Что породило партизанскую войну. Понятие партизанской войны. Основная цель движения

Затяжного военного конфликта. Отряды, в которых люди были объединены идеей освободительной борьбы, сражались наравне с регулярной армией, а в случае хорошо организованного руководства их действия были высокоэффективными и во многом решали исход баталий.

Партизаны 1812 года

Когда Наполеон напал на Россию, возникла идея стратегической партизанской войны. Тогда впервые в мировой истории российскими войсками был применен универсальный способ ведения военных действий на вражеской территории. Этот метод основывался на организации и координировании действий повстанцев самой регулярной армией. С этой целью подготовленных профессионалов - «армейских партизан» - забрасывали за линию фронта. В это время прославились своими боевыми подвигами отряды Фигнера, Иловайского, а также отряд Дениса Давыдова, являвшегося подполковником Ахтырского

Этот отряд дольше других (в течение шести недель) был оторван от основных сил. Тактика партизанского отряда Давыдова состояла в том, что они избегали открытых нападений, налетали врасплох, меняли направления атак, нащупывали слабые места противника. помогало местное население: крестьяне были проводниками, лазутчиками, участвовали в истреблении французов.

В Отечественной войне партизанское движение имело особое значение. Основой для формирования отрядов и подразделений стало местное население, которым была хорошо знакома местность. Кроме того, оно было враждебно настроено к оккупантам.

Основная цель движения

Главной задачей партизанской войны стала изоляция вражеских войск от его коммуникаций. Основной удар народных мстителей был направлен на линии снабжения вражеской армии. Их отряды нарушали коммуникации, препятствовали подходу подкреплений, подвозу боеприпасов. Когда французы стали отступать, их действия были направлены на уничтожение паромных переправ и мостов через многочисленные реки. Благодаря активным действиям армейских партизан, Наполеоном при отступлении была потеряна почти половина артиллерии.

Опыт ведения партизанской войны в 1812 году был использован в Великой Отечественной (1941-1945 гг.). В этот период это движение было масштабным и хорошо организованным.

Период Великой Отечественной войны

Необходимость организации партизанского движения возникла в связи с тем, что большая часть территории советского государства была захвачена немецкими войсками, стремившимися сделать рабами и ликвидировать население оккупированных районов. Основной идеей партизанской войны в Великой Отечественной войне является дезорганизация деятельности немецко-фашистских войск, нанесение им людских и материальных потерь. Для этого создавались истребительные и диверсионные группы, расширялась сеть подпольных организаций для руководства всеми действиями на захваченной территории.

Партизанское движение Великой Отечественной войны было двусторонним. С одной стороны, отряды создавались стихийно, из людей, которые остались на оккупированных врагом территориях, и стремились защититься от массового фашистского террора. С другой стороны, этот процесс шел организованно, под руководством сверху. Диверсионные группы были заброшены в тыл врага или заранее организованы на территории, которую предполагали оставить в ближайшем времени. Для обеспечения таких отрядов боеприпасами и продовольствием предварительно делали тайники с запасами, а также отрабатывали вопросы дальнейшего их пополнения. Кроме того, были отработаны вопросы конспирации, в лесу определялись места базирования отрядов после отхода фронта дальше на восток, было организовано обеспечение деньгами и ценностями.

Руководство движением

Для того чтобы руководить партизанской войной и диверсионной борьбой, на территорию, захваченную противником, забрасывали работников из числа местных жителей, которые были хорошо знакомы с этими районами. Очень часто в числе организаторов и руководителей, в том числе и подполья, были руководители советских и партийных органов, которые остались на территории, оккупированной противником.

Партизанская война сыграла решающую роль в победе Советского Союза над фашистской Германией.

Партизанская война

Народную войну вообще следует рассматривать как прорыв военной стихии из старых формальных границ; расширение и усиление всего волнующего процесса, который мы называем войной. Система реквизиций, огромное увеличение численности армий посредством введения всеобщей воинской повинности, использование ополчения - все эти явления, если исходить из прежней ограниченной военной системы, ведут по одному и тому же пути, и на этом пути лежит а lev?e en masse или поголовное вооружение народа. В большинстве случаев те, кто разумно использует народные войны, добьется превосходства над теми, кто пренебрегают их использованием. Тогда встает вопрос: является ли это новое усиление стихии войны благотворным для интересов человечества или нет. Ответить на этот вопрос было бы почти так же легко, как на вопрос о самой войне, и ответ на оба этих вопроса мы предоставляем философам. Но кто-то может высказать мнение, что силы, поглощаемые народными войнами, могли бы быть более выгодно использованы в обеспечении других средств ведения войны. Нет необходимости в очень глубоких исследованиях, чтобы убедиться, что эти силы чаще всего не подвластны нам и не могут быть использованы по нашему желанию. Существенная составляющая этих сил, а именно моральные силы возникают лишь при организованном руководстве народной войной.

Поэтому не приходится спрашивать, во что обойдется народу сопротивление, когда он поголовно берется за оружие. Но мы спрашиваем: какой эффект может произвести это сопротивление? Каковы его условия и как его надо использовать?

Такое разрозненное сопротивление не подходит для нанесения крупных ударов, требующих сосредоточения во времени и пространстве. Действие его поверхностное, подобно процессу испарения воды в природе. Чем больше эта поверхность и чем шире соприкосновение с неприятельской армией, тем больше будет эффект народной войны. Как медленный, тлеющий огонь, он разрушает основы неприятельской армии. Для того чтобы сказались результаты народной войны, требуется время, и в период взаимодействия народных масс и воинских сил противника возникает состояние напряжения. Оно или постепенно проходит, если народная война подавляется в отдельных местах, или само медленно угасает, или ведет к кризису, когда пламя всеобщего пожара охватывает вражескую армию со всех сторон и заставляет противника очистить страну, чтобы спастись от полного уничтожения. Чтобы этот результат был достигнут только народной войной, следует предположить или такое пространство захваченных территорий, которое в Европе можно найти только в России, или такое несоответствие размеров вторгшейся армии с размерами площади страны, чего в реальности никогда не бывает. Поэтому, чтобы не гоняться за призраками, мы всегда должны представлять народную войну в сочетании с войной, ведущейся регулярной армией, и обе эти войны, ведущиеся в соответствии с планом, охватывающим операции в целом.

Народная война может стать эффективной только при следующих условиях:

1. Война ведется внутри страны.

2. Исход ее не должен быть решен одной-единственной катастрофой.

3. Театр военных действий должен охватывать значительную территорию.

4. Национальный характер должен благоприятствовать этому мероприятию.

5. Территория страны должна быть сильно пересеченной и труднодоступной из-за гор, лесов, болот или свежевспаханных полей.

Национальные рекруты и вооруженное крестьянство не могут и не должны быть использованы против основных сил неприятельской армии или даже против значительной воинской части. Их задача не расколоть орех, а понемногу подтачивать его скорлупу. Мы не высказываем преувеличенных идей о всемогуществе народной войны, таких, например, что она является неисчерпаемой, непобедимой стихией, которую не может обуздать вооруженная сила, подобно тому как человеческая воля не может повелевать ветром или дождем. И все же надо признать, что нельзя вести вооруженных крестьян перед собой, как солдат, привыкших держаться вместе, как стадо животных, и готовых по приказу всегда идти вперед. Вооруженные крестьяне, будучи разбиты, рассеиваются во все стороны, не нуждаясь в каком-либо плане. Ввиду этого обстоятельства марш небольшого отряда по горной, лесистой или пересеченной местности становится очень опасным, потому что в любой момент может обратиться в бой, даже если давно не было слышно ни о каких неприятельских войсках. В любой момент в хвосте войсковой колонны могут появиться вооруженные крестьяне противника, сметенные перед этим головной частью той же колонны.

По нашему представлению, народная война должна сохранять свое «облачное», туманное состояние и никогда не сгущаться в действия компактных отрядов, иначе неприятель направит против них соответствующие силы, уничтожит их и захватит много пленных. В результате этого дух сопротивления упадет, и оружие выпадет из рук народа. Образно говоря, этот «туман» должен собираться в некоторых местах густыми массами, образуя грозные тучи, из которых могла бы сверкнуть устрашающая молния.

Легче всего придать народной войне организованный характер полководец может, поддерживая ее небольшими регулярными отрядами. Но и это имеет свои пределы; в первую очередь из-за того, что распыление армии ради этой второстепенной задачи нанесло бы ей ущерб; и, во-вторых, потому, что опыт подсказывает нам: когда в одном месте сосредоточено слишком много регулярных войск, народная война теряет свою силу и эффективность. Причины этого заключаются, прежде всего, в том, что на данную территорию оказываются привлеченными слишком много неприятельских войск; во-вторых, в том, что жители этой территории полагаются на собственные регулярные отряды, и, в-третьих, в том, что сосредоточение такого большого количества войск предъявляет слишком высокие требования к деятельности народа в ином направлении, то есть в обеспечении квартирами, транспортом, продовольствием, фуражом и т. д. и т. п.

В оборонительном бою требуется упорное, медленное, систематичное действие, и он сопряжен с огромным риском; простая попытка, от которой мы можем воздерживаться сколько угодно, никогда не может привести к результатам в оборонительном бою. Следовательно, если национальным рекрутам доверена оборона какой-нибудь отдельной части территории, надо позаботиться о том, чтобы эта мера не привела к крупному оборонительному бою; ведь в этом случае даже при благоприятных обстоятельствах они обязательно будут разгромлены. Поэтому им лучше поручать защиту горных проходов и перевалов, гатей через болота, переправ через реки, пока им это удается. Если же линия обороны прорвана, им лучше рассредоточиться и продолжить оборону внезапными атаками, чем сосредоточиться и укрыться в каком-нибудь узком последнем убежище, перейти к правильной обороне и дать себя окружить. Каким бы храбрым и воинственным ни был народ, как бы сильна ни была его ненависть к врагу, как бы ни благоприятствовала природа местности, неоспоримым фактом является то, что народная война не может вестись в атмосфере, слишком полной опасности.

Ни одно государство не должно считать, что все его существование зависит от одного сражения, пусть даже самого решительного. В случае поражения призыв новых сил и естественное ослабление, которое со временем переживает каждый наступающий, может вызвать новый поворот судьбы, или же помощь может прийти извне. Времени для смерти всегда достаточно; вполне естественно, что утопающий хватается за соломинку; так и народ, стоящий на краю пропасти, должен использовать для своего спасения все возможные средства.

Как бы мало и слабо ни было государство по сравнению с неприятелем, если оно не предпримет последнее предельное усилие, мы должны сказать, что в нем больше не осталось жизни. Это не исключает возможности спасения от полной гибели путем заключения мира, пусть и с большими жертвами; но и такое намерение ничуть не исключает полезности новых мер обороны; они не затруднят и не ухудшат условия мира, а, напротив, облегчат заключение мира и улучшат его условия. Они еще более необходимы, если ожидается помощь тех, кто заинтересован в сохранении нашего политического существования. Следовательно, любое правительство, которое после поражения в крупной битве думает только о том, как поскорее вернуть нацию в мирное русло, которое морально сломлено крушением великих надежд и не чувствует в себе ни мужества, ни желания собраться с силами, полностью расписывается в своей слабости и показывает себя недостойным победы. Вероятно, именно поэтому оно и не смогло победить.

Из книги Геополитика и геостратегия автора Вандам Алексей Ефимович

[ПАРТИЗАНСКАЯ ВОЙНА И ТАКТИКА БУРОВ] ...Во всякой армии упадок духа далеко еще не служит симптомом разложения ее.Если бы вследствие каких-нибудь причин перестала бы существовать вся армия, то и тогда из среды фермеров наберется тысяч семь-восемь отчаянных «зилотов»,

Из книги Принципы ведения войны автора Клаузевиц Карл фон

Партизанская война Народную войну вообще следует рассматривать как прорыв военной стихии из старых формальных границ; расширение и усиление всего волнующего процесса, который мы называем войной. Система реквизиций, огромное увеличение численности армий посредством

автора Тарас Анатолий Ефимович

Партизанская война

Из книги «Малая война» [Организация и тактика боевых действий малых подразделений] автора Тарас Анатолий Ефимович

Партизанская война в Афганистане Начало войныВ шестидесятых годах в королевстве Афганистане – крайне отсталой полуфеодальной стране – была создана коммунистическая партия под руководством Hyp Мухаммеда Тараки. В 1967 году эта партия раскололась на две части: Халк (Народ)

Из книги История Средних веков. Том 1 [В двух томах. Под общей редакцией С. Д. Сказкина] автора Сказкин Сергей Данилович

автора Петровский (ред.) И.

Л. Рендулич ПАРТИЗАНСКАЯ ВОЙНА История войн не знает ни одного примера, когда партизанское движение играло бы такую же большую роль, какую оно сыграло в последней мировой войне. По своим размерам оно представляет собой нечто совершенно новое в военном искусстве. По

Из книги Почему Гитлер проиграл войну? Немецкий взгляд автора Петровский (ред.) И.

ПАРТИЗАНСКАЯ ВОЙНА В РОССИИ Особенно ярко стремление сделать партизанскую борьбу неотъемлемой частью всей войны выразилось в России. Еще на московском партийном съезде в 1928 году говорилось о настойчивой необходимости проведения таких мероприятий, которые в случае

Из книги Почему Гитлер проиграл войну? Немецкий взгляд автора Петровский (ред.) И.

ПАРТИЗАНСКАЯ ВОЙНА В ПОЛЬШЕ За свою многовековую историю Польше так часто приходилось защищаться от чужеземных захватчиков и чужеземного господства, что поляк с течением времени стал почти прирожденным партизаном. Борьба польских партизан в прошлом была обращена

Из книги Почему Гитлер проиграл войну? Немецкий взгляд автора Петровский (ред.) И.

ПАРТИЗАНСКАЯ ВОЙНА В ИТАЛИИ Еще до выхода Италии из союза с Германией в кругах, близких к маршалу Бадольо, были проведены некоторые серьезные мероприятия для организации партизанской борьбы. Вскоре после того, как Италия 8 сентября 1943 года вышла из состава стран «оси» и

Из книги История Средних веков. Том 2 [В двух томах. Под общей редакцией С. Д. Сказкина] автора Сказкин Сергей Данилович

Партизанская война в Нидерландах Кровавый террор герцога Альбы испугал малодушных, но в сердцах храбрых патриотов и вызвал гнев и желание отомстить врагам родины. Фландрия и Эно стали убежищем вооруженного рабочего люда, ремесленников, крестьян. Их отряды истребляли

Из книги 1-я русская бригада СС «Дружина» автора Жуков Дмитрий Александрович

Изменение приоритетов: СД и партизанская война К весне 1942 г. деятельность партизан на оккупированной Германией территории приняла чрезвычайно широкий размах. Как отмечал в мемуарах генерал-полковник вермахта Л. Рендулич, партизаны «представляли серьезную опасность

Из книги Партизанская война. Стратегия и тактика. 1941-1943 автора Армстронг Джон

Партизанская война Подготовка к формированию партизанских отрядов проводилась советским Верховным командованием до подхода немцев к этому району, и первые попытки проведения операций были предприняты партизанами в августе и сентябре 1941 года, когда фронт временно

Из книги Советский Союз в локальных войнах и конфликтах автора Лавренов Сергей

Партизанская война по Мао Цзэдуну После провала линии на организацию вооруженных восстаний в крупных городах Китая, которая была рекомендована Москвой, Мао приступил к разработке теории и практики «народной революционной войны». В мае 1938 г. Мао Цзэдун пишет работу

Учебник добровольцев Ирландской республиканской армии. Учебник

Что такое партизанская война?

Находящийся под игом иностранных сил народ, может достигнуть своей свободы только путём партизанской войны. Подавляющее преимущество врага в государственной власти и государственных институтах, наличие репрессивных органов и большой регулярной армии, наличие материальных ресурсов и монополия пропаганды, которые могут быть пересилены только специальной партизанской подпольной тактикой и стратегией.

Партизанская война может быть определена как: сопротивление силам врага, то есть борьба. В этой борьбе партизаны или подпольщики действуют как боеголовка сопротивления.

Вплоть до Второй Мировой войны учебники военного дела игнорировали партизанскую войну полностью. Но в эту войну стало очевидно, что партизанскую войну игнорировать нельзя. Англия учредила отдельную армию для борьбы с партизанским движением. Казалось бы, странно, в век атомных бомб считаться с партизанами.

Начальник штаба английских вооружённых сил фельдмаршал Вильям Слим говорит: «Разрозненный вид боевых действий, всё равно разрозненность вызвана или профилем местности, или оружием противника, требует двух вещей: обученных и решительных младших командиров, и отрядов самостоятельных, физически подготовленных и хорошо дисциплинированных бойцов.

Успех будущих сухопутных операций зависит от наличия именно таких командиров и бойцов, готовых оперировать маленькими независимыми отрядами. Они должны быть готовы воевать без налаженной связи, и руководиться только обстоятельствами, и рассчитывать только на себя и ресурсы населения данной территории.

Невидимые, неслышимые и незаподозренные они будут подкрадываться к противнику, и когда он обнаружит, что вот они очень близко, то он уже не сможет нанести ядерный удар, без того, чтобы не уничтожить самого себя».

Отсюда вам и стратегия и тактика партизанской войны в ядерный век - растворённость во вражеской среде.

Как показывает последняя иракская война - иракцы так и сделали. Иракцам было бессмысленно стоять в открытом поле против заведомо превосходящей армии США и их преобладающей воздушной силы. Поэтому иракцы загодя создали скрытые базы партизанского подполья и растворились в подпольном движении, которое уже три года наносит успешные удары по врагу.

Обычная война.

В обычной войне вся суть воинских манёвров заключается в достижении материального, численного и воинского перевеса в нужный момент времени и в нужном месте. Партизаны не способны нанести один массивный удар, поэтому они наносят множество маленьких ударчиков. Партизаны постоянно наносят маленькие ударчики, вгрызаясь во врага и не давая ему передыху. Ударили - исчезли, ударили - опять исчезли, и так до полного изнеможения врага.

Регулярная армия зависит от многих видов поддержки: воздушной, наземной, связи, снабжения, техники, артиллерии, резервов, флангов и так далее. У них масса разного оружия. Планы вырабатываются Генеральным Штабом и предаются вниз по команде. Атаки идут под прикрытием воздушной, ракетной и артиллерийской подготовки. Бронетехника совершает прорыв в обороне противника. Большей частью солдаты даже не понимают, что происходит в данный момент времени. Они полагаются на командиров. И как показывает весь военный опыт - совершенно напрасно. Солдаты регулярной армии обучены действовать как винтики в машине, и когда эта машина останавливается, все они оказываются не способны к действию и мертвы.

Партизанская война.

Совсем другое дело - партизаны, партизан получает силу от населения, от народа - в остальном, он сражается сам, и поэтому он должен быть самостоятельным и самодостаточным. Если необходимо, партизан должен сражаться один, тем оружием, которое в его распоряжении, а это, естественно, не самое лучшее оружие. Партизан должен сам найти всё необходимое, он сам себе снабженец. Его выносливость и выдержка должны быть огромными, и поэтому он должен быть физически вынослив, и иметь проницательный ум. И превыше всего он должен знать, за что и ради чего он сражается - за освобождение родины от иностранного произраильского влияния, руководства и надругательства.

Партизан должен быстро перемещаться и бить сильно. Он должен приспосабливаться, и должен постоянно менять свои методы. Партизаны должны быть подготовлены так, чтобы вовремя отхода рассыпаться и позднее регруппироваться. В задачу партизан никогда не входит, держать оборону, или удерживать населённый пункт или другу территорию.

Что партизаны должны делать, это:

Партизаны должны изматывать противника постоянными угрозами и нападениями. Партизаны должны атаковать всё время и со всех направлений. Партизаны должны планировать свои отходы и контр-нападения, и избегать встреч с врагом не по своей инициативе.

Тактика должна меняться постоянно. Боевые единицы должны действовать независимо от условий местности и линий коммуникаций. Это и означает быть самодостаточными. Партизан никогда не делает из себя цели для врага. Партизан смел в атаке и умел в отходе. Его главное преимущество - мобильность.

Планы действий должны быть простые, понятные для всех участников, и, по возможности, отрепетированы.

Главный эффект партизан - это сюрприз! Чтобы преподнести врагу сюрприз, надо иметь превосходную разведку. Партизаны должны знать о враге всё: его боевой порядок и дислокацию, его силу, его слабости - даже план его противопартизанской активности. Отличная разведка и информационная деятельность создают боевой дух, а для партизан боевой дух - это всё. Этот дух - мораль, дают партизанам их определённость, решительность и победу.

Если партизан вступил в схватку - она должна быть жестокой, безжалостной и до конца. Дорога может быть длинной, жертвы могут быть большими, но партизаны имеют дух, решимость и волю к победе, и поэтому партизаны не могут не победить. Каждый день ставьте и выполняйте, хотя бы маленькие, но цели. Из небольших успехов сложатся большие победы, укрепляя боевой дух людей - это и есть цель партизанской войны, которая приносит конечную победу.

Стратегия партизанской войны.

Стратегия партизанской войны состоит в том, что бы создать множество центров сопротивления в стране, и вынудить оккупирующие силы запереться в крупных городах. Это делается путём создания препятствий к передвижению оккупационных сил и повреждением коммуникаций и связи. Постепенно центры партизанского сопротивления сплетаются в одну контролируемую ими территорию.

После этого задача выманивать врага из его крепости, и бить его. Смысл всей стратегии - посредством сюрприза и подвижности нанести по возможности самый сильный удар в самое слабое место и раствориться. Нужно быть уверенными, что в этом месте у противника нет сил. Бить надо в слабую точку, а не по сильно укреплённым объектам. Это потом, когда враг будет вынужден перебрасывать силы в погоне за партизанами, он начнёт оголять и важные объекты, и тогда может появиться возможность нанести удар и по ним.

Партизаны должны делать три вещи:

1). Высасывать из врага людские и материальные ресурсы.

2). Быть авангардом всего народа в освобождении своей страны от иностранного, хотя бы и замаскированного произраильского влияния.

3). Разрушить всё руководство оккупационной власти.

Партизаны высасывают из врага людские и материальные ресурсы уже одним фактом своего существования и постоянной угрозой врагу. Партизаны должны помнить, что их задача ничего не удерживать, но и не позволять удерживать и врагу.

Партизаны являются авангардом своего народа, постоянно воодушевляя его целями своего движения. Враг отыгрывается на населении, ещё более укрепляя в нём ненависть к врагу. Это делает народ закоренелым и упёртым, и это очень важно, поскольку в долгосрочном плане, именно ресурсы народа и обеспечивают победу над иноземным режимом под любой его личиной, открытой тирании или более изощренной продемократической и прозападной оболочкой.

Партизаны, считай фактически разрушили оккупационную администрацию, когда она вводит военное положение, и, таким образом расписывается в том, что она уже не может руководить обычными методами. В действительности, военным положением, враг признаёт свою чужеродность покорённому народу, и что этот народ не желает его.

Когда враг, таким образом, осознаёт своё инороднее положение, он делает всё усилия, чтобы уничтожить партизанское и подпольное движение. И первоочередная задача партизан, обеспечить провал его планов.

Основные принципы любой войны могут быть сведены к этим пяти:

1). Экономия силы.

2). Защита и осведомлённость о коварных планах врага.

3). Сюрприз, и, наоборот, неожиданность своих действий для противника.

4). Агрессивность, и решимость выбить из врага дух.

5). Целенаправленность в проведении своих планов.

Эти общие принципы хороши и для партизанской войны.

Из книги Партизанская война автора Че Гевара де ла Серна Эрнесто

2. Партизанская стратегия В военной терминологии под стратегией подразумевается изучение и определение намеченных задач по ведению войны и военных действий, принимая во внимание общую военную обстановку, и разработка на этой основе общих форм и способов для решения

Из книги О быте автора Луначарский Анатолий Васильевич

Из книги Отражения автора Ступников Александр Юрьевич

Что такое быт? Что мы разумеем под словом быт? Мы выделяем из всех областей нашего существования государственную жизнь и хозяйственную жизнь; за вычетом этих двух сфер мы получаем быт.Пользование избирательным правом, работа в качестве выборных агентов общества, нашего

Из книги Когда началась и когда закончилась Вторая Мировая автора Паршев Андрей Петрович

Партизанская честь Чтобы воевать с фашистами на той страшной войне, он поначалу выбил глаз офицеру НКВД. А затем командовал партизанской бригадой, чтобы после Победы попасть в сталинский лагерь на Колыме. В минуты смертельной опасности, он оказывался решительным и

Из книги Отечественная война и русское общество, 1812-1912. Том IV автора Мельгунов Сергей Петрович

Глава 1. Против Мельника и Бандеры. Партизанская война на Западной Украине в 1944 - 1952 гг. После гибели в 1938 году лидера украинских националистов полковника Евгена Коновальца в возглавляемой им организации украинских националистов (ОУН) произошел раскол. 27 августа 1939 года

Из книги Пароль - Родина автора Самойлов Лев Самойлович

Глава 2. Под прицелом «лесные братья». Партизанская война в Прибалтике в 1944 - 1952 гг. Во время Великой Отечественной войны и в первые годы после ее окончания в Прибалтике резко возросло количество вооруженных банд. Можно много и долго рассуждать о политических мотивах

Из книги Берия без лжи. Кто должен каяться? автора Цквитария Заза

Глава 3. Вторая советско-польская война. Партизанская война в Польше в 1944 - 1947 гг. Россия и Польша всегда претендовали на роль ведущих держав в славянском мире. Конфликт между Москвой и Варшавой начался еще в конце X века из-за пограничных городов на территории нынешней

Из книги Без права выбора автора Поляков Александр Антонович

Глава 6. «Но пасаран!». Партизанская война в Испании после 1945 года После поражения республики в 1939 году в Испании оставались малочисленные партизанские отряды, совершавшие диверсии на железных и автомобильных дорогах, линиях связи, добывавшие с боем еду, топливо и оружие.

Из книги Терроризм от Кавказа до Сирии автора Прокопенко Игорь Станиславович

Глава 8. Синьцзян: в поддержку нужного курса. Партизанская война на Северо-Западе Китая в 1945 - 1949 гг. С начала 1930-х до конца 1940-х годов органы госбезопасности СССР проводили спецоперации на северо-западе Китая - в провинции Синьцзян, также именовавшейся Восточным

Из книги автора

ПАРТИЗАНСКАЯ КЛЯТВА Быстро слетают листки календаря. Уже больше месяца лейтенант Карасев находится в Угодско-Заводском районе. Усилиями его и товарищей из райкома партии 48-й истребительный батальон постепенно начал приобретать все необходимые качества боевого

Из книги автора

ПАРТИЗАНСКАЯ МЕСТЬ Ноябрьские ветры продували лес. Водили хороводы желтые листья. Земля, запорошенная снегом и скованная легким морозцем, к середине дня подтаивала и гляделась в облачное небо небольшими темными лужами.Ранним ноябрьским утром вернулся из Москвы,

Из книги автора

Война окончена. Да здравствует война! Благодаря блистательной дипломатии, на Тегеранской конференции Сталин добился своей цели. Как было сказано, после Сталинградской и Курской битв судьба Германии была предрешена, но немецкие военные показали такой профессионализм,

Из книги автора

ЧТО ТАКОЕ НЭП Председатель Дончека Федор Михайлович Зявкин говорил о нэпе. И хотя многое из того, о чем он говорил, было хорошо известно, Полонский слушал его с чувством человека, делающего важное открытие. Молодой чекист как бы заново вглядывался в жизнь, и она

Из книги автора

Глава 26 Война со всем миром – война без конца Вот уже несколько лет исполнилось печальным событиям, когда в Московском метро на станциях «Лубянка» и «Парк культуры» прогремели два взрыва.Результат этого кровавого теракта, как сообщали в те дни, был жутким: сорок человек

Вопрос о партизанских действиях сильно интересует нашу партию и рабочую массу. Мы уже затрагивали неоднократно этот вопрос мимоходом и теперь намерены приступить к обещанному нами более цельному изложению наших взглядов*.

Начнем с начала. Какие основные требования должен предъявить всякий марксист к рассмотрению вопроса о формах борьбы? Во-1-х, марксизм отличается от всех примитивных форм социализма тем, что он не связывает движения с какой-либо одной определенной формою борьбы. Он признает самые различные формы борьбы, причем не «выдумывает» их, а лишь обобщает, организует, придает сознательность тем формам борьбы революционных классов, которые возникают сами собою в ходе движения. Безусловно враждебный всяким отвлеченным формулам, всяким доктринерским рецептам, марксизм требует внимательного отношения к идущей массовой борьбе, которая с развитием движения, с ростом сознательности масс, с обострением экономических и политических кризисов порождает все новые и все более разнообразные способы обороны и нападения. Поэтому марксизм безусловно не зарекается ни от каких форм борьбы. Марксизм ни в каком случае

* См. Сочинения, 5 изд., том 13, стр. 365. Ред.

2 В. И. ЛЕНИН

не ограничивается возможными и существующими только в данный момент формами борьбы, признавая неизбежность новых, неведомых для деятелей данного периода форм борьбы с изменением данной социальной конъюнктуры. Марксизм в этом отношении учится , если можно так выразиться, у массовой практики, далекий от претензий учить массы выдумываемым кабинетными «систематиками» формам борьбы. Мы знаем, - говорил, например, Каутский, рассматривая формы социальной революции, - что грядущий кризис принесет нам новые формы борьбы, которых мы не можем предвидеть теперь.

Во-2-х, марксизм требует безусловно исторического рассмотрения вопроса о формах борьбы. Ставить этот вопрос вне исторически-конкретной обстановки значит не понимать азбуки диалектического материализма. В различные моменты экономической эволюции, в зависимости от различных условий политических, национально-культурных, бытовых и т. д., различные формы борьбы выдвигаются на первый план, становятся главными формами борьбы, а в связи с этим, в свою очередь, видоизменяются и второстепенные, побочные формы борьбы. Пытаться ответить да или нет на вопрос об определенном средстве борьбы, не рассматривая детально конкретной обстановки данного движения на данной ступени его развития - значит покидать совершенно почву марксизма.

Таковы два основные теоретические положения, которыми мы должны руководиться. История марксизма в Западной Европе дает нам бездну примеров, подтверждающих сказанное. Европейская социал-демократия считает в данное время парламентаризм и профессиональное движение главными формами борьбы, она признавала восстание в прошлом и вполне готова признать его, с изменением конъюнктуры, в будущем, - вопреки мнению либеральных буржуа, вроде русских кадетов 1 и беззаглавцев 2 . Социал-демократия отрицала всеобщую стачку в 70-х годах, как социальную панацею, как средство сразу свергнуть буржуазию неполитическим путем, - но социал-демократия вполне

ПАРТИЗАНСКАЯ ВОЙНА 3

признает массовую политическую стачку (особенно после опыта России в 1905 г.), как одно из средств борьбы, необходимое при известных условиях. Социал-демократия признавала уличную баррикадную борьбу в 40-х годах XIX века, - отвергала ее на основании определенных данных в конце XIX века, - выражала полную готовность пересмотреть этот последний взгляд и признать целесообразность баррикадной борьбы после опыта Москвы, выдвинувшей, по словам К. Каутского, новую баррикадную тактику.

Установив общие положения марксизма, перейдем к русской революции. Припомним историческое развитие выдвинутых ею форм борьбы. Сначала экономические стачки рабочих (1896-1900), затем политические демонстрации, рабочих и студентов (1901-1902), крестьянские бунты (1902), начало массовых политических стачек в различных комбинациях с демонстрациями (Ростов 1902, летние стачки 1903, 9-ое января 1905), всероссийская политическая стачка с местными случаями баррикадной борьбы (октябрь 1905), массовая баррикадная борьба и вооруженное восстание (1905, декабрь), парламентская мирная борьба (апрель - июнь 1906), военные частичные восстания (июнь 1905 - июль 1906 гг.), крестьянские частичные восстания (осень 1905 - осень 1906 годов).

Таково положение дел к осени 1906 г. с точки зрения форм борьбы вообще. «Ответной» формой борьбы самодержавия является черносотенный погром, начиная от Кишинева весной 1903 года и кончая Седлецом осенью 1906 года 3 . За весь этот период организация черносотенного погрома и избиения евреев, студентов, революционеров, сознательных рабочих все более прогрессирует, совершенствуется, объединяя с насилием подкупленной черни насилия черносотенного войска, доходя до применения артиллерии в селах и городах, сливаясь с карательными экспедициями, карательными поездами и так далее.

4 В. И. ЛЕНИН

Таков основной фон картины. На этом фоне вырисовывается, - несомненно, как нечто частное, второстепенное, побочное, - то явление, изучению и оценке которого посвящена настоящая статья. Что представляет из себя это явление? каковы его формы? его причины? время возникновения и степень распространения? его значение в общем ходе революции? его отношение к организуемой и руководимой социал-демократией борьбе рабочего класса? Таковы вопросы, к которым мы должны теперь перейти от обрисовки общего фона картины.

Интересующее нас явление есть вооруженная борьба. Ведут ее отдельные лица и небольшие группы лиц. Частью они принадлежат к революционным организациям, частью (в некоторых местностях России большею частью) не принадлежат ни к какой революционной организации. Вооруженная борьба преследует две различные цели, которые необходимо строго отличать одну от другой; - именно, борьба эта направлена, во-первых, на убийство отдельных лиц, начальников и подчиненных военно-полицейской службы; - во-вторых, на конфискацию денежных средств как у правительства, так и частных лиц. Конфискуемые средства частью идут на партию, частью специально на вооружение и подготовку восстания, частью на содержание лиц, ведущих характеризуемую нами борьбу. Крупные экспроприации (кавказская в 200 с лишним тысяч рублей, московская 875 тысяч рублей) 4 шли именно на революционные партии в первую голову, - мелкие экспроприации идут прежде всего, а иногда и всецело на содержание «экспроприаторов». Широкое развитие и распространение получила эта форма борьбы, несомненно, лишь в 1906 году, т. е. после декабрьского восстания. Обострение политического кризиса до степени вооруженной борьбы и в особенности обострение нужды, голодовки и безработицы в деревнях и в городах играли крупную роль в числе причин, вызвавших описываемую борьбу. Как преимущественную и даже исключительную форму социальной борьбы, эту форму борьбы восприняли босяческие элементы населения, люмпены и анар-

ПАРТИЗАНСКАЯ ВОЙНА 5

хистские группы. Как «ответную» форму борьбы со стороны самодержавия следует рассматривать военное положение, мобилизацию новых войск, черносотенные погромы (Седлец), военно-полевые суды.

Обычная оценка рассматриваемой борьбы сводится к следующему: это - анархизм, бланкизм 5 , старый террор, действия оторванных от масс одиночек, деморализующие рабочих, отталкивающие от них широкие круги населения, дезорганизующие движение, вредящие революции. Примеры, подтверждающие такую оценку, легко подыскиваются из сообщаемых каждый день в газетах событий.

Но доказательны ли эти примеры? Чтобы проверить это, возьмем местность с наибольшим развитием рассматриваемой формы борьбы - Латышский край. Вот как жалуется на деятельность Латышской социал-демократии газета «Новое Время» 6 (от 9-го и 12-го сентября). Латышская социал-демократическая рабочая партия (часть РСДРП) правильно выпускает в 30 000 экземплярах свою газету 7 . В официальном отделе печатаются списки шпионов, уничтожение которых есть обязанность каждого честного человека. Содействующие полиции объявляются «противниками революции» и подлежат казни, отвечая кроме того своим имуществом. Деньги для партии с.-д. приказывают населению передавать лишь по предъявлении квитанции с печатью. В последнем отчете партии среди 48 000 руб. дохода за год значится 5600 руб. от Либавского отделения на оружие, добытые путем экспроприации. - «Новое Время» рвет и мечет, понятно, против этого «революционного законодательства», этого «грозного правительства».

Назвать анархизмом, бланкизмом, терроризмом эту деятельность латышских с.-д. никто не решится. Но почему? Потому, что здесь ясна связь новой формы борьбы с восстанием, которое было в декабре и которое назревает вновь. В применении ко всей России эта связь не так ясно видна, но она существует. Распространение

6 В. И. ЛЕНИН

«партизанской» борьбы именно после декабря, связь ее с обострением не только экономического, но и политического кризиса несомненны. Старый русский терроризм был делом интеллигента-заговорщика; теперь партизанскую борьбу ведет, по общему правилу, рабочий боевик или просто безработный рабочий. Бланкизм и анархизм легко приходят в голову людям, склонным к шаблонам, но в обстановке восстания, столь ясной в Латышском крае, непригодность этих заученных ярлычков бьет в глаза.

На примере латышей ярко видна полная неправильность, ненаучность, неисторичность столь обычного у нас анализа партизанской войны вне связи с обстановкой восстания. Надо принять во внимание эту обстановку, подумать об особенностях промежуточного периода между крупными актами восстания, надо понять, какие формы борьбы порождаются при этом неизбежно, а не отделываться заученным подбором слов, одинаковых и у кадета и у нововременца: анархизм, грабеж, босячество!

Говорят: партизанские действия дезорганизуют нашу работу. Применим это рассуждение к обстановке после декабря 1905 г., к эпохе черносотенных погромов и военных положений. Что больше дезорганизует движение в такую эпоху: отсутствие ли отпора или организованная партизанская борьба? Сравните центральную Россию с западной ее окраиной, с Польшей и Латышским краем. Несомненно, что партизанская борьба гораздо шире распространена и выше развита на западной окраине. И так же несомненно, что революционное движение вообще, с.-д. движение в особенности больше дезорганизованы в центральной России, чем в западной окраине ее. Конечно, нам в голову не приходит выводить отсюда, что польское и латышское с.-д. движение менее дезорганизованы благодаря партизанской войне. Нет. Отсюда следует только, что партизанская война неповинна в дезорганизации с.-д. рабочего движения в России 1906 года.

Тут нередко ссылаются на особенность национальных условий. Но эта ссылка выдает в особенности ярко

ПАРТИЗАНСКАЯ ВОЙНА 7

слабость ходячей аргументации. Если дело в национальных условиях, значит дело не в анархизме, бланкизме, терроризме - грехах общероссийских и даже специально русских, - а в чем-то ином. Разберите это что-то иное конкретно , господа! Вы увидите тогда, что национальный гнет или антагонизм ничего не объясняют, ибо они были всегда на западных окраинах, а партизанскую борьбу родил только данный исторический период. Есть много мест, где есть национальный гнет и антагонизм, но нет партизанской борьбы, развивающейся иногда без всякого национального гнета. Конкретный разбор вопроса покажет, что дело не в национальном гнете, а в условиях восстания. Партизанская борьба есть неизбежная форма борьбы в такое время, когда массовое движение уже дошло на деле до восстания и когда наступают более или менее крупные промежутки между «большими сражениями» в гражданской войне.

Дезорганизуют движение не партизанские действия, а слабость партии, не умеющей взять в руки эти действия. Вот почему обычные у нас, русских, анафемы против партизанских выступлений соединяются с действительно дезорганизующими партию тайными, случайными, неорганизованными партизанскими действиями. Бессильные понять, какие исторические условия вызывают эту борьбу, мы бессильны и парализовать ее дурные стороны. А борьба тем не менее идет. Ее вызывают могучие экономические и политические причины. Мы не в силах устранить эти причины и устранить этой борьбы. Наши жалобы на партизанскую борьбу, это - жалобы на нашу партийную слабость в деле восстания.

Сказанное нами о дезорганизации относится и к деморализации. Деморализует не партизанская война, а неорганизованность , беспорядочность, беспартийность партизанских выступлений. От этой несомненнейшей деморализации нас ни капли не избавляют осуждения и проклятия по адресу партизанских выступлений, ибо эти осуждения и проклятия абсолютно бессильны остановить явление, вызываемое глубокими экономическими и политическими причинами. Возразят: если мы

8 В. И. ЛЕНИН

бессильны остановить ненормальное и деморализующее явление, то это не довод за переход партии к анормальным и деморализующим средствам борьбы. Но такое возражение было бы уже чисто либерально-буржуазным, а не марксистским, ибо считать вообще анормальной и деморализующей гражданскую войну или партизанскую войну, как одну из ее форм, марксист не может. Марксист стоит на почве классовой борьбы, а не социального мира. В известные периоды острых экономических и политических кризисов классовая борьба доразвивается до прямой гражданской войны, т. е. вооруженной борьбы между двумя частями народа. В такие периоды марксист обязан стоять на точке зрения гражданской войны. Всякое моральное осуждение ее совершенно недопустимо с точки зрения марксизма.

В эпоху гражданской войны идеалом партии пролетариата является воюющая партия. Это абсолютно неоспоримо. Мы вполне допускаем, что с точки зрения гражданской войны можно доказывать и доказать нецелесообразность тех или иных форм гражданской войны в тот или иной момент. Критику различных форм гражданской войны с точки зрения военной целесообразности мы вполне признаем и безусловно соглашаемся, что решающий голос в таком вопросе принадлежит практикам с.-д. каждой отдельной местности. Но во имя принципов марксизма мы безусловно требуем, чтобы от анализа условий гражданской войны не отделывались избитыми и шаблонными фразами об анархизме, бланкизме, терроризме, чтобы бессмысленные приемы партизанских действий, примененных такой-то пепеэсовской организацией 8 в такой-то момент, не выдвигались как пугало по вопросу о самом участии с.-д. в партизанской войне вообще.

К ссылкам на дезорганизацию движения партизанской войной надо относиться критически. Всякая новая форма борьбы, сопряженная с новыми опасностями и новыми жертвами, неизбежно «дезорганизует» неподготовленные к этой новой форме борьбы организации. Наши старые кружки пропагандистов дезорганизовывал переход к агитации. Наши комитеты дезорганизо-

ПАРТИЗАНСКАЯ ВОЙНА 9

вывал впоследствии переход к демонстрациям. Всякое военное действие на какой угодно войне вносит известную дезорганизацию в ряды воюющих. Отсюда нельзя выводить, что не следует воевать. Отсюда надо выводить, что следует научиться воевать. Только и всего.

Когда я вижу социал-демократов, горделиво и самодовольно заявляющих: мы не анархисты, не воры, не грабители, мы выше этого, мы отвергаем партизанскую войну, тогда я спрашиваю себя: понимают ли эти люди, что они говорят? По всей стране идут вооруженные стычки и схватки черносотенного правительства с населением. Это явление абсолютно неизбежное на данной ступени развития революции. Население стихийно, неорганизованно - и именно поэтому часто в неудачных и дурных формах - реагирует на это явление тоже вооруженными стычками и нападениями. Я понимаю, что мы в силу слабости и неподготовленности нашей организации можем отказаться в данной местности и в данный момент от партийного руководства этой стихийной борьбой. Я понимаю, что этот вопрос должны решать местные практики, что переработка слабых и неподготовленных организаций дело нелегкое. Но когда я вижу у теоретика или публициста социал-демократии не чувство печали по поводу этой неподготовленности, а горделивое самодовольство и нарциссовски-восхищенное повторение заученных в ранней молодости фраз об анархизме, бланкизме, терроризме, тогда мне становится обидно за унижение самой революционной в мире доктрины.

Говорят: партизанская война приближает сознательный пролетариат к опустившимся пропойцам, босякам. Это верно. Но отсюда следует только то, что никогда партия пролетариата не может считать партизанской войны единственным или даже главным средством борьбы; что это средство должно быть подчинено другим, должно быть соразмерено с главными средствами борьбы, облагорожено просветительным и организующим влиянием социализма. А без этого последнего условия все , решительно все средства борьбы в буржуазном обществе приближают пролетариат к различным

10 В. И. ЛЕНИН

непролетарским слоям вверху или внизу от него и, будучи предоставлены стихийному ходу вещей, истрепываются, извращаются, проституируются. Стачки, предоставленные стихийному ходу вещей, извращаются в «Alliances» - соглашения рабочих с хозяевами против потребителей. Парламент извращается в публичный дом, где шайка буржуазных политиканов торгует оптом и в розницу «народной свободой», «либерализмом», «демократией», республиканизмом, антиклерикализмом, социализмом и всеми прочими ходкими товарами. Газета извращается в общедоступную сводницу, в орудие развращения масс, грубой лести низменным инстинктам толпы и т. д., и т. д. Социал-демократия не знает универсальных средств борьбы, таких, которые отгораживали бы пролетариат китайской стеной от слоев, стоящих немного выше или немного ниже его. Социал-демократия в различные эпохи применяет различные средства, всегда обставляя применение их строго определенными идейными и организационными условиями*.

Формы борьбы в русской революции отличаются гигантским разнообразием по сравнению с буржуазными революциями Европы. Каутский отчасти предсказал это, говоря в 1902 году о том, что будущая революция (он добавлял: за исключением, может быть, России) будет не столько борьбой народа с правительством, сколько борьбой между двумя частями народа. В Рос-

* Большевиков с.-д. часто обвиняют в легкомысленно-пристрастном отношении к партизанским выступлениям. Нелишне поэтому напомнить, что в проекте резолюции о партизанских действиях (№ 2 «Партийных Известий» 9 и доклад Ленина о съезде 10) та часть большевиков, которая их защищает, выдвигала следующие условия их признания: «эксы» частного имущества не допускались вовсе; «эксы» казенного имущества не рекомендовались, а только допускались под условием контроля партии и обращения средств на нужды восстания. Партизанские действия в форме террора рекомендовались против насильников правительства и активных черносотенцев, но при условиях: 1) считаться с настроением широких масс; 2) принимать во внимание условия рабочего движения данной местности; 3) заботиться о том, чтобы силы пролетариата не растрачивались понапрасну. Практическое отличие от этого проекта той резолюции, которая была принята на Объединительном съезде, состоит исключительно в том, что не допущены «эксы» казенного имущества.

ПАРТИЗАНСКАЯ ВОЙНА 11

сии мы видим, несомненно, более широкое развитие этой второй борьбы, чем в буржуазных революциях Запада. Враги нашей революции из среды народа малочисленны, но они организуются все больше и больше с обострением борьбы и получают поддержку реакционных слоев буржуазии. Совершенно естественно и неизбежно поэтому, что в такую эпоху, в эпоху всенародных политических стачек, восстание не сможет вылиться в старую форму единичных актов, ограниченных очень коротким промежутком времени и очень небольшой местностью. Совершенно естественно и неизбежно, что восстание принимает более высокие и сложные формы продолжительной, охватывающей всю страну гражданской войны, т. е. вооруженной борьбы между двумя частями народа. Такую войну нельзя себе мыслить иначе, как ряд немногих, отделенных большими сравнительно промежутками времени, крупных сражений и массу мелких стычек в течение этих промежутков. Раз это так, - а это несомненно так, - то социал-демократия непременно должна ставить своей задачей создание таких организаций, которые бы в наибольшей мере способны были руководить массами и. в этих крупных сражениях и, по возможности, в этих мелких стычках. Социал-демократия в эпоху обострившейся до гражданской войны борьбы классов должна ставить своей задачей не только участие, но и руководящую роль в этой гражданской войне. Социал-демократия должна воспитывать и подготовлять свои организации к тому, чтобы они действительно выступали, как воюющая сторона, не упускающая ни одного случая нанести ущерб силам неприятеля.

Это - трудная задача, слов нет. Ее нельзя решить сразу. Как перевоспитывается и учится в борьбе весь народ в ходе гражданской войны, так и наши организации должны быть воспитаны, должны быть на основании данных опыта перестроены для того, чтобы удовлетворить этой задаче.

Мы не имеем ни малейших претензий на то, чтобы навязывать практикам какую-нибудь сочиненную форму борьбы, или даже на то, чтобы решать из кабинета

12 В. И. ЛЕНИН

вопрос о роли тех или иных форм партизанской войны в общем ходе гражданской войны в России. Мы далеки от мысли видеть в конкретной оценке тех или иных партизанских выступлений вопрос направления в социал-демократии. Но мы видим свою задачу в том, чтобы помочь по мере сил правильной теоретической оценке новых форм борьбы, выдвигаемых жизнью; - в том, чтобы бороться беспощадно с шаблонами и предрассудками, мешающими сознательным рабочим правильно поставить новый и трудный вопрос, правильно подойти к его разрешению.

Печатается по тексту газеты «Пролетарий»

Партизанская война - война, ведомая скрывающимися среди местного населения вооружёнными формированиями, избегающими открытых и крупных столкновений с противником.
Элементы партизанской войны
В тактике партизанских действий можно выделить следующие аспекты: Разрушение инфраструктуры противника в любой форме (рельсовая война, уничтожение линий связи, высоковольтных линий, отравление и унитожение водопроводов, колодцев и т. п.)
Информационная война (распространение верных и неверных сведений в устной (слухи, радиопередачи) или печатной (листовки, газеты, сеть) форме с целью склонить местное население и (реже) самого противника на свою сторону).
Уничтожение живой силы противника.
Террор в отношении противника - осуществление акций, направленных на устрашение в любой форме (убийство, подбрасывание в расположений частей противника каких-либо предметов с надписью «Это могла быть бомба» и т. д.).

Желательно (но не обязательно) чтобы партизанам в их борьбе оказывалась помощь со стороны какого-либо государства, организации и т. д. Характер помощи может быть различных - финансовая, помощь снаряжением (оружием прежде всего), помощь информационная (инструкции, руководства и инструкторы).
Теория партизанской войны
Мао Цзэдун назвал партизанскую войну самым эффективным средством сопротивления властям (диктаторским, колониальным или оккупационным) и выдвинул основную идею партизанской войны: «Враг наступает - мы отступаем, враг остановился - мы тревожим, враг отступает - мы преследуем». Партизанская война подразумевает наличие партизанской базы и партизанского района. Латиноамериканские партизаны дополнили теорию партизанской войны тактикой изоляции региона в результате транспортных диверсий и разгромом противника, лишенном возможности получения помощи извне.
История
Само понятие возникло в XVIII веке, и обозначало первоначально, согласно ЭСБЭ, «самостоятельные действия отдельных от армии легких отрядов, направляемые преимущественно в тыл и на фланги противника». Такие отряды, главным образом кавалерийские, которым ставилась задача нарушать коммуникации, носили французское название partie, откуда и слово «партизан», а от него в свою очередь - «партизанская война». Любопытно, что в XIX веке в русском языке говорили «партия», а не «партизанский отряд» - последнее выглядело тавтологией.

Однако, уже во время Наполеоновских войн «партизанами» стали называть также иррегулярные отряды из гражданских лиц, ведущие партизанскую войну. Тогда же родилось и испанское обозначение для партизанской войны - «герилья» (исп. guerrilla , «малая война»).

Партизанская война имеет давнюю историю. Первыми в истории её практиковали скифы в войне против персов в VI в. до н. э. В Новое Время партизанская война показала свою эффективность в борьбе с французскими войсками в Испании 1808-1814 и в России (Отечественная война 1812). Методы партизанской войны широко использовались всеми сторонами во время Гражданской войны в России; из партизанских командиров той эпохи наиболее прославился Нестор Махно. Партизанские методы широко практиковались также во время Второй мировой войны, особенно на оккупированных территориях СССР, где партизанское движение организовывалось и снабжалось из Москвы, а также в Польше, Югославии, Греции, Франции, на последнем этапе войны - в Италии. В послевоенные годы широкое партизанское движение развернулось в западных районах СССР (см. Украинская повстанческая армия, Лесные братья). Во второй половине XX века методы партизанской войны активно использовались радикальными движениями в странах Третьего мира, в том числе: Ангола
Вьетнам
Гватемала
Ирак
Колумбия - Революционные Вооруженные Силы Колумбии - Армия народа (FARC-EP)
Куба
Перу
Сальвадор
Турция - Рабочая партия Курдистана
Филиппины

В России партизанские методы использовали чеченские сепаратисты в Первой и Второй чеченских войнах. В широком смысле, партизанский характер носили всякие повстанческие движения и войны иррегулярных отрядов (например племенных) с регулярными армиями.
Правовой аспект
Участники партизанского движения изначально не соответствуют требованиям, предъявляемым к воюющим Гаагской конвенцией «О законах и обычаях сухопутной войны» 1907 года, так как, участвуя в боевых действиях, маскируются под гражданское население (не имеют ни формы, ни знаков различия, оружие носят скрыто) и вынуждают оккупационные власти применять жесткие меры ко всему населению. В соответствии с Гаагской конвенцией, партизаны, при попадании в плен, правами военнопленных не пользуются, а так же предаются суду.

Партизаны обрели статус законных комбатантов только при принятии IV Гаагской конвенции, в которой были обозначены 4 условия, при которых ополченец будет считаться комбатантом, а не уголовным преступником, и на него будут распространяться точно такие же привилегии как на солдат регулярной армии.

Во-первых, имеют во главе лицо, ответственное за своих подчинённых

Партизан, чтобы обладать статусом комбатанта должен принадлежать к какому-то военным образом организованному отряду, во главе которого стоит ответственное лицо. Подчинение начальнику в отряде - это важный признак правомерности действий партизанского отряда. От типа организации зависит должны ли они рассматриваться как военнопленные и пользоваться соответствующими привилегиями. Ответственность командиров партизанских отрядов может заключаться в ответственности перед законом и подсудности военным судам. Одним словом, если партизан хочет пользоваться привилегиями комбатанта - он должен действовать как составляющая часть отряда, который действует от имени государства, а не является органом интересов составляющих его лиц.

Смысловая нагрузка данного пункта заключается в моральном и юридическом праве лица на ведение боевых действий против комбатантов противника. Подконтрольность ополченца командованию, связанному с правительством переводит комбатанта из сферы применения уголовного права (за использование оружия, убийство и т. д.) в сферу гуманитарного права, то есть перекладывает эту ответственность на государство, представителем которого он является. А также наличие командира гарантирует, что подчинённый ему отряд будет действовать в рамках законов и обычаев войны.

Во-вторых, имеют определенный и явственно видимый издали отличительный знак

«Гуманитарное право обязывает государство вести боевые действия только против комбатантов, а для этого необходимо, чтобы партизаны отличались от мирного населения. Надевая форму или отличительный знак, партизан отказывается от привилегий мирного населения и становится комбатантом. Во-первых, это даёт ему право принимать участие в военных действиях, во-вторых, позволяет воюющим соблюдать нормы гуманитарного права, отличая партизан от мирного населения».

Следует также отметить, что партизан нельзя ставить в худшее положение, чем солдат регулярной армии, следовательно - не может быть и речи о расширительном толковании «явственно видимого» отличительного знака; а также, определенный отличительный знак не должен препятствовать маскировке партизан, поскольку в современных условиях тщательная маскировка войск является одним из важнейших принципов ведения войны.

«Требование в отношении отличительного знака и открытого ношения оружия в ряде случаев ставило бы партизан в явно худшие условия по отношению с регулярными войсками, так как сам характер партизанских действий требует скрытности и самой тщательной маскировки. И если выполнение указанных требований в отдельных партизанских операциях оказалось бы невозможным, то это объяснялось бы тактикой партизанских операций, а отнюдь не тактикой партизанской войны. Следовательно, такое невыполнение не лишало бы партизанское движение его законного характера, а самих партизан - признанного конвенциями международно-правового статуса»

В-третьих, открыто носить оружие

Многим кажется, что знака достаточно, чтобы рассматривать его как комбатанта. А лицо, открыто носящее оружие, но не имеющее отличительных знаков не обязательно относится к партизанскому движению. Также следует учитывать, что партизаны используют такие же методы боевых действий, что и строевые части, и поэтому могут прибегать к хитростям и маскировке. В последствии, этот пункт был уточнён в Дополнительном Протоколе I к Женевским конвенциям 1978 года.

В-четвёртых, соблюдать нормы и обычаи войны

Данный пункт можно является исключительно важным. Этот пункт является скорее не признаком, а важным условием, выполняя которое, партизан получает право называться комбатантом. Данное условие направлено на гуманизацию военных действий и в своих действиях партизан обязан соблюдать законы и обычаи войны. Данное условие является бесспорным и наиболее важным из всех перечисленных. Направленное на гуманизацию вооруженных конфликтов требование соблюдения партизанами законов и обычаев войны имеет целью пресечение попыток превращения войны в вакханалию. В то же время требование это нисколько не связано со спецификой партизанской борьбы. Оно обязательно и для других комбатантов, в том числе и лиц, входящих в состав регулярных вооруженных сил. Отсюда вытекает, что нарушение законов и обычаев войны, совершаемые отдельными партизанами, влекут за собой соответствующие правовые последствия лишь в отношении нарушителя. Но эти нарушения нисколько не отражаются на правовом статусе партизанского отряда в целом.

Нужно упомянуть, что за несоблюдение законов ответственность несёт не весь отряд, а лицо, нарушившее закон.

Представители государств, чьи народы в недалёком прошлом участвовали в таких (партизанских) конфликтах, утверждали, что в существующих условиях единственный шанс на успех движения сопротивления, компенсирующий до некоторой степени техническое превосходство противника, состоял в несоблюдении некоторых жёстких правил (прежде всего - второго и третьего) закрепленных в Гаагском положении 1907 года и третей Женевской конвенции 1949 года.

Более четкое определение статуса партизан было дано в Первом Дополнительном протоколе к Женевским конвенциям 1978 года.

Второе и третье из традиционных условий подлежали соблюдению лицами, желающими, чтобы с ними обращались как с комбатантами, а, следовательно, - как с военнопленными в случае захвата. Условия стали гораздо более гибкими. Вместо требования иметь определённый отличительный знак, говорилось «что комбатанты обязаны отличать себя от гражданского населения в то время, когда они участвуют в нападении или в военной операции, являющейся подготовкой к нападению» (Первый Дополнительный протокол к Женевским конвенциям 1978 года ст.44(3)).

Что касается обязанности носить оружие, то было признано, что «бывают такие ситуации, когда вследствие характера военных действий вооруженный комбатант не может отличать себя от гражданского населения, он сохраняет свой статус комбатанта при условии, что в таких ситуациях он открыто носит свое оружие: во время каждого военного столкновения; и
в то время, когда он находится на виду у противника в ходе развертывания в боевые порядки, предшествующего началу нападения, в котором он должен принять участие» (Первый Дополнительный протокол к Женевским конвенциям 1978 года п.3 ст.44)

Чтобы избежать этих трудностей, была принята другая важная статья, предусматривающая, что в случае сомнений статус военнопленного, а, следовательно, и комбатанта, предполагается. (Первый Дополнительный протокол к Женевским конвенциям 1978 года ст.45 (1,2)) На партизан полностью распространяется положения Женевских конвенций об обращении с военнопленными, а так же больными и раненными.

Наряду со стремлением мирового сообщества защитить партизан и участников национально освободительных движений необходимо упомянуть о некоторых проблемах, которые могут возникнуть в связи с наделением партизанов статусом комбатантов.

Во-первых, необходимо помнить, что статус комбатанта - это не только привилегия. Статус комбатанта подразумевает под собой, что лицо, обладающее им, является непосредственным объектом военных действий, то есть к нему может быть применено насилие во время боевых действий, вплоть до физического уничтожения. А так как бесспорным остаётся тот факт, что всё-таки партизаны визуально более похожи на гражданское население, нежели на бойцов регулярной армии, то таким образом может возникнуть путаница, жертвой которой может стать наименее защищённые лица в вооружённом конфликте - гражданское население.

Во-вторых, по мнению многих юристов, так же существует проблема в том, партизаны не соблюдают нормы международного права. R. Bindschendler, рассуждая на эту тему, пишет: «если одна из самых развитых в промышленном отношении стран имеющих самое современное вооружение, втягивается в войну со слаборазвитым государством, то последнее, не имея первоклассного вооружения, прибегает к партизанской войне. Для того, чтобы компенсировать материальную слабость в ходе войны, партизаны отказываются от правовых норм, ограничивающих воюющих. Другая сторона, не оставаясь равнодушная к этим шагам, предпринимает такие же действия что приводит к эскалации нарушений норм гуманитарного права.»

«Необходимо подчеркнуть, что правомерность партизанских движений тесно связана с правомерным, справедливым характером войны того государства, на стороне которого действуют партизаны. Совершенно иная международно-правовая оценка должна быть дана действиям всякого рода иррегулярных отрядов, к которым может прибегнуть агрессор, именуя их „партизанами“…в действительности это является не партизанским движением, а одним из видов интервенции, грубым нарушением общепринятых норм современного международного права.»
Литература
Александр Тарасов. Теория партизанской войны Председателя Мао. // Бумбараш-2017, 1998, № 4.
Арцибасов И. Н., Егоров С. А. Вооружённый конфликт: право, политика, дипломатия. Москва 1992 «Международные отношения» стр.113,114,110
Кожевников. Международное право. Москва 1981 «Международные отношения» стр.417
Нахлик Стнаислав Е. Краткий очерк гуманитарного права. Международный Комитет Красного Креста 1993 стр.23, 25
Колесник С. «Защита прав человека в условиях вооружённых конфликтов» 2005
Первый дополнительный протокол к женевским конвенциям 1978 года
IV Гаагская конвенция

См. также
Городская герилья
Партизанские движения