Белорусские националисты во второй мировой. Белорусское национальное движение: от возникновения до начала Второй мировой войны. Коллаборационизм во время немецкой оккупации Белоруссии

Первые в мире лагеря для детей появились еще в XIX веке, их родиной стала Америка: именно в этой стране первые мальчики из обеспеченных семей были организованы в группы для всестороннего гармоничного развития и первого отъезда из семьи. Их отправляли в леса и учили выживанию в условиях дикой природы. Сегодня лагерь – это целый комплекс увлекательных мероприятий и масса высококвалифицированных сотрудников, трудящихся день и ночь во благо воспитательных, познавательных и развлекательных целей. Особняком стоят лагеря на море – это достаточно дорогое удовольствие, но стоимость путевок полностью окупают восторг и детское счастье.

Сегодня существует множество видов детских лагерей и санаториев, оптимальный вариант смогут подобрать самые придирчивые граждане. Наибольшую популярность имеют специализированные учреждения, в которых детский отдых умело сочетают с оздоровительными и спортивными мероприятиями, интересными профильными занятиями и кружками, сочетающими в себе все возрастные и педагогические потребности детей.

Лечебно-оздоровительные и санаторного типа лагеря

Лагеря этих направлений концентрируют усилия на улучшении здоровья отдыхающих. Помимо прогулок и свежего воздуха дети нередко посещают различные безопасные, но крайне полезные процедуры: соляные пещеры, парафинотерапия, грязелечение. Если ребенок имеет серьезные заболевания, лучше проконсультироваться с лечащим врачом, чтобы получить разрешение на проведение определенных процедур.

Спортивные лагеря

Основная особенность этого вида лагерей – большая физическая нагрузка. Как правило, ребят собирают в группы исходя из того вида спорта, которым они занимаются: баскетбол, плавание, дзюдо, футбол. Помимо простой зарядки отдыхающие ходят на тренировки и 2-3 часа в день посвящают исключительно своей физической форме. В остальное время дети, как и их сверстники, общаются, ходят на мероприятия, загорают и весело проводят время.

Разновидностью спортивных лагерей принято считать фитнес-лагеря: физические нагрузки здесь не настолько интенсивные и на будущих спортсменов не рассчитаны. Детям просто прививают любовь к активному образу жизни, правильному питанию и положительному отношению к спорту.

Творческие лагеря

Творческие лагеря развивают способности детей, помогают воспитывать в них чувство прекрасного. Одни из самых популярных направлений – танцевальные и художественные лагеря. В них для детей организуют мастер-классы и расширяют знания о творческой дисциплине, устраивают разнообразные конкурсы и даже вечера с приглашенными знаменитостями в области уклона.

Языковые лагеря

В современном мире не обойтись без знания хотя бы одного иностранного языка, выучить его не хуже чем родной отлично помогает погружение в языковую среду и освоение сложной программы через игру. Эта концепция реализуется в лагерях в полной мере: как правило, на период смены выбирают определенную тематику и создают на ее базе дневные конкурсы и вечерние выступления, в ходе которых дети усваивают огромный пласт лексики без особых усилий.

Приключенческие лагеря

Приключенческий лагерь станет отличным вариантом для активных детей, которые не любят сидеть на месте. Конные прогулки, походы с размещением в палатках, подводное плавание, байдарки и веревочные городки – занятие по душе найдет себе каждый. Организаторы постарались охватить все возможные детские развлечения, сделать их безопасными и доступными каждому.

Рейтинг лучших лагерей на море

Для того чтобы определиться с выбором лагеря из огромного количества предложений стало немного легче, был составлен рейтинг лучших учреждений: в него вошли только сертифицированные организации с высококвалифицированным персоналом, отличными отзывами и развитой инфраструктурой. Выбрав один из вариантов для ребенка, можно быть уверенным в отличном отдыхе и хорошем настроении чада и не волноваться за его безопасность.

Лагерь «Арт-Квест» — Крым, Саки.

1 смена длится 20 дней.

Тип лагеря: морской, творческий, фитнес-лагерь.

Расположенный на побережье Черного моря, лагерь может похвастаться не только насыщенной плавательной программой. Напротив, основная задача сотрудников – раскрытие творческого потенциала отдыхающих, помощь в самоопределении через игры. Проходя многоуровневые квесты, индивидуальные и групповые, воспитанники «Арт-квеста» оттачивают свои логические и изобретательские навыки, учатся работать в команде, нарабатывают мускулатуру и учатся лучше понимать собственные интересы и предпочтения.

Помимо обширной образовательной программы, лагерь может похвастаться наличием собственного песчаного пляжа, наличием спортивных площадок для игры в баскетбол, волейбол, футбол и даже теннис, мини-аквапарком с водными горками, скалодромом и даже территорией для игры в пейнтбол. Здесь каждый ребенок сможет найти себе занятие по душе.

Стоимость путевки на 1 человека составляет 46200 до 52900 рублей без учета трансфера.

Достоинства:

• Наличие хорошо развитой инфраструктуры;
• Интересная программа;
• На группу из 15 человек выделяется 2 высококвалифицированных педагога;
• Вся территория круглосуточно охраняется, оснащена видеокамерами;
• Наличие медицинских работников 24 часа в сутки;
• Собственный аквапарк;
• Выезды воспитанников на экскурсии.

Недостатки:

• Стоимость путевки в разгар сезона повышается.

Видео о лагере:

Лагерь «Смена» — Анапа, Сукко

Возраст отдыхающих: от 6 до 16 лет.

1 смена длится 21 день.

Тип лагеря: морской, творческий, оздоровительный, спортивный.

Детский санаторно-оздоровительный лагерь Смена расположен всего в 14 км от Анапы, на берегу ласкового Черного моря. Рядом с ним есть горы, что делает климат особенно благоприятным: мягкий воздух, пониженная ветреность, умеренная влажность. В совокупности с регулярными оздоровительными процедурами, ребята набираются здоровья на год вперед, особенно благоприятно климат воздействует на детей с заболеваниями дыхательной системы.

Помимо исключительной пользы, лагерь предлагает увлекательную программу, которая не будет повторяться из смены в смену: он всегда уникальна. Программу для ребенка можно выбрать индивидуально: огромное разнообразие позволяет удовлетворить любые потребности, от выбранного направления будет зависеть и стоимость путевки.

В любом случае, ДОЛ «Смена» — это мастер-классы и танцевальные вечера, выезды в океанариум и дельфинарий, мини-аквапарк и конюшня прямо на территории лагеря, теннисный корт и чемпионаты по различным видам спорта. Для детей, не склонных к активным видам отдыха, есть библиотека и комната для настольных игр. Не стоит забывать и о собственном пляже, на котором дежурят спасатели, делая отдых полностью безопасным.

Стоимость путевки на 1 человека составляет 40000 до 60000 рублей без учета трансфера.

Достоинства:

• Большая вариативность программ;
• Благоустроенные номера на 4-6 человек с удобствами;
• Развитая инфраструктура лагеря;
• Наличие конюшни;
• Большое количество экскурсий в Анапу;
• Индивидуальный подход к каждому ребенку;
• Квалифицированный персонал.

Недостатки:

• До моря нужно идти 20 минут;
• Многие отмечают достаточно однообразное питание.

Видео-прогулка по территории лагеря:

ДСОЛ «Старт», г. Туапсе

• Возраст отдыхающих: 7-17 лет;
• Длительность смены: 21 день;
• Тип лагеря: спортивно-оздоровительный.

Достоинства:

• Номерной фонд, удобства в комнате;
• Питание: полноценное, здоровое, полезное для детского организма;
• Насыщенная педагогическая программа;
• Свой пляж;
• Большая территория с многочисленными площадками для активных игр;
• Организованный ЖД-трансфер с сопровождением из Москвы и Санкт-Петербурга.

Недостатки:

• Экскурсии, организуемые лагерем, проводятся за дополнительную плату;
• Высокая стоимость путевок.

Видео о ДОЛ «Чайка»:

ДОЛ «Золотой колос» — Туапсинский район, с. Новомихаловский

• Длительность смены: 21 день.
• Тип: оздоровительный.

Золотой колос – это санаторно-оздоровительный комплекс с мощной лечебной базой. Он разместился в экологически чистом районе близ Черного моря, с другой стороны территорию в 14 Га окружают живописный горный массив. Целебное воздействие воздуха подкреплено хорошей медицинской базой. Здесь проводится санаторно-курортное лечение болезней опорно-двигательного аппарата, органов дыхания. Работает водолечебница с отделениями ванн, кафедрой лечебных душей, целебной сауной. Есть грязелечебница, а также кабинеты физиотерапии. Полезным в профилактике респираторных и бронхолегочных заболеваний будет посещение спелеоклиматической камеры из натуральных калиево-магниевых солей.

Что касается досуговых мероприятий, это, конечно, купание на собственном участке пляжа, которое организуется дважды в день. Есть открытый плавательный бассейн, поле для игры в футбол, спортивные площадки для волейбола, баскетбола, игры в бадминтон или занятия большим теннисом. В корпусах есть столы для настольного тенниса. Преподавательский состав организует разнообразные кружки, прогулки и походы. При соответствующей погоде проводятся концертные программы и различные шоу под открытым небом. Есть возможность выезда на экскурсии.

Территория, где проживают дети, охраняется в режиме 24/7, повсеместно установлены видеокамеры. Дети размещаются в трехэтажных корпусах, удобства могут быть оборудованы в номере, в блоке или на этаже. В комнате проживают от 2 до 5 человек. Есть корпуса, рассчитанные на пребывание детей с родителями. Питание – пятиразовое.

Каждый ребенок с нетерпением ждет долгих летних каникул, чтобы развеяться, отдохнуть от школьных будней и набраться сил для нового учебного года. Родители по-разному организовывают детский досуг, но главной целью каждого является дать своему чаду возможность весело и интересно провести время. Многие отправляют детей в летний лагерь, который может стать для ребенка самым лучшим детским лагерем в мире, если запомнится увлекательными мероприятиями, знакомством с новыми людьми, отличным времяпрепровождением.

Меняются люди, меняются традиции

Если пару десятилетий назад все детские, пионерские лагеря были «на одно лицо», то сегодня родителям и детям предоставляется возможность выбрать из огромного множества подобных учреждений с разными программами отдыха, методиками преподавания, разным подходом к воспитанникам. Отдых в летнем лагере для каждого ребенка - это не только интересные занятия и новые эмоции, это возможность почувствовать себя взрослым и самостоятельным, получить ценный жизненный опыт.

Одним из самых лучших детских лагерей в России является новый комплекс «Английский клуб» - система, которая сочетает в себе не только интенсивную развлекательную программу, но и непрерывное обучение английскому языку в интересной форме. Программы отдыха рассчитаны, как на детей младшего возраста, так и на подростков, владеющих базовыми знаниями иностранного языка.

Родители сами решают, где их ребенок проведет лето: в комфортабельном пансионате, расположенном в Подмосковье, или за границей, на теплом морском побережье. Интересно, что каждый заезд отличается оригинальной идеей и тематикой: «Гарри Поттер», «Затерянный мир», «Остаться в живых», «Коридоры времени», «Аватар» - за 10 лет работы ни одна концепция не повторилась!

Те родители, которые хотят воспитать в детях силу характера и приобщить к православным традициям, могут отправить своего отпрыска в лагерь «Богослово», который находится в Подмосковье . Все смены проводятся в форме палаточных городков. Дети проживают в палатках, на берегу реки или около леса (всегда выбирается экологически чистый район).

Пища, приготовленная на полевых печках, изоляция от телевизора и компьютерных игр, активный образ жизни на природе, захватывающие мероприятия и игры - все это способствует тому, что дети укрепляются физически и духовно, осваивают навыки самообслуживания, учатся общению со сверстниками. В лагерь может быть принят любой крещеный ребенок.

Лагерь - значит, море

При упоминании детского лагеря чаще всего возникают ассоциации с Черным морем: именно там во времена Советского Союза располагалось больше всего детских здравниц. Сегодня черноморское побережье также изобилует подобными заведениями, среди которых можно выбрать то, которое устроит по всем показателям.

Например, лагерь «Всему учит море» - один из самых лучших детских лагерей в Анапе. Дети могут провести здесь незабываемые каникулы, чередуя отдых с занятиями по альпинизму, гребле, скалолазанию, подводному плаванию.

Пользуются популярностью и другие подобные заведения, среди которых наиболее известен санаторий «Бимлюк». В этом лечебно-оздоровительном учреждении любой ребенок может укрепить иммунитет, поправить здоровье и просто весело провести каникулы. Растущие здесь ели и сосны наполняют воздух озоном и фитонцидами, делая его очень чистым и по-настоящему целительным.

На отдых - за границу

Кроме российских лагерей, родители сегодня нередко отправляют детей отдыхать за границу, отдавая все же предпочтение странам, расположенным по соседству. К примеру, многие стремятся попасть в Артек - лучший детский лагерь в Украине во все времена! Сюда принимаются и дети с ограниченными возможностями, для которых предлагаются самые хорошие условия проживания.

Среди самых лучших детских лагерей Болгарии выделяются «Друзья» и «Сердика». В основном, сюда приезжают подростки в возрасте 14 - 17 лет, чтобы интересно провести каникулы в компании сверстников. Отдыхающих всегда ждут увлекательные мероприятия, занятия спортом и запоминающиеся экскурсии. Сочетание свежего морского воздуха и вечнозеленых лесов позволит не только получить позитивные эмоции, но и оздоровиться во время отдыха.

Выбирая лагерь для своих детей, родители, прежде всего, оценивают стоимость путевки, расположение лагеря, продолжительность смены, профиль заведения и, конечно, предпочтения самого отдыхающего. Если все факторы полностью отвечают запросам, можно смело отправлять своего ребенка на отдых, где он гарантированно получит незабываемые впечатления от весело проведенных каникул.

Охраняется законодательством РФ о защите интеллектуальных прав. Воспроизведение всей книги или любой ее части воспрещается без письменного разрешения издателя. Любые попытки нарушения закона будут преследоваться в судебном порядке.

Введение

… Я клянусь, что скорее отдам свою жизнь, чем допущу, чтобы моя жена и дети, родители и сестры и весь белорусский народ снова терпели большевистские издевательства и неволю…

Из присяги солдат Белорусской краевой обороны

В советской литературе, посвященной Великой Отечественной войне, за Белоруссией прочно закрепилось название «партизанская республика». В этом названии отразилось все: и прекрасные условия для малой войны, и количество партизанских отрядов, и героизм народных мстителей в их борьбе против немецких оккупантов. Давая Белоруссии такое название, историки и публицисты как бы подразумевали, что все, без исключения, население этой республики либо было партизанами, либо сочувствовало им. Во многом оно так и было. Но, и это сейчас уже не является секретом, были и те, кто вполне искренне мог идти на сотрудничество с врагом во имя каких-то своих целей.

Сейчас историки определяют деятельность этих лиц однозначно – коллаборационизм. Однако эту проблему нельзя рассматривать только с чисто академической точки зрения. Многие общественно-политические «вызовы» современности, на которые вынуждено «отвечать» все наше постсоветское общество, уходят своими корнями именно в годы Второй мировой войны и связаны именно с проблемой коллаборационизма. Более того, эти «вызовы» не просто связаны с ней, а являются прямым следствием тех неоднозначных и трагических событий, когда более миллиона советских граждан разных национальностей встали в ряды германской армии и сражались против своих соотечественников до самых последних залпов войны.

Советские исследователи и публицисты трактовали выбор коллаборационистов однозначно отрицательно. Такая позиция не давала возможности даже приблизиться к объективному пониманию данной проблемы. Тем не менее на то были свои причины. Как сейчас известно, большинство коллаборационистских проявлений имели в своей основе национализм и антикоммунизм. И это – другая сторона проблемы сотрудничества советских граждан с военно-политическими структурами Третьего рейха. Кто-то делал это исходя из социальных мотивов, а кто-то – руководствуясь установками своей идеологии.

Сейчас трудно сказать, что в тех условиях было лучше: замалчивать или всесторонне обсуждать эту болезненную тему. Фактом остается только то, что в непростых социально-политических условиях, сложившихся после распада СССР, национальная подоплека коллаборационизма проявилась полностью. Во многом это было связано с национальным возрождением в бывших советских республиках.

Зачастую этот процесс сводился к пересадке на постсоветскую почву тех идей, которые идеологические предшественники нынешнего поколения националистов выработали до Второй мировой войны, а уже развили и попытались реализовать при содействии нацистов. Так, например, произошло во всех странах Балтии. В Белоруссии также пытались предпринять нечто подобное, однако после прихода к власти президента Александра Лукашенко этот вопрос закрыли.

В связи с этим следует подчеркнуть, что всестороннее изучение истории белорусских коллаборационистских формирований, научный, а не идеологический подход к ней не носят исключительно белорусский характер. В целом это – часть проблемы военного коллаборационизма советских граждан в годы Второй мировой войны. И она, наряду со своими нюансами, имеет много общего с подобными явлениями в других советских республиках и среди других наций и народностей СССР. Поэтому научно-практическая и общественно-политическая актуальность этих, казалось, давно минувших событий не вызывает сомнений.

Таким образом, в центре внимания монографии – белорусский военный коллаборационизм и его использование во внешней, оккупационной и национальной политике нацистской Германии в годы Второй мировой войны. В связи с этим автор поставил перед собой следующую цель: изучить полную картину военного сотрудничества белорусского национального движения с военно-политическим руководством нацистской Германии. Однако, чтобы выяснить степень и результативность этого сотрудничества, необходимо проанализировать ряд моментов, которые являются ключевыми для данной проблемы. А именно:

Особенности военного коллаборационизма советских граждан в годы Второй мировой войны, его характерные черты;

Сравнительная численность личного состава белорусских коллаборационистских формирований, как внутри этой категории, так и в отношении численности личного состава иностранных добровольческих формирований и германских вооруженных сил;

Военно-политические причины и условия, которые способствовали созданию в системе иностранных добровольческих формирований такой категории, как белорусские коллаборационистские формирования;

Межнациональные отношения на территории Белоруссии и их влияние на проблему коллаборационизма;

Роль белорусского национального движения в процессе создания и использования белорусских коллаборационистских формирований;

Особенности организации, подготовки и боевого применения белорусских коллаборационистских формирований и те принципы, которые были положены в их основу.

Нельзя, конечно, сказать, что эта проблема была «обойдена вниманием» исследователей и не нашла своего отражения в историографии Второй мировой войны. И хотя интерес к ней значительно уступает интересу, например, к русскому или украинскому коллаборационизму, вопросы, связанные с его белорусской разновидностью, затрагивали в своих работах и советские, и зарубежные, и эмигрантские авторы. Однако, пытаясь, в меру своих возможностей и взглядов, быть объективными, все они не смогли избежать одной и той же тенденции: либо принизить роль белорусских коллаборационистов, низведя их до уровня обычных предателей, либо поднять эту роль до таких высот, какой она не мыслилась даже этим коллаборационистам. Как обычно, истина лежит где-то посередине.

Разумеется, ни автор, ни его исследование не претендуют на эту истину. Как ни парадоксально прозвучит, но, даже опираясь на самые редчайшие и достоверные документы, трудно быть объективистом. «Чем же тогда является эта книга?» – спросит читатель. Скорее это своего рода приглашение к дальнейшему конструктивному обсуждению поставленных вопросов, к дискуссии, какой бы острой она ни была. Тем не менее хочется надеяться, что эта книга станет еще одним, пусть небольшим, но шагом к пониманию такой болезненной, сложной и многогранной проблемы, какой и по сей день еще является проблема коллаборационизма.

Автор выражает глубокую признательность всем тем, кто любезно согласился предоставить свои материалы и помощь для подготовки данной работы. Прежде всего, хотелось бы поблагодарить Антонио Муньоса (Нью-Йорк, США), без всесторонней поддержки которого этот проект был бы вряд ли осуществлен. Кроме него большая помощь была оказана со стороны следующих лиц: Йохен Белер (Йена, Германия), Карел Беркхофф (Амстердам, Нидерланды), Дариюш Вежхось (Варшава, Польша), Виктор Деннингхауз (Москва, Российская Федерация), Самуэль Митчем (Монро, Луизиана, США), Дитмар Нойтатц (Фрайбург, Германия), Джордж Нэйфзигер (Уэст-Честер, Огайо, США) и, к сожалению, уже покойный доктор Иоахим Хоффманн (Эбринген, Германия).

Отдельную большую благодарность автор выражает всем сотрудникам Государственного архива Автономной Республики Крым (Симферополь, Украина), Национального архива Республики Беларусь (Минск, Беларусь), Белорусского государственного архива кино-, фото– и фонодокументов (Дзержинск, Беларусь), Федерального военного архива ФРГ (Фрайбург, Германия), Российского государственного архива социально-политической истории (Москва, Российская Федерация) и Архива новой истории Польши (Варшава, Польша), которые оказали неоценимую помощь в подборе документов и материалов для этой книги.

Глава 1
«Восточные» добровольческие формирования в годы Второй мировой войны

Важной составляющей немецкой оккупационной и национальной политики являлось привлечение населения захваченных советских территорий к сотрудничеству. Поэтому имеет смысл сказать несколько слов о проблеме коллаборационизма.

В советской исторической литературе всех, кто сотрудничал с военно-политическими структурами нацистской Германии, было принято изображать только с негативной стороны и одновременно крайне упрощенно. Это, естественно, не способствовало пониманию такого общественно-политического явления, каким был коллаборационизм. В реальности это явление было намного сложнее и на всем протяжении своего существования зависело от целого ряда факторов, которые оказывали на него то или иное влияние.

На наш взгляд, к понятию «коллаборационизм» подходит следующее определение: это добровольное сотрудничество с нацистским военно-политическим руководством на территории Германии или оккупированных ею стран с целью установления или укрепления нового административно-политического режима. Исходя из сфер такого сотрудничества принято выделять политическую, административную, военную, экономическую, культурную и бытовую разновидности коллаборационизма. А к наиболее активным относить три первые разновидности. Таким образом, административный коллаборационизм – это работа в органах местного «самоуправления», организованных при поддержке оккупантов. Политический коллаборационизм – участие в деятельности всевозможных «правительств», «советов» и «комитетов», созданных с целью получения власти и влияния на политику оккупантов. Наконец, военный коллаборационизм – это служба в силовых структурах нацистской Германии (вермахт, войска СС и полиция)1
Романько О.В. ОУН і УПА в Другій світовій: боротьба за національне визволення чи громадянське протистояння // Історичний журнал. 2007. № 3. С. 3 – 4. Общую таблицу численности иностранных добровольцев в германских вооруженных силах за период с 1940 по 1945 год см.: Приложения (табл. А.5).

Другой крайностью, свойственной, например, западной историографии, является попытка поставить советский коллаборационизм в один ряд с похожими явлениями, которые имели место в оккупированной нацистами Европе2
Neulen H.-W. An Deutscher Seite: Internationale Freiwillige von Wehrmacht und Waffen-SS. M?nchen, 1985. S. 39 – 49; Seidler F.W. Die Kollaboration: 1939 – 1945. M?nchen, 1995. S. 8 – 42.

Действительно, между ними есть много схожего. Тем не менее, и это следует подчеркнуть, советский коллаборационизм был, по сути, продолжением событий Гражданской войны 1918 – 1920 годов, а его предпосылками послужили особенности общественно-политического развития предвоенного СССР. Среди них, прежде всего, следует назвать репрессии, коллективизацию, религиозные притеснения и т. п.

К предпосылкам, повлиявшим на появление коллаборационизма, также следует отнести и такие, которые имели более глубокий характер и складывались на протяжении более длительного исторического периода. Среди них наиболее существенными являлись национальные противоречия. В годы революции и Гражданской войны произошло их значительное обострение, выведшее национальный вопрос из культурной сферы в сферу политическую. Поэтому за двадцать послереволюционных лет национальные противоречия могли быть только внешне урегулированы советской властью и имели значительный конфликтогенный характер.

К началу 1940-х годов эти предпосылки привели к тому, что в определенной части советского общества оформились стойкие протестные настроения, вылившиеся в ряде случаев в повстанческое движение3
Попов А.Ю. 15 встреч с генералом КГБ Бельченко. М., 2002. С. 99 – 118.

Все перечисленное можно назвать внутренними предпосылками. Однако были еще внешние факторы, которые также сыграли свою роль. К таким факторам можно отнести немецкие геополитические планы по поводу Советского Союза, деятельность антисоветской эмиграции и ее место в рамках этих планов. После начала Великой Отечественной войны к ним прибавилось еще два существенных фактора: особенности немецкого оккупационного режима в том или ином регионе СССР и положение на фронтах4
Романько О.В. Проблема военного коллаборационизма советских граждан в годы Второй мировой войны // Military Крым. Симферополь, 2009. № 13. С. 28.

Причины, приведшие к созданию коллаборационистских формирований, были двух типов. Условно их можно назвать «немецкими» и «национальными», то есть такими, которыми руководствовались, соответственно, представители немецкого руководства и представители тех или иных национальных движений. Привлекая добровольцев из числа населения оккупированных советских территорий, немецкое военно-политическое руководство, во-первых, рассчитывало пополнить людские ресурсы, в использовании которых к зиме 1941 года наметился явный кризис. Во-вторых, оно планировало создать эффективные силы для борьбы с набирающим мощь партизанским движением. Причем следует отметить, что, наряду с чисто военным вопросом, здесь имелся и определенный пропагандистский эффект – заставить партизан сражаться с их соотечественниками. В-третьих, на определенном этапе привлечение добровольцев стало символизировать начало «новой» немецкой политики. Известно, что перед наступлением на Кавказ были созданы многочисленные формирования из числа представителей населявших его народов. Наконец, в-четвертых, создание коллаборационистских формирований по национальному признаку было действенным инструментом национальной политики нацистов5
Br?utigam О. ?berblick ?ber die besetzen Ostgebiete w?hrend des 2. Weltkrieges. T?bingen: Institut f?r Besatzungsfragen, 1954. S. 84 – 90; Simon G. Nationalismus und Nationalit?tenpolitik in der Sowjetunion: von der totalit?ren Diktatur zur nachstalinschen Gesellschaft. Baden-Baden, 1986. S. 217 – 228.

Таким образом, немецкая сторона была явным инициатором этого процесса. Однако роль второго типа причин также нельзя недооценивать. В ряде случаев представителям национальных движений принадлежала не менее активная роль. Как правило, определяющими в данном случае были следующие мотивы: коллаборационистские формирования как инструмент давления на немцев, как средство борьбы против своих идеологических противников и, на заключительном этапе войны, как предмет торга с западными союзниками6
Романько О.В. Проблема военного коллаборационизма советских граждан… С. 28.

Следует подчеркнуть, что среди германского военно-политического руководства не было единого мнения относительно советского коллаборационизма. По сути, дискуссии шли до самого конца войны. В целом немецкую политику по привлечению к сотрудничеству населения оккупированных советских территорий можно условно разделить на три этапа. Проводя оккупационную политику на первом из них (июнь 1941 – декабрь 1942 г.), немцы в качестве основного ее метода использовали террор и принуждение: пока вермахт одерживал на фронтах победы, а в тылу еще не развернулось мощное партизанское движение, союзники среди местного населения Гитлеру нужны не были. «Даже если в конкретных обстоятельствах окажется проще обратиться за военной помощью к каким-нибудь завоеванным народам, – заявил он на одном из совещаний, – это будет ошибкой. Рано или поздно они обратят оружие против нас…»7
Цит. по: Бетелл Н. Последняя тайна. М., 1992. С. 85.

Поэтому привлечение населения к сотрудничеству было ограничено в целом следующими моментами: разрешением на очень урезанное самоуправление и культурную деятельность; созданием разведывательно-диверсионных подразделений, использованием «добровольных помощников» при армейских частях или набором контингента в части вспомогательной полиции; и некоторыми послаблениями в сфере землепользования8
Dallin A. German Rule in Russia 1941 – 1945: A Study of occupation policies. London: Macmillan, 1957. P. 538 – 542.

Точка зрения Гитлера была доминирующей и отражала реальные воззрения большинства членов нацистской партии на проведение «восточной» политики9
Ilnytzkyj R. Deutschland und die Ukraine 1934 – 1945: Tatsachen europ?ischer Ostpolitik: ein Vorbericht: In 2 Bd. M?nchen, 1958. Bd. 1. S. 15 – 30.

С ней, разумеется, соглашались почти все, во всяком случае внешне. Например, самыми последовательными сторонниками гитлеровской версии политики были М. Борман, Г. Геринг, рейхскомиссар «Украины» Э. Кох и, до определенного момента, рейхсфюрер СС Г. Гиммлер10
Розенберг А. Мемуары. Харьков, 2005. С. 356 – 358.

Однако, несмотря на всю тоталитарность немецкой государственной машины, существовало как минимум еще четыре точки зрения, отличные от мнения Гитлера. В целом за основу был взят общий тезис: население оккупированных восточных областей надо активнее привлекать к сотрудничеству. Вся же разница этих точек зрения заключалась только в методах, средствах, масштабах предполагаемого использования.

Первую из них назвать политически или идеологически обоснованной позицией трудно. Эта точка зрения была вызвана к жизни сиюминутным стечением обстоятельств. Тем не менее не упомянуть ее нельзя, так как на низовом административном уровне роль свою она, безусловно, сыграла. Так, некоторые чиновники и офицеры военной оккупационной зоны полагали, что советские граждане станут лояльнее, если относиться к ним «по-джентльменски». Как правило, это были далекие от политики люди, убеждения которых базировались на опыте Первой мировой войны11
Гудериан Г. Воспоминания солдата. Смоленск, 1998. С. 206, 207.

Следующая точка зрения на «восточную» политику получила в историографии наименование «утилитаризм». От первой позиции она отличалась уже тем, что ее носителем была вполне обособленная (хотя и далеко не единая) группа лиц (как убежденных гитлеровцев, так и не принадлежащих к нацистской партии), которая предполагала действовать по определенной программе. Как уже понятно из самого названия этой группы, идеологии и политики в ее действиях было чуть больше, чем у предыдущей. Главной же целью сторонников политики «утилитаризма» была максимальная польза, которую могла извлечь Германия из сотрудничества с местным населением. Интересно, что негласным лидером нацистского крыла «утилитаристов» являлся такой хитрый политик, как министр пропаганды и народного просвещения Третьего рейха доктор Й. Геббельс. В частности, он считал, что прежде всего надо усилить пропагандистскую обработку «восточных» народов, изъяв из нее все упоминания об их неполноценности, колониальном характере войны Германии против СССР и т. п. На место этих тезисов должны были быть поставлены туманные обещания свободы и независимости, но только в будущем, после окончания войны12
Загорулько М.М., Юденков А.Ф. Крах плана «Ольденбург» (о срыве экономических планов фашистской Германии на временно оккупированной территории СССР). М., 1980. С. 138 – 142.

Такие, например, указания содержатся в одном из документов его министерства, озаглавленном «О пропагандистской обработке европейских народов» и разосланном 15 февраля 1943 года всем высшим функционерам нацистской партии и местным руководителям пропаганды. В нем, в частности, говорилось: «Нельзя называть восточные народы, ожидающие от нас освобождения, скотами, варварами и т. д. и в этом случае ждать от них заинтересованности в германской победе»13
Мюллер Н. Вермахт и оккупация (1941 – 1944). М., 1974. С. 377 – 380.

«Утилитаризм» доктора Геббельса был больше связан с психологической войной и не шел дальше обычных пропагандистских лозунгов. Тем более было неясно, как скоро такая политика принесет желаемые плоды. Однако у этой группировки было еще одно крыло – военное, адепты которого обращали внимание исключительно на практическую сторону сотрудничества с населением оккупированных советских территорий и советскими гражданами вообще. Прежде всего ими были высшие офицеры вермахта, заинтересованные в как можно большей эффективности этого сотрудничества. Причем в кратчайшие сроки. Так, наиболее масштабной акцией данной группы лиц стало привлечение советских военнопленных в ряды так называемых «добровольных помощников», или «хиви», речь о которых пойдет ниже. Остается добавить, что наиболее выдающимся выразителем этой точки зрения являлся генерал-квартирмейстер Генштаба сухопутных войск генерал-майор Э. Вагнер14
Fischer G. Soviet Opposition to Stalin. A Case Study in World War II. Cambridge, Mass., 1952. P. 14 – 15.

И сторонники отношения к советскому населению «по-джентльменски», и «утилитаристы» сыграли, конечно, свою определенную роль в возникновении и развитии военного коллаборационизма. Однако их значение не стоит преувеличивать. Во-первых, обе эти позиции были всего лишь модификациями (пусть и несколько неожиданными) гитлеровской политики и поэтому уже априори не рассматривали «восточные» народы как равноправных партнеров. Во вторых, несмотря на то что носителями этих точек зрения были весьма влиятельные и близкие к Гитлеру люди, их идеи так и остались на периферии «восточной» политики. В лучшем случае они выступали продолжением или составной частью двух следующих позиций, борьба между которыми и являлась определяющим моментом в сотрудничестве германского руководства с советскими гражданами. Несколько слов о них было уже сказано выше. Здесь мы остановимся более подробно на характеристике этих позиций.

Носителями еще одной точки зрения были ряд офицеров вермахта среднего звена и немецкие политики и дипломаты «старой школы», которые считали, что «восточные» народы надо использовать самым активным образом, привлекая их как к военной, так и к политической борьбе против большевизма. Они также считали, что с гражданами оккупированных советских территорий надо обходиться по-человечески, но дать им какую-нибудь реальную перспективу надо уже сейчас. Следует сказать, что многие из этих офицеров оказались замешанными в неудавшемся заговоре против Гитлера (июль 1944 г.). Одним из проектов этой группы было так называемое власовское движение и Русская освободительная армия (РОА), в которых они видели не только инструменты в войне против СССР, но и будущих союзников ненацистской Германии15
Steenberg S. General Wlassow: der F?hrer der russischen Befreiungsarmee Verr?ter oder Patriot. Rastatt, 1986. S. 71 – 75.

Основным отличием этой группы от двух предыдущих было то, что особое внимание они уделяли национальному вопросу в «восточной» политике. Так, один из ее лидеров граф К. фон Штауффенберг считал, что прежде всего надо завоевать симпатии русского народа. Другие же народы СССР он считал полностью подчиненными русскому, а их национальные движения – слабыми и незначительными. По его мнению, они вряд ли могли бы стать серьезными союзниками Германии, а «все заигрывания с ними могли только помешать союзу с русским народом, который очень болезненно относится к территориальной целостности своего государства»16
Dallin A. Op. cit. P. 502 – 503.

Во многом благодаря усилиям этой группы, которая пользовалась определенной поддержкой в Верховном командовании вермахта (ОКВ), 6 июня 1941 года был составлен документ «Указания по применению пропаганды по варианту “Барбаросса”». Интересно, что в этом сугубо специальном документе, наряду с тем, что «противниками Германии являются не народы Советского Союза, а исключительно еврейско-большевистское советское правительство», было подчеркнуто, что «пока не следует вести пропаганды, направленной на расчленение СССР на отдельные государства»17
Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками: Сб. мат.: В 7 т. М., 1958. Т. 2. С. 573, 574.