Главные события 18 века. События в России конца XVIII века. Петр I понимает, что для России нужны знания и деньги

Место Южное крыло советско-германского фронта Итог Победа Германии Противники Командующие Силы сторон

к началу операции: 68 стрелковых и 6 кавалерийских дивизий 6 танковых корпусов 14 стрелковых, 3 мотострелковых и 20 танковых бригад 6 УР 1,31 млн человек введено в ходе операции: 4 танковых корпуса 20 дивизий

к началу операции: 56,5 немецких дивизий (из них 36 пехотных (+3 в пути из резерва ОКХ), 5 охранных, 9 танковых, 6 моторизованых и 1 моторизованная бригада) в ГА «ЮГ». 2-я венгерская армия: 9 легких, 1 танковая, 1 охранная дивизии. Два итальянских корпуса: 5 дивизий (+1 в пути) Два румынских корпуса: 5 дивизий (из них 3 пехотные и 2 кавалерийские) 1 словацкая дивизия Всего 56,5 немецких дивизий и 22 дивизии союзников Около 1,3 млн в сухопутных войсках. 975,2 тыс. в 1 танковой, 2, 4 танковой, 6 и 17-й немецких армиях 1495 танков 1 584 танка Более 150 штурмовых орудий 1 200 самолетов

Потери Аудио, фото, видео на Викискладе

Воронежско-Ворошиловградская операция - крупное сражение во время Великой Отечественной войны между войсками СССР и стран нацистского блока на южном участке советско-германского фронта в июне-июле 1942 года. С немецкой стороны - часть операции «Блау» .

Предпосылки операции

Воронежско-Ворошиловградская операция - оборонительная операция войск Брянского , Воронежского , Юго-Западного и Южного фронтов. Операция осуществлялась в период с 28 июня - 24 июля с целью отражения наступления противника на воронежско-ворошиловградском направлениях.

В конце июня 1942 года после майских и июньских боёв советские войска оборонялись в следующем составе:

• Брянский фронт (3-я, 48-я, 13-я и 40-я армии, 2-я воздушная армия) - от Белёва до верховьев реки Сейм. Командующий фронтом генерал-лейтенант Ф. И. Голиков .
• Юго-Западный фронт (21-я, 28-я, 38-я, 9-я и 57-я армии, 8-я воздушная армия) - от верховьев Сейма до Красного Лимана (юго-восточнее Изюма). Командующий фронтом Маршал Советского Союза С. К. Тимошенко
• Южный фронт (37-я, 12-я, 18-я, 56-я и 24-я армии, 4-я воздушная армия) - от Красного Лимана до Таганрогского залива (восточнее Таганрога). Командующий фронтом генерал-лейтенант Р. Я. Малиновский .

К началу операции советские войска не успели принять необходимое из-за серьезных потерь пополнение, закрепиться на занятых рубежах и создать прочную оборону. Немецкие войска, владея стратегической инициативой, планировали осуществить летнее генеральное наступление на юге Восточного фронта с целью уничтожения противостоявших советских войск и овладения богатыми нефтяными месторождениями Кавказа. Эта задача возлагалась на группу армий «Юг», которая в ходе операции была разделена на две группы армий:

• «Б» (армейская группа «Вейхс» - 2-я, 4-я танковая немецкие и 2-я венгерская армии, 6-я немецкая армия); Командующий генерал-фельдмаршал фон Бок.
• «А» (1-я танковая и 17-я армии); Командующий генерал-фельдмаршал В.Лист.

Ход операции

28 июня 1942 года армейская группа «Вейхс» начала наступление на воронежском направлении из района северо-восточнее Курска и прорвала оборону войск Брянского фронта. Брянский фронт получил в качестве усиления 3 танковых корпуса, истребительную и штурмовую авиацию. Ставка ВГК отдала приказ войскам фронта контрударом остановить наступление противника. Однако из-за сложившихся впоследствии событий контрудар нанесён не был.

30 июня 1942 года 6-я армия Вермахта начала наступление в полосе Юго-Западного фронта из района Волчанска и прорвала его оборону.

К исходу 2 июля 1942 года германские войска, продвинувшись в полосе Брянского фронта на глубину 60 - 80 км и в полосе Юго-Западного фронта до 80 км, окружили западнее Старого Оскола часть соединений 40-й и 21-й армий. На воронежское направление из Резерва Ставки ВГК были срочно направлены 60-я , 6-я и 63-я армии. Одновременно в районе Ельца с целью нанесения контрудара по вклинившемуся противнику были сосредоточены

7 июля 1942 года с целью предотвратить окружение советских войск южнее Воронежа, они были отведены на новые рубежи. Одновременно для организации более эффективного руководства войсками Брянский фронт был разделён на собственно Брянский, который возглавил генерал-лейтенант Н. Е. Чибисов и Воронежский, командующим которым стал генерал-лейтенант Ф. И. Голиков. Брянский фронт получил задачу удерживать занимаемый рубеж и своими наступательными действиями перерезать коммуникации войск противника, ведущих бои на Дону у Воронежа. Воронежский фронт получил задачу очистить от противника восточный берег Дона и закрепиться на нём.

К 7 июля глубина прорыва немецких войск в полосе Юго-Западного фронта достигла 300 километров. Противник с севера глубоко охватил войска фронта, что создало опасность их окружения. Однако советским войскам удалось отойти. Провалился и замысел немецкого командования окружить войска Южного фронта, оборонявшиеся в Донбассе. Войска Южного фронта были отведены за Дон, и к исходу 25 июля они закрепились в его нижнем течении на левом берегу.

Результаты операции

В ходе Воронежско - Ворошиловградской операции советские войска на южном фланге советско-германского фронта были вынуждены отойти на 150-400 километров. Противнику удалось провести наступление в большой излучине Дона и создать прямую угрозу Сталинграду и Кавказу. Вместе с тем советским войскам удалось избежать уничтожения своих основных сил, нанеся при этом противнику тяжёлый урон.

Войска Брянского, Юго-Западного и Южного фронтов, не успев получить пополнение и закрепиться в обороне, вынуждены были отражать удары превосходящих сил противника. Не сумев удержать обороняемые позиции они с тяжелыми потерями отступили в район Воронежа и на восточный берег Дона. Введенные в сражение армии из резерва Ставки и проведенный ими контрудар позволили избежать уничтожения и окружения соединений советских войск, но не изменили общего развития обстановки. У противника появились предпосылки к дальнейшему наступлению на Ростов и Сталинград.

Лето 1942 года - самое грозное и самое тревожное лето войны. Большинству наших граждан оно известно тем, что в это время решалась судьба страны. Начиналась знаменитая Сталинградская битва, однако не многие почему-то знают, что была еще одна битва, важность которой так до сих пор до конца и не оценена - это битва за Воронеж. О ней почему-то только вскользь иногда упоминали наши известные военачальники в своих мемуарах и не более того, не особо жалуют своим вниманием бои за Воронеж и наши историки, вероятно из-за того, что наступление противника на этом направлении было полной неожиданностью для самой Ставки Верховного Главнокомандования, предполагавшей, что, как и в предыдущем году, летнее наступление развернется на Центральном фронте в сторону Москвы.

А в результате все произошло наоборот, в конце июня, свой главный удар противник нанес как раз на стыке двух советских фронтов Брянского и Юго-западного, армейская группа фон Вейхса начала наступление на Воронеж силами немецкой 2-й армии, венгерской 2-й армии и 4-й танковой армии. При этом 4-я танковая армия Гота действовала в качестве главный ударной силы группировки. Операцией под кодовым названием «Блау» командовал генерал-фельдмаршал фон Вейхс. Воронеж являлся основной точкой поворота германских соединений на юг, а также главной базой, с помощью которой предполагалось обеспечивать фланговое прикрытие основного стратегического направления всей военной компании 1942 года в направлении на Сталинград.

С первого дня наступления и в течении всей первой недели германской авиацией ежедневно осуществлялись массированные налеты непосредственно на сам Воронеж, по рассказам переживших весь этот ужас очевидцев, бомбили город с дьявольской точностью и это не удивительно, ведь недалеко был Липецк, где в конце 20-х годов будущие командиры люфтваффе на арендованных у РККА аэродромах постигали военную авиационную науку, так что местность эта была им очень хорошо знакома и без топографических карт.

В результате в конце первой недели наступления германцы уже к 6 июля вышли к реке Дон. Из-за того, что основной мост через Дон в районе Семилук по чьей-то халатности не был вовремя взорван, немцы без особого труда форсировали основную водную преграду и ворвались на улицы города. Оборонять Воронеж на начальном этапе уличных боев против такой армады в то время пришлось в основном бойцам нескольких полков и отдельных батальонов войск НКВД, а также местным ополченцам из числа гражданских лиц, на окраинах города также оборонялись части 232 СД, которые растянули свою оборону по фронту почти на 80 км. И тем не менее город не сдавался на его улицах развернулись ожесточенные уличные бои, в бой на улицах города продолжали втягиваться и отдельные отходящие части Юго-западного фронта, а также резервы, спешно бросаемые в бой прямо с колес.

Понимая всю серьезность ситуации, советское командование все-таки сумело подтянуть к Воронежу части отступавшей 40-й армии, 60-й армии, 5-й танковой армии и новообразованных танковых корпусов. Тяжелые танковые сражения развернулись на окраинах города, где, столкнувшись с лучшими мотопехотными и танковыми соединениями врага, наши части понесли тяжелые потери и в результате массированные контрнаступательные операции Красной Армии успеха, увы, не имели. Счет подбитым с обеих сторон машинам шел на многие сотни, накал боев достигал такого ожесточения, что в боях гибли не только рядовые, но и генералы в ранге командующих. Тем не менее, рокадное шоссе на Москву нашим войскам все же удалось удержать. Вот как об этих драматических днях днях писал английский историк Дж. Фуллер: «Началось сражение за Воронеж, и, как мы увидим, для немцев оно было одним из самых роковых за время войны. Русские, сосредоточенные... к северу от Воронежа, прибыли вовремя, чтобы спасти положение, возможно, они спасли всю кампанию. Нет никаких сомнений, что дело обстояло именно так».

Кому приходилось бывать в Воронеже, тот, наверное, знает, что большая часть города, так называемый правый берег, находится в междуречье рек Дон и Воронеж, а его меньшая часть, так называемый левый берег, - на левом берегу реки Воронеж. В то время в городе по различным данным оставалось, по крайней мере, половина, а это около 200 тыс. его жителей, то есть тысячи гражданских людей по существу оказались на линии фронта, там где развернулись ожесточенные уличные бои. Через несколько дней большая часть правобережной (основной) части города перешла под контроль германских войск. Исключение составил только северный городок сельско-хозяйственного института, где многодневные бои носили просто ужасающий характер, в большей части, переходящие в рукопашные схватки за каждый дом. Мосты через реку Воронеж были взорваны (кроме железднодорожного), по сохранившимся опорам этого моста в правобережную, северную часть города, на оставшийся в руках наших войск плацдарм, постоянно перебрасывались подкрепления и боеприпасы. Основные наши части и подразделения закрепились в левобережной части города. Однако уже 7 июля командующий германской группировкой фон Вейхс объявил своим солдатам об окончательном захвате Воронежа, но это было далеко не так, это было только начало битвы за Воронеж. В этот же день был образован Воронежский фронт. Совинформбюро в течение нескольких недель так и не решалось сообщить стране страшную правду о бьющемся не на жизнь, а на смерть городе, заменяя ее обтекаемыми словами «...упорные бои в районе Воронежа».

Не все благополучно было с информированием и у германцев, так командующий группой армий "Юг" фон Бок доложил Гитлеру о полном взятии города, однако эта информация оказалось неверной и не соответствовала действительному положению дел, в результате бои за Воронеж отразились на судьбе самого фон Бока, в дальнейшем он в был отстранён от командования группой армий «Юг» (официальная формулировка - по болезни) и отправлен в резерв фюрера.

Германское командование и далее пыталось развить свой успех, то есть захватить весь город, однажды фашистам удалось даже переправиться на левый берег Воронежа южнее города, но при продвижении в сторону центра, их подразделения были атакованы нашим истребительным батальоном и в результате полностью уничтожены, больше попыток захватить левобережную часть города немцы не предпринимали, а думали только об одном как удержать свои позиции.

Командующий Воронежским фронтом генерал-полковник Н.Ф. Ватутин на наблюдательном пункте

Все мы знаем про Невский пятачок при обороне Ленинграда, но мало кто знает, что был свой Невский пятачок и в Воронеже - это Чижовский плацдарм, в конце августа и сентябре 1942 года командование Красной Армии предприняло попытки закрепить за собой плацдарм на правом берегу Воронежа. Не с первого раза, но нашим войскам это удалось. Чижовский плацдарм, прозванный у солдат «долиной смерти», начинался от заливных лугов правобережья и поднимался на крутые береговые холмы южной части города. Чтобы попасть на плацдарм войскам было необходимо форсировать реку Воронеж, для форсирования реки советские военные инженеры придумали и применили подводную переправу, бойцы по ночам сооружали эту переправу из бетонных осколков и битого кирпича, на полметра прикрытую водами реки и невидимую с воздуха. По ней в одну из ночей на правый берег была переправлена техника и пехота, в результате внезапно нанесенного удара, был захвачен плацдарм в правобережной части города который, несмотря на неоднократные попытки врага отбросить наши войска, продолжал оставаться за нашими бойцами. Сражение на Чижовке не прекращалось до самого освобождения города, сколько там погибло наших солдат, точно так и неизвестно, до сих пор в этих местах продолжают находить останки бойцов, ныне в братской могиле на Чижовском плацдарме захоронено более 15 000 человек, но известны фамилии только 3545 человек. Это самое большое захоронение времен Великой Отечественной войны в Воронеже. Именно от Чижовки был нанесен один из главных ударов по вражеским войскам при освобождении города в январе 1943г..

В итоге в ходе не прекращавшихся кровопролитных боев на воронежском направлении была скована боями огромная группировка противника, которую германцам так и не удалось использовать под Сталинградом. О серьезности этого участка фронта для немцев говорит и то, что в разгар боев в Воронеж ими была переброшена дивизия даже из под Сталинграда. Битва за Воронеж создала все условия и предпосылки для Победы наших войск под Сталинградом.

Осенью 1942 года во вражеской обороне у Воронежа образовался выступ, своего рода «Воронежская дуга», глубиной около 100 километров при длине основания около 130 километров. Внутри этого выступа располагались 10 немецких дивизий 2-й армии и 2 венгерские дивизии. Советское Верховное Главнокомандование решило нанести удар по флангам этого выступа. Воронежско-Касторненская операция началась 24 января 1943 года, в результате этой операции 25 января были полностью освобождены все районы города оккупированные германцами, а на всем воронежском направлении вся вражеская группировка оказалась в полном окружении, получился так называемый Сталинград на верхнем Дону. Ожесточённые бои продолжались до 17 февраля. Противник пытался прорвать окружение, но был разгромлен. Враг потерял до 11 дивизий (9 германских и 2 венгерских), почти всё тяжёлое вооружение и технику. Разгром немецко-фашистских войск под Воронежем в ходе Воронежско-Касторненской операции с полным правом позволяет говорить о ней как о крупном успехе советских войск в 1943 году.

После боя. Расстрелявший немецкую танковую колонну советский танк КВ-1C (скоростной) и его погибший танкист. Воронежский фронт

Сам город Воронеж оказался третьим, после Ленинграда и Севастополя, по длительности нахождения на линии фронта, 212 дней и ночей линия фронта проходила непосредственно через город. За всю войну было только два города - Сталинград и Воронеж, где линия фронта проходила через сам город. Воронеж вошел в число 12 городов Европы, наиболее пострадавших во Второй мировой войне и в число 15 городов СССР, требующих немедленного восстановления, всего было уничтожено до 95% всех зданий города.

Надолго запомнили Воронеж и наши враги, особенно венгры, они под Воронежем практически потеряли всю свою наиболее боеспособную армию, а всего на воронежском направлении было уничтожено 26 немецких дивизий, 2-я венгерская (полностью) и 8-я итальянская армия, а также румынские части. Количество пленных было больше, чем под Сталинградом, общее количество пленных вражеских солдат, взятых в районе Воронежского фронта, составило порядка 75 000 солдат и офицеров.

При этом, по различным данным, потери немецких войск и их союзников составили 320 тысяч солдат и офицеров. Еще больше потеряла наша армия, в сражениях на воронежской земле погибло около 400 000 советских воинов.

В годы, когда страна начала отмечать свои города особым титулом «Город-Герой», тогдашними воронежскими руководителями были представлены документы на присвоение этого почетного звания Воронежу. Но, к сожалению, отклика данная инициатива с места у московских руководителей тогда так и не нашла, ограничились только награждением города Орденом Отечественной войны I степени.

16 февраля 2008 года за героизм, проявленный защитниками города во время оккупации немецкими войсками, не давший им полностью захватить один из основных центров страны, городу присвоено почётное звание Российской Федерации «Город воинской славы», так и стоит скромно Воронеж в ряду городов воинской славы, город так и не ставший Городом-Героем.

«Из-за того, что основной мост через Дон в районе Семилук по чьей-то халатности не был вовремя взорван, немцы без особого труда форсировали основную водную преграду и ворвались на улицы города».

Жел. дор. мост взорван саперами 605 сп ранним утром 5.07.42 г. (обрушен конец восточной опоры). Автогужевой мост в районе Старых Семилук взорван 4.07.42 г. нашими саперами с 19.00 до 20.00 часов (см. фото самолета-разведчика от авг. 1942 г. в статье краеведа Сдвижкова, на снимке пересечения дороги Подклетное - Ст. Семилуки через Дон моста нет и в помине. На известном немецком фото нем. танки переправляются через Дон в Старых Семилуках по наведенному ферменному мосту. Слева от моста видны сваи взорванного моста. Прошу исправить в статье А. Лебедева. Свидетельские показания ветеранов также имею. Сын.

Диссертация

Пермяков, Игорь Альбертович

Ученая cтепень:

Кандидат исторических наук

Место защиты диссертации:

Код cпециальности ВАК:

Специальность:

Отечественная история

Количество cтраниц:

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "История боевых действий частей Красной Армии за Воронеж в ходе Воронежско-Ворошиловградской стратегической оборонительной операции 1942 г."

Актуальность исследования. В 2012 году исполняется 70 лет со времени проведения Воронежско-Ворошиловградской стратегической оборонительной операции Красной Армии (28 июня - 24 июля 1942 г.). Ее логическим следствием и непосредственным продолжением стала Сталинградская битва, победа советских войск в которой послужила началом коренного перелома в Великой Отечественной и Второй мировой войне . Однако этому успеху предшествовала неудача: войска Брянского, Юго-Западного и Воронежского фронтов, не восстановив силы после предыдущих боев и не успев закрепиться в обороне, отражая удары превосходящих сил противника, не сумели удержать обороняемые позиции и были вынуждены отступить. Воронежско-Ворошиловградская оборонительная операция стала одной из самых кровопролитных для Красной Армии - по данным авторской группы Генерального штаба и Военно-мемориального центра ВС РФ под руководством Г.Ф. Кривошеева , общие людские потери в ней составили 568 тыс. чел., а среднесуточные превышали 21 тыс. чел.1 Причины, факторы и обстоятельства, повлекшие за собой такой результат, в силу засекреченности до недавнего времени ряда фондов Центрального архива Министерства обороны РФ на настоящий момент до конца не изучены и недостаточно проанализированы, что дает повод для разнообразных псевдонаучных спекуляций, авторы которых в силу субъективных причин создают неадекватные реконструкции и распространяют столь же неадекватные оценки. В этой ситуации задачей профессиональной историографии является воссоздание подлинной картины происходившего и объективный анализ обстоятельств и факторов, оказавших определяющее влияние на ход и итог событий. Залогом объективности здесь является обращение к изучению документальной источниковой базы, значительная

1 Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь. Новейшее справочное издание. М., 2010. С. 106.

часть которой до недавнего времени оставалась недоступной для исследователей по соображениям секретности. Проведенное в 2000-е годы рассекречивание крупного массива документов Центрального архива Министерства обороны РФ позволяет ввести в научный оборот новые источники, анализ которых открывает доселе неизвестные и сравнительно малоизученные страницы-Великой Отечественной войны . К числу последних относятся и боевые действия частей Красной Армии в ходе Воронежско-Ворошиловградской оборонительной операции и в том числе на Воронежском направлении в период конца июня - июля 1942 года, актуальность исследования которых на основании вышеизложенного представляется очевидной.

Степень изученности темы. История изучения обозначенной темы в отечественной историографии подразделяется на три периода: первый - с 1942 г. до середины 1950-х гг., второй - со второй половины 1950-х гг. до конца 1980-х гг., третий - с начала 1990-х гг. по настоящее время. Во время войны и в первые послевоенные годы ведущая роль в изучении боевых действий лета 1942 г. на Воронежском направлении принадлежала не столько профессиональным историкам , сколько непосредственным участникам событий из числа штабных командиров , составлявших отчеты, описания и оперативно-тактические обзоры действий армий и фронтов. Это такие работы, как «Отчет о боевых действиях войск 13-й армии за период с 26.6.42 г. по 11.7.42 г.» за подписью начальника штаба 13-й армии генерал-майора Петрушевского (август 1942 г.), «Оперативно-тактическое описание оборонительной операции войск 40-й армии за период с 28 июня по 9 июля 1942 г.» за подписью начальника штаба 40-й армии генерал-майора Батюни (между апрелем и ноябрем 1943 г.), доклады «Боевые действия 21-й армии за период с 28.6 по 8.7.1942 года» офицера Генштаба при 21-й армии полковника Некрасова и одноименный за подписью начальника штаба 21-й армии генерал-майора Данилова (июль 1942 г.), доклад штаба артиллерии Брянского фронта «О боевой деятельности артиллерии Брянского фронта за период с 28 июня по 1 августа 1942 г.» за подписью начальника штаба артиллерии БФ полковника Софронина (август 1942 г.), отчет штаба 6-й армии «О проведении наступательной операции по уничтожению немецкой группировки войск в районе Петропавловское (с 20.7 по 21.7.42 г.)» за подписью начальника оперотдела штаба 6-й армии полковника Жданова (октябрь 1942 г.), затем «Краткие заметки о боевых действиях 40-й армии в Воронежской оборонительной операции в июне - июле 1942 года (по личным воспоминаниям бывшего начальника штаба 40-й армии генерал-майора Рогозного)» (январь 1946 г.), доклад генерал-лейтенанта Казакова «Воронежская наступательная операция немцев 28.6 - 6.7.1942 г.» (апрель 1943 г.), его же оперативно-тактический обзор «Боевые действия в районе гор. Воронеж летом и осенью 1942 года» (январь 1947 г.), его же работа «Боевые действия войск Брянского и Воронежского фронтов летом 1942 г. на Воронежском направлении» (июль 1954 г.) и др. Эти работы, с одной стороны, отличались богатством фактического материала, с другой - достаточной аналитичностью, но при этом имели статус секретных , не публиковались, использовались лишь в служебных целях и в основном оставались неизвестным гражданским историкам. Закрытый характер имели и публиковавшиеся ограниченными тиражами труды специалистов военно-исторического отдела Генштаба1. В то же время публикации гражданских историков основывались не столько на документальных источниках, сколько на периодике, в силу чего не отличались глубиной разработки темы (см., например: Аброськин C.B. В боях за Воронеж. Воронеж, 1944).

Второй период истории изучения боевых действий советских войск на Воронежском направлении летом 1942 г. характеризуется началом публикации сборников документальных материалов, созданием обобщающих многотомных исследований истории Великой Отечественной и Второй мировой войн , изданием переводов трудов зарубежных авторов, выходом

1 Плетушков М.С., Якушевский A.C. Особенности отечественной историографии Великой Отечествен" ной войны // Великая Отечественная война (историография). Сб. обзоров. М., 1995. С. 10. монографических и диссертационных исследований, освещающих отдельные моменты интересующей нас темы. Первой в этом ряду стала книга В.П. Морозова «Западнее Воронежа »1, посвященная в основном Острогож-ско-Россошанской и Воронежско-Касторненской наступательным операциям, где, тем не менее, кратко описывались и летние бои 1942 г. Столь же кратко освещались боевые действия на Воронежском направлении и в изданных тогда же переводных трудах Б. Дёрра и К. Типпельскирха . (В вышедшей в СССР в 1976 г. «Второй мировой войне » Б. Лидцел Гарта данной теме также отводится менее половины страницы). Несколько более подробно боевые действия конца июня - июля 1942 г. в районе Воронежа были рассмотрены в работе A.M. Самсонова «Сталинградская битва », первое издание которой вышло в 1960 г., и во втором томе шеститомника «История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 - 1945 г.», изданном в 1961 г. («Отражение советским народом вероломного нападения фашистской Германии на СССР. Создание условий для коренного перелома в войне (июнь 1941 - ноябрь 1942 г.)»); однако в этих исследованиях относительно нашей проблематики в основном рассматривались стратегические планы и соотношение сил противоборствующих сторон, непосредственно же боевым действиям в последнем было уделено две страницы, и немногим более того - у A.M. Самсонова.

Следует отметить, что такой подход к подаче материала по первому этапу Воронежско-Ворошиловградской стратегической оборонительной операции в многотомных исследованиях истории Великой Отечественной и Второй мировой войн стал традиционным: и в пятом томе двенадцати-томника «История второй мировой войны 1939-1945 гг.» (Провал агрессивных планов фашистского блока. М., 1975), и в первой книге четырехтомника «Великая Отечественная война. 1941 - 1945. Военно-исторические очерки» (Суровые испытания. М., 1998), где операции

1 Морозов В.П. Западнее Воронежа Краткий военно-исторический очерк наступательных операций советских войск в январе - феврале 1943 г. М., 1956.

2 Типпельскирх К. История второй мировой войны. М., 1956; Дерр Г. Поход на Сталинград. М., 1957.

Блау» в целом отведено по три-четыре страницы, описание непосредственно боевых действий фронтов и армий занимает меньшую часть; в первом томе нового двенадцатитомника «Великая Отечественная война 1941 - 1945 годов» (Основные события войны. М., 2011) на весь ход Воронежско-Ворошиловградской стратегической оборонительной операции приходится около страницы, а боевые действия на Воронежском направлении описаны фактически двумя предложениями: «Утром 28 июня после артиллерийской и авиационной подготовки соединения армейской группы «Вейхс » перешли в наступление. Немецкие танковые дивизии взломали фронт и прорвались к Воронежу» (С. 242).

Немаловажное значение для изучения боев за Воронеж летом 1942 г. имела публикация воспоминаний советских военачальников, принимавших в ней непосредственное участие или связанных с ней. Только за один 1968 г. вышли в свет «В боях за Воронеж » Ф.И. Голикова (в сборнике «Воронежское сражение »), «Над картой былых сражений » М.И. Казакова, «Солдатский долг » К.К. Рокоссовского , «Жизнь в авиации » С.А. Красовского , «Дело всей жизни » A.M. Василевского , «Генеральный штаб в годы Великой Отечественной войны » С.М. Штеменко ; в 1969 г. были опубликованы «Воспоминания и размышления» Г.К. Жукова, «На Юго-Западном направлении» К.С. Москаленко , и т.д. Они содержали в себе важную для исследователя информацию. Наиболее информативными в интересующем нас плане являются мемуары Ф.И. Голикова, М.И. Казакова и A.M. Василевского, однако заменить собой документальные источники они, конечно, не могут.

Осуществлялись публикации документов, сборники которых формировались исходя из предпочтения партийно-краеведческой тематики: это «Воронежская область в Великой Отечественной войне. Сборник документов и материалов» (Воронеж, 1948), «Воронежская областная партийная организация в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг. Сборник документов и материалов» (Воронеж, 1975), «Воронеж в документах и материалах » (Воронеж, 1987) и др. То же касается и монографических работ местных авторов, таких как «Верхний и Средний Дон в годы Великой Отечественной войны. Партийно-политическая работа в войсках и прифронтовых районах (июнь 1942 - март 1943 г.)» И.Ф. Бирюлина (Воронеж, 1970), «В боях за Воронеж » А.И. Гринько (Воронеж, 1978), обзорного издания «Русский город Воронеж » O.K. Кретовой (Воронеж, 1986) и др.

Отдельные проблемы и эпизоды боевых действий частей Красной Армии на Воронежском направлении летом 1942 года получили освещение в авторских и коллективных работах по истории соединений и родов войск СССР периода Великой Отечественной войны1.

С начала 1990-х гг. начинается современный период историографии сражения за Воронеж. Он прежде всего характеризуется введением в научный оборот большого количества документальных источников, таких как директивы Ставки и приказы Народного комиссара обороны (в серии «Русский архив »), публикацией разнообразных статистических и справочных данных2. Широко издается переводная литература, среди которой следует отметить военные дневники Ф. фон Бока и К. Подевильса и беллетризо-ванные исследования П. Кареля , имеющее непосредственное отношение к 7 нашей теме. Из монографий отечественных авторов (среди статей последнего времени по нашей теме выделяются работы В.В. Коровина и С.Д. Петрова4) необходимо назвать «Бои в излучине Дона » М. Коломийца и

1 Войска противовоздушной обороны страны. М., 1968; Советские танковые войска 1941-1945. Военно-исторический очерк. М., 1973; 2-я воздушная армия в боях за Родину. Монино, 1965;

Губин Б.А., Киселев В.Д. Восьмая воздушная. Воснно-исторический очерк боевого пути 8-й воздушной армии в годы Великой Отечественной войны. М., Воениздат, 1980; Тимохович И.В. Оперативное искусство советских ВВС в Великой Отечественной войне. М., 1976; Кожевников М.Н. Командование и штаб ВВС Советской Армии в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. М., 1977; Бочкарев П.П., Парыгин Н.И. Годы в огненном небе (Авиация дальнего действия в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.). М., 1991.

2 Всероссийская книга Памяти. 1941 - 1945. Обзорный том. М., 1995; Русский архив: Великая Отечественная: Ставка ВГК. Документы и материалы. 1942 г. М., 1996. Т. 16; Русский архив: Великая Отечественная: Т. 13 (2-3). Приказы Народного комиссара обороны СССР. 1943-1945 гг. М., 1997; Великая Отечественная. Командармы . Военный биографический словарь. М., 2005.

3 Бок Ф. фон. Я стоял у ворот Москвы. М., 2006; Подевильс К. Бои на Дону и Волге. Офицер вермахта на Восточном фронте. 1942 - 1943. М., 2010; Карель П. Восточный фронт. Книга первая. Гитлер идет на Восток. 1941 -1943. М.,2003.

4 Коровин В.В. Героизм и трагедия воинов Брянского фронта в боях летом 1942 г. : // Военно-исторический архив, 2007, № 6-7; Петров С.Д. Уроки Воронежской оборонительной операции, 28.06 -7.07.1942 г. // Военно-исторический архив, 2009, № 7.

А. Смирнова (М., 2002) и «Когда внезапности уже не было » A.B. Исаева (М., 2006), авторы которых существенно дополняют и обновляют картину боевых действий июня - июля 1942 г. на Брянском, Юго-Западном и Воронежском фронтах; при этом, однако, A.B. Исаев дает слишком обзорное описание начального этапа Воронежско-Ворошиловградской стратегической оборонительной операции, а М. Коломиец и А. Смирнов, уделяющие этой теме большее внимание, сосредоточиваются в основном на реконструкции действий танковых соединений, к тому же их прекрасно иллюстрированная книга лишена ссылочного аппарата.

Из работ современных воронежских авторов необходимо отметить коллективную монографию «Битва за Воронеж » под редакцией В.В. Гаги-на (Воронеж, 2005), документальный обзор A.M. Аббасова «Воронежский фронт: хроника событий» (Воронеж, 2010) и труды С.И. Филоненко с соавторами (Филоненко С.И., Филоненко A.C. Острогожско-Россошанская операция - «Сталинград на Верхнем Дону». Воронеж, 2005; Филоненко С.И., Филоненко М.И. Психологическая война на Дону: мифы фашистской пропаганды. 1942 - 1943. Воронеж, 2006). В этих работах много нового материала, нетривиальных мнений и оценок, но при этом первая является подчеркнуто краеведческой и имеет научно-популярный характер, вторая -характер справочника, а последние затрагивают интересующую нас проблематику лишь частично. Большое значение для историографии боев за Воронеж конца июня - июля 1942 г. имеют также два сборника материалов проведенных в Воронеже в 2005, 2008 и 2012 гг. международных конференций, содержащих значительное количество статей отечественных и зарубежных авторов, посвященных отдельным сторонам и событиям военного противоборства лета 1942 г.1 Представляют интерес выполненные в ос

1 Верхний и Средний Дон в Великой Отечественной войне: Материалы международной научной конференции 11-12 апреля 2005 г. / Под ред. Филоненко С.И. Воронеж, 2006; Война на Дону. 1942-1943 гг.: Материалы международной научной конференции 14-15 апреля 2008 г. / Под ред. С.И. Филоненко. Ч. 1-2. Воронеж, 2008; Сражения на Дону: от Воронежа до Сталинграда . 1942-1943 гг.: Материалы международной научной конференции / под ред. С.И. Филоненко. Воронеж, 2012. новном на местном архивном материале работы воронежского историка В.А. Шамрая1.

Так же, необходимо сказать и об исследованиях последних лет, тематика которых в той или иной мере перекликается или совпадает с нашей - работах К.В. Яценко , В.Г. Шамаева, C.B. Марковой, А.Д. Немцева , C.B. Януша2. Весомый вклад их авторов в дело изучения боевых действий частей Красной Армии на Воронежском направлении и боев за Воронеж в конце июня - июле 1942 г. не подлежит сомнению, однако в комплексных исследованиях военно-организаторской деятельности органов власти ЦЧР К.В. Яценко и службы государственной безопасности Воронежского края непосредственно военная оперативно-тактическая проблематика находится на периферии исследования, а в работах C.B. Януша и А.Д. Немцева затрагивается в территориально-хронологическом отношении частично: в первой операции «Блау» посвящен 1-й параграф 2-й главы, во второй вся Во-ронежско-Ворошиловградская стратегическая оборонительная операция рассматривается в рамках 4-й главы. Внимание уделено преимущественно Касторненской оборонительной операции и танковым боям в районе Горшечное - Старый Оскол. Что же касается диссертации C.B. Марковой , то наша работа отличается от нее хронологическим охватом, так как наступательные операции Воронежского фронта в августе и сентябре 1942 г. не являются предметом нашего исследования, а главное, не совпадает по цели и задачам исследования.

1 Шамрай В.А. Воронежское оборошггелыюе сражение. Воронеж, 2010; Шамрай В.А. Оборонительное сражение за Воронеж (28 июня - 11 июля 1942 г.). Воронеж, 2012.

2 Яценко К.В. Воешю-организаторская деятельность государственных и политических структур областей Центрального Черноземья в годы Великой Отечественной войны: диссертация. доктора исторических наук: 7.00.02. Москва, 2003; Яценко К.В. Фронтовой регион: Центральное Черноземье России в системе военно-организаторской деятельности местных властных структур в годы Великой Отечественной войны. Курск , 2006; Шамаев В.Г. Партийное руководство военно-патриотическим воспитанием населения Центрального Черноземья в годы Великой Отечественной войны. Воронеж, 1988; Шамаев В.Г. Во имя спокойствия и безопасности державы : страницы истории службы государственной безопасности Воронежского края. Воронеж, 2008; Маркова C.B. История сражений советских войск на территории Центрального Черноземья летом и осенью 1942 года: диссертация. кандидата исторических наук: 07.00.02. Воронеж, 2000; Януш C.B. Битва за Кавказ: проблемы войсковых операций (1942-1943 гг.) : диссертация. доктора исторических наук: 07.00.02. Ставрополь, 2006; Немцев А.Д. Боевые действия советских войск на территории Центрального Черноземья осенью 1941 - летом 1942 гг. : по материалам Курской области: диссертация. кандидата исторических наук: 07.00.02. Курск, 2006.

Цель н задачи исследования. Целью диссертационного исследования является изучение хода, результата и следствий боевых действий Красной Армии за Воронеж как части Воронежско-Ворошиловградской стратегической оборонительной операции 1942 г. Достижение этой цели предполагает решение следующих исследовательских задач:

Анализ обстановки на южном участке советско-германского фронта в июне 1942 г., соотношения сил и планов противоборствующих сторон;

Реконструкция обстоятельств прорыва войсками противника обороны Юго-Западного и Брянского фронтов в ходе проведения операции «Блау»;

Восстановление картины отступления войск 21-й армии Юго-Западного и 40-й армии Брянского фронтов на Воронежском направлении;

Рассмотрение ряда наступательных боевых действий Воронежского фронта с целью ликвидации немецкого плацдарма в междуречье Воронежа и Дона в июле 1942 г.;

Анализ причин неудач операций Красной Армии на Воронежском направлении и мер, предпринятых НКО и Ставкой ВГК с целью недопущения их в дальнейшем.

Объект исследования. Объектом исследования является планирование, подготовка, проведение, результат и следствие боевых действий частей Красной Армии на Воронежском направлении в июне - июле 1942 г.

Предмет исследования. Предметом исследования является совокупность оборонительных и наступательных операций войск Юго-Западного, Брянского и Воронежского фронтов конца июня - конца июля 1942 г.

Хронологические и территориальные рамки диссертации. Хронологические рамки диссертации в отношении непосредственного предмета исследования определяются как период с 28 июня по 24 июля 1942 г., т.е. с начала наступления немецко-фашистских войск в рамках операции «Блау» до завершения июльского наступления войск Брянского и Воронежского фронтов с целью уничтожения Воронежского плацдарма противника. В отношении изучения подготовки и следствий данных боевых действий хронология изучаемого периода расширяется, включая в себя последнюю декаду июня и первую декаду августа 1942 г. Территориальные рамки исследования определяются географией боевых действий на протяжении указанного периода, развернувшихся в пределах современных Орловской, Курской, Белгородской, Воронежской и Липецкой областей; согласно административно-территориальному делению рассматриваемого периода это Курская и Воронежская области в границах 1934 г.

Методологическая основа диссертации. В отношении методологии диссертационное исследование базируется на фундаментальных научных принципах объективности и историзма. Автором был задействован комплекс общенаучных и исторических методов, таких как аналитический, системный, критический, сравнительно-исторический, проблемно-хронологический, ретроспективный, статистический и др.

Источниковая база. Основную источниковую базу исследования составили материалы Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО ). В работе над диссертацией нами были изучены 53 дела из состава 15 фондов: Ф. 3 - Ставка Верховного Главного Командования ВС, Ф. 15 - Военно-научное управление Генштаба, Ф. 16-А - Оперативное управление Генштаба, Ф. 33 - Главное управление кадров НКО, МО, Ф. 202 - Полевое управление Брянского фронта, Ф. 203 - Полевое управление Воронежского фронта, Ф. 302. - Управление 2-й воздушной армии, Ф. 335 - Полевое управление 6-й армии, Ф. 361 - Полевое управление 13-й армии, Ф. 395 - Полевое управление 40-й армии, Ф. 417 -Политотдел 60-й армии, Ф. 500 - Коллекция документов трофейного фонда, Ф. 1163 - 76-я стрелковая дивизия, Ф. 1215 - 74-я стрелковая дивизия , Ф. 1615 - 307-я стрелковая дивизия. Были использованы такие документальные источники, как оперативные и разведывательные сводки, боевые донесения, спеццонесения, доклады, отчеты, боевые распоряжения, боевые приказы, журналы боевых действий, оперативно-тактические обзоры и т.д. Также использовались опубликованные в различных сборниках документов и материалов источники, - в первую очередь, приказы Народного Комиссара Обороны и директивы Ставки Верховного Главнокомандования . Третью группу источников составили мемуары советских военачальников , осуществлявших планирование операций и командование войсками в ходе Воронежского сражения - A.M. Василевского , С.М. Штеменко, Ф.И. Голикова, М.И. Казакова , К.К. Рокоссовского, С.А. Красовского, Ф.П. Полыни-на и др., равно как и военные дневники, записки и воспоминания представителей командования противника - Ф. Гальдера , Ф. фон Бока, К. Поде-вильса и др.

Научная новизна исследования. Научная новизна диссертации заключается в том, что:

Впервые введен в научный оборот значительный массив источников - документы, ранее находившиеся на постоянном хранении в Центральном архиве Министерства обороны РФ с грифами «Секретно » и «Совершенно секретно » и потому недоступные гражданским историкам;

Также впервые в научный оборот вводится ряд трофейных документов вермахта из российских архивов , существенно расширяющих и дополняющих картину исследуемых событий;

На основании изучения первичных материалов - оперативных и разведывательных сводок, боевых донесений, распоряжений, приказов и пр., проведена историческая реконструкция боевых действий частей Красной Армии на Воронежском направлении в течение конца июня - конца июля 1942 г., в результате которой был уточнен и скорректирован ряд распространенных мнений и оценок;

Впервые в отечественной историографии в основу утверждений о причинах неудач оборонительных и наступательных операций войск Юго-Западного, Брянского и Воронежского фронтов в ходе Воронежско-Ворошиловградской стратегической оборонительной операции июня июля 1942 г. положена документация Группы офицеров Генерального штаба Красной Армии с характерной для нее высокой степенью объективности и аналитичности.

Положения, выносимые на защиту. Проведенное исследование позволяет утверждать, что:

Советское командование располагало достаточными сведениями о готовившемся в июне 1942 г. наступательной операции под кодовым названием «Блау» и предпринимало существенные меры по планированию и организации необходимых ответных действий;

Произведенный противником с помощью крупных механизированных и военно-воздушных сил прорыв обороны Юго-Западного и Брянского фронтов привел к утрате войсками Красной Армии оперативной инициативы и сделал невозможным восстановление прежнего положения;

В ходе оборонительных и наступательных боевых действий конца июня - конца июля 1942 г. части 21-й армии Юго-Западного, 40-й, 13-й, 38-й, 5-й танковой армий Брянского, б-й, 40-й, 60-й армий Воронежского фронтов не сумели выполнить значительную часть поставленных перед ними боевых задач;

Основными причинами этого стали некомплект личного состава и материальной части, нехватка отдельных видов вооружения и боеприпасов, средств связи, ПВО и автотранспорта, дезорганизация управления, неумение организовывать взаимодействие частей и родов войск, недостаточная боевая подготовка последних, низкий уровень дисциплины части командного и рядового состава;

Одним из следствий неудачного результата боевых действий частей Красной Армии за Воронеж в ходе Воронежско-Ворошиловградской стратегической оборонительной операции стали предпринятые Народным Комиссаром Обороны и Ставкой Верховного Главнокомандования меры дисциплинарно-репрессивного характера (Приказ № 227, директивы № 170549 и № 156595), явившиеся в сложившихся условиях необходимыми и неизбежными.

Апробация работы. Апробация результатов диссертационного исследования была проведена путем обсуждения и рекомендации ее к защите кафедрой истории Отечества и философии Воронежского государственного аграрного университета. Основные положения и выводы диссертации изложены в 6 публикациях, включая монографию и статьи в изданиях, рекомендованных ВАК , а также докладывались соискателем на международной научной конференции «Сражения на Дону: от Воронежа до Сталинграда. 1942-1943 гг.» (Москва - Воронеж, 2012).

Практическая значимость исследования. Научно-практическая значимость результатов диссертации определяется тем, что они могут быть использованы как в научной работе отечественных и зарубежных военных и гражданских историков, так и в процессе преподавания курса отечественной истории и спецкурсов по истории Великой Отечественной войны в вузах, военных учебных заведениях, среднеспециальных учебных заведениях и общеобразовательных школах. Изученный фактический материал и сделанные выводы могут способствовать повышению обороноспособности и национальной безопасности Российской Федерации путем использования их в процессе укрепления Вооруженных Сил.

Материалы диссертации могут быть использованы в работе по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.

Структура диссертации определяется целью и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, заключение и приложение.

Заключение диссертации по теме "Отечественная история", Пермяков, Игорь Альбертович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Планы советского командования на лето 1942 г. включали в себя общую стратегическую оборону в сочетании с рядом оперативных наступлений; отрицательные итоги предпринятых в соответствии с этим наступательных операций на Ржевско-Вяземском и Харьковском направлениях, в районах Ленинграда , Демянска, Орла и в Крыму , существенно ослабили боевой потенциал Красной Армии . Основой плана летней кампании, разработанной германским командованием, было стратегическое наступление силами группы армий «Юг» с двойной целью: уничтожения советских войск на южном фланге Восточного фронта, и захвата кавказской нефти для поддержания ресурсной базы своей военной экономики. Первой частью этого наступления должна была стать операция «Блау», по замыслу которой 2-я полевая и 4-я танковая армии наносили удар из района северо-восточнее Курска на Воронеж, а 6-я полевая армия вместе с 40-м танковым корпусом наступала из района Волчанска на Острогожск с целью окружения и уничтожение советских войск на Воронежском направлении («Блау-I") и дальнейшего наступления по западному берегу Дона на Кантемиров-ку для соединения с наступающей из района Славянск, Краматорск 1-й танковой армией с тем, чтобы окружить и разгромить войска Юго-Западного фронта («Блау-П», или «Клаузевиц »). Благодаря случаю секретные немецкие документы, относящиеся к плану «Блау» оказались в распоряжении советского командования, поэтому готовящееся наступление противника не стало неожиданностью. Были приняты меры по укреплению угрожаемых участков фронта в полосах обороны 21-й армии Юго-Западного, 40-й и 13-й армий Брянского фронтов, включая переброску четырех танковых корпусов и организацию превентивного авианаступления объединенными силами фронтовой и дальнебомбардировочной авиации. Начало операции «Блау» несколько раз откладывалось, однако начиная с 25 июня стали поступать разведданные о сосредоточении ударной группировки войск противника напротив стыка 40-й и 13-й армий Брянского фронта, что было оценено советским командованием как непосредственная подготовка к активным действиям.

Утром 28 июня 1942 г. противник после сильной артподготовки при мощной поддержке с воздуха (8-й авиационный корпус 4-го воздушного флота люфтваффе совершил 1800 самолетовылетов) перешел в наступление. Сосредоточив в полосах наступления превосходящие силы танков и мотопехоты, немецкие 2-я полевая и 4-я танковая армии после упорного боя прорвали оборону на участках 15-й сд 13-й армии, 121, 160 и 212-й сд 40-й армии. Уже через несколько часов после начала наступления в бой пришлось вступить частям второго эшелона 40-й армии, занимавшим оборону по р. Кшень, южнее и западнее ее - 6-й кед, 111 и 119-я сбр, 14 и 170-я тбр. В результате ожесточенного боя 6-я кед и 111-я сбр были вынуждены отойти, маневр и контрудар 14 и 170-й тбр не удался, и к исходу дня 28.6.42 фронт 40-й армии был прорван на всю тактическую глубину обороны (от 12-13 до 25-28 км). Чтобы остановить наступление противника, командующий БФ генерал-лейтенант Голиков решил задействовать фронтовые резервы - 115 и 116-ю тбр, затем 16 и 1-й тк, тогда как решением Ставки с Юго-Западного на Брянский фронт перебрасывались 4 и 24-й тк, а из Воронежа - 17-й тк. Однако 29 июня положение восстановить не удалось; прорыв обороны на стыке 40 и 13-й армий достиг 40 км по фронту и столько же в глубину. Командование фронта решило организовать контрудар силами 1 и 16-го тк в полосе 13-й А, одновременно запросив у Ставки разрешение отвести левое крыло 40-й армии, вместо чего получило указание организовать контрудар силами 4, 17 и 24-го тк с целью уничтожения танковой группировки противника в районе Горшечное, при этом руководство оперативной группой возлагалось на заместителя наркома обороны, начальника Главного автобронетанкового управления Красной Армии, генерал-лейтенанта танковых войск Федоренко. На следующий день 1 и 16-й тк при поддержке стрелковых частей 13-й армии, подвергнувшись удару авиации противника, вступили в бой не одновременно и по частям, в результате контрудар не увенчался успехом; не успевшая сосредоточиться танковая группа Федоренко вступила в бой с 48-м тк немецкой 4-й танковой армии в районе Горшечное, продолжавшийся в течение двух следующих дней, но не принесший успеха. Стрелковые соединения правого крыла 40-й армии, командующий которой генерал-лейтенант артиллерии Парсе-гов из-за вынужденных смен КП фактически утратил связь и потерял управление, ведя сдерживающие бои, продолжали отходить, тогда как левофланговые дивизии оказались под угрозой окружения в силу прорыва противника на фронте левофланговой 21-й армии.

21-я армия утром 30 июня подверглась удару 40-го танкового , 8-го, а затем и 29-го армейских корпусов немецкой 6-й полевой армии. Оборона 124 и 76-й сд была прорвана, 301, 227 и 297-я сд понесли тяжелые потери, части второго эшелона - 226, 343-я сд и 13-й тк, не смогли остановить наступление противника. 1 июля фронт 21-й армии оказался разрезан надвое; танки и мотопехота противника устремились через образовавшуюся брешь в направлении Велико-Михайловки и Нового Оскола. Командарм 21 генерал-майор Гордов решил отвести части правого крыла на восточный берег реки Оскол, однако они не смогли оторваться от наступающего противника, передовые подразделения которого уже 2 июля форсировали реку. Части левого крыла 21-й армии, ведя сдерживающие бои, к утру 3 июля тоже отошли за р. Оскол.

К концу дня 1 июля обозначилась опасность окружения войскам левого крыла 40-й и правого крыла 21-й армий в районе Старого Оскола, где стремились сомкнуть кольцо немецкие части 4-й танковой армии и 40-го танкового корпуса. Ставка дала приказ начать отвод войск 2 июля с тем, чтобы занять оборонительный рубеж по восточному берегу Оскола и Олыма; одновременно 3 и 6-я резервные армии получили приказ о выдвижении для занятия оборонительного рубежа по восточному берегу Дона. Для организации управления этими войсками командующий БФ выехал в

Воронеж. Войска центра и правого крыла 40-й армии отходили в направлении Касторное, где оборонялся фронтовой резерв - 284-я сд и 2-я ид; войска левого крыла, прикрываясь арьергардами , двигались к Старому Ос-колу, однако не успели подойти к городу, когда в ночь на 3 июля 16-я мд 48-го тк 4-й танковой армии соединилась с 389-й пд 6-й армии и сомкнула кольцо вокруг 160, 212, 45 и 62-й сд 40-й А. В окружение попала также часть войск правого крыла 21-й армии; остальные соединения, как и части 40-й армии, в течение 4-8 июля отдельными группами с боями отходили на восточный берег Дона, потеряв в результате десятидневных боев около половины своего состава.

Лучшим было положение на фронте 13-й армии, которая, уступив противнику не очень значительную территорию (противнику не удалось взять Ливны ) и загнув левый фланг, вынудила его ввести резервы (388 и 88-ю пд), сохранив при этом свои основные силы. С 2 по 8 июля части 13-й А упорно оборонялись, затем перешли в наступление с целью улучшения позиций, а с 11.7.42 снова перешли к активной обороне на достигнутых рубежах.

Устойчивость обороны 13-й армии дала возможность командованию БФ и Генштабу организовать фланговый удар в направлении на Землянск по коммуникациям немецкой 4-й танковой армии силами 5-й танковой армии генерал-майора Лизюкова, перебрасываемой из района Ефремов. Наступление началось утром 6 июля, однако не успевшие сосредоточиться корпуса вступали в бой последовательно, отдельными бригадами и даже батальонами , под ударами авиации противника, в результате чего не достигло успеха. Упорные бои с 9 и 11-й тд и пехотой немцев продолжались до 15 июля, после чего наступление было остановлено Ставкой ввиду безрезультатности и бесперспективности - к этому времени основная часть Воронежа уже неделю как был занята противником.

Захват большей части Воронежа во многом явился неожиданностью как для советского, так и для немецкого командования. Запланированный директивами и приказами ОКВ , группы армий «Юг» и армейской группы «Вейхс », он был фактически отменен 3 июля Гитлером , считавшим необходимым как можно скорее бросить уже вышедшие к Дону подвижные части 4-й танковой армии (это были 24-я тд и «Великая Германия ») на юг для окружения отходящих войск Юго-Западного фронта. Однако это было сформулировано не как приказ, а как скорее как пожелание, а командование группы армий «Юг», армейской группы «Вейхс » и 4-й танковой армии принимало решения по обстановке, поэтому 6 июля, не встретив ожидаемого сильного сопротивления, части 48-го тк вошли в город. Для советского командования проблемой стало то, что отступавшие и пробивавшиеся к Воронежу разрозненные части 40-й и 21-й армий не успевали обогнать танки и мотопехоту противника, а 3-я и 6-я резервные армии не успевали подойти с востока, тогда как находившихся непосредственно в районе Воронежа войск (232-я сд, 18-й тк и малочисленные части гарнизона ) для обороны города было недостаточно, в результате чего после боев 6-7 июля основная часть Воронежа была захвачена противником.

В тот же день приказом Ставки был образован Воронежский фронт в составе 6, 40 и 60-й армий, командующим которым был назначен сначала генерал-лейтенант Голиков, а с 14 июля - генерал-лейтенант Ватутин. Первоочередными задачами нового фронта стали ликвидация Воронежского плацдарма противника в междуречье Дона и Воронежа и Петропавловского плацдарма на восточном берегу Дона в районе Коротояк . В ходе ожесточенных наступательных боев последний 20 июля был ликвидирован, однако Воронеж вплоть до конца июля освободить не удалось, и войска фронта перешли к обороне.

Основными причинами отрицательного результата оборонительных и наступательных боевых действий частей Красной Армии за Воронеж в ходе Воронежско-Ворошиловградской стратегической оборонительной операции в конце шоня - июле 1942 г. стали некомплект личного состава и материальной части, нехватка отдельных видов вооружения и боеприпасов, средств связи, ПВО и автотранспорта, дезорганизация управления, неумение организовывать взаимодействие частей и родов войск, недостаточная боевая подготовка последних, низкий уровень дисциплины части командного и рядового состава. Следствием этого явились предпринятые Народным Комиссаром Обороны и Ставкой Верховного Главнокомандования меры дисциплинарно-репрессивного характера (прежде всего, Приказ № 227 от 28.7.42), направленные на повышение устойчивости войск, являвшиеся в сложившихся условиях необходимыми и неизбежными, которые наряду с другими послужили повышению боеспособности Красной Армии и тем самым способствовали достижению победы Советского Союза в Великой Отечественной войне .

В 2012 г. в Москве и Воронеже прошла международная научная конференция «Сражения на Дону: от Воронежа до Сталинграда . 1942-1943 гг.», посвященная 70-летию сражений под Воронежем и Сталинградом. Начальник управления «Эпоха мировых войн » Военно-исторического научно-исследовательского института бундесвера (МОРА) из Потсдама подполковник Т. Фогель в своем докладе утверждал, что дальнейшие последствия боев за Воронеж необозримы. Большие массы советских войск, в июле 1942 г. ушедшие от группы армий «Юг» на восточные берега рек Дона и Волги, привели немецкую 6-ю армию к гибели. По мнению немецких военных историков находившийся с 12 июля 1942 г. в стадии формирования Сталинградский фронт более половины личного состава набрал из бывших армий разгромленного Юго-Западного фронта. Такое крупное подкрепление существенно способствовало тому, что Красная Армия смогла выдержать первый немецкий штурм Сталинграда в конце августа и, таким образом, создала предпосылки для своей будущей победы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Пермяков, Игорь Альбертович, 2012 год

1. Архивные материалы

2. Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМОРФ )

3. Фонд 3 «Ставка Верховного Главного Командования ВС» Оп. 11556 Д. 8, 9.

4. Фонд 15 «Военно-научное управление Генштаба » Оп. 11600. Д. 1203, 1235, 1252, 1255, 1259, 1260, 1261,1266, 1290, 1352.

5. Фонд 16-А «Оперативное управление Генштаба » Д. 6.

6. Фонд 33 «Главное управление кадров НКО , МО» Оп. 682524. Д. 100, 483,814.

7. Фонд 202 «Полевое управление Брянского фронта » Оп. 5. Д. 322, 337, 244; Оп. 40. Д. 61.

8. Фонд 203 «Полевое управление Воронежского фронта » Оп. 2843. Д. 2, 3, 4,14, 21, 78,116; Оп. 2849. Д. 77.

9. Фонд 302 «Управление 2-й воздушной армии » Оп. 4207. Д. 10.

10. Фонд 335 «Полевое управление 6-й армии» Оп. 5113. Д. 43, 88, 121; Оп. 5263. Д. 24.

11. Фонд 361 «Полевое управление 13-й армии» Оп. 6079. Д. 44, 57, 103; Оп. 6081. Д. 19, 20, 28.

12. Фонд 395 «Полевое управление 40-й армии» Оп. 5113. Д. 121; Оп. 9136. Д. 43, 44, 98, 100, 102, 198; Оп. 9153. Д 9, 13.

13. Фонд 417 «Политотдел 60-й армии» Оп. 10597. Д. 9.

14. Фонд 500 «Коллекция документов трофейного фонда» Оп. 12472. Д. 44.

15. Фонд 1163 «76-я стрелковая дивизия» Оп. 1. Д. 225.

16. Фонд 1215 «74-я стрелковая дивизия » Оп. 1. Д. 147.

17. Фонд 1615 «307-я стрелковая дивизия» Оп. 1. Д. 236. 2. Сборники документов2. 16. Воронеж в документах и материалах Текст. / под ред. Кудино-вой В.В., Загоровского В.П. / Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1987. 272 с.

18. Воронежская областная партийная организация в Великой Отечественной войне 1941 1945 гг. Сборник документов и материалов Текст. / Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1975. 288 с.

19. Воронежская область в Великой Отечественной войне. Сборник документов и материалов Текст. / Воронеж: Воронеж, обл. Кн. изд-во,1948.251 с.

20. Русский архив: Великая Отечественная: Ставка ВГК: Документы и материалы. 1942 год. Т. 16(5 2). Текст. / М.: ТЕРРА, 1996. 624 с.

21. Русский архив: Великая Отечественная: Т. 13 (2-3). Приказы Народного комиссара обороны СССР. 1943-1945 гг. Текст. / М.: ТЕРРА, 1997. 456 с.3. Дневники и мемуары

22. Бок, Ф. фон. Я стоял у ворот Москвы Текст. / Ф. фон Бок. М.: Яуза, Эксмо, 2006. 512 с.

23. Василевский, A.M. Дело всей жизни Текст. / A.M. Василевский. М.: Политиздат, 1978. 552 с.

24. Гальдер , Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба Сухопутных войск 1939-1942 гг. Том III. От начала восточной кампании до наступления на Сталинград (22.06.1941 -24.09.1942) Текст. / Ф. Гальдер. М.: Воениздат, 1971. 776 с.

25. Голиков, Ф.И. В боях за Воронеж Текст. / Ф.И. Голиков // Воронежское сражение . Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1968. 244 с.

26. Жуков, Г.К. Воспоминания и размышления Текст. В 2 т. / Г.К. Жуков. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002.

27. Жуков, Г.К. Воспоминания и размышления. В 3-х т. Т. 2. Текст. / Г.К. Жуков. М.: Агентство печати Новости, 1985. 327 с.

28. Казаков , М.И. Над картой былых сражений Текст. / М.И. Казаков. М.: Воениздат, 1971. 286 с.

29. Красовский, С.А. Жизнь в авиации Текст. / С.А. Красовский. М.: Воениздат, 1968. 374 с.

30. Москаленко, К.С. На Юго-Западном направлении. Воспоминания командарма . Книга I Текст. / К.С. Москаленко. М.: Наука, 1969. 416 с.

31. Подевильс , К. Бои на Дону и Волге. Офицер вермахта на Восточном фронте. 1942 1943 Текст. / К. Подевильс. М.: Центрполиграф, 2010. 191 с.

32. Рокоссовский, К.К. Солдатский долг Текст. / К.К. Рокоссовский. М.: Воениздат, 1988. 367 с.

33. Салтыков, Н.Д. Докладываю в Генеральный штаб Текст. / Н.Д. Салтыков. М.: Воениздат, 1983. 252 с.

34. Штеменко , С.М. Генеральный штаб в годы войны Текст. / С.М. Штеменко. М.: Воениздат, 1989. 560 с.4. Справочные источники

35. Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь. Новейшее справочное издание Текст. М.: Вече, 2010. 384 с.

36. Великая Отечественная. Командармы . Военный биографический словарь Текст. М.: Жуковский; Кучково поле, 2005. 408 с.

37. Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование Текст. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. 608 с.

39. Бобырь, С.Л. Система военного собаководства в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.: исторический аспект Текст. : диссертация. кандидата исторических наук: 7.00.02 / С.Л. Бобырь. Санкт-Петербург, 2000.

40. Дубравин, С.А. Военно-защитные мероприятия органов власти и общественных организаций Воронежской области в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Текст. : диссертация. кандидата исторических наук: 7.00.02 / С.А. Дубравин. Воронеж, 2007.

41. Карасев, A.B. Штурмовая авиация ВВС РККА в годы Великой Отечественной войны: историческое исследование Текст. /: Автореферат диссертации. кандидата исторических наук: 07.00.02 / A.B. Карасев. Москва, 2005.

42. Маркова, C.B. История сражений советских войск на территории Центрального Черноземья летом и осенью 1942 года Текст. /: диссертация. кандидата исторических наук: 07.00.02 / C.B. Маркова. Воронеж, 2000.

43. Мишустин, С.П. Советские железнодорожники в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: по материалам железных дорог Южного направления Текст. /: диссертация. кандидата исторических наук: 7.00.02 / С.П. Мишустин. Курск , 2006.

44. Немцев , А.Д. Боевые действия советских войск на территории Центрального Черноземья осенью 1941 летом 1942 гг. : по материалам Курской области Текст. : диссертация. кандидата исторических наук: 07.00.02 / А.Д. Немцев. Курск, 2006.

45. Януш, C.B. Битва за Кавказ: проблемы войсковых операций (1942-1943 гг.) Текст. : диссертация. доктора исторических наук: 07.00.02 / C.B. Януш. Ставрополь, 2006.

46. Аббасов , A.M. Воронеж и Дон в огне сражений Текст. / A.M. Аббасов. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 2004. 224 с.

47. Аббасов, A.M. Воронежский фронт: хроника событий Текст. / A.M. Аббасов. Воронеж: ВАИУ, 2010. 318 с.

48. Аброськин, C.B. В боях за Воронеж Текст. / C.B. Аброськин. Воронеж: Воронеж обл. кн. изд-во, 1944. 71 с.

49. Агеев, Н.В. Теория и практика противовоздушной обороны войск накануне Великой Отечественной войны Текст. / Н.В. Агеев // Военно-исторический журнал. 2008. № 9.

50. Аксенов, С.Н. Производство боеприпасов в Советском Союзе в предвоенные годы. 1937 1941 Текст. / С.Н. Аксенов // Военно-исторический журнал. 2007. № 3.

51. Бивор . Э. Сталинград Текст. / Э. Бивор Смоленск: Русич, 1999.440 с.

52. Бирюлин, И.Ф. Верхний и Средний Дон в годы Великой Отечественной войны. Партийно-политическая работа в войсках и прифронтовых районах (июнь 1942 март 1943 г.) Текст. / И.Ф. Бирюлин. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1970. 222 с.

53. Битва за Воронеж Текст. / Воронеж: Корпорация «Триада », Воронежский альманах, 2005. 320 с.

54. Бобров, М.А. Организация и ведение воздушной разведки в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Текст. / М.А. Бобров // Военно-исторический журнал. 2006. № 2.

55. Бочкарев , П.П., Парыгин, Н.И. Годы в огненном небе (Авиация дальнего действия в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.) Текст. / П.П. Бочкарев, Н.И. Парыгин . М.: Воениздат, 1991. 320 с.

56. В пламени сражений. Боевой путь 13-й армии Текст. / М.: Воениздат, 1972. 343 с.

57. В сражениях за Победу. Боевой путь 38-й армии в годы Великой Отечественной войны 1941 1945 Текст. / М.: Наука, 1974. 567 с.

58. Великая Отечественная война 1941 1945 годов. Основные события войны Текст. / М.: Воениздат, 2011. 848 с.

59. Великая Отечественная война. 1941 1945. Военно-исторические очерки. Книга первая. Суровые испытания Текст. / М.: Наука, 1998. 544 с.

60. Вернидуб, И.И. Боеприпасы Победы: Очерки Текст. / М.: ЦНИИНТИКПК, 1998. 200 с.

61. Войска ПВО страны в Великой Отечественной войне 1941 -1945: Краткая хроника Текст. / М.: Воениздат, 1981. 320 с.

62. Войска противовоздушной обороны страны Текст. / М.: Воениздат, 1968. 420 с.

63. Воронеж в годы грозовые. Воспоминания. Очерки. Статьи Текст. / Воронеж: Центр.-Черноземн.кн.изд-во, 1998. 461 с.

64. Всероссийская книга Памяти. 1941 1945. Обзорный том Текст. / М.: Воениздат, 1995. 334 с.

65. Гаврилов, Д.В. Повел себя как крупный военачальник.Текст. / Д.В. Гаврилов // Военно-исторический журнал, 2010, № 10.

66. Голиков, Ф.И. Советская военная разведка перед гитлеровским нашествием на СССР Текст. / Ф.И. Голиков // Военно-исторический журнал. 2007. № 8.

67. Голотюк , В.Л., Дашков, А.Ю. Войска противовоздушной обороны накануне Великой Отечественной войны 1941 1945 гг. Текст. / В.Л. Голотюк, А.Ю. Лашков // Военно-исторический журнал, 2009, № 9.

68. Гринько, А.И. В боях за Воронеж Текст. / А.И. Гринько. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1978. 222 с.

69. Губин , Б.А., Киселев, В.Д. Восьмая воздушная. Военно-исторический очерк боевого пути 8-й воздушной армии в годы Великой Отечественной войны Текст. / Б.А. Губин, В.Д. Киселев . М.: Воениздат, 1980. 240 с.

70. Дашичев , В.И. Банкротство стратегии германского фашизма . Исторические очерки. Документы и материалы. Т. 2: Агрессия против

71. СССР. Падение «третьей империи ». 1941-1945 Текст. / В.И. Дашичев. М.: Наука, 1973. 664 с.

72. Демин , В.А., Португальский, P.M. Танки входят в прорыв. Боевой путь 25-го танкового корпуса. Военно-исторический очерк Текст. / В.А. Демин, P.M. Португальский . М.: Воениздат, 1988. 207 с.

73. Дёрр, Г. Поход на Сталинград Текст. / Г. Дёрр. М.: Воениздат, 1957. 140 с.

74. Ермолов , А.Ю. Танковая промышленность СССР в годы Великой отечественной войны Текст. / А.Ю. Ермолов. М., 2009. 310 с.

75. Ефимьев , A.B., Манжосов, А.Н., Сидоров, П.Ф. Бронепоезда в Великой Отечественной войне 1941-1945 Текст. / A.B. Ефимьев, А.Н. Манжосов , П.Ф. Сидоров. М.: Транспорт, 1992. 246 с.

76. Жарский, А.П. Боевое применение фронтовых и армейских узлов связи в годы Великой Отечественной войны Текст. / А.П. Жарский // Военно-исторический журнал. 2005. № 1.

77. Жарский, А.П. Взгляды на вопросы организации и обеспечения связи в Вооруженных Силах СССР в предвоенные годы Текст. / А.П. Жарский // Военно-исторический журнал. 2009. № 2.

78. Жарский, А.П. Общегосударственная сеть связи СССР накануне Великой Отечественной войны и ее использование в интересах вооруженных сил Текст. / А.П. Жарский // Военно-исторический журнал. 2010. № 12.

79. Жарский, А.П. Промышленность средств военной связи в годы войны Текст. / А.П. Жарский // Военно-исторический журнал. 2009. № 8.

80. Жарский, А.П. Развитие сил и средств связи Генерального Штаба в годы Великой Отечественной войны Текст. / А.П. Жарский // Военно-исторический журнал. 2009. №11.

81. Жарский , А.П., Хохлов, B.C. Органы руководства военной связью в высших звеньях управления Красной армии в годы Великой Отечественной войны (1941 1945) Текст. / А.П. Жарский, B.C. Хохлов // Военно-исторический журнал. 2009. № 4.

82. Жарский , А.П., Шептура, В.Н. Военно-голубиная связь в Красной Армии накануне и в годы Великой Отечественной войны Текст. / А.П. Жарский, В.Н. Шептура // Военно-исторический журнал. 2011. № 3.

83. Железнодорожные войска России. Кн. 3. На фронтах Великой Отечественной войны: 1941-1945 Текст. /М.: «Стэха », 2002. 336 с.

84. Исаев, A.B. Когда внезапности уже не было Текст. / A.B. Исаев. М.: Яуза, Эксмо, 2006. 480 с.

85. История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 1945 г. (в 6 томах). Т. 2. Текст. / М.: Воениздат, 1961. 688 с.

86. История второй мировой войны 1939-1945 гг. (в 12 томах). Т. 5. Провал агрессивных планов фашистского блока Текст. / М.: Воениздат, 1975.512 с.

87. Каменев , А.И. История подготовки офицерских кадров в СССР (1917 1924 гг.) Текст. / А.И. Каменев. Новосибирск: НВВПУ, 1991. 261 с.

88. Канаев, В.М. Стратегическая обстановка требовала создать фронты ПВО Текст. / В.М. Канаев // Военно-исторический журнал. 2004. №4.

89. Карель , П. Восточный фронт. Книга первая. Гитлер идет на Восток. 1941- 1943 Текст. / П. Карель. М.: Эксмо, 2003. 717 с.

90. Кириченко, П.И. Первым всегда трудно. Боевой путь 1-го танкового Инстербургского Краснознаменного корпуса Текст. / П.И. Кириченко. М.: Яуза, Эксмо, 2007. 400 с.

91. Ковальчук, А.И. Войсковая зенитная артиллерия в первый период Великой Отечественной войны Текст. / А.И. Ковальчук // Военно-исторический журнал. 2006. №11.

92. Ковыршин, Е.В. К вопросу о заградительных отрядах в Красной армии Текст. / Е.В. Ковыршин // Военно-исторический журнал. 2008. № 4.

93. Кожевников, М.Н. Командование и штаб ВВС Советской Армии в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Текст. / М.Н. Кожевников. М.: Наука, 1977. 280 с.

94. Коломиец, М., Смирнов, А. Бои в излучине Дона Текст. / М. Коломиец, А. Смирнов. М.: Стратегия КМ, 2002. 86 с.

95. Коровин, В.В. Героизм и трагедия воинов Брянского фронта в боях летом 1942 г. Текст. / В.В. Коровин // Военно-исторический архив. 2007. № 6-7.

96. Кретова, O.K. Русский город Воронеж Текст. / O.K. Кретова. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1986. 238 с.

97. Круглов, А.И. На Верхнем и Среднем Дону Текст. / А.И. Круг-лов // Военно-исторический журнал. 2004. № 1.

98. Кузьмин , A.B., Краснов, И.И. Кантемировцы. Боевой путь 4-го гвардейского танкового Кантемировского корпуса Текст. / A.B. Кузьмин, И.И. Краснов . М.: Воениздат, 1971. 320 с.

99. Куманев , Г.А. Сталинградская битва: краткий военно-исторический очерк, документы, материалы Текст. / Г.А. Куманев. М.: БИМПА, 2007. 832 с.

100. C.И. Филоненко. Воронеж, 2012.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

18 век в истории России - это жестокий, даже беспощадный век , решившего в короткие сроки изменить , время стрелецких бунтов и дворцовых переворотов, правления Екатерины Великой, крестьянских войн и усиления крепостного права.

Но в то же время для этого периода характерно развитие просвещения, открытие новых учебных заведений, среди которых Московский университет, Академия художеств. В 1756 году в столице появился первый театр.

Конец 18 века - расцвет творчества художников Дмитрия Григорьевича Левицкого, Федора Степановича Рокотова, скульптора Федота Шубина.

Теперь рассмотрим более подробно основные события 18 века и исторических персонажей того времени. В конце 17 века, в 1676 году умирает , и на престол вступает его сын Федор Алексеевич. Петр Алексеевич, ставший впоследствии императором станет царем в 1682 году.

В 1689 году Петр с подачи матери, Натальи Кирилловны Нарышкиной, женится на Евдокии Лопухиной, а значит, достигает, как считалось в то время, совершеннолетия.

Софья, которая хотела остаться на троне, подняла стрельцов против Петра, но бунт был подавлен, после чего Софью заточили в , а престол переходит к Петру, хотя до 1696 г. формальным соправителем Петра был его брат Иван Алексеевич.

Имел довольно примечательную внешность. Рост его был 2м 10 см, он был узок в плечах, имел длинные руки и необычную походку, так что его приближенным приходилось не просто идти за ним, а бежать.

С 6 лет Петр стал обучаться грамоте и получил по тем временам энциклопедическое образование. Оставшись без отца, Петр занимался самовоспитанием. С разрешения царевны Софьи создает личную потешную гвардию, а в дальнейшем именно эти два потешных полка - Преображенский и Семеновский сыграли большую роль, когда Петр пришел к власти. Кроме этого, любимой забавой юного царя был расстрел бояр пареной репой.

Постепенно у царя появились и "любимые" приближенные, причем это были разные люди. Александр Данилович Меньшиков или попросту Алексашка, сын дворцового конюха, который с должности царского денщика стал светлейшим князем, богатейшим человеком; "немец" (голландец) , ставший главным советчиком царя после его воцарения на престоле.

Именно посоветовал Петру наладить внешнюю торговлю, но проблема заключалась в одной из двух известных российских бед - дорогах; России был нужен выход к морю через Швецию, Турцию. Петр I предпринимает , второй из которых был успешным и закончился основанием крепости Таганрог (на мысе Таганий Рог).

Война с Турцией, начавшаяся в 1697 г. показала, что России необходимы кредиты, союзники и оружие. Для этого в Европу отправляется Великое посольство, в котором Петр I числился как простой человек - урядник Петр Алексеевич. Он был первым русским царем, который посетил Европу.

Вернувшись из путешествия, и окунувшись снова в жизнь в России, Петр ее возненавидел, решил полностью переделать и, как известно, это ему удается.

Реформы Петра I, с которых он начал свои преобразования, заключались в следующем:

• войско, создал наемную армию, которую одевает в почти европейскую форму и ставит во главе иностранцев-офицеров.
• Перевел страну на новое летоисчисление, с Рождества Христова, старое велось с сотворения мира. 1 января 1700 г. в России стали праздновать Новый Год.
• Обязал каждые 10 тыс. дворов построить 1 корабль, в результате Россия получила большой флот.
• - в городах было введено самоуправление, во главе городов поставлены бурмистры. Хотя на этом "европеизация" городов была закончена.

В 1700 г. Петр I решает начать войну со Швецией, которая закончилась в 1721 г. Началась неудачно, Петр потерпел поражение под Нарвой, бежал с поля боя еще до начала сражения, но раскаялся в этом и решил перестроить свою армию. Преобразования производились, исходя из потребностей войска. Для войны были нужны пушки, в результате на них переливают колокола русских церквей, затем строятся металлургические предприятия.

К середине века в стране действовало 75 металлургических предприятий, которые полностью обеспечивали потребности страны в чугуне, почти половина продукции шла на экспорт. Нужно было вооружать армию, поэтому строятся оружейные заводы. Кроме этого, Петр I приказывает строить полотняные заводы. Развивается судостроение, канатное, кожевное и стекольное производства.На судостроительных заводах строятся галеры, которые сыграли решающую роль в поражении .

Петр вводит воинскую повинность - рекрутскую - от 20 дворов 1 человек шел служить на 25 лет; также на 25 лет он вводит и обязательную службу дворянству. Эти меры позволили быстро создать новую армию - 20 тыс. матросов и 35 тыс. сухопутных войск.

Петр I понимает, что для России нужны знания и деньги. Для этого он заставил сотни молодых дворян и бояр отправиться за границу учиться, для наблюдения за ними приставлялись фискалы; создал ряд технических ВУЗов (Высшая Артиллерийская школа), где преподавателями были западные профессора.

Для того чтобы побудить учиться не только дворян, но и простых людей Петр издает указ, согласно которому, каждый, кто закончит гимназию, и будет знать иностранные языки, получит дворянство.

Чтобы поднять экономику, царь в 1718-1724 гг. вводит подушную подать (душа-особь мужского пола). Подать была тяжелой и превышала платежеспособность народа . Это спровоцировало рост недоимок.

Чтобы остановить кражи, т.к. активно воровали все, и первым вором был Меньшиков, царь приказывает вешать на дыбу не только подозреваемого, но и всю его семью. Вводится ряд дополнительных сборов - сбор на бороду, на ношение русского платья, штрафовались те, кто не пил кофе.

Чтобы не тратить деньги на наемный труд, Петр I вводит труд крепостной. К заводам приписывались деревни, к городам - ремесленники. Указом 1736 г. работники заводов были закреплены за мануфактурами навечно и получили название "вечноотданых". Эта форма труда тормозила развитие России, избавились от нее только в 19 веке.

Кроме этого, Петр I стремится развивать торговлю. Им вводятся таможенные пошлины на ввозимый товар намного больше, чем на вывозимый. В итоге, к окончанию Северной войны, Россия имела развитую экономику, но она была крепостной.

Время правления Петра - это время преобразований России, время реформ. Кроме перечисленных выше, Петром были проведены административные реформы, социальные, им также была изменена судебная система.

1. Петр делит страну на губернии, во главе губерний стоял генерал-губернатор, единственной формой наказания которого была смертная казнь;
2. Петр в 1711-1721 гг. отменил приказную систему, создал коллегии-прообразы министерств. Глава коллегии назначался царем "по уму, а не по знатности рода", т.е. для службы нужно было хорошее образование;
3. Высшим государственным органом в 1711 г. становится Сенат, который в случае отсутствия царя выполнял его функции;
4. Во главе всей государственной власти был император Петр I. Этот титул был утвержден самим Петром в 1721 г. после окончания войны со Швецией.

В 1722 г. был введен "Табель о рангах", согласно которому все служилые люди делились на 14 разрядов, самым низшим чином был прапорщик. Тот, кто дослужился до 8 разряда, получал дворянство. Была изменена судебная система - "судили не словом, а пером", т.е. все судебные дела оформлялись письменно и судили на основе писаных законов, что дало возможность судьям брать новые взятки.
В 1703 г. столицей России становится Санкт-Петербург, который был построен на костях крепостных. Петр I переселяет в Питер насильственно около 1000 дворян.

В 1725 г. вместе со смертью Петра I началась . В годы царствования , с 1725 по 1727, и , с 1727 по 1730, функции императора выполнял Меньшиков. В правление ,с 1730 по 1740 гг., и Иоана Антоновича, с 1740 по 1741 гг., у власти были разного рода немецкие авантюристы.

При , взошедшей на престол в ноябре 1741 г., видную роль играли , Разумовские - фавориты императрицы. Наследником Елизаветы стал . Он проводил политику, которую не приемлило русское дворянство. В результате, в 1762 г. на престол, после очередного переворота, 33 лет от роду взошла жена - Екатерина II . Было объявлено, что ее мужа Петра убили "случайно".

34 года правления вошли в историю как "золотой век дворянства", т.к. она проводила продворянскую политику. Вслед за своим мужем, Петром III, она разрешила дворянам не служить, провела Генеральное межевание в 1765 г., т.е. поделила землю между дворянами. Появилась возможность купли-продажи залога, что не дало казне ни копейки, но все дворянство было на стороне Екатерины.

Кроме этого, она подарила дворянам за службу, 600 тыс. крепостных, например, досталось несколько тысяч человек. В интересах дворянства она лишает крестьян последних прав - под страхом каторги запрещалось жаловаться на помещика, разрешилось торговать крепостными "в розницу", т.е. безжалостно дробились семьи.

Таким образом, если для дворянства конец 18 века был золотым периодом истории, то для крестьян - самым страшным периодом рабства. Во время своего правления, Екатерина II опиралась на личную преданность фаворитов, воспитала целую плеяду русских политиков, всеми способами подавляла революции, болела идеями философа Вольтера, читала книги Руссо и Монтескье, но восприняла Просвещение по-своему, оригинально.

Она считала, что просвещение должно затронуть только высшие слои общества, не давала свободу крестьянам, т.к. это привело бы к бунту. Особенно сильно испугал Екатерину II (1773-1775), в котором участвовали крепостные крестьяне, казаки, работные люди, башкиры, калмыки. Крестьянская война потерпела поражение, но Екатерина извлекла из нее главный урок - нельзя давать свободу крестьянам, и не отменяла крепостное право.

Преобразования Екатерины Великой

1. Отменила государственные монополии на табак и некоторые другие виды деятельности, что способствовало их развитию.
2. Создала целый ряд учебных образовательных учреждений, например, Вольное экономическое общество, Институт благородных девиц. Так, в Вольном экономическом обществе изучали и внедряли агрокультуру, технические новинки (за каждое изобретение давали премии), усилиями этого общества внедряется картофель (инициатор-Андрей Болотов).
3. При Екатерине расширилось строительство мануфактур, появились новые отрасли, такие как чулочно-носочная, количество мануфактур увеличилось в 2 раза, при этом они были не только крепостными, но и наемными, т.е. появляются первые рабочие из крестьян (право на отходничество), иностранные инвестиции.
3. Освоение новых земель. Чтобы освоить новые территории на юге страны (Крым, Кубань, Юж. Украина), она дарит их дворянам. Через пару лет понимает, что это неэффективно и приглашает "инородцев"- греки основали Мариуполь, армяне - село Чалтырь, болгары приносят виноградарство. Кроме этого, Екатерина объявляет, что те крестьяне, которые сбегут и поселяться на новых землях, будут свободными.
4. Екатерина II не продала Аляску Америке, а сдала ее на 100 лет в аренду, чтобы американцы ее освоили.

После смерти Екатерины II, императором становится ее сын (1796-1801). При нем внутренняя политика также была продворянской и прокрепостнической. Крепостное право получает все большое распространение. Однако отношения между императором и дворянством становятся крайне напряженными, после очередных нововведений Павла I.

Павел запретил дворянские собрания в губерниях, он по своей прихоти мог сослать одних дворян и возвысить других. Кроме этого, разрыв отношений с Англией ударил по доходам помещиков, т.к. туда шла на экспорт сельхозпродукция. Результатом этой политики стал заговор, Павел был убит в 1801 г. и на престол взошел его сын Александр. Так закончился в России 18 век.

Таким образом, 18 век в истории России характеризовался следующим:

1. Еще начиная с правления Петра I, установилась традиция, что все реформы проводит государство.
2. Модернизация России осуществляется по догоняющему варианту, и мы берем у Запада то, что нам нравится.
3. Модернизация проводится за счет собственного народа, т.е. Россия - самоколония.
4. Всякая модернизация сопровождается бюрократизацией.