Тестовые задания. XXVIII. Старосты и воеводы как органы общегосударственного управления в областях

Приведите название отряда воинов, объединившихся вокруг князя и составлявших привилегированный слой русского феодального общества в IX - XI веках

Дружимна - княжеское войско. Дружина является таким же необходимым элементом в древнерусском обществе, как и князь. Князь нуждался в военной силе как для обеспечения внутреннего порядка, так и обороны от внешних врагов. Дружинники были реальной военной силой, всегда готовой к бою, а также советниками и слугами князя.

Как военная сила, дружина помогает князю в добывании выгодного стола, поднимает значение князя в глазах народа: князь, который сумел сгруппировать вокруг себя наибольшее количество искусных воинов, является наиболее надёжным защитником своего княжества - а это имело громадное значение в эпоху постоянной напряжённой борьбы с иноплеменниками. Поэтому князья ценят свою дружину, берегут её, щедро одаряют.

Наместники в великокняжеском управлении исполняли функции

1). Главы всей княжеской администрации;
2). Кандидата на должность (на «место);
3).Представителя княжеской администрации в других городах;
4). Управляющего княжеским двором

Ответ 3).Представителя княжеской администрации в других городах

3.3 Назовите государя (великого князя, царя), в правлении которого была ликвидирована система кормления

Кормлемние - вид пожалования великих и удельных князей своим должностным лицам, по которому княжеская администрация содержалась за счёт местного населения в течение периода службы.

Ликвидировано при Иване IV Грозном земской реформой 1555 - 1556 гг. В 1555 был издан указ об отмене кормлений, который применялся, однако, не сразу и не повсеместно: источники продолжают упоминать о кормлениях в течение второй половины XVI века. Сборы на содержание кормленщиков преобразованы в особый налог в пользу казны («кормленый окуп»), установленный в определённом размере для различных категорий земель (дворянских, чёрных, дворцовых). Сбор налога производился на чёрных землях земскими старостами, а в районах поместно-вотчинного землевладения специальными сборщиками либо городовыми приказчиками.

3.4 Приведите название кодекса законов Русского государства, принятого Земским Собором в царствование Алексея Михайловича, завершившего юридическое

Соборное Уложение - свод законов, принятый Земским собором в 1648-1649 гг. при Алексее Михайловиче.

3.5 Приведите название феодально-иерархической системы в Русском государстве (XI - XVII веков), официально регулировавшей служебные отношения между членами служилых фамилий на военной и административной службе, а также при дворе великого князя (царя)

Тамбель о рамнгах («Табель о рангах всех чинов воинских, статских и придворных») - закон о порядке государственной службы в Российской империи (соотношение чинов по старшинству, последовательность чинопроизводства).

Княжеская администрация состояла из чиновников, которых

Во главе первой группы стояли посадники и тысяцкие. Исто- рики отмечают, что «Со времени Олега князья, для управления городами, назначают своих дружинников, которые являются под именем мужей при Олеге, посадников, начиная с Ярополка и на- 1"пиков с половины XII столетия. Деятельность посадников и наместников опиралась на осо- бый характер их службы, по которому они, считая себя обязы- выющим князя своего службою, смотрели на управляемый ими ирод или область, как на законный, признаваемый и князем ис- точник собственного дохода и благополучия. В вознаграждение эти доходы они должны были представлять собою князя, то есть заботиться о его выгодах и интересах».

Посадник заменял в городе или в целой области князя. Толь- ко в том городе, где жил князь, посадника не было. У посадни- ком были свои отроки.

Тысяцкий был начальником земского ополчения, так что Подчиненный ему округ назывался тысячей. Этим чиновникам подчинялись печатник, таможенники, мытники и пр.

Во второй группе важнейшие обязанности при княжеском дворе выполняли тиуны - слуги для самых разнообразных по- ручений по княжескому хозяйству; тиунам поручались и дела по управлению княжеством. С середины XII в. тиун огнищный, или главный ключник, часто назывался дворским, т. е. дворец- ким. С течением времени из княжих дворовых слуг вышло и еще несколько важных чиновников - ловчие, стольники, околь- ничие.

Вече собиралось в городах для решения важных государст- венных дел и с усилением княжеской власти во второй поло- вине XIII в. прекратило свое существование. Обычно в случаях чрезвычайных вече собирал сам князь, его поверенный или те, кто выступал против князя.

Дружина князя играла наиболее значительную роль до начала XII в., когда почти все дружинники стали владельцами земли - вотчинниками.

можно разбить на две группы. К первой группе принадлежали чиновники, которые относились к органам государственного управления. Вторая группа состояла из личных слуг князя, ис- полнявших дворцовые обязанности, но в то же время имевших поручения по управлению княжеством.

Старшая дружина состояла из бояр, мужей, огнищан, млад- шая - из гридей, отроков и детских, милостников, пасынком и парубков.

Дружина первоначально проживала обособленно на содержании предводителя - князя племенного княжества. В X в. Отчетливо прослеживается деление дружины на две основные части - «бояр» и «гридей».

В XI-XII вв. усложняется структура государственного аппа- рата управления, формируемого из дружинников.

Русская Правда дает широкий перечень лиц княжеской адми- нистрации, выполнявшей государственные функции управления и сбора налогов - дани, торговых и судейских пошлин:

Княжий тиун (правитель-наместник князя в городе, зани- мавшийся делами текущего управления и творивший суд от имени князя);

Мытник (человек, собиравший торговые пошлины);

Вирник (человек, собиравший «виру» - деньги, вы- плачиваемые преступником в пользу князя за совершение преступления);

Емец (собирал «продажи» - плату в пользу князя, вноси- мую преступником за кражу), а также выполнял функции; управления личным хозяйством князя;

Ключник;

Княжий тиун огнищный, или огнищанин (от слова «огни- ще» - дом, управитель личным хозяйством князя);

Княжий конюх, конюший, повар, сельский слуга и другие лица в хозяйстве князя.

Рядом с лицами, занятыми в управлении княжеским хозяй- ством, Русская Правда упоминает тех же лиц в хозяйстве бояр- ском, например боярский тиун. Социальная принадлежность; всех этих людей могла быть разной: это могли быть и свободные люди на службе князя, и лично зависимые от него холопы, че- лядь, рабы, и отпущенные им на волю и посаженные на землю челядины. Но в целом государственную власть делили между собой князья и самые знатные бояре.

В Киевской Руси во главе княжеского управления стоял со- вет при князе, составлявшийся из его бояр. Совет этот не носил постоянного названия; отдельное совещание-заседание этого со- вета иногда называлось думой.

Название «бояре» происходит от древнерусского слова «бо- ляр» - боец, дружинник. Большинство историков разделяют бо- яр X-XI вв. на княжеских (княжих мужей) и земских (старцев

Градских, потомков родоплеменной знати). Они представляли (шипим слой общества и были обязаны служить в войске кня- зи оставаясь полными хозяевами на своей земле.

Хотя Боярская дума как совещательный орган не имела по- стоянного состава, юридически не была оформлена и созывалась По мере надобности, ее влияние на политику князя было весь- мa ощутимым. Она принимала участие в решении важнейших Государственных вопросов: избрание князя, объявление войны и мира, заключение договоров, издание законов, рассмотрение

ряда судебных и финансовых дел и др. Совет символизировал Ирана и автономию вассалов и обладал правом вето.

Младшая дружина, как правило, в совет князя не входила. Но в разрешении важных вопросов тактического характера князя обычно советовался с дружиной в целом.

С появлением у дружинников вотчинных владений соверша-

ется решающий шаг к их выходу из дружинной организации. Во второй половине XII-XIV вв. на место дружины становится княжеский «двор» - организация лиц, находящихся более или менее постоянно при князе и получивших название «дворяне», или слуги.

Двор включил в себя часть бывшей «младшей» дружины - (Прокоп и частично детских. Бояре и другая часть детских, став- ши вотчинниками, превратились в поземельных вассалов кня- зя они остались военно-служилой знатью, но перестали быть знатью дружинной.

Исследователи отмечали: «Система местного управления и Московском княжестве называлась системой кормления. Такое наименование она получила потому, что посылавшиеся и юрод и волости наместники и волостели вместе с их мно- гочисленными административными и судебными агентами (тиу- нами, доводчиками, наделыциками, праветчиками и др.) имели в виду главным образом, свои личные интересы, а не государ- ственные дела.

Города и волости давались в «кормление» боярам и вольным слугам. Права кормленщиков - наместников и волостелей были очень широкими: они собирали поборы («корм») с подвластного населения, взимали судебные, торговые и свадебные пошлины, вершили суд, выполняли полицейские функции, ведали ремонтом дорог, мостов и другими делами. Кормленщики, как правило, назначались на короткий срок (на один год)». Существовала и более древняя, чем княжеская, система земского управления: в стольном городе была сложность тысяцкого которому подчинялись сотские и десятские.

Земское боярство существовало в славянских племенах уже в VII-VIII вв., а возможно, и ранее. Звание боярина имела крупные землевладельцы и известные воины - «сильнейшие люди страны». Земские бояре назывались по именам городов - черниговские, ростовские, суздальские.

В войне и военных походах участвовали княжеская дружи- на, отряды княжеских и земских бояр и ополчение, состоявшем из жителей городов и сел. Старшие дружинники - «передних лепшие мужи» - назывались княжескими боярами. Основную постоянную военную силу князя составляли «отроки» или «дет- ские» младшей дружины.

Высшие места в дворцовом и местном управлении Киевским государством занимали старшие дружинники - думцы князя Они же назначались княжескими тиунами, конюшими, посад- никами, наместниками, тысяцкими и воеводами земских полков, Некоторые должности передавались по наследству. Старшим дружинники имели собственные военные отряды «отроков», подчинявшиеся только им. Младшие дружинники служили при княжеском дворе ключниками, конюхами и управляющими небольшими волостями. Лучшие «отроки», отличившиеся на военной и гражданской службе, переходили в старшую дру- жину.

Княжеским воином в то время мог стать любой, даже ино- странец, и из младших дружинников дослужиться до звания княжеского мужа или боярина. Княжеские бояре получали в на- граду за службу земли и сближались с земскими. Земские бояре старейших родов постепенно утрачивали свою независимости и обособленное положение, поступали на княжескую служб и в свою очередь сближались с княжеским двором. Бояре-земле- владельцы в XIII-XIV вв. пользовались большими привилегия- ми, практически освобождавшими их вотчины от подчиненности князю и подтверждавшимися особыми княжескими жалован- ными грамотами. Бояре-вотчинники имели право суда и сбора налогов. В военное время по приказу князя бояре обязаны были со своими дружинами участвовать в боевых действиях. Боярская служба была вольной, обязательной она стала только при Иване III.

Бояре времен раздробленности были вольными слугами кня- зей и в любое время могли отказаться от службы и перейти к другому князю. Такие условия постоянно обеспечивались осо- быми статьями княжеских договоров: «а боярам и слугам межи нас вольным воля».

В соответствии с правилом, действовавшим до XVI в., при переходе к другому князю бояре сохраняли все права на свои вотчины. В договоре московского князя Дмитрия Ивановича Донского и тверского князя Михаила Александровича было ука-

зано «А кто бояр и слуг отъехал от нас к тебе или от тебя к нам, а села их в нашей вотчине в Великом княжении, или в твоей вотчине в Твери, в те села нам и тебе не вступатися». При перемене службы боярские вотчины входили в состав земель нового князя. Однако с конца XIV в. ситуация измени- лась. И княжеских договорах стало указываться, что вотчина hi мчавшего боярина остается у старого князя при сохранении бояринома своих прав частной собственности на землю. Боярин и служить другому князю, но уже не вместе со своими зем- лями. И удельные времена появились особые княжеские слуги -

Слуги под дворским - подчиненные дворецкому и владевшие

имениями, пожалованными им из дворцовых земель князя. Име- нии поместья давались не в собственность, а при условии кня- кой службы и отбирались при уходе от князя. Поместье представляло собой деревню или несколько деревень с селом в центре, с пашенной землей, лугами и лесом. Так зарождался слой дворян-помещиков. Во главе княжеской службы стоял тысяцкий - предводитель земских полков и городского и сельского ополчения. Главный дворский, или дворецкий, ведал двором и дворцом а в стольном городе, всеми княжескими землями, контролировал владельцев этих земель, вел все княжеское хозяйство. Ему подчинялись княжеские слуги, дворяне и все дворские ведавшие дворами и дворцами князя в других городах княжества.

Судебные органы еще не сложились, их функции осуществ- лял либо сам князь или представитель администрации, либо

специальные должностное лицо - вирник и его помощники,

проводившие сбор штрафов и пр. Судебными полномочиями чьи или также церковные органы и феодалы-вотчинники.

Таким образом, основными признаками становлении древнерусского государства стали: особая система органов и учреждений, осуществлявших функции государственной власти; право, закрепляющее определенную систему норм, санкционированных

государством; определенная территория, на которую распространялась юрисдикция данного государства. В IX-XII вв. сложилось Древнерусское государство Киевская Русь - государство исторически переходно- го типа, как основной институт политической системы классового общества, охраняющий его экономические и социальные структуры.

Вопросы для повторения

1. Назовите этапы становления государственности в Древней Руси.

2. Раскройте механизм государственного управления Киевской Руси.

3. Дайте вашу оценку норманнской теории.

4. Каков вклад великих князей в становление государственности Руси?

5. Расскажите о содержании и значении Русской Правды.

6. Дайте характеристику налоговой системы в Древней Руси.

Очерк истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии включительно Любавский Матвей Кузьмич

XXVIII. Старосты и воеводы как органы общегосударственного управления в областях

Предшественники старост и воевод. Староста жмудский как державца и главный правитель Жмудской земли; подчинение ему других державцев и тиунов. Старосты луцкий, владимирский и кременецкий как главные правители бывших княжений. Старосты берестейский, городенский, ковенский, дорогицкий, бельский и мельницкий и воевода новгородский; их значение как державцев и органов общегосударственного управления в поветах. Воеводы виленский и трокский как наследники власти областных князей. Их судебно-административная власть в собственных державах и в державах наместников-державцев; их власть по отношению к княжеским и панским имениям. Виленский и Трокский военные округа; подчинение воеводам староств и удельных княжеств в военном отношении. Воеводы полоцкий, витебский, смоленский и киевский как преемники областных князей; областные думы и сеймы. Значение воевод и старост как земских правителей, глав областного самоуправления.

Наместники-державцы и тиуны были органами домениального управления в областях Литовско-Русского государства. Им параллельны и аналогичны были управители крупных княжеских и панских вотчин, носившие по временам то же имя наместников и тиунов. Но кроме домениальных властей в областях Великого княжества существовали и такие власти, которые могут быть признаны органами общегосударственного управления в собственном смысле. То были старосты и воеводы , судебная власть которых простиралась не только на господарские домены, но и на независимые княжеские, панские и церковные имения. Эти старосты и воеводы большею частью вышли из тех наместников, которых великий князь сажал в главных городах областей, бывших резиденциями областных князей, и которые должны были заменять собою этих последних.

Ранее других областей староста утвердился в значении главного великокняжеского наместника в Жмудской земле (со времени возвращения ее от ордена в 1411 г.). Часть господарских волостей староста получил в непосредственное заведование и стал править ими на положении наместника-державцы, пользуясь при этом и всеми его обычными доходами. Несколько господарских дворов с волостями в XV в. и позже стали раздаваться господарем наместникам-державцам, а остальные раздавались старостою тиунам. Но с 1527 г. тиунства в Жмудской земле стали раздаваться самим господарем. Для всех господарских урядников Жмудской земли – тиунов и наместников-держав-цев староста был главою и непосредственным начальником. «Устава», данная Жмудской земле в 1529 г., регулируя существующий порядок, предписывала тиунам быть во всем послушным пана старосты, «яко рады а местца нашого», особливо в тех делах, которые относятся «ко споможенью доброй справе речи посполитое» Жмудской земли. Из актов частного характера видно, что «послушенством» жмудскому старосте обязаны были и местные наместники-державцы. Не мешаясь в их хозяйственную деятельность в господарских волостях, староста при всем том участвовал в управлении этими волостями. Он раздавал в пределах этих волостей пустые земли местным боярам на земскую службу «до воли господарской». К нему великий князь обращался за справками, не будет ли пожалование той или другой земли убыточно для него, господаря. Староста отдавал распоряжения по части ввода во владение тою или другою землею тиунам и державцам и т. д. В тех волостях, которые находились в держании тиунов, староста жмудский творил даже и суд. Ежегодно его наместники разъезжали по этим волостям и вместе с тиунами чинили суд господарским людям, т. е. крестьянам, взимая с них «вины», т. е. пени. Очевидно, тиуны, получая волости из рук старосты, должны были делиться с ними своими судебными доходами. Наконец, тиуны и наместники-державцы подлежали суду старосты по жалобам на них господарских людей или бояр-шляхты. Суд этот отправлялся на сейме земли Жмудской, собиравшемся ежегодно. Здесь разбирались дела и шляхты, которая была неподсудна, как уже было сказано, тиунам. Кроме господарских волостей, их державцев и населения под ведением и властью старосты жмудского состояли владельцы и население независимых от господарского доминиума имений. С этих имений шла военная служба и другие земские повинности, о которых была речь в свое время, и следил за выполнением этих повинностей староста. Староста вообще был блюстителем господарских интересов по отношению к таким имениям. Разрешения осаживать в них места, заводить ярмарки, торги и корчмы давались господарем только на основании показаний старосты, что это будет местам, торгам и корчмам господарским «не шкодно». Наконец, владельцы этих имений, кроме панов радных, которые судились самим господарем и его радою, подлежали юрисдикции старосты; население же этих имений на общих основаниях судилось старостою или его наместником по так называемым «старостинским артикулам», т. е. важнейшим уголовным делам.

Из приведенных данных относительно старосты жмудского можно видеть, что он как бы заменил собою в Жмуди областного князя. Такая же замена произошла и на Волыни. В конце XIV и начале XV в. здесь было три княжества во владении потомков Гедимина – Луцкое, Кременецкое и Владимирское. По упразднении княжений на Волыни стали править три великокняжеских наместника. Когда Волынь попала в руки Свидригайлы Ольгердовича, эти наместники стали областными правителями Волынского княжения и получили польское название старост . Свидригайло, как известно, признал себя вассалом польского короля и урядил свое княжение по польскому образцу. По смерти его эти старосты снова сделались великокняжескими литовскими наместниками, причем староста луцкий, имевший резиденцию в стольном городе Волынского княжения, удержал имя старосты и сделался старшим урядником Волынской земли. При нем остались некоторые должностные лица Свидригайлы, как-то: маршалок земли Волынской, под команду которого становились все землевладельцы земли Волынской – князья, паны и земяне-шляхта; хоружий земли Волынской, под знамя которого собиралась шляхта; ключник луцкий. Владимирский наместник в 1503 г. получил название старосты, а кременецкий назывался сначала державцею, а затем, в 20-х гг. XVI в., получил также имя старосты.

Каждый из этих старост был державцею господарских доменов в своем повете и правил ими, как и все другие державцы, получая в свою пользу обычные доходы державцы. Но сверх того под его властью и присудом находились и владельцы тех имений, которые не были под господарским доминиумом, княжеских и панских. Старосты следили за выполнением военной, дорожной, мостовой, кормовой, подводной и сторожевой повинности с этих имений, утверждали сделки на эти имения, собирали с них «податок земский», судили их владельцев по искам и жалобам на них как местных, так и чужесторонних обывателей и т. д.; население этих имений они судили по своим «старостинским артикулам» и т. д. Важнейшие тяжбы и уголовные дела разбирались, как уже было сказано в свое время, на сеймах Волынской земли, которые собирались ежегодно в Луцке. Здесь председательствовал либо староста луцкий, либо маршалок земли Волынской, именно когда разбирались дела по апелляции от старост. На суде присутствовали владыка луцкий и берестейский, старосты, князья и паны.

Аналогичные местные правители с более обширною компетенцией, чем простые наместники-державцы, были также и на Литве и тесно связанном с нею в военном отношении Подляшье. То были наместники берестейский, городенский, ковенский, дорогицкий, мельницкий, бельский и новгородский. Под их властью и присудом находились не только господарские домены, но и имения князей и панов, находившиеся в их поветах. По-видимому, и эти наместники получили свою более обширную власть по наследству от прошлого своих поветов, бывших в старину особыми политическими организациями – княжениями и областями княжений. На это указывают состоявшие при них штаты должностных лиц. Так, при наместнике берестейском были уряды – ключництво, данничое, житщина, бобровничое, ловчое , раздававшиеся по общему правилу местным землевладельцам; при наместнике городенском – конюший, городничий, ключник, лесничий, тиун и подчиненные главному наместнику наместники и тиуны отдельных волостей; при наместнике ковенском были наместники отдельных волостей Ковенского повета; при наместнике новгородском – конюший, ключник, городничий , наместники отдельных волостей. Все перечисленные главные наместники с течением времени получили название старост, за исключением новгородского, которому дано было даже название воеводы (в начале XVI в.). Они творили суд и управу не только в господарских волостях, где они были державцами, но и во всем своем повете, обнимавшем сверх того господарские волости, раздававшиеся в держание особым наместникам, княжеские и панские имения. По отношению к господарским доменам помощниками их, кроме их слуг, были перечисленные выше урядники. На суде их присутствовали по общему правилу и местные землевладельцы, сначала случайные, а затем особо для того назначенные, как и на суде наместников-державцев. На Подляшье, т. е. в поветах Дорогицком, Мельницком и Бельском, судебная деятельность местных старост ограничивалась земскими судами , состоявшими из судьи, подсудка и писаря земского и судившими местную шляхту по всем делам, кроме «старостинских артикулов». Эти земские суды были введены по примеру Польши для удовлетворения местной шляхты, которая наполовину состояла из поляков. Но владельцы некоторых крупных имений из литовских панов были изъяты из местной юрисдикции и состояли в литовском праве, т. е. подсудны были великому князю и его раде. Надо сказать, что паны радные вообще не судились в поветах, а только в центре. Иногда это правило распространялось и на их вдов и детей.

С такою же и отчасти даже с большею компетенцией, чем старосты, были наместники областей, получившие имя воевод .

Ранее других это имя упрочилось за наместниками виленским и трокским. В конце XIV и начале XV в. все эти наместники назывались старостами, подобно польским наместникам, правившим в обширных территориях. Виленский и трокский наместники заменили собою тех областных князей, которые были здесь в момент заключения унии с Польшею в лице Ягайлы и Скиргайлы Ольгердовичей. Областные княжения упразднились здесь после того, как Ягайло удалился в Польшу, а на Литве стал великим князем Витовт. Этот великий князь, сводя князей с областных столов, брал на себя, однако, только важнейшие политические функции, большую же часть текущей, так сказать, будничной правительственной работы, которую они производили, оставил в стольных городах бывших княжеств, в руках посаженных там наместников. При этих наместниках остались исполнять свои обязанности и все прежние должностные лица княжеских резиденций, каковы были тиуны, конюшие, ключники, ловчие, сокольничие и т. д. Этим же главным наместникам подчинены были наместники и тиуны пригородов и волостей бывших областных княжений, которые стали назначаться по их представлению. Главные наместники сделались военачальниками и судьями в областях, коим подвластны были все остальные военачальники, и судьи, и все население областей. С 1413 г. эти главные наместники в Вильно и Троках, бывшие вместе с тем первейшими советниками великого князя в его думе, или раде, получили в подражание Польше имя воевод . Это официально было утверждено в Городельском привилее 1413 г.

Каждый из этих воевод был прежде всего наместником-державцею в некоторых волостях, данных ему «к воеводству», т. е. в непосредственное управление и «поживенье». Судебно-административная деятельность виленского и трокского воевод в этих волостях вырисовывается в тех же самых подробностях, как и рассмотренная уже нами судебно-административная деятельность наместников-державцев. Но наряду с этим воеводы распоряжаются и производят суд и управу над населением тех волостей, которые держали особые наместники-державцы и тиуны по их представлению. Надо сказать прежде всего, что население этих волостей тянуло своими повинностями не только к своим местным волостным центрам, но и к главным областным. Таким образом, например, дяклом господарские мещане и крестьяне тянули, как мы видели, к городничему виленскому и трокскому, медовою данью поднепрские волости тянули к ключу виленскому и трокскому, по уходу за господарскими лошадьми – к конюшему виленскому и трокскому, по ловле зверей – к ловчему и т. д. Волости, находившиеся в держании наместников-державцев, отряжали своих людей на сторожу при главных замках, или в заставу, косить сено к Трокам, на городовое дело и т. д. Вследствие этого и на эти волости неизбежно должна была распространяться власть воевод, как и других урядников областных центров. Поэтому, когда в XVI в. эти волости стали попадать в залог к разным панам, в «заставных листах» и приходится сплошь и рядом читать: «А пан воевода Виленский (или Трокский) не маеть в тую волость децких своих всылати, а ни теж тое волости… людей не маеть судити; и вже и врядники наши Виленские (или Трокские): городничий, тиун и ключник не мають ни по что у волость того двора нашого всылати и доходов наших и своих теж не мають правити». Но и независимо от этого воеводы распоряжались в волостях наместников-державцев в качестве высших администраторов, заменивших областных князей. Они раздавали в этих волостях пустовщины на крестьянскую или боярскую службу, отдавали в этих случаях приказания наместникам-державцам, приискивали земли для пожалования разным лицам по поручению господаря и т. д. Воеводы судили тех людей, которые отзывались до их суда от суда наместников-державцев, в частности бояр-шляхту тех волостей, которыми правили тиуны и заменившие их наместники-державцы, буде тяжущиеся не желали перед ними судиться. Наконец, сами наместники-державцы по жалобам на них разных лиц подсудны были тем же воеводам.

Такова была судебно-административная власть виленского и трокского воевод по отношению к господарским волостям, находившимся в их непосредственном держании или в держании наместников-державцев и тиунов. Судебно-административная власть названных воевод простиралась и на имения княжеские и панские, находившиеся в Виленском и Трокском поветах. Владельцы этих имений, за исключением панов радных, и отчасти население (по старостинским артикулам) были подсудны воеводам; воеводам же подведомственны были все эти имения в отношении лежавших на них земских повинностей, о которых нам уже не раз приходилось говорить.

Военная власть виленского и трокского воевод захватывала более обширную территорию и была выше, чем их собственно старостинская власть. Воеводы виленский и трокский были начальниками военных округов, в состав которых кроме Виленского и Трокского судебно-административных округов входили судебно-административные округа наместников – старост ковенского, городенского, берестейского, дорогицкого, бельского и мельницкого (в составе Трокского воеводства), наместника-воеводы новгородского (в составе Виленского воеводства), а также и удельные княжества: Кобринское, Пинское с Городецким и Клецким (в составе Трокского воеводства), Слуцкое и Мстиславское (в составе Виленского). Воеводы виленский и трокский были начальниками ополчений, мобилизировавшихся не только с их собственных территорий, но и с территорий других, в гражданском отношении им равнозначительных местных правителей. Такое военное устройство Великого княжества Литовского в тесном смысле было наследием военно-политического дуализма, установившегося еще при Ольгерде и Кейстуте. Уже тогда установилось деление Литвы на Виленскую и Трокскую половину в зависимости от борьбы, с одной стороны, с немцами, с другой – с Москвою и татарами, борьбы, которая требовала сосредоточения военных сил на два фронта. Этот военно-политический дуализм держался и после смерти Ольгерда, при Ягайле и Кейстуте, а затем при Ягайле и Скиргайле и в конце концов отвердел в указанном военном делении Литвы.

Еще более, чем виленский и трокский воеводы, напоминают областных князей своею правительственною деятельностью главные наместники русских земель Полоцкой, Витебской, Смоленской и Киевской, переименованные в конце XV и начале XVI в. в воевод. Они отправляли ту же самую деятельность, что и литовские воеводы в своих поветах, подобно им были также непосредственными державцами известных господарских волостей, главными администраторами и судьями по отношению к господарским волостям, раздававшимся местным землевладельцам в держание по их представлению, администраторами и судьями в отношении к владельцам и населению княжеских и панских имений, начальниками всех военных сил земель. Но всю свою правительственную работу они выполняли не только с отдельными должностными лицами прежних областных князей, но и с их думами, или радами. Так, воевода смоленский судил и рядил с владыкою, казначеем, окольничим, старостою места Смоленского, конюшим, чашником, ловчим, князьями и боярами Смоленской земли; воевода витебский – с городничим, ключником, конюшим, ловчим, сокольничим, кухмистром, с князьями и боярами Витебской земли; воевода полоцкий – с владыкою, городничим, конюшим, тиуном, бобровничим, князьями и панами Полоцкой земли; воевода киевский – с архимандритом печерским, князьями и панами Киевской земли и т. д. Эти правительственные советы прежних областных князей расширялись иногда в местные сеймы всех военнослужилых землевладельцев, а в Полоцке и Витебске с участием даже мещан и слуг. На этих сеймах разрешались важнейшие судебные дела, принимались разные административные мероприятия и издавались, как мы уже видели, местные законы.

Воеводы и старосты были, несомненно, наместниками великого князя в областях. Но, выходя из состава местных землевладельцев, в некоторых областях назначаемые великим князем по избранию или согласию местных землевладельцев, управляя областями при содействии этих же землевладельцев, воеводы и старосты и сами смотрели на себя, и на них смотрели со стороны не только как на великокняжеских наместников, но и как на земских правителей, выдвинутых землею и призванных радеть об ее интересах. С особенною силою это самочувствие проявлялось по временам у старосты жмудского, который чувствовал себя гораздо более князем жмудским, чем наместником, и шел во главе политической оппозиции, проявляемой землею по отношению к распоряжениям государственного центра. В некоторых областях, как, например, на Волыни, значение старост как великокняжеских наместников стояло на заднем плане в силу того обстоятельства, что Волынская земля с течением времени почти вся оказалась во владении князей, панов и земян, господарского в ней осталось уже мало, а потому и старостам приходилось иметь дело не столько с интересами и нуждами в этой области великого князя, сколько с интересами и нуждами местных землевладельцев. В общем можно сказать, что так как областное управление в Великом княжестве Литовском в значительной степени носило характер самоуправления, то и воеводы, и старосты были не только наместниками великого князя в областях, но и их политическими представителями перед центральною властью, главами земского самоуправления областей.

Литература

Любавский М. К. Областное деление и местное управление Литовско-Русского государства ко времени издания первого Литовского Статута. М., 1892; Леонтович Ф. И. Областное управление в Великом княжестве Литовском до и после Люблинской унии // Юрид. зап., изд. Демидовским юрид. лицеем. 1908. Вып. 2; 1909. Вып. 1–3; 1910. Вып. 1; Он же. Веча, сеймы и сеймики в Великом княжестве Литовском // Журн. М-ва нар. просвещения. 1910. № 2–3; Он же. Областные суды в Великом княжестве Литовском // Журн. М-ва юстиции. 1910. № 10–11.

автора Щепетев Василий Иванович

Высшие органы власти и управления Император. После окончания Северной войны Россия стала могучей державой. Она начала играть большую роль на международной арене. Учитывая это, Сенат в 1721 г. провозгласил Петра I императором, «Великим», «отцом Отечества».Император обладал

Из книги История государственного управления в России автора Щепетев Василий Иванович

Органы управления крестьянами Для управления отпущенными на волю крестьянами Положения 19 февраля 1861 г. поставили крестьянский мир (общину) в зависимость от руководивших правительственных органов. Крестьяне были объединены в сельские общества, в состав которых вошли

Из книги История государственного управления в России автора Щепетев Василий Иванович

Органы управления и руководители Советского государства (октябрь 1917 – декабрь 1991 г.) Высшие органы государственной власти 1917–1923: Всероссийский съезд Советов, избирающий Всероссийский Центральный исполнительный комитет Советов (ВЦИК). 1923–1937: Съезд Советов СССР,

Из книги Римская история автора Марцеллин Аммиан

Центральные органы управления Органы центрального управления существовали при императорском дворе и включали огромное количество чиновников разных рангов.Высший ранг (vir illustris) имели препозит императорской спальни (praepositus sacri cubiculi), «начальник служб» (magister officiorum), или,

Из книги Киевская Русь автора Вернадский Георгий Владимирович

VII. Правительство и органы управления Гагемейстер, Ю.А., Разыскания о финансах древней России (СПб, 1833).Градовский, А.Д., «Государственный строй древней России», Собрание сочинений (С.-Петербург, 1899), I, 339-381.Ключевский, В., Боярская дума древней Руси (4-е изд., Москва, 1909).Неволин,

Из книги История России с начала XVIII до конца XIX века автора Боханов Александр Николаевич

§ 1. Органы государственного управления После смерти Петра I созданная им бюрократическая машина дворянского государства должна была пройти сквозь испытания контрреформ. В итоге всех административных изменений система центральных учреждений осталась почти

Из книги Всемирная история: в 6 томах. Том 3: Мир в раннее Новое время автора Коллектив авторов

ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА Семь северных нидерландских провинций: Гелдерн (Гельдерн), Голландия, Зеландия, Утрехт, Фрисландия, Оверэйссел и Гронинген, а также область Дренте, не имевшая представительства в Генеральных штатах, - вошли в состав Республики

Из книги Вермахт и оккупация автора Мюллер Норберт

II. Вермахт и его органы управления при подготовке программы оккупации Советского Союза и ее проведении до краха стратегии молниеносной

Из книги История Дании автора Палудан Хельге

Органы управления Вне зависимости от степени личного участия короля в управлении страной рост государственной власти требовал создания более мощной структуры центральной администрации. Уже во времена Кристиана IV можно было наблюдать значительное увеличение потока

Из книги История Дании автора Палудан Хельге

Органы местного управления На протяжении почти всего XVIII столетия местное управление было самым слабым звеном абсолютизма. Разумеется, некоторые важные проблемы в этой сфере со временем решались, однако четкая система администрации по-прежнему отсутствовала.Высшей

Из книги Полководцы Первой Мировой [Русская армия в лицах] автора Рунов Валентин Александрович

Армейские органы управления Армия, как объединение нескольких войсковых соединений, действующих на одном направлении, значительный период русской истории носила скорее условный, чем оперативный характер, хотя уже во время Отечественной войны 1812 года мы встречаем это

автора Автор неизвестен

42. КОНСТИТУЦИЯ РСФСР 1918 г.: ПРИНЦИПЫ ФЕДЕРАЦИИ, ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВО, ВЫСШИЕ ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ Конституция РСФСР 1918 г. установила, что субъектами (членами) советской федерации являются автономные областные союзы, которые создаются следующим

Из книги История отечественного государства и права: Шпаргалка автора Автор неизвестен

44. ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В ноябре 1918 г. Чрезвычайный VI Всероссийский съезд Советов принял постановление «О революционной законности», что было обусловлено тяжелым положением на фронтах Гражданской войны. Порядок

Из книги Обзор истории русского права автора Владимирский-Буданов Михаил Флегонтович

Из книги Очерк истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии включительно автора Любавский Матвей Кузьмич

XXVI. Наместники-державцы как органы хозяйственного и финансового управления в господарских доменах Наместники и тиуны на пригородах и волостях Великого княжества Литовского в древнейшее время. Замена тиунов наместниками в XV в. Сближение наместников с польскими

Введение

Глава 1. Высшие органы государственной власти в Великом княжестве Литовском

3 Вальный (всеобщий) сейм

Глава 2. Местные органы власти и управления в Великом княжестве Литовском

Глава 3. Судебная система и органы управления Великого княжества Литовского

Заключение

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

Великое княжество Литовское - восточноевропейское государство, существовавшее с середины XIII века по 1795 год на территории современных Белоруссии и Литвы, а также частично Украины, России, Латвии, Польши и Эстонии.

На протяжении своего существования Великое княжество Литовское было феодальным государством. В XIII - XIV столетиях в состав Великого княжества Литовского постепенно вошли все белорусские, часть современных белорусских и польских земель. Бояры удельных княжеств и жители крупных городов заключали с Великим князем Великого княжества Литовского договоры о его высшей власти и сохранения местного самоуправления земель с их стародавним правом.

В XV столетии Великое княжество Литовское превратилось в огромную державу. Позже всего в его состав вошла Жимойть (современная центральная и западная Литва), которая имела автономию. Центральную часть Великого княжества Литовского с мощной властью великого князя составляли Виленская, Троцкая, Новогородская, Слонимская, Волковысская, Браславская, Ошмянская, Городенская, Вилькомирская, Берестейская, Лидская, Минская, Пинская, Слуцкая и Туровская земли. Эта часть государства и называлась Литвой. Другими территориями Великого княжества Литовского, которые имели автономию со своей политической жизнью были Полоцкое, Витебское, Смоленское, Киевское, Черниговское княжества, Волынь, Подолье, Подляшье, Жимойць.

Таким образом, Великое княжество Литовское представляло собой федерацию земель, в которой около первоначального ядра (Литвы) объединялись автономии. Соответственно в титуле великого князя перечислялись наиболее значимые земли. Официальное название государства - сначала Великое княжество Литовское и Русское, а в середине XV столетия дополнено и Жимотейское.

Успешное политическое и экономическое развитие Великого княжества Литовского, по мнению многих белорусских и польских ученых, обусловлено во многом грамотной системой государственного управления. Истоки этой системы, по утверждению Т.И. Довнар тянутся с далёкой древности. Руководили древними государствами князья вместе с несколькими десятками самых влиятельных, крупных феодалов, которые образовывали такой влиятельный орган при князе как рада . Соответственно, изучение системы органов управления в Великом княжестве Литовском является актуальным и сегодня для понимания исторической роли управленческой системы Великого княжества Литовского для современного белорусского государства. Исходя из этого, и была сформирована цель нашей работы.

Целью нашей работы является изучение основной системы и органов государственного управления в Великом княжестве Литовском.

Для реализации цели необходимо решить следующие задачи:

Рассмотреть систему высших органов государственной власти: великий князь, рада, вальный сейм;

Изучить особенности местной системы самоуправления и органы управления в городах с Магдебургским правом;

Раскрыть особенности судебной системы Великого княжества Литовского.

Объект исследования - органы управления Великого княжества Литовского.княжество литовское власть судебный

Предмет исследования - система государственного управления Великого княжества Литовского.

Теоретическую базу работы составили труды белорусских, польских, русских ученых, посвященных вопросу изучения системы государственного управления в Великом княжестве Литовском.

Польский историк А.Рахуба, занимаясь изучением развития парламентской системы в Великом Княжестве Литовском, исследует строение и функционирование институтов парламентаризма Великого Княжества Литовского, показывает их специфику и обособленность от коронных моделей .

А.I.Груша рассматривает и анализирует функции, структуру, особенности персонала, работы и компетенции канцелярии Великого княжества Литовского .

Т.I.Довнар рассматривает основы и особенности исторического развития органов государственного управления в период Великого княжества Литовского и Речи Посполитой, проводит анализ существующих на сегодня исследований по вопросу парламентских структур управления в Великом княжестве Литовском и Речи Посполитой .

А.Е.Рыбаков изучает особенности канцелярии Великого княжества Литовского. Автор рассматривает особенности раздела великокняжеской канцелярии на главную и вице-канцелярию .

С.П.Стренковский исследует проблемы истории городского самоуправления в белорусских городах Великого княжества Литовского в конце XIV - конце XVIII столетий. Анализирует основные черты правовой базы самоуправления, основанного на немецком праве. Проводит детальный анализ и систематизацию грамот на самоуправление .

Методологическую базу работы составили следующие методы:

Поиск и анализ исторической, правоведческой и политологической литературы по вопросу изучения системы государственного управления в Великом княжестве Литовском;

Институцинальный метод;

Методы аналогии, сравнения, сопоставления.

Работа состоит из введения, основной части из трёх глав, заключения, списка использованной литературы.

ГЛАВА 1. ВЫСШИЕ ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ В ВЕЛИКОМ КНЯЖЕСТВЕ ЛИТОВСКОМ

1 Великий князь Великого княжества Литовского

Центральная власть в Великом княжестве Литовском, Русском и Жимотейском после его образования в 1240-х годах и особенно с момента переноса столицы из Новогрудка в Вильно (в 1323 году) принадлежала великому князю, или господарю (гаспадару), который выполнял самые важные государственные функции бывших удельных князей. Большая часть исполнительной власти, которую они ранее осуществляли, была отдана стольным городам бывших удельных княжеств и великокняжеским наместникам, которые в свою очередь, заняли места удельных князей .

По утверждению С.Пушкарева, государственное устройство Великого княжества Литовского определялось непосредственной зависимостью наместников этих земель от князей, безо всяких отношений подчинения между самими областными руководителями .

Высшая власть, в воплощении великого князя, старалась в первую очередь не нарушать установленную традицию в государственном устройстве. Об этом свидетельствует М.К. Любавский. Автор пишет: «Прынцып даўнасцi глыбока пранiкаў ва ўсе жыццёвыя адносiны Лiтоўска-Рускай дзяржавы ў першыя часы яе iснавання, знаходзiў прымяненне i ў дзяржаўным i ў грамадскiм яе побыце» .

Ссылаясь на акты, относящиеся к истории Западной России, В.Н.Матарас указывает, что «господари Великого княжества Литовского в документах той эпохи писали: «мы старины не рухаем, новины не уводим» .

Для функционирования исполнительной власти это было решающим моментом, поскольку великие князья старались приспособить установленный порядок к своим целям. Со временем, это стало во многих случаях нормой государственного права.

Этому способствовало и то, что в Великом княжестве Литовском издавна удерживалась административная обособленность «грамотчиков» - крупных землевладельцев, которые подчинялись непосредственно великокняжескому суду и великому князю .

В частности, в Киевской уставной грамоте отмечалось, что «основные или начальные» грамоты Витовта и Казимира Ягайловича гарантируют территориальную целостность и монопольное право местного боярства держать в ней область и занимать административные посты . Дальнейшее расширение и развитие вотчинной системы происходило уже главным образом, на основе хозяйственного подчинения.

Подобная обособленность земли в Великом княжестве Литовском позже приобрело польскую форму исключительно на сословных привилегиях местной поземельной шляхты, в то время как в Московской Руси административное обособление старых «грамотчиков» начало позже представлять основы монгольского «тарханства». Литовско-русское право было знакомо только с системой взаимных распоряжений и поручений великого князя по отдельным административно-судебным делам .

Таким образом, можно говорить о том, что управление в Великом княжестве Литовском в XIV веке отличалось широкой децентрализацией.

Развитию государственной централизации мешали несколько факторов, в частности та провинциальная «старина», которую господари Великого княжества Литовского, ввиду исторических обстоятельств, вынуждены были сохранить и подтвердить, а также те права, которые великий князь предоставлял грамотами военнослужащим собственникам земли. Это парализовало и развитие соответствующих органов в центре государства, давая при этом возможность великому князю обходиться только при помощи одного учреждения - Рады Великого княжества Литовского .

Высшим органом власти и управления был сам великий князь, который в большинстве случаев выбирался из определённого рода. Он мог быть также приглашен или вступать в княжество по наследству. Однако, уже с 1413 года, пост великого князя становится выборным, а не наследственным .

Властные функции князя осуществлялись через его особые качества, авторитетом среди населения, а также поддержкой высшего сословия Великого княжества Литовского. Сначала его власть распространялась на все три ветви власти: законодательную, исполнительную и судебную.

Статут 1566 года ограничивает компетенцию великого князя в пользу вального сейма и переорганизовывает Великое княжество Литовское в полушляхетскую республику, в которой монарх, по существу, является уже выбранным «президентом» с ограниченной компетенцией.

2 Рада - высший коллегиальный орган управления Великого княжества Литовского

Высшим коллегиальным органом управления в Великом княжестве Литовском были заседания рады (паны-рада), происходившие время от времени. Великий князь и его рада руководили сравнительно ограниченной сферой внутренних дел. Было их относительно не много, так как суд и управа проводились в основном местными органами управления на основе даровых грамот и местных земских обычаев, различных для Волынi, Жимойти, Полоцка и других земель .

Исполнительные и контрольные функции Рада осуществляла либо в полном составе, заслушивая доклады отдельных служебных лиц, либо поручая членам Рады (панам радным) проводить отдельные мероприятия, проверки и ревизии. Основную текущую работу по управлению государственными делами от имени Рады исполняли «старейшие паны-рада», к которым относились: епископ, воевода и каштелян виленские, воевода и каштелян трокские, староста жемайтский и некоторые должностные лица высшего управления .

В XIV веке рада не имела очерченного состава и компетенции и также не ограничивала власти великого князя. Однако правительственные функции рады Великого княжества Литовского с первой половины XV века расширяются. Состав рады, как правило, формировался в соответствии с назначениями князя лиц, пригодных к делу в том или другом случае. Со временем образовался круг людей с более или менее очерченными обязанностями и уровнем компетенции.

Иногда великий князь в интересах дела приглашал в раду лиц независимо от их гражданского положения - крупного или мелкого собственника земли, мещанина или просто слугу . В соответствии с определением М.Довнар-Запольского, рада в этот период «была частным великокняжеским советом, хотя и с политическими функциями» .

Однако постепенно рада все больше эволюционировала от учреждения при князе к высшему органу власти. До великого князя Казимира рада функционировала в качестве органа подчиненного и охранника права, охранника «старины» во всех сферах государственной жизни.

При отсутствии великого князя высшая распорядительная и исполнительная власть сохранялась обычно в руках самих панов-рады. Они принимали меры для обороны государства, направляли послов за границу и составляли для них инструкции, распоряжались важными внутренними делами, распределяли на месте налоги и сборы, отдавали под залог государственные маёнтки для пополнения казны .

Как единый орган центрального управления рада не разделялась по направлениям государственной политики, как это было с приказами в Российском государстве. Обычно в великокняжескую раду входили те лица, которые в данное время занимали важные государственные или церковные посты или находились при князе.

Со временем взаимоотношения компетенции между великим князем и радой изменялись. Статус рады повышался. Уже при Казимире она стала не только личным княжеским, но и полноправным государственным советом Великого княжества Литовского. Этот совет заботился не только об интересах государства и об обороне их от возможного нарушения со стороны князя, который уже в то же время был одновременно великим князем литовским и королём польским. Это был уже полноправный орган представительной власти, а король, и он же великий князь, стал номинальным руководителем государства.

Участие рады в законодательной деятельности впервые санкционируется привилеем 1492 года, по которому великий князь не мог отменять или изменять постановления, принятые им по соглашению рады, а привилеем 1506 года снова утверждалось, что великий князь не может ничего решить без соглашения рады . Те же правила санкционируются и Статутом Великого княжества Литовского 1529 года только с дополнением, что разрешение необходимо только в случаях принятия специального устава о земской обороне.

Согласно Статуту 1566 года рада участвует в законодательной власти уже в составе вального сейма как его отдельная структурная единица. За радой, как самостоятельным учреждением, функционирующим отдельно от сейма, закрепляется участие в административных и судебных делах.

Акт Люблинской унии 1569 года предусматривал, что Великое княжество Литовское и Корона Польская составляют одну «Речь Посполитую с общим, совместно избранным королём (он же Великий князь), Сенатом и Сеймом» .

Как юридический акт он предусматривал инкорпорацию Великого княжества Литовского в Польшу. Однако фактического объединения не произошло, Великое княжество Литовское и после Люблинской унии сохранила значительную степень самостоятельности: существовал сенат (рада) и отдельный сейм, а также правительственные посты Великого княжества Литовского. В заключенной унии Великого княжества Литовского и Польши основными и реальными были два условия: 1.Внутреннее упорядочивание и руководство оставались прежними, независимо от союзного государства; 2.Дипломатические отношения велись совместно.

Однако, по мнению большинства исследователей, как утверждает Матарас, ни одного общего министра, ни одного общего командования, ни общего суда Польша и Великое княжество Литовское за все время действия Люблинской унии не имели .

После Люблинской унии рада Великого княжества Литовского вошла в коронную раду - самостоятельный орган, который функционировал на основе польского права, строго защищающего шляхетское самоуправление. Ф.Леонтович утверждает, что «радныя паны польскiя i лiтоўскiя ў складзе сейма ўтварылi сабой сенатарскi стан i, акрамя таго, функцыянiравалi асобна ад сейма як важны адмiнiстрацыйны орган па кiраванню дзяржавай» . Однако фактически рада выступала в качестве самостоятельного представительного органа Великого княжества Литовского.

Таким образом, Великое княжество Литовское сохраняло в основном в своём государственном устройстве черты социально-политической системы, существовавшей в княжествах Древней Руси ? Полоцком, Минском, Туровском и других.

Вся власть и государственное управление в княжестве принадлежали великому князю литовскому (господарю), иногда бывшему и королём польским. Ему были подчинены князья и крупные феодалы-паны, управлявшие отдельными княжествами и землями. Великий князь имел широкие полномочия: право вести международные дела, вступать в союзы, объявлять войну и мир, руководить военными силами. Ему принадлежало право законодательной инициативы, за его подписью издавались все важные законодательные акты.

Важную роль в государственном управлении в XV - первой половины XVI века играла Рада, куда входили наиболее богатые паны, занимавшие высшие государственно-административные должности (маршалки, канцлеры, гетманы, подскарбии, наместники, воеводы, старосты, каштеляны) и католические епископы. Рада, созданная как совещательный орган при великом князе, с конца XV века начала ограничивать великокняжескую власть.

Исполнительные и контрольные функции Рада осуществляла либо в полном составе, заслушивая доклады отдельных служебных лиц, либо поручая членам Рады (панам радным) проводить отдельные мероприятия, проверки и ревизии. Основную текущую работу по управлению государственными делами от имени Рады исполняли «старейшие паны-рада», к которым относились: епископ, воевода и каштелян виленские, воевода и каштелян трокские, староста жимотейский и некоторые должностные лица высшего управления.

3 Вальный (всеобщий) сейм

В связи с усилением влияния знати в XV веке возник вальный (всеобщий) сейм. На протяжении первой половины XVI столетия сеймы преобразуются из случайных съездов магнатерии и шляхты, католических клириков в организованный государственный орган. Его значение возрастает, сейм начинает принимать прямое и непосредственное участие в законодательной деятельности.

В XVI веке сейм приобретает значение высшего законодательного и контрольного органа. На его заседания приглашались все паны, входящие в состав Рады, должностные лица центрального и частично местного управления, верхи католического и православного духовенства, а также по два депутата от шляхты каждого повета.

Матарас указывает, что на сеймах выбирался руководитель государства, решались вопросы войны и мира, международные дела, принимались новые законодательные акты. По всем вопросам, которые касались государственной деятельности, необходимо было согласие представителей сословий. Поскольку правительство не имело особых средств, соглашение необходимо было и при введении новых налогов и сборов. На постановления, которые принимались без участия сейма, обычно подавались прошения об их отмене . Артикул 15 статута 1588 года так и называется - «Аб захаваннi старых законаў, а новых без сейма агульнага не ўстанаўлiваць» .

Когда правительство в 20-е годы XVI столетия подготовил подготовил проект статута 1529 года, то он читался по артикулам и обсуждался на Виленском сейме и до того времени не вступил в законную силу, пока не был принят сословиями .

Радаман утверждает, что компетенция вального сейма не была точно определена. Здесь могли решаться любые вопросы, которые предлагались великим князем или радой. Но все же были вопросы, которые решались исключительно на вальных сеймах: избрание великого князя, установление новых повинностей и налогов (в том числе и на ведение войны), вопросы о начале войны и заключении мирных соглашений с соседними государствами и унии с Польшей.

Представители поветов подавали просьбы и жалобы, ответы на которые давал великий князь, посоветовавшись с панами-радой.

На сейме принимались и законодательные акты, так называемые сеймовые постановления - конституции.

В XV - первой половине XVI веков сейм заседал в Вильне, Берестье, Новогродке, Городне и Минске .

Отдельные функции центрального управления осуществляли маршалок земский, подскарбий земский, канцлер, гетман великий и другие должностные лица. Маршалок земский председательствовал на заседаниях сейма и Рады, объявлял постановления великого князя, надзирал за порядком при дворе, руководил приёмом послов, допускал к князю просителей. Гетман командовал вооруженными силами государства, во время военных действий имел самые широкие полномочия. Канцлер руководил работой великокняжеской канцелярии, под его надзором осуществлялась подготовка законопроектов, привилеев, грамот и других документов. Он был хранителем государственного архива ? Литовской метрики. У канцлера хранилась большая государственная печать, без которой ни один закон не мог вступить в силу. Подскарбий земский был доглядчиком государственной казны и руководителем финансово-хозяйственной деятельности в государстве, осуществлял надзор за всеми государственными доходами и расходами .

Таким образом, в связи с усилением влияния знати в XV веке возник вальный (всеобщий) сейм, который приобрёл в XVI веке значение высшего законодательного и контрольного органа. На его заседания приглашались все паны, входящие в состав Рады, должностные лица центрального и частично местного управления, верхи католического и православного духовенства, а также по два депутата от шляхты каждого повета.

На вальных сеймах обсуждались общегосударственные вопросы: законодательство, избрание великого князя, привилегии шляхты, государственные налоги, отношения с другими государствами. Вся работа сейма загодя планировалась панами-радой. Представители поветов подавали просьбы и жалобы, ответы на которые давал великий князь, посоветовавшись с панами-радой. Обязательно на сейме обсуждалось избрание великого князя, объявление войны, установление податей на ведение войны. На сейме принимались и законодательные акты.

ГЛАВА 2. МЕСТНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ В ВЕЛИКОМ КНЯЖЕСТВЕ ЛИТОВСКОМ

1 Поветовые органы управления

Основная управленческая деятельность, как нами уже было отмечено ранее, не переносилась в центр государства, а осуществлялась непосредственно местными органами управления.

Основными служебными особами, руководящих на местах до XV века, были наместники и тиуны. Именно они занимались вопросами руководства в бывших княжествах при великих князьях литовских. Однако, по мере сближения с Польшей названия должностей во всех органах управления на местах менялась, как, например, «староста», «воевода». По мнению Любавского, введение новых названий служебных постов в литовскую служебную терминологию в XIV - XVI столетиях было вызвано потребностью управления, разграничения по компетенции и по размерам административно-территориальных единиц великокняжеских руководителей, в руках которых была вся исполнительная власть .

Воеводство делилось на несколько поветов, из которых один был центральным. В нем находился главный город воеводства, где был глава администрации - воевода, второе место в служебной иерархии занимал кашталян. Каждый повет имел свою административную власть - старосту или воеводу, при этом полномочия старосты были теми же самыми, что и воеводы, только на территории данного повета. Каждый повет имел хорунжих, кашталяна имели только центральные поветы, а маршалков - все кроме центральных, так как они были особами, придававшие повету значение земско-военной единицы.

Основная исполнительная власть местных органов была сконцентрирована в руках воевод и старост. Как утверждает М.Любовский, «от удельных князей воеводы и старосты получили определённую долю правительственной власти и значения в отношениях к 12 областям в их полном составе, поскольку все функции удельных князей Великий князь перенёс непосредственно на себя» , однако не ограничивал, по мнению В.Н.Матараса, самоуправления областей .

Воеводы и старосты были аканомами дворцового хозяйства, сборщиками налогов и податей, комендантами крепостей, распоряжались их строительством, отвечали за охрану павета, а также являлись начальниками местных военных сил. От своей деятельности воеводы и старосты получали доход (обычный и экстраординарный), также как и государственные служащие, руководившие государственными и великокняжескими дворами и замками. Все они получали пост воевод и старост пожизненно. В своих административно-территориальных единицах воеводы и старосты вели хозяйство на хозяйских дворовых угодьях, а лишки составляли великокняжеский доход, за счет которого, а также и иной прибыли, удерживался гарнизон, находящийся в их резиденции.

В отдельных областях воеводы и старосты по некоторым вопросам, например, по ведению хозяйства, сбору налогов, суду и управы среди крестьян и в других вопросах, чаще всего имели наместников. Акты упоминают о наместнике воеводы виленского, о наместнике воеводы трокского. При раздаче князем дарований военнослужащим и духовенству воеводы и старосты давали справки о подаренных землях и маёнтках и должны были присматривать за тем, чтобы от этой раздачи не понесло урон великокняжеское хозяйство .

Иногда воеводы и старосты, как и намесники-государственники, данной им властью отменяли княжеское дарование, которое было невыгодно двору, и заменяли его другим. Конечно, это происходило с конечного согласия князя. И сам князь, сообщая воеводе и старосте о дарении земель, часто приказывал, прежде чем ввести новое лицо во владение, узнать, будет ли это ему, князю выгодно, и если нет, - то искать необходимо было новые земли .

Однако власть местных воевод и старост не была неограниченной. Великий князь выдавал юридические акты (привилеи или грамоты) и тем самым охранял население от самовольств, учитывал его желания при назначении воевод и старост, а также других лиц местного управления .

Главным в повете был староста. Он назначался великим князем и Радой. Правовое положение старосты зависело от повета, который он возглавлял, и от того, кто эту должность занимал, от его родственных связей и происхождения. Староста, как и воевода, обязан был следить за порядком, надзирать за хозяйством государственных имений и за поступлением доходов, заботиться о боеготовности замков, собирать ополчение в случае опасности, рассматривать уголовные дела, следить за исправлением судопроизводства.

В повете также были должности ключника, стайника, городничего, лесничего, тиуна, хорунжего (поветового знаменосца, собиравшего всех военнообязанных людей повета в случае военной угрозы). Помощником старосты по военным делам был поветовый маршалок, командовавший поветовым ополчением шляхты. Административно-судебные функции в повете мог выполнять помощник старосты ? подстароста.

? державцы (ранее называвшиеся тиунами). В XVI веке довольно часто государственные владения отдавались в аренду (держание) крупным феодалам, которые назначали своих наместников. Державцы, как воеводы и старосты, отвечали за свои действия непосредственно перед властью. Старосты и державцы назначали сотских, сельских войтов, сорочников, десятских, которые следили за порядком в деревнях и местечках. В местах, где жили государственные крестьяне и не было замков или государственных владений, существовали крестьянские сходы и выбранные ими старцы. На сходах решали местные проблемы, определяли размер повинностей. Старцы следили за выполнением общественных работ, собирали и отвозили подать, организовывали оборону от разбойничьих наскоков .

2 Сеймики - сословно-представительные органы в повете

Сословно-представительными органами в повете были сеймики, законодательно введённые Статутом 1566 года.

Сеймик в Великом княжестве Литовском - это собрание шляхты повета (земли, воеводства) деятельность которого регламентировалась нормами права; форма самореализации шляхетского содружества и государственно-правовой институт, благодаря которому шляхта могла принимать решения .

На них могли по желанию присутствовать все шляхтичи повета. Здесь обсуждались как местные, так и общегосударственные дела. Поветовые сеймики собирались ежегодно и даже несколько раз в год. Председательствовал или наибольший по должности пан или поветовый маршалок. На сеймиках выбирались депутаты на вальный сейм, вырабатывались для них инструкции и просьбы к власти, выбирались кандидаты в земские и подкоморские суды, обозначались размеры податей на нужды повета, заслушивалась информация о сеймах. Общий для нескольких воеводств сейм назывался генеральным .

Перед вальными сеймами на поветовых сеймиках обсуждались предложения правительства, которые доводились как в письменном, так и в устном виде через королевских посланцев. Поветовые сеймики созывались великим князем за четыре недели до открытия вального сейма.

Созыв поветовых сеймиков осуществлялся центральной властью через органы поветовой администрации . Администрация повета была обязана, прежде всего, передать поветовой шляхте распоряжения центральной власти и проследить за их исполнением. В состав поветовых сеймиков входили, во-первых, местные служебные лица - бискупы, воеводы, старосты, маршалки, хоружие, державцы, цивуны, во-вторых, представители сословий - князи, паны, шляхта, дворяне, которые были землевладельцами данного повета .

Особенность компетенции поветовых сеймиков как местных органов представительной власти была в том, что они обсуждали все те общегосударственные вопросы, из-за которых созывался вальный сейм.

Решения, выносимые поветовыми сеймиками, были доведены до сведения участников вального сейма депутатами от поветов.

А.Радоман отмечает, что сеймик как элемент органов государственной власти (законодательной, исполнительной и судебной) имел двойственный характер, одновременно был и парламентским институтом государства и органом местной власти и самоуправления .

3 Городское управление. Магдебургское право

Правовое положение городских органов управления определялось привилеями, данными Бресту в 1390 и 1511 годах, Городне в 1391 году, Полоцку в 1498 году, Минску в 1499 году, Новогродку в 1511 году, Слониму в 1531 году, Могилёву в 1577 году, Пинску в 1581 году. Подобные грамоты имели и другие города.

Начиная с конца XIV, а особенно в XVI столетии, в Великом княжестве Литовском вводится Магдебургское право - система городского самоуправления .

В соответствии с этим, во главе городского управления стояли войт, бурмистры и городская рада (совет).

Войт назначался великим князем пожизненно. Войт осуществлял главную распорядительную власть в городской общине, а также председательствовал в войтовском суде . Городской войт занимался общими вопросами, следил за порядком в городе, сбором налогов, осуществлял правосудие по наиболее тяжким преступлениям .

Органом городского самоуправления была рада, которая частично ограничивала власть войта. Рада не только управляла городскими делами, но также и имела функции суда.

Порядок назначения бурмистров и членов городской рады (6-20 человек) определялся грамотами. Например, по Полоцкой грамоте 1498 войт назначал 20 радцев из полоцких мещан, которые потом вместе с войтом выбирали по 2 бурмистра на каждый год. В раду входили наиболее богатые купцы, главы ремесленных цехов.

Бурмистры решали текущие дела, вопросы торговли, городского благоустройства и пр.

Сбор налогов, контроль за торговцами и ремесленниками лежал на сотских, десятских и «слугах местных», подчинявшимся войту и бурмистрам.

? сеймы, веча и копы. На сходах слушался отчёт бурмистров о расходовании городской казны, готовились жалобы и челобитные, выносились постановления по сбору средств на городские нужды и пр. Копные сходы мещан занимались расследованием и разбором уголовных дел. С ростом городов и развитием классовой дифференциации общие сходы мещан постепенно теряли своё значение .

ГЛАВА 3. СУДЕБНАЯ СИСТЕМА И ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА ЛИТОВСКОГО

Судебная система Великого княжества Литовского - система специализированных органов государственной власти (судов), осуществлявших правосудие на территории Великого княжества Литовского.

Источниками права до XVI века были древнерусское право (Русская Правда), местные обычаи и судебная феодальная практика. В конце XIII века возникло писаное право в форме писем («листов»), грамот, великокняжеских привилеев. В 1468 году был создан судебник. В начале XVI века введён один из первых в Европе систематизированных сводов законов - Статут Великого княжества Литовского, прошедший три редакции - 1529, 1566 и 1588 годов (последняя редакция имела силу на территориях Беларуси, Литвы и Украины вплоть до 1840 года).

Судебные органы Великого княжества Литовского (замковый суд, вотчинный суд, подкоморский суд, великокняжеский суд и другие) носили сословный характер. В некоторых местностях по традиции существовали копные суды, которые, по мнению Матвея Любавского, представляли собой развитие и видоизменение практики существования «вервей» Русской Правды и возникли на почве круговой ответственности местных обществ за своих членов и вытекавшей оттуда власти над ними. Границы копных околиц не совпадали с пределами волостей, а имели самостоятельное происхождение, естественное или искусственное. Копные суды действовали тогда, когда потерпевший созывал окольных жителей для определения, кто из них является преступником, кроме того, они решали некоторые гражданские правонарушения между соседями (потравы), и их решения, как особый вид полюбовного разбирательства, были обязательны. Тем не менее, копные суды, хотя и носили демократический характер, находились под контролем местной администрации .

Судебная власть в государственных имениях, отданных в «держание» частным лицам, принадлежала этим лицам (наместникам), называвшимся державцами или ранее тиунами. Державцы при отправлении своих должностей получали разные доходы, а отданные в держания имения рассматривалась как «кормленья». При назначении на должность они, как и другие должностные лица, платили великому князю «челобитье», так что в XV веке назначение на должность получило характер своеобразной продажи. Наместничества раздавались «на год», «до воли государевой», но чаще всего «до живота» (то есть пожизненно), а нередко переходили с согласия великого князя и по наследству.

Некоторые поветы не раздавались в управление державцам, а подчинялись непосредственно воеводам и старостам, находившимся в главных городах и владевшим волостями на тех же основаниях, что и державцы. Они получали свои воеводства и староства пожизненно или до назначения их на другую должность.

Вотчинный суд был введён привилеем 1447 года, затем Статутами. Рассматривал главным образом дела на основе местных обычаев или владельца вотчины, произвольно определявшего наказание. Судопроизводство обычно вели сотские.

В 1468 году великим князем Казимиром был издан «Судебник», который представляет собой главным образом свод наказаний за татьбу в разных её видах. Преобладает ещё частноправовой взгляд на преступление как на ущерб, причинённый отдельной личности, но видны уже и признаки возникающего государственного взгляда (вор ни под каким видом не может быть освобождён от наказания, к которому приговорён). Наказания, устанавливаемые в «Судебнике», весьма суровы - смертная казнь в форме повешения употреблялась довольно часто. Первый систематический свод писанных законов, составленный в 1529 году, носит название Первого статута.

До издания Статута 1529 года в Великом княжестве Литовском не было инстанционного порядка рассмотрения дел, каждый шляхтич мог обращаться непосредственно в великокняжеский суд. Дела в нём рассматривали великий князь и паны-рада. Статутами и постановлением сеймов 1542 и 1551 годов великокняжеский суд был определён высшей инстанцией. По первой инстанции рассматривал дела по обвинению в заговоре и государственной измене, о преступлениях и злоупотреблениях должностных лиц, о самовольном захвате государственных имений, земель и прибылей, дела о принадлежности к шляхетскому сословию. Как апелляционная инстанция рассматривал жалобы на постановления замковых, земских, подкоморских и войтовских судов .

До 1581 года высшим судом в Великом княжестве Литовском являлся Господарский (великокняжеский) суд. Но великий князь, как глава государства, был очень загружен различными вопросами, и поэтому рассмотрение судебных дел иногда затягивалось на десятилетия. Периоды без короля, наступившие после смерти Жигимонта II Августа и отъезда во Францию Генриха Валуа в 1574 году, способствовали созреванию в общественном сознании идеи о том, что высший суд должен вершить не глава государства, а независимый от него соответствующий судебный орган . Так, был создан новый главный суд - Трибунал Великого княжества Литовского.

Трибунал состоял из выборных судей, которых избирала шляхта ежегодно на поветовых и воеводских сеймиках (по 2 человека). Эти сеймики проходили в определённый день - на праздник громницы по католическому календарю. Избирали в Трибунал только самых достойных шляхтичей. Судью Трибунала нельзя было избирать на второй срок, за исключением тех случаев, когда все присутствовавшие на сеймике на это были согласны. Избранные судьи Трибунала на первом заседании в присутствии шляхты давали присягу по тексту судьи земского, а также должны были присягнуть о том, что они были избраны честно и специально для этого ничего не предпринимали .

Главный Трибунал рассматривал апелляции на решения земских, подкоморских, гродских судов, а также панских судов по делам служилой шляхты, приговорённой к смертной казни, тюремному заключению или крупному денежному штрафу .

В 1566 году в поветах и воеводствах были созданы земские и подкоморские суды, членов которых избирала шляхта.

Одним из самых древних судов в Великом княжестве Литовском был гродский (замковый) суд.

Замковый (гродский) суд находился в замке (гроде, городе). Рассматривал дела о наиболее тяжких преступлениях, также свидетельствовал сделки, обеспечивал решения других судов.

Гродский поветовый суд функционировал в двух составах - высшем и нижнем. Высший гродский суд - это воевода, или староста и представители шляхты. Низший - это подстароста (заместитель) старосты, судья и писарь .

Главное место в судебной системе Великого княжества Литовского занимал Земский поветовый суд. Он был типичным, отделённым от администрации выборным сословным судом.

Земский суд рассматривал преимущественно гражданские дела, а также выполнял функции нотариата - исполнял нотариальные акты, записывал жалобы на незаконные действия должностных лиц повета. Избирался поветовой шляхтой из местных шляхтичей, знавших право и имевших поместья. Сессии земского суда собирались три раза в год. Судопроизводство велось в соответствии с Бельским привилеем 1564 года и Статутами Великого княжества Литовского .

По утверждению Р.А.Кутаса, важнейшее место в судебной системе Великого княжества Литовского занимал подкоморский суд .

Подкоморский суд решал спорные вопросы о границах между земельными владениями. Земля была главным источником дохода, в зависимости от размеров земельного владения устанавливались государственные налоги и повинности. Точное знание границ имения необходимо было для совершения любой гражданской сделки. 50-е годы XVI столетия принесли новые массы дел о земельных границах в связи с проведением волочной реформы. Таким образом, вопросы о границах между земельными владениями были очень важны для всех сословий Великого княжества Литовского, и, в первую очередь - для шляхты.

Подкоморский суд состоял из одного судьи - подкомория. По Статуту 1566 года он назначался великим князем путём личного выбора , а по Статуту 1588 года подкоморий, как и члены земского суда, избирается шляхтой повета из «людей добрых, побожных, цнотливых, годных, в праве умеетных, родичов того паньства Великого князства и в том повете… оселых» .

Подкоморий, коморник и писарь проводили осмотр спорной земли, заслушивали показания соседей, выносили решение и определяли межи. Жалобы на решения суда рассматривал Трибунал Великого княжества Литовского .

Особое положение в судебном отношении имели города, пользовавшиеся магдебургским правом, которое начало проникать в Великое княжество Литовского в конце XIV века из Польши. Сущность магдебургского права заключалась в освобождении горожан от некоторых государственных налогов и повинностей и от подсудности государственным чиновникам, за исключением важнейших уголовных преступлений. В Великом княжестве Литовском магдебургское право носило сильно усечённый характер, самоуправление городов было сильно ограничено. По магдебургскому праву, в городе существовали две коллегии - радцы и лавники. Первые, кроме прочего, вели суд по гражданским делам, вторые, в числе 12 членов, под председательством войта принимали решения по уголовным делам (войтовско-лавницкий суд). Установленный порядок часто нарушался: число радцев и лавников менялось, войт руководил также и радцами; иногда коллегии сливались в одно учреждение - магистрат. Так города Полоцк, Могилёв и Орша добились объединения суда лавников и бурмистрско-радецкого суда .

Таким образом, судебная система Великого княжества Литовского состояла из Главного суда - сначала великокняжеского, затем - Главного Трибунала Великого княжества Литовского, а также из поветовых судов - подкоморного, земского, гродского (или замкового).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, изучив и проанализировав литературу по вопросу рассмотрения органов управления в Великом княжестве Литовском, можно сделать следующие выводы:

Система государственного управления в Великом княжестве Литовском представлена высшими органами управления, местными органами самоуправления, а также судебной системой управления.

К высшим органам управления относятся следующие органы управления.

Великий князь. Вся власть и государственное управление в княжестве принадлежали великому князю литовскому (господарю), иногда бывшему и королём польским. Ему были подчинены князья и крупные феодалы-паны, управлявшие отдельными княжествами и землями. Великий князь имел широкие полномочия: право вести международные дела, вступать в союзы, объявлять войну и мир, руководить военными силами. Ему принадлежало право законодательной инициативы, за его подписью издавались все важные законодательные акты.

Рада, паны-рада - высший орган государственной власти в Великом княжестве Литовском в XV - первой половине XVI века. Возникшая первоначально как совещательный орган при великом князе, с конца XV века рада значительно ограничила власть великого князя. Основными функциями рады выступали контрольные и исполнительные функции.

Вальный сейм - высший законодательный и контрольный орган Великого княжества Литовского. На вальных сеймах обсуждались общегосударственные вопросы: законодательство, избрание великого князя, привилегии шляхты, государственные налоги, отношения с другими государствами.

Местное самоуправление в Великом княжестве Литовском представлено поветовыми органами и системой управления: сеймики, воеводства и староства, управление в городах.

Главным в повете был староста. Он назначался великим князем и Радой.

Сословно-представительными органами в повете были сеймики, законодательно введённые Статутом 1566 года. На сеймиках выбирались депутаты на вальный сейм, вырабатывались для них инструкции и просьбы к власти, выбирались кандидаты в земские и подкоморские суды, обозначались размеры податей на нужды повета, заслушивалась информация о сеймах.

Нижним звеном в системе местного управления были руководители государственных и великокняжеских имений, дворов и замков ? державцы (или тиуны).

Система городского управления включала: во главе городского управления - войт, бурмистры, и городская рада (совет).

В решении общегородских проблем определенное значение имели сходы мещан ? сеймы, веча и копы.

Судебная система Великого княжества Литовского представлена: Главным Трибуналом, рассматривающим апелляции на решения земских, гродских и подкоморных судов; поветовыми судами - земским (рассматривал гражданские дела и выполнял функции нотариата), подкоморным (решал спорные вопросы о границах между земельными владениями), гродским (рассматривал дела о наиболее тяжких преступлениях).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1 Голенченко, Г.В. «Шляхетская демократия» в Великом княжестве Литовском XVI-XVIІІ вв. / Г.В. Голенченко // Беларусь и Россия: общество и государство. - [Электронный ресурс]. - Код доступа: . - Дата доступа: 09.02.2012.

Груша, А.I. Канцылярыя Вялiкага княства Лiтоўскага 40-х гадоў XV - першай паловы XVI ст. / А.I. Груша. - Мн.: Беларуская навука, 2006. - 215 с.

Грыцкевіч, А.П. Дзяржаўны і палітычны лад / А.П. Грыцкевiч // Вялікае Княства Літоўскае. Энцыклапедыя у 3 т. - Мн.: Беларуская Энцыклапедыя імя П. Броўкі, 2005. - Т. 1: Абаленскі - Кадэнцыя. - С. 42-46. - 684 с.

Довнар-Запольский, М. В. Государственное хозяйство Великого княжества Литовского при Ягелоннах / М.В. Довнар-Запольский. - М.: Типография Сытина, 1906. - 386 с.

Доўнар, Т.I. Вытокi i гiстарычнае развiццё iнстытута парламентарызму ў Беларусi / Т.I.Доўнар // Парламенцкiя структуры ўлады ў сiстэме дзяржаўнага кiравання Вялiкага княства Лiтоўскага i Рэчы Паспалiтай у XV - XVII стагоддзях: Матэрыялы мiжнар.навук.канферэнцыi (Мiнск - Наваградак, 23 - 24 лiстапада 2007 г.) / Навук.рэд. С.Ф.Сокал, А.М.Янушкевiч. - Мн.: БIП-С Плюс, 2008. - 374 с. - С.9 - 26.

Доўнар, Т.I. Статут Вялiкага княства Лiтоўскага 1566 года / Т.I. Доўнар, У.М.Сатолiн, Я.А.Юхо. - Мн.: Тэсей, 2003. - 352 с.

Кубрак, А.Я. Земской суд в ВКЛ / А.Я. Кубрак // Человек. Цивилизация. Культура: VII межвузовская научно-теоретическая конференция: тезисы докладов. Минск, 20 апреля 2002 г. / редакционный совет: Алпеев А.Н. и другие.- Минск: ЗАО "Веды", 2003.- С.70-72.

Кутас, Р.А. Главный литовский трибунал: [о Главном трибунале Великого княжества Литовского] / Р.А.Кутас // Гуманiтарна-эканамiчны веснiк.- 2004.- № 3.- С.74-81.

Кутас, Р.А. Гродский суд в Великом княжестве Литовском / Р.А. Кутас // Гуманiтарна-эканамiчны веснiк.- 2003.- №2. - С.34-39.

Кутас Р.А. Подкоморский суд в Великом Княжестве Литовском / Р.А. Кутас // Гуманитарно-экономический вестник.- 2002.- №2. - С.39-44.

Леонтович, Ф.И. К истории административного строя Литовского государства в 2 ч. Ч.1.: Сословный тип территориально-административного состава Литовского государства / Ф.И. Леонтович. - Варшава: Типография Варшавского учебного округа, 1899. - 327 с.

Леонтович, Ф. И. Областное управление в Великом княжестве Литовском до и после Люблинской унии / Ф.И. Леонтович // Юридические записки, издаваемые Демидовским юридическим лицеем. - Ярославль, 1908. - Вып. 2.

Любавский, М.К. Областное деление и местное управление Литовско-Русского государства ко времени издания первого Литовского статута / М.К.Любавский. - М.: Университетская типография, 1892. - 997 с.

Любавский, М.К. Литовско-Русский сейм. Опыт по истории учреждений в связи с внутренним строем и внешнею жизнью государства / М.К. Любавский. - М.: Москва, 1901. - 1160 с.

Любавский, М.К. Очерк истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии включительно / М.К. Любавский. - М.: Московская художественная печатня, 1915. - 409 с.

Матарас, В.Н. Органы кіравання ў Вялікім княстве Літоўскім (XIV-XVI стст.) / В.Н. Матарас // Беларускі гістарычны часопіс. - 2000. - № 3 (31). - С. 22 - 27.

Насевіч, В.В. Тэрыторыя, адміністрацыйны падзел / В.В. Насевiч // Вялікае Княства Літоўскае. Энцыклапедыя у 3 т. - Мн.: Беларуская Энцыклапедыя імя П. Броўкі, 2005. - Т. 1: Абаленскі - Кадэнцыя. - С. 34-39. - 684 с.

Пушкарёв, С.Г. Обзор русской истории / C.Г. Пушкарёв. - М.: Политика, 1991. - 324 с.

Радаман, А.А. Сойм / А.А. Радаман // Вялікае Княства Літоўскае. Энцыклапедыя у 3 т. - Мн.: Беларуская Энцыклапедыя імя П. Броўкі, 2005. - Т. 2: Кадэцкі корпус - Яцкевіч. - С. 606-614. - 788 с.

Рахуба, А. Вялiкае Княства Лiтоўскае ў парламенцкай сiстэме Рэчы Паспалiтай 1569 - 1763 гг. / Пераклад з польскай / А. Рахуба. - Мн.: Медысонт, 2008. - 424 с.

Рыбакоў, А.Я. Галоўная і меншая канцылярыі Вялікага княства Літоўскага ў XVI ст. / А.Я. Рыбакоў // Белорусскі гістарычны часопіс. - 1998. - № 3. - С.43 - 47.

Статут Вялiкага княства Лiтоўскага 1588 / Пер. на бел. мову А.С. Шагун. - Мн.: Беларусь, 2002. - 207 с.

Статут Великого княжества Литовского 1529 года. - Мн.: Изд-во АН БССР, 1960. - 252 с.

Стрэнкоўскi, С.П. Прывiлеi i вольнасцi беларускiх гарадоў з нямецкiм правам у канцы XIV XVIII стст. / С.П. Стрэнкоўскi. - Мн.: Мгiра, 2008. - 251 с.

Юхо, Я.А. Рада Вялікага Княства Літоўскага / Я.А. Юхо // Вялікае Княства Літоўскае. Энцыклапедыя у 3 т. - Мн.: Беларуская Энцыклапедыя імя П. Броўкі, 2005. - Т. 2: Кадэцкі корпус - Яцкевіч. - С. 483. - 788 с.

Репетиторство

Нужна помощь по изучению какой-либы темы?

Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.