Краткий курс истории вкпб читать. Комиссия ЦК ВКП(б) - Краткий курс истории ВКП(б). Комиссия ЦК ВКП(б)

Золотая Орда распалась на множество самостоятельных ханств, среди которых были Астраханское и Казанское ханство, постоянно представляющие опасность для территорий Руси. При этом, ими осуществлялся контроль над важным Волжским торговым путем. Кроме этого, в присвоении данных плодородных территорий был заинтересованы представители дворянства. Проживающие на данных землях чуваши, мордва, а также марийцы тоже всячески стремились освободиться от тиранической ханской зависимости. Для подчинения этих двух ханств существовало два способа: завоевать их или же поставить своих ставленников на должность правителя. И так как дипломатические переговоры не смогли принести желаемого результата в 1552 году войско численностью более ста пятидесяти тысяч человек выдвинулось во главе с Иваном Грозным на Казань.

Необходимо отметить, что на то время Казань считалась одной из самых устойчивых военных крепостей. По этой причине Иван проводит подготовку штурма, приказав отстроить точную деревянную копию крепости.

Штурм начался первого октября 1552 года. В результате взрыва пятидесяти бочек пороха часть казанской стены была полностью разрушена. Через пролом в город ворвалось русское войско, взяв хана в плен.

В 1556 году к Москве была присоединена и Астрахань. Часть Башкирии и Чувашия уже через год добровольно попросили о входе в русское государство. При этом, Ногайская орда, образовавшаяся после распада Золотой Орды также признаёт зависимость от Руси. Своё название это государство получило в наследство от правителя Ногая, а земли его охватывали бескрайние степи от Иртыша до Волги. Отныне весь Волжский путь и новые плодородные территории были в составе русского государства. Кроме того, активно расширялись связь Москвы с народами Средней Азии и Северного Кавказа.

Описанные выше завоевания земель стали главными предпосылками продвижения в Сибирь. Также освоение Сибири было связано с фамилией Строгановых, купцов, получивших царские грамоты на владение территориями вдоль реки Тоболу. На собственные финансы они решили снарядить отряд, состоящий из вольных казаков численностью до восьмисот человек, которыми командовал Ермак Тимофеевич.

В 1581 году данный отряд отправляется на покорение Сибири и спустя год хан Сибирского княжества Кучум был разбит. Также была захвачена Ермаком и столица этого княжества Кашлык.

Книга вышла в свет 1 октября 1938 года под редакцией Комиссии ЦК ВКП(б) и одобрена Центральным Комитетом. До выхода отдельной книгой печаталась по главам в газете «Правда» с 9 по 19 сентября 1938 г.

Задачи, которые ставил ЦК, издав «Краткий курс истории ВКП(б)», сформулированы в постановлении ЦК ВКП(б) от 14 ноября 1938 года «О постановке партийной пропаганды в связи с выпуском «Краткого курса истории ВКП(б)». В этом постановлении, в частности, говорилось: «… партия получила новое могучее идейное оружие большевизма, энциклопедию основных знаний в области марксизма-ленинизма. В ней изложен и обобщен гигантский опыт Коммунистической партии, равного которому не имела и не имеет ни одна партии в мире. «Краткий курс истории ВКП(б)» является важнейшим средством в деле разрешения задачи овладения большевизмом, вооружения членов партии марксистско-ленинской теорией, т.е. знанием законов общественного развития и политической борьбы, средством повышения политической бдительности партийных и непартийных большевиков, средством поднятия дела пропаганды марксизма-ленинизма на надлежащую теоретическую высоту».

Постановление опровергает вымыслы конъюнктурщиков от истории о том, что оно ориентировано на догматический подход к изучению истории партии, сковывало инициативу коммунистов и беспартийных, самостоятельность их мышления и препятствовало творческому отношению к освоению теории марксизма-ленинизма.

«Превратив посещение кружков в обязанность для членов партии, рассматривая партийцев как вечных школьников начальных классов, неспособных к самостоятельному изучению марксизма-ленинизма, – отмечалось в постановлении, – парторганизации прибегали к целому ряду административных ухищрений для вовлечения и удержания членов партии в кружках, встали на путь мелочной опеки и регламентации работы коммунистов в кружках». И далее: «В работе кружков укоренились неправильные и тормозящие идейно-политический рост членов партии методы, выразившееся в … изгнании из кружков беседы и живой товарищеской дискуссии».

«Краткий курс» сыграл исключительную роль в совершенствовании методов партийной пропаганды, изучении истории и в развитии исторической науки. Через год после выхода «Краткого курса» были подведены некоторые итоги. Вот выдержки из публикаций газеты «Правда» за сентябрь 1939 года. Видный советский историк, профессор А. Панкратова (впоследствии академик, главный редактор журнала «Вопросы истории») в статье «Краткий курс истории ВКП(б)» и историческая наука в СССР» писала: «Под влиянием непрерывного общения с теоретическим богатством «Краткого курса истории ВКП(б)» среди историков возник интерес и вкус к вопросам теории, появилась потребность в постановке и научной разработке новых проблем и вопросов истории… Издание «Краткого курса истории ВКП(б)», прежде всего, помогло идейному вооружению кадров советских историков, очень резко и решительно поставило задачу теоретической отсталости наших кадров («Правда», 08.09.1939 г.).

В статье «Настольная книга миллионов» «Правда» 9 сентября 1939 года сообщала, что по данным Всесоюзной книжной палаты «Краткий курс» издан в СССР за один год на 41 языке в количестве 15 020 900 экз.

В связи с выпуском «Краткого курса» и постановлением ЦК ВКП(б) от 14 ноября 1938 года усилился спрос на произведения классиков марксизма-ленинизма. За изучение основ марксизма-ленинизма по первоисточникам, – писала «Правда», – взялись миллионы беспартийных большевиков нашей страны. Несмотря на большое распространение произведений классиков марксизма-ленинизма, выпуск их в настоящее время все же сильно отстает от огромного спроса. По состоянию на октябрь 1952 года «Краткий курс» на языках народов СССР был издан тиражом свыше 40 миллионов экземпляров (Большая Советская Энциклопедия, изд. 2-е, т.19, с.38).

Лучшим ответом клеветникам эпохи «перестройки» на «Краткий курс» являются данные, приведенные в опубликованной «Правдой» 9 сентября 1939 года статье секретаря Исполкома Коминтерна Д. Мануильского «Краткий курс истории ВКП(б) за рубежом». Вот о чем сообщалось в этой статье.

«Со времени появления «Краткого курса истории ВКП(б)» прошло всего 4-5 месяцев. Книга издается на 31-м иностранном языке и уже вышла на 17 языках с общим тиражом в 700 тысяч экземпляров. В печати находится издание на семи языках, и заканчивается перевод книги еще на семь языков.

Из напечатанных 700 тыс. экземпляров продано свыше 500 тысяч. Такой тираж и такая цифра распространения политической, научной книги в капиталистических странах являются необычайными. Достаточно указать, что, например, во Франции, где за четыре месяца «Краткий курс» разошелся в 155 тысячах экземпляров, тираж самых распространенных политических книг редко достигает 10 тысяч экземпляров. Только отдельные, самые популярные сочинения выдающихся классиков-беллетристов – Золя, Бальзака и других – достигли во Франции тиража, равного тиражу «Краткого курса». Но даже эти книги получили такое распространение не за какие-нибудь 3-4 месяца, а за 50 лет и больше.

В США компартия рассчитывала распространить 100 тысяч экземпляров «Краткого курса». В Китае два первых издания «Краткого курса» разошлись сразу же.

Эти неполные цифры говорят о том, что появление «Краткого курса» было крупным политическим событием не только в жизни компартий, но и всего мирового рабочего движения. Компартии всех стран отмечают, что с появлением «Краткого курса» необычайно вырос интерес широких рабочих масс к теории марксизма-ленинизма, особенно к произведениям классиков марксизма. В ряде стран, как, например, в США, резко увеличился спрос на классические труды, в первую очередь на сочинения Ленина и Сталина. Успехи «Краткого курса» тем более значительны, что появление его было встречено заговором молчания социал-демократической печати и организованным верхушкой II Интернационала бойкотом книги.

Чем же объяснить, что «Краткий курс» вызвал такой громадный отклик в рядах коммунистического движения капиталистических стран? Эта книга показывает трудящимся всех стран, как партия большевиков вывела огромную страну из тисков капитализма и перевела ее на рельсы социализма, как народы СССР построили в условиях враждебного капиталистического окружения новое социалистическое общество. Вот почему все компартии, легальные и подпольные, мобилизовались вокруг «Краткого курса». В таких странах, как Франция, Англия, США, Голландия, Бельгия и других, партийные организации, начиная с ячеек вплоть до центральных комитетов и политбюро, с огромным увлечением и интересом изучают «Краткий курс».

Чтобы продвинуть «Краткий курс» в массы, компартиям нужно было прорвать блокаду книги буржуазными правительствами, сломить саботаж социал-демократического аппарата, предпринимавшего все для того, чтобы не допустить распространения книги среди рабочих. Во многих странах еще до появления книги были опубликованы в печати отрывки из нее и отдельные главы; центральными комитетами компартий были проведены совещания, посвященные организации распространения и изучения книги.

В странах с реакционным режимом за распространение «Краткого курса» коммунисты идут на смерть. В этих странах экземпляр книги или хотя бы отдельно переписанная глава рассматриваются как самое ценное сокровище, переходят из рук в руки, печатаются на гектографе, на машинке, переписываются до неузнаваемости строчек и букв».

В годы начавшейся в апреле 1985 года «перестройки» эта книга заняла значительное место в развязанной в стране средствами массовой информации кампании антисталинской истерии, стала объектом нападок не только историков, но и журналистов, писателей – всех, кто создавал свой политический капитал на «разоблачениях» Сталина. Критика «Краткого курса» носила характер бездоказательных выкриков типа «порождение культа личности», «прокрустово ложе сталинских схем и формул», «вульгаризации марксизма-ленинизма» и т.д. Не было ни одной статьи, в которой была бы предпринята попытка обстоятельной, доказательной критики концепции «Краткого курса», отдельных его глав и параграфов.

Формат: PDF, 1,63 Mb.

Вышла далеко за рамки собственно истории партии и стала эталоном при освещении отечественной истории XIX-XX веков.

«Краткий курс» был настольной книгой не только каждого коммуниста, но и каждого трудящегося в нашей стране... «Краткий курс истории ВКП(б)» стал действительно настольной книгой каждого, была проведена большая работа не только по его созданию, но и по его пропаганде. Целое поколение людей воспитывалось на этом учебнике.

В основу гражданской истории России легла концепция истории партии. Устанавливалась чёткая периодизация, основные элементы которой были затем воспроизведены во всех советских изданиях 1960-1980-х годов: 1) время вызревания предпосылок Октябрьской социалистической революции ; 2) подготовка и проведение Октябрьской революции; 3) период иностранной интервенции и гражданской войны (1918-1920); 4) восстановление народного хозяйства (1921-1925) и далее.

Воздействию «Краткого курса» способствовала крупномасштабная кампания по пропаганде идей этого издания, его внедрения в сознание населения через среднюю и высшую школу.

С 1938 по 1953 год «Краткий курс» издавался 301 раз в количестве 42 816 тыс. экземпляров на 67 языках. После смерти И. В. Сталина книга была переработана и издавалась под названием «Краткий курс истории КПСС ».

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое "Краткий курс истории ВКП(б)" в других словарях:

Эта страница требует существенной переработки. Возможно, её необходимо викифицировать, дополнить или переписать. Пояснение причин и обсуждение на странице Википедия:К улучшению/27 сентября 2012. Дата постановки к улучшению 27 сентября 2012 … Википедия

Железная дева (справа), выдаваемая за средневековый инструмент пытки, продукт фантазии XIX века Фальсификация истории сознательное искажение исторических событий, либо историческое мифотворчество. Цели и мотивы фальсификаций могут быть самыми… … Википедия

Семнадцатый съезд Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) проходил в Москве с 26 января по 10 февраля 1934 и получил название «Съезд победителей». Также известен как «Съезд расстрелянных», так как большинство его делегатов было… … Википедия

XVII съезд Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) проходил в Москве с 26 января по 10 февраля 1934 и получил название «Съезд победителей». Также известен как «Съезд расстрелянных», так как большинство его делегатов было… … Википедия

В 1938 г. вышел в свет учебник по истории коммунистической партии «История Всесоюзной коммунистической партии (большеви­ков). Краткий курс», изданный под редакцией комиссии ЦК ВКП(б). Историческая концепция, изложенная в «Кратком курсе», стала тео­ретической основой исторической науки на многие годы.

Работа над созданием нового учебника по истории коммунисти­ческой партии заняла несколько лет. Этой работой руководила Ко­миссия ЦК ВКП(б) во главе с А.А. Ждановым.

В создании учебника активное участие принял И.В. Сталин. В мае 1937 г. он обратился к создателям учебника с письмом «Об учебнике истории ВКП(б)». И.В. Сталин отметил, что существующие к тому времени учебники по истории ВКП (б) «неудовлетворитель­ны» по трем причинам: потому что они излагают историю ВКП (б) вне связи с историей страны; ограничиваются простым описанием событий и фактов борьбы течений, не давая им необходимого мар­ксистского объяснения; страдают неправильностью периодизации событий. Исходя из этого И.В. Сталин предложил каждую главу по истории ВКП(б) начинать с «краткой исторической справки об эко­номическом и политическом положении страны». Это было вполне справедливым, ведь перед тем как рассматривать позицию партии большевиков по тому или иному вопросу и ее деятельность, нужно рассказать о происходивших в стране событиях.

Далее И.В. Сталин предложил не только излагать факты «ожес­точенной борьбы течений и фракций», но и дать «марксистское объяснение этим фактам, указав, что борьба большевиков с анти­большевистскими течениями и фракциями была принципиальной борьбой за ленинизм». И.В. Сталин указывал, что без таких разъяс­нений борьба фракций и течений в ВКП(б) «будет выглядеть как не­понятная склока, а большевики - как неисправимые и неугомонные склочники и драчуны».

В письме к составителям учебника И.В. Сталин также предло­жил периодизацию, которая и была взята за основу. Так, после 1917 г. выделялись следующие периоды в истории партии больше­виков и страны в целом: период подготовки и проведения Октябрь­ской социалистической революции (апрель 1917-1918 г.), период иностранной интервенции и Гражданской войны (1918-1920), пери­од восстановления народного хозяйства (1921-1925), борьба за со­циалистическую индустриализацию (1926-1929), борьба за коллективизацию сельского хозяйства (1930-1934), борьба за за­вершение строительства социалистического общества и проведе­ние новой конституции (1935-1937).

Кроме того, И.В. Сталин принял участие в работе над текстом учебника и даже написал § 2 четвертой главы «О диалектическом и историческом материализме». В ней в популярной форме излага­лись основные положения марксизма (материализм, диалектика, отношение к истории как к смене способов производства и борьбе классов). В дальнейшем эта глава получила большую популярность как доступное изложение марксистской теории.

Изданная в 1938 г. «История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс» состояла из 12 глав и охваты­вала период с 1883 г. (образования первой марксистской группы «Освобождение труда») до 1937 г. В начале каждой главы рассмат­ривались события истории России, в том числе внешняя политика. Большую роль в истории партии большевиков, как считалось в учебнике, сыграла VI Пражская партийная конференции 1912 г. Ука­зывалось, что именно на этой конференции большевики оформились в «самостоятельную марксистскую партию», «партию нового типа», отличную от обычных социал-демократических партий Запада.

Безусловно, говоря об истории ВКП(б), авторы учебника отме­чали и II съезд РСДРП, на котором произошло разделение партии на большевиков и меньшевиков. Но, как отмечалось, до 1912 г. это были не партии, а обособленные друг от друга политические груп­пы. Говоря о IV (Объединительном) съезде РСДРП, состоявшемся в апреле 1906 г. в Стокгольме, отмечалось, что на съезде произошло лишь «формальное объединение», а «по существу большевики и меньшевики оставались при своих взглядах, со своими самостоя­тельными организациями». Поэтому окончательный разрыв с меньшевиками на Пражской партийной конференции в 1912 г. рассмат­ривался как необходимый и неизбежный.

В Кратком курсе отсутствовал критический подход при изложе­нии деятельности ВКП(б), т. е. преувеличивались заслуги партии, замалчивались ошибки, необъективно оценивались противники.

Вся история партии большевиков в Кратком курсе истории ВКП(б) была показана как постоянная борьба с «антипартийными группами» в лице Л.Д. Троцкого, Г.Е. Зиновьева, Л.Б. Каменева, Н.И. Бухарина, А.И. Рыкова и др. Именно они всегда пытались свер­нуть партию с истинного пути, но всегда побеждала «правильная линия» в лице В.И. Ленина и И.В. Сталина. Именно лидеры оппози­ции в духе официальной версии и процессов 1936-1937 гг. изобра­жались убийцами С.М. Кирова. «Убийство тов. Кирова, как выяснилось позднее, было совершено этой объединенной троцкистско-бухаринской бандой», а «главным вдохновителем и организато­ром всей этой банды убийц и шпионов был иуда Троцкий». Давая оценку оппозиции, порой использовались не совсем этичные фор­мулировки: «подголоски разбитых классов», «банды наемников фа­шизма», «троцкистское охвостье», «подонки человеческого рода» и др. Таким образом, в Кратком курсе истории ВКП(б) проводилась мысль о постоянной безошибочной деятельности партии. Ошибки объяснялись происками «врагов», которые всегда выявлялись и ра­зоблачались руководством ВКП(б).

Во многих работах, вышедших после XX съезда КПСС или в го­ды «перестройки», «История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс» рассматривалась как «энциклопедия культа личности И.В. Сталина», сталинская фальсификация исто­рии, так как в ней замалчивались ошибки, допущенные И.В. Стали­ным; преувеличивались его заслуги; события оценивались с помощью цитат из его произведений. Действительно, в Кратком кур­се содержится много цитат из произведений И.В. Сталина, и это ес­тественно при изложении периода после смерти В.И. Ленина. Именно позиция И.В. Сталина со второй половины 1920-х гг. явля­лась официальной. Но при изложении периода до октября 1917 г. И.В. Сталин упоминался намного реже. Что касается информации о массовых репрессиях, насильственной коллективизации, раскулачи­вании, то она отсутствовала и в учебниках, изданных в послесталинский период.

14 ноября 1938 г. вышло постановление ЦК ВКП(б) «О поста­новке партийной пропаганды в связи с выпуском "Краткого курса ис­тории ВКП(б)"». В нем отмечалось, что выход в свет Краткого курса является «крупнейшим событием в идейной жизни большевистской партии». В постановлении говорилось, что это есть «официальное, проверенное ЦК ВКП(б) толкование основных вопросов истории ВКП(б) и марксизма-ленинизма, не допускающее никаких произ­вольных толкований». Кроме того, отмечалось, что изданием Крат­кого курса «кладется конец произволу и неразберихе в изложении истории партии, обилию различных точек зрения и произвольных толкований важнейших вопросов партийной теории и истории пар­тии, которые имели место в ряде ранее изданных учебников по ис­тории партии».

Таким образом, все другие точки зрения, отличные от позиций, изложенных в этом учебнике (в том числе работы М.Н. Покровско­го), признавались ненаучными и не имеющими право на существо­вание. «История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс» являлся официальным изложением отечественной истории сталинского периода. В этом также нашел свое проявление принцип партийности, характерный для советской историографии. В результате работа исследователя значительно упростилась. Поскольку в Кратком курсе была дана общая схема и оценки исторического процесса, то историк должен был просто про­иллюстрировать данную схему фактическим материалом.

После издания Краткого курса развернулась широкая критиче­ская кампания против М.Н. Покровского и его учеников, в ходе кото­рой историку выдвигались научные и политические обвинения, а его взгляды характеризовались как немарксистские и неленинские. В январе 1939 г. в газете «Правда» была опубликована статья раска­явшегося в прошлых ошибках Е.М. Ярославского «Антимарксист­ские извращения и вульгаризаторство так называемой «школы» Покровского», в которой взгляды историка оценивались как немар­ксистские.

В 1939-1940 гг. Институт истории Академии наук СССР выпус­тил два сборника: «Против исторической концепции М.Н. Покровско­го» и «Против антимарксистской концепции М.Н. Покровского», посвященные разоблачительной критике историка. Против М.Н. По­кровского выступили как представители «старой школы» (Б.Д. Гре­ков, С.В. Бахрушин, С.В. Юшков), так и его ученики (А.М. Панкратова, М.В. Нечкина, A.J1. Сидоров). Авторы утверждали, что М.Н. Покровский не владел методом материалистической диа­лектики, легко поддавался буржуазным влияниям, заменял конкрет­ную историю социологией, пытался ликвидировать историю как науку, критиковал теорию торгового капитала. Все это позволяло оценить его взгляды как немарксистские, неленинские, небольшеви­стские и ненаучные.

Изменение отношения к М.Н. Покровскому было связано и с разными задачами, стоявшими перед советскими историками в 1920-е и 1930-е гг. Главной задачей, стоящей перед историками 1920-х гг., было создание марксисткой исторической науки в стране, выработка марксистской методологии в противовес не­марксистской. Отсюда тот схематизм, отсутствие фактического материала. В 1930-е гг. марксистская историография стала гос­подствующей. Поэтому в вузах вновь были введены систематиче­ские курсы по истории, созданы новые учебники, в которых было достаточное количество фактов, дат и которые бы способствовали патриотическому воспитанию советской молодежи. В новых учебни­ках необходимо было изжить нигилистическое отношение к дорево­люционному прошлому нашей страны, характерное для 1920-х годов, и отметить не только негативные стороны, но и славные страницы отечественной истории, которыми можно было бы гор­диться. А в работах М.Н. Покровского этого не было.