Профессор Сергей Мироненко о личности и роковых ошибках последнего российского императора

В год 100-летия революции не смолкают разговоры о Николае II и его роли в трагедии 1917 года: правда и мифы в этих разговорах зачастую перемешаны. Научный руководитель Госархива РФ Сергей Мироненко - о Николае II как о человеке, правителе, семьянине, страстотерпце.

«Ники, ты просто какой-то мусульманин!»

Сергей Владимирович, в одном из интервью вы назвали Николая II «замороженным». Что вы имели в виду? Каким император был как человек, как личность?

Николай II любил театр, оперу и балет, любил физические упражнения. У него были непритязательные вкусы. Любил выпить рюмочку-другую водочки. Великий князь Александр Михайлович вспоминал, что, когда они были молодыми, они с Ники однажды сидели на диване и толкались ногами, кто кого с дивана собьет. Или другой пример - запись в дневнике во время визита к родственникам в Грецию о том, как славно они с кузеном Джорджи покидались апельсинами. Он уже был достаточно взрослый юноша, а вот что-то ребяческое в нем оставалось: покидаться апельсинами, ногами попинаться. Абсолютно живой человек! Но все-таки он, как мне кажется, был такой какой-то… не удалец, не «эх!». Знаете, бывает мясо парное, а бывает, когда его сначала заморозили, а после – разморозили, понимаете? В этом смысле – «отмороженный».

Сергей Мироненко
Фото: DP28

Сдержанный? Многие отмечали, что он очень сухо описывал в дневнике страшные события: рядом и расстрел демонстрации, и обеденное меню. Или что император сохранял абсолютное спокойствие при получении тяжелых известий с фронта Японской войны. О чем это свидетельствует?

В императорской семье ведение дневника было одним из элементов воспитания. Человека приучали к концу дня записать, что с ним происходило, и таким образом дать себе отчет в том, как ты прожил этот день. Если дневники Николая II использовать для истории погоды, то это был бы замечательный источник. «Утро, столько-то градусов мороза, во столько-то встал». Всегда! Плюс-минус: «солнечно, ветрено» – он всегда это записывал.

Подобные дневники вел его дед император Александр II. Военное министерство издавало маленькие памятные книжечки: каждый листок разделен на три дня, и вот Александр II умудрялся весь день, от момента, когда он встал, и до того, как пошел спать, весь свой день расписать на таком маленьком листе. Конечно, это была запись только формальной стороны жизни. В основном, Александр II записывал, кого принимал, с кем обедал, с кем ужинал, где был, на смотре или еще где-то и т.д. Редко-редко прорывается что- эмоциональное. В 1855-м году, когда умирал его отец, император Николай I, он записал: «Такой-то час. Последние ужасные мучения». Это иной тип дневника! И у Николая эмоциональные оценки чрезвычайно редки. Вообще он, видимо, по характеру был интроверт.

- Сегодня часто можно увидеть в прессе некий усредненный образ царя Николая II: человек благородных устремлений, примерный семьянин, но слабый политик. Насколько этот образ правдив?

Насчет того, что один образ утвердился – это неправильно. Есть диаметрально противоположные точки зрения. Например, академик Юрий Сергеевич Пивоваров утверждает, что Николай II был крупный, успешный государственный деятель. Ну, и вы сами знаете, что есть много монархистов, которые преклоняются перед Николаем II.

Я-то считаю, что это как раз правильный образ: он действительно как человек был очень даже неплохой, чудесный семьянин и, конечно, человек глубоко верующий. Но как политический деятель - абсолютно был не на своем месте, я бы так сказал.

Коронация Николая II

Когда Николай II вступил на престол, ему было 26 лет. Почему несмотря на блестящее образование, он оказался не готов быть царем? И есть такие данные, что он не желал вступления на престол, тяготился этим?

Позади меня стоят дневники Николая II, которые мы издали: если их почитать, все становится ясно. Он вообще-то был очень ответственный человек, понимал все бремя ответственности, которое легло на его плечи. Но, конечно, он не думал, что его отец, император Александр III, умрет в 49 лет, он думал, что у него еще есть некоторый запас времени. Николая тяготили доклады министров. Хотя можно по-разному относиться к великому князю Александру Михайловичу, но я считаю, он был абсолютно прав, когда писал о чертах, свойственных Николаю II. Он, например, говорил, что у Николая прав тот, кто пришел к нему последний. Вот обсуждаются разные вопросы, и Николай принимает точку зрения того, кто зашел к нему в кабинет последним. Может быть, это не всегда так было, но это определенный вектор, о котором говорит Александр Михайлович.

Еще одна его черта – это фатализм. Николай считал, что, раз он родился 6 мая, в день Иова Многострадального, ему на роду написано страдать. Великий князь Александр Михайлович на это говорил ему: «Ники (так звали Николая в семье) , ты просто какой-то мусульманин! У нас православная вера, она дает свободу воли, и от тебя зависит твоя жизнь, нет такого фаталистического предначертания в нашей вере». Но Николай был уверен, что ему на роду написано страдать.

В одной из своих лекций вы говорили, что ему действительно выпало много страданий. Вы считаете, что это как-то было связано и с его складом, настроем?

Понимаете, каждый человек делает свою судьбу сам. Если ты с самого начала думаешь, что ты создан для того, чтобы страдать, в конце концов, так и будет в жизни!

Самое главное несчастье, конечно, в том, что у них родился смертельно больной ребенок. Этого нельзя сбрасывать со счетов. А выяснилось это буквально сразу же после рождения: пуповина у цесаревича кровоточила… Это, конечно, пугало семью, они очень долго скрывали, что их ребенок болен гемофилией. Например, сестра Николая II, великая княгиня Ксения, узнала об этом чуть ли не через 8 лет после того, как родился наследник!

Потом, сложные ситуации в политике - Николай не готов был к тому, чтобы управлять огромной Российской Империей в такой сложный период времени.

О рождении цесаревича Алексея

Лето 1904 года было отмечено радостным событием, рождением несчастного цесаревича. Россия так долго ждала наследника, и сколько уж раз надежда эта оборачивалась разочарованием, что его появление на свет было встречено с энтузиазмом, но радость длилась недолго. Даже в нашем доме воцарилось уныние. Дяде и тете, несомненно, было известно, что ребенок родился больным гемофилией, заболеванием, проявляющимся в кровоточивости из-за неспособности крови быстро свертываться. Конечно же, родители быстро узнали о природе болезни сына. Можно представить, каким это стало для них ужасным ударом; с этого момента характер императрицы начал меняться, от мучительных переживаний и постоянного беспокойства здоровье ее, как физическое, так и душевное, пошатнулось.

- Но ведь его готовили к этому с детства, как всякого наследника!

Понимаете, готовь – не готовь, а личные качества человека не сбросишь со счетов. Если вы почитаете его переписку с невестой, которая потом стала императрицей Александрой Федоровной, то увидите, что он ей пишет, как он двадцать верст проскакал и хорошо себя чувствует, а она ему - о том, как она в церкви была, как она помолилась. Их переписка все показывает, с самого начала! Знаете, как он ее называл? Он ее называл «сова», а она его называла «теленок». Даже одна эта деталь дает ясное представление об их взаимоотношениях.

Николай II и Александра Феодоровна

Первоначально семья была против его женитьбы на принцессе Гессенской. Можно сказать, что Николай II проявил тут характер, какие-то волевые качества, настояв на своем?

Они были не совсем против. Хотели его женить на французской принцессе - из-за наметившегося в начале 90-х годов XIX века поворота внешней политики Российской Империи от союза с Германией, Австро-Венгрией к союзу с Францией. Александр III хотел укрепить и родственные связи с французами, но Николай категорически отказался. Малоизвестный факт - Александр III и его жена Мария Федоровна, когда Александр был еще только наследником престола, стали восприемниками Алисы Гессенской – будущей императрицы Александры Федоровны: они были крестными матерью и отцом молодой! Значит, связи все равно были. Да и Николай хотел жениться во что бы то ни стало.

- Но он при этом все равно был ведомым?

Конечно, был. Понимаете, надо различать упрямство и волю. Очень часто люди слабовольные бывают упрямыми. Я думаю, что в определенном смысле таким был и Николай. В их переписке с Александрой Федоровной есть замечательные моменты. Особенно во время войны, когда она ему пишет: «Будь Петром Великим, будь Иваном Грозным!», - и потом прибавляет: «Я вижу, как ты улыбаешься». Она пишет ему «будь», но сама прекрасно понимает, что он не может быть, по складу характера, таким, каким был его отец.

Для Николая всегда был примером его отец. Он хотел, конечно, походить на него, но не мог.

Зависимость от Распутина вела Россию к гибели

- А насколько сильно было влияние Александры Федоровны на императора?

Александра Федоровна имела на него огромное влияние. А через Александру Федоровну – Распутин. И, кстати, отношения с Распутиным стали одним из довольно сильных катализаторов революционного движения, всеобщего недовольства Николаем. Даже не столько сама фигура Распутина вызывала недовольство, сколько созданный прессой образ распутного старца, который влияет на принятие политических решений. Добавьте к этому подозрения в том, что Распутин - немецкий агент, которые подогревались тем, что он был против войны с Германией. Поползли слухи, что и Александра Федоровна немецкая шпионка. В общем, все покатилось по хорошо известной дороге, которая привела, в конце концов, к отречению…

Карикатура на Распутина

Петр Столыпин

- Какие еще политические ошибки стали фатальными?

Их было много. Одна из них - недоверие к выдающимся государственным деятелям. Николай не мог их сохранить, не мог! Пример Столыпина в этом смысле очень показателен. Столыпин - действительно человек выдающийся. Выдающийся не только и не столько потому, что произнес в Думе те слова, которые сейчас все повторяют: «Вам нужны великие потрясения, а нам нужна великая Россия».

Не поэтому! А потому, что он понял: главный тормоз в крестьянской стране – это община. И твердо вел линию на разрушение общины, а это противоречило интересам достаточно широкого круга людей. В конце концов, когда Столыпин приехал в 1911 году в Киев премьер-министром, он был уже «хромой уткой». Вопрос о его отставке был решен. Его убили, но конец его политической карьеры наступил раньше.

В истории нет, как вы знаете, сослагательного наклонения. Но очень хочется пофантазировать. А что, если бы Столыпин был во главе правительства дольше, если бы его не убили, если бы ситуация сложилась по-другому, что было бы? Вступила бы Россия так безоглядно в войну с Германией, стоило ли убийство эрцгерцога Фердинанда того, чтобы ввязываться в эту мировую войну?..

1908 год. Царское село. Распутин с императрицей, пятью детьми и гувернанткой

Тем не менее, действительно хочется применить сослагательное наклонение. События, происходящие в России в начале ХХ века, кажутся настолько стихийными, необратимыми – абсолютная монархия отжила свое, и раньше или позже случилось бы то, что случилось, личность царя не играла решающего значения. Это не так?

Вы знаете, это вопрос, с моей точки зрения, бесполезный, потому что задача истории не гадать, что было бы, если бы, а объяснить, почему произошло так, а не иначе. Это уже произошло. Но вот почему оно произошло? Ведь у истории множество путей, но почему-то из множества она выбирает один, почему?

Почему случилось так, что прежде очень дружная, сплоченная семья Романовых (правящий дом Романовых) к 1916-му году оказалась абсолютно расколотой? Николай и его жена были одни, а вся семья - подчеркиваю, вся семья - была против! Да, свою роль сыграл Распутин – семья раскололась в значительной степени из-за него. Великая княгиня Елизавета Федоровна, сестра императрицы Александры Федоровны, пыталась говорить с ней о Распутине, разубедить – бесполезно! Мать Николая, вдовствующая императрица Мария Федоровна, пыталась говорить – бесполезно.

В конце концов, дело дошло до великокняжеского заговора. В убийстве Распутина участвовал великий князь Дмитрий Павлович, любимый кузен Николая II. Великий князь Николай Михайлович писал Марии Федоровне: «Убит гипнотизер, теперь очередь за загипнотизированной, она должна исчезнуть».

Они все видели, что эта нерешительная политика, эта зависимость от Распутина ведет Россию к гибели, но ничего сделать не могли! Думали, что убьют Распутина, и дело каким-то образом поправится, но не поправилось - слишком далеко все зашло. Николай считал, что отношения с Распутиным - частное дело его семьи, в которое никто не имеет права вмешиваться. Он не понимал, что у императора не может быть частных отношений с Распутиным, что дело приобрело политический оборот. И жестоко просчитался, хотя как человека его понять можно. Поэтому личность, безусловно, имеет большое значение!

О Распутине и его убийстве
Из воспоминаний великой княгини Марии Павловны

Все, что приключилось с Россией благодаря прямому или косвенному влиянию Распутина, можно, по–моему, рассматривать как мстительное выражение темной, страшной, всепоглощающей ненависти, веками пылавшей в душе русского крестьянина по отношению к высшим сословиям, которые не старались его понять или привлечь на свою сторону. Распутин по–своему любил и императрицу, и императора. Он жалел их, как жалеют детей, совершивших ошибку по вине взрослых. Им обоим нравилась его кажущаяся искренность и доброта. Его речи - ничего подобного они прежде не слышали - привлекали их своей простой логикой и новизной. Император и сам стремился к близости со своим народом. Но не имевшего никакого образования и не привыкшего к подобному окружению Распутина испортило безграничное доверие, которое оказывали ему его высокие покровители.

Император Николай II и Верховный Главнокомандующий вел. князь Николай Николаевич во время смотра укреплений крепости Перемышль

Есть свидетельства, что императрица Александра Федоровна напрямую влияла на конкретные политические решения мужа?

Конечно! В свое время была такая книга Касвинова «23 ступени вниз», об убийстве царской семьи. Так вот, одним из серьезнейших политических ошибок Николая II было решение стать самому верховным главнокомандующим в 1915 году. Это был, если хотите, первая ступенька к отречению!

- И поддерживала это решение только Александра Федоровна?

Она его и убедила! Александра Федоровна была очень волевой, очень умной и очень хитрой женщиной. За что она боролась? За будущее их сына. Она боялась, что великий князь Николай Николаевич (главнокомандующий российской армией в 1914-1915 г.г. – ред.) , который был очень популярен в армии, лишит Ники трона и сам станет императором. Оставим в стороне вопрос, так ли это было в действительности.

Но, поверив в желание Николая Николаевича занять российский трон, императрица стала вести интригу. «В эту сложную годину испытаний только ты можешь возглавить армию, ты должен это сделать, это твоя обязанность», - уговаривала она мужа. И Николай поддался на ее уговоры, отправил дядю командовать Кавказским фронтом и принял на себя командование русской армией. Он не послушал ни мать, которая умоляла его не делать гибельного шага – она как раз прекрасно понимала, что, если он станет главнокомандующим, все неудачи на фронте будут связаны с его именем; ни восемь министров, написавших ему прошение; ни председателя Государственной думы Родзянко.

Император уехал из столицы, жил месяцами в ставке, и в результате не смог вернуться в столицу, где в его отсутствие произошла революция.

Император Николай II и командующие фронтами на заседании Ставки

Николай II на фронте

Николай II с генералами Алексеевым и Пустовойтенко в Ставке

Каким человеком была императрица? Вы сказали - волевая, умная. Но вместе с тем она производит впечатление человека грустного, меланхоличного, холодного, закрытого…

Я бы не сказал, что она была холодной. Почитайте их письма – ведь в письмах человек открывается. Она - страстная, любящая женщина. Женщина властная, которая борется за то, что она считает нужным, борется за то, чтобы трон был передан ее сыну, несмотря на его смертельную болезнь. Понять ее можно, но ей, на мой взгляд, не хватало широты взгляда.

Не будем говорить, почему Распутин приобрел такое влияние на нее. Я глубоко убежден, что дело не только в больном цесаревиче Алексее, которому он помогал. Дело в том, самой императрице нужен был человек, который ее в этом враждебном для нее мире поддержит. Она приехала, застенчивая, смущающаяся, перед ней - довольно сильная императрица Мария Федоровна, которую любит двор. Мария Федоровна любит балы, а Аликс балы не любит. Петербургское общество привыкло танцевать, привыкло, привыкло развлекаться, а новая императрица - совсем иной человек.

Николай ІІ с матерью Марией Федоровной

Николай II с супругой

Николай II с Александрой Феодоровной

Постепенно отношения между свекровью и невесткой все ухудшаются и ухудшаются. И в конце концов дело доходит до полного разрыва. Мария Федоровна в своем последнем перед революцией дневнике, в 1916-м году, называет Александру Федоровну только «фурия». «Эта фурия» - она не может даже ее имени написать…

Элементы большого кризиса, который привел к отречению

- Тем не менее, Николай и Александра были замечательной семьей, верно?

Конечно, замечательная семья! Сидят, читают друг другу книги, переписка у них какая замечательная, нежная. Они любят друг друга, они духовно близки, физически близки, у них чудесные дети. Дети разные, кто-то из них более серьезный, кто-то, как Анастасия, более озорной, кто-то тайно курит.

Об атмосфере в семье Николая II и Александры Федоровны
Из воспоминаний великой княгини Марии Павловны

Император и его жена были всегда нежны в отношениях друг с другом и детьми, и было так приятно находиться в обстановке любви и семейного счастья.

На костюмированном балу. 1903 г.

Но после убийства великого князя Сергея Александровича (генерал-губернатор Москвы, дядя Николая II, супруг великой княгини Елизаветы Федоровны – ред.) в 1905-м году семья запирается в Царском селе, больше - ни одного большого бала, последний большой бал происходит в 1903 году, костюмированный бал, где Николай - в костюме царя Алексея Михайловича, Александра - в костюме царицы. А дальше они все больше и больше замыкаются.

Александра Федоровна многого не понимала, не понимала ситуации в стране. Например, неудачи на войне... Когда вам будут говорить, что Россия чуть было не выиграла Первую мировую войну, не верьте этому. В России нарастал серьезный социально-экономический кризис. В первую очередь он проявился в неспособности железных дорог справляться с грузопотоками. Невозможно было одновременно подвозить продовольствие к крупным городам и везти военные грузы к фронту. Несмотря на железнодорожный бум, который начался еще при Витте в 1880-х годах, у России, по сравнению с европейскими странами, железнодорожная сеть была слабо развита.

Церемония закладки транссибирской магистрали

- Несмотря на строительство Транссибирской магистрали, для такой большой страны этого было мало?

Абсолютно! Этого было мало, железные дороги не справлялись. Почему я про это говорю? Когда начались перебои с продовольствием в Петрограде, в Москве, что пишет Александра Федоровна мужу? «Наш Друг советует (Друг – так Александра Федоровна называла в переписке Распутина. – ред.) : прикажи прицеплять к каждому эшелону, который отправляется на фронт, один-два вагона с продовольствием». Писать такое – значит, совершенно не ориентироваться в том, что происходит. Это поиск простых решений, решений той проблемы, корни которой совершенно не в этом лежат! Что такое один-два вагона для многомиллионного Петрограда и Москвы?..

Все же это нарастало!

Князь Феликс Юсупов, участник заговора против Распутина

Два или три года назад мы получили архив Юсуповых – Виктор Федорович Вексельберг купил и подарил его Государственному архиву. В этом архиве есть письма воспитателя Феликса Юсупова в Пажеском корпусе, который поехал с Юсуповым в Ракитное, куда его сослали после участия в убийстве Распутина. За две недели до революции он вернулся в Петроград. И пишет Феликсу, который по-прежнему находится в Ракитном: «Вы можете себе представить, что я за две недели не видел и не съел ни куска мяса?» Мяса нет! Булочные закрыты, потому что нет муки. И это не результат какого-то злонамеренного заговора, как об этом иногда пишут, что полный бред и чушь. А свидетельство охватившего страну кризиса.

Лидер партии кадетов Милюков выступает в Государственной думе - вроде бы замечательный историк, замечательный человек, - но что он говорит с думской трибуны? Бросает обвинение за обвинением правительству, конечно, адресуя их и Николаю II, и каждый свой пассаж заканчивает словами: «Что это? Глупость или измена?» Уже брошено слово «измена».

Всегда легко свои неудачи на кого-то другого свалить. Это не мы плохо воюем, это измена! Начинают циркулировать слухи, что из Царского села у императрицы проложен прямой золотой кабель в ставку Вильгельма, что она продает государственные тайны. Когда она приезжает в ставку, офицеры демонстративно молчат в ее присутствии. Это как снежный ком нарастает! Экономика, кризис железных дорог, неудачи на фронте, политический кризис, Распутин, раскол семьи – все это элементы большого кризиса, который в конце концов привел к отречению императора и к краху монархии.

Кстати, я уверен, что те люди, которые думали об отречении Николая II, и сам он, - вовсе не предполагали, что это конец монархии. Почему? Потому что не имели опыта политической борьбы, не понимали, что коней на переправе не меняют! Поэтому и командующие фронтами все, как один, писали Николаю, что для спасения Родины и продолжения войны он должен отречься от престола.

Об обстановке в начале войны

Из воспоминаний великой княгини Марии Павловны

В начале война шла успешно. Каждый день толпа москвичей устраивала в сквере напротив нашего дома патриотические манифестации. Люди в передних рядах держали флаги и портреты императора и императрицы. С непокрытыми головами они пели национальный гимн, выкрикивали слова одобрения и приветствия и спокойно расходились. Народ воспринимал это как развлечение. Энтузиазм приобретал все более буйные формы, но власти не желали препятствовать этому выражению верноподданнических чувств, люди отказывались покидать сквер и расходиться. Последнее сборище превратилось в безудержное пьянство и закончилось швырянием бутылок и камней в наши окна. Вызвали полицию, которая выстроилась вдоль тротуара, чтобы преградить доступ в наш дом. Возбужденные выкрики и глухой ропот толпы доносились с улицы всю ночь.

О бомбе в храме и меняющихся настроениях

Из воспоминаний великой княгини Марии Павловны

В канун Пасхи, когда мы находились в Царском Селе, был раскрыт заговор. Два члена террористической организации, замаскированные под певчих, пытались пробраться в хор, который пел на богослужениях в дворцовой церкви. Видимо, они планировали пронести под одеждой бомбы и взорвать их в церкви во время пасхальной службы. Император, хоть он и знал о заговоре, пошел с семьей в церковь, как обычно. В тот день было арестовано много людей. Ничего не произошло, но то была самая печальная служба, на которой мне когда-либо доводилось присутствовать.

Отречение от престола императора Николая II.

До сих пор ходят мифы об отречении – что оно не имело юридической силы, или что императора заставили отречься…

Это меня просто удивляет! Как можно такую чушь говорить? Понимаете, манифест об отречении был опубликован во всех газетах, во всех! И за полтора года, что прожил после этого Николай, он ни разу не сказал: «Нет, это меня заставили, это не мое настоящее отречение!».

Отношение к императору и императрице в обществе - это тоже «ступени вниз»: от восторга и преданности - к высмеиванию и агрессии?

Когда был убит Распутин, Николай II находился в ставке в Могилеве, а императрица ̶ в столице. Что же она делает? Александра Федоровна вызывает петроградского обер-полицмейстера и дает распоряжение арестовать великого князя Дмитрия Павловича и Юсупова - участников убийства Распутина. Это вызвало взрыв негодования в семье. Кто она?! Какое она имеет право отдавать указания кого-то арестовать? Это на 100% доказывает, кто у нас правит - не Николай, а Александра!

Потом семья (мать, великие князья и великие княгини) обратилась к Николаю с просьбой не наказывать Дмитрия Павловича. Николай наложил на документ резолюцию: «Удивлен вашему обращению ко мне. Никому не позволено убивать!». Достойный ответ? Конечно, да! Этого никто ему не продиктовал, он сам, из глубины души написал это.

Вообще Николая II как личность можно уважать - он был честный, порядочный человек. Но не слишком умный и без сильной воли.

«Мне не жаль себя, а жаль народ»

Александр III и Мария Федоровна

Известна фраза Николая II уже после отречения: «Мне не жаль себя, а жаль народ». Он действительно болел за народ, за страну. А насколько он знал свой народ?

Приведу вам пример из другой области. Когда Мария Федоровна вышла замуж за Александра Александровича и когда они – тогда цесаревич и цесаревна - совершали путешествие по России, она в дневнике описала такую ситуацию. Она, выросшая при довольно бедном, но демократичном датском королевском дворе, не могла понять, почему ее любимый Саша не хочет общаться с народом. Не хочет сходить с судна, на котором они путешествовали, к народу, не хочет хлеб-соль принимать, ему это все абсолютно не интересно.

Но она устроила так, что ему пришлось сойти в одной из точек их маршрута, где они пристали. Он сделал все безупречно: принял старшин, хлеб-соль, очаровал всех. Вернулся обратно и… устроил ей дикий скандал: топал ногами, разбил лампу. Она была в ужасе! Ее милый и любимый Саша, который бросает керосиновую лампу на деревянный пол, сейчас все загорится! Она не могла понять, почему? Потому что единение царя и народа – было как бы театром, где все играли свои роли.

Сохранились даже кадры хроники, когда Николай II в 1913 году уплывает из Костромы. Люди по грудь заходят в воду, тянут к нему руки, это ж царь-батюшка… и через 4 года эти же люди поют срамные частушки и про царя, и про царицу!

- То, что, например, его дочери были сестрами милосердия, разве это тоже был театр?

Нет, я думаю, это было искренне. Они все-таки были глубоко верующими людьми, а, безусловно, христианство и милосердие – это практически синонимы. Девочки действительно были сестрами милосердия, Александра Федоровна действительно ассистировала при операциях. Кому-то из дочерей это нравилось, кому-то не очень, но они были не исключением среди императорской семьи, среди дома Романовых. Они отдавали свои дворцы под госпитали - в Зимнем дворце был госпиталь, и не только семья императора, но и другие великие княгини. Мужчины воевали, а женщины занимались милосердием. Так что милосердие как раз не показное.

Княжна Татьяна в госпитале

Александра Федоровна - сестра милосердия

Княжны с ранеными в лазарете Царского Села, зима 1915-16 гг

Но в каком-то смысле любое придворное действие, любая придворная церемония – это театр, со своим сценарием, со своими действующими лицами и так далее.

Николай II и Александра Федоровна в госпитале для раненых

Из воспоминаний великой княгини Марии Павловны

Императрица, которая очень хорошо говорила по–русски, совершила обход по палатам и подолгу беседовала с каждым пациентом. Я шла позади и не столько прислушивалась к словам - она всем говорила одно и то же, - сколько наблюдала за выражением лиц. Несмотря на искреннее сочувствие императрицы к страданиям раненых, что-то мешало ей выразить свои подлинные чувства и утешить тех, к кому она обращалась. Хотя она правильно говорила по–русски и почти без акцента, люди ее не понимали: ее слова не находили отклика в их душах. Они с испугом смотрели на нее, когда она подходила и начинала разговор. Я не раз вместе с императором посещала больницы. Его визиты выглядели иначе. Император вел себя просто и обаятельно. С его появлением возникала особая атмосфера радости. Несмотря на небольшой рост, он всегда казался выше всех присутствующих и переходил от кровати к кровати с необычайным достоинством. После недолгого разговора с ним выражение тревожного ожидания в глазах пациентов сменялось радостным оживлением.

1917 год - В этом году исполняется 100 лет со дня революции. Как, на ваш взгляд, следует говорить о ней, как подходить к обсуждению этой темы? Ипатьевский дом

Как принималось решение о их канонизации? " Копались", как вы говорите, взвешивали. Ведь комиссия не сразу объявила его мучеником, были довольно большие споры на этот счет. Ведь его не зря канонизовали как страстотерпца, как отдавшего свою жизнь за веру православную. Не за то, что он был императором, не за то, что он государственный деятель выдающийся, а за то, что он не отказался от православия. До самого своего мученического конца царская семья постоянно приглашала священников, которые служили обедни, даже в Ипатьевском доме, не говоря уже о Тобольске. Семья Николая II была глубоко верующей семьей.

- Но даже о канонизации существуют разные мнения.

Их канонизировали как страстотерпцев - какие тут могут быть разные мнения?

Некоторые настаивают на том, что канонизация была поспешной и имела под собой политические мотивы. Что сказать на это?

Из доклада Митрополита Крутицкого и Коломенского Ювеналия, п редседателя Синодальной комиссии по канонизации святых на Архиерейском юбилейном соборе

… За многими страданиями, перенесенными Царской Семьей за последние 17 месяцев жизни, которая закончилась расстрелом в подвале Екатеринбургского Ипатьевского дома в ночь на 17 июля 1918 года, мы видим людей, искренне стремившихся воплотить в своей жизни заповеди Евангелия. В страданиях, перенесенных Царской Семьей в заточении с кротостью, терпением и смирением, в их мученической кончине был явлен побеждающий зло свет Христовой веры, подобно тому, как он воссиял в жизни и смерти миллионов православных христиан, претерпевших гонение за Христа в ХХ веке. Именно в осмыслении этого подвига Царской Семьи Комиссия в полном единомыслии и с одобрения Священного Синода находит возможным прославить в Соборе новомучеников и исповедников Российских в лике страстотерпцев Императора Николая II, Императрицу Александру, Царевича Алексия, Великих Княжен Ольгу, Татьяну, Марию и Анастасию.

- Как вы вообще оцениваете уровень дискуссий о Николае II, об императорской семье, о 1917 годе сегодня?

А что такое дискуссия? Как можно дискутировать с невеждами? Для того, чтобы что-то сказать, человек должен хоть что-то знать, если он ничего не знает, дискутировать с ним бесполезно. О царской семье и о положении России в начале ХХ века за последние годы появилось столько мусора. Но что радует, есть и очень серьезные работы, например, исследования Бориса Николаевича Миронова, Михаила Абрамовича Давыдова, которые занимаются экономической историей. Так у Бориса Николаевича Миронова есть замечательная работа, где он проанализировал метрические данные людей, которых призывали на военную службу. Когда человека призывали на службу, измеряли его рост, вес и так далее. Миронов сумел установить, что за пятьдесят лет, прошедших после освобождения крепостных крестьян, рост призывников увеличился на 6-7 сантиметров!

- То есть кушать лучше стали?

Конечно! Жить лучше стали! А ведь о чем говорила советская историография? «Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов», «относительное обнищание», «абсолютное обнищание» и так далее. На самом деле, как я понимаю, если верить работам, мною названным - а у меня нет никаких оснований им не верить - революция произошла не от того, что хуже стали жить, а из-за того, как это ни парадоксально звучит, что лучше стали жить! Но всем хотелось жить еще лучше. Положение народа и после реформы было крайне тяжелым, ужасное было положение: рабочий день 11 часов, жуткие условия работы, но в деревне стали лучше питаться, лучше одеваться. Был протест против медленного движения вперед, хотелось быстрее.

Сергей Мироненко.
Фото: Александр Бурый / russkiymir.ru

От добра добра не ищут, другими словами? Звучит угрожающе…

Почему?

Потому что невольно хочется провести аналогию с нашими днями: за последние 25 лет люди узнали, что можно жить лучше…

От добра добра не ищут, да. Например, революционеры-народовольцы, которые убили Александра II, царя-освободителя, они тоже были недовольны. Хотя он и царь-освободитель, но - нерешительный! Не хочет идти в реформах дальше - надо его подтолкнуть. Не идет - надо убить его, надо убить тех, кто угнетает народ… Нельзя от этого отгородиться. Надо понять, почему это все происходило. Аналогии с сегодняшним днем я вам не советую проводить, потому что аналогии как правило ошибочны.

Обычно сегодня повторяют другое: слова Ключевского о том, что история – надзирательница, которая наказывает за незнание своих уроков; о том, что незнающие своей истории обречены повторять ее ошибки...

Конечно, историю надо знать не только для того, чтобы не делать прежних ошибок. Я думаю, главное, для чего нужно знать свою историю, - для того, чтобы ощущать себя гражданином своей страны. Не зная собственной истории, ты не можешь быть гражданином, в прямом смысле этого слова.

Природа не дала Николаю важных для государя свойств, которыми обладал его покойный отец. Самое главное, у Николая не было «ума сердца» - политического чутья, предвидения и той внутренней силы, которую чувствуют окружающие и подчиняются ей. Впрочем, Николай и сам чувствовал свою слабость, беспомощность перед судьбой. Он даже предвидел свой горький удел: «Я подвергнусь тяжелым испытаниям, но не увижу награды на земле». Николай считал себя вечным неудачником: «Мне ничего не удается в моих начинаниях. У меня нет удачи»… К тому же он не только оказался не подготовлен к правлению, но и не любил государственные дела, которые были для него мукой, тяжкой ношей: «День отдыха для меня - ни докладов, ни приемов никаких… Много читал - опять наслали ворохи бумаг…» (из дневника). В нем не было отцовской страстности, увлеченности делом. Он говорил: «Я… стараюсь ни над чем не задумываться и нахожу, что только так и можно править Россией». При этом иметь с ним дело было чрезвычайно трудно. Николай был скрытен, злопамятен. Витте называл его «византийцем», умевшим привлечь человека своей доверительностью, а потом обмануть. Один острослов так писал о царе: «Не лжет, но и правды не говорит».

ХОДЫНКА

А через три дня [после коронации Николая 14 мая 1896 г. в Успенском соборе Московского Кремля] на загородном Ходынском поле, где должны были состояться народные гуляния, произошла страшная трагедия. Тысячи людей уже с вечера, накануне дня гуляний, стали собираться там, рассчитывая утром в числе первых получить в «буфете» (которых подготовили сотню) царский подарок - один из 400 тыс. завернутых в цветной платок гостинцев, состоящих из «продуктового набора» (полфунта колбасы, сайки, конфеты, орехи, пряники), а главное - диковинной, «вечной» эмалированной кружки с царским вензелем и позолотой. Ходынское поле представляло собой учебный плац и было все изрыто рвами, траншеями и ямами. Ночь выдалась безлунной, темной, толпы «гостей» прибывали и прибывали, направляясь к «буфетам». Люди, не видя перед собой дороги, проваливались в ямы и рвы, а сзади их теснили и теснили те, кто подходил из Москвы. […]

Всего к утру на Ходынке собралось около полумиллиона москвичей, спрессованных в огромные толпы. Как вспоминал В. А. Гиляровский,

«над миллионной толпой начал подниматься пар, похожий на болотный туман… Давка была страшная. Со многими делалось дурно, некоторые теряли сознание, не имея возможности выбраться или даже упасть: лишенные чувств, с закрытыми глазами, сжатые, как в тисках, они колыхались вместе с массой».

Давка усилилась, когда буфетчики в страхе перед натиском толпы, не дожидаясь объявленного срока, начали раздавать подарки…

По официальным данным, погибло 1389 человек, хотя в реальности жертв было намного больше. Кровь леденела даже у видавших виды военных и пожарных: скальпированные головы, раздавленные грудные клетки, валявшиеся в пыли недоношенные младенцы… Царь узнал об этой катастрофе утром, но ни одного из намеченных празднеств не отменил и вечером открыл бал с обаятельной женой французского посла Монтебелло… И хотя потом царь посещал лазареты и жертвовал деньги семьям погибших, было уже поздно. Равнодушие, проявленное государем к своему народу в первые часы катастрофы, ему дорого обошлось. Он получил прозвище «Николай Кровавый».

НИКОЛАЙ II И АРМИЯ

В бытность свою наследником престола молодой Государь получил основательную строевую подготовку, причем не только в гвардии, но и в армейской пехоте. По желанию своего державного отца он служил младшим офицером в 65-м пехотном Московском полку (первый случай постановки члена Царствующего Дома в строй армейской пехоты). Наблюдательный и чуткий цесаревич ознакомился во всех подробностях с бытом войск и, став Императором Всероссийским, обратил все свое внимание на улучшение этого быта. Первыми его распоряжениями же упорядочено производство в обер-офицерских чинах, повышены оклады и пенсии, улучшено довольствие солдат. Он отменил прохождение церемониальным маршем, бегом, по опыту зная, как оно тяжело дается войскам.

Эту свою любовь и привязанность к войскам Император Николай Александрович сохранил до самой своей мученической кончины. Характерным для любви Императора Николая II к войскам является избегание им официального термина «нижний чин». Государь считал его слишком сухим, казенным и всегда употреблял слова: «казак», «гусар», «стрелок» и т.д. Без глубокого волнения нельзя читать строки тобольского дневника темных дней проклятого года:

6 декабря. Мои именины... В 12 часов был отслужен молебен. Стрелки 4-го полка, бывшие в саду, бывшие в карауле, все поздравляли меня, а я их с полковым праздником».

ИЗ ДНЕВНИКА НИКОЛАЯ II ЗА 1905 Г.

15-го июня. Среда. Жаркий тихий день. Аликс и я очень долго принимали на Ферме и на целый час опоздали к завтраку. Дядя Алексей ожидал его с детьми в саду. Сделал большую прогулку в байдарке. Тетя Ольга приехала к чаю. Купался в море. После обеда покатались.

Получил ошеломляющее известие из Одессы о том, что команда пришедшего туда броненосца «Князь Потемкин-Таврический» взбунтовалась, перебила офицеров и овладела судном, угрожая беспорядками в городе. Просто не верится!

Сегодня началась война с Турцией. Рано утром турецкая эскадра подошла в тумане к Севастополю и открыла огонь по батареям, а полчаса спустя ушла. В то же время “Бреслау” бомбардировал Феодосию, а “Гебен” появился перед Новороссийском.

Немцы — подлецы продолжают отступать поспешно в западной Польше.

МАНИФЕСТ О РОСПУСКЕ I ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ 9 ИЮЛЯ 1906 Г.

Волею Нашею призваны были к строительству законодательному люди, избранные от населения […] Твердо уповая на милость Божию, веря в светлое и великое будущее Нашего народа, Мы ожидали от трудов их блага и пользы для страны. […] Во всех отраслях народной жизни намечены были Нами крупные преобразования, и на первом месте всегда стояла главнейшая забота Наша развеять темноту народную светом просвещения и тяготы народные облегчением земельного труда. Ожиданиям Нашим ниспослано тяжкое испытание. Выборные от населения, вместо работы строительства законодательного, уклонились в не принадлежащую им область и обратились к расследованию действий поставленных от Нас местных властей, к указаниям Нам несовершенства Законов Основных, изменения которых могут быть предприняты только Нашею Монаршею волею, и к действиям явно незаконным, как обращение от лица Думы к населению. […]

Смущенное же таковыми непорядками крестьянство, не ожидая законного улучшения своего положения, перешло в целом ряде губерний к открытому грабежу, хищению чужого имущества, неповиновению закону и законным властям. […]

Но пусть помнят Наши подданные, что только при полном порядке и спокойствии возможно прочное улучшение народного быта. Да будет же ведомо, что Мы не допустим никакого своеволия или беззакония и всею силою государственной мощи приведем ослушников закона к подчинению нашей Царской воле. Призываем всех благомыслящих русских людей объединиться для поддержания законной власти и восстановления мира в нашем дорогом Отечестве.

Да восстановится же спокойствие в земле русской, и да поможет Нам Всевышний осуществить главнейший из Царственных трудов Наших - поднятия благосостояния крестьянства.. Воля Наша к сему непреклонна, и пахарь русский, без ущерба чужому владению, получит там, где существует теснота земельная, законный и честный способ расширить свое землевладение. Лица других сословий приложат по призыву Нашему все усилия к осуществлению этой великой задачи, окончательное решение которой в законодательном порядке будет принадлежать будущему составу Думы.

Мы же, распуская нынешний состав Государственной Думы, подтверждаем вместе с тем неизменное намерение Наше сохранить в силе самый закон об учреждении этого установления и, соответственно с этим Указом Нашим Правительствующему Сенату 8-го сего июля данным, назначили время нового ее созыва на 20 февраля 1907 года.

МАНИФЕСТ О РОСПУСКЕ II ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ 3 ИЮНЯ 1907 Г.

К прискорбию нашему, значительная часть состава второй Государственной думы не оправдала ожиданий наших. Не с чистым сердцем, не с желанием укрепить Россию и улучшить ее строй приступили многие из присланных от населения лиц к работе, а с явным стремлением увеличить смуту и способствовать разложению государства. Деятельность этих лиц в Государственной думе послужила непреодолимым препятствием к плодотворной работе. В среду самой Думы внесен был дух вражды, помешавший сплотиться достаточному числу членов ее, желавших работать на пользу родной земли.

По этой причине выработанные правительством нашим обширные мероприятия Государственная дума или не подвергала вовсе рассмотрению, или замедляла обсуждением или отвергала, не остановившись даже перед отклонением законов, каравших открытое восхваление преступлений и сугубо наказывавших сеятелей смуты в войсках. Уклонившись от осуждения убийств и насилий. Государственная дума не оказала в деле водворения порядка нравственного содействия правительству, и Россия продолжает переживать позор преступного лихолетия. Медлительное рассмотрение Государственной думой росписи государственной вызвало затруднение в своевременном удовлетворении многих насущных потребностей народных.

Право запросов правительству значительная часть Думы превратила в способ борьбы с правительством и возбуждения недоверия к нему в широких слоях населения. Наконец, свершилось деяние, неслыханное в летописях истории. Судебной властью был раскрыт заговор целой части Государственной думы против государства и царской власти. Когда же правительство наше потребовало временного, до окончания суда, устранения обвиняемых в преступлении этом пятидесяти пяти членов Думы и заключения наиболее уличаемых из них под стражу, то Государственная дума не исполнила немедленного законного требования властей, не допускавшего никакого отлагательства. […]

Созданная для укрепления государства Российского, Государственная дума должна быть русской и по духу. Иные народности, входившие в состав державы нашей, должны иметь в Государственной думе представителей нужд своих, но не должны и не будут являться в числе, дающем им возможность быть вершителями вопросов чисто русских. В тех же окраинах государства, где население не достигло достаточного развития гражданственности, выборы в Государственную думу должны быть временно приостановлены.

ЮРОДИВЫЕ И РАСПУТИН

Царь, и особенно царица, были подвержены мистицизму. Самая близкая фрейлина Александры Федоровны и Николая II Анна Александровна Вырубова (Танеева) написала в воспоминаниях: «Государь, как и его предок Александр I, был всегда мистически настроен; одинаково мистически настроена была и государыня... Их величества говорили, что они верят, что есть люди, как во времена Апостолов... которые обладают благодатью Божией и молитву которых Господь слышит».

Из-за этого в Зимнем дворце часто можно было видеть различных юродивых, «блаженных», предсказателей судьбы, людей способных якобы влиять на судьбы людей. Это - и Паша-прозорливая, и Матрена-босоножка, и Митя Козельский, и Анастасия Николаевна Лейхтенбергская (Стана) - жена великого князя Николая Николаевича-младшего. Широко были открыты двери царского дворца и для всякого рода проходимцев и авантюристов, каким был, например, француз Филипп (настоящее имя - Низьер Вашоль), подаривший императрице икону с колокольчиком, который должен был звонить при приближении к Александре Федоровне людей «с дурными намерениями».

Но венцом царского мистицизма стал Григорий Ефимович Распутин, сумевший полностью подчинить себе царицу, а через нее и царя. «Управляет теперь не царь, а проходимец Распутин, - отмечала в феврале 1912 г. Богданович, - Всякое уважение к царю пропало». Ту же мысль высказал 3 августа 1916 г. бывший министр иностранных дел С.Д. Сазонов в беседе с М. Палеологом: «Император царствует, но правит императрица, инспирируемая Распутиным».

Распутин […] быстро распознал все слабости царской четы и умело пользовался этим. Александра Федоровна писала в сентябре 1916 г. мужу: «Я всецело верю в мудрость нашего Друга, ниспосланную Ему Богом, чтобы советовать то, что нужно тебе и нашей стране». «Слушай Его, - наставляла она Николая II, - ...Бог послал Его тебе в помощники и руководители». […]

Дело доходило до того, что отдельные генерал-губернаторы, обер-прокуроры Святейшего синода и министры назначались и смещались царем по рекомендации Распутина, переданной через царицу. 20 января 1916 г. по его совету был назначен председателем совета министров В.В. Штюрмер - «абсолютно беспринципный человек и полное ничтожество», как охарактеризовал его Шульгин.

Радциг Е.С. Николай II в воспоминаниях приближенных. Новая и новейшая история. № 2, 1999 г.

РЕФОРМЫ И КОНТРРЕФОРМЫ

Наиболее перспективный для страны путь развития через последовательные демократические реформы оказался невозможным. Хотя он и был обозначен, как бы пунктиром, еще при Александре I, в дальнейшем либо подвергался искривлениям, либо даже прерывался. При той самодержавной форме правления, которая в течение всего XIX в. оставалась в России незыблемой, решающее слово по любому вопросу о судьбах страны принадлежало монархам. Они же, по капризу истории, чередовались: реформатор Александр I - реакционер Николай I, реформатор Александр II - контрреформатор Александр III (Николаю II, вступившему на престол в 1894 г., тоже пришлось после контрреформ отца уже в начале следующего века пойти на реформы).

РАЗВИТИЕ РОССИИ В ПРАВЛЕНИЕ НИКОЛАЯ II

Главным исполнителем всех преобразований в первое десятилетие правления Николая II (1894-1904) был С.Ю. Витте. Талантливый финансист и государственный деятель, С. Витте, возглавив в 1892 г. Министерство финансов, обещал Александру III , не проводя политических реформ, за 20 лет сделать Россию одной из ведущих промышленно-развитых стран.

Политика индустриализации, разработанная Витте, требовала значительных капиталовложений из бюджета. Одним из источников получения капитала было введение государственной монополии на винно-водочные изделия в 1894 г., ставшей основной доходной статьей бюджета.

В 1897 г. была проведена денежная реформа. Мероприятия по повышению налогов, рост добычи золота, заключение внешних займов позволили ввести в обращение золотые монеты вместо бумажных, купюр, что помогло привлечь в Россию иностранные капиталы и укрепить денежную систему страны, благодаря чему доход государства возрос в два раза. Реформой торгово-промышленного налогообложения, проведенной в 1898 г, был веден промысловый налог.

Реальным результатом экономической политики Витте стало ускоренное развитие промышленного и железнодорожного строительства. В период с 1895 по 1899 г. в среднем в стране строилось 3 тыс. километров путей в год.

К 1900 г. Россия вышла на первое место в мире по добыче нефти.

К концу 1903 г. в России действовало 23 тыс. фабрично-заводских предприятий с числом рабочих примерно 2200 тыс. человек. Политика С.Ю. Витте дала толчок развитию российской промышленности, торгово-промышленного предпринимательства, экономики.

По проекту П.А.Столыпина было начало проведение аграрной реформы: крестьянам был разрешено свободно распоряжаться своей землей, выходить из общины и вести хуторское хозяйство. Попытка упразднения сельской общины имела огромное значение для развития капиталистических отношений в деревне.

Глава 19. Правление Николая II (1894-1917 гг.). История России

НАЧАЛО ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

В тот же день, 29 июля, по настоянию начальника генерального штаба Янушкевича, Николай II подписал указ о всеобщей мобилизации. Вечером начальник мобилизационного отдела генерального штаба генерал Добророльский прибыл в здание петербургского главного телеграфа и лично привез туда текст указа о мобилизации для сообщения во все концы империи. Оставалось буквально несколько минут до того, как аппараты должны были начать передачу телеграммы. И вдруг Добророльскому было передано распоряжение царя приостановить передачу указа. Оказалось, царь получил новую телеграмму Вильгельма. В своей телеграмме кайзер опять заверял, что будет стараться достигнуть соглашения между Россией и Австрией, и просил царя не затруднять ему этого военными приготовлениями. Ознакомившись с телеграммой, Николай сообщил Сухомлинову, что отменяет указ о всеобщей мобилизации. Царь решил ограничиться частичной мобилизацией, направленной только против Австрии.

Сазонов, Янушкевич и Сухомлинов были крайне обеспокоены тем, что Николай поддался влиянию Вильгельма. Они боялись, что Германия опередит Россию в сосредоточении и развертывании армии. Они встретились 30 июля утром и решили попытаться переубедить царя. Янушкевич и Сухомлинов попробовали было сделать это по телефону. Однако Николай сухо объявил Янушкевичу, что прекращает разговор. Генерал успел все же сообщить царю, что в комнате присутствует Сазонов, который тоже хотел бы сказать ему несколько слов. Помолчав немного, царь согласился выслушать министра. Сазонов попросил аудиенции для неотложного доклада. Николай снова помолчал, а затем предложил приехать к нему в 3 часа. Сазонов условился со своими собеседниками, что если он убедит царя, то тотчас из Петергофского дворца позвонит Янушкевичу, а тот отдаст приказ на главный телеграф дежурному офицеру для сообщения указа во все военные округа. «После этого, - заявил Янушкевич, - я уйду из дома, сломаю телефон, вообще сделаю так, чтобы меня уже нельзя было разыскать для новой отмены общей мобилизации».

В течение почти целого часа Сазонов доказывал Николаю, что война все равно неизбежна, так как Германия к ней стремится, и что при этих условиях мешкать со всеобщей мобилизацией крайне опасно. В конце концов Николай согласился. […] Из вестибюля Сазонов позвонил Янушкевичу и сообщил о полученной санкции царя. «Теперь вы можете сломать свой телефон», - добавил он. В 5 часов вечера 30 июля застучали все аппараты главного петербургского телеграфа. Они разослали по всем военным округам указ царя о всеобщей мобилизации. 31 июля, утром, он стал достоянием гласности.

Начало Первой Мировой Войны. История Дипломатии. Том 2. Под редакцией В. П. Потемкина. Москва-Ленинград, 1945

ПРАВЛЕНИЕ НИКОЛАЯ II В ОЦЕНКАХ ИСТОРИКОВ

В эмиграции наблюдался раскол среди исследователей в оценке личности последнего царя. Споры нередко принимали резкий характер, а участники дискуссий занимали противоположные позиции от восхваления на правом консервативном фланге до критики у либералов и очернения на левом, социалистическом фланге.

К монархистам, творившим в эмиграции, принадлежали С. Ольденбург, Н. Марков, И. Солоневич. По мысли И. Солоневича: «Николай II - человек «со средними способностями», верно и честно делал для России все, что Он умел, что Он мог. Никто иной не сумел и не смог сделать больше»… «Об императоре Николае II левые историки говорят как о бездарности, правые - как о кумире, дарования или бездарность которого не подлежат обсуждению». […].

Еще более правый монархист Н. Марков отмечал: «Государь сам был оклеветан и опорочен в глазах своего народа, он не смог выдержать злобного напора всех тех, кто казалось бы, был обязан всячески укреплять и защищать монархию» […].

Крупнейшим исследователем царствования последнего русского царя является С. Ольденбург, чей труд сохраняет свое первостепенное значение и в 21 веке. Для любого исследователя николаевского периода истории России необходимо, в процессе изучения данной эпохи, познакомиться с трудом С. Ольденбурга «Царствование императора Николая II». […].

Леволиберальное направление было представлено П. Н. Милюковым, который заявил в книге - «Вторая русская революция»: «Уступки власти (Манифест 17 октября 1905 г.) не только потому не могли удовлетворить общество и народ, что они были недостаточны и неполны. Они были неискренни и лживы, и давшая их власть сама ни минуты не смотрела на них как на уступленные навсегда и окончательно» […].

Социалист А. Ф. Керенский писал в «Истории России»: «Царство Николая II было роковым для России благодаря личным его качествам. Но в одном он был чист: вступив в войну и связав судьбу России с судьбой союзных с ней стран, он до самого конца, до самой своей мученической смерти, ни на какие соблазнительные компромиссы с Германией не шел […]. Царь нес бремя власти. Она его внутренне тяготила…В нем не было воли к власти. Он ее хранил по клятве и традиции» […].

Современные российские историки по-разному оценивают правление последнего русского царя. Такой же раскол наблюдался и в среде исследователей царствования Николая II в эмиграции. Одни из них являлись монархистами, другие придерживались либеральных взглядов, третьи считали себя сторонниками социализма. В наше время историографию царствования Николая II можно разделить на три направления, таких, как и в эмигрантской литературе. Но применительно к постсоветскому периоду нужны и уточнения: современные исследователи, восхваляющие царя, не обязательно являются монархистами, хотя определенная тенденция конечно же присутствует: А. Боханов, О. Платонов, В. Мультатули, М. Назаров.

А. Боханов - крупнейший современный историк по изучению дореволюционной России, положительно оценивает царствование императора Николая II: «В 1913 г. кругом царил мир, порядок, процветание. Россия уверенно шла вперед, беспорядков никаких не случалось. Промышленность работала на полную мощность, сельское хозяйство динамично развивалось, и каждый год приносил все большие урожаи. Росло благосостояние, и покупательная способность населения увеличивалась год от года. Началось перевооружение армии, еще несколько лет - и русская военная мощь станет первой силой в мире» […].

Положительно отзывается о последнем царе консервативный историк В. Шамбаров, замечая, что царь был слишком мягок в обращении со своими политическими врагами, которые одновременно были и врагами России: «Россию губили не самодержавный «деспотизм», а наоборот слабость и беззубость власти». Царь слишком часто пытался найти компромисс, договориться с либералами, чтобы не произошло кровопролития между правительством и частью обманутого либералами и социалистами народа. Для этого Николай II увольнял преданных монархии, порядочных, компетентных министров и вместо них назначал или непрофессионалов или тайных врагов самодержавной монархии, или мошенников. […].

М. Назаров в своей книге «Вождю третьего Рима» обратил внимание на аспект мирового заговора финансовой элиты для свержения русской монархии… […] По описанию адмирала А. Бубнова, в Ставке царила атмосфера заговора. В решающий момент в ответ на ловко сформулированный запрос Алексеева об отречении лишь два генерала публично выразили преданность Государю и готовность вести свои войска на усмирение мятежа (генерал Хан Нахичеванский и генерал граф Ф.А. Келлер). Остальные приветствовали отречение, нацепив красные банты. В том числе будущие основатели Белой армии генералы Алексеев и Корнилов (последнему затем выпало объявить царской семье приказ Временного правительства о ее аресте). Великий Князь Кирилл Владимирович также нарушил присягу и 1 марта 1917 года - еще до отречения Царя и как средство давления на него! - снял свою воинскую часть (Гвардейский экипаж) с охраны царской семьи, под красным флагом явился в Государственную Думу, предоставил этому штабу масонской революции своих гвардейцев для охраны арестованных царских министров и выпустил призыв к другим войскам «присоединиться к новому правительству». «Кругом трусость, и измена, и обман», - таковы были последние слова в царском дневнике в ночь отречения […].

Представители старой социалистической идеологии, например, А.М. Анфимов и Е.С. Радциг, напротив, негативно оценивают правление последнего русского царя, называя годы царствования цепью преступлений против народа.

Между двумя направлениями - восхваления и чрезмерно резкой, несправедливой критики расположились труды Ананьича Б. В., Н. В. Кузнецова и П. Черкасова. […]

П. Черкасов придерживается середины в оценке царствования Николая: «Со страниц всех упомянутых в обзоре работ предстает трагическая личность последнего русского царя - человека глубоко порядочного и деликатного до застенчивости, примерного христианина, любящего мужа и отца, верного своему долгу и одновременно ничем не выдающегося государственного деятеля, пленника раз и навсегда усвоенных убеждений в незыблемости завещанного ему предками порядка вещей. Он не был ни деспотом, ни тем более палачом своего народа, как утверждала наша официальная историография, но не был при жизни и святым, как иногда теперь заявляют, хотя мученической смертью он бесспорно искупил все грехи и ошибки своего правления. Драма Николая II как политика - в его заурядности, в несоответствии масштаба личности вызову времени» […].

И наконец, есть историки либеральных взглядов, такие как К. Шацилло, А. Уткин. По мнению первого: «Николай II в отличие от своего деда Александра II, не только не давал назревших реформ, но даже если у него их вырывало силой революционное движение, упорно стремился отобрать назад то, что было дано «в минуту колебаний». Все это «вгоняло» страну в новую революцию, делало ее совершенно неизбежной… А. Уткин пошел еще дальше, договорившись до того, что русское правительство было одним из виновников первой мировой войны, желая столкновения с Германией. При этом царская администрация просто не рассчитала силы России: «Преступная гордыня погубила Россию. Ни при каких обстоятельствах ей не следовало вступать в войну с индустриальным чемпионом континента. Россия имела возможность избежать фатального конфликта с Германией».

Годы жизни: 1868-1818
Годы правления: 1894-1917

Родился 6 (19 по старому стилю) мая 1868 года в Царском Селе. Российский император, который царствовал с 21 октября (2 ноября) 1894 года по 2 марта (15 марта) 1917 года. Принадлежал к династии Романовых, был сыном и преемником .

Он с рождения имел титул — Его Императорское Высочество Великий князь. В 1881 году им получен титул Наследника Цесаревича, после гибели своего деда, Императора .

Титул императора Николая 2

Полный титул императора с 1894 г. по 1917г.: «Божьей поспешествующей милостью, Мы, Николай II (церковнославянская форма в некоторых манифестах- Николай Вторый), Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсонеса Таврического, Царь Грузинский; Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; Князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; Государь и Великий Князь Новагорода низовския земли́, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северныя страны́ Повелитель; и Государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли́ и области Арменския; Черкасских и Горских Князей и иных Наследный Государь и Обладатель, Государь Туркестанский; Наследник Норвежский, Герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая».

Пик экономического развития России и одновременно рост
революционного движения, которое вылилось в революции 1905-1907 и 1917 гг., пришлись именно на годы правления Николая 2 . Внешняя политика в тот период была направлена на участие России в блоках держав Европы, возникшие противоречия между которыми стали одной из причин начала войны с Японией и I-й мировой войны.

После событий Февральской революции 1917 г. Николай II отрёкся от престола, и в России вскоре начался период гражданской войны. Временное правительство отправило его в Сибирь, затем на Урал. Вместе с родными он был расстрелян в Екатеринбурге в 1918 году.

Личность последнего царя современники и историки характеризуют противоречиво; большая часть из них считали, что его стратегические способности в ведении государственных дел оказались недостаточно успешными для того, чтобы изменить к лучшему политическую ситуацию в то время.

После революции 1917 года он стал именоваться Николаем Александровичем Романовым (до этого фамилия «Романов» не указывалась членами императорской семьи, на родовую принадлежность указывали титулы: император, императрица, великий князь, цесаревич).
С прозвищем Кровавый, которое ему дала оппозиция, он фигурировал в советской историографии.

Биография Николая 2

Был старшим сыном императрицы Марии Фёдоровны и императора Александра Третьего.

В 1885-1890 гг. получил домашнее образование в рамках гимназического курса по специальной программе, которая объединяла курс Академии Генерального штаба и юридического факультета университета. Обучение и воспитание проходило под личным наблюдением Александра Третьего с традиционной религиозной основой.

Чаще всего жил с семьёй в Александровском дворце. А отдыхать предпочитал в Ливадийском дворце в Крыму. Для ежегодных поездок по Балтийскому морю и Финскому имел в распоряжении яхту «Штандарт».

С 9 лет он начал ведение дневника. В архиве сохранились 50 толстых тетрадей за 1882-1918 годы. Некоторая их часть была опубликована.

Увлекался фотографией, ему нравилось смотреть кинофильмы. Читал и серьезные труды, особенно на исторические темы, и развлекательную литературу. Курил папиросы с табаком, выращенным специально в Турции (подарок турецкого султана).

14 ноября 1894 г. в жизни наследника престола состоялось знаменательное событие — бракосочетание с принцессой германской Алисой Гессенской, которая приняла после обряда крещения имя — Александра Фёдоровна. У них родились 4 дочери - Ольга (3 ноября 1895г.), Татьяна (29 мая 1897г.), Мария (14 июня 1899г.) и Анастасия (5 июня 1901г.). И долгожданным пятым ребенком 30 июля (12 августа) 1904 г. стал единственный сын - цесаревич Алексей.

Коронация Николая 2

14 (26) мая 1896 г. состоялась коронация нового императора. В 1896 году он
совершил поездку по Европе, где встретился с Королевой Викторией (бабушкой жены), Вильгельмом Вторым, Францем-Иосифом. Завершающим этапом поездки стало посещение столицы союзной Франции.

Его первыми кадровыми перестановками стал факт увольнения генерал-губернатора Царства Польского Гурко И.В. и назначение Лобанова-Ростовского А.Б министром иностранных дел.
А первым крупным международным действием стала так называемая Тройственная интервенция.
Сделав огромные уступки оппозиции в начале русско-японской войны Николай II совершил попытку объединить российское общество против внешних врагов. Летом 1916 года после того, как ситуация на фронте стабилизировалась, думcкая оппозиция объединилась с генералитетскими заговорщиками и решила воспользоваться создавшейся ситуацией для свержения царя.

Ими называлась даже дата 12-13 февраля 1917 года, как день отречения императора от престола. Говорилось, что произойдет «великий акт» — государь отречется от престола, а будущим императором будет назначен наследник цесаревич Алексей Николаевич, а регентом станет именно великий князь Михаил Александрович.

В Петрограде 23 февраля 1917 г. начинается забастовка, которая через три дня стала всеобщей. 27 февраля 1917 г., утром, произошли солдатские восстания в Петрограде и в Москве, а также их объединение с забастовщиками.

Обстановка накалилась после провозглашения манифеста императора25 февраля 1917 г. о прекращении заседания Государственной Думы.

26 февраля 1917 г. царь отдал приказ генералу Хабалову «прекратить беспорядки, недопустимые в тяжелое время войны». Генерал Н. И. Иванов был направлен 27 февраля в Петроград с целью подавления восстания.

28 февраля вечером направился в Царское Село, но не смог проехать и, по причине потери связи со Ставкой, он приехал в Псков 1 марта, где находился штаб армий Северного фронта под руководством генерала Рузского.

Отречение Николая 2 от престола

Около трех часов дня император принял решение отречься от престола в пользу цесаревича при регентстве великого князя Михаила Александровича, а вечером в тот же день заявил В. В. Шульгину и А. И. Гучкову о решении отречения от престола за сына. 2 марта 1917 года в 23 ч. 40 мин. он передал Гучкову А.И. Манифест об отречении, где писал: «Заповедуем брату нашему править делами государства в полном и нерушимом единении с представителями народа».

Николай 2 и его родные с 9 марта по 14 августа 1917 г. жил под арестом в Александровском дворце в Царском Селе.
В связи с усилением революционного движения в Петрограде Временное правительство, решило перевести в глубь России царственных арестантов, опасаясь за жизнь, После долгих споров Тобольск был выбран городом поселения бывшего императора и его родных. С собой им разрешили взять личные вещи, необходимую мебель и предложить обслуживающему персоналу добровольное сопровождение их к месту нового поселения.

Накануне отъезда А. Ф. Керенский (глава Временного Правительства) привез брата бывшего царя - Михаила Александровича. Михаил вскоре был сослан в Пермь и в ночь на 13 июня 1918 г. был убит большевистскими властями.
Из Царского Села 14 августа 1917 г. отправился состав под вывеской «Японская миссия Красного Креста» с членами бывшей императорской семьи. Его сопровождал второй состав, в котором находилась охрана (7 офицеров, 337 солдат).
Составы прибыли в г.Тюмень 17 августа 1917 г., после чего арестованных на трёх судах отвезли в Тобольск. Романовых поселили в доме губернатора, специально отремонтированном к их приезду. Им разрешили ходить на богослужение в местную церковь Благовещенья. Режим охраны семьи Романовых в Тобольске был намного легче, чем царскосельский. Они вели размеренную, спокойную жизнь.

Разрешение Президиума ВЦИК (Всероссийского Центрального исполнительного комитета) четвертого созыва о переводе Романова и членов его семьи в Москву с целью проведения над ними суда было получено в апреле 1918 г.
22 апреля 1918 г. колонна с пулеметами из 150 человек выехала из Тобольска в г.Тюмень. 30 апреля поезд прибыл в Екатеринбург из Тюмени. Для размещения Романовых реквизировали дом, который принадлежал горному инженеру Ипатьеву. В этом же доме проживал и обслуживающий персонал: повар Харитонов, доктор Боткин, комнатная девушка Демидова, лакей Трупп и поварёнок Седнёв.

Судьба Николая 2 и его семьи

Для решения вопроса о дальнейшей судьбе императорской семьи в начале июля 1918 г. военный комиссар Ф.Голощекин срочно выехал в Москву. ВЦИК и Совет Народных Комиссаров санкционировал расстрел всех Романовых. После этого 12 июля 1918 г. на основании принятого решения Уральский Совет рабочих, крестьянских и солдатских депутатов на заседании постановил казнить царскую семью.

В ночь с 16 на 17 июля 1918 г. в Екатеринбурге в особняке Ипатьева, так называемом «Доме особого назначения» были расстреляны бывший император России, императрица Александра Фёдоровна, их дети, доктор Боткин и три человека прислуги (кроме поварёнка).

Личное имущество Романовых было разграблено.
Все члены его семьи стали причислены к лику святых Катакомбной церковью в 1928 г.
В 1981 году последний царь России был канонизирован православной церковью за границей, а в России православная церковь причислила его к лику святых, как страстотерпца лишь спустя 19 лет, в 2000г.

В соответствии с решением от 20 августа 2000 года Архиерейского Собора Русской Православной Церкви последний император России, императрица Александра Фёдоровна, царевны Мария, Анастасия, Ольга, Татьяна, цесаревич Алексeй были причислены к лику святых новомучеников и исповедников Российских, явленных и неявленных.

Данное решение было воспринято обществом неоднозначно и подверглось критике. Некоторые противники канонизации считают, что причисление царя Николая 2 к лику святых носит скорее всего политический характер.

Итогом всех событий, связанных с судьбой бывшей царской семьи, стало обращение Великой Княгини Марии Владимировны Романовой, главы Российского Императорского Дома в Мадриде в Генеральную прокуратуру Российской Федерации в декабре 2005 г. с требованием реабилитации царской семьи, расстрелянной в 1918 г.

1 октября 2008 г. Президиум Верховного суда РФ (Российской Федерации) принял решение о признании последнего русского императора и членов царской семьи жертвами незаконных политических репрессий и реабилитировал их.

6 мая 1868 г. в царской семье произошло радостное событие: у императора Александра II появился первый внук! Палили пушки, гремели салюты, сыпались высочайшие милости. Отцом новорожденного был цесаревич (наследник престола) Александр Александрович, будущий император Александр III, матерью - великая княгиня и цесаревна Мария Федоровна, урожденная датская принцесса Дагмара. Младенца нарекли Николаем. Ему суждено было стать восемнадцатым и последним императором из династии Романовых. На всю жизнь его мать запомнила пророчество, услышанное ею в то время, когда она ожидала своего первенца. Рассказывали, что старушка - ясновидящая предсказала ей: "Будет твой сын царить, все будет на гору взбираться, чтобы богатство и большую честь заиметь. Только на самую гору не взберется - от руки мужицкой падёт".

Маленький Ники был здоровым и озорным ребенком, так что членам императорской семьи иногда приходилось драть за уши расшалившегося наследника. Вместе со своими братьями Георгием и Михаилом и сестрами Ольгой и Ксенией он рос в строгой, почти спартанской обстановке. Отец наказывал наставникам: "Учите хорошенько, послаблений не делайте, спрашивайте по всей строгости, не поощряйте лень в особенности... Повторяю, что мне фарфора не нужно. Мне нужны нормальные, здоровые русские дети. Подерутся - пожалуйста. Но доказчику - первый кнут".

К роли правителя Николая готовили с малолетства. Он получил разностороннее образование у лучших педагогов и специалистов своего времени. Будущий император прошел восьмилетний общеобразовательный курс на основе программы классической гимназии, затем - пятилетний курс высшего образования юридического факультета Петербургского университета и Академии Генштаба. Николай был чрезвычайно усидчив и получил фундаментальные знания по политэкономии, юриспруденции и военным наукам. Его обучали также верховой езде, фехтованию, рисованию, музыке. Он отлично владел французским, английским, немецким языками (датский знал хуже), очень грамотно писал по-русски. Был страстным любителем книг и спустя годы удивлял собеседников широтой своих познаний в области литературы, истории и археологии. С ранних лет Николай испытывал большой интерес к военному делу и был, что называется, прирожденным офицером. Его военная карьера началась в семилетнем возрасте, когда отец зачислил наследника в Лейб-гвардии Волынский полк и присвоил ему воинское звание прапорщика. Позднее он служил в Лейб-гвардии Преображенском полку - самом престижном подразделении Императорской гвардии. Получив в 1892 г. звание полковника, Николай Александрович оставался в этом чине до конца своих дней.

С 20-летнего возраста Николай должен был присутствовать на заседаниях Государственного совета и Комитета министров. И хотя эти посещения высших государственных органов особого удовольствия ему не доставляли, они существенно расширял и кругозор будущего монарха. Зато он принял близко к сердцу свое назначение в 1893 г. председателем Комитета Сибирской железной дороги, ведавшего строительством самой протяженной в мире железнодорожной магистрали. Николай быстро вошел в курс дела и довольно успешно справлялся со своей ролью.

"Наследник цесаревич очень увлекся этим начинанием... - писал в своих мемуарах С. Ю. Витте, бывший тогда министром путей сообщения, - что, впрочем, нисколько неудивительно, так как император Николай II - человек, несомненно, очень быстрого ума и быстрых способностей; он вообще все быстро схватывает и все быстро понимает". Цесаревичем Николай стал в 1881 г., когда его отец взошел на престол под именем Александра III. Это произошло при трагических обстоятельствах. 13-летний Ники видел, как умирал его дед-реформатор Александр II, искалеченный бомбой террориста. Дважды Николай сам был на волосок от гибели. В первый раз - в 1888 г., когда у станции Борки под тяжестью царского поезда разошлись рельсы, и вагоны рухнули под откос. Тогда венценосная семья уцелела лишь чудом. В другой раз смертельная опасность подстерегала цесаревича во время кругосветного путешествия, предпринятого им по желанию отца в 1890-1891 гг. Посетив Грецию, Египет, Индию, Китай и другие страны, Николай в сопровождении родственников и свиты прибыл в Японию.

Здесь, в городе Отцу, 29 апреля он неожиданно для всех подвергся нападению душевнобольного полицейского, пытавшегося зарубить его саблей. Но и на этот раз все обошлось: сабля лишь задела голову цесаревича, не причинив ему серьезного вреда. В письме к матери Николай так описывал это событие: "Выехали в джен-рикшах и повернули в узкую улицу с толпами по обеим сторонам. В это время я получил сильный удар по правой стороне головы, над ухом. Повернулся и увидел мерзкую рожу полицейского, который второй раз на меня замахнулся саблей... Я только крикнул: "Что, что тебе?". И выпрыгнул через джен-рикшу на мостовую". Сопровождавшие цесаревича военные зарубили покушавшегося полицейского шашками. Поэт Аполлон Майков посвятил этому происшествию стихотворение, в котором были такие строки:

Царственный юноша, дважды спасенный!
Явлен двукраты Руси умилённой
Божия Промысла щит над Тобой!

Казалось, провидение дважды избавило будущего императора от гибели лишь для того, чтобы через 20 лет передать вместе со всей семьёй в руки цареубийц.

Начало правления

20 октября 1894 г. в Ливадии (Крым) скончался Александр III, страдавший ироническим заболеванием почек. Его смерть была глубоким потрясением для 26-летнего цесаревича, ставшего теперь императором Николаем П. И дело было не только в том, что сын потерял горячо любимого отца. Позднее Николай II признавался, что сама мысль о грядущей царской ноше, тяжелой и неизбежной, приводила его в ужас. "Для меня худшее случилось, именно то, что я так боялся век жизнь", - записал он в своим дневнике. Даже через три года после воцарения он говорил матери, что только "святой пример отца" не дает ему "падать духом, когда приходят иногда минуты отчаяния". Незадолго до смерти, понимая, что дни его сочтены, Александр III решил ускорить брак цесаревича: ведь по традиции новый император должен быть женат. В Ливадию была срочно вызвана невеста Николая - немецкая принцесса Алиса Гессен-Дармштадтская, внучка английской королевы Виктории. Она получила благословение от умирающего царя, а 21 октября в маленькой ливадииской церкви была миропомазана, став православной великой княгиней Александрой Федоровной.

Через неделю после похорон Александра III состоялся скромный обряд бракосочетания Николая II и Александры Федоровны. Это произошло 14 ноября, в день рождения матери царя, императрицы Марии Федоровны, когда православная традиция позволяла ослабить строгий траур. Николай II ждал этого брака несколько лет, и теперь великое горе в его жизни соединилось с великой радостью. В письме к брату Георгию он писал: "Я не могу достаточно благодарить Бога за то сокровище, которое Он послал мне в виде жены. Я неизмеримо счастлив с моей душкой Аликс... Но за то Господь дал мне нести и тяжелый крест...".

Восшествие на престол нового государя всколыхнуло в обществе целую волну надежд на либерализацию жизни страны. 17 января 1395 г. Николай принял в Аничковом дворце депутацию дворянства, деятелей земств и городов. Император сильно волновался, его голос дрожал, он то и дело заглядывал в папку с текстом речи. Но слова, прозвучавшие в зале, были далеки от неуверенности: "Мне известно, что в последнее время слышались в некоторых земских собраниях голоса людей, увлекшихся бессмысленными мечтаниями об участии представителей земства в делах внутреннего управления. Пусть же все знают, что я, посвящая все силы благу народному, буду охранять начало самодержавия также твердо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный покойный родитель". От волнения Николай не справился с голосом и последнюю фразу произнес очень громко, переходя на крик. Императрица Александра Федоровна еще плохо понимала по-русски и, встревожившись, спросила у стоявших рядом великих княжон: "Что он сказал?". "Он им объясняет, что они все идиоты", - невозмутимо ответила ей одна из августейших родственниц. В обществе очень быстро стало известно о происшествии, рассказывали, что в настоящем тексте речи было написано "беспочвенные мечтания", но царь не смог толком прочитать слова. Говорили также, что предводитель дворянства Тверской губернии Уткин, испугавшись крика Николая, выронил из рук золотой поднос с хлебом-соль". Это сочли дурным предзнаменованием для грядущего царствования. Через четыре месяца в Москве состоялись пышные коронационные торжества. 14 мая 1896 г. в Успенском соборе Кремля Николай II и его супруга венчались на царство.

В эти праздничные майские дни и случилось первое большое несчастье в истории последнего царствования. Оно получило название - "Ходынки". В ночь на 18 мая на Ходынском поле, где обычно проходили учения войск Московского гарнизона, собралось не менее полумиллиона человек. Ожидали массовой раздачи царских подарков, которые представлялись необычайно богатыми. Прошел слух, что будут раздавать и деньги. На самом же деле "коронационный подарок" состоял из памятной кружки, большого пряника, колбасы и сайки. На рассвете произошла грандиозная давка, которую очевидцы потом назовут "светопреставлением". В результате погибли 1282 человека и несколько сот были ранены.

Это событие потрясло царя. Многие советовали ему отказаться от поездки на бал, который в тот вечер давал французский посол граф Монтебелло. Но царь знал, что этот прием должен был продемонстрировать крепость политического союза между Россией и Францией. Нанести обиду французским союзникам он не захотел. И хотя венценосные супруги пробыли на балу недолго, общественное мнение не простило им этого шага. На следующий день царь и царица присутствовали на панихиде по погибшим, посетили Старо-Екатерининскую больницу, где находились раненые. Государь распорядился выдать по 1000 рублей на каждую семью погибших, учредить особый приют для осиротевших детей, а все расходы на похороны принять на его счет. Но в народе уже называли царя равнодушным, бессердечным человеком. В нелегальной революционной прессе Николай II получил прозвище -Царя Ходынского".

Григорий Распутин

1 ноября 1905 г. император Николай II записал в своем дневнике: "Познакомились с человеком Божиим - Григорием из Тобольской губернии". В тот день Николай II еще не знал, что с именем этого человека 12 лет спустя многие будут связывать падение российского самодержавия, что присутствие этого человека при дворе станет свидетельством политической и моральной деградации царской власти.

Григорий Ефимович Распутин родился в 1864 или 1865 г. (точная дата неизвестна) в селе Покровском Тобольской губернии. Происходил он из крестьянской семьи среднего достатка. Казалось, ему была уготована обычная судьба крестьянина из глухой деревни. Распутин рано, в 15 лет, начал пить. После женитьбы в 20-летнем возрасте его пьянство только усилилось. Тогда же Распутин начал воровать, за что неоднократно был бит односельчанами. А когда в Покровском волостном суде против него было возбуждено уголовное дело, Григорий, не дожидаясь развязки, отправился в Пермскую губернию в Верхотурский монастырь. С этого трехмесячного паломничества начался новый период жизни Распутина. Вернулся он домой сильно изменившимся: прекратил пить и курить, перестал есть мясо. В течение нескольких лет Распутин, забыв о семье и хозяйстве, посетил много монастырей, добравшись даже до священной греческой горы Афон. В родном селе Распутин начал проповедовать в обустроенной им молельне. Новоявленный "старец учил своих прихожан нравственному освобождению и исцелению души через совершение греха прелюбодейства: не согрешишь - не покаешься, не покаешься - не спасешься. Такие "богослужения" оканчивались, как правило, откровенными оргиями.

Слава нового проповедника росла и крепла, и он охотно пользовался благами своей известности. В 1904 г. он попал в Петербург, был введен епископом Феофаном Ямбургским в аристократические салоны, где с успехом продолжил свои проповеди. Семена распутинщины попали в благодатную почву. Российская столица пребывала в те годы в жестоком нравственном кризисе. Массовым стало увлечение потусторонним миром, чрезвычайного размаха достигла половая распущенность. За очень короткий срок Распутин приобрел много поклонниц, начиная от знатных дам и девиц и заканчивая заурядными проститутками.

Многие из них находили в "общении" с Распутиным выход для своих эмоций, другие пытались решить с его помощью денежные проблемы. Но были и те, кто верил в святость "старца". Именно благодаря таким своим поклонницам Распутин и оказался при дворе императора.

Распутин был далеко не первым в ряду "пророков", "праведников", "провидцев" и прочих проходимцев, в различное время появлявшихся в окружении Николая П. Еще до него в царскую семью были вхожи предсказатели Папюс и Филипп, различные юродивые и прочие темные личности.

Почему же царская чета позволяла себе общение с такими людьми? Подобные настроения были присущи императрице, еще с детских лет интересовавшейся всем необычным и загадочным. С течением времени эта черта характера еще более укрепилась в ней. Частые роды, напряженное ожидание появления на свет наследника престола мужского пола, а затем тяжелая его болезнь довели Александру Федоровну до религиозной экзальтации. Постоянный страх за жизнь больного гемофилией (несвертываемостью крови) сына заставлял ее искать защиты в религии и даже обращаться к откровенным шарлатанам.

Именно на этих чувствах императрицы умело сыграл Распутин. Недюжинные гипнотические способности Распутина помогли ему укрепиться при дворе прежде всего как целителю. Ему не раз удавалось "заговаривать" - кровь наследнику, облегчать мигрень у императрицы. Очень скоро Распутин внушил Александре Федоровне, а через нее и Николаю II, что, пока он находится при дворе, с императорской семьёй не произойдет ничего плохого. Более того в первые годы своего общения с Распутиным царь и царица не стеснялись предлагать своим приближенным воспользоваться целительскими услугами "старца". Известен случай, когда П. А. Столыпин через несколько дней после взрыва на Аптекарском острове обнаружил Распутина, молящегося у постели его тяжелораненой дочери. Пригласить Распутина супруге Столыпина порекомендовала сама императрица.

Укрепиться при дворе Распутин смог во многом благодаря А. А. Вырубовой, фрейлине императрицы и ее ближайшей подруге. На даче Вырубовой, расположенной недалеко от Царскосельского Александровского дворца, императрица и Николай II встречались с Распутиным. Преданнейшая поклонница Распутина, Вырубова служила своего рода связующим звеном между ним и царской семьёй. Близость Распутина к императорской семье достаточно быстро стала достоянием гласности, чем тонко воспользовался "старец". Распутин отказывался принимать какие-либо деньги от царя и царицы. Эту "потерю" он с лихвой восполнял в великосветских салонах, где принимал подношения от искавших близости к царю аристократов, отстаивавших свои интересы банкиров и промышленников и других алчущих покровительства верховной власти. По высочайшему указанию Департамент полиции приставил к Распутину охрану. Однако, начиная с 1907 г., когда "старец" стал больше чем "проповедником" и "целителем", за ним было установлено наружное наблюдение - слежка. Дневники наблюдений филеров беспристрастно фиксировали времяпровождение Распутина: кутежи в ресторанах, хождения в баню в компании женщин, поездки к цыганам и т. п. С 1910 г. в газетах стали появляться сообщения о разгульном поведении Распутина. Скандальная известность "старца" приобрела угрожающие размеры, компрометируя царскую семью.

В начале 1911 г. П. А. Столыпин и обер-прокурор Святейшего Синода С. М. Лукьянов представили Николаю II подробный доклад, развенчивавший святость "старца" и живописующий на основе документов его похождения. Реакция царя была весьма резкой, но, получив помощь со стороны императрицы, Распутин не только уцелел, но и еще более укрепился в своем положении. Впервые "друг" (так называла Распутина Александра Федоровна) оказал непосредственное влияние на назначение государственного деятеля: противник "старца" Лукьянов был отставлен, а на его место был назначен Б. К. Саблер, лояльно относившийся к Распутину. В марте 1912 г. атаку на Распутина начал председатель Государственной думы М. В. Родзянко. Побеседовав предварительно с матерью Николая II Марией Федоровной, он с документами в руках на аудиенции у императора нарисовал страшную картину развратности царского приближенного и подчеркнул огромную роль, которую тот сыграл в потере верховной властью своей репутации. Но ни увещевания Родзянко, ни последовавшие за тем разговоры царя с матерью, его дядей великим князем Николаем Михайловичем, считавшегося в императорской семье хранителем традиций, ни усилия сестры императрицы великой княгини Елизаветы Федоровны не поколебали позиций "старца". Именно к этому времени относится фраза Николая II: "Лучше один Распутин, чем десять скандалов в день". Искренне любящий жену, Николай уже не мог противиться ее влиянию и по отношению к Распутину неизменно принимал сторону императрицы. В третий раз положение Распутина при дворе было поколеблено в июне - августе 1915 г. после шумного кутежа в московском ресторане "Яр", где, изрядно выпив, "святой старец" стал громогласно похваляться своими подвигами, сообщая скабрезные подробности о своих многочисленных поклонницах, не упуская при этом и царскую семью. Как доносили потом товарищу министра внутренних дел В. Ф. Джунковскому, "поведение Распутина приняло совершенно безобразный характер какой-то половой психопатии...". Именно об этом скандале доложил подробно Джунковский Николаю П. Император был крайне раздражен поведением "друга", соглашался с просьбами генерала выслать "старца" на родину, но... через несколько дней написал министру внутренних дел: "Настаиваю на немедленном отчислении генерала Джунковского".

Это была последняя серьезная угроза положению Распутина при дворе. Начиная с этого времени и вплоть до декабря 1916 г. влияние Распутина достигает своего апогея. До сего момента Распутина интересовали только церковные дела. Случай же с Джунковским показал, что опасными для "святости" царского "лампадника" могут быть и гражданские власти. Отныне Распутин стремится контролировать официальное правительство, и в первую очередь ключевые посты министров внутренних дел и юстиции.

Первой жертвой Распутина стал верховный главнокомандующий великий князь Николай Николаевич. Когда-то именно жена князя при его непосредственном участии ввела Распутина во дворец. Освоившись в царских покоях, Распутин сумел испортить отношения царя и великого князя, сделавшись злейшим врагом последнего. После начала войны, когда пользовавшийся популярностью в войсках Николай Николаевич был назначен верховным главнокомандующим, Распутин вознамерился посетить Ставку верховного в Барановичах. В ответ же он получил лаконичную телеграмму: "Приезжай - повешу!". Более того, летом 1915 г. Распутин оказался "на раскаленной сковороде", когда по прямому совету великого князя Николай II уволил четырех наиболее реакционных министров, в том числе и Саблера, место которого занял ярый и открытый враг Распутина А. Д. Самарин - московский губернский предводитель дворянства.

Распутин сумел внушить императрице, что пребывание Николая Николаевича во главе армии грозит царю переворотом, после которого трон перейдет к уважаемому у военных великому князю. Кончилось тем, что пост верховного главнокомандующего занял сам Николай II, а великий князь был отправлен на второстепенный Кавказский фронт.

Многие отечественные историки считают, что этот момент стал ключевым в кризисе верховной власти. Вдали от Петербурга император окончательно утратил контроль за исполнительной властью. Распутин приобрел неограниченное влияние на императрицу и получил возможность диктовать кадровую политику самодержавия.

Политические вкусы и пристрастия Распутина показывает назначение по его протекции министром внутренних дел А. Н. Хвостова, бывшего нижегородского губернатора, лидера консерваторов и монархистов в Государственной думе, давно носившего прозвище Соловей-разбойник. Этот огромных размеров "человек без задерживающих центров", как его называли в Думе, стремился в конечном итоге занять высший чиновничий пост - председателя Совета министров. Товарищем (заместителем) Хвостова стал С. П. Белецкий, известный в кругу семьи как примерный семьянин, а среди знакомых как устроитель "афинских вечеров", эротических шоу в древнегреческом стиле.

Хвостов, став министром, тщательно скрывал причастность Распутина к своему назначению. Но "старец", желая держать Хвостова в руках, всячески афишировал свою роль в его карьере. В ответ Хвостов решил... убить Распутина. Однако о его попытках стало известно Вырубовой. После грандиозного скандала Хвостов был отправлен в отставку. Остальные назначения по воле Распутина были не менее скандальны, особенно два из них: Б. В. Штюрмер, совершенно неспособный к каким-либо действиям, занял одновременно посты министра внутренних дел и председателя Совета министров, и А. Д. Протопопов, реакционность которого на время даже затмила печальную известность самого "старца", стал заместителем председателя. Во многом эти и другие назначения на ответственные должности случайных людей расстроили внутреннее хозяйство страны, способствовав прямо или косвенно скорому падению монархической власти.

И царь, и императрица были прекрасно осведомлены об образе жизни "старца" и весьма специфическом аромате его "святости". Но, несмотря ни на что, продолжали внимать "другу". Дело в том, что Николай II, Александра Федоровна, Вырубова и Распутин составляли своего рода кружок единомышленников. Распутин никогда не предлагал кандидатуры, полностью не устраивавшие царя и царицу. Он никогда не рекомендовал чего-либо, не посоветовавшись с Вырубовой, которая исподволь убеждала царицу, после чего Распутин выступал сам.

Трагедия момента заключалась в том, что стоявший у власти представитель романовской династии и его жена были достойны именно такого фаворита, как Распутин. Распутин только проиллюстрировал полное отсутствие логики в управлении страной в последние предреволюционные годы. "Что это, глупость или измена?" - вопрошал после каждой фразы своей речи в Думе 1 ноября 1916 г. П. Н. Милюков. На деле же это была элементарная неспособность править. В ночь на 17 декабря 1916 г. Распутин был тайно убит представителями петербургской аристократии, которые надеялись избавить царя от губительных влияний и уберечь страну от крушения. Убийство это стало своего рода пародией на дворцовые перевороты XVIII в.: тот же торжественный антураж, та же, пусть и тщетная, таинственность, такая же родовитость заговорщиков. Но изменить этот шаг уже ничего не смог. Прежней оставалась политика царя, не появилось улучшений в положении страны. Российская империя неудержимо двигалась в сторону своего крушения.

"Хозяин земли русской"

Царский "крест" оказался тяжелым для Николая П. Император никогда не сомневался, что Божественным Провидением поставлен на свой высочайший пост, чтобы править для укрепления и процветания державы. С юных лет он воспитывался в убеждении, что Россия и самодержавие - веши неразрывные. В опросном листе первой Общероссийской переписи населения в 1897 г. на вопрос о роде занятий император написал: "Хозяин Земли Русской". Он полностью разделял точку зрения известного консерватора князя В. П. Мещерского, считавшего, что "конец самодержавия есть конец России".

Между тем "самодержавности" в облике и характере последнего государя почти не было. Он никогда не повышал голоса, был вежлив с министрами и генералами. Близко знавшие его отзывались о нем как о "добром", "чрезвычайно воспитанном" и "обаятельном, человеке. Один из главных реформаторов этого царствования С. Ю. Витте (см. статью "Сергей Витте"; писал о том, что скрывалось за обаянием и любезностью императора: "...император Николай II, вступивши на престол совсем неожиданно, представляя собою человека доброго, далеко не глупого, но неглубокого, слабовольного, в конце концов человека хорошего, не унаследовавшего все качества матери и отчасти своих предков (Павла) и весьма мало качеств отца, не был создан, чтобы быть императором вообще, а неограниченным императором такой империи, как Россия, в особенности. Основные его качества - любезность, когда он этого хотел, хитрость и полная бесхарактерность и безвольность". Хорошо знавший императора генерал А.А. Мосолов, начальник канцелярии Министерства императорского двора, писал, что "Николай II был по природе своей весьма застенчив, не любил спорить отчасти из опасения, что ему могут доказать неправоту его взглядов или убедить других в этом... Царь был не только вежлив, но даже предупредителен и ласков со всеми теми, кто приходил с ним в соприкосновение. Он никогда не обращал внимание на возраст, должность или социальное положение того лица, с которым говорил. Как для министра, так и для последнего камердинера, у царя всегда было ровное и вежливое обращение". Властолюбием Николай II никогда не отличался и смотрел на власть как на тяжелый долг. Свою "царскую работу" он выполнял тщательно и аккуратно, никогда не позволяя себе расслабиться. Современников удивляло поразительное самообладание Николая II, умение держать себя в руках при любых обстоятельствах. Его философское спокойствие, в основном связанное с особенностями мировоззрения, многим казалось "страшным, трагическим безразличием". Бог, Россия и семья являлись важнейшими жизненными ценностями последнего императора. Он был глубоко верующим человеком, и это многое объясняет в его судьбе как правителя. С детских лет он строго соблюдал все православные обряды, хорошо знал церковные обычаи и предания. Вера наполняла жизнь царя глубоким содержанием, освобождала от рабства земных обстоятельств, помогала переносить многочисленные потрясения и невзгоды. Со временем венценосец сделался фаталистом, считавшим, что все в руках Господа и надо со смирением подчиняться Его святой воле". Незадолго до падения монархии, когда приближение развязки ощущалось всеми, он вспомнил судьбу библейского Иова, которого Бог, желая испытать, лишил детей, здоровья, богатства. Отвечая на сетования родственников о положении дел в стране, Николай II сказал: "На все воля Божия. Я родился 6 мая, в день поминовения многострадального Иова. Я готов принять мою судьбу".

Второй важнейшей ценностью в жизни последнего царя была Россия. С юных лет Николай Александрович был убежден, что императорская власть есть благо для страны. Незадолго до начала революции 1905-1907 гг. он заявил: "Я никогда, ни в коем случае не соглашусь на представительский образ правления, ибо я его считаю вредным для вверенного мне Богом народа". Монарх, по мнению Николая, являлся живым олицетворением права, справедливости, порядка, высшей власти и традиций. Отход от унаследованных им принципов власти он воспринимал как предательство интересов России, как надругательство над священными основами, завещанными предками. "Самодержавную власть, завещанную мне предками, я должен передать в сохранности моему сыну", - считал Николай. Он всегда живо интересовался прошлым страны, и в русской истории его особую симпатию вызывал царь Алексей Михайлович, прозванный Тишайшим. Время его правления представлялось Николаю II золотым веком России. Последний император с удовольствием провал бы свое царствование так, чтобы и его можно было наградить тем же прозвищем.

И все же Николай отдавал себе отчет в том, что самодержавие в начале XX в. уже иное по сравнению с эпохой Алексей Михайловича. Он не мог не считаться с требованиями времени, но был убежден, что любые резкие изменения в общественной жизни России чреваты непредсказуемыми последствиями, гибельными для страны. Так, прекрасно сознавая неблагополучие многомиллионной массы крестьянства, страдавшего от безземелья, он категорически возражал против насильственного изъятия земли у помещиков и отстаивал незыблемость принципа частной собственности. Царь всегда стремился к тому, чтобы нововведения реализовывались постепенно, с учетом традиций и прошлого опыта. Этим объясняется его желание предоставлять осуществление реформ своим министрам, самому оставаясь в тени. Император поддерживал политику индустриализации страны, проводившуюся министром финансов С. Ю. Витте, хотя этот курс был враждебно встречен в различных кругах общества. То же самое произошло и с программой аграрного переустройства П. А. Столыпина: только опора на волю монарха позволила премьер-министру осуществить намеченные преобразования.

События первой русской революции и вынужденное издание Манифеста 17 октября 1905 г. воспринимались Николаем как личная глубокая трагедия. Император знал о готовящемся шествии рабочих к Зимнему дворцу 3 января 1905 г. Он сказал родным, что желает выйти к демонстрантам и принять у них прошение, но семья единым фронтом выступила против подобного шага, называя его "безумием". Царя легко могли убить как террористы, затесавшиеся в ряды рабочих, так и сама толпа, действия которой были непредсказуемы. Мягкий, подверженный влияниям Николай согласился и 5 января провел в Царском Селе под Петроградом. Известия из столицы повергли государя в ужас. "Тяжелый день!- записал он в своем дневнике, - В Петербурге серьезные беспорядки... Войска должны были стрелять, в разных местах города много убитых, раненых. Господи, как больно и тяжело!".

Подписав Манифест о даровании подданным гражданских свобод, Николай пошел на нарушение тех политических принципов, которые считал священными. Он чувствовал себя преданным. В своих мемуарах С. Ю. Витте писал по этому поводу: "В течение всех октябрьских дней государь казался совершенно спокойным. Я не думаю, чтобы он боялся, но он был совсем растерян, иначе при его политических вкусах, конечно, он не пошел бы на конституцию. Мне думается, что государь в те дни искал опоры в силе, но не нашел никого из числа поклонников силы - все струсили". Когда премьер-министр П. А. Столыпин в 1907 г. сообщил императору, что "революция вообще подавлена", он услышал ошеломивший его ответ: "Я не понимаю, о какой революции Вы говорите. У нас, правда, были беспорядки, но это не революция... Да и беспорядки, я думаю, были бы невозможны, если бы у власти стояли люди более энергичные и смелые". Эти слова Николай II с полным основанием мог бы отнести к самому себе.

Ни в реформах, ни в военном руководстве, ни в подавлении волнений император не брал на себя полную ответственность.

Царская семья

В семье императора царила атмосфера согласия, любви и покоя. Здесь Николай всегда отдыхал душой и черпал силы для исполнения своих обязанностей. 8 апреля 1915 г., накануне очередной годовщины помолвки, Александра Федоровна написала мужу: "Дорогой, сколько мы пережили тяжелых испытаний за все эти годы, но в нашем родном гнездышке всегда было тепле и солнечно".

Прожив полную потрясений жизнь, Николай II и его жена Александра Фёдоровна сохранили до конца любовно-восторженное отношение друг к другу. Их медовый месяц длился более 23 лет. О глубине этого чувства мало кто догадывался в то время. Лишь в середине 20-х гг., когда в России было опубликовано три объемистых тома переписки царя и царицы (около 700 писем), открылась поразительная история их безграничной и всепоглощающей любви друг к другу. Через 20 лет после свадьбы Николай записал в своем дневнике: "Не верится, что сегодня двадцатилетие нашей свадьбы. Редким семейным счастьем Господь благословил нас; лишь бы суметь в течение оставшейся жизни оказаться достойным столь великой Его милости".

В царской семье родились пять детей: великие княжны Ольга, Татьяна, Мария, Анастасия и цесаревич Алексей. Дочери рождались одна за другой. В надежде на появление наследника императорская четы стала увлекаться религией, явилась инициатором канонизации Серафима Саровского. Набожность дополнил интерес к спиритизму и оккультизму. При дворе начали появляться различные прорицатели и юродивые. Наконец, в июле 1904 родился сын Алексей. Но родительская радость оказалась омрачена - у ребенка обнаружили неизлечимую наследственную болезнь гемофилию.

Пьер Жильяр, педагог царских дочерей, вспоминал: "То, что было самого лучшего у этих четырех сестер - это их простота, естественность, искренность и безотчетная доброта". Характерна и запись в дневнике священника Афанасия Беляева, которому в пасхальные дни 1917 г. довелось исповедовать арестованных членов царской семьи. "Дай Бог, чтобы и все дети были нравственно так высоки, как дети бывшего паря. Такое незлобие, смирение, покорность родительской воле, преданность безусловная воле Божией, чистота в помышлениях и полное незнание земной грязи, страстной и греховной, меня привело в изумление", - писал он.

Наследник престола цесаревич Алексей

"Незабвенный великий для нас день, в который так явно посетила нас милость Божья. В 12 дня у Аликс родился сын, которого при молитве нарекли Алексеем." Так записал в своем дневнике император Николай II 30 июля 1904 г.

Алексей был пятым ребенком Николая II и Александры Федоровны. Его появления на свет ждала долгие годы не только семья Романовых, но и вся Россия, потому что значение этого мальчика для страны было огромным. Алексей стал первым (и единственным) сыном императора, а значит - Наследником Цесаревичем, как официально назывался наследник престола в России. Появление его на свет определило, кому в случае смерти Николая II пришлось бы возглавить огромную державу. После вступления Николая на престол наследником был объявлен великий князь Георгий Александрович, брат царя. Когда же Георгий Александрович в 1899 г. умер от туберкулеза, наследником стал младший брат царя - Михаил. И вот теперь, после рождения Алексея, стало ясным, что прямая линия наследования российского престола не пресечется.

Жизнь этого мальчика с рождения была подчинена одному - будущему царствованию. Даже имя наследнику родители дали со значением - в память кумира Николая II, "тишайшего" царя Алексея Михайловича. Сразу после рождения маленький Алексей был внесен в списки двенадцати гвардейских воинских частей. К моменту своего совершеннолетия наследник должен был иметь уже достаточно высокий воинский чин и числиться командиром одного из батальонов какого-либо гвардейского полка - в соответствии с традицией российский император обязательно должен был быть военным. Новорожденному полагались и все другие великокняжеские привилегии: собственные земли, дельный штат обслуживающих лиц, денежное содержание и т.д.

Поначалу ничто не предвещало для Алексея и его родителей неприятностей. Но однажды уже трехлетний Алексей на прогулке упал и сильно ушиб ногу. Обычный синяк, на который многие дети не обращают внимания, разросся до угрожающих размеров, у наследника резко выросла температура. Вердикт врачей, осмотревших мальчика был страшным: Алексей был болен тяжелейшей болезнью - гемофилией. Гемофилия, болезнь, при которой отсутствует свертываемость крови, грозила наследнику российского престола тяжелыми последствиями. Теперь каждый ушиб или порез мог стать для ребенка роковым. Более того, было прекрасно известно, что продолжительность жизни больных гемофилией - крайне мала.

Отныне весь распорядок жизни наследника был подчинен одной главной цели - оградить его от малейшей опасности. Живой и подвижный мальчик, Алексей теперь был вынужден забыть об активных играх. С ним на прогулках неотлучно находился приставленный "дядька" - матрос Деревенко с императорской яхты "Штандарт". И тем не менее, новых приступов болезни избежать не удалось. Один из самых тяжелых приступов болезни случился осенью 1912 г. Во время прогулки на лодке Алексей, желая выскочить на берег, случайно ударился о борт. Через несколько дней он уже не смог ходить: приставленный к нему матрос носил его на руках. Кровоизлияние превратилось в огромную опухоль, захватившую половину ноги мальчика. Резко поднялась температура, доходившая в отдельные дни почти до 40 градусов. К больному срочно были вызваны крупнейшие российские медики того времени, - профессора Раухфус и Федоров. Однако и они не смогли добиться радикального улучшения здоровья ребенка. Положение было настолько угрожающим, что было решено начать публикацию в прессе официальных бюллетеней о здоровье наследника. Тяжелая болезнь Алексея продолжалась в течение осени и зимы, и только к лету 1913 г. он вновь смог самостоятельно ходить.

Своим тяжелым недугом Алексей был обязан матери. Гемофилия - наследственное заболевание, которым страдают только мужчины, но передается оно по женской линии. Александра Федоровна унаследовала тяжкую болезнь от своей бабки - королевы английской Виктории, широкое родство которой привело к тому, что в Европе начала XX века гемофилию стали называть болезнью королей. Тяжким недугом страдали многие из потомков знаменитой английской королевы. Так, от гемофилии умер родной брат Александры Федоровны.

Теперь же болезнь поразила и единственного наследника российского престола. Однако, несмотря на тяжелое заболевание, Алексея готовили к тому, что ему придется однажды вступить на российский престол. Как и все его ближайшие родственники, мальчик получал домашнее образование. К нему в учителя был приглашен швейцарец Пьер Жильяр, обучавший мальчика языкам. Готовились преподавать наследнику известнейшие русские ученые того времени. Но помешали Алексею нормально учиться болезнь и война. С началом боевых действий мальчик часто вместе с отцом посещал армию, а после того, как Николай II принял верховное командование, нередко находился вместе с ним в Ставке. Февральская революция застала Алексея вместе с матерью и сестрами в Царском Селе. Вместе со своей семьей он был арестован, вместе с ней он был отправлен на восток страны. Вместе со всеми своими родными он был убит большевиками в Екатеринбурге.

Великий князь Николай Николаевич

В конце XIX в., к началу царствования Николая II романовская фамилия насчитывала около двух десятков членов. Великие князья и княгини, дяди и тети царя, его братья и сестры, племянники и племянницы, - все они были достаточно заметными фигурами в жизни страны. Многие из великих князей занимали ответственные государственные должности, участвовали в командовании армией и флотом, деятельности государственных учреждений и научных организаций. Некоторые из них имели значительное влияние на царя, позволяли себе, особенно в первые годы царствования Николая II, вмешиваться в его дела. Однако большинство великих князей имели репутацию некомпетентных руководителей, неприспособленных для серьезной работы.

Однако был среди великих князей тот, кто имел популярность едва ли не равную популярности самого царя. Это - великий князь Николай Николаевич, внук императора Николая I, сын великого князя Николая Николаевича - старшего, который командовал русскими войсками во время русско-турецкой войны 1877-1878 гг.

Великий князь Николай Николаевич-младший родился в 1856 г. Он учился в Николаевском военном инженерном училище, а в 1876 г. с серебряной медалью закончил Николаевскую военную академию, причем его имя значилось на мраморной доске почета этого престижнейшего военного учебного заведения. Участвовал великий князь и в русско-турецкой войне 1877-78 гг.

В 1895 г. Николай Николаевич был назначен генерал-инспектором кавалерии, фактически став командующим всеми кавалерийскими частями. В это время Николай Николаевич приобрел значительную популярность в среде гвардейских офицеров. Высокий (его рост равнялся 195 см), подтянутый, энергичный, с благородной сединой на висках, великий князь был внешним воплощением идеала офицера. А бившая через край энергия великого князя только способствовала увеличению его популярности.

Николай Николаевич известен своей принципиальностью и строгостью не только по отношению к солдатам, но и к офицерам. Объезжая с проверками войска, он добивался их отличной выучки, безжалостно карал нерадивых офицеров, добиваясь от них внимания к нуждам солдат. Этим он прославился среди нижних чинов, быстро приобретя в армии популярность не меньшую, чем популярность самого царя. Обладатель мужественной внешности и зычного голоса, Николай Николаевич олицетворял для солдат силу царской власти.

После военных неудач во время русско-японской войны великий князь был назначен главнокомандующим войсками гвардии и Петербургского военного округа. Ему очень быстро удалось потушить в гвардейских частях пожар недовольства бездарным руководством армией. Во многом благодаря Николаю Николаевичу войска гвардии, не задумываясь, расправились с восстанием в Москве в декабре 1905 г. Во время революции 1905 г. влияние великого князя чрезвычайно возросло. Командуя столичным военным округом и гвардией, он стал одной из ключевых фигур в борьбе с революционным движением. От его решительности зависело положение в столице, а следовательно, возможность государственного аппарата империи управлять огромной страной. Все свое влияние Николай Николаевич употребил для того, чтобы убедить царя подписать знаменитый манифест 17 октября. Когда тогдашний Председатель Совета министров С.Ю. Витте предоставил царю на подпись составленный проект манифеста, Николай Николаевич ни на шаг не отходил от императора до тех пор, пока манифест не был подписан. Великий князь, по словам некоторых придворных, даже грозил царю застрелиться в его покоях в том случае, если он не подпишет спасительного для монархии документа. И хотя эти сведения вряд ли можно считать соответствующими истине, такой поступок был бы вполне характерен для великого князя.

Великий князь Николай Николаевич и в последующие годы оставался одним из главных руководителей русской армии. В 1905-1908 гг. он председательствовал в Совете Государственной обороны, который занимался планированием боевой подготовки войск. Столь же велико было его влияние на императора, хотя после подписания манифеста 17 октября Николай II относился к своему двоюродному дяде уже без той нежности, которая была свойственна их отношениям прежде.

В 1912 г. военный министр В.А. Сухомлинов, один из тех, кого великий князь терпеть не мог, подготовил большую военную игру - штабные маневры, в которых должны были принять участие все командующие военными округами. Руководить игрой предстояло самому царю. Николай Николаевич, ненавидевший Сухомлинова, за полчаса до начала маневров переговорил с императором, и... военная игра, которую готовили несколько месяцев, была отменена. Военному министру пришлось подать в отставку, которую, однако, царь не принял.

Когда началась Первая мировая война, у Николая II не возникало сомнений по поводу кандидатуры Верховного главнокомандующего. Им был назначен великий князь Николай Николаевич. Великий князь не обладал особенными полководческими талантами, но именно благодаря ему русская армия с честью вышла из тяжелейших испытаний первого года войны. Николай Николаевич умел грамотно подбирать своих офицеров. Верховный главнокомандующий собрал в ставке грамотных и опытных генералов. Он умел, выслушав их, принять наиболее верное решение, за которое ответственность нести приходилось теперь уже только ему одному. Правда, Николай Николаевич недолго пробыл во главе русской армии: через год, 23 августа 1915 г. Николай II принял верховное главнокомандование на себя, а "Николаша" был назначен командующим Кавказским фронтом. Отстраняя Николая Николаевича от командования армией, царь стремился избавиться от приобретшего невиданную популярность родственника. В петроградских салонах заговорили о том, что "Николаша" мог бы заменить на престоле не слишком популярного племянника.

А.И. Гучков вспоминал, что многие политические деятели в то время считали, что именно Николай Николаевич своим авторитетом способен предотвратить крушение монархии в России. Политические сплетники называли Николая Николаевича возможным преемником Николая II в случае его добровольного или насильственного устранения от власти.

Как бы то ни было, но Николай Николаевич зарекомендовал себя в эти годы и как удачливый полководец, и как умный политик. Возглавляемые им войска Кавказского фронта успешно наступали в Турции, а связанные с его именем слухи так и оставались слухами: великий князь не упускал случая, чтобы заверить царя в своей преданности.

Когда монархия в России была свергнута, а Николай II отрекся от престола, именно Николая Николаевича Временное правительство назначило Верховным главнокомандующим. Правда, пробыл он им всего лишь несколько недель, после чего из-за принадлежности к императорской фамилии его вновь отстранили от командования.

Николай Николаевич уехал в Крым, где вместе с некоторыми другими представителями фамилии Романовых поселился в Дюльбере. Как выяснилось впоследствии, отъезд из Петрограда спас им жизнь. Когда в России началась Гражданская война, великий князь Николай Николаевич оказался на территории, занятой Белой армией. Помня об огромной популярности великого князя, генерал А.И. Деникин обращался к нему с предложением возглавить борьбу с большевиками, однако Николай Николаевич отказался от участия в Гражданской войне и в 1919 г. покинул Крым, отправившись во Францию. Он поселился на юге Франции, а в 1923 г. перебрался в местечко Шуаньи под Парижем. В декабре 1924 г. он принял от барона П.Н. Врангеля руководство всеми зарубежными русскими военными организациями, которые при его участии были объединены в Российский общевоинский союз (РОВС). В эти же годы Николай Николаевич вел борьбу со своим племянником, великим князем Кириллом Владимировичем за право быть местоблюстителем российского престола.

Умер великий князь Николай Николаевич в 1929 г.

Накануне великих потрясений

Решающую роль в судьбе страны и монархии сыграла Первая мировая война, в которой Россия выступала на стороне Англии и Франции против австро-германского блока. Николай II не хотел вступления России в войну. Министр иностранных дел России С. Д. Сазонов позже вспоминал о своем разговоре с императором накануне объявления мобилизации в стране: "Государь молчал. Затем он сказал мне голосом, в котором звучало глубокое волнение: "Это значит обречь на смерть сотни тысяч русских людей. Как не остановиться перед таким решением?".

Начало войны вызвало подъём патриотических чувств, объединивший представителей различных общественных сил. Это время стало своего рода звездным часом последнего императора, превратившегося в символ надежды на скорую и полную победу. 20 июля 1914 г., в день объявления войны, на улицы Петербурга хлынули толпы народа с портретами царя. В Зимний дворец к императору пришла депутация Думы с выражением поддержки. Один из ее представителей, Василий Шульгин, рассказывал об этом событии: "Стесненный так, что он мог бы протянуть руку до передних рядов, стоял государь. Это был единственный раз, когда я видел волнение на просветлевшем лице его. И можно ли было не волноваться? Что кричала эта толпа не юношей, а пожилых людей? Они кричали: "Веди нас, государь!".

Но первые успехи российского оружия в Восточной Пруссии и Галиции оказались непрочными. Летом 1915 г. под мощным натиском противника русские войска оставили Польшу, Литву, Волынь, Галицию. Война постепенно приобрела затяжной характер, и была далека от завершения. Узнав о взятии противником Варшавы, император с гневом воскликнул: "Так не может продолжаться, я не могу все сидеть здесь и наблюдать за тем, как разгромляют мою армию; я вижу ошибки - и должен молчать!". Желая поднять боевой дух армии, Николай II в августе 1915. г. принял на себя обязанности Главнокомандующего, сменив на этом посту великого князя Николая Николаевича. Как вспоминал С. Д. Сазонов, "в Царском Селе выражалась мистическая уверенность, что одно появление Государя во главе войск должно было изменить положение дел на фронте". Большую часть времени он проводил теперь в Ставке Верховного командования в Могилеве. Время работало против Романовых. Затянувшаяся война обострила старые проблемы и постоянно рождала новые. Неудачи на фронте вызывали недовольство, прорывавшееся в критических выступлениях газет, в речах депутатов Государственной думы. Неблагоприятное течение дел связывали с плохим руководством страной. Однажды, разговаривая с председателем Думы М. В. Родзянко о положении в России, Николай почти простонал: "Неужели я двадцать два года старался, чтобы все было лучше, и двадцать два года ошибался?!".

В августе 1915 г. несколько думских и других общественных групп объединились в так называемый "Прогрессивный блок", центром которого стала партия кадетов. Их важнейшим политическим требованием было создание ответственного перед Думой министерства - "кабинета доверия". При этом предполагалось, что ведущие посты в нем займут лица из думских кругов и руководства ряда общественно-политических организаций. Для Николая II этот шаг означал бы начало конца самодержавия. С другой стороны, царь понимал неизбежность серьезных реформ государственного управления, но считал невозможным их проведение в условиях войны. В обществе усиливалось глухое брожение. Некоторые уверенно говорили о том, что в правительстве "гнездится измена", что высокопоставленные лица сотрудничают с врагом. В числе этих "агентов Германии" нередко называли и царицу Александру Федоровну. Никаких фактов в пользу этого никогда не приводилось. Но общественное мнение в доказательствах не нуждалось и раз и навсегда вынесло свой беспощадный приговор, сыгравший большую роль в росте антиромановских настроений. Эти слухи проникали и на фронт, где миллионы солдат, главным образом бывших крестьян, мучились и погибали за цели, которые были ведомы лишь начальству. Разговоры о предательстве высших сановных лиц вызывали здесь возмущение и вражду ко всем "столичным сытым хлыщам". Ненависть эта умело подогревалась левыми политическими группировками, в первую очередь эсерами и большевиками, которые ратовали за свержение -"романовской клики".

Отречение от престола

К началу 1917 г. положение в стране стало чрезвычайно напряженным. В конце февраля в Петрограде начались волнения, вызванные перебоями с поставками продовольствия в столицу. Эти беспорядки, не встречая серьезного противодействия властей, через несколько дней переросли в массовые выступления против правительства, против династии. Царь узнал об этих событиях в Могилеве. "В Петрограде начались беспорядки, - писал царь в своем дневнике 27 февраля, - к прискорбию, в них стали принимать участие и войска. Отвратительное чувство быть так далеко и получать отрывочные нехорошие известия!". Первоначально царь хотел с помощью войск навести порядок в Петрограде, но не сумел добраться до столицы. 1 марта он записал в дневнике: "Стыд и позор! Доехать до Царского не удалось. А мысли и чувства все время там!".

Некоторые высокопоставленные военные чины, члены императорской свиты и представители общественных организаций убеждали императора в том, что для умиротворения страны требуется перемена правления, необходимо его отречение от трона. После долгих раздумий и колебаний Николаи II принял решение отказаться от престола. Трудным для императора был и выбор преемника. Он попросил своего врача откровенно ответить на вопрос, может ли царевич Алексей вылечиться от врожденной болезни крови. Доктор лишь покачал головой - недуг мальчика был смертелен. "Уже если Бог так решил, я не расстанусь ее своим бедным ребенком", - сказал Николай. Он отрекся от власти. Председателю Государственной думы М. В. Родзянко Николай II послал телеграмму: "Нет такой жертвы, которую я не принес бы во имя действительного блага и для спасения родной матушки-России. Посему я готов отречься от престола в пользу моего сына, с тем, чтобы оставался при мне до совершеннолетия, при регентстве брата моего, великого князя Михаила Александровича". Потом наследником престола был избран брат царя Михаил Александрович. 2 марта 1917 г. на пути в Петроград на маленькой станции Дно близ Пскова, в салон-вагоне императорского поезда, Николай II подписал акт отречения от престола. В своем дневнике в этот день бывший император записал: "Кругом измена, и трусость, и обман!".

В тексте отречения Николаи писал: "В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три года поработить нашу родину. Господу Богу угодно было ниспослать России новое тяжкое испытание. Начавшиеся внутренние народные волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны... В эти решительные дни в жизни России почли Мы долгом совести облегчить народу Нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы, и в согласии с Государственною Думою признали мы за благо отречься от Престола Государства Российского и сложить с себя Верховную власть..."

Великий князь Михаил Александрович под давлением думских депутатов отказался принять императорскую корону. В 10 часов утра 3 марта Временный комитет Думы и члены только что сформированного Временного правительства отправились к великому князю Михаилу Александровичу. Встреча происходила в квартире князя Путятина на Миллионной улице и затянулась до двух часов дня. Из присутствующих только министр иностранных дел П. Н. Милюков и военный и морской министр А. И. Гучков уговаривали Михаила принять престол. Милюков вспоминал, что, когда по приезде в Петроград он "прямо прошел в железнодорожные мастерские, объявил рабочим о Михаиле", то "едва избежал побоев или убийства". Несмотря на неприятие монархии восставшим народом, лидеры кадетов и октябристов пытались убедить великого князя возложить на себя корону, видя в Михаиле залог преемственности власти. Великий князь встретил Милюкова шутливой репликой: "А что, хорошо ведь быть в положении английского короля. Очень легко и удобно! А?". На что тот вполне серьезно ответил: "Да, Ваше Высочество, очень спокойно править, соблюдая конституцию". Милюков так передал в мемуарах свою речь, обращенную к Михаилу: "Я доказывал, что для укрепления нового порядка нужна сильная власть и что она может быть такой только тогда, когда опирается на символ власти, привычный для масс. Таким символом служит монархия. Одно Временное правительство, без опоры на этот символ, просто не доживет до открытия Учредительного собрания. Оно окажется утлой ладьей, которая потонет в океане народных волнений. Стране грозит при этом потеря всякого сознания государственности и полная анархия".

Однако Родзянко, Керенский, Шульгин и другие члены делегации уже поняли, что спокойного царствования наподобие британского монарха у Михаила никак не получится и что, учитывая возбуждение рабочих и солдат, реально взять власть ему вряд ли удастся. Убедился в этом и сам Михаил. Его манифест, подготовленный членом Думы Василием Алексеевичем Максаковым и профессорами Владимиром Дмитриевичем Набоковым (отцом знаменитого писателя) и Борисом Нольде, гласил: "Одушевленный единою со всем народом мыслью, что выше всего - благо родины нашей, принял я твердое решение в том лишь случае воспринять Верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому и надлежит всенародным голосованием через представителей своих в Учредительном собрании установить образ правления и новые основные законы Государства Российского". Интересно, что перед публикацией манифеста возник спор, продолжавшийся целых шесть часов. Суть его была в следующем. Кадеты Набоков и Милюков с пеной у рта доказывали, что надо именовать Михаила императором, поскольку до отречения он сутки вроде бы царствовал. Они пытались сохранить хоть слабую зацепку для возможного восстановления монархии в будущем. Однако большинство членов Временного правительства в конце концов пришло к выводу, что Михаил как был, так и остался всего лишь великим князем, раз власть он принять отказался.

Гибель царской семьи

Пришедшее к власти Временное правительство арестовало царя и его семью 7 (20) марта 1917 г. Арест послужил сигналом для бегства министра двора В.Б. Фредерикса, дворцового коменданта В.Н. Воейкова, некоторых других придворных. "Эти люди были первыми, в тяжелую минуту бросившими царя. Вот как государь не умел выбирать близких", - писал позднее М.В. Родзянко. Добровольно разделить заключение согласились В.А. Долгоруков, П.К. Бенкендорф, фрейлины С.К. Буксгевден и А.В. Гендрикова, врачи Е.С. Боткин и В.Н. Деревенько, преподаватели П. Жильяр и С. Гиббс. Большинство из них разделили трагическую судьбу царской семьи.

Депутаты городских Советов Москвы и Петрограда требовали суда над бывшим императором. Глава Временного правительства А. Ф. Керенский отвечал на это: "До сих пор русская революция протекала бескровно, и я не позволю омрачить ее... Царь с семьёй будет отправлен за границу, в Англию". Однако Англия отказалась принять семью низложенного императора до окончания войны. Пять месяцев Николай и его близкие содержалась под строгим надзором в одном из дворцов в Царском Селе. Здесь 21 марта произошла встреча бывшего государя и Керенского. "Обезоруживающе обаятельный человек", - писал впоследствии лидер Февральской революции. После свидания он с удивлением сказал сопровождавшим его лицам: "А ведь Николай II далеко не глуп вопреки тому, что мы о нем думали". Через много лет в своих воспоминаниях Керенский писал о Николае: "Уход в частную жизнь не принес ему ничего, кроме облегчения. Старая госпожа Нарышкина передала мне его слова: "Как хорошо, что не нужно больше присутствовать на этих утомительных приемах и подписывать эти бесконечные документы. Я буду читать, гулять и проводить время с детьми".

Однако бывший император был слишком политически значимой фигурой, чтобы ему могли разрешить спокойно "читать, гулять и проводить время с детьми". Вскоре царскую семью отправили под охраной в сибирский город Тобольск. А.Ф. Керенский оправдывался позднее, что оттуда семью рассчитывали переправить в США. К изменению места пребывания Николай отнесся равнодушно. Царь много читал, участвовал в постановках любительских спектаклей, занимался образованием детей.

Узнав об октябрьском перевороте, Николай записал в своем дневнике: "Тошно читать описание в газетах того, что произошло в Петрограде и Москве! Гораздо хуже и позорнее событий Смутного времени!". Особенно болезненно Николай отреагировал на сообщение о перемирии, а затем о мире с Германией. В начале 1918 Николая заставили снять погоны полковника (его последний воинский чин), что он воспринял как тяжелое оскорбление. Привычный конвой был заменен красногвардейцами.

После победы большевиков в октябре 1917 г. судьба Романовых была предрешена. Последние три месяца жизни они провели в столице Урала городе Екатеринбурге. Здесь ссыльного государя поселили в особняке инженера Ипатьева. Владелец дома накануне приезда поднадзорных был выселен, дом обнесен двойным дощатым забором. Условия содержания в этом "доме особого назначения" оказались значительно хуже, чем в Тобольске. Но Николай вел себя мужественно. Его твердость передавалась и домашним. Дочери царя научились стирать белье, готовить еду, печь хлеб. Комендантом дома был назначен уральский рабочий А.Д. Авдеев, но из-за сочувственного отношения к царской семье его вскоре сняли, и комендантом стал большевик Яков Юровский. "Этот тип нам все меньше нравится..." - записал Николай в своем дневнике.

Гражданская война отодвинула план судебного процесса над царем, который первоначально вынашивали большевики. Накануне падения советской власти на Урале в Москве было принято решение казнить царя и его родных. Убийство было поручено Я.М. Юровскому и его заместителю Г.П. Никулину. В помощь им выделили латышей и венгров из числа военнопленных.

Ночью 17 июля 1913 г. бывшего императора и его семью разбудили и попросили спуститься в подвал под предлогом их безопасности. "В городе неспокойно", - объяснил арестантам Юровский. Романовы вместе с прислугой спустились по лестнице. Николай нес на руках царевича Алексея. Затем в помещение вошли 11 чекистов, и Юровский объявил пленникам о том, что они приговорены к смерти. Сразу же после этого началась беспорядочная стрельба. Самого царя Я.М. Юровский застрелил из пистолета в упор. Когда отгремели залпы, оказалось, что Алексей, три великие княжны и царский врач Боткин еще живы, - их добили штыками. Трупы убитых вывезли за город, облили керосином, пытались сжечь, а затем закопали.

Через несколько дней после казни, 25 июля 1918 г. Екатеринбург был занят войсками Белой армии. Ее командование начало следствие по делу о цареубийстве. Сообщившие о расстреле большевистские газеты преподнесли дело так, что казнь произошла по инициативе местных органов власти без согласования с Москвой. Однако созданная белогвардейцами следственная комиссия Н.А. Соколова, проводившая расследование по горячим следам, обнаружила свидетельства, опровергающие эту версию. Позднее, в 1935, это признал Л.Д. Троцкий: "Либералы склонялись как будто к тому, что уральский исполком, отрезанный от Москвы, действовал самостоятельно. Это неверно. Постановление вынесено было в Москве". Далее бывший вождь большевиков вспоминал, что, приехав как-то в Москву, спросил у Я.М. Свердлова: "Да, а где царь? - Кончено, - ответил Свердлов, - расстрелян". Когда Троцкий уточнил: "А кто решил?", - председатель ВЦИК ответил: "Мы здесь решили. Ильич считал, что нельзя оставлять им живого знамени, особенно в нынешних трудных условиях".

Следователь Сергеев обнаружил на южной стороне подвальной комнаты, где погибла семья последнего императора вместе со своими слугами, строфы поэмы Гейне - "Валтасар" на немецком языке, которые в стихотворном переводе звучат так:

И прежде чем взошла заря,
Рабы зарезали царя...

Интервью с Хенриком Глембоцким - сотрудником кафедры истории Восточной Европы исторического факультета Ягеллонского университета

Polonia Christiana: 100 лет назад революционные власти арестовали последнего российского царя Николая II, спустя несколько месяцев он вместе со всей своей семьей погиб от рук большевиков. Многие россияне считают его мучеником или даже святым, другие обвиняют его в том, что он привел огромную империю к краху и отдал власть революционерам. Какова ваша оценка последнего царя и его царствования?

Хенрик Глембоцкий (Henryk Głębocki): В моей оценке, естественно, отразится польский опыт взаимоотношений с Российской империей. Долгое время фигуру Николая II рассматривали через призму революционной катастрофы его страны, то есть в негативном свете. В этом контексте часто цитировались записи из «Дневника царя Николая II», который издали в Польше еще перед Второй мировой войной, чтобы проиллюстрировать распространенное мнение об ограниченных умственных способностях этого правителя, его слабохарактерности и узости мышления.

Следует, однако, отметить, что в то время ведение дневника было для наследника престола или члена царствующего дома элементом образования. Примером может послужить дневник Александра II, деда Николая II, который он вел с самого детства. В этом документе отчетливо видно, как он оттачивал свои языковые способности и учился умственной дисциплине. Поэтому мы видим записи, посвященные незначительным вещам: погоде, очередным встречам, парадам и так далее. За четверть века работы в российских и постсоветских архивах я видел немало такого рода дневников. В похожем духе вел свои записи Николай II. Однако в 1917 году царь чувствовал, что грядет трагедия, понимая последствия своего отречения. 15 марта 1917 года он пишет в дневнике: «В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого. Кругом измена, трусость и обман».

- Что это доказывает?

— Я думаю, он чувствовал, что отречение, которое вскоре должно было привести к свержению монархии, будет подобно извлечению оси из сложного механизма империи, главным элементом которой выступало самодержавие. В 1917 году всего за несколько месяцев вся сложная структура государства буквально развалилась на части.

Николай II определенно не был глупым человеком, но у его окружения было к нему много претензий. Его считали слишком чувствительным и нерешительным человеком, обвиняли в слабохарактерности, в том, что он не умеет быстро принимать решения, поддается влиянию окружения: любимой жены и очередных министров.

С другой стороны, последний царь часто питал предубеждение к разным людям, а в итоге вступал с ними в конфликты. Например, он спорил с министром финансов Сергеем Витте, которого Николай II ненавидел, но который был очень способным политиком и проводил в России консервативные реформы, или с Петром Столыпиным — одним из самых выдающихся российских реформаторов. Они оба хотели спасти монархию и империю, но царь не смог наладить с ними отношения, поверив в аргументы их политических противников.

Важной чертой личности Николая II была его религиозность, которая сочеталась с убежденностью в том, что православие взаимосвязано с самодержавием и гарантирует империи устойчивость. Он верил в дарованную провидением миссию монарха, который продолжает политическую и культурную традицию династии, хранит свою империю и подданных, верил в связь царя с народом.

- Еще можно сказать, что в характере Николая II было много привлекательных черт.

— Последний царь был, несомненно, хорошим главой семейства, как и его отец Александр III. В свою очередь, этого нельзя сказать о его чрезмерно влюбчивом деде — Александре II. Историки иногда называют Николая II «самым семейственным царем». Он интересовался религией, наукой, культурой, много путешествовал с семьей и обожал заниматься фотосъемкой, поэтому сохранилось столько прекрасных снимков последних Романовых. В общении с другими людьми он вел себя естественно.

Николай II искренне верил в идею консервативной российской монархии, которая опирается на православную веру и институт ничем не ограниченного самодержавия. Поэтому он, как и его предшественники, питал неприязнь к парламентским институтам (они считались «чужеродным западным продуктом»), появления которых хотела политическая оппозиция. К сожалению, многие черты, которые делали царя хорошим человеком в частной жизни, мешали ему эффективно управлять огромным и сложным механизмом российской империи. Порой казалось, что эта задача ему не по силам. Он осознавал это сам, особенно в момент вступления на престол, и делился своими сомнениями. Нерешительность и ошибочные решения ослабляли авторитет власти. Все началось с трагедии, которая случилась в Москве во время его коронации: из-за давки и паники на Ходынском поле погибло много народа. В тот же день молодой царь позволил себя уговорить и отправился на бал во французское посольство. Многие россияне не могли ему этого простить.

Контекст

Как Николай II финнов разозлил

Yle 18.02.2017

Наследник российского престола Николай III

Deutsche Welle 06.02.2017

Что Николай II подарил финнам?

Helsingin Sanomat 25.07.2016

Российская империя, в особенности до революции 1905 года и появления конституционных институтов, была страной, которая ограничивала элементарные общественные, гражданские, национальные и религиозные свободы. При двух последних Романовых, Александре III и Николае II официальной политической идеей стала русификация, жертвой которой пали не только поляки, но и прежде лояльные народы — грузины, прибалтийские немцы. Недовольство усилилось из-за возвращения к этой политике перед Первой мировой войной. Оно нашло выход в 1917 году в лозунгах о правах народов, которым Временное правительство предоставило автономию. После большевистского переворота они начали по очереди провозглашать независимость. Недовольство разных народов во время войны использовали Германия и Австро-Венгрия: они поддерживали силы, стремившиеся расколоть империю, в том числе поляков.

Вы согласны с тезисом, что Николай II был царем, который просто «не дорос» до тех обязанностей, которые легли на его плечи после преждевременной кончины отца?

— Все гораздо сложнее. Претензии к Николаю II были практически у всех. Либеральные и революционные партии ненавидели его за приверженность институту самодержавия. Те, кто рассчитывал на уступки с его стороны, возможно, иначе взглянули бы на «мягкость» его характера, если бы он в конце концов на что-то решился, например, пошел на сотрудничество с Думой после ее создания. Однако Николай II был воспитан в ненависти к такого рода институтам, он дважды распускал Думу и ограничил ее в правах. Он, как представители консервативных кругов, полагал, что конституционная форма правления и парламент противоречат миссии царя и российской традиции.

Если бы Николай II согласился на сотрудничество с силами, которые стремились реформировать Россию в консервативном духе (их представителем был, например, Столыпин), то, возможно, он смог бы вернуть государству стабильность.

Но властитель постоянно менял мнение в зависимости от ситуации или от подсказок своих советников. Главным фактором, который запустил расшатывание империи, пробудил скрытую в ее общественной системе силу анархии и разрушения, активизировал зарождавшиеся в течение нескольких поколений процессы, стала война. Примечательно, что такие прозорливые политики, как Витте, отговаривали царя от участия в этом конфликте, который мог спровоцировать кризис и революцию, как после проигранной в 1905 году войны с Японией.

Черты характера, семейная трагедия (неизлечимая болезнь наследника престола цесаревича Алексея), политические колебания — все это использовали противники Николая II (в том числе в придворных кругах) и оппозиция, которая распространяла «черную легенду» о царе и его супруге. Предлогом стала фигура влиятельного Григория Распутина. Правдивые и лживые рассказы на эту тему подрывали авторитет монархии и оказывали особенно разрушительное воздействие во время Первой мировой войны, когда царь принял на себя звание верховного главнокомандующего.

В свою очередь, если мы взглянем на последний год жизни Николая II, уже после отречения, мы увидим, что он проявил достойные восхищения качества, сохранил присутствие духа, заботился о своей семье. Во многом благодаря этому последнего царя и всю его семью вознесли на алтарь в Православной церкви вначале за рубежом, а потом и в России. Интересно, что «рейтинги» самых любимых правителей в России возглавляли и продолжают возглавлять люди, которые не чуждались насилия и даже преступлений, но зато увеличивали размеры империи, обеспечивая ей сильную позицию в мире. Это такие цари, как Петр Великий, Екатерина II или Николай I. А правители, которые старались реформировать страну, как Александр I и особенно Александр III, подвергались самой сильной критике.

Мультимедиа

400 лет назад Романовы взошли на царский престол

ИноСМИ 07.03.2013

Крестный ход памяти последнего российского царя и его семьи

ИноСМИ 18.07.2011

Николая II, который пал жертвой коммунизма, почитают сейчас в России в двух ипостасях. С одной стороны — это православный мученик (страстотерпец), который погиб вместе со своей семьей за веру. Одновременно появилось неофициальное определение «царь-искупитель». Такое граничащее с ересью определение означает, что своей жертвой, которой стала мученическая смерть, царь искупил грех народа, позволившего соблазнить себя безбожной идеологией коммунизма.

Как получилось, что в России настолько стремительно произошли события, которые полностью изменили государство? Началось все с того, что 15 марта 1917 года Николай II отрекся от престола, а 21 марта его арестовали.

— Часть историков скажет, что это стечение обстоятельства: обильные снегопады, которые парализовали движение; задержки с поставками зерна, из-за которых появились очереди за хлебом; далее — выступления голодных женщин, которых не хотели разгонять казаки. Объединенная оппозиция, в которую входили либералы и социал-демократы, смогла поднять голову и перехватить инициативу. Вся революция фактически ограничилась событиями в столице империи. Часть командующих давила на царя, требуя передать трон кому-нибудь более популярному ради продолжения войны. Однако все развивалось стремительно. Даже сейчас сложно понять, как все это могло произойти так быстро. Поэтому так часто говорят о каких-то заговорах или организованном перевороте.

Между тем во всех спорах о причинах краха российской монархии и событиях, которые запустило отречение Николая II, от нашего внимания ускользают явления долгосрочного порядка, которые подготовили почву для революции. Одно из них — это постепенное снижение авторитета монархии и царя, в котором он был повинен сам. Это явление усилилось на фоне военной катастрофы. К этому следует добавить целый набор нерешенных социальных и политических вопросов начала XX века. Россия была одной из наиболее динамично развивающихся стран мира. Стремительный экономический рост при полуфеодальной системе, которая сохранялась в царской империи, и которую защищал царь, создавал напряженность. Она находила проявление в лозунгах оппозиции и революционных партий, но не отражалась на общественных настроениях вплоть до первых поражений на фронтах.

Зло, в том числе социальное, порождает новое зло. Те, кто пытались искоренить это зло и людские страдания насильственным путем и узурпировать роль «спасителей» человечества, вели страну через революцию к еще большим страданиям. О такой ловушке предупреждал пророк тоталитарной угрозы XX века, великий российский писатель Федор Достоевский, говоря об опасности человеческого тщеславия. Российская революция «пожрала своих детей»: не только большевиков, но и представителей либеральной и социал-демократической интеллигенции, которые поначалу верили в ее силу. Выразительное свидетельство этого разочарования можно найти, в частности, на страницах дневников Зинаиды Гиппиус и Ивана Бунина.

Русская революция высвободила накопившуюся социальную напряженность. В 1917 году многие крестьяне еще помнили крепостное право, барщину, бесчеловечное отношение хозяев. Вера в «черный передел», то есть справедливое перераспределение земли, желание отобрать имущество у помещиков дали о себе знать в 1917 году. Большевики цинично использовали эти настроения и запустили популистские лозунги «земля — крестьянам», «грабь награбленное», не подготовив никаких реформ.

Отдельная тема — это реакция на российскую революцию мира, который был занят военной резней. Немцы, после того, как им не удалось убедить Романовых выйти из войны, финансировали большевиков, чтобы спровоцировать революцию и ликвидировать восточный фронт. Британцы, в свою очередь, опасаясь протестов в собственной стране, отказались в 1917 году спасать семью Николая II, которая просто хотела уехать к своим родственникам в Великобританию.

Ричард Пайпс (Richard Pipes) пишет в своей книге «Краткая история российской революции»: «Когда руководство страны наделяет себя правом убивать собственных граждан не за их действия, а потому, что считает их смерть необходимой, оно вступает в мир, где работают совсем иные моральные законы, переступает черту, за которой начинается геноцид». Вы согласны с идеей, что смерть Николая II, его семьи и всех членов семьи Романовых была нужна большевикам?

— Политический смысл этого преступления кажется ясным: они хотели уничтожить представителей правящей династии. Так следует понимать убийство цесаревича Алексея. Весной и летом 1918 года большевики убивали всех Романовых, которые попадали к ним в руки. В то же время они не сообщали об этих преступлениях, опасаясь не столько того, что их осудят в мире, сколько своего союзника — главы германской монархии.

Смерть Николая II и его семьи, а также начатый в августе 1918 года «красный террор» ярче, чем сам большевистский переворот, символизируют рождение тоталитарного режима, который не считался с жизнью отдельных людей или общественных групп. Иллюстрацией Большого террора служат национальные операции НКВД, в том числе «польская операция» 1937-38 годов, они показывают, что большевики всегда находили причину для истребления неудобных групп населения. Смерть Романова была не только предзнаменованием массового террора, но и самым ярким символом того, чем на самом деле был зарождавшийся в тот момент большевистский режим.

- Благодарю за беседу.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.