Свое начало в 1934 году

И., В. Магидович «Очерки по ист. геогр. откр.», М., «Просв.», 1982:

Норвежский китобойный магнат Ларс Кристенсен организовал и финансировал девять китобойных экспедиций в Антарктику, в том числе на танкере «Торсхавн», доставлявшем судам топливо и забиравшем от них китовый жир. 17 января 1934 г. с самолета, базирующегося на судне (пилот Альф Гуннестад), был открыт и обследован на протяжении более 300 км край материкового ледникового покрова между 81° 24» и 87° 43» в. д. Л. Кристенсен, руководивший плаванием, назвал его в честь бельгийской королевской четы Берегом Леопольда и Принцессы Астрид.

17 января 1934 г. культ личности: волновой герой Киров выступает в Ленинграде с докладом «Сталин – великий организатор побед рабочего класса»

Случайно, или нет, о победах колхозного крестьянства Сергей Киров умолчал – на селе был голод.

А. Барсенков, А. Вдовин «История России. 1917–2004» М.: Аспект Пресс, 2005:

Накануне XVII съезда партии, 17 января 1934 г. , Киров выступил на объединенной V областной и III городской Ленинградской конференции с «культовым» докладом «Сталин – великий организатор побед рабочего класса».

18 января 1934 г. первыми на сложную вершину Мерседарио (6.770 м) в Андах поднялись поляки волновой герой Адам Карпинский (см. 19 июля 1939 г. ) и Виктор Островский.

19 января 1934 г. социализм: потребкооперация получила право покупать излишки хлеба у колхозов

Голод 1933 г. привел к небольшому отступлению в СССР в вопросе хлебных поставок. Торговать на колхозных рынках хлебом не разрешили, но разрешили вести закупку излишков хлеба у колхозов кооператорам. Таким простым способом вся страна избежала голода до самой войны.

А. Боханов «История России с др. вр. до конца XX века», М., АСТ, 2001:

законом «О закупках хлеба потребительской кооперацией» (19 января 1934 г. ). Согласно закону от 19 января 1934 г. , закупки зерна у колхозов, колхозников и единоличников должны были производиться на основе полной добровольности по ценам на 20–25 % выше заготовительных; хозяйства, продавшие хлеб по закупочным ценам, получали право приобретать дефицитные промтовары на сумму, в 3 раза превышавшую стоимость проданного хлеба. Система «отоваривания» должна была стать основным стимулом закупок.

17 февраля 1934 г. в Мюнхене в возрасте 71 год умер Зигберт Тарраш – немецкий шахматист. С 1888 г. по 1930 г. один из сильнейших игроков мира. В 1908 г. играл за шахматную корону с Ласкером, но проиграл.

Гарри Каспаров «Шахматы как модель жизни»:

Зигберт Тарраш (5.03.1862 – 17.02.1934), Германия

Эмануил Ласкер (24.12.1868 – 11.01.1941), Германия

Соперничество великих умов, мысливших по-разному. Противостояние двух германских шахматистов – второго чемпиона мира Эмануила Ласкера и претендента на этот титул Зигберта Тарраша, творивших в конце XIX – начале XX веков, выходило за пределы шахматной доски. Они придерживались совершенно различных взглядов не только на природу шахмат, но и на саму жизнь. В 1908 году между ними наконец состоялся долгожданный матч на первенство мира. Легенда гласит, будто перед началом 1-й партии Ласкер сделал шаг к примирению, но Тарраш ответил: «Для вас, герр Ласкер, у меня есть только три слова: шах и мат!» К огорчению Тарраша, в матче ему представилось слишком мало случаев повторить эту фразу. Ласкер одержал безоговорочную победу – 8:3 при пяти ничьих.

К. Рыжов «Все монархи мира. Западная Европа»:

«Король Бельгии из Саксен-Кобург-Готской династии, правивший в 1909–1934 гг. Ж.: с 1900 г. Элизабета, дочь герцога Баварии Карла Фридриха (род. 1876 г. Умер 1965 г.). Род. 8 апр. 1875 г. Умер 17 февр. 1934 г. Младший сын младшего брата короля Леопольда II, Альберт не был рожден для престола. В молодости он увлекался спортом, верховой ездой, альпинизмом естественными науками. Он буквально „пожирал“ книги, прочитывая ежедневно не менее двух по любой отрасли – литературе, военному делу, медицине, авиации. Он сам водил мотоцикл и научился пилотировать самолет. Благодаря своим человеческим качествам Альберт обрел популярность среди бельгийцев, не любивших Леопольда. Даже сделавшись королем, он не изменил прежнего образа жизни: избегал пышности, запросто принимал гостей, любил путешествовать и оставался хорошим семьянином. Он был страстным альпинистом и погиб в 1934 г. во время одного из восхождений в горах близ Марш-Ле-Дам.»

Альберт I на своей должности вел себя очень достойно, он сумел в первую мировую войну удержать часть территории Бельгии под напором германской армии. Трагический случай – он сорвался со скалы около Намюра в Бельгии – оборвал его жизнь. Т. к. у королей нет фамилий, а только имена – пытаемся мемонически сопоставить ЗИГБЕРТ АЛЬБЕРТ

17 февраля 1934 г. Италия: Бенито Муссолини поддерживает независимости Австрии

17 февраля 1934 г. волновой герой Бенито Муссолини (см. 17 июля 1883 г. с. с. ) делает заявление в поддержку независимости Австрии, а затем Англия и Франция к нему присоединяются. Это останавливает Гитлера на 4 года. Для Бенито это был случай удовлетворить свое самолюбие – он лично защищает Австрию от Германии. Война через 9 лет покажет слабость итальянской армии, и конец Бенито будет бесславным.

К. Хибберт «Бенито Муссолини»:

Муссолини, стремившийся защитить долговременные интересы Италии в Центральной и Юго-Восточной Европе, был полон решимости воспрепятствовать реализации честолюбивых замыслов Гитлера в Австрии. 17 февраля 1934 года он сделал заявление, к которому присоединились правительства Великобритании и Франции, о необходимости сохранения независимости Австрии; месяцем позже он подтвердил намерение Италии противодействовать экспансии Германии вдоль итальянских северных и восточных границ, подписав итало-австро-венгерский пакт (так называемые «Римские протоколы») (см. 17–18 марта 1934 г. ), который предусматривал совместные консультации в случае возникновения военной угрозы любой из этих трех стран. Когда в июле австрийские нацисты, предприняв неудачную попытку государственного переворота, перестарались, смертельно ранив австрийского канцлера Энгельберта Дольфуса, в то время как его жена и дети находились в Италии по личному приглашению Муссолини, реакция дуче на эти события была незамедлительной и весьма действенной. Он телеграфировал принцу Штарембергу, временно исполнявшему обязанности канцлера, обещая ему всяческую поддержку со стороны Италии, и отдал приказ об отправке трех итальянских дивизий к границе с Австрией, тем самым гарантируя, что его обещания не являются пустыми словами.

«История дипломатии» под ред. Потемкина, М., ОГИЗ, (1941–1945):

Декларация трех держав от 17 февраля 1934 г. ничего не добавила к прежним договорным гарантиям австрийской независимости. В Лондоне считали такую декларацию излишней, но ничего не предложили взамен. Для Муссолини же это дипломатическое выступление было нужно, чтобы предупредить обращение Австрии в Лигу наций. Во-первых, последнее умалило бы его личную роль посредника между Берлином и Веной. Во-вторых, им ослаблена была бы позиция демонстративного пренебрежения самого Муссолини; к «женевскому институту». Наконец, оно привело бы к широкой огласке тех заговорщических приёмов работы гитлеровцев в Австрии, характеристике которых было посвящено обширное документальное досье, составленное венским кабинетом. Муссолини не хотел допустить этих скандальных разоблачений, дабы не раздражать Гитлера.

17 февраля 1934 г. театр: премьера в Лондоне оперы Мусоргского «Сорочинская ярмарка»

17 февраля 1934 г. , в субботу, в Лондонском «Fortune Theatre» состоялась английская премьера комической оперы Модеста Мусоргского «Сорочинская ярмарка» в оркестровке Виссариона Шебалина с диалогами Арсения Голенищева-Кутузова по Николаю Гоголю (см. 19 марта 1809 г. с. с. ).

18 февраля 1934 г. в Пасахесе, Испания, родился Франсиско Рабанеда и Куэрво – знаменитый французский модельер и кутюрье Пако Рабан. Наибольшие достижения дома моды «Пако Рабана» пришлись на 60-е годы 20-го века.

18 февраля 1934 г. Никарагуа: волновой герой Аугусто Сандино приглашен на переговоры с президентом Сомоса, после банкета его предательски убивают

С. Гонионский «Сандино»:

Как и в предыдущие три раза, Сандино (18 мая 1895 г. н. с. ) остановился в гостеприимном доме министра сельского хозяйства Сальватьерры. 17 февраля с визитом вежливости явился к нему Сомоса. Сандино отдал ответный визит. Когда вскоре они встретились в президентском дворце, Сомоса подошел к Сандино и обнял его. Однако такой демонстрации «теплых дружеских чувств» сопутствовала отнюдь не дружеская провокация, подстроенная по наущению Сомосы. В Манагуа была распространена листовка за подписью Сандино, содержавшая нападки на «национальную гвардию». Сандино действительно критиковал этих головорезов, но фальшивка была составлена с расчетом на то, чтобы накалить страсти. В субботу 17 февраля Сомоса провел несколько часов в миссии США у посланника Лейна. Ужин и беседа затянулись далеко за полночь. На следующий день господин посланник США Артур Блисс Лейн в сопровождении Сомосы отправился на бейсбольный матч: играли команды «Генерал Сомоса» и «Манагуа». В этот день, в воскресенье 18 февраля (1934), в президентском дворце был устроен торжественный обед. Все высшее общество столицы, а также Сандино с отцом и ближайшими соратниками были гостями президента. Сандино заметил, что Сомоса не может скрыть нервную дрожь.

21 февраля волновой герой Аугусто Сандино и двое его соратников попали в засаду и были расстреляны.

Вы прочитали ознакомительный фрагмент! Если книга Вас заинтересовала, вы можете купить полную версию книгу и продолжить увлекательное чтение.

СССР в 1934 году

Несмотря на всю сложность обстановки в Европе, сталинская со ветская дипломатия продолжала исходить в своей политике из возможнос ти объединения усилий держав в борьбе за моральную легализацию большевизма и его продвижения вглубь Европы в противовес угрозы фашист ской агрессии. Советское правительство настойчиво искало средства обеспечения коллективной безопасности против Германии.

В сентябре 1934 г. Советский Союз принял приглашение 30 госу дарств вступить в Лигу наций. После выхода из Лиги наций Германии и Японии у Сталина появились определенные возможности использовать Лигу в качестве орудия распространения большевизма с одной стороны, для за щиты в случае нападения извне при постоянной пропаганде идей мира и "разоблачения" "провокаторов" войны с другой стороны.

В официальном же заявлении советского представителя М.М.Литвино ва подчеркивалось,что СССР вступил в Лигу наций с единственной целью и единственным обещанием всемирно сотрудничать с другими народами в деле сохранения неделимого мира. "Я знаю,-сказал Литвинов,что Лига наций не имеет в своем распоряжении средств полного упразднения войн. Я убежден,однако, и в том, что при твердой воле и дружном сотрудни честве всех ее членов весьма многое может быть сделано и в каждый данный момент для максимального уменьшения шансов войны. Но это явля ется достаточно почетной и благородной задачей,осуществление которой принесет неисчисляемые блага человечеству".

Над этой задачей Советское правительство не переставало работать в течении всего времени своего существования. Отныне оно хочет объеде нить свои усилия с усилиями других государств,представленных в Лиге".

Возможному противнику /скорее всего Англии/, надо было противо поставить подавляющую комбинацию сил и таким путем воспрепятствовать успеху действий, направленных на подготовку и развязывание нападения. Особое значение в этом могли иметь региональные пакты взаимопомощи с участием широкого круга европейских государств.

Эта точка зрения Советского государства была положительно оценена прежде всего во Франции, которой традиционно угрожала Германия. Под писанный правительством Эррио 29 ноября 1932 г. советско-французский договор о ненападении служил хорошей основой для дальнейшего сближе ния между обеими странами.

31 октября 1933 г. Поль Бонкур поставил вопрос о возможных сов местных контрмерах со стороны СССР и Франции в случае усиления подго товки Германии к войне. В декабре 1933 г. Наркоминдел СССР выступил с предложениями,в которых предусматривалось,что СССР не возражает против заключения в рамках Лиги наций регионального соглашения о взаимной за щите от агрессии со стороны Германии; согласен на участие в этом сог лашении Бельгии, Франции, Чехословакии, Польши, Литвы, Латвии, Эсто нии и Финляндии или некоторых из этих стран, но с обязательным участи ем Франции и Польши; независимо от обстоятельств по соглашению о вза имной защите участники соглашения должны обязаться оказывать друг другу дипломатическую, моральную и по возможности материальную помощь также в случаях военного нападения, не предусмотренного самим согла шением.

В то время Франция стояла на пороге важных событий. Вечером 6 февраля 1934 г. на улицах Парижа произошло выступление французских фашистов, руководимых полковником де ла Рокком и поддержанных началь ником парижской полиции Кьяппом. Сплоченность и единство действий французских левых партий и рабочих организаций обрекли выступления фашистов на провал. 12 февраля в Париже была проведена грандиозная демонстрация пролетарской солидарности. Она послужила толчком к раз витию широкого демократического движения в стране, завершившегося в дальнейшем созданием народного фронта.

В новом кабинете,явившемся результатом компромисса между правыми партиями и центром, портфель министра иностранных дел получил Луи Бар ту.

Луи Барту, хотя он и состоял членом правой партии, был выразите лем того внешнеполитического курса, который диктовался трезвым учетом угрозой гитлеровской агрессии,национальными интересами Франции.

По мнению Барту,защита Франции против фашистской опасности долж на была опираться на систему союзов, заключенных с Польшей, Чехосло вакией, Румынией и Югославией. Он старался сохранить и франко-анг лийское сотрудничество, опасаясь, однако, как бы Франция, по выраже нию Клемансо, не оказалась в роли лошади, а Англия-в роли наездника.

Тревога Барту и его сторонников относительно растущей угрозы со стороны германского милитаризма находила подтверждение в многочислен ных фактах.

В марте 1934 г. французское правительство получило дополнитель ные сведения о форсированном перевооружении Германии. Численность личного состава германских вооруженных сил, национал-социалистский моторизованный корпус, национал-социалистский авиационный кор пус,"Трудовой фронт"и "Организацию Тодта", достигала почти одного миллиона человек.Расходы на рейхсвер в 1934-1935 гг. возрастали с 344,9 млн. до 574,5 млн. марок.

17 апреля 1934 г. французское правительство направило Великобра тании ноту, в которой вновь ставило вопрос о безопасности Франции,ко торую оно не отделяло от безопасности других европейских государств. "Фактически,-гласила нота,-германское правительство,не ожидая резуль татов переговоров,пожелало поставить нас перед своим решением продол жать перевооружения во всех видах и в том объеме,который оно опреде ляет по собственному усмотрению,пренебрегая условиями Версальского договора".

Английская дипломатия,на словах поддерживая идею системы коллективной безопасности Европы, на деле помогала гитлеровцам срывать орга низацию такой системы.

В этих условиях СССР и Франция совместно выступили за заключение договора о коллективном отпоре Германии. В течение 1934 г. советская дипломатия вела переговоры с Францией о заключении Восточного пакта. По предложению Луи Барту пакт должен был включать Германию, СССР, Поль шу, Литву, Латвию, Эстонию, Финляндию и Чехословакию. Участники пакта в случае нападения на одного из них должны были автоматически оказы вать стороне, на которую совершенно нападение, военную помощь.

Франция брала на себя гарантию выполнение пакта, не будучи его непосредственным участником. Из такого положения следовало, что в слу чае, если бы кто-либо из участников пакта отказался выполнить поста новление о помощи стране, на которую напали, Франция обязана была бы сама выступить против агрессора.

В мае 1934 г.в ответ на французские предложения Наркоминдел конс татировал готовность обсудить с Францией вопрос о подписании отдельно го пакта. После ряда бесед к концу июня удалось окончательно разрабо тать франко-советский проект Восточного пакта.

27 июня 1934 г. проект Восточного пакта был передан французским правительством английскому. Проектом предусматривалось заключение двух соглашений о взаимопомощи,связанных между собой в единую систему:_ .пакта взаимопомощи между СССР, Германией, Польшей, Чехословакией, Эстонией,_ .Фин ляндией,_ .Латвией,_ .Литвой и франко-советского пакта о взаимопомощи.

Германия категорически отказалась стать участником пакта. Фашист ское правительство утверждало,что у него существует" страх перед со ветской агрессией",что "пакт служит делу окружения Германии". Страх, надо признать, был весьма и весьма оправдан СССР огромными темпами милитаризировался, продолжались чистки и замены по всем слоям общест ва, роста пропаганда "великой безграничной державы".

Стремясь заручиться поддержкой Англии, Барту посетил Лондон. Одна ко в Лондоне его ожидал холодный прием. Посол Франции Корбэн сказал Барту: "Ваше превосходительство,англичане будут считать вас лицом,вну шающим некоторое подозрение. Предложение заключить пакт с Россией бу дет очень плохо принято..." Слова посла полностью оправдались. Англия твердо стояла на ногах и не могла не замечать двух потенциальных аг рессоров в Европе.

14 сентября 1934 г. заявило о своем отказе принять участие в Вос точном пакте правительство Польши. Поездка Барту по столицам Восточной Европы не увенчалась успехом. В значительной мере все это объяснялось противодействием английской дипломатии.

Характеризуя отношение Англии к организации системы коллективной безопасности в Европе,советское полпредство сообщало в НКИД: "Английс кое правительство по существу всегда относилось к Восточному пакту не доброжелательно... Восточный пакт должен был бы сильно укрепить наши международные позиции, обезопасить нашу западную границу и облегчить наше положение на Дальнем Востоке... Восточный пакт,который неизбежно должен был бы сцементировать все французские связи на Востоке и в сильнейшей степени гарантировать безопасность самой Франции, способс твовал бы чрезвычайному росту французского международного могущества. Именно поэтому британская дипломатия не могла относиться с горячностью к Восточному пакту."

19 июня 1934 г. глава советского дипломатического представитель ства в Лондоне заявил постоянному заместителю английского министра иностранных дел Ванситтарту, что общественное мнение /?!/ Советского Союза "приписывает Англии подталкивание не только Японии, но и Герма нии к войне с нами и этим только объясняет сопротивление Англии Вос точноевропейскому пакту".

Заключение договора о коллективном обеспечении безопасности в Европе, выдвинутого СССР совместно с Францией,было сорвано усилиями Германии, Польши и Англии.

Учитывая это, сталинская дипломатия предприняла действенные меры для заключения договора о взаимопомощи с Францией, а также для улуч шения отношений с рядом соседних стран.

9 июня 1934 г. были восстановлены дипломатические отношения между СССР,Чехословакией и Румынией.

Попытка пройти Северный морской путь за одну навигацию на стандартном (не ледокольном) океанском судне "Челюскин", только что построенном в Дании, (капитан В.И. Воронин) началось под руководством О.Ю. Шмидта в августе 1933 из Мурманского порта. На борту корабля находилось около 200 человек. В Чукотском море пароход был затерт льдами, однако в соответствии с замыслом отдрейфовал в Берингов пролив, но затем сильнейший шторм развернул ледяные поля и унес их обратно в Чукотское море. 13.11.1934 «Челюскин», находившийся в районе о-ва Врангеля, был раздавлен льдами и затонул, но экипаж под руководством О.Ю. Шмидта сумел организовать высадку людей (один человек погиб) и необходимого для выживания снаряжения на окружающие льды. С материком была установлена радиосвязь и началась операция по спасению, названная в печати «героической челюскинской эпопеей». Для организации спасения была учреждена Правительственная комиссия под началом зам. председателя СНК В.В. Куйбышева и задействована вся тогда крайне немногочисленная полярная авиация, базировавшаяся на Северо-Востоке СССР. В результате героических усилий экипажей семи самолетов и самих «челюскинцев», готовивших во льдах посадочные площадки, с 5.Ш.1934 начались челночные авиарейсы в «лагерь Шмидта», закончившиеся 13.IV. 1934, ни один человек при этом не пострадал.
Через неделю после эвакуации последних зимовщиков было учреждено высшее почетное звание СССР - Герой Советского Союза. Первыми героями стали семь полярных летчиков, спасавших челюскинцев, сам О.Ю. Шмидт получил это звание через три года. В Москве была устроена торжественная встреча героев, 19 июня 1934 на Красной площади состоялся митинг, причем герои-летчики, О.Ю. Шмидт и ряд других зимовщиков были приглашены на трибуну Мавзолея и стояли рядом со Сталиным под восторженные приветствия участников манифестации.

Реквизиты

Итоги развития сельского хозяйства в 1934 г. свидетельствуют о новых крупнейших успехах строительства социализма в деревне. Если 1933 г. - первый год второго пятилетия и первый год, последовавший за окончанием реорганизационного периода, - показал, какие огромные возможности роста сельскохозяйственного производства заложены в крупном социалистическом сельском хозяйстве, то еще более крупные сдвиги и успехи дала минувшая сельскохозяйственная кампания текущего года.

Посевная площадь яровых культур, по данным НКЗ СССР 1934 г., возросла до 95 853 тыс. га против 93 488 тыс. га в 1933 г. Таким образом за один год посевная площадь увеличилась на 2 365 тыс. га.

Утвержденный правительствам и ЦК ВКП(б) план ярового сева выполнен на 103%. План ярового сева по УССР выполнен на 103,6%, по Азово-Черно-морскому краю на 105,9%, по Северному Кавказу на 108,0%.

Успехи ярового сева явились результатом роста и укрепления социалистических форм сельского хозяйства. Так, при общем приросте площади посева за 1934 г. на 2 365,7 тыс. га против 1933 г. площадь совхозов возросла на 242 тыс. га, а колхозов на 3 902 тыс. га, в то время как единоличные хозяйства сократили посевную площадь на 1 779 тыс. га. Совхозы выполнили план сева на 97%, колхозы на 106%.

Посев на одно хозяйство в колхозах за год вырос с 4,65 до 4,75 га, в то время как посевы единоличников остались почти стабильными -1,43 га в 1933 г. к 1,47 га в 1934 г. на одно хозяйство.

В результате весеннего сева 1934 г. удельный вес совхозов и колхозов увеличился в яровых посевах с 84,7 до 86,9%, а во всей уборочной площади с 83,3 до 86,4%. Если в 1933 г. колхозы и совхозы владели 84,5% всех зерновых площадей в СССР, то в 1934 г. они владеют уже 88,2% зерновых посевов.

Процент хозяйств, объединенных в колхозы, на весну 1934 г. возрос до 70,8.

Особенно значительно возросла роль МТС. Площади колхозов, которые обслуживаются МТС, за год увеличились в яровых посевах на 6 291,8 тыс. га. План сева в колхозах, обслуживаемых МТС, выполнен: по зерновым на 109,8% по пшенице на 106,4% (прирост 866 тыс. га), по сахарной свекле на 101,1%, по подсолнуху на 102,5%. Охват МТС яровых посевов в колхозах увеличился с 59,7% до 63,5%.

Все это показывает, что МТС явились решающей силой в колхозном производстве зерна и главнейших технических культур.

Однако данные о росте посевных площадей не дают полной картины успехов сельского хозяйства. Сдвиги в сельском хозяйстве характеризуются прежде всего значительным улучшением структуры посева в сторону повышения удельного веса более ценных товарных культур (пшеницы, бобовых), более ранними сроками и лучшим качеством проведения сельскохозяйственных работ по сравнению со всеми предшествующими годами.

ПОКУЛЬТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ПОСЕВОВ ЗА 1934 г. (в тыс. га):

	1932 г.	1933 г.	1934 г.	1934 г. в % к плану
Вся посевная площадь
В том числе:
1) Все зерновые
из них яровых зерновых
из них озимых зерновых.
2) Технические
3) Огородно-бахчевые
4) Кормовые

1 Уцелевшая после гибели площадь.

В зерновых посевах значительно возросла площадь пшеницы (на 1 874 тыс. га), площадь фуражных культур (на 2 263 тыс. га) и бобовых (на 496 тыс. га, а вместе с посевами вики на зерно - на 730 тыс. га). Посевы проса, площадь которого была чрезмерно расширена за предыдущие годы, в связи с поздними сроками сева сократились на 927 тыс. га. В связи с ростом посевов пшеницы в потребляющей полосе несколько сократилась площадь ржи (на 1 734 тыс. га).

Все это свидетельствует о том, что зерновое хозяйство СССР становится высоко производительным хозяйством, в достаточной мере обеспечивающим нашу страну продукцией пшеницы, бобовых культур, ценных в связи с большим содержанием в них белковых веществ, и фуражных хлебов, увеличение посевов которых создает все более прочную кормовую базу для животноводства. Неблагоприятным фактором в развитии зернового хозяйства в текущем году является сокращение посевов кукурузы, имеющей большое значение как для развития животноводства, так и для повышения урожайности основных зерновых культур в южных районах как пропашная культура.

Все сельскохозяйственные кампании 1934 г., начиная с весеннего сева и кончая уборкой, были проведены в сравнительно ранние сроки при неизмеримо более высоком качестве всех работ, чем в прошлом году. Борьбу колхозов за урожай характеризуют следующие показатели: вывезено на поля навоза под урожай 1934 г. на 45 %і больше, чем в 1933 г.; снегозадержание было проведено на площади в 9 942 тыс. га, что на 65% превышает площадь 1933 г.; объем очистки и протравливания семян увеличился против прошлого года на 39%; завоз минеральных удобрений на 66%. Сверхранний сев зерновых произведен в колхозах на площади в 4 335 тыс. га. Яровизированными семенами, ускоряющими сроки созревания хлебов, засеяно было 423 тыс. га, в то время как в прошлом году яровизация посевов носила лишь опытный характер.

Значительный размер зяби под урожай 1934 г. и хорошая подготовка к весенней посевной кампании, особенно в колхозах, обслуживаемых МТС, обусловили возможность ранних сроков сева. Посев зерновых культур почти полностью закончился к началу июня (на 1 /VI посеяно 97,5% плана), в то время как за все прошлые годы посев зерновых продолжался до начала июля. При этом южные районы Союза посев зерновых произвели в небывало ранние сроки (Днепропетровская область на 15/Ѵ выполнила 104,3% плана, Азово-Черноморский и Северокавказский края - 99,9°/о, Молдавская АССР- 115,2%, Крымская АССР - 101,8%).

Наиболее высокое качество весенних работ наблюдалось в колхозах, обслуживаемых МТС. Подавляющая часть этих колхозов почти полностью закончила посев к началу июня. На 1 /VI они выполнили 93% плана против 84,6% за 1933 г.

Закончив посев зерновых в ранние сроки, колхозы и совхозы сумели развернуть борьбу за дальнейшее повышение их урожайности. Эта борьба шла по двум линиям: 1) прополка посевов и 2) полив посевов в южных засушливых районах. В минувшем 1934 г. было прополото зерновых на площади 46,1 тыс. га (против 32 873 тыс. га в 1933 г.), что составляет 63,5% от общей площади их посева.

В южных районах Украины и в Азово-Черноморском крае практиковался в засушливые периоды полив зерновых культур из ближайших водоемов. В Заволжьи за осенне-зимний период была развернута работа по подготовке водоемов и каналов для орошения полей на местных стоках. В одном лишь Средневолжском крае площадь орошаемых земель в колхозах увеличилась к весне 1934 г. на 19 тыс. га.

Немаловажным фактором повышения урожайности зерновых культур явилось введение правильных севооборотов, которые, по данным НКЗ СССР, введены в 66% колхозов.

К настоящему времени Государственная комиссия по урожайности еще не опубликовала окончательных данных по урожайности для всех областей и краев Союза. Однако поступившие с мест материалы межрайонных комиссий и проверка их по отдельным районам показали, что за исключением южных районов УССР и части территории Северо-кавказского и Азово-Черноморского краев урожай зерновых не ниже, а на значительной части территории даже выше прошлогоднего. Об этом говорят также более высокие темпы сдачи продукции государству и ход государственных заготовок зерна.

Минувший 1934 г. показал не только высокую урожайность, но и сравнительно хорошую уборку хлебов при значительно сниженных, против прежних лет, потерях зерна. Уборка урожая зерновых в текущем году выполнена по большинству районов Союза к концу сентября, и лишь на востоке она затянулась до 15-20 октября.

Более высокими темпами по сравнению с прошлым годом проходило также скирдование и обмолот. Скирдование отставало от косовицы по пятидневкам в среднем на 10%. На І5/Х в валках и копнах оставалось до 7% скошенного хлеба, а обмолочено было скошенного зерна 80% против 73% за 1933 г.

На XVII Съезде партии т. Сталиным поставлена задача «образовать в районах потребительской полосы большой массив зерновых культур» и на этой основе превратить ее из потребляющей в производящую. Выполнение этой задачи связано с расширением посевов пшеницы и распашкой новых целинных земель. В 1934 г. в этом направлении достигнуты значительные успехи. В потребляющей полосе урожай пшеницы убирался с площади около 2 млн. га, тогда как в 1933 г. под пшеницей было около 1 млн. га. Поднято новой целины на 10 октября 863 тыс. га, что составляет 72% плана 1934 г. Посеяно озимой пшеницы под урожай 1935 г. 794 тыс. га против 648 тыс. га под урожай текущего года, Вся эта полоса показала высокую урожайность зерновых культур, достигающую по озимой пшенице от 9,5 до 13 ц с га, а по яровой от 9,5 до 12,2 ц с га. Отдельные колхозы получили урожай пшеницы до 20-25 ц с га.

Уже в прошлом году передовые области этой зоны - Московская область и Горьковский край - дали государству около 1,3 млн. т хлеба, а в текущем году уже около 1,4 млн. т.

В разрешении второй важнейшей задачи, поставленной т. Сталиным на XVII Съезде,- «приступить к серьезной работе по организации дела орошения Заволжья»,- также имеются несомненные сдвиги.

Разработан схематический проект организаций орошения Заволжья на площади в 4-4,3 млн. га путем сооружения большой плотины и гидростанции на Волге. В ближайшее время будет приступлено к разработке технического проекта.

На призыв партии и правительства к борьбе с засухой колхозники Заволжья ответили развитием массовых работ по местной ирригации. Орошаемая площадь земель в этих районах за осень 1933 г. и лето 1934 г. выросла на 25 тыс. га.

В отношении технических культур 1934 г. характеризуется значительными сдвигами в области агротехники, главным образом по линии сроков сева и междурядной обработки, что обусловило значительный перелом в уровне урожайности по всем техническим культурам.

План 1934 г. не ставил задачи дальнейшего расширения их посевной площади, так как посевная площадь технических культур за первую пятилетку увеличилась достаточно.

План посева технических культур выполнен полностью, а по некоторым культурам перевыполнен (по подсолнуху посеяно 102,7°/о).

Некоторое, намеченное планом, сокращение посевных площадей технических культур по сравнению с 1933 г. позволило провести в 1934 г. весь цикл работ по посеву и междурядной обработке в значительно большем объеме и в более ранние сроки по сравнению со всеми годами предыдущего периода, обеспечив в то же время правильное размещение их в полях севооборота. Это сказалось положительно на росте их урожайности в текущем году и будет так же оказывать положительное влияние на урожайность этих культур в последующие годы.

Особого внимания заслуживают те сдвиги, которые мы имели в текущем году в развитии ведущих технических культур.

Хлопок . Дожди и холодная погода в Средней Азии затянули сроки посева хлопка и задержали его всходы на 10-12 дней, что привело к более позднему созреванию хлопчатника. Однако высокое качество работ по этой культуре и активность колхозников парализовали последствия, неблагоприятных метеорологических условий, обеспечив все же повышение урожая против 1933 г. Качество работы колхозников в хлопковых районах характеризуется следующими показателями: зяблевая вспашка под урожай 1934 г. была выполнена на площади 410 тыс. га против 56 тыс. га в 1933 г., первая окучка хлопка проведена на площади 1715 тыс. га против 1 662 тыс. га в 1933 г., вторая -1514 тыс. га против 1 499 тыс. га, третья - 1 069 тыс. га, в то время как в 1933 г. третья окучка по большинству районов была совершенно сорвана. Лучше прошлого года проведен полив, особенно в Азербайджане. Культивизация хлопка произведена: первая на 66,5% площади, вторая на 52% и третья на 27,1% площади. Все это обеспечило хорошее состояние хлопчатника. Прошедшая в середине сентября волна холодов и трехкратные ранние заморозки (последние 8-9/Х 1934 г.) в Средней Азии рано прекратили вегетацию хлопка и развитие коробочек. Пока еще трудно судить о влиянии этого явления на величину сбора хлопка, можно лишь констатировать, что количество первых сортов хлопка будет ниже прошлого года, хотя выход длинного волокна ожидается все же больше прошлогоднего (17,5% против 4,7% в 1933 г.) в виду роста количества новых улучшенных сортов.

Лен-долгунец . Массовый сев начался с первых чисел мая и развертывался высокими темпами. На 15/Ѵ было посеяно 1 702 тыс. га против 811 тыс. га в 1933 г. Таким образом к середине мая было выполнено 69,4% плана против 28,3% в 1933 г.

Закончив сев в ранние сроки, колхозники широко развернули работу по прополке посевов, что закрепило успехи раннего весеннего сева. Уборка льна в текущем году закончена рано: к середине августа теребление льна было выполнено на 69,7% площади, а к концу августа закончено почти полностью. По имеющимся данным с мест, урожай льна-волокна в текущем году будет выше запроектированной планом урожайности и достигает в среднем по СССР примерно 2,6 ц с га. Уборка и обработка льна-долгунца характеризуются следующими показателями:

УБОРКА И ОБРАБОТКА ЛЬНА-ДОЛГУНЦА (в тыс. га):

Все это показывает, что 1934 г. явился переломным и для культуры льна-долгунца и что дальнейшее развитие этой культуры пойдет более прочно и уверенно. Наряду с ростом урожайности произошли сдвиги и в качестве волокна. Заготовки волокна из урожая 1934 г. показывают, что по качеству льняное волокно в текущем году на два номера выше прошлогоднего.

Одновременно следует отметить низкую обеспеченность посевов льна-долгунца клеверным предшественником, что выдвигает на дальнейшее время задачу расширения посевов клевера.

Сахарная свекла . В этой области наши задачи в 1934 г. были особенно ответственны в связи с низкой урожайностью сахарной свеклы и упадком свекловичного хозяйства за минувшие два года. Итоги этого года в связи с достигнутыми значительными успехами создают полную уверенность в том, что развитие этой важнейшей культуры встало на прочный путь. План сева сахарной свеклы в текущем году произведен в ранние сроки и выполнен полностью, а по совхозам даже перевыполнен (101,4%). Если в 1933 г. посев свеклы растянулся с 1/ІѴ до конца мая, то в 1934 г. сев свеклы начался 20/ІІІ и был закончен к 10/Ѵ, т. е. на 20-25 дней раньше, чем в прошлом году. Три четверти посевов произведено в период между 10 и 25 апреля, т. е. в наиболее оптимальные сроки и при лучшем качестве работ (прямолинейность и ровность заделки, очистка полей от сорняков и т. п.), что позволило повысить механизацию междурядной обработки и уборки этой культуры.

ПОКАЗАТЕЛИ ПО ОБРАБОТКЕ ПОСЕВОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ (в тыс. га)

Все эти работы в 1934 г. были выполнены полностью в установленные агрономией сроки, причем на значительной площади были проведены дополнительные рыхления, что почти не проводилось в предшествующие годы. Виды на урожай по августовским данным создавали уверенность, что урожайность будет близка к установленному планом уровню. Однако весенняя засуха в основных свекловичных районах УССР вызывала изреженность посевов и неравномерность их развития, а отсутствие дождей в августе и в течение значительной части сентября задержало рост корня и следовательно повлияло на снижение урожайности против прогноза по состоянию свеклы на середину августа.

Тем не менее валовой сбор свеклы при высокой сахаристости будет, по ориентировочным подсчетам, на основе данных первого периода ее уборки, на 18-21 % выше 1933 г.

В качестве показательных примеров, характеризующих положительные сдвиги по линии технических культур, можно привести также данные по конопле и подсолнуху.

Посев конопли произведен в более ранние сроки. Убрано конопли-материи в нормальные сроки (до 1 октября) по Союзу 65% против 35% в 1933 г.

План сева подсолнуха выполнен на 102,6 %, причем его посев начался на 10 дней раньше, чем в 1933 г. и на 15 дней раньше, чем в 1932 г., что дало возможность уже на 5 мая выполнить план сева на 60,4%. Прополка подсолнуха была проведена: первый раз на 84,1% площади и второй раз на 39,5% (вторая прополка по проценту охвата вдвое выше, чем в 1933 г.). Урожайность подсолнуха ожидается выше уровня 1933 г.

Такие же сдвиги мы имеем и в отношении агротехники клещевины.

По всей группе масличных культур план 1934 г. выполнен на 101,1%.

Посевная площадь картофеля увеличилась по сравнению с 1933 г. на 462 тыс. га. План сева овощей и бахчевых выполнен на 92,8%, но по отношению к площади 1933 г. это составит 101,6%. В части сроков сева и агротехники этих культур произошли значительные изменения в лучшую сторону.

Итоги развития сельского хозяйства в 1934 г. по зерновым культурам сводятся к следующим основным положениям.

Значительно возросла роль социалистических форм сельского хозяйства (в площадях посева с 83,3 до 86,4%) и резко сократилась роль единоличных хозяйств (с 16,7 до 13,6%). МТС стали решающей силой в колхозном производстве в основных хлопковых и свекловичных районах. Укрепление и развитие зернового хозяйства шло по трем линиям: расширение посевов, улучшение их структуры и повышение урожайности. Колхозы и совхозы в значительной степени овладели агротехникой крупного социалистического хозяйства, показав образцы высокого качества труда. Благоприятные результаты урожая 1934 г. ясно доказали, что крупное социалистическое хозяйство значительно лучше борется и преодолевает неблагоприятные природно-климатические условия. Путем расширения посевов фуражных зерновых и повышения их урожайности создана кормовая база по линии концентрированных кормов для роста поголовья скота и повышения его качественных показателей.

Вместе с тем 1934 г. показал, что в нашем сельском хозяйстве до сих пор имеется еще целый ряд существенных недочетов. Прежде всего надо отметить значительные колебания урожаев зерновых и технических культур по отдельным районам в зависимости от метеорологических условий года. Существующий низкий размер площадей многолетних трав подрывает базу для дальнейшего развития животноводства и срывает введение севооборотов, лишая основные товарные культуры лучших предшественников.

Наметившиеся сдвиги в развитии пропашных культур являются совершенно недостаточными и идут почти исключительно по линии их урожайности, тогда как перед развитием этих культур стоит и другая, тоже чрезвычайно важная задача - борьба с засоренностью полей.

Основные линии плана на 1935 г; в области земледелия сводятся к следующим первоочередным задачам:

1) укрепление и развитие зернового производства на основе повышения урожайности всех культур и расширения посевов пшеницы в северной и центральной зоне (бывшая потребляющая полоса);

2) дальнейшее улучшение структуры зернового хозяйства путем расширения в нем удельного веса ценных товарных культур (пшеница, бобовые);

3) создание прочной кормовой базы для животноводства за счет дальнейшего роста фуражных зерновых культур, расширения площадей трав и повышения их урожайности, а также путем улучшения продуктивности лугов, выгонов и пастбищ;

4) обеспечение прочной сырьевой базы для перерабатывающей промышленности (легкой и пищевой) и повышение удельного веса продукции таких культур, как хлопок, сахарная свекла, лен, конопля, подсолнух, клещевина - на основе роста их урожайности и усиления механизации обработки и ухода; б) по овощному и картофельному хозяйству - создание вокруг городов и промышленных центров широкой зоны пригородного хозяйства в размерах, обеспечивающих полностью снабжение их свежими овощами и ранним картофелем; развитие парниково-тепличного хозяйства.

Образцом в этом деле является утвержденный правительством план развития овощеводства для Ленинградской области. Поэтому при разработке плана 1935 г. необходимо ликвидировать ту запутанность в семенном деле по зерну и хлопку, которая существовала до сих пор.

Очередные задачи в деле развития животноводства были также с исчерпывающей полнотой сформулированы т. Сталиным на XVII Съезде партии и в решениях июньского пленума ЦК ВКП(б). План 1935 г. должен полностью обеспечить осуществление этих задач.

Серьезное значение приобретает наше плодово-ягодное хозяйство, продукция которого играет весьма важную роль в улучшении структуры питания населения. Между тем это хозяйство находится в упадке, ему не уделяется должного внимания. Существующие садовые насаждения запущены, требуют серьезного ухода и коренных улучшений. Работы Мичурина, юбилей которого так тепло был отмечен советской общественностью и руководителями партии и правительства, показали, какие огромные возможности имеет наша страна в деле развития плодоводства.

За 1934 г. достигнуты крупные успехи в развитии хозяйства субтропиков. Площадь чая возросла до 34,1 тыс. га против 32,8 тыс. га в 1933 г., продукция переработанного чайного листа достигла 6,6 тыс. т против 3,2 тыс. т в 1933 г.; на будущий год эта продукция удваивается. Надо подготовить заводскую базу для ее переработки. Задача повышения агротехники чайной культуры и механизации ее обработки является одним из важнейших звеньев в системе субтропического хозяйства. Цитрусовых деревьев (лимоны, апельсины, мандарины) в настоящее время насчитывается около 1 500 тыс., в том числе 114 тыс. насажено за 1934 г. Однако это лишь начало работ по использованию ценнейших природно-климатических условий субтропической зоны нашего Союза.

Наша страна обладает громадными возможностями для расширения технико-энергетической базы сельского хозяйства. На полях Советского Союза работало в 1934 г. 208 тыс. тракторов, до 32 тыс. комбайнов, около 50 тыс. грузовых и легковых автомобилей, поступило новых с.-х. машин на сумму 286 млн. руб. Тракторный парк, мощностью в 4,5 млн. лошадиных сил, с которым мы вступим в 1935 г., возрастет к началу весенних работ более чем на 580 тыс. л. с.

Все это ставит в центр внимания задачу освоения огромной массы механизмов и машин. А отсюда проблема кадров для механизированного земледелия, улучшения работы тракторного парка, комбайнов и сложного прицепного тракторного инвентаря. В 1934 г. было подготовлено к весенней посевной по системе НКЗема новых трактористов - 254,7 тыс. чел., комбайнеров--14,7 тыс. чел. Еще большее количество их потребуется в 1935 г.

На весенних работах текущего года тракторный парк был использован со значительно большей производительностью, чем в 1933 г., в силу чего МТС перевыполнили план весенних работ на 24%. На 20/Х выработка на один списочный трактор в МТС в переводе на пахоту (без молотьбы) составляет 355 га. Однако по летне-осенним работам МТС начали отставать, выполнив на 20/Х лишь 64%, а на подъеме зяби лишь 45% плана тракторных работ. Основной причиной этого является невнимательное пренебрежительное отношение к текущему и среднему ремонту тракторов. Достаточно отметить, что к 20/Х процент неисправных тракторов только лишь по МТС составил 19,2%, а по отдельным областям и краям достигал 25% тракторного парка. Руководители МТС и совхозов забыли указание т. Сталина, что «основу ремонта составляет текущий и средний ремонт, а не капитальный».

Уроки 1934 г. надо учесть при проведении осенне-зимней ремонтной кампании, ибо к весне 1935 г. предстоит.отремонтировать только по МТС -138,7 тыс. тракторов. Организация ремонта - одна из важнейших задач подготовки к весенней посевной кампании.

Наша страна под руководством любимого и мудрого вождя всех трудящихся т. Сталина успешно разрешила задачу социалистической переделки сельского хозяйства, превратив СССР из страны мелкого и мельчайшего земледелия в самое крупное, высоко производительное хозяйство, «советское крестьянство окончательно отчалило от берегов капитализма и пошло вперед в союзе с рабочим классом - к социализм у» (Сталин). Минувший с.-х. сезон 1934 г. принес величайшие достижения на этом фронте. Наша задача - подготовить к весне 1935 г. еще большие успехи и победы на всех участках развития сельского хозяйства и в первую очередь обеспечить повышение производительности и качества сельскохозяйственного труда.

Иван Петрович Павлов (1849—1936) — академик Петербургской Академии наук (1907), директор Института физиологии АН СССР (1925—1936), основатель крупнейшей современной физиологической школы, лауреат Нобелевской премии по биологии (1904). Тексты письма академика Павлова и ответного письма Вячеслава Молотова приводятся по изданию: История России. 1917-1940. Хрестоматия / Сост. В.А. Мазур и др.; под редакцией М.Е. Главацкого. - Челябинск, 1994.

Я решительно не могу расстаться с родиной и пре-рвать здешнюю работу, которую считаю очень важной, способной не только хорошо послужить репутации рус-ской науки, но и толкнуть вперед человеческую мысль вообще, — Но мне тяжело, по временам очень тяжело жить здесь — и это есть причина моего письма в Совет. Вы напрасно верите в мировую революцию... Вы сеете по культурному миру не революцию, а с огромным успехом фашизм. До вашей революции фашизма не было. Ведь только политическим младенцам Временного прави-тельства было мало даже двух Ваших репетиций перед Вашим Октябрьским торжеством.

Все остальные пра-вительства вовсе не желают видеть у себя то, что было и есть у нас, и, конечно, вовремя догадываются при-менить для предупреждения этого то, чем пользовались и пользуетесь Вы — террор и насилие... Да, под Вашим косвенным влиянием фашизм постепенно охватит весь культурный мир, исключая могучий англо-саксонский отдел (Англию, наверное, американские Соединенные Штаты, вероятно), который воплотит-таки в жизнь ядро социализма: лозунг — труд как первую обязанность и главное достоинство человека и как основу человеческих отношений, обеспечивающую соответствующее существо-вание каждого — и достигнет этого с сохранением всех дорогих, стоивших больших жертв и большого времени, приобретений культурного человечества. Но мне тяжело не от того, что мировой фашизм попридержит на известный срок темп естественного че-ловеческого прогресса, а от того, что делается у нас и что, по моему мнению, грозит серьезной опасностью моей родине.

Во-первых, то, что Вы делаете, есть, конечно, только эксперимент и пусть даже грандиозный по отваге, ...но не осуществление бесспорной насквозь жизненной прав-ды — и, как всякий эксперимент, с неизвестным пока окончательным результатом. Во-вторых, эксперимент страшно дорогой (и в этом суть дела), с уничтожением всего культурного покоя и всей культурной красоты жизни. Мы жили и живем под неослабевающим режимом террора и насилия. Если бы нашу обывательскую действительность воспроизвести целиком без пропусков, со всеми ежедневными подробностями,— это была бы ужасающая картина, потрясающее впечатление от кото-рой на настоящих людей едва ли бы значительно смягчилось, если рядом с ней поставить и другую нашу картину с чудесно как бы вновь вырастающими горо-дами, днепростроями, гигантами-заводами и бесчислен-ными учеными и учебными заведениями.

Когда первая картина заполняет мое внимание, я всего более вижу сходство нашей жизни с жизнью древних азиатских де-спотий. А у нас это называется республикой. Пусть, мо-жет быть, это временно. Но надо помнить, что человеку, происшедшему из зверей, легко падать, но трудно подниматься. Тем, которые злобно приговаривают к смерти массы себе подобных и с удовлетворением приво-дят это в исполнение, как и тем, насильственно приуча-емым участвовать в этом, едва ли возможно остаться существами, чувствующими и думающими человечно. И с другой стороны. Тем, которые превращены в забитых животных, едва ли возможно сделаться существами с чувством собственного человеческого достоинства.

Когда я встречаюсь с новыми случаями из отрица-тельной полосы нашей жизни (а их легион), я терзаюсь ядовитым укором, что остался и остаюсь среди нее. Не один же я так думаю и чувствую? Пощадите же родину и нас.

И.П.Павлов

________________

В.М. МОЛОТОВ — И.П. ПАВЛОВУ

Ваше письмо от 21 декабря Совет Народных Комисса-ров получил. Должен при этом выразить Вам свое откро-венное мнение о полной неубедительности и несостоятель-ности высказанных в Вашем письме политических поло-жений. Чего стоит, например, одно противопоставление таких представительниц «культурного мира», как импе-риалистические державы — Англия и Соединенные Шта-ты, огнем и мечом прокладывающие себе путь к мирово-му господству и загубившие миллионы людей в Индии и Америке, также и теперь ни перед чем не останавлива-ющиеся, чтобы охранять интересы эксплуататорских классов, — противопоставление этих капиталистических государств нашему Советскому Союзу, спасшему от гибели миллионы людей путем быстрого выхода из войны в 1917 году и провозглашения мира и успешно строящему бесклассовое социалистическое общество, общество под-линно высокой культуры и освобожденного труда, несмот-ря на все трудности борьбы с врагами этого нового мира.

Можно только удивляться, что Вы беретесь делать категорические выводы в отношении принципиально-политических вопросов, научная основа которых Вам, как видно, совершенно неизвестна. Могу лишь добавить, что политические руководители СССР ни в коем случае не позволили бы себе проявить подобную ретивость в отношении вопросов физиологии, где Ваш научный ав-торитет бесспорен.

Позволю себе на этом закончить свой ответ на Ваше письмо.

Председатель СНК Союза ССР В. Молотов
Копии Вашего письма и моего ответа мною посланы президенту Академии наук А.П. Карпинскому.