Семь любопытных фактов из истории крымской войны. Причины обострения восточного вопроса. Подписание мирного договора

Исторические раздумья. Часть 2.

Крымская война 1853-1856гг.

Первую Крымскую войну в середине XIX-го века Россия-Московия проиграла. Жутко и позорно. И не спасли никакие Нахимовы, Корниловы, Истомины и прочие. Лягнули под зад Двуглавую Ворону. Говорят, после всего этого император Николай Палыч инфаркта хватил или еще чего, не суть интересно. Короче, откинулся и издох. Ну и хъвуй с ним, с мразью, пущай ему в Аду нехолодно будет.
Теперь на пороге новая Крымская война. Посмотрим, какова была политическая диспозиция тогда, а какова теперь.
Тогда.
К началу Крымской войны Московия оказалась в политической изоляции. Большинство государств Міра ненавидело Россию.
Теперь.
К началу Крымской войны Московия оказалась в политической изоляции. Большинство государств Міра ненавидит РФ.
Тогда.
Силы трёх Империй: Британской, Французской и Османской объединились, чтобы дать отпор наглой Двуглавой Короне(Вороне) в её наглых притязаниях на "защиту прав православного населения в Порте" и нападения на Турцию с явной целью захвата Константинополя - давней мечте всех ордынских и постъордынских московских и питерских царей. Три государства, три Империи, конкурирующие между собой на международной арене, объединились для нанесения энономического и военного урона зарвавшемуся московитскому царю.
Теперь.
Силы США, Объединенной Европы, Австралии, той же Турции и всего адекватного Міра объединились, чтобы дать отпор наглой Двуглавой Короне(Вороне) в её наглых притязаниях на "защиту прав т.н. русского населения в Крыму и на Донбассе" и нападения на Украину с явной целью захвата и отторжения её восьми областей. Государства, конкурирующие между собой на международной арене, объединились для нанесения энономического и военного урона зарвавшемуся московитскому царю.
Тогда.
Крымская война 1853-1856гг была не только Крымской. Она велась против Московии по всему Міру.
Теперь.
Новая Крымская война будет не только Крымской. Ея полный театр Я пока предугадать не могу, но сроки ея явно будут короче.
Тогда.
Чем закончилась Крымская война - известно. Никакая "героическая оборона Севастполя не помогла", сколько бы ни убеждали в этом "героическими панорамами" из папье-маше. Франц Рубо, красиво, да, пусть стоит, ладно, это история.
Теперь.
Можно предположить, что результат будет аналогичным.
Тогда.
Запад допустил ключевую стратегическую ошибку. Не добил Россию.
Теперь.
Запад не допустит ключевой стратегической ошибки. Добьёт. Сколько можно наступать на одни и те же грабли?!

Из Википедии.
«Крымская война 1853-1856гг., а также это и Восточная война - война между Российской империей, с одной стороны, и коалицией в составе Британской, Французской, Османской империй и Сардинского королевства, с другой. Боевые действия разворачивались на Кавказe, в Дунайских княжествах, на Балтийском, Чёрном, Азовском, Белом и Баренцевом морях, а также на Камчатке. Наибольшего напряжения они достигли в Крыму. Россия проиграла войну.
Существенной предпосылкой конфликта было то, что в Европе (кроме Греческого королевства - «единственной европейской страны на стороне России») с 1840-х наблюдалось небывалое усиление антироссийских настроений. В западной прессе подчёркивалось желание России овладеть Константинополем.
За несколько лет до Крымской войны (в 1848г.) Карл Маркс, который сам активно публиковался в западноевропейской прессе, писал, что немецкой газете, для спасения либеральной репутации, нужно было «вовремя проявлять ненависть к русским». Ф.Энгельс в нескольких статьях в английской прессе, опубликованных в марте-апреле 1853 г., обвинял Россию в стремлении захватить Константинополь.
В том же 1853 году английская либеральная газета Daily News уверяла своих читателей, что христиане в Османской империи пользуются большей религиозной свободой, чем в православной России и католической Австрии.
В 1854г. лондонская «Таймс» писала: "Хорошо было бы вернуть Россию к обработке внутренних земель, загнать московитов вглубь лесов и степей". В том же году Д.Рассел, лидер Палаты общин и глава Либеральной партии заявил: "Надо вырвать клыки у медведя… Пока его флот и морской арсенал на Чёрном море не разрушен, не будет в безопасности Константинополь, не будет мира в Европе".
Синопское сражение - разгром турецкой эскадры русским Черноморским флотом 18(30) ноября 1853г., под командованием адмирала Нахимова. Сражение произошло в гавани города Синоп на черноморском побережье Турции. Действия русского флота вызвали крайне негативную реакцию в английской прессе и получили название «Синопской резни» («Massacre of Sinope»). В конечном счете это подтолкнуло Великобританию и Францию к вступлению в войну (в марте 1854) на стороне Османской империи. Сегодня 1 декабря является Днём воинской славы России – День победы русской эскадры под командованием П.С.Нахимова над турецкой эскадрой у мыса Синоп.
(От себя. Нахимов - убийца, а не герой! Вырезали всё население Синопа и празднуют! Вот мразь москальская! А чем они лучше турок, порезавших армян в 1915 году?).
Последствия войны.
Война привела к расстройству финансовой системы Российской империи (Россия потратила на войну 800 млн рублей, Британия - 76 млн фунтов): для финансирования военных расходов правительству пришлось прибегнуть к печатанию необеспеченных кредитных билетов, что привело к снижению их серебряного покрытия с 45% в 1853г. до 19% в 1858г, то есть фактически более чем к двукратному обесцениванию рубля (см. реформы Е.Ф.Канкрина). Снова выйти на бездефицитный госбюджет Россия смогла в 1870 году, то есть через 14 лет после окончания войны. Установить стабильный курс рубля к золоту и восстановить его международную конвертацию удалось в 1897 году, в ходе денежной реформы Витте. (Конец цитаты)».

Думаю, теперь, последствия будут куда страшнее. Скоро мы все будем тому свидетелями.

На одном из российских историко-националистических сайтов http://www.rosimperija.info/post/231 Я прочел такое:
«В армии процветало воровство. В годы войны это обернулось катастрофой. В связи с этим вспоминается известный эпизод. Николай I, возмущенный обнаружившимися едва ли не повсюду всевозможными злоупотреблениями и хищениями, в беседе с наследником престола (будущим императором Александром II) поделился сделанным им и потрясшим его открытием: "Кажется, во всей России не воруют только два человека: Ты да Я". (От себя. Да уж! Прочитал бы Путин, который 500 млрд. $ украл...)
За три года убитыми, ранеными и пленными Россия потеряла 500 тыс. человек. Большой урон понесли и союзники: около 250 тыс. убитых, раненых и умерших от болезней. В результате войны Россия уступила свои позиции на Ближнем Востоке Франции и Англии. Ее престиж на международной арене был сильно подорван. 13 марта 1856г. в Париже был подписан мирный договор, по условиям которого Черное море объявлялось нейтральным, русский флот сводился до минимума и крепостные сооружения уничтожались. Аналогичные требования были выставлены и Турции. Кроме этого, Россия лишалась устья Дуная и южной части Бессарабии, должна была вернуть крепость Карс, а также лишилась права покровительствовать Сербии, Молдавии и Валахии.
Поражение России в Крымской войне было неизбежным. Почему? "Это война кретинов с негодяями", – сказал о Крымской войне Ф.И.Тютчев. Слишком резко? Возможно. Но если учесть тот факт, что ради амбиций одних погибали другие, то высказывание Тютчева будет точным.(Конец цитаты)».

Я бы согласился с Феодором Иоанновичем, который отказывался понимать Россию-Московию умом, но вот незадача: кто КРЕТИНЫ, кто НЕГОДЯИ?
КРЕТИНЫ, надо полагать, Москали, которые НАЧАЛИ ЭТУ ВОЙНУ НАПАДЕНИЕМ НА СИНОП и ГЕНОЦИДОМ МЕСТНЫХ ТУРОК.
А НЕГОДЯИ кто? Британцы и Французы, которые, забыв распри, этих Турок защитили? Вочевидь, нет. Так значит НЕГОДЯИ – тоже Москали. Так что же они сами с собой воевали?
Вот уж действительно, "умом Россию не понять"...

Продолжение будет. Заходите на сайт.

В тему: https://focus.ua/archivist/341153/

Рецензии

Первую Крымскую войну в середине XIX-го века Россия-Московия проиграла.

Ну не Крымская война, а по настоящему Восточная.... Крымская это только для европридурков не знающих истории....)))) ... и проиграна она была англичанами и французами на Балтийском море, они смогли захватить только Аланские острова и не более, проиграна англичанам и французами на Севере, их атака Соловецких островов провалилась... проиграна англичанами и французами на Тихом океане, атака на Петропавловск-Камчатский закончилась разгромом десанта союзников.... на Черном море союзники Севастополь так и не взяли... захвачены были с огромными потерями только Южная и Корабельная сторона, а Северная сторона осталась за нами... черноморское побережье союзники разорили... но только и всего... Карс турки в декабре 1855 года не смогли удержать....

К сожалению, отечественная история очень руссоцентрична. И это касается не только описания стародавних веков, событий времен Ивана Калиты или Ивана Грозного. Самый простой пример – Крымская война, которая велась с 1853 по 1856 годы, то есть чуть более полутора веков назад. Казалось бы, по этой войне существует основательная документальная база всех основных стран-участниц, гигантские архивы Британии, Франции, России, Турции, Сардинского королевства… Однако даже сейчас наши книги и исследования по теме заполнены цитатами из произведений не совсем разбиравшихся в политике и военном деле того времени людей. Например, В.И. Ленина: «Крымская война показала гнилость и бессилие крепостной России» , или Фридриха Энгельса:

« В лице Николая вступил на престол посредственный человек с кругозором взводного командира XVII в. Он слишком торопился с продвижением к Константинополю; разразилась Крымская война… Южнорусские степи, которые должны были стать могилой вторгшегося неприятеля, стали могилой русских армий, которые Николай со свойственной ему жестокой и тупой беспощадностью гнал одну за другой в Крым вплоть до середины зимы. И когда последняя, наспех собранная, кое-как снаряжённая и нищенски снабжённая продовольствием армия потеряла в пути около двух третей своего состава – в метелях гибли целые батальоны, – а остатки её оказались неспособными к сколько-нибудь серьёзному наступлению на врага, тогда надменный пустоголовый Николай жалким образом пал духом и, приняв яд, бежал от последствий своего цезаристского безумия… Царизм потерпел жалкое крушение, и притом в лице своего внешне наиболее импозантного представителя; он скомпрометировал Россию перед всем миром, а вместе с тем и самого себя – перед Россией » .

В небольшом цикле, начинающемся этой статьей, будет представлен не совсем привычный для нашего читателя взгляд на Крымскую войну. Взгляд, основанный в первую очередь на британских, американских и французских документах. Читая документы «с той» стороны, открываешь для себя ранее неведомые мотивы тех или иных поступков противников России, видишь ситуацию «их» глазами.

Тихоокеанский узел

Для начала в качестве яркого примера разных взглядов на одно и то же событие возьмем атаку Петропавловска в 1854 году. Как нам ее объясняют отечественные историки? Якобы, англичане, пользуясь войной, решили захватить слабоукрепленные русские поселения на Тихом океане. Однако в реальности ситуация была гораздо сложнее. Если посмотреть на ситуацию глазами британцев, вырисовывается совсем другая картина.

Фрегат «Паллада» на Охтинской верфи

Русский флот по состоянию на 1854 год располагал в регионе тремя 50-пушечными фрегатами – «Диана», «Паллада» и «Аврора». При этом с началом войны русское консульство в Сан-Франциско открыло выдачу каперских патентов, и предприимчивые американские капитаны стали массово приобретать их для того, чтобы грабить английские корабли на законных основаниях. Кроме того, правительство США объявило о возможности использования своих морских баз русскими каперами.

Англичан безумно напугала даже 8-пушечная русская шхуна «Рогнеда» коммодора Лобанова-Ростовского, зашедшая 2 февраля 1854 года в Рио-де-Жанейро. Вот цитата из обзора А.С. Сбигнева «Обзор заграничных плаваний судов Русского военного флота с 1850 по 1868 г.г. »:

« 10 марта, когда князь Лобанов-Ростовский намеревался выйти из Рио-Жанейро, то стоявший здесь с эскадрою английский адмирал выказал намерение завладеть шхуною.

Личные объяснения князя Лобанова с адмиралом обнаружили, что хотя война не была еще объявлена, но, в случае выхода «Рогнеды» из порта, она будет взята Англичанами и отправлена в английские колонии.

Смелыми и благоразумными мерами князя Лобанова-Ростовского, находившаяся на шхуне военная команда была спасена от плена; она была отправлена из Рио-Жанейро в Сантос, а оттуда в Европу и через Варшаву благополучно прибыла в С.-Петербург. Сам же князь Лобанов отправился в Россию пассажиром. Яхта «Рогнеда» была оставлена им в Рио-Жанейро, по предложению графа Медема, нашего Посланника в Бразилии, и впоследствии была продана» .

Военные конфликты не редкость для империалистических государств, особенно когда затронуты их интересы. Крымская война 1853 года, или Восточная, стала решающим событием середины XIX века. Рассмотрим кратко ее причины, участников, ход и последствия кровопролитного противостояния.

Вконтакте

Предпосылки и участники войны

Среди множества факторов, приведших к обострению конфликта, компетентные историки выделяют основной перечень.

Османская империя – мощь и величие османов поколебались в Новое Время. 1820-1830 гг. стали для многонациональной страны решающими. Поражения от Российской империи, Франции и подавление внутренних проявлений патриотизма привели к нестабильной ситуации. Греция, как и Египетское царство, подняв восстание, добилась независимости. От фактического распада Оттоманскую Порту спасла иностранная помощь. Взамен же огромное государство лишилось возможности самостоятельно вести внешнюю политику .

Великобритания б ыла торговой империей, ее интересы простирались на каждый уголок мира, исключением не была и Турция. События Крымской войны опережали подписанный аналог «зоны свободной торговли», что позволило ввозить и реализовывать английские товары без пошлин, таможенного сбора.

Такая ситуация уничтожила турецкую промышленность, правительство стало марионеточным. Ситуация была настолько благоприятной, что парламент Англии не желал распада империи, всячески препятствовал российскому усилению в акватории Черного моря и на Балканах. Велась антироссийская информационная пропаганда.

Французское общество того времени горело реваншизмом за поражения наполеоновских времен. Помимо экономического упадка, под управлением короля Наполеона III государство потеряло часть колониального влияния. Чтобы отвлечь народ от проблем, пресса активно озвучивала призывы к военному конфликту в союзничестве с Англией.

У Сардинского королевства политических и территориальных претензий к России не было. Однако сложная ситуация на внешнеполитической арене требовала поиска союзников. Виктор Эммануил II ответил на предложение Франции присоединиться к Крымской войне, по завершении французская сторона обязывалась помочь объединить итальянские земли.

Австрия: диктовал некоторые обязательства для Российской империи. Однако австрийское правительство не удовлетворял рост православного движения на Балканском полуострове. Национально-освободительное движение повлекло бы распад Австрийской империи. Причины поражения Российской империи в Крымской войне будут рассмотрены ниже.

Почему началась Крымская война

Историки выделяют несколько объективных и субъективных причин:

1. Соперничество европейских стран и России за контроль над Турцией.
2. Желание российской стороны получить доступ к Дарданелльскому и Босфорскому проливам .
3. Политика объединения балканских славян.
4. Упадок Оманской империи во внутренней и внешней политике.
5. Самоуверенность при решении сложных вопросов.
6. Крымская война 1853 года как опровержение, что Европа не способна выступить единым фронтом.
7. Самодержавная форма правления, приведшая к череде неправильных решений.
8. Противостояние католических и православных епархий в вопросе «Палестинских святынь».
9. Желание Франции разрушить устоявшийся союз времен наполеоновских завоеваний.

Повод к Крымской войне

Николай I не признавал легитимность французского монарха, официальная переписка имела недопустимую вольность. Она стала оскорбительной для Наполеона III. Тот предпринял шаги по возвращению христианских святынь в лоно католической церкви, что не понравилось России.

В ответ на игнорирование нот протеста российская армия ввела войска на территорию Молдавии и Валахии. Последующая Венская нота была призвана успокоить разбушевавшихся монархов, однако причины Крымской войны были слишком серьезны.

При поддержке английской стороны турецкий султан требует вывода войск, на что получает отказ. В ответ Османская империя объявляет войну России, та предпринимает аналогичные шаги.

Внимание! Многие считают религиозный повод к началу Крымской войны только формальным предлогом к эскалации конфликтной ситуации в центре Европы.

Кампании Крымской войны

Октябрь 1853 – апрель 1854

Устаревшее вооружение Российской империи компенсировалось численностью личного состава. Тактические маневры базировались на противостоянии численно равным турецким войскам.

Ход боевых действий происходил с переменным успехом, но фортуна улыбнулась российской эскадре адмирала Нахимова. В Синопской бухте он обнаружил значительное скопление вражеских судов и решил атаковать. Преимущество по огневой мощи позволило рассеять силы врага, захватить вражеского командующего.

Апрель 1854 – февраль 1856

Конфликт перестал быть локальным, он охватил Кавказ, Балканы, Балтику и даже Камчатку. Россия лишалась доступа к морю, к чему привела Крымская война 1853–1856 годов. Оборона Севастополя стала кульминацией противостояния.

Осенью 1854 года коалиционные силы высадились в районе Евпатории. Сражение на реке Альма было выиграно , а русское войско отступило к Бахчисараю. На этом этапе ни один солдат не озвучивал причины Крымской войны, все надеялись на легкую победу.

Гарнизон Севастопольской крепости под командованием генерала Нахимова, Корнилова и Истомина превратился в грозную силу. Город защищали 8 бастионов на суше и бухта, заблокированная потопленными судами.Практически целый год (1856) гордые защитники черноморского порта держали оборону, под натиском неприятеля был оставлен Малахов курган. Однако северная часть так и осталась российской.

Множество локальных противостояний объединено в одно название Крымская война. Карта столкновений будет представлена ниже.

Дунайская кампания

Первый ход в Крымской войне сделал русский корпус под командованием князя Горчакова. Он перешел Дунай для скорейшего занятия Бухареста. Население приветствовало освободителей, полученная нота о выводе войск была проигнорирована.

Турецкие войска начали обстрел российских позиций, прорвав оборону неприятеля, в марте 1854 года началась осада Силистрии. Однако из-за опасности вступления в войну Австрии начался отвод войск из освобожденных княжеств.

Участники Крымской войны предприняли высадку десанта в район Варны с целью захвата Добруджи. Однако разбушевавшаяся в походе холера воспрепятствовала реализации плана.

Кавказский театр

Череда поражений турецких войск заставила их умерить воинственный пыл, но Крымская оборонительная война 1853–1856 гг. быстро перетекла в морскую плоскость.

5 ноября 1854 года произошла важная битва паровых кораблей, «Владимир» захватил «Перваз-Бахри». Это событие предвосхитило бескровный захват османского парохода «Меджари-Теджат».

В 1855 году успехом стал захват крепости Карса , генерал Муравьев продолжал осаду до капитуляции неприятеля, причины поражения были очевидны. В результате армия России получила контроль над обширной областью, в том числе Ардаган, Казыман, Олты.

Важно! Оборона Севастополя состояла из непрерывных оборонительных боев российских войск. В результате шести союзных бомбардировок была уничтожена инфраструктура города. Ежедневные потери от неприятельского огня составляли 900-1000 человек в день.

Французы потеряли 53 транспортных корабля, несколько линейных судов.

Подписание мирного договора

Итоги Крымской войны были задокументированы в рамках Парижского соглашения, которое предписывало:

1. Убрать военно-морской флот , укрепления и арсеналы из акватории Черного моря. Это относилось к Турции и России.
2. Русская сторона отказывалась от части владений в Бессарабии и устье Дуная, т. е. теряла негласный контроль над Балканами.
3. Аннулировался протекторат над Молдавией и Валахией.

Последствия поражения России в Крымской войне — приостановление ее экспансивной политики и развития Черноморского флота.

Причины поражения Российской империи в Крымской войне заключаются в следующем:

• моральное и техническое отставание России от западных держав ;
• неразвитая инфраструктура, приведшая к нарушению логистики и пополнения войск;
• тыловая коррупция, казнокрадство как повальное явление в государственном аппарате власти;
• оборона Севастополя стала трагической из-за недостатков главнокомандующего;

Итоги крымской войны

Топ-7 интересных фактов о Крымской войне

Среди невероятного калейдоскопа событий выделяются следующие:

1. Первое применение пропаганды как инструмента влияния на общественное мнение. Повод подвернулся после Синопского сражения, когда английские газеты в красках описывали зверства русских.
2. Появилась профессия военного фотографа , Роджер Фентон сделал 363 снимка о солдатских буднях союзников.
3. Оборона Соловецкого монастыря не привел к человеческим жертвам, «домашние» чайки также не пострадала от термина «Крымская война». Интересный факт — из 1800 ядер и бомб англо-французской эскадры всего несколько повредили здания.
4. «Туманный» колокол Херсонеса был вывезен во Францию как военный трофей. Более 60 лет он находился в пленении, пока в 1913 году не были забыты причины Крымской войны.
5. Русские моряки придумали новую примету , согласно которой закуривающий третьим получит серьезное ранение. Это связано с особенностями стрельбы первых нарезных ружей в армии союзников.
6. Интересные факты свидетельствуют о мировом масштабе военных действий. Обилие театров столкновений поражает географией и массовостью.
7. Православное население Османской империи лишалось защиты со стороны Российской империи.

Причины и итоги Крымской войны 1853-1856 годов

Крымская война (1853 — 1856)

Вывод

Итоги Крымской войны показали силу духа русского народа, его желание отстаивать интересы страны . С другой стороны, каждый гражданин убедился в несостоятельности правительства, слабости и экспрессивности самодержца.

Крымская война - событие в истории спорное. По сути, не несущая побед и поражений ни одной из участвующих сторон, зато богатая на баталии эта война до сих пор будоражит умы историков. Сегодня мы не будем углубляться в исторические и политические споры, а просто вспомним самые необычные происшествия тех лет.

Синопское сражение: первая пропаганда.

Йозеф Геббельс, пожалуй, самый знаменитый военный пропагандист смело мог брать на вооружение приемы и методы времен Крымской войны. А возможно и брал…Ясно одно — именно в эти годы зафиксировано первое масштабное применение пропаганды, газетных уток и популярного ныне приема передергивания фактов.
Началось все с Синопского морского сражения 30 ноября 1853 года. Русская эскадра под командованием вице-адмирала Нахимова стремительно разгромила численно превосходящую турецкую эскадру и обеспечила господство русского флота на Черном море. Турецкий флот был побежден в течение нескольких часов. На следующий день после битвы у Синопа английские газеты наперебой писали о зверствах русских моряков: дескать безжалостные военные достреливали плавающих в море раненых турок. На самом деле, подобная «сенсация» не имела под собой никаких реальных оснований.

Первые кадры: война в фотографии.

«От Москвы до Бреста
Нет такого места,
Где бы не скитались мы в пыли.
С лейкой и с блокнотом,
А то и с пулеметом
Сквозь огонь и стужу мы прошли…»
Эти строки о профессии корреспондентов и фотографов сложили в период Великой Отечественной войны. Но впервые фотографии стали широко использоваться для освещения военных действий именно в Крымскую войну. Особую известность имеют снимки Роджера Фентона, которого считают первым военным фотографом. Со сражений Крымской войны насчитывается 363 его снимка, которые впоследствии были закуплены Библиотекой Конгресса США и сегодня доступны в интернете.

Оборона Соловецкого монастыря: не пострадали даже чайки.

Весной 1854 года на Соловецкие острова прибывает из Архангельска новость: скоро на знаменитый монастырь нападут вражеские силы. Церковные ценности срочно направляют в Архангельск, а монастырь готовится к обороне. Все бы ничего, да воевать монахи не привыкли и оружием не запаслись: после осмотра братией арсенала нашлись только старые, малопригодные пушки да самострелы, и пистолеты. С таким вооружением, и против английского флота…
Из Архангельска прибыло незначительное, но более надежное вооружение: 8 пушек со снарядами.
6 июля два английских шестидесятипушечных фрегата «Бриск» и «Миранда» приблизились к Соловецкому монастырю. Пытаясь вступить в переговоры, иноземная команда вывесила на мачтах сигнальные флаги. Однако монахи, незнакомые с морской грамотой, молчали, а два сигнальных выстрела с корабля были восприняты как начало боевых действий. И монахи ударили в ответ: одно из ядер ответного залпа попало в английский фрегат, повредило его и заставило уйти за мыс.
Неожиданное сопротивление и отказ сдаться разозлили англичан: на следующий день с их кораблей на монастырь посыпались ядра. Обстрел обители продолжался почти девять часов. Английскими кораблями было выпущено около 1800 ядер и бомб. Их, по признанию историков, хватило бы для разрушения нескольких городов. Но все оказалось тщетным. К вечеру сопротивление монахов заставило английские суда прекратить боевые действия.
Подводя итог сражению, защитники были удивлены полным отсутствием человеческих жертв. Не пострадали даже чайки, во множестве населявшие монастырские стены. Лишь некоторые здания получили незначительные повреждения. Более того, за одной из икон Богоматери было обнаружено неразорвавшееся ядро, что и вовсе утвердило защитников в промысле божием.

Французские трофеи: плененный колокол.

«Туманный» колокол в Херсонесе — визитная карточка Севастополя. Он был отлит в 1776 году из трофейных пушек, захваченных у неприятеля во время русско-турецкой войны 1768-1774 годов, и установлен в Херсонесском монастыре. В Севастополе колокол поселился по приказу императора Александра I в 1983 году. Он предназначался для предупреждения моряков об опасности.
После того, как Россия проиграла в Крымской войне 1853-1856 гг., колокол был вывезен во Францию в числе других трофеев. «Плененный» колокол почти 60 лет висел в соборе Парижской Богоматери и возвратился в Россию лишь после неоднократных настоятельных требований русского правительства.
В 1913 году в ходе дипломатических переговоров президент Пуанкаре в знак дружбы с Россией вернул сигнальный колокол, 23 ноября «пленник» прибыл в Севастополь, где был временно установлен на звоннице храма Святого Владимира. Херсонесский колокол не только призывал на службу монахов, он служил звуковым маяком: в тумане его голос предупреждал корабли, находящиеся в море, о близости скалистого берега.
Кстати, интересна и дальнейшая его судьба: в 1925 году многие монастыри были упразднены, а колокола стали снимать на переплавку. Сигнальный колокол стал единственным, которому повезло в виду его большого «значения для безопасности моряков». По предложению Управления по обеспечению безопасности кораблевождения по Черному и Азовскому морям его установили на берегу в качестве звукового маяка.

Русские моряки: третий не прикуривает.

Когда англичане и союзники осадили Севастополь в Крымскую войну, то на вооружении у них уже имелись штуцерные ружья (первые аналоги нарезного оружия). Стреляли они точно, и из-за этого родилась на флоте примета - «третий не прикуривает». Наш матрос трубочку раскурит, а англичанин огонек уже заметил. Матрос другому прикурить дает, англичанин уже на изготовке. Ну, а третий матрос получал пулю из штуцерного ружья. С тех пор пошло даже поверье среди наших матросов: если третьим прикуришь, получишь смертельную рану.

Театр военных действий: почти мировая.

По своим грандиозным масштабам, ширине театра военных действий и количеству мобилизованных войск, Крымская война была вполне сопоставима с мировой. Россия оборонялась на нескольких фронтах — в Крыму, в Грузии, на Кавказе, Свеаборге, Кронштадте, на Соловках и Камчатстком. Фактически наша отчизна воевала в одиночку, на нашей стороне выступали незначительные болгарские силы (3000 солдат) и греческий легион (800 человек). С противоположного берега на нас шла международная коалиция в составе Великобритании, Франции, Османской империи и Сардинии, общей численностью более 750 тысяч.

Мирный договор: православные без России.

Мирный договор был подписан 30 марта 1856 г. в Париже на международном конгрессе с участием всех воевавших держав, а также Австрии и Пруссии.
По условиям договора Россия возвращала Турции Карс в обмен на Севастополь, Балаклаву и другие города в Крыму, захваченные союзниками; уступала Молдавскому княжеству устье Дуная и часть Южной Бессарабии. Черное море объявлялось нейтральным, Россия и Турция не могли там держать военный флот. Россия и Турция могли только содержать по 6 паровых судов по 800 т. и 4 судна по 200 т. для несения сторожевой службы. Подтверждалась автономия Сербии и Дунайских княжеств, но верховная власть турецкого султана над ними сохранялась. Подтверждались ранее принятые положения Лондонской конвенции 1841 г. о закрытии проливов Босфор и Дарданеллы для военных судов всех стран, кроме Турции. Россия обязывалась не сооружать военных укреплений на Аландских островах и в Балтийском море.
Покровительство турецким христианам было передано в руки «концерта» всех великих держав, то есть Англии, Франции, Австрии, Пруссии и России. Трактат лишал нашу страну права защиты интересов православного населения на территории Османской империи.

Крымская война 1853-1856 годов

Кратенький экскурс в историю или почему Европа так зарится на наш Крым

Причины Крымской войны
Восточный вопрос всегда был актуальным для России. После захвата турками Византии и установления османского владычества Россия оставалась самым сильным православным государством в мире. Николай 1, русский император, стремился укрепить русское влияние на Ближнем Востоке и Балканах, поддерживая национально-освободительную борьбу народов Балкан за освобождение от мусульманского владычества. Но эти планы угрожали Великобритании и Франции, которые также стремились усилить свое влияние в ближневосточном регионе. Кроме всего прочего, Наполеону 3, тогдашнему императору Франции просто необходимо было переключить внимание своего народа с собственной непопулярной персоны на более популярную по тем временам войну с Россией.
Повод нашелся довольно легко. В 1853 г. возник очередной спор между католиками и православными за право чинить купол Вифлеемского храма на месте Рождества Христова. Решение должен был принять султан, который при подстрекательстве Франции решил вопрос в пользу католиков. Требования князя А.С. Меншикова, чрезвычайного посла России о праве русского императора покровительствовать православным подданным турецкого султана были отвергнуты, после чего русские войска оккупировали Валахию и Молдавию, а на протест турок ответили отказом покинуть данные княжества, мотивируя свои действия протекторатом над ними согласно Адрианопольскому договору.
После некоторых политических манипуляций со стороны европейских государств в союзе с Турцией, последняя объявила России войну 4 (16) октября 1853 года.
На первом этапе, пока Россия имела дело с одной лишь Османской империей, она побеждала: на Кавказе (битва под Башкадыкляром) турецкие войска потерпели сокрушительное поражение, да и уничтожение 14 кораблей турецкого флота под Синопом стало одной из ярчайших побед русского флота.

Вступление Англии и Франции в Крымскую войну
И тут вмешались «христианские» Франция и Англия, объявившие России войну 15 (27) марта 1854 г. и захватившие в начале сентября Евпаторию. Парижский кардинал Сибур так описал их казавшийся невозможным союз: «Война, в которую вступила Франция с Россией, не есть война политическая, но война священная, ... религиозная. … необходимость отогнать ересь Фотия…Такова признанная цель этого нового крестового похода…» Противостоять же объединенным силам таких держав Россия не могла. Сыграли роль как внутренние противоречия, так и недостаточная техническая оснащенность армии. Кроме того, Крымская война перешла на другие направления. Союзники Турции на Северном Кавказе – отряды Шамиля – ударили в спину, Коканд выступил против русских в Средней Азии (впрочем, тут им не повезло – бой за форт Перовский, где на каждого русского приходилось по 10 врагов и больше, привел к разгрому кокандских войск).
Велись также бои в Балтийском море – на Аланских островах и финском побережье, а в Белом море – за Колу, Соловецкий монастырь и Архангельск, была попытка взять Петропавловск-Камчатский. Однако все эти битвы были русскими выиграны, что заставило Англию и Францию увидеть в России более серьезного противника и предпринять самые решительные действия.
14 (26) января 1855 к союзу против России присоединилось королевство Сардиния.


Оборона Севастополя в в 1854-1855 годах
Исход войны решило поражение Русских войск в обороне Севастополя, осада которого коалиционными войсками длилась почти год (349 дней). За это время произошло слишком много неблагоприятных для России событий: погибли талантливые военачальники Корнилов, Истомин, Тотлебен, Нахимов, а 18 февраля (2 марта) 1855 скончался в Петербурге и Император Всероссийский, Царь Польский и Великий князь Финляндский Николай 1. 27 августа (8 сентября) 1855 г. был взят Малахов курган, оборона Севастополя стала бессмысленной, на следующий день русские оставили город.

Поражение России в Крымской войне 1853-1856 годов
После взятия французами Кинбурна в октябре и ноты Австрии, соблюдавшей до сих пор вместе с Пруссией вооруженный нейтралитет, дальнейшее ведение войны ослабевшей Россией не имело смысла.
18 (30) марта 1856 г. в Париже был подписан мирный договор, навязавший России волю европейских государств и Турции, запретивших русскому государству иметь военный флот, отобравших черноморские базы, запретивших укреплять Аландские острова, отменивших протекторат над Сербией, Валахией и Молдавией, заставивших обменять Карс на Севастополь и Балаклаву, и обусловивший передачу Молдавскому княжеству Южной Бессарабии (отодвинувший российские границы по Дунаю). Россия была истощена крымской войной, ее экономика сильно расстроена.








В завершении хочется добавить несколько слов от себя.
Европа НИКОГДА не желала видеть у себя под боком процветающую и сильную Россию. Но современные политики видимо плохо помнят историю. России не привыкать в одиночку отбиваться от скопища врагов. И в результате всегда одерживать победу.