Ксения Яковенко поделилась опытом проживания в Германии и рассказала, как поехать в эту страну на «социальный год».

1. Почему ты решила поехать за границу? Почему именно эта программа?

Поехать я решила, учась на третьем курсе университета, когда поняла, что мое образование — это скорее приятное структурирование времени, чем действительно учеба, поэтому пора бы заняться чем-то серьезным. А так как я пребывала и пребываю в восторге от медицины, и в частности от нейрологии, то выбрала Германию как одну из самых сильных стран в этом плане.

Ехать и поступать сразу в университет я не рискнула: знание немецкого на базе языковых курсов обычно непригодно для учебы, особенно без минимальной практики в языковой среде. Поэтому я решила сначала поехать по программе Au-Pair, где подучила язык до приличного уровня. И уже после того я решила подаваться на программу «Добровольный социальный год» (Freiwilliges Soziales Jahr). Исходя из желания учиться и работать в медицинской сфере эта программа оказалась практически идеальной.

2. Каков был процесс подачи документов? С какими сложностями ты столкнулась?

Документы на программу «Добровольный социальный год» я подавала уже в Германии, придя в отделение Красного Креста. Это был, как мне тогда казалось, целый ворох документов: аттестат, диплом, рекомендации, резюме и мотивационное письмо. Самая большая сложность оказалась в выборе мест возможной работы, так как сроки сильно поджимали и приходилось надеяться только на то, что кто-то поступит в университет на летний семестр и тем самым завершит свой контракт раньше. Ожидание длилось месяца три: то не было мест, то оно было, но совершенно не подходило мне и все в таком духе. Нужно отдать должное женщине из Красного Креста - она была «само терпение».

3. Расскажи, как проходил твой обычный рабочий день.

Я работала в больнице ранней реабилитации для людей с повреждениями мозга. Первые пару месяцев мои смены были только в будние дни, потом я работала по графику, но всегда в первую смену, это значит с 6:00 до 15:00, а иногда до 15:30. Здесь стоит отметить мою безумную любовь к нейрологии, потому время работы заметно увеличивалось.

Приходя в больницу, я шла переодеваться в форму, потом шла на свою станцию и вместе с медсестрами слушала все, что говорилось во время передачи смены. Затем обходила свою часть станции, а это 6 двуместных палат и одна одноместная. Нужно было измерить давление пациентов, в некоторых случаях проверить кровь на сахар, подготовить всякие принадлежности для утреннего ухода за пациентами. Затем в паре с кем-то из медсестер я осуществляла утренний уход: если пациент тяжелый, то уход проводился вместе с медсестрой, если нет, то я ухаживала за пациентами соседних коек. В девять утра все собирались на завтрак. Остальное время дня — это разнос обеда, заполнение палат всякими медицинскими приборами по списку и беготня в лабораторию или по палатам. С одной стороны, присесть времени не было, и уходила я после работы в виде убитого соковыжималкой лимона, но объем знаний и практических навыков, которые я там приобрела, просто неоценим.

4. Какие советы ты бы дала тем, кто хочет поехать на стажировку в Германию?
Если есть возможность ехать по программе студенческого обмена, то, безусловно, следует ехать по такой программе! Это один из самых лучших способов узнать страну и протестировать знание языка. А если ехать по каким-то иным программам, вроде того же «социального года», то самый главный совет — это смотреть на вещи реально. Не все — «сахар», не все получается сразу, не все могут легко и безболезненно провести год в чужой стране, но зато бесценный опыт и множество бонусов наверняка окажутся в кармане.

Диссертация

Соболева, Ольга Борисовна

Ученая cтепень:

Кандидат педагогических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

Специальность:

Теория и методика обучения и воспитания (по областям и уровням образования)

Количество cтраниц:

Глава 1. Теоретические основы исследования использования личного социального опыта учащихся в обучении .

1.1. Понятие "личный социальный опыт" в социальных науках.

1.2. Вопросы взаимосвязи обучения с жизненным опытом учащихся в зарубежной и отечественной педагогике .

1.3. Проблема использования личного социального опыта учащихся в методике преподавания дисциплин обществоведческого цикла.

1.4. Анализ социально-психологических особенностей современного старшеклассника и его социального опыта.

Выводы к Главе 1.

Глава 2. Разработка и реализация модели использования личного социального опыта учащихся при обучении обществознанию (на примере изучения в 11 классе социального блока интегративного обществоведческого курса).

2.1. Состояние исследуемой проблемы в практике обучения обществознанию в школах Санкт-Петербурга (итоги констатирующего и поискового этапов эксперимента).

2.2. Модель включения личного социального опыта учащихся в обучение обществознанию.

2.3. Реализация модели включения личного социального опыта учащихся в обучение обществознанию (формирующий этап эксперимента).

2.4. Результаты формирующего и уточняющего этапов эксперимента.164 Выводы к Главе 2.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Использование личного социального опыта старшеклассников при обучении обществознанию"

Обоснование выбора темы

В современном мире ускорение темпов общественного развития вызывает необходимость подготовки людей к жизни в быстро меняющихся условиях. Современное образование должно способствовать "формированию человека и гражданина, интегрированного в современное ему общество, и нацеленного на его совершенствование", помогать "самоопределению и самореализации" личности (81. С. 486). Одним из способов такой подготовки является развитие умения рефлексии своего жизненного опыта, его систематизации и обобщения, применения для решения теоретических и практических задач.

В XXI веке российское образование вступило на путь модернизации. Первейшей задачей государственной образовательной политики было провозглашено "достижение современного качества образования и его соответствие актуальным и перспективным потребностям личности и общества" (165. Сс. 158-159). Для образовательной области "Обществознание " это проявляется в развитии умения учащихся "ориентироваться в социальной реальности, взаимодействовать с социальной и природной средой", "на основе личностно-эмоционального осмысления опыта взаимодействия людей в прошлом и настоящем освоить уважительное отношение к иному мнению, толерантность", "освоить ключевые социальные компетенции" (Там же. Сс. 185-186). Среди условий достижения такого качества образования - его личностная ориентированность при обеспечении государственных образовательных стандартов. Опора на личный опыт учащихся при освоении ими минимума содержания образования будет способствовать решению этих задач. В новых Государственных образовательных стандартах "формирование опыта" учащихся выступает в качестве четвертого, дополнительного к традиционным, компонента содержания образования (240, см. приложение 1).

По многочисленным исследованиям российские школьники отстают по показателю применения полученных знаний и по выбору стратегии решения жизненных проблем. (76. С. 124; 184. 334). В ходе констатирующего эксперимента мы выяснили, что единогласно признавая важность использования личного опыта учеников , учителя задействуют его на своих уроках лишь периодически, используют ограниченный набор приемов, опираясь только на наиболее активных учеников, они не связывают получение знаний из опыта с их применением, практикуя обычно что-либо одно. Оценка ситуации учителями и учащимися существенно различается: первые считают такое использование достаточно частым, а вторые - редким. Учителя так же испытывают затруднения перед необходимостью применять нетрадиционные методы обучения, и нуждаются в разработке технологичной модели использования опыта учеников. Часть заданий категории "С" Единого Государственного Экзамена по обществознанию должна быть выполнена учениками "на основе личного опыта" (71.15). При этом целостная система обучения этому умению отсутствует как в методике обществознания , так и в массовой педагогической практике.

Исследование проблемы использования социального опыта учащихся в обучении носит междисциплинарный характер. Опыт является важнейшей категорией философии и психологии; проблемой его использования в обучении занимаются педагогика и методики обучения различным школьным учебным предметам; освоение социального опыта как процесс социализации изучается так же социологией. В классической философской и психолого-педагогической литературе полностью обоснована необходимость опоры на опыт в обучении, так как она вытекает из самой природы мыслительного процесса и закономерностей высшей нервной деятельности.

В современной отечественной педагогической литературе вопрос об использовании личного опыта учащихся рассматривается в контексте личностно-ориентированного обучения, которое является сегодня одной из ее центральных проблем. С различных точек зрения исследовано влияние уже имеющегося у учеников опыта на процесс и качество их обучения, механизмы и отдельные способы этого влияния. Частично исследованы проблемы формирования социального опыта в самом процессе обучения и применения теоретических знаний в практической деятельности. Раскрыт теоретический аспект личного опыта ученика как элемента содержания образования. Социально-психологические исследования предоставляют достаточный материал для выявления объективных характеристик социального опыта современного старшеклассника . Таким образом, мы имеем теоретические основы для целеполагания , отбора содержание и методов обучения с использованием личного опыта учащихся, однако комплексно данная проблема в педагогике пока не исследована. Опыт ученика является важнейшей основой компетентностного подхода в обучении, его разработка сегодня активно ведется в современной европейской педагогике, но находится пока на стадии становления. (114. С. 7.).

В отечественной методике преподавания обществоведческих курсов до современного этапа, можно выделить два всплеска интереса к осуществлению связи обучения с жизненным опытом учащихся - это 1920-е и 1960-е годы. В это время были разработаны многие конкретные методы использования личного опыта учащихся в обучении. В 1966 году специальная работа по проблеме исследования была написана В.И. Загвязинским , где была обоснована необходимость такого подхода, изучался сам опыт учащихся, методы его выявления и использования в обучении. (78). Сохраняя свою актуальность, предложенные автором методы обучения, тем не менее требуют обновления в связи социально-политической ситуации и парадигмы обществоведческого образования

В современной методике обществознания проблеме опоры на опыт ученика уделяется большое внимание - ее отдельные аспекты рассматриваются на прикладном уровне (в журнальных статьях, разработках познавательных заданий, авторских программах обществоведческих курсов). Наиболее концептуальный характер носит рассмотрение опоры на опыт ученика как главного способа реализации личностно-ориентированного обучения обществознанию в учебнике по методике преподавания обществознания в школе 2002 года (154).

Опыт зарубежных стран, где связь социальных курсов с жизнью учеников осуществляется и исследуется в течение всего XX века не может быть автоматически перенесен на современную российскую почву. Таким образом, в методической науке на сегодняшний день существует необходимость и имеются предпосылки для создания методики использования опыта ученика в обучении.

В педагогике и методике обществознания существует необходимость четкого определения понятий, фиксирующих те или иные аспекты жизненного опыта учащихся. В ходе исследования было выявлено более 20 терминов, используемых в качестве синонимов без их специального определения (см. приложение 2). Под опытом учащегося мы понимаем результат его практической и познавательной деятельности, сохраняющийся в памяти в виде знаний, умений, эмоциональных состояний и оценочных суждений. Под личным социальным опытом ученика (далее ЛСОУ ) мы будем понимать только те знания, умения, эмоциональные состояния и оценочные суждения, которые образовались у него в результате собственного непосредственного чувственно-эмпирического взаимодействия с окружающим миром - обществом и природой.

Таким образом, условия общественной жизни, общие задачи модернизации российского образования, логика развития педагогической и методической науки, проблемы массовой практики преподавания обществознания в школе обуславливают актуальность представленного исследования.

Объект исследования: обучение обществознанию в средней школе на основе личностно-деятельностного подхода.

Предмет исследования: методика обучения обществознанию в старших классах на основе использования личного социального опыта учащихся.

Анализ философской, психолого-педагогической и методической литературы, результаты изучения практики массового преподавания обществознания и личный опыт диссертанта позволили сформулировать рабочую гипотезу. Использование личного социального опыта учащихся может совершенствовать процесс обучения обществозианию , способствуя:

Усилению мотивации и познавательной активности учащихся;

Улучшению понимания общественных процессов и более прочному усвоению обществоведческих знаний;

Развитию рефлексии учащихся, формированию у них умения применять личный опыт для решения практических и теоретических задач

Эффективность актуализации личного социального опыта учащихся может достигаться при следующих условиях:

1. Опора на опыт учащихся должна осуществляться систематически на основе принципа развивающего характера обучения.

2. На основе диагностики личного социального опыта учащихся учитель должен внести корректировки в целеполагание , в отбор и конструирование содержания учебного материала, в способы обучения: целенаправленно развивать умение учащихся связывать обществоведческое образование с процессами и явлениями их собственной жизни; использовать личный социальный опыт учащихся при изучении тех тем учебного курса, содержание которых адекватно как объективным социальным ролям данного возраста, так и личному опыту учеников конкретного класса; осуществлять организацию индуктивно-дедуктивного пути познания учащимися обществоведческого материала "от опыта к теории и от теории к опыту"; отбирать формы, методы и приемы и средства обучения предмету, обеспечивающие организацию самостоятельной познавательной деятельности учащихся по актуализации своего личного социального опыта для решения теоретических и практических задач, способствующие осознанию учениками личностно-значимого смысла содержания обществоведческого образования 3. Учитель, организующий обучение с опорой на личный социальный опыт учащихся, должен обладать демократической культурой взаимодействия с учениками, способностью решать в процессе обучения ситуативные задачи, создавать на уроке комфортную и деловую атмосферу, владеть диалогическими приемами обучения 2. Введение личного социального опыта учащихся как нового фактора на всех этапах процесса обучения не должно нарушать научной логики и целостности учебного материала, разрушать традиционную классно-урочную систему обучения, увеличивать объем учебной нагрузки на учителей и учащихся.

Цель исследования: Разработать и экспериментально проверить методику использования личного социального опыта учащихся в обучении обществознанию, которая отвечала бы современным требованиям личностно-ориентированного и деятельностного подходов к обучению, была бы реально осуществима и технологична в условиях современной российской школы.

Задачи исследования. Для достижения поставленных целей требуется решить следующие задачи:

1. Осуществить изучение научной литературы с целью выявления психологических, педагогических и методических основ использования личного социального опыта учащихся в процессе обучения.

2. Определить методические условия эффективности использования личного социального опыта учащихся при обучении обществознанию.

3. Создать модель использования личного социального опыта учащихся в процессе обучения обществознанию.

4. Разработать блок уроков по использованию личного социального опыта учащихся на примере изучения в 11 классе социального блока интегративного обществоведческого курса.

5. Проверить эффективность созданной модели в массовом эксперименте.

6. Обобщить, систематизировать и оформить результаты исследования. Методологические основы исследования.

Основой понимание опыта ученика, психологических механизмов его образования, сохранения и использования является диалектический материализм. (К. Маркс). Главным психологическим основанием исследования является деятельностная теория (А.Н. Леонтьев, C.J1. Рубинштейн ), а так же психолого-педагогическая концепция личностно-ориентированного обучения (И.С. Якиманская , В.В. Сериков) - в совокупности "личностно-деятельностный подход" (И.Я. Зимняя). Важнейшим их воплощением являются принципы развивающего характера обучения, прежде всего учение о "зоне ближайшего развития" (J1.C. Выготский ). В рамках развивающего обучения наиболее важной психолого-педагогической основой для нас являются проблемное обучение (A.M. Матюшкин, М.И. Махмутов , И.Я Лернер), включая способ подведения под правило (Е.Н. Кабанова-Меллер). В основу построения экспериментальной модели обучения положены его общедидактические принципы; научность, объективность, доступность, системность, систематичность , технологичность; доминирующий принцип - связь с жизнью (Ю.К. Бабанский , В.И. Загвязинский, П.И. Пидкасистый, М.Н. Скаткин ).

Методы исследования. Исторический и сравнительный анализ психолого-педагогической, методической, философской и социологической литературы для определения научных основ исследования и имеющегося опыта разработки поставленной проблемы.

Анализ стандартов, программ и учебников по обществознанию для выявления нормативных основ построения модели эксперимента.

Проведение констатирующего, поискового , формирующего и уточняющего этапов эксперимента, в ходе которых применяются методы наблюдения, анализа документов, моделирования, организации ситуаций, анкетирования , интервью, тестирования.

Статистическая, математическая (ручная и машинная) и аналитическая обработка данных, полученных в ходе экспериментов.

Этапы исследования.

Первый этап - 2000-2001 годы - анализ и обобщение личной семилетней практики обучения старшеклассников обществознанию, выявление наиболее актуальных проблем этого обучения и способов их решения, формулировка темы исследования, начало разработки ее теоретических основ.

Второй этап - 2001-2002 годы - изучение существующей практики использования личного социального опыта учащихся на уроках обществознания, проведение констатирующего и поискового экспериментов, продолжение разработки теоретических основ исследования.

Третий этап - 2002-2003 годы - создание модели актуализации личного опыта учащихся при обучении обществознанию, разработка блока уроков по теме исследования, выявление эффективности модели в ходе массового формирующего эксперимента, обработка его результатов, завершение разработки теоретических основ исследования.

Четвертый этап - 2003-2004 годы - проведение уточняющего эксперимента и оформление результатов исследования.

Репрезентативность исследования. На всех этапах эксперимента в нем было задействовано 28 учителей обществознания различного половозрастного состава (от 25 до 64 лет), педагогического стажа (от 1 до 42 лет) и квалификации. В целом, в эксперименте принимали участие 795 учащихся из 32 классов 14 средних учебных заведений Санкт-Петербурга и Ленинградской области (общеобразовательные школы №№ 69, 78, 98, 106, 146, 282, 334, 619 "Интеллект-плюс"; гуманитарные гимназии №№ 63, 148; математическая гимназия № 470; Лицей Сервиса, Девяткинская школа №1,

Бугровская школа №1), а также 132 абитуриента РГПУ им. А.И. Герцена.

В ходе всего эксперимента было обработано 825 анкет учащихся, проведено 26 бесед, автором посещено и проведено 136 уроков, проанализировано 368 устных и письменных ответов учащихся, 379 творческих работ, 1746 срезовых контрольных работ, 120 единиц школьной документации. Автор исследования сам проводил экспериментальные уроки , работая учителем обществознания в школе № 78.

Научная новизна диссертационного исследования. Выявлены этапы, направления и современные тенденции развития российских и зарубежных психолого-педагогических и методических исследований использования опыта учащихся в процессе обучения. Определены авторские подходы к определению и классификации опыта учащихся применительно к процессу обучения. Разработана методика включения личного социального опыта учащихся в обучение: определены принципы отбора содержания, форм, методов и приемов обучения, основанные на данных диагностики опыта учеников; классифицированы риски такого обучения. Разработан тип опорного урока -"урок использования личного социального опыта ученика".

Теоретическая значимость исследования. Исследование может служить обогащением теоретических подходов к решению проблем деятельностного и личностно-ориентированного обучения обществознанию. Теоретическая модель включения личного социального опыта учащихся в обучение позволяет в обобщенном виде представить единство проектировочной и процессуальной сторон обучения на основе опыта ученика, выявить общие подходы к решению данной проблемы.

Практическая значимость исследования. Модель включения личного социального опыта учащихся в обучение имеет универсальный характер и может быть использована при конструировании уроков по другим содержательным блокам интегративного курса обществознания.

Разработанные автором уроки по социальному блоку курса и методические рекомендации по проведению ученических социальных исследований могут применяться учителями в обычной практике преподавания обществознания.

Материалы данного научного исследования могут использоваться при чтении лекционного курса по методике преподавания обществознания, подготовки спецкурсов и спецсеминаров в педагогических институтах и институтах усовершенствования учителей.

Диссертационные материалы могут быть использованы при разработке учебно-методических комплексов, в том числе, при составлении методических рекомендаций для учителей, учебных пособий для учащихся.

Собранные автором данные о личном социальном опыте современных старшеклассников, их проблемах, направленности интересов и потребностей, развитии у них рефлексии, результаты которых могут служить ориентиром в организации обучения.

Рекомендации по использованию результатов диссертационного исследования. Результаты исследования могут быть реализованы в работе: -учителей дисциплин обществоведческого цикла общеобразовательных школ;

Учреждений по подготовке и переподготовке педагогических кадров для средних общеобразовательных школ;

Педагогов и методистов, исследующих проблемы личностно-ориентированного обучения;

Разработчиков учебно-методических комплексов по обществознанию.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации подтверждены апробацией на межрегиональных семинарах (по проекту ОИРШ : "Анализ предметно-методических линий учебных изданий" Ленинградская обл., г. Пушкин, 11-13 ноября 2002 г.); на Всероссийской научно-практической конференции (Современные методы в современном преподавании г. Москва. 2004 г.); на Герценовских чтениях в РГПУ им. А.И

Герцена (2001-2004 гг). В 2002-2003 учебном году по заказу МО РФ автором составлена рецензия на проект нового государственного образовательного стандарта по обществозианию, где особое место уделено проблеме включения опыта различной деятельности учащихся как необходимого компонента содержания обществоведческого образования. Материалы диссертации были использованы автором при чтении лекционных курсов в РГПУ им. А.И. Герцена: "Актуальные проблемы методики обучения обществозианию"; при организации исследовательской работы студентов в процессе педагогической практики. Результаты проведенного исследования нашли свое отражение в 7 публикациях.

Основные положения, выносимые на защиту:

Модель использования личного социального опыта учащихся при обучение обществозианию и методические условия ее эффективной реализации; количественные и качественные результаты реализации методических условий использования личного социального опыта учащихся в обучение обществозианию.

Структура диссертации: диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы, приложений; иллюстрирована схемами, таблицами, рисунками.

Заключение диссертации по теме "Теория и методика обучения и воспитания (по областям и уровням образования)", Соболева, Ольга Борисовна

Выводы к Главе 2

По результатам констатирующего эксперимента нами был сделан вывод о существовании несоответствия между уровнем разработанности исследуемой проблемы в теории и реальной школьной практикой. Учителя используют ЛСОУ бессистемно, применяя один "излюбленный" прием, опираясь на несколько активных учеников . Мы выявили так же противоречие между позициями учителей и их учащихся по вопросам достаточности использования ЛСОУ на уроках обществознания, различия в представлениях о содержании этого опыта.

На основании этих выводов мы создали модель использования ЛСОУ при обучении обществознанию , основанную не только на теоретических положениях, но и -максимально приближенную к возможностям учителей-практиков. Отдельные элементы такой модели апробировались в ходе поискового эксперимента: диагностика ЛСОУ, эффективность отдельных приемов его использования. Главными итогами поискового эксперимента являются: выбор 11 классов и социального тематического блока для проведения формирующего эксперимента, постановка проблемы сравнения эффективности обучения основанного на непосредственном социальном опыте учащихся или на имеющейся у них социальной информации, полученной из опосредованных источников.

В представленной модели опыт является дополнительным фактором процесса обучения на всех его этапах. На первом - диагностико-проектировочном этапе - учитель соотносит ЛСОУ класса с объективными возможностями обществоведческого курса. На втором - проектировочном этапе - учитель, на основе данных первого этапа, вносит корректировки в целеполагание , отбор содержания и способов обучения по всему курсу, отбирает опорные уроки - "уроки использования ЛСОУ". Они проводятся, если практикоориентировнная нормативная тема курса обеспечена опытом учащихся всего класса. При разработке уроков с использованием ЛСОУ реализуются принципы личностйо-ориентированного обучения, деятельностного подхода, развивающего характера обучения, а так же, обратной связи практики и теории, изучения материала "от близкого к далекому". Уроки строятся в логике проблемного обучения; происходит наложение функций основных модулей урока .

В основе построения модели включения ЛСОУ в обучение обществознанию лежат общедидактические принципы обучения. Принцип научности проявлялся в конструировании экспериментальной модели в соответствии с уровнем развития базовых социальных наук и теоретическими идеями психологии, педагогики , методики обществознания и методологии педагогических исследований.

Принцип объективности предполагал соотнесение результатов обучения на основе экспериментальной модели с нормативными программными требованиями к уровню обществоведческой подготовки учащихся.

Принцип доступности выражался в отборе содержания и средств обучения, адекватных социально-психологическим особенностям, опыту и познавательным возможностям учащихся.

Принцип системности проявился в разработке методики использования личного социального опыта учащихся на всех этапах процесса обучения обществознанию. Первой системообразующей основой модели является соотношение нормативных требований к преподаванию курса и результатов диагностики учителем личного социального опыта учеников. Второй системообразующей основой модели является принцип развертывания учебного материала "от близкого к далекому". Третьей системообразующей основой модели является концепция развивающего характера обучения.

Принцип целесообразности воплощен в ранжировании тем курса по их соответствию личному социальному опыту учеников и их ближайших социальных ролей, определении на этой основе опорных тем и уроков.

Принцип технологичности реализовывался в разработке такой модели, которая предполагает минимальные трудозатраты учителя и учащихся при ее реализации.

Для полного и более объективного решения экспериментальных задач были созданы методические рекомендации как для экспериментальных, так и для контрольных классов. В контрольных классах изучались те же темы, велись идентичные записи в тетрадях , применялись одинаковые типы заданий, формы и приемы обучения. Отличие состояло в том, что в контрольных классах опора делалась не личный непосредственный опыт учащихся, а на опосредованную социальную информацию, почерпнутую ими из традиционных источников расширения образовательного пространства (дополнительная литература, средства массовой информации, межпредметные связи).

Эксперимент подтвердил практическую применимость самой модели и обучения на ее основе в сравнении с контрольными классами. Это подтверждается количественными и качественными показателями. Экспериментальные классы по сравнению с контрольными показали большую динамику в развитии мотивации к изучению обществознания и социальным проблемам курса, ее содержание изменилось в направлении осознания учащимися практической полезности социальных знаний для дальнейшей жизни. На этой основе существенно повысилась их познавательная активность и сохранялась на высоком уровне в течение всего хода эксперимента. На экспериментальных уроках наблюдалось изменение традиционных групп познавательной активности учащихся.

Однако экспериментальные классы показали чуть более низкий результат усвоения содержания теоретического учебного материала при его текущей проверке, (при этом более высокий результат - при отсроченной проверке знаний). Это свидетельствует о том, что модель обеспечивает овладение минимумом содержания обществоведческого образования, но характер используемого опыта не оказывает существенного влияния на уровень его усвоения.

Реализация экспериментальной модели оказала более существенное влияние на развитие рефлексии учащихся экспериментальных классов. Это выразилось в увеличении числа рефлексивных актов и расширении их социального содержания; изменении оценки своего социального опыта в сторону его двойственности; увеличении опоры на рефлексию при написании творческих работ.

Учащиеся экспериментальных классов показали более высокий уровень развития умений применять личный опыт для решения практических и теоретических задач, использовать теоретические знания для решения практических задач, а так же соединять выводы из личного опыта и теоретические знания. У учащихся экспериментальных классов наблюдался рост социальной активности при разрешении практических ситуаций. Использование личного социального опыта учащихся оказалось мощным фактором формирования у них толерантности.

Для обобщенного анализа результатов эксперимента мы составили интегративный критерий эффективности обучения по экспериментальной и контрольной моделям (см. приложение 42). Уровень возрастания всех показателей эффективности в экспериментальных классах по сравнению с контрольными составил 13,6 %. Главным критерием эффективности экспериментальной модели мы считаем формирование умения решать на основе рефлексии и обобщения личного опыта теоретические и практические задачи. Уровень сформированности этого умения в экспериментальных классах на 12,1 % выше, чем в контрольных. Степень статистической значимости полученных результатов р<0,001.

Таким образом, можно сделать вывод, что обучение с опорой на непосредственный хэпыт учеников наиболее эффективно, с точки зрения развития у учащихся мотивации, познавательной активности, рефлексии, умения использовать опыт и знания для решения практических и теоретических задач, выработки социально активной жизненной позиции. Однако в сравнении с обучением, расширяющим образовательное пространство за счет опосредованной информации, обучение по экспериментальной модели дает небольшие преимущества в усвоении текущего теоретического материала и его понимании. Следовательно, для достижения большей эффективности обучения эти виды обручения должны сочетаться, их вообще трудно разъединить в обыденной педагогической практике. Если ученику комфортнее выполнить задание на основе СМИ , чем на личном опыте, это является его правом. Ни одну из методик нельзя абсолютизировать.

На основе сравнения между собой результатов эксперимента у разных учителей, в разных экспериментальных классах, а так же проведения уточняющего эксперимента, мы сделали два новых вывода. Во-первых, были смягчены требования к учителю способному эффективно работать на основе предложенной модели. Модель может использоваться разными учителями, если сами учителя согласны с основными идеями модели, и чувствуют в себе силы их реализовать, при условии создания методических рекомендаций по проведению опорных уроков. Во-вторых, было показано, что модель дает максимальные результаты при ее использовании в проблемных классах, прежде всего за счет повышения познавательной активности учащихся.

В ходе апробации модели были выявлены основные трудности и риски использования ЛСОУ в обучении. Реализация модели не повышала учебной нагрузки на учителей и учащихся, однако она требовала больших эмоциональных и энергетических затрат на "уроках использования ЛСОУ". Для части старшеклассников трудность состоит в психологической неготовности и отсутствии желания делиться своим опытом с кем-либо, а так же страх перед новыми видами познавательной деятельности. В ходе эксперимента проблема решалась за счет создания для этих учеников возможности продолжать обучение по традиционной системе, постепенно они включались в общую работу класса, к концу проведения эксперимента таких учащихся осталось по 13 в классе. В целом, эта проблема может быть решена за счет постепенного введения ЛСОУ как дополнительного фактора процесса обучения, подготовки учеников к соответствующим формам и приемам обучения.

Для учителей трудность состояла в необходимости уравновешивать познавательную активность учащихся, поддерживать ее конструктивный характер, координировать познавательные усилия учащихся, импровизировать, находить выход из незапланированных ситуаций на уроке . Мы выявили следующие виды рисков и варианты их нейтрализации. Первый - уход от нормативной темы урока - избежать его можно путем перенесения наиболее важных, но не входящих в нормативное содержание проблем во внеурочное обсуждение. Второй - использование учащимися учебных дискуссий для выяснения личных отношений с одноклассниками и учителями - постановка заданий на многофакторый анализ характеров и поступков людей, на развитие эмпатии , на самоанализ. Третий - обнажение резко негативного социального опыта - призыв к контраргументам в классе, мысленное распространение этого опыта на весь социум, "прием провокации" или ролевой игры основанной на эмпатии учащихся. Особенно важно, чтобы выводы из таких ситуаций делали сами ученики . Главными способами избежания рисков является четкое формулирование вопросов и правильный отбор учащихся для ответа на них.

Фактором усугубляющим эти проблемы была переполненость классов. Реализация модели в классах с количеством учащихся более 30 оказалась менее эффективной по всем показателям.

Не смотря на выявленные трудности и риски, все учителя, участвовавшие в эксперименте, считают, что результаты познавательной деятельности учащихся и взаимное удовлетворение ими учителей и учащихся компенсируют затраченные усилия.

В целом, в ходе эксперимента была показана возможность сочетания сохранения целостной нормативной системы обучения и учета индивидуальных особенностей каждого учащегося при соблюдении технологичности образовательного процесса.

Заключение

Опыт - это результат познавательной и практической деятельности человека. В обучении используются оба вида опыта ученика . Опора на опыт познавательной деятельности учащегося является традиционным фактором процесса обучения. В нашем исследовании мы рассмотрели проблему использования опыта ученика, который он приобретает при практическом взаимодействии с окружающим миром. Мы назвали этот опытом "личным", чтобы подчеркнуть его субъективность и непосредственный характер приобретения. Вместе с тем, мы акцентировали внимание на социальном аспекте этого опыта, так как при обучении обществознанию важен, прежде всего, опыт взаимодействия с обществом, а так же опыт, который опосредуется таким взаимодействием.

По отношению к процессу обучения весь опыт ученика можно разделить на предшествующий, сопровождающий и последующий - при обучении может использоваться уже имеющийся опыт; опыт формируется в самом процессе обучения; обучение влияет на формирование нового опыта. Мы целостно рассмотрели все три стороны использования ученического опыта. Наиболее подробно мы исследовали вопросы актуализации предшествующего обучению опыта учеников, как исходную базу взаимосвязанного процесса использования ЛСОУ в обучении.

В результате исследования была подтверждена гипотеза о том, что использование ЛСОУ в процессе обучения обществознанию является важнейшим фактором повышения эффективности обществоведческого образования. С высокой долей достоверности (р<0,001) было показано, что включение опыта в обучение усиливает мотивацию и познавательную активность учащихся; улучшает понимание общественных процессов, способствует более прочному усвоению обществоведческих знаний; развивает у учащихся рефлексию; формирует у них умение применять личный опыт для решения практических и теоретических задач. Таким образом, основные положения рабочей гипотезы были подтверждены.

В процессе исследования были получены дополнительные сведения о влиянии использования ЛСОУ на эффективность обучения. Оно способствует так же повышению социальной активности старшеклассников при разрешении практических ситуаций; становлению у них качеств толерантности; изменению групп познавательной активности учащихся; переходу от формализованных к индивидуально-личностным отношениям и видам взаимодействия учителей и учеников. Таким образом, можно сделать вывод, что обучение с опорой на ЛСОУ является эффективным способом социализации школьников.

В реальной педагогической практике должно осуществляться сочетание использования всех видов опыта ученика. Акцентирование роли личного социального опыта в обучении было произведено в экспериментальных целях. Сравнение результатов обучения в экспериментальных и контрольных классах позволило сделать вывод, что при наличии у учащихся непосредственного опыта по изучаемой проблеме, опора на него является более эффективной, чем опора на соответствующий опосредованный опыт учеников.

В ходе исследования были подтверждены, уточнены и дополнены условия, при которых использование ЛСОУ при обучении обществознанию является наиболее эффективным. Модель включения опыта учеников в обучения строилась на основе выдвинутых в гипотезе условий. Диагностика ЛСОУ осуществлялась на первом (диагностико-проектировочном) этапе реализации модели. На втором этапе (проектировочном) вносились корректировки в целеполагание, содержание учебного материала и отбор форм, методов, приемов и средств обучения по всему курсу. На основе сопоставления результатов диагностики и объективного нормативного потенциала обществоведческого курса, выбирались опорные уроки. Опорные уроки, названные "уроками использования ЛСОУ" проводятся в том случае, если важный для учащихся, нормативный обществоведческий материал обеспечен опытом всех учеников данного класса.

В модели отражено единство проектировочной и процессуальной стороны обучения. В целом она основана на принципе целенаправленного , систематического и системного использования опыта в обучении. Главным системообразующим принципом модели является: развивающий характер обучения, который проявляется, прежде всего, в осуществлении индуктивно-дедуктивного пути познания учащимися обществоведческого материала "от опыта к теории и от теории к опыту"; в расширении самостоятельности учащихся в процессе решения на основе опыта теоретических и практических задач.

В ходе эксперимента были выявлены основные трудности и риски на пути использования ЛСОУ в обучении, они были классифицированы, найдены методические пути для их минимизации. На этой основе выдвинуты дополнительные условия, при которых обучение обществознанию с опорой на ЛСОУ может войти в массовую школьную практику и стать более эффективным. Во-первых, это постепенное введение элемента ЛСОУ в обучение обществознанию, подготовка учащихся к соответствующим формам и приемам работы. Во-вторых, это создание методического обеспечения по обучению обществознанию на основе ЛСОУ. Оно должно включать: 1) ранжирование тем курса по их соответствию объективным социальным ролям и интересам учащихся; 2) анкета для диагностики опыта учащихся; 3) примерный перечень опорных уроков всего курса и методические рекомендации по их проведению; 4) современные данные (факты, статистика, результаты социологических исследований и т.п.) по основным проблемам опорных уроков; 5) примерные алгоритмы действий учителя для предупреждения рисков и выхода из кризисных ситуаций.

В целом, исследование подтвердило значимость диагностико-ориентировочного этапа обучения при осуществлении личностно-деятельностного подхода. Оно показало принципиальную возможность соотнесения нормативных требований к обучению с интересами и потребностями учащихся. В диссертации предложены пути этого соотнесения.

Таким образом, исследование аспектно решает задачи модернизации обществоведческого образования, вносит вклад в разработку его теоретических основ. Методика " использования ЛСОУ способствует обогащению деятельностного, личностно-ориентированного и компетентностного . подходов к обучению обществозианию.

Исследование делает первый шаг на пути создания целостной системы обучения обществозианию на основе включения опыта учащихся в образовательный процесс. Вместе с тем, можно выделить следующие основные направления дальнейшей работы: 1) создание модели использования опосредованного опыта учащихся; 2) создание методических рекомендаций по изучению на основе личного социального опыта учащихся других практикоориентированных тем курса обществознания; 3) разработка специальных психологических тренингов для учителей, работающих в режиме рисков педагогической импровизации ; 4) автоматизация процесса обработки результатов диагностики личного опыта учащихся; 5) издание периодического приложения к учебнику обществознания с современными фактическими, социологическими, статистическими данными по актуальным проблемам курса обществознания.

Список литературы диссертационного исследования кандидат педагогических наук Соболева, Ольга Борисовна, 2004 год

1. Абакумова И.В. Личностный смысл как педагогический фактор и егоиспользование в учебном процессе. Дис.канд. пед . наук. Ростов-на-Дону,1989.- 191 с.

2. Абрамова С.Г. Влияние субъектного опыта учащегося на усвоение научного содержания исторического материала. Дис. . канд. псих. наук. М., 1991.-193 с.

3. Абрамова Г.С. Возрастная психология: Учебник для вузов . М.: Академический проект, 2001. - 704 с.

4. Активизация учебно-познавательной деятельности учащихся. / Сб. статей. -Л.: ЛГПИ им. А.И. Герцена, 1984. 158 с.

5. Акулкин Э.В. Раскрытие общих понятий в курсе «Обществоведение ». Из опыта работы учителей. / Под. ред. А.П. Щептулина М.: Просвещение, 1974.- 192 с.

6. Алексеева Н.А. Педагогические основы проектирования личностно-ориентированного обучения. Дис.канд. пед. наук. Тюмень, 1997. 310 с.

7. Аллахвердов В.М. Сознание как парадокс. Экспериментальная психологика. Т. 1. СПб: ДНК , 2000. - 528 с.

8. Ананьев Б.Г. Избранные психологические труды: В 2х т., Т.1. М.: Просвещение, 1981. - 356 с.

9. Андреев А.А. Влияние стиля педагогического общения на познавательную активность учащихся на уроке . Дис.канд. псих. наук. Л., 1984. 187 е.

10. Антология педагогической мысли России второй половины XIX начала XX века. / Сост. П.А. Лебедев. - М.: Педагогика , 1990. - 608 с.

11. Артемьева Г.В. Из опыта организации ученических социологических исследований./ В сб. О преподавании обществоведения под ред. Щепрова С.В. М.: Просвещение, 1965.

12. Артемьева Г.В. Проблемное обучение в курсе обществоведения. М.: Просвещение, 1973. - 128 с.

13. Арутюнян Ю.В. Социальная мобильность в постсоветских государствах: общее в национальном. // Обществознание в школе. 1998. №4.

14. Бабанский Ю.К. Методы обучения в современной общеобразовательной школе. М.: Просвещение. 1985. 208 с.

15. Барабанов В.В. Методика изучения социальной структуры развитого социалистического общества в курсах истории и обществоведения. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. к.п.н. JI. 1980. 29с.

16. Баранов П.А., Ежова Г.В. Об уровне обществоведческой подготовки выпускников школ (итоги вступительного экзамена в вуз). // Обществознание в школе. 1998. №5.

17. Барбер М. Большая реформа образования в Англии: процесс продолжается. Спб.: ОИРШ . 2002. 26 с.

18. Бароненко А.С. Педагогические условия развития познавательной активности учащихся выпускных классов средних школ в учебном процессе (на материалах изучения основ обществознания ). Дис. канд.пед.наук.Челябинск. 1993.

19. Бахмутова JI. С. Методика преподавания обществознания: учебное пособие для вузов в 2ч. М.: Владос , 2001.- ч.2. 400 с.

20. Бахмутова J1.C. Методика преподавания обществознания в школе: пособие для учителя. М.: Владос, 2003. 350 с.

21. Белозерцева Т.В. Педагогические технологии формирования рефлексии школьников в процессе обучения. Дис. канд.пед.наук. Челябинск. 2000. 195 с.

22. Бернацкий Г.Г., Кармин А.С. Философия. СПб.: ДНК. 2001. -536с.

23. Беседина J1.A. Формирование биолого-экологических знаний учащихся на базе учебно-опытного участка. МПУ . 1998. 132 с.

24. Беспалько В.П. Педагогика и прогрессивные технологии обучения. М., 1995 -336с.

25. Блонский П.П. Развитие мышления школьника. М.: Учпедгиз , 1935. 125 с.

26. Боголюбов JI.H. Базовые социальные компетенции в курсе обществоведения. // Преподавание истории и обществознания в школе. 2002. №9. Сс. 23-32.

27. Боголюбов JI.H. О формах учебных занятий по обществоведению. // Преподавание истории в школе. 1985.№ 6.

28. Боголюбов JI.H. Школьное обществознание в 30-80х годах. // Обществознание в школе. 1997. №3. - С.24-32.

29. Богомолова С.Н. Система форм организации личностно-ориентированного обучения. Дис.канд. пед. наук. Чебоксары. 2002. 157 с.

30. Божович Л.И. Проблема развития мотивационной сферы ребенка . /Изучение мотивации поведения детей и подростков. Сб. ст. М. 1972.

31. Божович Л.И. Психологические законы формирования личности в онтогенезе // Вопросы психологии. 1976. №6. - С. 45-53.

32. Большая реформа образования в Англии: процесс продолжается. СПб.: ОИРШ. 2002. -32с.

33. Большой энциклопедический словарь: философия, социология, религия, эзотеризм, политэкономия. Сост. С.Ю.Солодовников. Минская фабрика цветной печати. 2002. 1008с.

34. Борьба за обществоведение и школьная практика последних двух лет. М. ГИЗ. 1925. -35 с.35.5рандт М.Ю., Лазебникова А.Ю. Уроки обществознания в 11 классе: Методическое пособие по курсу «Человек и общество » М.: Дрофа, 1998. -287 с.

35. Буренина С.Ю. Влияние денег на процессы социализации современных подростков. Дис.канд. пед. наук. РГПУ . 2000. 152л.

36. Бурова Е.В. Роль базового предприятия в экономическом образовании и воспитании старшеклассников . // Преподавание истории в школе. 1985. № 6. Сс. 55-57.

37. Бущик Л.П. Очерк развития исторического образования в СССР . М.: Изд-во АПН РСФСР, 1961. - 540 с.

38. Былинский К.И. Задания в системе лабораторного плана. -M.-JL: ГИЗ. 1929. 42 с.

39. Бычков А.И., Смоленцев Ю.М. Формирование научного мировоззрения школьников при изучении курса обществоведения. Вопросы методики. -М. Педагогика. 1978. -144с.

40. Вайер О.Е., Мазуренко В.И. Семинары и конференции по обществоведению в средней школе. -М.: Просвещение. 1966.

41. Введение в обществознание: Учебник для 8-9 классов. / Под ред. М.: Просвещение, 2000. 269 с.

42. Вендровская Р. Изучение общества в его прошлом и настоящем в школах США (на материале Калифорнии). // Обществознание в школе. 1999. № 5. Сс.65-71.

43. Вентцель К.Н. Задачи молодого поколения.// Свободное воспитание и свободная школа. М. 1918.

44. Взаимосвязь чувственного опыта и понятия в учебной деятельности. МГПИ . 1983. 186 с.

45. Вишневский Ю.Р., Шапко В.Т. Социология молодежи. Екатеринбург. 1997.

46. Водовозов В.И. Риторика в литературе и в жизни: Из педагогических наблюдений над детьми и взрослыми./ Избранные педагогические сочинения. М. 1953.

47. Выготский JI.C. Педагогическая психология. / Психология: классические труды. М., 1996.

48. Выготский Л.С.Собрание сочинений в б.ти томах. Т. 4. Детская психология. / Под ред. Д.В. Эльконина . -М.: Педагогика. 1984. -432с.

49. Выпускник 97. Социальный портрет выпускника санкт-петербургской школы 1990-х годов. / Под ред. С.Г. Вершловского . СПб.: Комитет по образованию СПб. 1997. - 85 с.

50. Годфруа.Ж. Что такое психология? В 2-х тт. М.: Мир, 1992. Т. 2.-376 с.

51. Гоголев Н.В. Дидактические условия формирования реального жизненногоопыта учащихся в процессе обучения. Дис.канд. пед. наук. Тула. 2002.153 с.

52. Голенкова З.Т. Социальная стратификация современного российскогообщества. // Обществознание в школе. 1997. №3.

53. Гончаров Н.В., Зерниченко А.Н. Мотивационный процесс, структура личности и трансформация энергии потребностей. Вопросы психологии. 1989. №2. Сс.73-80.

54. Гончарова Т.И. Уроки истории уроки жизни. / Педагогический поиск. М.:

55. Педагогика, 1989 сс. 279-311.

56. Гуманистические ценности европейских цивилизаций и проблемы современного мира: Учебное пособие для 10-11 классов средней школы. Под ред. Полякова B.J1. и Элиасберг Н.И. СПб.: Специальная литература, 1996. 565 с.

57. Гумматова М.К. Влияние субъктивного опыта школьников на содержание формирующихся у них образов изучаемых объектов (на материале физической географии). Дис.канд. пед. наук. М. 1989. 175 с.

58. Турина Т.П. Представления старшеклассников о ценностях. // Педагогика. 1995. №4. Сс. 45-48.

59. Давыдов В.В. Теория развивающего обучения. М.: ИНТОР, 1996. - 544 с.

60. Дальтон-план и новые течения русской педагогической мысли. Под ред. Проф. Игнатьева M.JT. M.-JI. Мир. 1925.

61. Демиденко М.В. Исследования социально-личностной рефлексии как средства социализации старшеклассников. Дис. на соиск. уч. ст. к. пс. н. Самара, 2000. -168 с.

62. Демидова И.Ф. Педагогическая психология. Ростов-на-Дону: Феникс. 2003. -219 с.

63. Деятельность: теории, методология, проблемы. -М.:Политиздат, 1990.-365 с.1. CL

64. Дианов^Р.И., Брандт М.Н. Вступительный экзамен по обществознанию : опыт I последних лет. // Обществознание в школе. 1997. №2.

65. Дидактические материалы по курсу «Человек и общество » 10-11 классы. Пособие для учителя под ред. Боголюбова J1.H., Кинкулькина А.Т. М.: Просвещение, 2001.

66. Добранскене P.M. Формирование продуктивного самовыражения учащихся вусловиях взаимодействия школы и социальной среды. Автореф. дис.канд. пед. наук. Вильнюс. 1990. 24 с.

67. Добрынина З.И. Пути и методы обобщения на уроках истории и обществоведения. Учебное пособие. 4.1. Свердловск, 1973. -58 с.

68. Долгинова О.Б. Одиночество и отчужденность в подростковом и юношеском возрасте. Дис.канд. псих. наук. РГПУ. 1996. -140 л.

69. Дружкова А.В. Методика преподавания обществоведения в средней школе: Учебное пособие для студентов исторических факультетов педагогических институтов. М.: Просвещение, 1985. 207 с.

70. Дружкова А.В., Овчинникова М.Н. Методика преподавания обществоведения. Учебное пособие для учителя. М. 1971. -154 с.

71. Единый государственный экзамен . Обществознание. М.: Интеллект-Центр, 2004.-184 с.

72. Елисеева П.А. Учебные игры в курсах обществознания. // Обществознание в школе. 1997, № 6.

73. Енисеев М.К. Связь изучаемого с известным в процессе обучения. Чебоксары. 1986.- 109 с.

74. Ерохина М.С. Формирование знаний о взаимосвязях личности и общества впроцессе изучения обществоведения. Авт. дис. канд. пед. наук. JL.1990.-23 с.

75. Жильцова Е.И. Нетрадиционные формы занятий при изучении курса «Человек и общество » в 11 классе. Обществознание в школе. 1997. №1.

76. Жизненные проблемы и способы их разрешения школьниками 12-18 лет. Кросскультурное сравнение. СПб- Потсдам: РГПУ им. А.И. Герцена. 2000. -130 с.

77. Загвязинский В.И., Атаханов Р. Методология и методы психолого-педагогического исследования. М.: ACADEMIA. 2001. 156 с.

78. Загвязинский В.И. Использование жизненного опыта учащихся при изучении обществоведения. // Преподавание истории в школе. 1966. № 6. -С. 35-41.

79. Загвязинский В.И. Опираться на жизненный опыт учащихся // Преподавание истории в школе. 1964. № 1. -С. 70-77.

80. Загвязинский В.И. Познавательные задания при изучении обществоведения. // Преподавание истории в школе. 1967. №3 - С.58-64.

81. Закон об образовании Российской Федерации. // Педагогический энциклопедический словарь. М.: БСЭ, 2002. - С. 480-500.

82. Задания и тесты по обществознанию. 8 класс. М.: Школьная пресса. 2001. -160с.

83. Захарова Е.Н. Дидактические материалы к теме: «Нации и национальные отношения ». // Обществознание в школе. 1998. №4.

84. Звенигородская Г.П. Педагогческие условия развития рефлексивных способностей учащихся в образовательном процессе. Дис. на соиск. уч. ст. к. п.н. Хабаровск. 1997.

85. Зеленцова. А.В. Личностный опыт в структуре содержания образованиятеоретический аспект). Дис.канд. пед. наук. Волгоград. 1996.86.3имняя И. А. Педагогическая психология: Учебник для вузов. М.: Логос,2002. 384 с.

86. Иванова Л.Ф. Личностно ориентированное обучение обществознанию. // Преподавание истории и обществознания в школе. 2001. №3. - С. 37-43.

87. Иванова Л.Ф. Послеоктябрьские поиски нового содержания социальных дисциплин . // Обществознание в школе. 1997. №1. - С.23-29.

88. Изучение курса обществоведения в вечерней (сменной) школе/ Под ред. А.В. Дружковой. М.: Просвещение. 1964.

89. Изучение обществоведения в средней школе. / Под ред. Кинкулькина А.Г. М.: Просвещение. 1965. 406 с.

90. Изучение социалистического образа жизни в школьных курсах истории и обществоведения. JI. 1980.

91. Ионова И.В. Доступность учебного материала как факторсовершенствования умственного развития школьника. Дис.канд. пед.наук. Уляновск, 1999. -188с.

92. Итоговая аттестация по обществознанию выпускников основной школы. //

93. Преподавание истории и обществознания в школе. 2002. №№ 5,6.

94. Психология формирования знаний и навыков у школьников. Проблема приемов умственной деятельности. М.: АПН, 1962. 376 с.

95. Кабанова-Меллер Е.Н. Учебная деятельность и развивающее обучение. М. Знание. 1981.96 с.

96. Каган М.С. Человеческая деятельность (опыт системного анализа). М. Политиздат. 1974. 328 с.

97. Казанская Н.Г. Психологические барьеры прошлого опыта. / Экспериментальное исследование продуктивных (творческих)процессов мышления . М. 1973.

98. Казакина М. Право выбора в американской школе // Педагогика. 1994. № 6. -С. 108-109.

99. Калугина И.Ю. Образовательные возможности практико-ориентированного обучения. Дис.канд. пед. наук. Екатеринбург. 2000.

100. Калюжный В.И. Вопросы методики преподавания обществоведения вшколе : Методическое пособие. Пермь. 1968. 128 с.

101. Капитонов Э.Я. Социология XX века. История и технология. Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. 512 с.

102. Каптерев П.Ф. Новая русская педагогия, ее главнейшие идеи, направления и деятели. СПб. 1914.

103. Кинкулькин А.Т. Подготовка учителя к преподаванию обществоведческих курсов (о подготовке к преподаванию учебной темы) // Обществознание в школе. 1997. № 2. С. 29-33.

104. Киприянова Е.В. Исследование ценностных ориентаций старшеклассников и управление социализацией личности. //Обществознание в школе. 1999. №2.

105. Кисилева З.А. Зависимость успеваемости школьников-подростков от ведущих жизненных потребностей (на примере изучения российских и зарубежных школьников) Дис.канд. пед. наук. РГПУ. 1999. 144л.

106. Кларин М.В. Инновации в обучении: метафоры и модели: Анализ зарубежного опыта. М.: Наука, 1997. - 223 с.

107. Кларин М.В. Инновационные модели обучения в зарубежных педагогических поисках. М.: Арена. 1994. - 224 с.

108. Клименко А.В., Подколзина О.А. Проектная деятельность учащихся. // Преподавание истории и обществознания в школе. 2002. №9.- С. 69-75.

109. Клокова Т.В. Школьное обществознание и проблема национальной (гражданской) идентификации учащихся. //Обществознание в школе. 1998. № 4.

110. Клюева О.В. Перенос компонентов учебной деятельности во внеучебную сферу деятельности ребенка. Дис.канд. пед. наук. Красноярск. 2000.

111. Козленке С.И. Региональный компонент курса оществознания (на примере

112. Москвы). Дис.канд. пед. наук. М. 2000.

113. Козлова М.Н. Психологические аспекты обществоведческого образования. // Обществознание в школе. 1997. №5.

114. Коломиец О.М. Особенности применения знаний для решенияпрактических задач при системном изучении предмета. Дис. канд.пед. наук. 1999. 303с.

115. Компетентностный подход как новое качество образования. Материалы дляопытно экспериментальной работы в рамках концепции модернизациироссийского образования на период до 2010 года. М., 2002. 72 с.

116. Коноваленко В.Е. Педагогические условия становления самооценки личныхнравственных качеств старшеклассника. Дис.канд. пед. наук. РГПУ.1995. 166л.

117. Кон И.С. Психология ранней юности: кн. Для учителя. М.: Просвещение, 1989. -255с.

118. Кон И.С. Социология личности. М. .Политиздат, 1967. -383 с.

119. Кон И.С. Психология старшеклассника. М. Просвещение, 1982. -207с.

120. Кондратьев М.Ю. Подросток в замкнутом круге общения. М.-Воронеж. 1997.

121. Кондратьев С.В. Психологические основы становления социальнойсущности человека в системе персонифицированного обучения. Дис.док. псих, наук 2000. -488л.

122. Кравченко А.И. Введение в социологию: Учебник 10-11 класс. М.: Просвещение, 1996. -190 с.

123. Кравченко А.И. Задачник по социологии. Пособие для учащихся 10-11 классов. М.: Просвещение. 2002. -141 с.

124. Кравченко А.И. Обществознание: Учебник для 8-9 классов. М.: «Русское слово », 2000, -351 с.

125. Кравченко А.И. Обществознание: Учебник для 10 класса. М.: «Русское с лово », 2001. 174 с.

126. Кравченко А.И. Обществознание: Учебник для 11 класса. М: «Русское слово », 2001. 175 с.

127. Кравченко А.И., Анурин В.Ф. Социология. -СПб.: Питер. 2003. -431 с.

128. Кравченко А.И. Учебник по обществозианию должен быть доступен всем. // Преподавание истории и обществознания в школе. 2001. №1.

129. Краевский В.В. Содержание образования: вперед к прошлому. -М.: ПОР . 2001.-35 с.

130. Краткий психологический словарь. Под. Ред. А.В. Петровского , М.Г. Ярошевского. Ростов на Дону: Феникс, 1998. 512 с.

131. Крутецкий В.А., Лукин Н.С. Очерки психологии старшего школьника . М.: Учпедгиз. 1963. 168 с.

132. Кузьмин Э.М. Формирование у старшеклассников интереса к основамобщественных наук в процессе изучения обществоведения. Авт. Дис.канд. пед. наук. Новосибирск, 1971. -25 с.

133. Кускалева Л.Г. Практика использования технологий разноуровневого и развивающего обучения. // Преподавание истории и обществознания в школе. 2003. №1.

134. Лазебникова А.Ю. Единый государственный экзамен по обществознанию: первые результаты. // Преподавание истории и обществознания в школе. 2002. № 10.

135. Левикова С.И. Молодежная субкультура: Учебное пособие. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2004. 608с.

136. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание, Личность. М.: Политиздат. 1977.304с.

137. Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения. В 2т М. 1983.1. Т.2.

138. Леонтьев А.Н. Потребности, мотивы, эмоции. М.: Изд-во МГУ , 1971.-40 с.

139. Лепехин В.А. Стратификация в современной России и новый средний класс. // Общественные науки и современность. 1998. №4.

140. Лернер И.Я. Современная дидактика: теория и практика. М.: Институт теоретических, педагоических и международных исследований в образовании. 1994.-288 с.

141. Либеров А.Ю. Живой объект как средство формирования теоретических понятий курса биологии. М. 1997. 195 с.

142. Личность. Семья. Школа: проблема социализации. / Под ред. С.Г.

143. Вершловского -СПб. 1996. -219с.

144. Лушников A.M. Курс, обращенный в жизнь. (К введению в школе курса

145. Основы политических знаний). // Советская педагогика. 1960. №9.

146. Мазуренко В.И., Щепров С.В. Преподавание обществоведения в средней школе. М.: Просвещение. 1970. -136с.

147. Малинкина Е.В. Вариативное обучение как средство самоопределения старшеклассников. Дис.канд. пед. наук. РГПУ. 1995.193 с.

148. Малышевский А.Ф. Мир человека: Учебник для 10-11 классов общеобразовательных учреждений. М.: Просвещение, 1997.

149. Маматюсупов А. Использование местного материала в преподавании обществоведения. Фрунзе. 1967.

150. Маркова А.К., Матис Т.А., Орлов А.Б. Формирование мотивации учения: Книга для учителя. М.: Просвещение, 1990. - 192 с.

151. Маторина О.П. Воспитание общественно-политической активности учащихся при изучении обществоведения. -М.: Просвещение. 1974. -128с.

152. Матюхина М.В. Мотивация учения младших школьников. М. 1984. 124 с.

153. Матюшкин A.M. Проблемные ситуации в мышлении и обучении. М. 1972.

154. Махмутов М.И. Проблемное обучение: основные вопросы теории. М. 1975.

155. Мачехина В.Н. Организация проектной деятельности старшеклассников при изучении обществознания. // Преподавание истории в школе. 2002. № 9. -С.76-78.

156. Мачехина В.Н. Оценочная дискуссия на уроках обществознания. // Преподавание истории и обществознания в школе. 2001, №1.

157. Методика преподавания обществознания в школе: Учеб. для вузов. / Под ред. JI.H. Боголюбова. М.: Владос, 2002. - 304 с.

159. Мильман В.Э.Внутренняя и внешняя мотивация учебной деятельности. // Вопросы психологии. 1987. № 5. Сс. 129-132

160. Минкина Ф.Ф. Критическое мышление учащихся и педагогические способы его формирования (на материалах обществоведческого курса. Авт. дис.канд. пед. наук Казань. 2000. 23 с.

161. Можаровский И.Jl. Осознание житейских представлений как условие ихизменения в процессе усвоения научных знаний.). Авт. дис.канд. пед.наук. М. 1996. 203 с.

162. Моложавенко В.ГТ. Педагогические условия оптимального взаимодействия субъектов обучения при личностно-ориентированном образовательном процессе.). Авт. дис.канд. пед. наук Тюмень, 1998. -170 с.

163. Морозова С.А. Учебные правовые ситуации на уроках основ правоведения.1. ЛГГИУУ. 1989.

164. Морозова С. А. Социологические методы в изучении обществоведения. //

165. Преподавание истории в школе. 1995, №1, сс. 20-22.

166. Мочалова Л.А. Ученические социологические исследования в содержании тематического планирования курса «Человек и общество: Основы современной цивилизации ». Методические рекомендации учителю обществознания. Йошкар-Ола. 1994. 30 с.

167. Мудрик А.В. Современный старшеклассник: проблемы самоопределения. -М.: Знание, 1977.-64 с.

168. Мышление , общение, опыт. / Сб. статей. Ярославль. 1983. -122 с.

169. Настольная книга учителя обществознания. Справочное методическое пособие. М. Астрель. 2003. 429 с.

170. Нетрадиционные способы оценки качества знаний школьников: Психолого-педагогический аспект / Под ред. Е.Д. Божович.- М.: Новая школа, 1995.-96 с.

171. Никитин А.Ф. Основы обществознания: Учебник для общеобразовательных учебных заведений . 8 класс. М.: Дрофа, 2002. 220 с.

172. Никитин А.Ф. Основы обществознания. Учебник для общеобразовательных учебных заведений. 9 класс.М.: Дрофа, 2002. 205 с.

173. Никитина Е.А. Самореализация школьника в учении. Дис.канд. пед.наук. Саратов, 2002. -185с.

174. Новгородцева С.Г. Обучение учащихся применению теоретических знанийна уроках обществоведения. Авт. дис.канд. пед. наук. Л. 1990. 23 с.

175. Новые программы единой трудовой школы. M.-JL: ГИЗ. 1925. 48 с.

176. Образовательные Стандарты петербургской школы. СПб. 1994. 76 с.

177. Обществознание. Тесты. Учебно-методическое пособие. М.: Дрофа, 2001

178. Объяснительная записка к программе по обществоведению 1 концентра , IIступени. На путях к новой школе. 1925. №3.

179. Олейникова Т.И. и др. Образовательно-воспитательный проект школы, открытой социуму. Ростов. 1994. 51 с.

180. Осадчая Г.И. Социальная политика государства. Обществознание в школе. 1998. №1.

181. Особенности обучения и психического развития школьников 13-17 лет/ Под ред. Лубровиной И.В., Кругловой Б.С. М. Педагогика. 1988.190с.

182. Очерки истории школы и педагогической мысли народов СССР. С древнейших времен до конца XVII века. / Под ред. Днепрова Э.Д. М.: Педагогика, 1989. - 480с.

183. Павлова Л.В. Педагогические приемы организации личностно-ориентированного обучения в учебно-познавательной деятельности учащихся. Дис.канд. пед. наук. Магнитогорск. 1998. 143 с.

184. Певцова Е.А. Обществознание. Книга для учителя. 10-11 классы.М.: русское слово. 2001. 224 с.

185. Певцова Е.А. Обществознание: Методическое пособие к учебнику Кравченко А.И. «Обществознание 10-11 класс». М.: Русское слово. 2001.

186. Педагогика народов мира. История и современность. / Сб. под ред. Тажуризиной 3. М.: Педагогическое общество России, 2001. - 576 с.

187. Педагогика: Учебное пособие для педагогических вузов. \ Под ред. П.И. Пидкасистого . М.: Педагогическое

188. Педагогический поиск. Сост. И.Н. Баженова.М. Педагогика. 1989. 560с.

189. Педагогический энциклопедический словарь. М. Большая российскаяэнциклопедия. 2002. 528с.

190. Перекличка умов: размышления, суждения, высказывания. Сост В.Г.

191. Носков. М.: Мысль. 1990. 443с.

192. Перелыгина О.Н. Учет индивидуально-типологических особенностейучащихся в условиях личностно-ориентированного обучения. Дис.канд. пед. наук. Улан-Уде. 1999. 173

193. Персианов И.А. Социальное развитие школьников в процессе обучения. Дис.канд. пед. наук. СПб. 2000.

194. Петренко В.Ф. Психосемантика сознания. М. 1988.

195. Петровский А.В. Проблема развития личности с позиции социальной психологии. Вопросы психологии. 1984. №4.

196. Пехота Е.Н. Опережающие задания как средство формирования готовностик самообразованию старшеклассника. Дис.канд. пед. наук. ЛГПИ. 1983.197л.

197. Писленко А.Г. Личностные компоненты регуляции учебной деятельности впереходный период от подросткового к юношескому возрасту. Дис.канд. псих. наук. Владимир. 2002. 153с.

198. Половникова А.В. Творческие задания как средство повышенияэффективности преподавания обществознания. Дис.канд. пед. наук. М.2002.

199. Преподавание обществоведческих курсов в гимназии-лаборатории Салахова. // Обществознание в школе. 1998. №8.

200. Понарядова Т.В. Жизненные проблемы и способы их разрешения юношами- представителями различных этносов. Дис.канд. псих. наук. РГПУ.2001.

201. Поссель Ю.А. Субъективная индетерминированность социальной направленности личности. Дис.канд. пед. наук. РГПУ. 2000

202. Прасолова Ю.А. Учет индивидуальных особенностей учащихся при изучении курса обществознания. // Преподавание истории и обществознания в школе. 2000. №3.

203. Примерные программы по социологии и истории труда комиссариата народного просвещения Союза коммун Северной области. Пг. 1919.

204. Программа курса «Социальная практика » для 5-8 классов общеобразовательных школ. СПб.: ГУПМ, 1996. 61с.

205. Программно-методические материалы. Обществознание. 10-11 классы. М. Дрофа. 2000. 160с.

206. Программно-методические материалы. Обществознание. 5-9 классы. М.1. Дрофа. 2001. 192 с.

207. Программы для общеобразовательных школ, гимназий , лицеев. История.

208. Обществознание. М. Дрофа. 2000. 160с.

209. Программы. Человек и общество. М. Просвещение. 1992. 32с.

210. Программы. Обществознание. М. Просвещение. 1997. 78с.

211. Проект закона об образовательных стандартах: за и против. СПб. ОИРШ.2002. 32с.

212. Пыжиков А.В. Общественные науки в годы «оттепели ». // Преподавание истории и обществознания в школе. 2001. №5. - С. 21-25.

213. Радионова Н.Ф. Взаимодействие педагогов и старших школьников. ЛГПИ. 1989.-83 с.

214. Развитие индивидуальности через личностно-ориентированное обучение и воспитание. Нарьян-мар. 1997. Авт. дис.канд. пед. наук.

215. Рахматулин Р.Я. Концепция обучения политике в школах ФРГ . Обществознание в школе. 1998. №2. Сс. 64-68.

216. Рахматулин Р.Я. Методические указания к интегрированной программе по обществозианию (гимназические курсы в ФРГ). // Обществознание в школе. 1997. №6. Сс.41-44.

217. Рахматулин Р.Я. Обществоведческое образование в школах Германии. // Обществознание в школе. 1998. №1.

218. Реан А.А., Коломинский Я.Л. Социальная педагогическая психология. СПб.: Питер Ком. 1999. 416 с.

219. Резник А.Б. Гражданское становление школьников. / Педагогический поиск. М.: Педагогика, 1989.

220. Резник Ю.М. Курс социологии в средней школе.// Преподавание истории и обществознания в школе. 2001. №3.

221. Резник Ю.М. Социальные измерения жизненного мира (введение в социологию жизни). М. 1995.

222. Римкувене Т.В. Педагогические основы экстериоризации индивидуального опыта учащихся как средства и условия их культурно-личностного роста. Авт. дис.канд. пед, наук. Казань. 1993.

223. Рожкова О.Ф. Развитие творческой активности старшеклассников впроцессе обучения обществоведению. Дис. канд. пед, наук. Тюмень.1999.

224. Рон Бест. Личностное и социальное образование в контексте общества: опыт Англии. // Обществознание в школе. 1998. №1. Сс.51-54.

225. Российская социологическая энциклопедия. Под ред. Г.В.осипова. М. Норма-ИНФРА. 1998. 672с.

226. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., Харьков, Минск: Питер, 1999.-720 с.

227. Рубинштейн С.Л. Принцип творческой самостоятельности: к философским основам современной педагогики // Вопросы психологии. 1986. -№ 4. - С.101-108.

228. Рывкина Р.В. Социология российских реформ: социальные последствия экономических перемен: Курс лекций. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ , 2004. - 440 с.

229. Рябухин В.В. Воспитание эмпатии подростков на уроках гуманитарных предметов. Дис. канд. пед. наук. Калуга. 1990. 231с.

230. Савельева О.О. Семья в современном обществе. // Преподавание истории и обществознания в школе. 2001. № 7-8.

231. Савченко Н.М. Школьное обществознание и потребности старшеклассников. // Обществознание в школе. 1997. №2.

232. Сапронов Н.Ф. В связи предмета с жизнью залог успеха.// Преподавание истории в школе.- 1963. №4. - С.45-48.

233. Саяпова И.М. Педагогические условия подготовки старшеклассников к предпринимательской деятельности. Дис. канд. пед. наук. Уфа. 2001.

234. Селевко Г. К. Современные образовательные технологии. М.: Народное образование. 1998. 256 с.

235. Сериков В.В. Личностный подход в образовании: концепция и технологии: Монография. Волгоград: Перемена, 1994. - 152 с.

236. Свадковский И. Дальтон-план в применении к советской школе. ГИЗ, 1925.

237. Сильченко Л.И. Изучая обществознание, глубже знакомимся с жизнью. / Всб. За повышение эффективности уроков истории и обществоведения в средней школе. М.: Просвещение. 1964.

238. Слейд Д. Петербург XXI века. Портрет нового поколения. СПб: АНО

239. НПО «Мир и семья ». 2-3. 119 с.

240. Снигирева Т.В. Личное самоопределение в старшем школьном возрасте. // Вопросы психологии. 1989. №2, с.27-35.

241. Собкин B.C. Старшеклассник в мире политики. Эмпирическое исследование. М. 1997.

242. Солодова Г.С. Бедность и богатство -в представлении современных подростков. // Преподавание истории и обществознания в школе. 2001. №3. - С. 5-9.

243. Сорокин П. Введение в социологию. СС. в 2х тт. Т 1. 563 с.

244. Сочинения по обществознанию почему бы нет? // История и обществознание для школьников.2002. №2., Сс. 5-7.

245. Стандарт основного общего образования по обществоведению (включая экономику и право) / Преподавание истории в школе. 2004. № 7. Сс. 11-14.

246. Столяренко Л.Д. Педагогическая психология. Ростов-на-Дону. Феникс. 2003. -541 с.

247. Стражев А.И. Заметки к истории обществоведения в школе за 10 лет. // Обществоведение в трудовой школе. 1928. №1.

248. Суворова Н.Г. Что такое интерактивное обучение? Концепция обществоведческого образования двенадцатилетней школы. // Программно-методические материалы по обществознанию. 10-11 классы. М.: Дрофа. 2000. Сс. 125-133.

249. Сухолет И.Н. На каких принципах следует строить школьное обществознание? // Преподавание истории и обществознания в школе. №4.

250. Сухомлинский В.А. Мысли о воспитании. М.: Политиздат. 1973. -272 с.

251. Талызина Н.Ф. Управление процессом усвоения знаний. М. МГУ. 1975. -343с.

252. Тирская Е.А. Проектирование учебной деятельности старшеклассников в условиях личностно-ориентированного обучения. Дис. канд. пед. наук. Омск. 1999.

253. Теплов Б.М. Практическое мышление. / Психология мышления. Сб. ред. Ю.Б. Гиппенрейтер , В.В. Петухова. М. МГУ. 1981. Сс. 145-149.

254. Трифонова Е.А. Технология взаимодействия учителя и учащихся в современном школьном образовании. Дис. канд. пед. наук. РГПУ. 2002. 188л.

255. Туктаева Л.И. Педагогические условия самоактуализации ученика в образовательной среде школы. Дис. на соиск. уч. ст. к. п.н. М. 2002.

256. Урсу И.С. Некоторые критерии и показатели социокультурного развития современной школьной молодежи. // Герценовские чтения 2004. Современное общество. Социологическое измерение повседневности. СПб. 2004. Сс. 331" 349.

257. Фельдштейн Д. И. Социальное развитие в пространстве времени детства. М., 1997.

258. Формирование личности в переходный период от подросткового к юношескому возрасту. / Сб. под ред. И.В. Дубровиной . М.: 1987.

259. Формирование личности старшеклассника . Под ред. И.В. Дубровиной. М. Педагогика. 1989. 169 с.

260. Феофилова Т.Г. Формирование системных обобщенных знаний в процессе самостоятельной познавательной деятельности учащихся. Дис. канд. пед. наук. ЛГПИ. 1988. 190л.

261. Философский словарь. Под ред. И.Т. Фролова. М.: Политиздат. 1991. 560с.

262. Фридман Л.М. Психология детей и подростков. Справочник для учителей и воспитателей . М.: Институт психотерапии. 2003. 479 с.

263. Фридман Л.М. Особенности самосознания современной молодежи. // Народное образование. 1993. №5.

264. Харламов И.Ф. Педагогика. Минск: Университетское. 2002. -560с.

265. Хоперскова И.Ю. Научно-педагогические основы диалога в личностно-ориентированном образовательном процессе. Дис. канд. пед. наук. Ростов-на-Дону. 2000.

266. Хрестоматия по возрастной и педагогической психологии. Работы советских авторов 1918-1945 гг. Под ред. И.И.Илясова, В.Я.Ляудис. МГУ. 1980. -292 с.

267. Христианович П. Опыт устройства общеобразовательной школы с целью большей подготовки учащихся к жизни. М. 1912

268. Цивилизация и социальное развитие. // Обществознание в школе. 1998. №2. 264.Человек и общество. Обществознание: Учебник для 10 класса. / Под ред.

269. Л.Н. Боголюбова , А.Ю. Лазебниковой. М.: Просвещение, 2002. - с. 270.

270. Человек и общество. Обществознание: Учебник для 11 класса. / Под ред. Л.Н. Боголюбова , А.Ю. Лазебниковой. -М.: Просвещение, 2002. -с. 380.

271. Шамова Т.И. Активизация учения школьников. М.: Педагогика, 1982. -208 с.

272. Шапошникова И.Г. Формирование познавательного интереса у неуспевающих подростков. Дис. канд. пед. наук. ЛГПИ. 1978. 181.

273. Шевандрин Н.И. Психодиагностика, коррекция и развитие личности: учеб. Для студ . Высш. Учеб. Заведений. 2е изд. М.: Гуманит . Изд. Центр ВЛАДОС, 2001.-512 с.

274. Школьное обществознание в 1930-1980х гг. // Обществознание в школе. 1997. №3.

275. Шоган В.В. Теоретические основы модульной технологии личностно-ориентированного обучения. Дис. дпн. Ростов-на-Дону. 2000.

276. Шумилин Е.А. Психологические особенности личности старшеклассника. М. Педагогика. 1979. 152 с.

277. Эльконин Б.Д. Психология развития. Учебное издание. М. Академия. 2002. -142с.

278. Юсеф Азеф. Педагогическое руководство деятельностью учащихся впроцессе преподавания вопросов политологии курса. Дисканд. пед. наук.1. СПб., 1994.-190 с.

279. Якиманская И.С. Личностно-ориентированное обучение в современной школе. М. 1996.

280. John Jarolimek. Social Studies in Elementary Education. New York. 1990.

281. Social since. Secondary school. New York. 1994.61:05-1Z/ Y38 2т

282. Российский государственный педагогический университет имени А.И. Герцена

283. На правах рукописи УДК : 37.016:1721. Соболева Ольга Борисовна

284. Использование личного социального опыта старшеклассников приобучении обществознанию

285. Специальность 13.00.02 теория и методика обучения и воспитания (социология, уровень профессионального образования)

286. Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук

287. Научный руководитель -кандидат педагогических наук профессор В.В. Барабанов1. Санкт-Петербург 2004

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

УДК 373.016:340

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛИЧНОГО СОЦИАЛЬНОГО ОПЫТА УЧАЩИХСЯ В ПРОЦЕССЕ ОБУЧЕНИЯ ПРАВУ

Тысько Лидия Анатольевна,

E-mail: [email protected]

В статье обсуждаются проблемы использования личного социального опыта учащихся в процессе обучения праву в свете выполнения новых государственных образовательных стандартов.

Ключевые слова: личный социальный опыт, обучающиеся, обучение праву, педагогика.

В современном мире ускорение темпов общественного развития вызывает необходимость подготовки людей к жизни в быстро меняющихся условиях. Современное общество должно способствовать формированию человека и гражданина, интегрированного в это общество и нацеленного на его совершенствование. Одним из способов подготовки такого гражданина является развитие умения рефлексии своего жизненного опыта, его систематизации и обобщения, применения для решения теоретических и практических задач.

В нормативно-правовых документах поставлена задача использования опыта учащихся в процессе обучения. В частности, в новых Государственных образовательных стандартах формирование опыта учащихся выступает в качестве компонента (четвертого) содержания образования.

Содержание четвертого компонента включает в себя опыт творческой деятельности, призванный обеспечить готовность личности к творческому преобразованию действительности. Важными чертами творческой деятельности являются: самостоятельный перенос знаний и умений в новую ситуацию; умение видеть новую проблему в знакомой ситуации; видение новой функции объекта; самостоятельное комбинирование известных способов деятельности в новый; видение структуры объекта; альтернативное мышление, то есть видение возможных путей решения данной проблемы. Реализуется данный компонент через включение в урок проблемных вопросов, творческих заданий, исследований.

На практике, единогласно признавая важность использования личного опыта учеников, учителя задействуют его на своих уроках лишь периодически, используют ограниченный набор приемов, опираясь только на наиболее активных учеников. Они не связывают получение знаний из опыта с их применением, практикуя обычно что-либо одно. Учителя также испытывают затруднения перед необходимостью применять нетрадиционные методы обучения и нуждаются в разработке технологической модели исполь-

зования опыта учеников. Часть заданий категории «С» Единого Государственного Экзамена по обществознанию должна быть выполнена учениками на «основе личного опыта».

Исследование проблемы использования социального опыта учащихся в обучении носит междисциплинарный характер. Опыт является важнейшей категорией философии и психологии; проблемой его использования в обучении занимаются педагогика и методики обучения различным школьным учебным предметам (в том числе и праву); освоение социального опыта как процесс социализации изучается также социологией. В классической философской и психолого-педагогической литературе полностью обоснована необходимость опоры на опыт в обучении, так как она вытекает из самой природы мыслительного процесса и закономерностей высшей нервной деятельности.

В современной отечественной педагогической литературе вопрос об использовании личного опыта учащихся рассматривается в контексте личностно ориентированного обучения, которое является сегодня одной из центральных проблем.

В отечественной методике преподавания обществоведческих (правовых) курсов до современного этапа можно выделить два всплеска интереса к осуществлению связи обучения с жизненным опытом учащихся - это 1920-е и 1960-е годы. В это время были разработаны многие конкретные методы использования личного опыта учащихся в обучении. В 1966 году в специальной работе В. И. Загвязинского по проблеме исследования была обоснована необходимость такого подхода, изучался сам опыт учащихся, методы его выявления и использования в обучении. Сохраняя свою актуальность, предложенные автором методы обучения, тем не менее, требуют обновления в связи с социально-политической ситуацией и парадигмой обществоведческого образования.

В современной методике обществознания (права) проблеме опоры на опыт ученика уделяется большое внимание - ее отдельные аспекты рассматриваются на

Тысько Л. А.

прикладном уровне (в журнальных статьях, разработках познавательных заданий, авторских программах обществоведческих курсов). Наиболее концептуальный характер носит рассмотрение опоры на опыт ученика как главного способа реализации личностно ориентированного обучения обществознанию (праву) в учебнике для вуза «Методика преподавания обществознания в школе» профессора Л. Н. Боголюбова.

Опыт зарубежных стран, где связь социальных курсов с жизнью учеников осуществляется и исследуется в течение всего XX века, не может быть автоматически перенесен на современную российскую почву, поэтому в методической науке на сегодняшний день существует необходимость и имеются предпосылки для создания методики использования опыта ученика в обучении.

В педагогике и методике обществознания существует необходимость четкого определения понятий, фиксирующих те или иные аспекты жизненного опыта учащихся. В ходе исследования было выявлено более 20 терминов, используемых в качестве синонимов без их специального определения.

Под опытом учащегося мы понимаем результат его практической и познавательной деятельности, сохраняющийся в памяти в виде знаний, умений, эмоциональных состояний и оценочных суждений. Под личным социальным опытом ученика мы будем понимать только те знания, умения, эмоциональные состояния и оценочные суждения, которые образовались у него в результате собственного непосредственного чувственно-эмпирического взаимодействия с окружающим миром - обществом и природой. Таким образом, условия общественной жизни, общие задачи модернизации российского образования, логика развития педагогической и методической науки, проблемы массовой практики преподавания обществознания в школе обусловливают актуальность представленного исследования. В литературе встречаются различные термины, используемые разными авторами для обозначения личного социального опыта учащихся. Представим их.

Термины, встречающиеся в педагогической литературе: «жизненное образование» (Л. Н. Толстой), «окружающие впечатления» (Д. И. Писарев), «действие среды» (В. И. Водовозов), «личные опыты» (П. Д. Юркевич), «опыт жизни» (А. Н. Острогорский), «обыденная практика» (Н. В. Шелгунов), «азбука жизни» (С. А. Рачинский), «жизненный реализм» (Д. И. Менделеев), «действие улицы» (В. М. Бехтерев), «практическая жизнь общества» (Н. К. Крупская, А. В. Луначарский, А. С. Макаренко), «живые наблюдения в окружающей среде» (К. И. Былинский), «внешние условия жизни» (П. Ф. Каптерев), «жизненный опыт» (В. И. Загвязинский), «социальный опыт» (П. И. Пидкасистый).

Марийский юридический вестник № 2(13)/2015

Термины, встречающиеся в современной психологической литературе: «субъектный», «субъективный», «личный», «личностно-значимый», «личностный»

(С. Г. Абрамова, М. Н. Григорьева, М. Н. Козлова.).

Термины, встречающиеся в методике преподавания обществоведения: «жизненный опыт» (А. Т. Кин-кулькин, А. В. Дружкова, Г. В. Артемьева, М. П. Овчинникова, С. В. Щепров, В. И. Мазуренко), «производственный опыт» (Е. В. Бурова), «личный жизненный опыт» (А. Д. Боборыкин), «общественно-

политический опыт» (И. Я. Тонконогий), «жизненный и социальный опыт» (А. Б. Резник), «личный социальный опыт» (А. И. Бычков, Ю. М. Смоленцева).

Мы придерживаемся следующего определения «личный социальный опыт». Это - информация, ставшая достоянием личности, отложенная в резервах долговременной памяти и находящаяся в состоянии постоянной готовности к актуализации в адекватных ситуациях. Это сплав мыслей, чувств, поступков, прожитых человеком и имеющих для него самодостаточную ценность. Эта информация связана с памятью разума, чувств, поведения. Если человек не прожил события, то они могут откладываться в его памяти как нечто случайное - всего лишь как информация о событиях. Именно опыт создает то смысловое поле, в котором только и могут сотрудничать взрослый и ребенок, учитель и ученик. Идя навстречу взрослому, ребенок предлагает этот опыт, а учитель «прочитывает» и интерпретирует его в соответствии с познавательно-воспитательными задачами. Таким образом, происходит обмен опытом, в котором и приобретает ценностный характер педагогическое взаимодействие, в результате которого в памяти ученика сохраняются новые знания, умения и оценочные суждения.

При разработке курса изучения права с использованием социального опыта учащихся необходимо придерживаться ряда принципов.

Первым принципом является персонификация обучения - непосредственное обращение к личности ученика, опора на его жизненный опыт и картину мира.

Второй принцип - практическая направленность обучения, самостоятельное решение учащимися своих проблем.

Третий - совместное конструирование и программирование учебного процесса. В современных условиях учитель права обычной школы не может предоставить учащимся возможность написать программу своего обучения, а может только скорректировать существующую примерную программу в соответствии с интересами и опытом учеников.

Все школьные учебники в той или иной степени содержат обращение к личному опыту учеников как в основном тексте, так и в вопросах, в заданиях для самостоятельной работы. В учебниках для основной

Государственное и муниципальное управление

школы таких обращений больше, чем в учебниках для старшей школы. В отдельно изданных методических пособиях таких обращений больше, чем в учебниках. То есть при желании современный учитель может найти множество примеров вопросов и заданий по всем темам курса и ступеням обучения с опорой на личный опыт учеников.

Источниками этого опыта являются биография ученика, включая влияние семьи, национальной и социокультурной принадлежности; повседневная жизнедеятельность - реальное взаимоотношение с миром вещей и людей; влияние предшествующего обучения.

На сегодняшний день существует ряд проблем применения личного социального опыта учащихся в процессе обучения:

Молодые люди не готовы решать проблемы и самостоятельно ориентироваться в сложной ситуации, находить решения в нестандартных условиях, использовать жизненный опыт, осуществлять ответственный жизненный и профессиональный выбор;

Репродуктивные методы обучения приводят к стандартности мышления учеников, неготовности к творческой деятельности, неспособности принимать самостоятельные решения, вести поиск;

Профессиональное самоопределение осложняется отсутствием личного опыта старшеклассника в выбираемой сфере труда и знаний о профессиях;

Особенностью современных старшеклассников является создание и частичное пребывание в виртуальной реальности. Музыка, кино и компьютер отвлекает их от настоящей жизни, делает эту жизнь менее ценной, создает иллюзию умения решать проблему, как в кино. Растет опосредованность их жизненного опыта.

Решение проблем нам видится следующим образом:

необходимо старшеклассникам предоставить возможность спроектировать свое будущее. Задействование непосредственного личного социального опыта учащихся на уроках будет обращать их к существующей действительности, поможет восстанавливать адекватное мировосприятие и самосознание;

необходимо создать все условия для индивидуальной образовательной активности каждого школьника в процессе становления его способности к самообразованию, самоопределению, самоорганизации, осмыслению своих образовательных планов и перспектив;

высокая результативность учебного занятия по праву достигается при правильном построении урока, выполнении всех требований к учебному занятию, грамотном выборе и использовании учителем приемов и методов обучения, слаженном взаимодействии всех компонентов учебного занятия;

необходимо отметить, что учебное занятие по праву должно быть разнообразным, интересным, информативным, соответствующим учебной программе, образовательному минимуму и возрастным особенностям учащихся.

Решению проблем может помочь созданные педа-гогами-методистами (О. Б. Соболевой - канд. пед. наук, доцент кафедры методики преподавания права РГПУ им. А. И. Герцена, Л. А. Тысько - канд. пед. наук, доцент кафедры правового обеспечения ГМУ МарГУ) модели использования личного социального опыта учащихся в процессе обучения праву.

О. Б. Соболева предлагает:

На первом - диагностико-ориентировочном этапе - учителем анализируются и соотносятся между собой объективные и субъективные данные о личном социальном опыте учеников и возможностях, предоставляемых содержанием курса права для их использования;

На втором - проектировочном этапе - на основе выводов первого этапа учитель производит планирование обучения всему курсу в целом, выявляет опорные проблемы, разрабатывает систему опорных уроков - «уроков использования личного социального опыта учащихся»;

На третьем - процессуальном этапе - учитель и учащиеся осуществляют познавательную деятельность с опорой на личный опыт учеников;

На четвертом - диагностико-корректировочном этапе - учитель осуществляет диагностику результатов обучения и на их основе вносит изменения в любой из этапов процесса обучения.

На каждом из этапов личный социальный опыт учащихся становится дополнительным фактором процесса обучения.

Л. А. Тысько предлагает другой вариант использования личного социального опыта учащихся - через организацию ученических социологических исследований. Совместная деятельность учителя и ученика в процессе исследования выглядит следующим образом:

I блок - деятельность учителя. Учитель знакомит учащихся с социологией, с методикой ученического социологического исследования; выявляет наиболее значимое для учащихся содержание обществоведческого (правового) курса и приводит его в соответствие с базисной программой и учебно-воспитательными задачами курса; организует его изучение методами социологии (опрос, интервью, интерпретация социологической информации и др.); формирует исследовательскую группу из учащихся, проявивших интерес и способности к какой-либо из поднятых проблем; знакомит с методикой проведения ученического социологического исследования; подводит итоги первоначального ознакомления с темой на основе

Марийский юридический вестник № 2(13)/2015

Тысько Л. А.

сбора эмпирического материала по готовым анкетам или составленным учениками, помогает в его анализе; проводит учебное занятие с привлечением материалов проведенного ученического исследования (дискуссионное изучение темы); оценивает самостоятельную исследовательскую работу участников исследовательской группы.

II блок - деятельность учащихся. Учащиеся изучают рекомендованную литературу по теме, знакомятся с построением исследования, с методами научного исследования; участвуют в совместном поиске тем исследования, содержание которых отвечает познавательным интересам и ценностным ориентациям учащихся; объединяются в группы для исследования интересующей их проблемы; разрабатывают программу (план) исследования и планируют самостоятельную исследовательскую работу по избранной проблеме; организуют и проводят исследование в соответствии с принятой ими программой исследования; подводят итоги (формулировка выводов и обобщений) проведенного исследования и формируют наиболее острые вопросы для дальнейшего дискуссионного обсуждения учащимися всего класса на учебном или внеучебном занятии; участвуют в дискуссиях по определенной теме; выполняют контрольную работу по изученной теме с целью проверки приобретенных знаний и умений, а также письменный отчет о проведенном исследовании (для участников исследовательской группы).

Использование личного социального опыта ученика будет более эффективным, если будут соблюдаться следующие методические условия: во-первых, это постепенное введение элемента личного социального опыта учащихся в обучение праву, подготовка учащихся к соответствующим формам и приемам работы; во-вторых, это создание методического обеспечения по обучению праву на основе личного социального опыта учеников. Оно должно включать:

ранжирование тем курса по их соответствию объективным социальным ролям и интересам учащихся; анкеты для диагностики опыта учащихся; примерный перечень опорных уроков всего курса и методические рекомендации по их проведению; современные данные (факты, статистика, результаты социологических исследований и т. п.) по основным проблемам опорных уроков; примерные алгоритмы действий учителя для предупреждения рисков и выхода из кризисных ситуаций.

Использование личного социального опыта учащихся в процессе обучения праву является важнейшим фактором повышения эффективности правового образования. Было показано, что включение опыта в обучение усиливает мотивацию и познавательную активность учащихся, улучшает понимание общественных вопросов, способствует более прочному усвоению правовых знаний; развивает у учащихся рефлексию, формирует у них умение применять личный опыт для решения практических и теоретических задач. Обучение с опорой на личный социальный опыт учащихся является эффективным способом социализации школьников.

Литература

1. Соболева О. Б. Педагогические риски обучения обществознанию на основе использования личного социального опыта учащихся // Преподавание истории и обществознания в школе. 2005. № 6. С. 34-39.

2. Стратегии модернизации российского образования XX века: теоретико-методологические подходы к исследованию // Проблемы современного образования. 2013. № 4. С. 5-20.

3. Тысько Л. А. Исследовательская деятельность учащихся в процессе обучения обществознанию // Преподавание истории и обществознания в школе. 2006. № 4. С. 14-22.

4. Якиманская И. С. Технология личностно ориентированного обучения в современной школе. - М.: Сентябрь, 2000. 176 с.

USE OF THE PERSONAL SOCIAL EXPERIENCE OF STUDENTS DURING LAW TRAINING

In the article problems of personal social experience"s using of pupils are discussed in the law training in light of the implementation of new state educational standards.

Key words: personal social experience, students, Law training, Pedagogy.

TYSKO Lidiya Anatolievna - Candidate of Pedagogy, Associate Professor of the Department of the Legal Support of Public and Municipal Administration, the Mari State University, Yoshkar-Ola.

E-mail: [email protected]

Марийский юридический вестник № 2(13)/2015

Государственное и муниципальное управление

К ПРОБЛЕМЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЦЕЛЕЙ И СУЩНОСТИ ГРАЖДАНСКОГО ВОСПИТАНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ ШКОЛЕ: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ

Чулкова Римма Григорьевна,

кандидат педагогических наук, доцент кафедры правового обеспечения государственного и муниципального управления Марийского государственного университета, г. Йошкар-Ола.

E-mail: [email protected]

В статье поднимаются проблемы определения целей и сущности гражданского воспитания в современной школе, выявляются методологические подходы к определению целей и сущности гражданского воспитания школьников в современной школе.

Ключевые слова: школьники, методологические подходы, современная школа, гражданское воспитание.

В сегодняшней социально-экономической и культурной ситуации педагогическое сообщество не может самоустраниться от проблем воспитания, которое, являясь важнейшей и неотъемлемой составляющей образования, требует самого пристального внимания.

Мы должны воспитать поколение людей, способных стать достойными гражданами России, любящих свою семью, свой дом, свое дело, свое Отечество, готовых к нравственному поведению и выполнению гражданских обязанностей. Важнейшим социальным требованием к школе в соответствии с Федеральными государственными образовательными стандартами второго поколения, Концепцией духовно-нравственного развития и воспитания личности гражданина России является формирование у школьников гражданской ответственности и правового самосознания, духовности и культуры, инициативности, самостоятельности, толерантности, способности к успешной социализации в обществе и активной адаптации на рынке труда. В Концепции духовно-нравственного развития и воспитания личности гражданина России подчеркивается, что «обеспечение духовно нравственного развития и воспитания личности гражданина России является ключевой задачей современной государственной политики Российской Федерации. Законопослушность, правопорядок, доверие, развитие экономики и социальной сферы, качество труда и общественных отношений - все это непосредственно зависит от принятия гражданином России общенациональных и общечеловеческих ценностей и следования им в личной и общественной жизни» .

В связи с этим особую актуальность приобретают исследования в области истории, теории и практики гражданского воспитания, которые бы позволили не только критически переосмыслить опыт гражданского воспитания, но и, теоретически осмыслив его, выделив основные методологические подходы, закономерности и принципы его реализации, определить перспективы развития системы гражданского воспитания на современном этапе.

Цель данной работы - выявление методологических подходов к определению целей и сущности гражданского воспитания школьников в современной школе. Основными методами работы являются сравнительно-исторический анализ научно-педагогической литературы по проблемам гражданского воспитания, обобщение и систематизация теоретического материала.

Раскрытие сущности процесса гражданского воспитания в большинстве современных исследований происходит через определение его как формирование гражданственности - интегративного качества личности, позволяющего человеку ощущать себя юридически, социально, нравственно и политически дееспособным.

Сравнительно-исторический анализ научно-

педагогической литературы по проблемам гражданского воспитания позволяет утверждать, что цели, содержание и методы гражданского воспитания обуславливаются политическими, социальными и экономическими условиями жизни общества и зависят от господствующей в нем идеологии. В современных исследованиях, посвященных истории гражданского воспитания (С. И. Зеленцова, И. В. Суколенов), в педагогике личностного подхода, разработанного в сфере философии и психологии» , выделены два основных подхода к проблеме взаимодействия государства с личностью гражданина: подчинение личности государству (античность, средние века, тоталитарные режимы ХХ века) и признание личности в ее равном отношении к государству (эпоха Возрождения, французское Просвещение, общественнопатриотическое движение Х1Х века, приоритет личностного подхода к воспитанию гражданина в 90-е годы ХХ века).

На современном этапе гражданское воспитание отнесено к числу стратегических направлений развития образовательных систем.

В соответствии с действующими документами целями гражданского образования и воспитания являются:

Марийский юридический вестник № 2(13)/2015

Социальная реальность как совместный опыт в повседневной жизни.

Личный опыт как предмет изучения.

Основополагающим понятием восходящей к А.Шюцу феноменологии социального мира является понятие личного опыта человека.

Личный опыт – это неразрывное единство знания и переживания. Любой предмет дан человеку не иначе, как в опыте. Его познание неотделимо от субъективного переживания, «проживания через» (living through), духовного освоения. Феноменологическое понятие опыта подчёркивает взаимосвязанность, единство, взаимообусловленность внутреннего и внешнего, объективных характеристик объекта познания и человеческого к нему интереса, выраженного в направленности сознания на определенный фрагмент реальности, который, в силу направленности сознания, интереса и становится «объектом». Сознание всегда селективно (избирательно) относительно: 1)избранных целей и 2)критериев значимости в определенной ситуации.

Личный опыт интенционален и феноменологичен.

Интенция - направленность сознания на некоторый фрагмент реальности как на предмет желания, смутный образ желаемой нами реальности.

Феномены – мысленные конструкции наших устремлений и желаний. Основой, на которой возникает феномен является не эмпирическая вещественность, а смысл, который и конституирует (задаёт, создаёт) «вещи» - фрагменты объективного мира. Феномены– акты человеческого восприятия и отношения к предметам объективного мира (вещам, людям, событиям), представления, возникающие в процессе интерпретирующей деятельности.

Целью феноменологического анализа является поиск ответов на вопрос: как люди в социальном, культурном взаимодействии воспринимают, толкуют, перетолковывают и конструируют (!) социальную действительность?

Жизненный мир как предмет изучения.

Феномены как продукты личного опыта являются элементами жизненного мира. Жизненный мир – это мир феноменов, которые мы создаём сами и в существование которых мы верим, это то, что имеет для нас очевидную достоверность. Отправным пунктом профессиональной рефлексии феноменологического социолога являются конкретные переживания человека в его жизненном мире. Жизненный мир – это мир чувственного опыта, мотивированного практически-ситуационными интересами.

Мир повседневной жизни дан человеку в допредикативном опыте, т.е. до каких-либо научных определений, описаний, объяснений, до объективирующей научной рефлексии. Дефиниции, которые вырабатывает позитивная наука являются обработками первичных значений как рефлексивных переживаний жизни. Таким образом, следует различать: 1)первичные значения – слаборефлексивное знание мира повседневности – мир очевидностей, первичный запас знаний и 2)вторичные значения – определения знакомого в конвенциональных терминах.

Цель соцолога – понять жизненный мир: « Исследование основных принципов , в соответствии с которыми человек в повседневной жизни организует свой опыт и, в частности, опыт социального мира, является первостепенной задачей методологии общественных наук» (А. Щюц. Формирование понятия и теории в общественных науках.).

Механизмы понимания:

· Аппрезентация как механизм восприятия «другого мира».

Восприятие по сути представляет собой операцию ассоциативного переноса смысла одного предмета – на другой. Узнавание по аналогии, установление сходства как аналогизирующий перенос ранее освоенного предметного смысла на новый, спонтанное подверствывание под образец – одна из фундаментальных процедур обыденного мышления. Эта процедура представляет собой «приписывание» вещи к уже известному типу, идентификацию с тем, что «уже было». Гуссерль эту процедуру называл аналогизирующая апперцепция (verдhnlichende Apperzeption), Щюц - аппрезентация. Аппрезентация конституирует (создаёт, устанавливает) сообщество людей одного восприятия – группу единомышленников. Восприятие – больше, чем отражение, восприятие – всегда одновременно конструкция и конституция. Мы никогда не воспринимаем мир в одиночку. Свои восприятия мы всегда координируем с восприятиями «других», которые могут выступать не только в виде реальных живых собеседников, но и тех, с кем мы можем поговорить только в мыслях. Интерсубъективность есть бытие взаимосогласованного опыта. Социальный мир - потенциально бесконечный горизонт взаимосогласованного опыта. Слияние культурных горизонтов отдельных личностей через “вчувствования” в чужие значения приводит к образованию культурного сообщества.

· Типизация как механизмидентификации с прошлым опытом.

Опыт cознания слагается из восприятий. Предмет восприятия осознаётся в результате акта идентификации, т.е. подведения нового переживания под уже известную схему. Жизненный мир -

это мир типичного, усредненного, повторяющегося. Типизация – это идентификация с тем, что уже было, срывание покровов новизны и узнавание тождественности феномена с тем типом, к которому он «приписан». Объяснение – это подведение нового под уже известное. Типизации упорядочивают новую реальность и превращают ее в доверяемую действительность. Типизирующие структуры сознания позволяют преодолевать своеобразие личного опыта и наводят мосты взаимопонимания в жизненном мире.

Типизации – социально признанные способы упорядочивания знаний , возникающие в гомогенном (однородном, состоящим из примерно одинаковых людей) сообществе, типовые варианты восприятия, описания и интерпретации предметов и ситуаций. Типизации – исторические образования: они складываются в течении длительного времени и отражают особенности жизни различных сообществ. Типизации как способ «объяснения» являются не индивидуальными, а социальными когнитивными конструкциями, т.е. вырабатываются в группе, являются особыми коллективными представлениями. Отдельные индивиды, по мере освоения применяемых в данном сообществе типизаций приобщаются к социально выработаному запасу знаний. Это позволяет всем членам сообщества построить интерсубъективный жизненный мир, т.е. одинаково воспринимать реальность и определять ситуацию и, в конечном счёте, - понимать друг друга.

Объектом социологического исследования должно являться базовые типизации различных сообществ, которые представляют собой устойчивые языковые конструкции, стандартные образы восприятия, типовые схемы объяснения, способы конструирования ситуаций и другие знаковые (в широком смысле слова) системы.

Цель социологии – узнать то, что «знают» другие: как они представляют себе окружающий мир, на базе каких первичных типизаций строится их картина мира.

· Проектирование как механизм предвосхищающего понимания.

Понять действие – значит приписать ему типичные мотивы «потому-что» (because-motives) и для-того-чтобы». Мотив «потому-что» детерминирован биографической ситуацией. Мотив «для-того-чтобы» детерминирован актуальной практической целью. Но оба мотива содержат в себе проект как представление о будущем. Метафорически говоря, замечает А.Шюц, проектирование состоит в том, что я должен сначала иметь картину того, что надо сделать, в своей голове. Для этого я должен с помощью фантазии поместить себя в будущее, когда действие уже закончено, и реконструировать отдельные шаги, ведущие к полученному результату. Получается, что действия человека в настоящем детерминированы будущем, точнее, представлениями о нём. Зная их, мы лучше понимаем человека.

Резюме. Способы понимания смысла действия:

· Расшифровка жестуальных действий путём мысленного их повторения и сопереживания. Тело наблюдаемого является полем выражения его внутренней жизни. Личность другого дана наблюдателю телесно.

· Аналогия наблюдаемых действий с собственным жизненным опытом – припоминание собственных действий в аналогичной ситуации; перенос опыта, экстраполяция знания одной ситуации – на другую.

· Выведение мотивов в собственной фантазии; создание гипотетической проективной модели с последующей проверкой методом идеального эксперимента – вживание в роль посредством воображения.

Социальный опыт учащихся.

Пилипенко Ирина Васильевна,

учитель русского языка и литературы

МКОУ Заброденская СОШ

В связи с происходящими изменениями в политической, экономической, социальной жизни общества, современное образование в России претерпевает кардинальные изменения.
Исходя из этого, определилась главная цель воспитательной работы - подготовить жизнеспособную, т.е. компетентную, социально-интегрированную, мобильную личность, способную к полноценному и эффективному участию в общественной и профессиональной деятельности.
В современных условиях всё чаще требуются активные волевые личности, умеющие организовывать свою работу и себя, способные проявлять инициативу и самостоятельно преодолевать трудности. В этой связи возникла необходимость акцентировать внимание на регуляции социального поведения ребёнка. Проблема социализации личности школьника вызвана необходимостью соотношения процессов воспитания и социализации.

Вместе с педагогическим коллективом я активно работаю над обогащением позитивного социального опыта учащихся нашей школы.
Целью этой деятельности является воспитание социально-активной, высоконравственной, интеллектуальной и мобильной личности учащегося.
Становление личности – путь приобретения разнообразных знаний, их систематизации и обогащения в процессе прохождения человеком различных этапов познания мира. Организуя процесс воспитания школьников, мы должны, наряду с другими направлениями воспитания, уделить большое внимание воспитанию нравственной культуры учащихся. Воспитание нравственных качеств личности ученика – это основа воспитательной системы работы с классным коллективом, основа личностного развития

учащихся. Поэтому в основу работы по созданию условий для приобретения обучающимися позитивного социального опыта положена Программа «Я – Человек. (Школа нравственного воспитания)», главной целью которой является формирование конкурентоспособной, социально адаптированной к окружающему миру, разносторонне развитой личности, обладающей высоким уровнем образования, гражданскими, духовно-нравственными качествами, культурой физического здоровья, способной к самореализации, профессиональному самоопределению. Программа предполагает пять актуальных этапов (ступеней) личностного роста воспитанников: «Мой индивидуальный мир» (начальная школа), «Мой мир знаний»(5 класс), «Мой мир отношений»(6-7 классы), «Мой мир дела»(8-9 классы) и «Это мой мир»(10-11 классы). Деление по классам, конечно, условно. Мы предлагаем систему воспитательных мероприятий для преодоления учащимися ступеней «Мой мир знаний», «Мой мир отношений», «Мой мир дела» и переход к дальнейшим ступеням личностного роста («Это мой мир»(10-11 классы).

Основная моя работа по развитию самоуправления была направлена на формирование и развитие личности, обладающей качествами гражданина - патриота Родины и способной успешно выполнять гражданские обязанности. Ученики искали материал и проводили классные часы: «У войны - не женское лицо», «Символы государства", «О правах ребенка в картинках»”, «Моя конвенция (о правах человека)». Развитие ученического самоуправления способствовало освоению и реализации учениками своих прав и обязанностей по отношению к себе самому, коллективу, к родной школе, своей семье, к родному краю. Таким образом, я создавала условия для реализации каждым учащимся собственной гражданской позиции через деятельность органов ученического самоуправления. Опыт социализации приобретается и через научно-исследовательскую, поисковую деятельность. Публичная защита, культура представления материалов исследования, этика выступления способствуют обогащению социального опыта учащихся

. (.Исследовательская работа по литературе: «Знакомимся с основными жанрами современной литературы». Межрайонная научно-практическая конференция «Школьная экологическая инициатива» (г.Калач, МКОУ СОШ №1) Выступление Петрухненко Д. – 3 место)

Успешно организую социально значимую, творческую деятельность ученика, привлекаю своих воспитанников к активному участию в жизни образовательного учреждения; решению проблем местного социума; благоустройству территории школьного двора, сельского поселения, осуществляю стимулирование самовоспитания учащихся через ролевые игры и тренинги, при этом учитываю возрастные особенности, личностные характеристики и возможности воспитанников. Учащиеся включаются в разнообразные по содержанию и эмоционально-притягательные по форме виды учебной и культурно-досуговой деятельности с целью интенсивного проживания различных социальных ролей, обогащения индивидуального жизненного опыта и расширения границ их возможностей (акция «Милосердие).

Воспитанники участвовали в акциях «Помоги ребенку», «Ветераны живут рядом», «Я гражданин России», в классных часах «Герои живут рядом», «Родная школа – путь к вершинам спорта». Родители активно участвуют в школьном образовательном процессе, положительно отзываются о работе школы.

Ежегодно проводятся: дни самоуправления в школе (на День учителя), когда мои учащиеся проводят уроки в 1-8классах, заранее планируя урок, все формы и приемы работы. При реализации проектной деятельности самоуправление учащихся проявляется в реализации групповых проектов , где самостоятельно распределяются все роли и обязанности (сильные учащиеся берут руководство проекта в свои руки, составляют план работы, сроки выполнения, выступают наставниками более слабым ученикам). Такие проектные работы представляются на научно-практические конференции и конкурсы разного уровня (окружной, муниципальный, всероссийский), становятся призерами и победителями (Проект по литературе: «Персонажи русского фольклора». Межрайонная научно-практическая конференция «Школьная экологическая инициатива» (г.Калач, МКОУ СОШ №1) .В рамках постоянного взаимодействия с родителями: 4 раза в год (октябрь, декабрь, февраль, апрель) проводится общешкольная родительская суббота, когда родители могут обсудить с каждым педагогом интересующие их вопросы и проблемы. Стараюсь эффективно использовать данное время, не жалуясь родителям на детей, а предлагая пути совместного решения проблем, например, при низкой успеваемости ученика разрабатываю конкретный план "выхода из кризиса" на 2-4 недели, обсуждаем все детали, данный план подписывают три стороны: родитель, ученик и я. Через определенное время сопоставляем реальные результаты с ожиданиями, корректируем действия. Ежедневное непосредственное общение посредством моей электронной почты, персонального сайта , быстрое взаимное решение возникающих проблем.

Ежегодные акции-уроки для профилактики асоциальных явлений среди подростков («Нет курению»), «Нет наркотикам», где ребята в различной форме (выступление, презентация, рисунок) выражают свое отношение к вредным привычкам. Участие в общешкольной акции «Мы с вами» (сбор игрушек, одежды) в Дом ребенка. Реализация концепции воспитательной системы достигается через развитие детского самоуправления. Классное самоуправление – это один из режимов протекания совместной и самостоятельной деятельности учащихся, в которой каждый ученик может определить своё место и реализовать свои способности и возможности. Развитие навыков самоуправления в классе я осуществляю через развитие системы смены постоянных поручений. Каждый ученик отвечает за работу одного из секторов. Взаимодействие ученического сообщества с местными властными структурами заключается в участии детей в мероприятиях, направленных на решение проблем местного социума. Участвуя в такой деятельности, дети приобретают опыт использования полученных ранее умений и навыков.

Особо значимое место занимает такая социально направленная деятельность, как помощь пожилым людям, инвалидам, детям-сиротам и др. Многие учащиеся класса являются участниками волонтерского движения. Ежегодно принимают активное участие в акциях: «Вахта Памяти», «Неделя добрых дел».

Частью гражданско-патриотического воспитания является формирование экологических знаний, бережного отношения к родной природе, к своему здоровью. В рамках реализации направлений: «Я и природа», «Я и мое здоровье» ежегодно проводится ряд мероприятий в этом направлении: классные часы, конкурсы рисунков, праздники, катание на коньках, совместные с родителями спортивные праздники.

Все события школьной жизни вместе с учениками освещаем в «Школьной газете». Организованная мною работа детей в должности оформителей и журналистов дает им возможность осуществить свои профессиональные навыки. Успешность работы моих учеников подтверждается победами на районных конкурсах плакатов, а также в региональных и федеральных ( Публикация статьи в книге «Дети пишут о Воронежском крае» - Крамин Д., лауреат регионального конкурса «Живому жить» -Иголкина О., 1место в творческом районном конкурсе «Улыбка года» - Леско А.) Одним из условий успешной социализации школьников является реализация школьных программ «Одаренные дети», Это позволяет многим проявить свои интересы и способности на научно-практических конференциях, конкурсах различного уровня (Победитель Всероссийского творческого конкурса «Лики святых» - Леско А.) Учащиеся моего класса разносторонние, интересные и увлеченные люди, поэтому активно включаются в творческую, спортивную, общественную жизнь села. Для того, чтобы обеспечить возможность одарённым успешно усваивать учебные предметы на продвинутом уровне, мне пришлось освоить новую в нашей школе специальность – «тьютор». Для каждого подростка был разработан индивидуальный «дельта – план», гибко сочетающий графики зачётов и индивидуальных консультаций. «Тьюторское» сопровождение потребовало значительных усилий и физических, и моральных, но результаты стоили того. Имена моих выпускников вписаны в справочник «Золотая книга Воронежской области. Лучшие учащиеся и студенты». (Петрухненко Дарья – 2011год, Малеев Сергей, Шевцова Инна, Леско Анастасия, Цапусов Владислав – 2012год). Два представителя от класса являются постоянными членами Совета старшеклассников школы, что позволяет координировать работу в ученическом коллективе согласно плану школьных мероприятий, повышает уровень активности и творческой инициативы учащихся. Регулярно проводятся заседания членов классного ученического совета – «правительства», на которых решаются вопросы дежурства, дисциплины, разрабатываются сценарии мероприятий, КВНов. Ученики 10 класса активно включились в организацию предвыборной компании. Выдвижение кандидатов, агитационные выступления, выпуск листовок и плакатов, проведение самой процедуры выборов – это позволило подросткам получить колоссальный позитивный социальный опыт и приобщиться к реалиям современной политической жизни. Результатом стало избрание моего ученика Малеева С. Кандидатом в Президенты школы. Десятиклассники поняли, что выборы это не только деловая игра, но и ответственность, а статус Президента позволяет более активно участвовать в жизни школы, влиять на решение вопросов, касающихся введения формы, определения перечня коллективных творческих дел, режима работы кружков и секций и т.д.