Экономические взгляды Д.А. Голицына и А.Н. Радищева. Князь В.Л. Долгорукий. План государственных преобразований М.М. Сперанского

ГОЛИЦЫН ДМИТРИЙ МИХАЙЛОВИЧ - князь, российский государственный деятель, действительный тайный советник (1725).

Из ро-да Го-ли-цы-ных , брат М.М. Го-ли-цы-на Стар-ше-го , М.М. Го-ли-цы-на Млад-ше-го. Служ-бу на-чал в 1686 году ком-нат-ным столь-ни-ком ца-ре-ви-ча Пет-ра Алек-сее-ви-ча (бу-ду-ще-го императора Пет-ра I). Ка-пи-тан Пре-об-ра-жен-ско-го лейб-гвар-дии пол-ка (1694). В 1697 года по-слан Пет-ром I в Ита-лию для изу-че-ния во-енного де-ла. Чрез-вы-чай-ный по-слан-ник в Кон-стан-ти-но-по-ле (1701), где без-ре-зуль-тат-но до-би-вал-ся сво-бод-но-го пла-ва-ния российских су-дов в Чёр-ном море. Ки-ев-ский вое-во-да (1707-1711 годы), за-тем гу-бер-на-тор (с 1711 года); кон-тро-ли-ро-вал дея-тель-ность стар-ши-ны и гет-ма-на И.И. Ско-ро-пад-ско-го. По по-ру-че-нию Голицына Ки-ев-ской ака-де-ми-ей при-об-ре-та-лись и пе-ре-во-ди-лись тру-ды ев-ропейских ав-то-ров, главным образом по ис-тории Ре-чи По-спо-ли-той (М. Кро-ме-ра, А. Фред-ро, Я. Длу-го-ша и др.) и Рос-сии (А. Пос-се-ви-но, П. Ио-вия). Член Вер-хов-но-го су-да над ца-ре-ви-чем Алек-се-ем Пет-ро-ви-чем (был сре-ди под-пи-сав-ших при-го-вор). Се-на-тор (1718). Пре-зи-дент Ка-мер-кол-ле-гии (1717-1722 годы). В 1723 году по де-лу ви-це-канц-ле-ра П.П. Ша-фи-ро-ва был ли-шён чи-на, под-верг-нут штра-фу и до-маш-не-му аре-сту; в том же го-ду по-ми-ло-ван императором Пет-ром I по хо-да-тай-ст-ву императрицы Ека-те-ри-ны I и вос-ста-нов-лен в чи-не и долж-но-сти. Во вре-мя по-след-ней бо-лез-ни Пет-ра I вме-сте с П.М. Ап-рак-си-ным, Г.И. Го-лов-ки-ным, А.И. Реп-ни-ным и др. же-лал воз-вес-ти на пре-стол ца-ре-ви-ча Пет-ра Алек-сее-ви-ча (бу-ду-щий император Пётр II), а императрицу Ека-те-ри-ну I ос-та-вить пра-ви-тель-ни-цей под кон-тро-лем Се-на-та.

Член Вер-хов-но-го тай-но-го со-ве-та (1726), в пред-став-лен-ной Со-ве-ту за-пис-ке пред-ла-гал со-кра-тить рас-хо-ды на ар-мию, при-ве-сти в со-от-вет-ст-вие раз-мер по-душ-ной по-да-ти с раз-ме-ром преж-не-го под-вор-но-го об-ло-же-ния. В 1727-1730 годах воз-глав-лял ко-мис-сию по пе-ре-смот-ру на-ло-го-вой сис-те-мы («Ко-мис-сию о по-да-ти»). По-сле смер-ти императора Пет-ра II пред-ло-жил воз-ве-сти на российский пре-стол гер-цо-ги-ню Кур-лянд-скую Ан-ну Ива-нов-ну (императрица с 1730 года). Уча-ст-во-вал в со-став-ле-нии «Кон-ди-ций». По-сле уп-разд-не-ния Вер-хов-но-го тай-но-го со-ве-та (1730) во-шёл в но-вый со-став Се-на-та, но в его ра-бо-те уча-стия не при-ни-мал. Жил в под-мос-ков-ной вот-чи-не - селе Ар-хан-гель-ское, где со-брал са-мое боль-шое в Рос-сии то-го вре-ме-ни ча-ст-ное со-бра-ние ру-ко-пис-ных и пе-чат-ных книг на латинском, французском, английском, немецком, голландском, русском и других язы-ках (около 6 тысяч томов): кни-ги клас-сических ав-то-ров (Ксе-но-фон-та, Плу-тар-ха, Фу-ки-ди-да, Ци-це-ро-на и др.), пе-ре-во-ды со-чи-не-ний фи-ло-со-фов и пи-са-те-лей (Г. Гро-ция, С. Пу-фен-дор-фа, Н. Ма-киа-вел-ли, Дж. Лок-ка), ра-бо-ты по тео-рии го-су-дар-ст-ва, ди-пло-ма-тии, пра-ву, гео-гра-фии, эко-но-ми-ке, ас-тро-но-мии, ис-то-рии. В его кол-лек-ции на-хо-ди-лись русские ле-то-пи-си и хро-но-гра-фы. В 1736 году при-вле-чён к су-ду по де-лу о на-след-ст-ве ма-че-хи свое-го зя-тя К.Д. Кан-те-ми-ра и его бра-та А.Д. Кан-те-ми-ра. Голицын ре-шил тяж-бу в поль-зу К.Д. Кан-те-ми-ра. При-знан Выш-ним су-дом ви-нов-ным в пре-вы-ше-нии долж-но-ст-ных пол-но-мо-чий в де-ле Кан-те-ми-ров, а так-же в не-ис-пол-не-нии сво-их пря-мых слу-жеб-ных обя-зан-но-стей, при-го-во-рён к смерт-ной каз-ни, за-ме-нён-ной императрицей Ан-ной Ива-нов-ной за-клю-че-ни-ем в Шлис-сель-бург-скую кре-пость.

На-гра-ж-дён ор-де-на-ми Святого Ан-д-рея Пер-во-зван-но-го и Святого Алек-сан-д-ра Нев-ско-го (оба 1727).

15 мая 1734 - 01 марта 1803

Биография

Ранние годы

Представитель третьей ветви князей Голицыных - Голицыных-Алексеевичей, родоначальником которой был А. А. Голицын (1632-1694).

Пятый сын поручика Бутырского полка Алексея Ивановича Голицына (ум. 5 июня 1739 г.) и Дарьи Васильевны, урождённой княжны Гагариной. Раннее детство Дмитрия, возможно, прошло в подмосковной усадьбе либо Москве, где был расквартирован полк его отца. Образование, как и его братья, получил в Кадетском корпусе. Некоторое время служил капитаном в армии.

Дипломатическая служба

С 1754 года на службе в Коллегии иностранных дел. Дипломатическую службу начал в Париже в 1760 году - при временно замещавшем место посланника Д. М. Голицыне. При новом посланнике, П. Г. Чернышеве , Голицын не имел определённой должности, единственной его обязанностью было наносить еженедельные визиты Шуазелю . В 1762 году назначен Петром III советником при посольстве. Осенью 1763 года Екатерина II назначила Голицына полномочным министром при Версальском дворе в звании камер-юнкера. Возможно назначение связано с тем, что родной брат Голицына Пётр, капитан Измайловского полка, был активным участником переворота 1762 года.

Во время службы в Париже Голицыну в основном приходилось заниматься польским вопросом, осложнявшим отношения между Францией и Россией.

Ещё одной важной стороной его деятельности было укрепление культурных связей между двумя странами. В связи с запрещением французскими властями печатания новых томов «Энциклопедии», императрица через Голицына вела переговоры о перенесении издания в один из городов России. Голицын рекомендовал Гримма как поставщика журнала «Литературная корреспонденция» для Екатерины II. При посредничестве посланника императрицей было приобретено собрание книг нуждавшегося в деньгах Дидро, а сам он назначен пожизненно её библиотекарем. При помощи Голицына был найден скульптор для работы над памятником Петру I - Этьен Фальконе. Находясь на службе в Голландии не прерывал связей с друзьями из Франции: Дидро , Монтескье, Д"Аламбером и Вольтером и оставался советником по вопросам культуры.

Голицын занимался также отбором и приобретением произведений живописи для отправки в Петербург: с его помощью для Эрмитажа были куплены коллекции Кроза, Кобенцля, Фейтама. Дидро так отзывался о художественных пристрастиях князя:

В 1767 году из-за дипломатического конфликта: принижения в официальной переписке с Петербургом Версальским двором титулатуры Екатерины II, Голицыну было велено «выехать из Парижа без аудиенции». Во время пребывания в России получил звание действительного камергера и чин тайного советника. В 1769 году назначен «полномочным и чрезвычайным министром при Генеральных Штатах Соединенных провинций Нижних Нидерланд». Его дипломатическая деятельность в Гааге большей частью была направлена на обеспечение безопасности российских торговых судов в условиях войны за независимость колоний Британии в Северной Америке. Степень участия Голицына в создании «Декларации о вооруженном нейтралитете» (1780) до конца не выяснена. Однако согласно исследованиям историков и, прежде всего, Н. Н. Болховитинова , Голицын был инициатором создания «Декларации…» и составителем её черновика. Голицын же убедил примкнуть к странам, принявшим «Декларацию…» штатгальтера Вильгельма V, бывшего до того сторонником Англии.

Вероятно, недовольством русского двора контактами Голицына с Адамсом , представителем США в Нидерландах, объясняется его отозвание из Гааги и последующее назначение посланником в Турин (24 ноября 1782). Так и не уехав в Турин, в конце 1783 года Голицын подал в отставку и остался жить в Голландии.

Голицын Дмитрий Алексеевич (1734-1803) -- дипломат и писатель, с 1754 до 1768 г. состоял при русском посольстве в Париже, где стал горячим приверженцем идей Вольтера и Дидро; вступил с ними, как и со многими другими современными писателями, в дружеские отношения и пользовался их содействием в собирании художественных редкостей и антиков для Царскосельского музея. В 1768 г. назначен был чрезвычайным посланником в Гаагу, где и ум. Г. напечатал "Lettre sur quelques objets d"иlИctricitИ" (Гаага, 1778, на русск. яз., СПб., 1778); "DИfense de Buffon" (Гаага, 1793); "De l"esprit des Иconomistes ou les Иconomistes justifiИs d"avoir posИ par leurs principes les bases de la rИvolution franГaise" (Брауншв., 1796) и др.; издал посмертное соч. Гельвеция "De l"homme, de ses facultИs intellectuelles et de son Иducation" (Гаага, 1772), рукопись которого приобрел покупкою, а также соч. KИralio "Histoire de la guerre entre la Russie et la Turquie, et particuliХrement de la campagne de 1769" (Амстердам, 1773), со своими примечаниями. Г. был членом СПб. вольного экономического общества, в "Трудах" которого напеч. несколько статей, и председателем Иенского минералогического общества, которому завещал свой богатый минералогический кабинет. Источник текста: Энциклопедический Словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона

II.

Дмитрий Алексеевич Голицын

-- полковник, действительный тайный советник, камергер, посол, химик, минералог, вулканолог. Представитель третьей ветви князей Голицыных -- Голицыных-Алексеевичей, родоначальником которой был А.А.Голицын (1632--1694). Пятый сын поручика Бутырского полка Алексея Ивановича Голицына (ум. 5 июня 1739 г.) и Дарьи Васильевны, урождённой княжны Гагариной. Раннее детство Дмитрия, возможно, прошло в подмосковной усадьбе либо Москве, где был расквартирован полк его отца. Образование, как и его братья, получил в Кадетском корпусе. Некоторое время служил капитаном в армии. С 1754 года на службе в Коллегии иностранных дел. Дипломатическую службу начал в Париже в 1760 году -- при временно замещавшем место посланника Д.М.Голицыне. При новом посланнике, П.Г.Чернышеве, Голицын не имел определённой должности, единственной его обязанностью было наносить еженедельные визиты Шуазелю. В 1762 году назначен Петром III советником при посольстве. Осенью 1763 года Екатерина II назначила Голицына полномочным министром при Версальском дворе в звании камер-юнкера. Возможно назначение связано с тем, что родной брат Голицына Пётр, капитан Измайловского полка, был активным участником переворота 1762 года. Во время службы в Париже Голицыну в основном приходилось заниматься польским вопросом, осложнявшим отношения между Францией и Россией. Ещё одной важной стороной его деятельности было укрепление культурных связей между двумя странами. В связи с запрещением французскими властями печатания новых томов "Энциклопедии", императрица через Голицына вела переговоры о перенесении издания в один из городов России. Голицын рекомендовал Гримма как поставщика журнала "Литературная корреспонденция" для Екатерины II. При посредничестве посланника императрицей было приобретено собрание книг нуждавшегося в деньгах Дидро, а сам он назначен пожизненно её библиотекарем. При помощи Голицына был найден скульптор для работы над памятником Петру I -- Этьен Фальконе. Находясь на службе в Голландии не прерывал связей с друзьями из Франции: Дидро, Монтескье, Д"Аламбером и Вольтером и оставался советником по вопросам культуры. "Возвращение блудного сына", Рембрандт (около 1666-1669, Эрмитаж). Приобретена при посредничестве Д.А.ГолицынаГолицын занимался также отбором и приобретением произведений живописи для отправки в Санкт-Петербург: с его помощью для Эрмитажа были куплены коллекции Кроза, Кобенцля, Фейтама. Дидро так отзывался о художественных пристрастиях князя: Я как следует почувствовал нынешний упадок живописи лишь после приобретений, сделанных князем Голицыным для её величества и приковавших моё внимание к старинным картинам. Великолепную коллекцию вы там получите! Князь, наш общий друг, невероятно преуспел в познании искусства. Вы сами удивитесь, как он разбирается, чувствует, судит. И это оттого, мой друг, что у него высокие помыслы и прекрасная душа. А у человека с такой душой не бывает дурного вкуса. В 1767 году из-за дипломатического конфликта: принижения в официальной переписке с Санкт-Петербургом Версальским двором титулатуры Екатерины II, Голицыну было велено "выехать из Парижа без аудиенции". Во время пребывания в России получил звание действительного камергера и чин тайного советника. В 1769 году назначен "полномочным и чрезвычайным министром при Генеральных Штатах Соединенных провинций Нижних Нидерланд". Его дипломатическая деятельность в Гааге большей частью была направлена на обеспечение безопасности российских торговых судов в условиях войны за независимость колоний Британии в Северной Америке. Степень участия Голицына в создании "Декларации о вооруженном нейтралитете" (1780) до конца не выяснена. Однако согласно исследованиям историков и, прежде всего, Н.Н.Болховитинова, Голицын был инициатором создания "Декларации..." и составителем её черновика. Голицын же убедил примкнуть к странам, принявшим "Декларацию..." штатгальтера Вильгельма V, бывшего до того сторонником Англии. Вероятно, недовольством русского двора контактами Голицына с Адамсом, представителем США в Нидерландах, объясняется его отозвание из Гааги и последующее назначение посланником в Турин (24 ноября 1782). Так и не уехав в Турин, в конце 1783 года Голицын подал в отставку и остался жить в Голландии. В 1767 году, вынужденный покинуть Францию, Голицын испросил разрешения остаться за границей для продолжения своего образования. Ни его прямое начальство, ни императрица, к которой Голицын обращался через Фальконе, не дали ему этой возможности. По состоянию здоровья на несколько месяцев он задержал свой выезд в Россию. Летом 1768 года, находясь на лечении в Ахене, князь познакомился с дочерью прусского фельдмаршала Амалией фон Шметтау, сопровождавшей невестку Фридриха II Фердинанду в поездке на курорт. Свадьба состоялась в Ахене 14 августа 1768 года. Молодые приехали в Санкт-Петербург в октябре того же года. Как только Голицын получил новое назначение, супруги выехали в Голландию. В Берлине у Голицыных родилась дочь Марианна (7 декабря 1769 года), через год в Гааге -- сын Дмитрий (22 декабря 1770 года). С 1774 года, возможно стремясь к менее официальному образу жизни, Амалия Голицына жила под Гаагой и занималась воспитанием детей. Поначалу разделявшая атеистический образ мыслей мужа, княгиня позднее стала очень религиозной. В 1780 году между супругами произошёл разрыв, и Амалия Голицына вместе с детьми переехала в Мюнстер. В 1786 году княгиня перешла в католичество и открыла религиозно-мистический салон (Kreise von MЭnster). Тем не менее супруги переписывались и Голицын иногда навещал семью в Мюнстере. Голицын в пору своей службы во Франции был постоянным посетителем салона Виктора Мирабо, своего рода филиала кружка создателя физиократии Ф.Кенэ. Он стал одним из первых россиян, приобщившихся к идеям физиократов. В своих письмах канцлеру А.М.Голицыну, понимая необходимость повышения производительности земледелия в России, Д.Голицын высказывался за освобождение крестьян и дарование им собственности на имущество, постепенное образование поземельной собственности, путём выкупа земли земледельцами, создание среднего сословия, уничтожение натурального хозяйства. В переписке с канцлером Голицын ссылался на пример Дании, за ходом социально-экономических реформ в этой стране он внимательно следил. В 1766 году Голицын изучил более половины работ о законодательстве, благоприятствующем земледелию, поданных на конкурс, объявленный экономическим обществом в Берне. В письмах А.М.Голицыну посланник пересказывает и обширно цитирует некоторые конкурсные работы. Полагая, что изменения должны быть достигнуты постепенно, силой убеждения, считал, что наиболее действенным будет пример, поданный самой императрицей. Письма Голицына читала Екатерина II, судя по заметкам, оставленным на них, весьма скептически относившаяся к его предложениям, и, в отличие от князя, не идеализировавшая дворян-землевладельцев. Сторонник социальных преобразований, Голицын тем не менее был противником революционного переворота. Позднее под влиянием событий Французской революции он напишет: ...якобинцев выдают нам за законодателей, санкюлотов -- за государей, свободу, полное, абсолютное равенство и т. п. -- за основу конституции, которая должна дать счастье и славу роду людскому; где, наконец, провозгласив свободу слова и печати, на мнения, отличающиеся от таковых хозяев дня, отвечают ударами пик и гильотиной...В 1796 году Голицын издал книгу "О духе экономистов, или Экономисты, оправданные от обвинения в том, что их принципы и идеи легли в основу Французской революции" ("De l"esprit des economistes ou les economistes justifies d"avoir pose par leurs principes les bases de la revolution francaise"), где доказывал, что физиократы старшего поколения не стремились к революции, а старались поддержать разрушающийся существующий строй. Ещё в пору работы в Париже Голицын интересовался научными и техническими новинками, следил за естественнонаучной литературой и поддерживал переписку с учеными. Письма Голицына, посылаемые в Санкт-Петербургскую Академию наук по дипломатическим каналам, были ценны тем, что в последнее десятилетие XVIII века и первые годы XIX в Россию почти не поступала литература из-за границы. Как и многих естествоиспытателей XVIII века Голицына интересовали различные области науки. Став российским посланником в Голландии, он наладил связи с нидерладскими учёными из разных городов. Около 1776 года Голицын создал свою домашнюю лабораторию в Гааге, однако экспериментировал и в чужих лабораториях, а также ассистировал другим учёным. Судя по письму от 28 февраля 1778 года Свиндену, Голицын обладал самой большой на тот момент электростатической машиной (диаметр двух дисков составлял 800 мм) собственной конструкции. Выйдя в 1783 году отставку, князь смог вплотную заняться научными исследованиями. Результаты своих опытов по электричеству Голицын обобщил в работах: "Письмо о некоторых предметах электричества..." и "Наблюдения за естественным электричеством посредством воздушного змея". В первой работе рассматривался вопрос о природе электричества (концепция Голицына есть одна из вариаций флюидной теории), высказывалась догадка о "лучах, исходящих от положительно заряженного тела", обсуждалась тема грозозащитных приспособлений, а также влияние электричества на биологические процессы (на примере электризации куриных яиц, высиживаемых наседкой). Во второй же работе Голицын проводил аналогию между облаком, несущим электрический заряд и лейденской банкой и описал попытки зарядить последнюю с помощью воздушного змея при разной погоде, отметив отсутствие устойчивого результата. Голицын провёл также серию опытов с целью доказательства, что разрядник остроконечной формы эффективнее разрядников закруглённых или плоских. В статье "Письмо о форме молниеотводов" (6 июля 1778 года, опубликована в 1780 году) он подробно осветил этот вопрос. Голицын разработал конструкцию одностержневого молниеотвода с обеспечением изоляции его металлических частей от строительных конструкций защищаемого сооружения для предотвращения их повреждений при нагреве стержня от удара молнии. Подобный молниеотвод был установлен в замке Росендал (Гелдерн). Голицын в этой установке предвосхитил современные нормы грозозащиты взрывоопасных и пожароопасных объектов. Совместно со Свинденом Голицын производил опыты с целью обнаружения влияния электричества на магнетизм. Учёные остановились в шаге от успеха: размещая магнитную стрелку в плоскости искрового разряда, они не обнаружили её движения под воздействием электричества. Положительный результат мог быть достигнут, если бы стрелка находилась бы над или под разрядом. Основываясь на неудачных опытах, Свинден отрицал связь электричества и магнетизма. Заинтересовавшись в 1780-х годах минералогией, Голицын, как и многие другие, занялся собирательством образцов -- большей частью в горах Германии. Его коллекция минералов пополнялась и поступлениями из России, большую помощь князю в этом оказал П.С.Паллас. Форстер, посетивший Голицына в 1790-м году, так говорил о ней: "Минералогический кабинет князя является собранием знатока, который сам его собрал и сохранил, что бывает нечасто и в своём роде поучительно. Мы удивлялись привезённой из Бразилии полуторафунтовой глыбе гибкого песчаника Пейреска; эксперименты князя убедили нас, что разложившиеся виды гранитов Зибенгебирга вблизи Бонна ещё сильнее притягиваются магнитом, чем базальты." Голицын высоко ценил труды Бюффона, с которым был знаком лично и состоял в переписке. Князь следовал в минералогии бюффоновскому принципу историзма, где минерал рассматривался как "документ прошлого природы". По мнению Голицына, минералы должны изучаться не только посредством химического анализа, но и по географии их месторождений, форме кристаллизации, физическим свойствам. Понимая необходимость классификации минералов и не находя ни одну из существовавших в то время систем удовлетворительной, Голицын в 1792 году предложил собственную, состоящую в "наивозможном упрощении... уменьшении числа видов, которые могут быть не более, чем разновидностями". В его классификации существовало 8 разрядов (кварцевые, металлы и полуметаллы (самородные), кальциты, продукты растительного и животного мира, кислоты и соли, смешанные вещества, металлы и полуметаллы минералогические, продукты вулканической деятельности), поделенные на классы и разновидности. Его "Трактат, или Сокращённое и методическое описание минералов", собственно учебник минералогии, выдержал пять изданий. Позднее Голицын видел слабые стороны своей классификации, признавая, что "ужасно ошибался, думая, что можно уже систематизировать ископаемые по их филиации и генезису".Последней и самой крупной работой Голицына был "Сборник наименований в алфавитном порядке, принятых в минералогии для земель и камней, металлов и полуметаллов и горных смол..." (Gallitzin D. Recuel de noms par ordre aiphabetique apropries en Mineralogie aux terres et pierres, aux metaux et demi metaux et au bitume... Brunsvik, 1801, p. 320; Nouvelle edition. Brunsvik, 1801, p. 316). Второе, исправленное, издание "Сборника..." вышло перед самой смертью автора. Книга не была переведена на русский язык, но отечественные минералоги были знакомы с ней, в частности, В. М. Севергин при составлении "Подробного словаря минералогического" использовал материал из "Сборника..." Голицына. Обследуя в одну из своих последних поездок плато Шпессарт, князь обнаружил неизвестный минерал. Образец минерала Голицын отослал в Берлин Клапроту: химическое исследование показало, что он является окисью титана с железом. Образец минерала с результатами анализа князь прислал в Йенское минералогическое общество. Его учредитель и директор Ленц назвал минерал "галлицинитом" (наименование продержалось до середины XIX века, в настоящее время используется наименование рутил). Летом 1799 года Голицын был избран президентом Йенского минералогического общества. Несмотря на тяжёлую болезнь, князь принимал в его работе активное участие. Перед смертью Голицын передал свою коллекцию в Минералогический музей Йены (груз весом 1850 кг поступил в декабре 1802 года), просив разместить образцы согласно системе Гаюи. Голицын одним из первых занялся исследованием потухших вулканов Германии, отмечая удивительное молчание местных натуралистов, когда "их [вулканов] число поразительно большое, их продукты очень разнообразны и они постоянно на виду; материалы, которые выделяли эти вулканы, использовались в течение веков...". Причину этого князь видел в относительной молодости минералогии и вулканологии и в отсутствии единой классификации минералов. "Мемуар о некоторых потухших вулканах Германии" был предоставлен Голицыным в феврале 1785 года брюссельским академикам (Gallitzin D. Memoire sur guelgues vilcans etenits de l"Allemaqne. - Mem. Acad. Bruxelles, 1788, 5, p. 95-114). В своём труде князь обобщил результаты исследования вулканов в районе Рейна ниже Андернаха, в Гессене и близ Геттингена (в бассейне р. Фульды) и отметил успехи французских учёных в изучении вулканов Оверни, Лангедока и Дофине. Работая над "Мемуаром..." Голицин использовал труды Бюффона, Доломье, Гамильтона и подверг критике ряд положений нептунизма. Член-директор Голландского общества наук (1777), Почётный член Санкт-Петербургской Академии наук (1778), Иностранный член Брюссельской Академии наук (1778), Иностранный член Шведской Академии наук (1788), Иностранный член Берлинской Академии наук (1793), Член Германской Академии естествоиспытателей (Леопольдина, Галле) под именем Мецената III (1795), Иностранный член Лондонского королевского общества (1798), Член Санкт-Петербургского Вольного экономического общества (1798), Президент Йенского Минералогического общества (1799-1803). В 1795 году, перед занятием французскими войсками Голландии, Голицын переехал в Брауншвейг. Последние годы он тяжело болел и испытывал денежные затруднения. Умер от чахотки в Брауншвейге 16 марта 1803 года, был похоронен на кладбище церкви Святого Николая (могила не сохранилась). Личный архив князя хранился в Брауншвейге и погиб во время Второй мировой войны. Награды: Орден Святой Анны I степени. В 1771 году, узнав от родственников Гельвеция об оставленной им неопубликованной работе "О человеке, его умственных способностях и его воспитании" (De l"homme, de ses facultes intellectuelles et de son education), Голицын, лично знакомый с философом и разделявший его воззрения, решил издать книгу. Через вице-канцлера князь проинформировал о своём намерении императрицу. Екатерина II запросила копию работы Гельвеция. В декабре 1772 года первая часть книги была переписана, но, не дожидаясь решения Екатерины, Голицын издал книгу в Гааге (июнь 1773 года) с посвящением императрице. Работа Гельвеция, с некоторыми положениями которой не все были согласны во Франции, получила одобрение в России. В 1773 году Голицын редактировал книгу профессора парижской Военной школы Кералио "История войны России с Турцией, в частности кампании 1769 г." Работа Кералио вышла в Санкт-Петербурге на французском языке без указания имени автора в одном томе с "Родословной князей Голицыных" и "Замечаниями на статью анонима из "Военной энциклопедии" о русско-турецкой войне и кампании 1769 г." По мнению историков, вторая и третья части издания написаны Д.А.Голицыным. "Замечания" представляют собой критический разбор статьи, появившейся в январе-апреле 1770 г. в журнале "L"Encyclopedie Militaire", где в искажённом свете был представлен ход военной кампании, а также содержались нападки на командующего 1-ой русской армии А.М.Голицына. В 1785 году Голицын перевёл на французский язык первое описание физической географии и экономики Крыма К.И.Габлица. "Физическое описание Таврической области по её местоположению и по всем трём царствам природы" было издано в 1788 году в Гааге с предисловием и комментариями Голицына, отметившего, что автор продолжил дело, начатое описаниями путешествий "по обширным пространствам империи" Палласа, Иоганна и Самуила Гмелиных, Лепёхина. В 1790-1793 гг. в парижском Journal de physique, издаваемом Жаном Метери, было опубликовано несколько статей Ж.А.Делюка с нападками на его научных оппонентов, в том числе Бюффона. В ответ Делюку и химику Бальтазару де Сажу, также поместившему в журнале материалы, направленные против прогрессивных французских естествоиспытателей, вышло анонимное Defense de M. de Buffon (1793, Гаага). В России эта работа была опубликована в журнале "Новые ежемесячные сочинения" в переводе Д.Величковского, Н.Фёдорова, П.Кедрина и И.Сидоровского. По сохранившемуся экземпляру с дарственной надписью Голицына было установлено, что именно он является автором памфлета. Это единственное сочинение князя, которое было переведено на русский язык. Признавая некоторые теории Бюффона ошибочными, автор "Защищения..." последовательно отверг обвинения Делюка и Сажа в его адрес: ...ученые всех стран, трудящиеся в усовершенствовании наук, продолжают оказывать к оным [работам Бюффона] всегда уважение, несмотря на вкравшиеся в них ошибки. Я препроводил нарочитую часть жизни моей в знакомстве с Кампером, Алламаном и другими; знаю довольно учёных в Германии. Они не совсем мнения господ Делюка и Сажа: они думают и говорят откровенно, даже пишут, что сочинение г. де Бюффона со всеми погрешностями есть и пребудет навсегда творение человека с дарованиями, а не сухой, так сказать, журнал, как оный древнего Плиния; это собрание событий, которые вели его к рассуждениям и заключениям, справедливые ли они или ложные, но всегда доказывающие, что он должен был размышлять и вникать глубоко во всё то, что витийственное его перо нам начертало. Умер в Брауншвейгн 28 марта 1803 года.

Работы Голицына:

"Lettre sur quelques objets d"Electricite" (Гаага 1778, на русском языке, Санкт-Петербург, 1778); "Defense de Buffon" (Гаага, 1793); "De l"esprit des economistes ou les economistes justifies d"avoir pose par leurs principes les bases de la revolution francaise" (Брауншв., 1796) и др.; издал посмертное сочинение Гельвеция: "De l"homme, de ses facultes intellectuelles et de son education" (Гаага, 1772), рукопись которого приобрел покупкой, а также сочинение Keralio, "Histore de la guerre entre la Russie et la Turquie, et particulierement de la campaqne de 1769" (Амстердам, 1773), со своими примечаниями.

Литература:

Дом Романовых. Составление П.Х. Гребельский и А.Б.Мирвис, Санкт-Петербург, ЛИО "Редактор", 1992, ISBN 5-7058-0160-2; Бак И.С. Дмитрий Алексеевич Голицын: Философские, общественно-политические и экономические воззрения. -- Исторические записки, 1948, 26, страницы 258--272; Голицын Н.Н., князь. Род князей Голицыных. Санкт-Петербург, 1898. Том 1; Данилов А.А. Справочные материалы по истории России IX--XIX веков; Семевский В.И. Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX в. Том 1. Санкт-Петербург, 1888; Цверава Г.К. Дмитрий Алексеевич Голицын (1734--1803) / Ответственный редактор доктор химических наук Ю.И.Соловьёв. Академия наук СССР. -- Ленинград: Наука, Ленинградское отделение, 1985. -- 185 страниц. -- (Научно-биографическая серия). -- 40 000 экземпляров. Исходник здесь: http://www.liveinternet.ru/users/kakula/post277620000/

Отдельные представители образованных классов, сопоставляя существовавшие в России феодально-крепостнические порядки с порядками более развитых стран либо с передовыми теориями стран, переживающих кризис феодализма, высказывали критические суждения о злоупотреблениях крепостным правом, ставили вопрос об осуществлении в России хотя бы части идей Просвещения. Исходя из убеждения, что все беды и злоупотребления порождаются невежеством и дурными нравами, сторонники просветительства считали обличение общественных пороков (взяточничества, корыстолюбия, щегольства, галломании, невежества, жестокости, безрассудства) и нравственно-духовное воспитание дворянства верным средством искоренения пороков.

С конца 60-х гг. с разрешения и по инициативе императрицы в России стали издаваться различные журналы. Девизом журнала "Всякая всячина" (1769-1770 гг.), которым негласно руководила Екатерина II, было выраженное намерение издателей "вселить человеколюбие в сердца и души помещиков и смягчить страдания крепостных".

Особое место среди издателей и журналистов того времени занимал Н. И. Новиков (1744-1818), издатель журналов "Трутень", "Живописец" и др. Новиков обличал пороки тогдашнего общества, произвол и взяточничество чиновников и судей, казнокрадство, низкопоклонство дворян перед заграницей. "Трутень" затрагивал проблему противоречия сословного неравенства и естественного равенства людей. В журнале высмеивались помещики, которые больны "мнением, что крестьяне не суть человеки", не слышат "вопиющего гласа природы: и рабы - человеки".

Новиков не выступал против крепостничества как системы, считая его, подобно сословному строению общества, неизбежным следствием и формой разделения труда. Однако знакомство с реальным положением дел в деревне, приложение естественно-правовых, нравственных оценок к крепостническим отношениям, приверженность масонским идеям всеобщего равенства людей побуждали его к радикальным для того времени выступлениям. В 1772 г. в журнале "Живописец" (издание "Трутня" было прекращено по цензурным условиям) опубликован "Отрывок путешествия в*** И *** Т***" (предполагаемая расшифровка - "Издатель Трутня"), впервые в русской публицистике описывающий быт крепостных. Вопреки официальной точке зрения о господстве в деревне добрых помещиков автор рассказывал о нищете и угнетении крестьян, непомерных поборах и бесчеловечном обращении с крепостными жестоких и глупых помещиков. "Бедность и рабство повсюду встречались мне в образе крестьян", - пишет посетитель деревни "Разоренная". Защищаясь вскоре от нападок, "будто сей листок огорчает целый дворянский корпус", Новиков пояснял, что порицается лишь "Дворянин, власть свою и преимущество дворянское во зло употребляющий". Сатира Новикова не шла далее обличения отдельных пороков существовавшего строя; с самого начала издатель "Трутня" объявил, что "против Бога и правления... в наше время никто ничего не напишет, кто хотя искру понятия имеет". Тем не менее статьи Новикова сразу же вызвали угрозы официозных изданий; его журналы закрывались, их издатель подвергался преследованиям.

Новикову принадлежит заслуга организации русского книгопечатания, издания и распространения многих книг отечественных писателей, а также издания переводов зарубежной классики. За связь с масонами Новиков, которого императрица называла "умным и опасным человеком", был заточен в Шлиссельбургскую крепость (на 15 лет), откуда он (через 4 года) был освобожден Павлом I.

При Екатерине II был открыт относительно широкий доступ в Россию иностранной литературы, в том числе радикальной по содержанию; выбор для перевода различных произведений, опубликование их с примечаниями издателей и переводчиков стали одной из форм выражения и пропаганды политико-правовых идей различных направлений.

В 1768 г. отставной военный, секретарь одного из департаментов Сената Яков Павлович Козелъский* (1728 - после 1793) опубликовал книгу "Философические предложения", представляющую собой нечто вроде хрестоматии, в которой по определенной системе изложены выбранные автором "полезные для человеческого рода истины".

* Его младший брат и тезка в том же году выступал в Уложéнной комиссии с поддержкой мнения Коробьина.

По мнению Козельского, внимания достойны лишь четыре философа: Руссо, Монтескье, Гельвеций и некий аноним (Шефтсбери). "Первый из них, бессмертия достойный муж, как высокопарный орел превзошел всех бывших до него философов".

В книге воспроизводятся идеи о договорном создании государства и общества для обеспечения людям "гражданской вольности и собственности имения", о необходимости соединения "особенной пользы каждого человека с общею пользою для всех". Наилучшим признается общество с таким распределением имуществ, чтобы "одни люди не могли презирать и утеснять других", где труд обязателен, а "для труда человеку довольно восьми часов в сутки". С одобрением и симпатией воспроизводятся демократические идеи: "В республиканском правлении общая польза есть основание всех человеческих добродетелей и законодательств".

Составив сборник высказываний западных просветителей, автор "Философических предложений" отводил от себя обвинение в чрезмерном свободомыслии и как бы следовал способу, каким был составлен "Наказ" Екатерины II; его произведение, однако, противостояло екатерининскому "Наказу" как выбором мыслителей и их идей, так и теми выводами, какие следовали из философских посылок. В "Философических предложениях" немало скрытой полемики с идеологами "просвещенного абсолютизма", критических намеков на крепостническую действительность.

Идеей естественного права Козельский обосновывал вывод, что "закон, который дозволяет пленника продать, купить, сделать рабом и содержать его произвольным образом, не основан ни на каком праве, ни на справедливости". Намек на указ Екатерины, запретивший крепостным подавать ей жалобы на помещиков (1767 г.), слышится в таком рассуждении: "Несносно то в человеке, когда он причиняет своему ближнему обиду, а то вдвойне еще несноснее, ежели он не терпит, чтоб обиженный жаловался на обиду". Вопреки официально поддерживаемой идее о необходимости прежде просветить ("выполировать") народ, а затем уже даровать ему свободу, Козельский утверждал: "Выполировать народ иначе нельзя, как через облегчение его трудностей".

В книге содержатся намеки на справедливость и возможность насильственного уничтожения крепостничества. Козельский считал войну справедливой только в том случае, если ее ведут люди, "которые так обижены, что обида их стоит по справедливости войны", и если у них нет другого средства избавиться от несправедливостей. Подобно тому, как река с тем большей силой прорывает плотину, чем дольше было удерживаемо ее течение, люди, долго подвергавшиеся угнетению, "тем больше истощают наружу свою досаду", чем к более долговременному терпению были принуждены; обиженные "при способном для них случае очень мстительны" по отношению к угнетателям, и "по справедливости почесть их можно почти за невинных".

Козельский писал, что его "Философические предложения" противоречат "нынешним обычаям", а потому не избегнут порицания. Идеи своей книги он обоснованно противопоставлял макиавеллизму: "Макиавелли не умрет, проклинать его будут очень громко, а подражать очень тихо".

Крепостничество как экономически невыгодную для крупных землевладельцев систему порицали отдельные крупные землевладельцы.

Князь Д. А. Голицын (1734-1803), богатый помещик, дипломат и посол, был одним из первых дворянских либералов, считавших более выгодным для своего класса и для всего государства развитие сельского хозяйства, промышленности и торговли на основе свободного труда: "Пока существует крепостное право, Российская империя и наше дворянство, предназначенные тому, чтобы быть богатейшими в Европе, останутся бедными". Ссылаясь на историю Франции, Англии, Голландии, Голицын писал, что "искусства, ремесла развивались и нравы улучшались лишь в стране, где крестьяне пользовались правом собственности и свободы".

Голицын предлагал освободить крепостных с учетом "опасности как от неумеренной поспешности, так и от излишней медлительности". Крестьян предполагалось освободить за выкуп и без земли. "Земли принадлежат нам, - рассуждал Голицын. - Было бы вопиющею несправедливостью их у нас отнять".

Политические взгляды Голицына реакционны. Он крайне враждебно отнесся к французской революции, защищал "алтарь, трон, собственность", опрокинутые и замененные "химерами и крайностями, из которых излюбленными были неограниченная свобода, а также совершенное и абсолютное равенство". В специальном сочинении Голицын убеждал монархов Европы, что их короны уже шатаются, призывал их к борьбе против "беспорядка и анархии", охвативших Францию.

Дворянский либерализм выражал настроения и интересы тех крупных землевладельцев, которые выступали за создание условий для развития капитализма в России при сохранении таких устоев феодализма, как самодержавие и помещичья собственность на землю.

Одним из первых представителей либерализма буржуазного типа в России был профессор Московского университета Семен Ефимович Десницкий (после 1740 - 1789).

В произведениях Десницкого широко использовались достижения теоретической мысли других стран. Он высоко ценил книгу Гроция "О праве войны и мира", но резко критиковал чисто умозрительные построения ряда представителей естественно-правовой школы, особенно Пуфендорфа.

Вслед за Адамом Смитом, лекции которого он слушал в Глазго, Десницкий связывал развитие общества, государства и права с хозяйственным бытом народов, способом добывания средств к жизни. Он делил историю человечества на четыре этапа (состояния) - охотничий, пастушеский, земледельческий, коммерческое состояние. С переходом народов от одного состояния к другому связаны возникновение (с переходом к земледелию) и изменения государства и законов. В коммерческом состоянии земледелие, ремесло и искусства достигают совершенства; большое развитие получают торговля, купечество и право собственности. Все это предопределяет необходимость ряда изменений государства и права.

В коммерческом состоянии "превосходное богатство есть первый источник всех достоинств, чинов и преимуществ перед другими". Коммерция обусловливает развитие права - у простых народов законов мало (все законы древних римлян умещались на двенадцати таблицах); чем выше народ в развитии, тем больше законов ему нужно (только сокращенное изложение законов Великобритании, "где ныне законы в великом совершенстве", занимает 25 книг). Богатство - причина и основание разделения властей; Десницкий с одобрением отзывался о государственном строе Англии, но считал парламентское правление неприменимым к России.

"Монарх всероссийский, - писал Десницкий, - в Российской церкви и империи есть самодержец". Одобряя идеи Монтескье о разделении властей, Десницкий стремился "приноровить учреждение таких властей к нынешнему возвышающемуся российскому монаршескому состоянию".

Созыв Комиссии для сочинения нового Уложения представлялся Десницкому подходящим временем и поводом для проведения в России хотя бы некоторых реформ, приближающих коммерческое состояние. Он написал "Представление о учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской империи" (датировано "30 февраля 1768 г."). Особенность изложенных здесь идей в том, что предлагается не "разделение властей" в смысле создания конституционной монархии с системой "сдержек и противовесов", а образование или реформа подчиненных неограниченному монарху учреждений, осуществляющих законодательную, судебную и исполнительную функции.

Поскольку развитие коммерции требует все большего количества законов, для их подготовки при монархе безотлучно должно состоять специальное учреждение. Им должен стать Сенат; Десницкий предлагал преобразовать Сенат в законосовещательный представительный орган (600-800 человек), избираемый ("по изволению монархов") на пять лет на основе высокого имущественного ценза.

Учреждение "судительной власти" мыслилось как упорядочение системы профессиональных судей и организация суда присяжных, "если б монархи российские соблаговолили узаконить по примеру английскому". Десницкий - сторонник гласности судопроизводства, публикации в печати решений судов, учреждения адвокатуры, принципа состязательности. "Во многих государствах опытом дознано, что без споров в суде справедливости доходить иного средства другого никакого нет".

"Наказательная власть" должна осуществляться воеводами, ведающими местами заключения, исполнением приговоров, сбором подушных и пошлин. На воевод можно подавать жалобы в суд; обоснованные жалобы докладываются Сенату, "где воевода произвольному монарха штрафу и наказанию подвержен будет". Кроме того, в столицах и крупных городах предлагалось учредить "гражданскую власть" из купцов (большинство) и дворян, ведающую градостроительством и благоустройством, ценами, векселями, сбором пошлины и др.

Законодательная власть, рассуждал Десницкий, является первой и в полном значении принадлежит только монарху; однако исполнение законов зависит от организации и деятельности других властей. "Многие народы опытом дознали, что лучше не иметь иных законов, нежели имея, не исполнять".

Основной целью проекта было создание условий для упорядочения законодательной деятельности, а также (главное) организационно-правовых гарантий законности деятельности бюрократического и судебного аппарата самодержавной России.

Взгляды Десницкого на коммерческое состояние в России и на Западе своеобразны. В его трудах немало критических суждений о "сокровиществующих миллионщиках", использующих богатство, чтобы "пленить в послушание себе целый свет", делающих "нечувствительно тьмы народов от себя зависящими", у которых (как в Англии) "даже и самое правосудие может быть нечувствительно на откупе" и т.п. Но, оговаривает Десницкий, это результат "безмерной и худо управляемой коммерции", "весьма опасной коммерции, когда оная вся перевалится на руки немногих богачей".

В духе политики и идеологии "просвещенного абсолютизма" Десницкий одобрял государственное покровительство промышленности и торговле, поддержку мануфактур, учреждение банков, покровительство развитию наук и художеств; это относится к задачам "полиции", ведающей гражданским благоустройством и благосостоянием.

Десницкий признавал существование таких "природных прав" человека, как право на жизнь, здоровье, честь, собственность; он утверждал, однако, что исторические, географические и иные обстоятельства могут обусловливать такое развитие господской или отеческой власти, которая, как у римлян, была необходимой по политическим соображениям, "сколько бы ни казалась в теории противною натуре человеческой". Рабство у римлян, рассуждал Десницкий, было вызвано обширными размерами страны, наличием множества людей "подлого состояния", склонных к бунтам и возмущениям, которых по этой причине лучше держать в неволе.

Десницкий не выступал с осуждением крепостного права и не призывал к его отмене. О крепостных крестьянах России он писал: "Нет возможности без нарушения спокойствия государства дать оным земледельцам права и преимущества". Ссылаясь на екатерининский "Наказ", он предлагал "означить некоторый род собственности для крестьян", которой помещик для собственной выгоды награждал бы трудолюбивых.

Как почти все мыслители того времени, Десницкий осуждал продажу крестьян в розницу и предлагал определить законом, чтобы такие продажи или переводы крестьян в дальние деревни не делались без их согласия. При этом даже и весьма умеренные "учреждения для крестьянства", оговаривал Десницкий, необходимо сделать "с крайнею осторожностью" (их исполнение должно всецело зависеть только от "воли помещичьей"; они не должны "подать крестьянину поползновения к непослушанию и дерзости" и т.п.).

Возникший в России либерализм буржуазного типа отличался от дворянского либерализма, который не содержал программы политических реформ уже по той причине, что самодержавие выражало общие интересы дворянства, а каждый отдельный дворянин был в какой-то мере защищен от чиновничьего произвола своими привилегиями. Иным было положение торгово-промышленных сословий России, чьи экономические интересы и пожелания в середине XVIII в, не шли далее приобретения права владеть крепостными, однако в области политико-правовой состояли не только в одобрении политики протекционизма, но и еще более в стремлении получить хоть какие-то юридические гарантии и защиту от почти бесконтрольного произвола сановников, чиновников, военных, судей, помещиков.