Никита Кирсанов. "Декабрист Николай Чижов и его литературное наследие". Чижов николай алексеевич. Смотреть что такое "Чижов, Николай Алексеевич" в других словарях

Чижов Николай Алексеевич.
Иллюстрация из кн.:
Чижов Николай Алексеевич. Сочинения и материалы . Тула. 2007.
Версия портрета создана Л. В. Ермолаевой на основе описания внешности в следственном деле и с учётом генетического сходства с его двоюродным дядей Дмитрием Семёновичем.

Чижов Николай Алексеевич (р. по собственным показаниям 23.3.1803 - 1848). Лейтенант 2 флотского экипажа.

Родился в Петербурге. Отец - военный советник (1812) Алексей Петрович Чижов (ум. до 1822), мать - Прасковья Матвеева, владела в Чернском уезде Тульской губернии 551 душой и небольшим конным заводом, двоюродный дядя - заслуженный профессор Петербургского университета Дмитрий Семенович Чижов. Воспитывался в Николаеве в пансионе учителя Черноморского штурманского училища Голубева, записан в Черноморский флот гардемарином - 30.8.1813, изучал морские науки под руководством учителя штурманского училища Дружинина, в 1814, 1816 и 1817 плавал от Николаева до Очакова и Одессы, мичман - 9.2.1818, в 1818 переведен в Петербург во 2 флотский экипаж и находился «при береге», в 1821 плавал под командой Ф.П. Литке к Новой Земле (его именем назван мыс на Кольском полуострове), лейтенант - 21.4.1824, с сентября 1825 служил в Кронштадте.

Член Северного общества (1825), участник восстания на Сенатской площади.

Арестован - 17.12.1825 на квартире профессора Чижова и помещен «особо на караул у Петровских ворот» («присылаемого при сем Чижова посадить особо на гауптвахту»).

Осужден по VIII разряду и по конфирмации 10.7.1826 приговорен к ссылке в Сибирь на поселение вечно, срок сокращен до 20 лет - 22.8.1826. Отправлен в Олекминск Якутской области - 29.7.1826 (приметы: рост 2 аршина 8 1/2 вершков, «лицом бел, глаза голубые, нос большой, прямой, брови, волосы и бакенбарды светлорусые, бороду бреет, на руках имеет пятна от прививания коровьей оспы»), прибыл туда в сентябре, на ходатайство его в 1832 о переводе в Якутск последовала высочайшая резолюция: «Перевести в другое место, но не в Якутск», после чего по распоряжению генерал-губернатора А.С. Лавинского переведен в Александровский винокуренный завод Иркутской губернии, доставлен туда - 25.1.1833, в том же году переведен в с. Моты Жилкинской волости Иркутского округа. По ходатайству матери ему разрешено поступить в рядовые в один из Сибирских линейных батальонов, зачислен в 14 батальон 4 бригады 29 пехотной дивизии (Иркутск) - 16.9.1833, переведен в 1 батальон в Тобольск - 25.11.1833, унтер-офицер - 15.6.1837, прапорщик - 15.2.1840, назначен помощником начальника продовольственного отряда при штабе Сибирского корпуса - 6.9.1840, уволен в четырехмесячный отпуск в Тульскую губернию - 12.6.1842, уволен от службы - 26.2.1843 с разрешением жить в с. Покровском Чернского уезда Тульской губернии, разрешено жить в с. Троицком Орловской губернии и в других губерниях, где есть имения кн. Горчаковой, коими он управлял, с сохранением секретного надзора.

Умер холостым. Писал и публиковал стихи.

Братья (1826): Петр, офицер 6 карабинерного полка; Павел, прапорщик в свите по квартирмейстерской части; Дмитрий, Михаил - в 1826 учились в Тульском Александровском дворянском военном училище.

ВД, XV, 257-263; ГАРФ, ф. 109, 1 эксп., 1826., д. 61, ч. 109.

Использованы материалы с сайта Анны Самаль "Виртуальная энциклопедия декабристов" -

Никита Кирсанов. "Декабрист Николай Чижов и его литературное наследие" (часть 3).

Тобольск. Фотография конца XIX в.

В 1832 г. Н.А. Чижов вновь подаёт прошение о переводе, уже в Якутск, ввиду расстроенного здоровья и отсутствия медицинской помощи в Олёкминске. Николай I наложил резолюцию: "Перевести в другое место, но не в Якутск", - и Чижова по "усмотрению" Лавинского 25 января 1833 г. привезли на жительство в Александровский винокуренный завод Иркутской губернии и в том же году перевели в село Моты Жилкинской волости Иркутского округа.

Тем временем о сыне хлопочет престарелая Прасковья Матвеевна, с которой Николай Алексеевич находился в постоянной переписке. В подтверждение тому сохранилось письмо А.Х. Бенкендорфа Тульскому губернатору И.Х. Трейблуту от 29 декабря 1827 г.:

"Препровождая при сем письмо от поселённого в Олёкминске Чижова на имя его матери, я покорнейше прошу ваше превосходительство приказать оное вручить по адресату и о доставлении благоволить меня уведомить". По ходатайству матери Н.А. Чижову разрешено поступить рядовым в один из Сибирских линейных батальонов. 16 сентября 1833 г. он был зачислен в 14-й Иркутский батальон 4-й бригады 29-й пехотной дивизии, а 25 ноября 1833 г. переведён в 1-й батальон в Тобольск, где он познакомился с группой поляков, отданных в солдаты за участие в польском восстании 1830-1831 гг. Среди них был музыкант Констанций Валицкий, который впоследствии писал в своих воспоминаниях: "Из русских находился там тогда Николай Алексеевич Чижов, бывший лейтенант флота, который за участие в восстании при вступлении на престол Николая был сослан на поселение с лишением всех прав в Иркутскую губернию, а впоследствии помилован в простые солдаты в Тобольске. Это был русский, но образование и благородные чувства снискали ему у всех нас уважение и приязнь".

Особенно тесная дружба связала Чижова с приехавшим в Тобольск после окончания Петербургского университета Петром Павловичем Ершовым. Молодой автор сказки "Конёк-горбунок", назначенный преподавателем Тобольской гимназии, прибыл в Тобольск в 1836 г. Чижов и Ершов нашли друг в друге людей, любящих и знающих литературу.

Ершов также познакомился с Валицким и одному из своих петербургских друзей, прибегнув к прозрачным сокращениям, писал: "Из других знакомых моих я назову тебе только двоих: В-лицкого, воспитанника Парижской консерватории и Ч-жова, моряка, родственника нашего профессора Д. С. Ч."

Чижов, видимо, много рассказывал Ершову о своей жизни в Якутии, об этом крае, о верованиях якутов. Биограф Ершова А.К. Ярославцев в своей книге о поэте приводит его письмо петербургскому товарищу. В нём Ершов сообщает о своей работе над пьесой, мотивы которой явно были навеяны рассказами Чижова: "Это будет прекомическая опера, а растянется она на три действия, а имя ей даётся: "Якутское". И далее Ярославцев прибавляет: "Название пиески "Якутское" изменено в рукописи на "Якутские божки". Опера - фарс. Сюжет заимствован из Якутского предания". К сожалению, эта комическая опера не сохранилась, и судить о её содержании трудно.

Чижова привлекала культурная жизнь Тобольска. Ученики и преподаватели гимназии создали свой театр. Пьесы писал или подбирал Ершов, музыку - Валицкий. В 1836 г. состоялся спектакль, "подготовленный рядовым Чижовым и юнкером Чернявским". "Чернявский и Чижов, - вспоминал Валицкий, - написали пьесу, приноровленную к случаю, вроде оперетки, перемешанной с диалогической прозой, под названием "Удачный выстрел, или Гусар - учитель". И этой пьесы текст, к сожалению, не сохранился.

В Тобольске Чижов написал "Русскую песню" ("У подгорья студены ключи шумят..."), отличающуюся задушевностью тона и большим лиризмом. Девушка любит доброго молодца, но эта любовь не по вине молодых людей заканчивается разлукой:

РУССКАЯ ПЕСНЯ

У подгорья студены ключи шумят,
Льются, бьются и на миг не замолчат.

Такова у красной девицы печаль:
Друга милого покинуть сердцу жаль.

Злые люди отравили счастья дни,
О любви моей доведались они.

Разлучили с милым другом, развели,
Но забыть его заставить не могли.

В лютом горе утешенье мне одно -
Сесть, задумавшись, под красное окно.

Может милый друг по улице пройдёт,
Грусть от сердца на минуту отведёт.

Может милый на окошко поглядит,
Красну девицу поклоном одарит.

Может, скажет, оглядевшийся вокруг:
"Я по-прежнему люблю тебя, мой друг!"

Такие стихи "в народном духе", которые могли бы стать словами народной песни, создавали многие современники Чижова. "Русские песни" писали Дельвиг, Лермонтов, Кольцов, Полежаев и другие поэты 1820-1830-х гг.

Во время пребывания поэта-декабриста в Тобольске в центральной печати появилась "Русская песня" и "Воздушная дева". Литературовед Б.Я. Бухштаб высказывал предположение, что эти стихотворения были посланы в столичные издания Ершовым и увидели свет благодаря литературным связям автора "Конька-горбунка". Мнение Бухштаба основывалось на том, что в тех же изданиях были напечатаны и стихотворения Ершова.

Однако ещё не все дошедшие до наших дней поэтические произведения Чижова оказались розысканными. Об этом свидетельствует не публиковавшееся письмо П.П. Ершова. Адресованное одному из петербургских друзей, письмо содержит просьбу напечатать несколько стихотворений Чижова. В письме помещено пять переписанных Ершовым стихотворений декабриста, из них три ещё не публиковались. Приводим письмо Ершова с изъятием стихотворений, бывших в печати, оставим только доселе неизвестные:

Исполняя обещание моё, присылаю тебе, милый Гриша "Воздушную деву" и несколько мелких стихотворений приятеля моего Николая Алексеевича Чижова. Очень бы хорошо, если б ты отдал их в Библиотеку для чтения; а ещё лучше, если бы наш поэт получил за них какое-нибудь вознаграждение. Подобное пособие было бы не лишнее в его положении. Но что тут толковать много: ты милый, славный, а стихи горой стоят за твоё достоинство. Читай!

"Воздушная дева"

У Чижова есть ещё несколько баллад, которые тоже обещаю прислать, если ты исполнишь предварённые условия. А согласись - баллада не дурна. Примечаний к ней, кажется, не нужно, дело ясно видно из стихов.

Русские песни

Что мне делать, сердце бедное,
Как мне быть с твоей тоской?
Ты сгораешь, безответное,
Воскуяровой свечой.

Дума есть в тебе глубокая,
Дума тяжкая, как гнёт:
За рекою черноокая
Светик-девица живёт.

Злые люди весть напрасную
Ей про молодца твердят:
Все её, девицу красную,
Разлучить со мной хотят.

В мыслях девица мешается
От лукавых чужих слов:
Он по Волге-де шатается,
Не к добру его любовь!

С ней вчера мы повстречалися
На заполье у ключей,
И как будто ввек не зналися -
Ни привета, ни речей...

Как же быть мне, сердце бедное,
Чем кручине пособить?
Иль угаснешь, безответное?
Иль разучишься любить?

Злые люди! Я понравлю вам!
Я от вас укроюсь в даль!
И на Волге по седым волнам
Разгоню свою печаль!

"У подгорья студены ключи шумят..."

ПОСЛЕДНЯЯ РОЗА

Уж лето минуло,
Повяли цветы,
В саду опустелом
Осталась лишь ты.
Нет розы - подруги
На ближних кустах,
Нет запаха в бледных
Опавших листах.
К кому же с любовью
Ты взор обратишь?
С кем в час непогоды
Печаль разделишь?
Ах, жалок, кто мечтает
Свой век сиротой!
Поди ж, успокойся
С увядшей семьёй!..
Со вздохом срывало
Цветок красоты,
И вдруг разметало
Младые мечты
Увянь, коль увяли
Все розы - друзья!
Ах! В мире недолго
Останусь и я!
Кто пережил дружбу,
Любовь схоронил, -
Желать ли, чтоб бедный
Томился и жил!

Другие его песни оставляю до будущего раза. Все они в этом роде. Но теперь дай назову одну: "Цыганка". Теперь ещё стихотворение:

ГРОБНИЦА

В долине безмолвной, под говор людской,
Порою чуть слышный с дороги большой,
Печальна, как память минувшего дней,
Виднеет гробница под склоном ветвей.

Дни днями сменялись, и годы текли...
Расселися камни и мхом поросли,
И плющем одеты те горы окрест -
Разбитая урна, свалившийся крест.

Старинную надпись на ржавой меди
Изгладило время и смыли дожди,
Преданья погибли, а камни молчат,
Чьи хладные кости под ними лежат.

Вечерней порою, в таинственный час,
Когда призывает задумчивость нас,
Вкруг тихой гробницы люблю я блуждать
И память о прошлом в душе пробуждать.

И мнится, под склоном плакучих ветвей,
Чуть видная в бликах вечерних лучей,
Сидит у гробницы безвестная тень
И смотрит, как гаснет на западе день.

Кажется, на первый раз довольно. Ну, что же, Гриша? Здоров ли ты? Пиши поскорее радостное известие...

Сибиряк".

Все эти не печатавшиеся стихотворения, о которых хлопотал Ершов, написаны Чижовым, видимо, на поселении в Тобольске, так как в тетради, отобранной у него в Олёкминске, их не было. Все они обладают несомненными художественными достоинствами и созданы на почве романтического метода. Декабристы, как и другие поэты-романтики, видели в народной поэзии единственную первооснову каждой национальной литературы. Они часто обращались к фольклору, создавая стихотворения в духе народных песен. Правда, у них преобладали массовые агитационные песни - "Ах, тошно мне", "Ах, где те острова" и другие, имевшие яркую пропагандистскую направленность.

У Чижова мы также встречаемся с произведениями песенного жанра, но только лирического склада. Его не публиковавшаяся "Русская песня" - это песня о несчастливой любви молодца. Она как бы представляет собой параллель к печатавшейся "Русской песне", написанной от лица девушки.

Как и в народной лирике, в песне Чижова не только раскрывается чувство, но и рисуется определённая ситуация: "злые люди" хотят разлучить молодца с девушкой. Причиной этого намерения является свободолюбие молодца, скрытое за упоминанием о том, что "он по Волге-де шатается". В глазах "злых людей" - это опасное дело, потому что по Волге "гуляли" смелые и удалые "добры молодцы", выступавшие против властей. Возможно, за песней стоят биографические факты, обусловленные положением ссыльного поэта, и опасливо относившиеся к Чижову обыватели предостерегали какую-то "Светик-девицу", чтобы она не связывала с ним своей судьбы. К слову сказать, Н.А. Чижов, до конца своих дней оставался холостым.

Стихотворение "Последняя роза" проникнуть чувством большой грусти. В старой литературной традиции роза была символом быстро отлетающего счастья. Красота розы - кратковременная, и традиционен в поэзии мотив печали, вызванной видом поникшего цветка. Лирический герой видит в облетевшем цветке символ и собственного увядания. Потому так остро чувствуется его переживание, так впечатляющ горький вздох в конце стихотворения. Печаль по поводу быстро уходящей жизни усугубляется глубоким одиночеством, вызванным утратой любви и потерей друзей. Ярко вырисовывается образ романтика с судьбой, исполненной тревог, чужого равнодушным людям.

Тема и образы стихотворения "Гробница" также очень характерны для романтической лирики. Это раздумья лирического героя над таинственным, его стремление постичь неизвестное, находящееся за гранью обыденной жизни. И здесь герой одинок и отчуждён от окружающего общества. Появляется типичный для романтиков, недовольных настоящим, интерес к давно ушедшему, к скрытому в глубине времени. Типичен и таинственный закатный пейзаж.

В раскрытии человеческой личности у романтиков большую роль играла музыка слова, музыка стиха. Она передавала душевную настроенность, волнение чувств, глубокий лиризм. И все три стихотворения Чижова отличаются плавностью, мягкой музыкальностью стихотворных размеров и интонаций, раскрывающими мир души. Для всех этих стихотворений характерна поэтическая искренность, хотя, может быть, они и лишены значительной оригинальности в силу произвольного или непроизвольного следования традициям, как в форме, так и в содержании.

Романтизм декабристов был романтизмом активным. В их литературе преобладала гражданская, патриотическая и сатирическая струя. Произведения декабристов были исполнены пафоса борьбы за лучшее общественное устройство, отличались энергией, бодростью духа. Романтизм Чижова является в целом созерцательным. Но и такой романтизм не был чужд декабристам. Хотя они и критиковали В.А. Жуковского за пассивность неприятия окружающего мира, однако мечтательность, устремление к возвышенному идеалу, грусть по совершенству проявились и в стихотворениях поэтов-декабристов.

Разгром движения декабристов, обстоятельства ссылки и, возможно, какие-то глубоко личные чувства явились исходным состоянием лирического героя этих трёх стихотворений Чижова.

Письмо Ершова свидетельствует, что у него были и другие стихотворения поэта-декабриста, пока ещё не обнаруженные, и убеждает в справедливости предположения Б.Я. Бухштаба, что стихотворения Чижова посылались в столичные издания Ершовым. Письмо также говорит о тяжёлом материальном положении Чижова во время пребывания на поселении.

К письму Ершова Чижов сделал приписку, адресовав её тому же корреспонденту: "Я просил Петра Павловича спросить у вас, на каком языке издана Клапротова Asia Polyglota, но он решительно на это не согласился, почему, не имея удовольствия знать вас лично, решаюсь зделать этот вопрос от себя. Н. Чижов. 1837". А на обороте листа с припиской Чижова Ершов полушутливо пишет адресату: "На той странице г. Чижов, желающий поглотить Азию полною глоткой, хотел было спросить у тебя, что ему делать с несчастным своим Якутским словарём, но при сем случае яко автор покраснел и сделал ужасную грамматическую ошибку, написав в слове сделать з вместо с, в чём и просит у тебя извинения".

Видимо, во время пребывания в Олёкминске Чижов составил словарь якутского языка или собрал для него материалы и естественно желал, чтобы этот труд не пропал для науки. Возможно, какие-то надежды он связывал с известным путешественником и ориенталистом Г.Ю. Клапротом, автором ряда трудов об азиатских народностях, их языках и материальной культуре. Но судьба этого словаря и до настоящего времени остаётся неизвестной.

В 1854 году в журнале "Современник" стали появляться шутливые стихотворения, сразу привлекшие и внимание читателей, и критики. На первый взгляд они казались только литературными пародиями, но их содержание было гораздо глубже: в них можно было увидеть и сатиру на бюрократию, и высмеивание пошлости, тупости, и одновременно истинную (а не только пародийную) поэтичность, скрытые под иронией серьёзные размышления... Так впервые заявил о своём существовании поэт Козьма Петрович Прутков.

Козьму Пруткова создали известный писатель граф Алексей Константинович Толстой и его двоюродные братья - Алексей, Владимир и Александр Жемчужниковы. В "Биографических сведениях" о Пруткове, помещённых при его "Полном собрании сочинений" (1884), Владимир Жемчужников сообщал, что соавтором Козьмы Пруткова был также поэт Ершов, участвовавший в написании пьесы "Черепослов".

В 1854 году Владимир Жемчужников служил в Тобольске и познакомился с Ершовым. Автор "Конька-горбунка" передал ему рукопись со стихотворными "куплетами", озаглавленную "Черепослов", и сказал: "Пусть ими воспользуется Козьма Прутков, потому что сам я уже ничего не пишу".

В 1860 году в журнале "Современник" была напечатана "оперетта" "Черепослов, сиречь Френолог", содержавшая насмешку над теориями австрийского врача Франца-Иосифа Галля (1758-1828). Галль был основателем френологии - "науки" о зависимости умственных способностей человека от формы его черепа. Слово "френология", возникшее на основе греческих "френос" (ум) и "логос" (учение) в России часто переводилось как "черепословие" - отсюда и название "оперетты". Согласно теории френологов, любому человеческому качеству, черте характера и т.п. соответствует определённое утолщение на черепе, или "шишка". По расположению и величине шишек на черепе френологи мгновенно определяли качества и способности человека.

Содержание пьесы довольно просто. В Петербурге живёт старый френолог профессор Шишкенгольм. К его дочери Лизе уже давно сватаются два жениха: отставной гусар Касимов и статский советник Вихорин - оба уже не первой молодости и совершенно лысые. Но Шишкенгольм, ощупав черепа женихов, отказывает обоим претендентам, заявив, что на их головах нет "шишек любви" и потому они не могут любить его дочь.

Отставной гусар просит служившего у Шишкенгольма фельдшера Иванова выручить его. Фельдшер несколько раз бъёт мученика по голове молотком, выбирая места для ударов в соответствии с учением френологов. На голове гусара появляются сначала шишка славы, шишка памяти, а потом и другие шишки, показывающие его ум, силу духа, чувствительность, любовь, терпение, способности к "познаниям и учению", музыке, живописи. Другой жених находит более простой выход из положения - надевает на свой лысый череп парик с накладными шишками.

Но Шишкенгольма нелегко провести. Он быстро распознаёт подлог. "Не хочу таких шишек!" - кричит разгневанный профессор.

Женихи окончательно изгоняются. В этот момент в квартире Шишкенгольма неожиданно появляется "известный гидропат Иеронимус-Амалия фон Курцгалоп". Френолог и гидропат в восторге друг от друга. Череп гидропата оказывается в полном порядке, и Шишкенгольм с радостью вручает Курцгалопу свою дочь.

Автором "Черепослова" издатели объявили Петра Федотыча Пруткова - отца Козьмы. Действительно, высмеивание френологии, злободневное в первые десятилетия XIX века, в 1860 году воспринималось уже как анахронизм.

Но "Черепослов" был направлен не только против френологии. Это - остроумная и весёлая пародия на бессодержательные слащавые пьесы с обязательным "слащавым концом", которых было так много в репертуаре русских театров. "Поклонники искусства для искусства! - писал Н.А. Добролюбов в редакционном предисловии. - Рекомендуем вам драму г. Пруткова. Вы увидите, что чистая художественность ещё не умерла". В этом смысле "оперетта" не потеряла своего значения и позднее. В 1900-1910-х годах она неоднократно ставилась в петербургских театрах.

Уже у Владимира Жемчужникова зародилось сомнение в том, что автором куплетов был Ершов, или, во всяком случае, только Ершов. Он обратил внимание на то, что в одном из писем Ершова к его другу Треборну упоминается о "куплетцах" для водевиля "Черепослов", написанного приятелем его "Ч-жовым".

Владимир Жемчужников не стал выяснять, кто скрывается под сокращённой фамилией "Ч-жов". Это сделал в 1945 году советский литературовед Б.Я. Бухштаб. "Мы можем считать установленным, - писал Бухштаб, - что в творческое наследие Козьмы Пруткова инкорпорированы стихи поэта-декабриста Николая Алексеевича Чижова, написанные за двадцать лет до создания "оперетты".

Трудно сказать, какая часть "оперетты" "Черепослов, сиречь Френолог" принадлежит перу Чижова. Жемчужников писал как о чужом лишь о "сцене" или "нескольких куплетах", "помещённых во вторую картину", назвав себя основным автором "оперетты". Однако письма Ершова из Тобольска позволяют предположить, что роль Чижова была значительнее, чем указывал Жемчужников и установил Бухштаб. В письме к Треборну от 5 марта 1837 года Ершов сообщал: "Приятель мой Чижов готовит водевильчик "Черепослов", где Галю пречудесная шишка будет поставлена. А куплетцы в нём - и в Питере послушать захочется". В тот же день Ершов извещал украинского писателя Е.Н. Гребенку: "Мы с Чижовым стряпаем водевиль "Черепослов", в котором Галь получает шишку пречудесную. Вот уже пришлю к тебе после первого представления".

Итак, из писем Ершова видно, что Чижов, может быть, при некотором соавторстве Ершова, написал не несколько "куплетцев", а целый водевиль. В марте 1837 года водевиль был уже почти готов и намечалась его постановка на сцене гимназического театра в Тобольске (возможно, он и был поставлен, но сведений об этом мы не имеем). Вероятно, весь этот водевиль и был передан Ершовым Жемчужникову. Странно было бы предположить, что, имея целый водевиль, Ершов передал для Козьмы Пруткова лишь "несколько куплетов". Жемчужников писал, что полученные им стихи имели заглавие "Черепослов" - это тоже показывает, что Ершов отдал ему не отрывок, а законченную пьесу, написанную в Сибири декабристом Н.А. Чижовым.

Жизнь Чижова, отягчённая солдатчиной, тяжёлыми нравственными переживаниями, при всём том сложилась удачнее многих других: к нему благосклонно относился командир Сибирского корпуса, он же генерал-губернатор Западной Сибири Пётр Дмитриевич Горчаков. Человек сложный и своевольный, он принял участие в судьбе декабриста, ставшего любимцем всего полка. Летом 1837 г. Тобольск посетил наследник престола будущий император Александр II, совершавший большое путешествие по России. "Для Сибири наступила важная эпоха: пронёсся слух, что наследник русского престола предпринимает путешествие по России и намерен посетить Тобольскую губернию, край, где так много страждущего народа. Какие сладкие надежды возлагал каждый сосланный на этого царственного отрока! Многие чаяли облегчения в своих нуждах, в своих стаданиях, лишениях. Многие надеялись получить прощение и увидеть свою родину", - писал находившийся на поселении в Кургане декабрист Н.И. Лорер.

Наследник следуя через Тюмень, доехал 3 июня до Тобольска и после однодневного пребывания в этом городе отправился в обратный путь, но уже через Курган. Сына царя встречали в Сибири, как и везде, очень пышно и шумно.

Никаких особых "милостей" для ждавших улучшения своей судьбы не последовало, кроме некоторого облегчения участи отдельных лиц. Среди них оказался и Чижов. Позже Тобольский историк и краевед Н.А. Абрамов рассказал об одном эпизоде, связанном с торжественной встречей наследника: "По окончании представления его высочество произвёл смотр линейному батальону. Был в корпусном штабе, и во время обозрения там типографии были оттиснуты стихи Чижова:

Солнце новое встаёт
Над Сибирью хладной
И на тёмный Север льёт
Жизни луч отрадный.

Есть мнение, что Чижов написал стихи на встречу сына Николая I по предложению Горчакова, который после этого обратился к наследнику с ходатайством за него. И в результате цесаревич писал своему отцу - императору: "Горчаков, пользуясь моим прибытием сюда, осмеливается ходатайствовать за испрошение прощения некоторым несчастным, того истинно заслуживающим; он, верно, за недостойных не стал бы просить. Во-первых, он просит позволения произвести из рядовых 1-го линейного Сибирского батальона Чижова в унтер-офицеры, свидетельствуя его усердную и ревностную службу и тихое, скромное поведение. Об этом вошёл с представлением к гр. Чернышёву (военному министру. - Н.К.). Помянутый Чижов, за принадлежание к тайному обществу и знание цели его, лишён лейтенантского чина и дворянства 10 июля 1826 г. и сослан в Сибирь на поселение, но по высочайшему повелению, объявленному графом Бенкендорфом 24 июня 1833 г., определён на службу рядовым в 1-ый линейный батальон". Ходатайство наследника престола царь удовлетворил. 15 июня 1837 г. Н.А. Чижов был произведён в унтер-офицеры.

В 1839 г. Главное военное и гражданское правления Западной Сибири были переведены из Тобольска в Омск. Князь П.Д. Горчаков, переехав туда, взял с собой и Чижова, который 15 февраля 1840 г. получил чин прапорщика и опять-таки, видимо, благодаря Горчакову занял довольно видное служебное положение. "Чижов произведён в прапорщики и правит должность старшего адъютанта в штабе", - сообщал И.И. Пущин декабристу И.Д. Якушкину. Приказом от 6 сентября 1840 г. Н.А. Чижов был назначен помощником начальника продовольственного отряда при штабе Сибирского корпуса.

12 июня 1842 г. Н.А. Чижов получает четырёхмесячный отпуск и уезжает на родину в село Покровское Чернского уезда Тульской губернии. В Сибирь он больше не вернулся, а 26 февраля 1843 г. по болезни был уволен в отставку. Приняв предложение жены своего сибирского покровителя Натальи Дмитриевны Горчаковой, стать управляющим её имениями, Чижов обосновался в селе Троицком Орловского уезда (ныне оно находится в Свердловском районе).

В этом сравнительно небольшом селе, расположенном у реки Рыбница в 37 верстах от губернского центра, и прошли последние годы жизни поэта-декабриста. Об орловском периоде его творчества пока мало что известно. За отставным прапорщиком Чижовым был установлен секретный надзор полиции, въезд в Москву и Петербург ему запрещался, посещение других мест допускалось каждый раз с особого разрешения.

В апреле 1848 года уездный исправник сообщил орловскому губернатору П.И. Трубецкому о том, что Николай Алексеевич Чижов "по нахождению его управляющим в имении княгини Горчаковой в селе Троицком, Пушкино то ж, 12 числа сего апреля месяца умер".

Ни усадебного дома Горчаковых, ни сельской Троицкой церкви с прилегающим к нему погостом до нашего времени не сохранилось. Старожилы села уже с трудом припоминают, что на его возвышенной части прежде находились три больших дома, другие усадебные постройки, окруженные липовым парком и фруктовым садом...

Николай Алексеевич Чижов

Поэт - декабрист

Находилсяна поселении в селе Моты Иркутской губернии 1826-1833 гг

Справка:

Морской офицер, полярный исследователь, поэт и декабрист

Николай Алексеевич Чижов родился 23 марта 1803 года в Петербурге (по другим сведениям в 1799 году).

21 апреля 1824 года получил чин лейтенанта. В 1825 году лейтенант 2-го флотского экипажа Н.А. Чижов был членом Северного общества и активным участником восстания 14 декабря на Сенатской площади. 17 декабря 1825 года он был арестован на квартире профессора Чижова и помещен «особо на гауптвахту». Был осужден по VIII разряду и 10 июля 1826 года приговорен к ссылке в Сибирь на поселение вечно, правда, 22 августа 1826 года срок был сокращен до 20 лет.

Источник : http://resheto.ru/speaking/news/news3838.php

. ЧИЖОВ Николай Алексеевич (1803- 1848) — декабрист . Род. 23 марта 1803 в С.Петербурге в семье воен. советника. Воспитывался в Николаеве в пансионе учителя Черноморского штурманского уч-ща Голубева. 30 авг. 1813 был записан гардемарином в Черноморский флот, где изучал морские науки. В 1814 и 1816-17 в чине мичмана участвовал в одной из первых арктических эксп., возглавляемой Ф.П. Литке на Новую Землю. Это плавание было описано Ч. в очерке «О Новой Земле», опубликованном в журн. «Сын отечества» (№ 4, 1823). 21 апр. 1824 Ч. присвоено звание лейтенанта, с сент. 1825 служил в Кронштадте. Принят в Сев. об-во в нояб. 1825. 14 дек. находился на Сенатской площади, в строю Гвардейского флотского экипажа. Арестован 17 дек. 1825 и помещен «особо на караул у Петровских ворот» («присылаемого при сем Чижова посадить особо на гауптвахту»). Осужден по 8-му разряду и по конфирмации 10 июля 1826 приговорен к пожизненной ссылке в Сиб., затем срок был сокращен до 20 лет. С 1826 по 1832 отбывал ссылку в Олекминске Якутской обл. В 1833 по распоряжению восточносиб. ген.-губернатора А.С. Лавинского переведен в Александровский винокуренный з-д Иркутской губ. В том же году перемещен в с. Моты Жилкинской вол. Иркутского окр . По ходатайству матери Ч. было разрешено поступить в рядовые в Сиб. линейный батальон, он был зачислен в 14-й батальон 4-й бригады 29-й пехотной дивизии в Иркутске (1833). 25 нояб. переведен в 1-й батальон в Тобольске. С 15 июня1837 утвержден в звании унтер-офицера. В 1839-42 в чине прапорщика служил в Омске, в штабе Сиб. корпуса пом. нач. продовольственного отд. (размещался на ул. Штабной, ныне — ул. Таубе). 26 февр. 1843 Ч. уволен от службы с разрешением жить в с. Покровском Чернского у. Тульской губ., в с. Троицком Орловской губ. и в др. губ., где есть имения кн. Горчаковой, к-рыми он управлял с сохранением секретного надзора. Писал стихи, в к-рых воспевал красоту сиб. природы. По мотивам якутского фольклора Ч. были написаны баллады «Нуча» и «Воздушная дева». Умер в 1848.

Палашенков А.Ф. Пам. и памятные места Омска и Омской обл.- Омск: Зап.-Сиб. кн. изд-во. Омское отд., 1967.- С. 29-31; Декабристы. Биограф. справочник. — М.: Наука, 1988. — С. 196; Чижов Николай Алексеевич //Декабристы и Сиб.- М.: Сов. Рос. 1988.-С. 253.

В Туле издана книга о декабристе Николае Чижове

Книга «Николай Чижов: исследования и материалы» составлена ученым секретарем областного краеведческого музея Михаилом Майоровым. Вступительная статья к ней рассказывает о жизни и творчестве этого незаурядного человека и сопровождена впервые публикуемым генеалогическим древом декабриста и исследователя русского Севера, происходящего из дворян Тульской губернии.

Также впервые в этом издании появилась публикация первого научного описания архипелага Новая земля. Михаил Майоров обнаружил в дневниках полярного мореплавателя и географа Федора Литке (1797-1882 г.г.) - ранее считалось, что первое описание архипелага сделано в книге Литке «Четырехкратное путешествие в Северный Ледовитый океан на военном бриге „Новая Земля“ - доказательства того, что первый очерк о Новой земле был написан именно Чижовым. Будущий декабрист в 1821 году участвовал в экспедиции графа Литке к Новой земле.

В 1823 году Николай Чижов опубликовал очерк „О Новой Земле“ в журнале „Сын Отечества“. Это своего рода отчет и размышления об арктической экспедиции. В своем очерке он дает краткую историю открытия и исследования острова, обобщает некоторые итоги первого и второго плаваний Федора Литке, сообщает сведения о полярных льдах, берегах, небольших островах и заливах, пригодных для стоянки судов, характеризует климатические особенности, дает описание растительности, зверей и птиц южной части Новой Земли. Дает рекомендации для развития морских промыслов и торговли. Очерк Чижова „О Новой Земле“ явился прологом появления капитального труда Литке „Четырехкратное путешествие в Северный Ледовитый океан на военном бриге „Новая Земля“ в 1821-1824 гг.“ (СПб., 1828), на страницах которого упомянут и мичман Чижов.

В новое издание сочинений Чижова включены все дошедшие до нас стихотворения и две его поэмы, пьеса за подписью Козьмы Пруткова. Книга содержит также материалы следствия над декабристом, родословную семьи Чижовых, наиболее полную на сегодняшний день библиографию публикаций участника восстания на Сенатской площади и литературы о нем. Рисунки в книге выполнены художником областного дома народного творчества Лилией Ермолаевой.

На тульской земле имя и творчество декабриста Чижова известны мало. Последнее издание его сочинений относится к середине прошлого века. Да и посвященная ему новая книга отпечатана в местной типографии «Атрея» мизерным тиражом в 150 экземпляров на средства автора сборника: к сожалению, на родине деабриста не нашлось спонсоров, дорожащих памятью о земляке.
Справка
Морской офицер, полярный исследователь, поэт и декабрист Николай Алексеевич Чижов родился 23 марта 1803 года в Петербурге (по другим сведениям в 1799 году). Отец его отставной военный советник Черноморского флота Алексей Петрович Чижов и мать Прасковья Матвеевна владели имением в селе Покровском Чернского уезда Тульской губернии, два брата служили офицерами, а два учились в Тульском Александровском военном училище. Двоюродный дядя был заслуженным профессором Петербургского университета и действительным членом Академии Наук.

Николай Чижов получил первоначальное воспитание в частном пансионе Голубева, затем учился в Черноморском штурманском училище в г. Николаеве, 30 августа 1813 года был произведен в гардемарины и зачислен в Черноморский флот. В 1814, 1816 и 1817 годах плавал от Николаева до Очакова и Одессы. 9 февраля 1818 года получил первый морской офицерский чин мичмана и был переведен в Петербург. В 1820 году служил в Архангельске, получив назначение в полярную экспедицию Ф.П. Литке, и в 1821 году под командой последнего плавал к Новой Земле, провел топографические исследования западных берегов, а также исследования флоры и фауны, метеорологические наблюдения. После экспедиции он служил в Кронштадте.

21 апреля 1824 года получил чин лейтенанта. В 1825 году лейтенант 2-го флотского экипажа Н.А. Чижов был членом Северного общества и активным участником восстания 14 декабря на Сенатской площади. 17 декабря 1825 года он был арестован на квартире профессора Чижова и помещен «особо на гауптвахту». Был осужден по VIII разряду и 10 июля 1826 года приговорен к ссылке в Сибирь на поселение вечно, правда, 22 августа 1826 года срок был сокращен до 20 лет.

29 июля 1826 года декабрист Чижов был отправлен в Сибирь и только в Иркутске узнал, что местом ссылки ему определен городок Олекминск Якутской области. На поселении провел семь лет, изучал природу Сибири, этнографию и фольклор якутов. По ходатайству матери он был зачислен рядовым в Сибирский линейный батальон — 16 ноября 1833 года, а 15 июня 1837 года получил унтер-офицерский чин и, наконец, 15 февраля 1840 года выслужил офицерский чин прапорщика. Позже получил четырехмесячный отпуск, а 26 февраля 1843 года уволен от службы с разрешением жить в с. Покровском Чернского уезда Тульской губернии, а также в с.Троицком Орловской губернии, где он одно время был управляющим имением княгини Горчаковой, с сохранением секретного надзора. Умер он холостым в 1848 году. Могила его неизвестна.

В Сибири Н.А. Чижов создал ряд стихотворений - «Нуча», «Воздушная дева», «Сибирские цветы», «Журавли» и другие. Некоторые — по мотивам якутского фольклора. В Тобольске он сблизился с поэтом П.П. Ершовым, написал куплеты, вошедшие позже в оперетту Козьмы Пруткова «Черепослов». Литературные опыты Н.А. Чижова публиковались и ранее. Так, в 1823 году в журнале «Сын Отечества» он напечатал «Отрывок из воспоминаний о Черном море» — «Одесский сад», несколько стихотворений. Однако многие его произведения в стихах и прозе до нас не дошли. Требуют уточнения некоторые факты его биографии. Вклад Н.А. Чижова в научное исследование Арктики неоспорим, его географические изыскания в районе Новой Земли стали достоянием русской науки начала XIX века.

Книга Николая Чижова – попытка осмысления современного жизнеустройства, основанного на «экономизме», который быстро ведет белую расу к деградации и вымиранию. Сто лет – один миг в жизни планеты, но за последние сто лет мы многократно увеличили негативное воздействие на среду нашего обитания, да и сам человек стал наиболее вредоносным видом млекопитающего для биосферы нашей прекрасной планеты. Современный капитализм, вынужденно углубляя рынок сбыта, создал одноразовый мир. Бессмысленная переработка ограниченных природных ресурсов в отходы ради текущей прибыли и тщеславного сверхпотребления, стремительно уничтожает среду обитания человека. Наши потомки беззащитны перед алчностью и подлостью нашего поколения. Художественный замысел возможного экологически более разумного жизнеустройства с отказом от современной городской «торговой и глянцевой бесовщины» приведен в этой книге.

Из серии: Русский православный роман

* * *

компанией ЛитРес .

Россия как территория борьбы традиционного образа жизни и западного постмодернизма

Теплый августовский вечер неторопливо таял в прозрачном, без единого облака, закате. Заканчивалось и одно из любимых дел, переборка и чистка грибов, традиционно проходившая каждое лето на открытой веранде. Удивительно приятное занятие, когда спокойно, не торопясь, перебираются трофеи утренней, тихой лесной охоты. Осматривается и сортируется каждый гриб. Сначала из корзины перекладываются по отдельным тазам белые, подосиновики, подберезовики и маслята, отделяются попавшие «солонухи» – волнушки и малиновые грузди. Вообще-то это неправильно: одновременно брать и настоящие, «прайские» трубчатые грибы, и пластинчатые для соления. Увы, сейчас все перемешалось, вот и попадают в корзину полсотни волнушек, а потом не знаешь, что и делать с ними. Такие красавицы, что в лесу мимо не пройдешь, а вот вымачивать и солить такую малость – только хлопоты одни. В нашей семье принято традиционное для Городца вымачивание грибов для засола. Оттого в Нижегородской области и сохранилось название «малиновый груздь», а в Московской и других близких к ней областях – чернушка. Отваривают перед засолкой, вот и чернеет замечательный гриб, вида зимой у него нет. Совсем другой вид у груздя, который трое суток вымачивают, вода меняется три раза в день, да еще если это ключевая вода, то результат отменный: гриб становится темно-малинового цвета, сохраняет форму, не передать красоту. После вымачивания грибы рядками укладываются в осиновую шести- или восьмиведерную кадочку, четвертый-пятый рядок перекладываются укропом, смородиновым листом, дольками чеснока, черным перцем и солью. Основной слой приправ укладывается сверху под осиновый кружок, на который водружается основательный гнет, обычно хорошо пропаренный с можжевельником гранитный камень.

Особливо идет белый гриб, его всегда считают штучно. В семье почтительно помнили рекорд матушки, когда в конце 60-х годов она за утро нашла 496 белых. Тогда мы лет десять ездили на экспедиционном ГАЗ-69, а с 1970 года на УАЗ-426 («буханке»), в свое место за деревню Руя, через ручей и заболоченности, туда «Волги», «Москвичи», «Победы» и «Жигули» не проходили и грибников из Горького, Заволжья и Городца не было. А лес там был хорош, березы и осины на плавных гривках, изредка ель, подлеска почти нет. Чистый, прозрачный, утренний лес, что может быть лучше, одно из ярких впечатлений юности. Водитель служебного ГАЗ-69 отца, Николай Гаврилович, также был заядлым грибником, выезжали в четыре утра, с тем, чтоб к восьми быть на работе, отец всегда, несмотря на протесты водителя, покупал талоны на бензин, да и стоил он тогда восемь копеек за литр. К сожалению, в середине 70-х годов подошел черед порубочных делянок, и пропало грибное место. Оно было невелико, 15–20 гектаров, а сколько давало ценнейшего, натурального дикороса!

Общая тенденция явная: мои прадеды по линии матушки, Федор Николаевич из Мысова и Иван Николаевич из Угрюмихи и мой дед Михаил Федорович, ездили за грибами на лошади с телегой, куда ставили короб на 10 ведер или на 15 ведер. Отец и матушка ездили с тремя или четырьмя плетеными корзинами на 2 ведра, а мы с женой в Подмосковье ходили с пластиковыми ведерками на 8 литров.

К грибам в начале XX века в деревнях Приузолья отношение было серьезное и уважительное. По рассказам мой бабушки, Марии Ивановны, прожившей почти 90 лет, но до самой смерти сохранившей изумительную память, хождение за грибами пешком считалось полезным баловством для детишек и старушек. Исключение – это разведка на своих грибных местах в сезон, да и среди деревенских новостей «грибы пошли» была и есть одна из главнейших новостей. Выражение «грибы пошли» непереводимо прямо на другие языки, не воспринимает рациональное логическое сознание, как это грибы могут ходить, но для каждого русского это понятно и притягательно. В те времена за грибами ездили более осмысленно и целенаправленно: за белыми и подосиновиками, за маслятами, за волнушками и груздями. Брали сколько нужно для семьи на зиму, иногда, в грибные годы, делали запас сушеных грибов на 2–3 года, но вкус у таких «многолетников» уже не тот. Традиции бережного отношения к лесным дарам и лесам в деревнях Приузолья воспитывались и соблюдались строго.

Почему для подавляющего большинства современных русских людей так притягательна и приятна «грибная охота»? Видимо, генетическая память биологического вида сохранила через тысячелетия важность собирательства, охоты и рыбной ловли для выживания в период возникновения этого вида млекопитающего. Сохранение прекрасной традиции присуще России, в Европе равнинные леса в Средние века были вырублены и традиции собирательства дикоросов полностью утрачены. Сбор трюфелей во Франции воспринимается как оригинальное, эксклюзивное и высокодоходное исключение из правил, а так индустриально выращенные шампиньоны, вешенки, «белые» из Африки, очередная победа «рынка» над естественным, природным мировосприятием.

Вот и заканчивается переборка, чистка подосиновиков и подберезовиков, белых маловато, всего 19 штук молодых, слоя настоящего еще им нет. Кошка Маруся, гордо лежавшая в двух метрах и лениво наблюдавшая за процессом, поняла его окончание, потянулась и вопрошающе глянула нам в глаза. Загадочные существа кошки, кажется, что они читают наши мысли. Летом 2011 года Марусю иногда приходилось оставлять на 3–4 дня одну на даче в Подмосковье, построил ей небольшую лесенку до форточки в предбанник, где оставляли еду и воду, а также ее любимый коврик. Кошка сразу освоила новый ход, они любят лестницы, ящики, коробки и прочие убежища. Как-то приехав на дачу, поздно вечером, обнаружил, что Маруси нет, долго ее звал, так и не дождавшись, лег спать. Проснулся в пять утра от смутного беспокойства: впереди операция, сердце пошаливает, да еще и Марусенька пропала. Подошел к окну, на улице уже светло и увидел, как мчится в лестницу на высокое крыльцо наша трехцветная кошка. Не отходила от меня весь день, терлась о ноги, мурлыкала, стоило сесть в кресло, как тут же забиралась на колени, тянулась к подмышкам, старалась согреть больное место. Да, удивительны и загадочны кошки, 38 видов этого крупного семейства млекопитающих, от домашней кошки до амурского тигра, а повадки одинаковы, только объекты охоты и пропитания различны, для одних лакомство – мышь полевая, для других – кабан.

Маруся появилась у нас в 2006 году, тогда в начале декабря нанятая через фирму бригада из Протвино, два брата, перекрывала на подмосковной даче кровлю металлочерепицей, вернее закрепив вдоль гребешков оцинковки старой кровли брусочки 50 на 50, выровняли, сделали новую облегченную обрешетку и монтировали нарезанные в размер листы новой кровли. Я приехал на три дня проверить, посмотреть. Ребята работали хорошо, погода позволяла, днем около 0, снега мало, инструмент отличный, из своего дал им только немецкие ножницы по металлу. Вечером, около одиннадцати часов, вышел на крыльцо перекурить на ночь и услышал непрерывное жалобное мяуканье из леса. Стоило позвать «киса, киса», как моментально рядом оказалась молодая, толстая, трехцветная (черепаховый масти, окрас рыжий, белый и коричневый с черными пятнами) кошка, доверчиво прижалась к ноге, и пошли мы в дом вместе. Первую неделю прожила на даче со строителями, затем мы с женой, приехав принимать работу, решали, что с ней делать, кошка была толстая и ласковая, но возникало опасение, что она беременна. Все же взяли в семью, назвав Марусей. По приезду в Москву сразу свозили к ветеринару, кошке оказалось всего чуть более года и никакой беременности. Кто-то осенью бросил ее на дачах или специально привез и оставил, эгоистичен и жесток современный городской человек. От стресса кошка стала усиленно мышковать для выживания, оттого и потолстела. Маруся отличный охотник и оказалась очень умным животным, никаких проблем в городской квартире зимой с ней не было.

Вообще-то животные всегда как-то сами прибивались к нашей семье. На Смоленской АЭС, на нашей базе изыскателей в кирпичном двухэтажном здании, комната камеральной группы геодезии была угловой на втором этаже. И вот там перед обедом появляется маленькая, грязная, тощенькая болонка, усаживается напротив стола моей жены, хотя в комнате работало пять женщин, неподвижно замирает и упорно смотрит в глаза. Естественно, ее взяли и назвали Джулькой, зато звонок в ПДУ, где мы тогда жили, стал не нужен: стоило кому-то подойти, как сразу раздавался звонкий лай. В ту же весну прибилась и кошка Фарамушка, полный комплект. Когда жена в семь утра ходила за деревенским молоком к Марии Федоровне или вечером в ближайший сельский магазинчик, то ее важно сопровождали и кошка, и собачка. Поздней осенью, к великой радости шестилетней дочери, пришла ежиха Сима, перезимовала сначала под верандой, а потом на кухне, и весной ушла.

Из всех строек, площадок и трасс инженерных изысканий, где удалось поучаствовать за 20 лет работы в институте «Гидропроект» имени С. Я. Жука (три атомные станции, три гидростанции, каналы Волга-Дон-2, Ока-Дон, Дон-Оскол, ряд других интересных объектов – вот и вся жизнь), Смоленская АЭС заняла особое место. Правда, и на инженерно-экологических изысканиях с 1991 по 2009 годы везло на интересные и сложные объекты. Но наиболее часто вспоминается Смоленская АЭС, именно первые два года, когда жили в ПДУ (передвижной, деревянный, утепленный) в поселке Екимовичи, семь километров от АЭС и тридцать от районного центра, города Рославль. Там, в Екимовичах, находилась база комплексной изыскательской партии № 8 Центральной экспедиции института «Гидропроект», генерального проектировщика Смоленской атомной станции с реакторами РБМК-1000. Сама производственная база состояла из двух зданий панельного железобетона: гараж на 10 единиц буровых и автотранспорта, мастерские, грунтовая лаборатория и отдельное двухэтажное кирпичное здание для администрации, бухгалтерии, камеральных групп геологии, гидрологии и геодезии. Такая хорошая изыскательская база была построена в 1980–1982 году благодаря содействию и внимательному отношению к качеству проектно-изыскательских работ заместителя Директора Смоленской АЭС по строительству Новикова Юрия Михайловича и Главного инженера проекта Бревнова Геннадия Васильевича.

За забором базы был временный жилой поселок изыскателей, пять «финских» домиков на две квартиры и восемь ПДУ, смонтированных в 1970-е годы, образовали маленькую зеленую улочку, где у каждой семьи было полторы-две сотки огорода и плодоносящие сливы, посаженные предшественниками-изыскателями, уже получившими служебные квартиры в городе атомщиков Десногорске. Почвы и климат Рославльского района, видимо, особенно подходят для этого фруктового дерева. Августовский рынок в Рославле, это царство сливы отменного качества, по пять рублей за ведро, а сам город – большой сливовый сад. Маленький поселок изыскателей был дружен, люди приехали из бывших 35 и 31 экспедиций, с европейского Севера и Сибири, Соликамска (канал Печера-Кама), Лесосибирска (Средне-Енисейская ГЭС), Алтая (Чамал, Катунская ГЭС). В комплексных изыскательских экспедициях семьи складывались по профессиям, инженеры-геологи и буровые мастера женились на геологинях, техниках-коллекторах или грунтоведах из лаборатории. У гидрологов и геодезистов мужья работали в поле, а жены в камеральных группах, так что все свои. Сообщество честных, работящих людей, прошедших суровый отбор системы объектов, жестких требований института «Гидропроект», образовало своеобразный душевно уютный микроклимат человеческих отношений. Немногие из молодых выдерживали постоянные переезды с объекта на объект, хотя раньше при развитии гидроэнергетики изыскатели за всю жизнь могли отработать только Братскую и Усть-Илимскую ГЭС или Горьковскую, Волгоградскую и Саратовскую ГЭС – и все, пенсия. С семидесятых годов прошлого века крупных объектов гидроэнергетики становится меньше, выручило новое строительство атомных станций и гидротехнические объекты за рубежом. К тому времени институт «Гидропроект» стал одной из лучших мировых организаций по проектированию гидроэлектростанций и гидротехнических сооружений. Американские коллеги признавали, что русские имеют уникальный опыт изысканий и проектирования крупных гидротехнических сооружений на мягких основаниях. Этот опыт накапливался с 1931 года, стране была необходима энергетическая мощь и безопасность. Тогда и был образован ГИДЕП, а в начале 1940-х годов образован «Главгидрострой» в системе НКВД, но его вклад в гидротехническое строительство составлял от 7,7 % (1945) до 19,5 % (1950) от объема освоенных капитальных вложений. Главным были подлинный трудовой энтузиазм молодежи, четкая организация работ на основе здравого смысла и персональной ответственности. Выполнение жестких планов курировал Л. П. Берия. По рассказам первого поколения гидротехников Лаврентий Павлович был требователен, строг, но справедлив и внимательно относился к мнению специалистов. Открыто не любил и не уважал партийный аппарат, считал их болтунами и бездельниками, автоматически – по роду деятельности. Так складывались традиции «Гидропроекта», каждое слово должно быть обосновано инженерной логикой и расчетами. Создавался особый производственный стиль, внешне спокойный, выдержанный, уверенный, но – «или грудь в крестах или голова в кустах». Из времен «Северстроя» пришел главный принцип: «Сделай или сдохни», а «Территория» Олега Куваева – одна из любимых книг и наших поколений изыскателей.

При жестких требованиях к качеству работ институт старался крайне бережно относиться к кадрам. Так в декабре 1973 года Центральной экспедиции было поручено проведение комплексных инженерных изысканий под строительство нового канала «Волго-Дон 2». Организована комплексная изыскательская партия, арендована база в поселке Дубовый Овраг, переброшены буровые станки, оборудование, автотранспорт, вагончики для проживания. Буровые мастера освоили разрез, начались хорошие заработки. Но в августе 1974 года решено передать объект комплексной экспедиции № 31, более 25 лет работавшей в Казахстане, из-за резкого сокращения у нее объемов работ. Экономически это решение, наверное, было нецелесообразно, но для института важнее было сохранить опытные изыскательские кадры. Жаль было уезжать от августовских волгоградских помидор и волжской рыбы, но приказ и колонны буровых и грузовых автомобилей с оборудованием и с вагончиками для проживания на жесткой сцепке, в которых находилось домашние вещи изыскателей в привычных ящиках, пошли на Вольск. Там были необходимы комплексные инженерные для проекта берегоукрепления и защиты города и четырех крупнейших цементных заводов от опасных оползневых процессов, а с 1975 года начинались изыскания для строительства Балаковской АЭС.

Сколько в «Гидропроекте» возились с нами, молодыми специалистами, тактично передавая знания и опыт, непроизвольно внушая простую мысль: «Плохо работать стыдно», да это было и невозможно! Кто не «тянул», тот быстро увольнялся, оправдывая себя обывательскими понятиями, что ненормально всю жизнь проводить в переездах и на стройках. Для тех, кто оставался на изысканиях, работа становилась главным смыслом жизни, но говорить об этом было не принято. Отец рассказывал, что Эдуард Иванович Роот, легендарная личность, начальник Волжской комплексной экспедиции, а затем заместитель главного Инженера и Начальника института «Гидропроект» по изысканиям часто говорил: «Не хочешь работать по объектам, иди в сапожники, им работу на дом приносят». Выдающийся человек был Эдуард Иванович, ум и характер, жесткость и доброта, немало советских геологов, гидрологов вытаскивал из лагерей и ссылок в Волжскую экспедицию.

Одним из персонажей рассказов о тех временах была секретарь Роота в Городце, высокая подтянутая женщина, русская аристократическая порода в каждом жесте, с неизменным зонтиком и на каблуках, безупречное знание основных европейских языков. История ее появления в экспедиции незамысловата, может быть, типична для того времени. Дворянка хорошего старинного рода, выпускница Смольного, муж – полковник у Брусилова, воевал с первых дней с немцами, затем у Корнилова, ранения, эмиграция, добрались до родственников мужа в Риге, купили маленький домик в пригороде, благо муж после февраля половину наследственных денег хранил в Стокгольме. Жили по инерции, смутно надеясь на чудо возврата Российской империи и строго воспитывая единственного сына. Муж умер через пять лет от старых ранений и тоски по России, сын в двенадцать лет поступил в русский кадетский корпус во Франции, благо родственников в Париже было много. Елизавета Дмитриевна осталась одна, выручала, видимо, работа, она в первый же год по приезду в Ригу устроилась в городской архив, архивы были богаты и разноязычны, наверное, потому и приняли ее на службу, блестящее знание пяти языков было редкостью. Историей всегда увлекалась, написала несколько статей, сначала на русском, немецком и английском, а через год легко писала на латышском. Тогда в Риге проживало много евреев и немцев, в профессорской среде они преобладали, за несколько лет со многими из них у Елизаветы Дмитриевны сложились добрые рабочие отношения. Честные историки нуждаются в общении, как и все творческие люди. Во второй год немецкой оккупации к ней обратилась дочь друга, профессора-еврея, с горькой, робкой просьбой попытаться спасти детей, пятилетнего сына и семилетнюю дочку. Елизавета Дмитриевна, видимо, часто бывала в той семье, дети ее хорошо знали. Через несколько дней, поздним вечером, привели грустных, испуганных, сразу повзрослевших детей, страшное шипящее слово «Саласпилс», лагерь детской смерти в Латвии, ужасом стучало в их головах. Передали искусно подделанные документы: якобы они – дети внезапно умершей двоюродной сестры Елизаветы Дмитриевны. Два года дети тихо жили у Елизаветы Дмитриевны, прятались в доме, по вечерам, плотно задвинув шторы, занимались с ней языками, счетом, получали начальное домашнее образование в традициях конца XIX века. Днем много читали, были необычайно усидчивы и старательны, гены сказывались, да и учитель, дай Бог каждому ребенку такого воспитателя и учителя, как выпускницы Смольного. Позднее Елизавета Дмитриевна как-то обронит: «Неизвестно, может, эти дети меня спасли от дикой тоски и депрессии, сын погиб в 1943 году в Сопротивлении». Через два месяца после освобождения Риги за детьми приехали из Швеции родственники, двоюродные брат и сестра погибших в концлагерях родителей – евреи своих детей не бросают. Безмерна была их благодарность за спасение детей, звали с собой в Швецию или США. Но Елизавету Дмитриевну неожиданно вызвали на допрос в особый отдел НКВД, она была дальней родственницей Антона Ивановича Деникина. Следователь попался сволочь, сознавая свое ничтожество, использовал любые поводы, чтобы мстить образованным и достойным, а тут такая гордость и благородство. Семь лет поселения в Сибирь как минимум, что и присудили. Родственники спасенных детей старались всячески помочь, писали, ходили в посольство, приезжали в СССР, но к Сталину попасть не смогли. Через два года эта сволочь следователь получил свои давно заслуженные десять лет без права переписки, тюремное «радио» во все времена работало исправно, но дела этого следователя пересматривались медленно. Видимо, тогда родственники спасенных детей через каких-то знакомых и обратились Эдуарду Ивановичу с этой историей. Немалых трудов, наверное, ему стоило доказать, что в экспедиции крайне необходим секретарь, который свободно может переводить сложные технические статьи и монографии по гидротехническому строительству и инженерным изысканиям. Спустя несколько лет судимость с Елизаветы Дмитриевны была снята и ей разрешен выезд за границу.

После того, как Э. И. Роот в 1961 году передал Волжскую экспедицию (переименованную в 1965 году в Центральную) моему отцу, в нашем частном доме в Городце два раза в год собирались начальники изыскательских партий, главные геологи, главные гидрологи и геодезисты. Численность центральной экспедиции доходила до 400 человек, буровых бригад – более двадцати пяти. Ежегодно осенью проходили партхозактив и годовая профсоюзная конференция. Оба мероприятия сводились к расширенному производственному совещанию, острых вопросов не боялись, но и ругани не припоминается. По окончании официального мероприятия матушка всегда приглашала на ужин давно вместе работающих коллег. На узкой улочке выстраивалось до пяти УАЗов – «буханок» с курскими, смоленскими, саратовскими, чувашскими номерами, а до 1967 года – и с карачаево-черкесскими. Там в 1967 году на базе нашей комплексной изыскательской партии была организована Северо-Кавказская комплексная изыскательская экспедиция. Отец тогда сильно переживал: сколько усилий, нервов на организацию, строительство базы в Черкесске – и вот когда многое сделано, отрывают почти родное.

Вечерние застолья для меня, старшеклассника, были притягательны. Устроившись в углу дивана, слушал и слушал, пока не прогонят спать. Собирались умные, своеобразные, самостоятельно мыслящие, сильные люди с интересными биографиями, по которым можно географию энергетических строек страны изучать, да и зарубежной Азии тоже. Столы были обильны: традиционная волжская ушица из свежей рыбы, пельмени, овощи из теплиц или с грядки, в крайнем случаи из погребов, соленые и маринованные грибы, клюквенный и брусничный морс. Начальники партий так же любили чем-то украсить стол, Левон Иванович Тер-Гевондян несколько раз специально приезжал на сутки раньше, привозил живого деревенского гуся, а курский гусь с поймы Сеймы хорош.

Накануне вечером сам забивал, чистил и на следующий день готовил, не доверяя это никому. Если мероприятие было в ноябре, то гусь привозился уже тушкой. Удивительно яркий и своеобразный человек был «Тер», так в экспедиции все за глаза звали Левона Ивановича. Двухметровый гигант, хорошего армянского рода, отец известный в Армении композитор, прораб буровых работ на изысканиях под Братскую ГЭС, начальник комплексной изыскательской партии для строительства Курской АЭС. Вспоминается осень 1970 года, площадка проектируемого четвертого энергоблока, раскисший чернозем, грязь непролазная, Тер в черном коротком полушубке, черных брюках спецовки, кирзовых сапогах и белоснежной нейлоновой рубашке с черным галстуком. Вместе с буровым мастером перетаскивает УБП-15, автомашина ГАЗ-66 не проходит, а люди могут. Прекрасный человек, до последнего дня в коммунистической партии состоял, пояснял коротко: поздно менять убеждения, всю жизнь коммунистом прожил, так и умру. На стройке Братской гидростанции Александру Пахмутову на руках через лужу перед Домом культуры переносил, чем всегда гордился.

Алексей Федорович Гавриш привозил из Лабытнанг нежнейшую нельму собственного засола. Главный геолог экспедиции Александр Исаакович Юдкевич несколько раз готовил вкуснейший узбекский (ташкентский) плов, естественно, не доверяя это действо никому.

Главное, после первой или второй рюмки разговор всегда сводился к производственным темам – и так до часу ночи. Говорили откровенно и споры иногда возникали серьезные, но обид не было. Еще тогда производственники обсуждали некоторые, необходимые, по их мнению, реформы. Большую свободу штатного расписания, ставок и премий, при сохранении лимита фонда оплаты труда в 38 % от реализации продукции; ужесточение трудового законодательства – иногда сложно уволить наглого бездельника или пьяницу; право свободной реализации сверхплановой продукции, что дало бы возможность приобретать необходимое оборудование за счет дополнительной прибыли. Пожалуй, это был основной вопрос, наряду с постоянным обсуждением новых объектов и объемов работ, именно сверхплановые договорные работы, формирование и рациональное использование дополнительной прибыли. Уже тогда обсуждалась большая экономическая свобода и права производственных коллективов при строгом государственном, народном и профсоюзном контроле. Темы зарплат и премий при этом были на втором-третьем месте, главное – буровые станки, обсадные трубы, грунтоносы, спецтранспорт и прочее оборудование. Здесь же обсуждали, кому и чем нужно помочь. Это было время «косыгинских пятилеток», темпы роста промышленного производства в СССР почти в 2 раза выше, чем в США.

Все время меня несет на воспоминания. Однажды в 2007 году возвращался из очередной командировки в Санкт-Петербург в 14-м спальном вагоне поезда «Аврора», и попутчиком был очень интересный человек. Оказалось, что мы оба работали на строительстве Балаковской АЭС, но в разное время. Я в 1980 году переехал на Смоленскую АЭС, а попутчик в том же году приехал Инструктором ЦК КПСС на Балаковскую АЭС. Вообще решение о направлении инструкторов ЦК на крупнейшие стройки было весьма разумным, сразу отношения между местными обкомами и руководителями строительства налаживались. Крупное новое энергетическое строительство всегда способствует социально-экономическому развитию района и области; дороги, новые ЛЭП с учетом потребностей территории, сельскохозяйственные объекты, жилой фонд и инфраструктура, но обкомам всегда хотелось больше. Поэтому и возникали естественные трения. Дирекция стройки и главный инженер проекта не могли отказывать, но и принимать просьбы партийных органов также не могли. Выручала жесткая позиция экспертизы проектов и смет Госстроя СССР, рассматривающая обоснованность всех «хотелок» местных органов власти и весьма профессионально пресекающая любое нецелевое использование капитальных вложений. Юрий Михайлович Новиков, заместитель директора Смоленской АЭС по капитальному строительству, по семь месяцев в году проводил в Москве – Минэнерго СССР, Госстрой, Госплан СССР, вместе с Главным инженером проекта строительства Геннадием Васильевичем Бревновым доказывали, обосновывали необходимость увеличения жилого фонда, объектов социальной инфраструктуры, один Дворец культуры сколько усилий потребовал. Не ради личной корысти, а ради дела, самоуважения и самоутверждения, ради строителей АЭС упорно отстаивали лучшее обустройство Десногорска.

Разговаривали с попутчиком часа 2–3, а разговор запомнился на всю оставшуюся жизнь. Он четко объяснил механизм создания второй альтернативной, кооперативной экономики в «перестройку», куда и перекачивались финансовые ресурсы страны, что стало одной из причин пустых полок в магазинах 1990–1991 года. В Советском Союзе было два финансовых инструмента: безналичные деньги для развития производства и страны и оборот наличных денег для потребления. Вот это и было сломано. Еще он сказал: «Вы весь в прошлом». Наверное, это абсолютно верно, но и хорошо, что это прошлое есть. Был ясный смысл жизни – обустраивать территорию огромной Родины. Оттого, наверное, моему поколению инженеров тоскливо в современной коммерческой России, высок процент самоубийств у них. Если Родине не нужен, то и жизнь теряет смысл. Россия в 1990 годы поставила печальный рекорд по числу регистрируемого суицида: 42–45 случаев на 100 тыс. населения, что в 2–3 раза выше европейских показателей. В 2000-е годы количество зарегистрированных самоубийств немного снизилось, до 32–37 на 100 тыс. населения, в последние годы до 25–27. Этот показатель выше только у Литвы – 38 на 100 тыс. населения. Из европейских стран традиционно немного выше в скандинавских странах, так в Финляндии в 2004 году – 20,3, средний уровень западноевропейских стран и США от 7,0 до 16,0, в частности в Германии – 13,0 (2004), Великобритании – 7,0, США – 12,0. Наиболее благополучны по этому показателю государства Востока и Латинской Америки: Кувейт – 2,0, Сирия – 0,1, Мексика – 4,0, Венесуэла – 5,1, Эквадор – 6,1.

Уровень суицида в определенной степени характеризует духовное, морально-нравственное и психологическое состояние общества. Почти во всех постсоветских и бывших социалистических государствах в 1990–2000 годы был отмечен рост этого уровня: Украина – 22,6 (2005), Белоруссия – 33,1, Казахстан – 25,9, Чехия – 15,5, Венгрия – 27,7, Словения – 25,6, Сербия – 19,3. Зато «свобода и демократия».

Медико-демографическая характеристика населения, динамики изменений ее показателей в условиях современного глобального экологического кризиса, стремительно развивающегося с начала XX века по мере увеличения техногенеза, пожалуй, один из главных вопросов возможного выживания, то есть адаптации человека в мгновенно изменяющейся биосфере планеты. Мысли постоянно обращаются к экологическим проблемам и тревогам, потому что более 20 последних лет занимался инженерно-экологическими изысканиями и оценкой воздействия на окружающую среду нового крупного промышленного строительства. Очень увлекательная работа, каждый объект интересен, а Ее Величество Природа столь разнообразна и многогранна! Каждый компонент специфичен, но вместе они – удивительно гармоничные природные комплексы, живущие по своему времени. Все природные комплексы исторической России прекрасны каждый по-своему: Среднерусская возвышенность; Северо-Запад с Карелией; Русские Севера – особая песня; седой, могучий Урал; огромная, разнообразная Сибирь; многообразный и красивый Дальний Восток; гордый Кавказ; Белоруссия с Полесьем; Карпаты; Крым и Черноморское побережье; долины Волги, Дона, Кубани. Да и не перечислить всех великолепий, есть все, и все естественной дивной красоты. Только территории крупных городов, промышленных зон, сырьевых разработок поганят природную красоту – венец рациональности и гармонии мира.

Повезло, что не пришлось работать по объектам нового крупного промышленного строительства на территориях мегаполисов. Какие там могут быть объективные, честные результаты экологических исследований! За поверхностным благоустройством, внешней асфальтной и плиточной чистотой, блеском новых супермаркетов с фальсифицированными продуктами в привлекательной упаковке и алкоголем – израненная, изувеченная литосфера с нарушенной гидрогеологией и загрязненными подземными водами, уничтоженный естественный почвенно-растительный покров, загрязненные поверхностные воды и атмосферный воздух. Доминирующим видом дикого млекопитающего городской среды стала крыса, какая среда – такие и доминанты. Да, официально утверждены предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ и соединений, то есть пороговые значения содержания вредных веществ в атмосферном воздухе и водах, но обоснованность этих значений – сложнейший вопрос. При разовых сильных воздействиях, отравлениях, особенно с летальными исходами, пороговые показатели более изучены и ясны, а при негативных воздействиях на уровне, близком к утвержденным ПДК, и в течение десятилетий, вредные психологические и генетические последствия для здоровья человека пока не ясны. Только второе-третье поколение городского населения живет в таких специфичных, негативных экологических условиях. По сути, на этих поколениях жизнь проводит клинические испытания и исследования. Первые нерадостные результаты урбанизации уже очевидны: всего сто лет назад при сельском образе жизни 97–99 % мирового населения, воспроизводство поколений в популяции белой расы опиралось на несколько десятков процентов полностью здоровых женщин (по экспертным оценкам в России около 25–35 %). Сегодня в городах их осталось не более 5 %, и в каждом следующем поколении положение становится хуже.

После десяти лет работы по оценке воздействия на окружающую среду стал сам по некоторым объектам разрабатывать раздел по социально-экономической характеристике района и уровню жизни населения, ранее выполняемый специалистами из ЦЭМИ и Плехановского института, аналоги были. Одновременно посмел писать и медико-демографический раздел, они несколько взаимосвязаны. Этот раздел по основным, крупным объектам разрабатывал д.м.н. Борис Александрович Ревич, прекрасный специалист, так что аналоги были отличные. Сам по себе анализ статистики за последние 15–20 лет по административному району, с выделением территории исследований не представляет особой сложности. Главное – достоверные статистические данные, особенно медицинской статистики общей и инфекционной заболеваемости, а также смертности по причинам смертности по половозрастным группам. К счастью, в областных и районных управлениях статистической отчетности и здравоохранения в большинстве еще оставались специалисты советских времен, относящиеся внимательно к своей работе. Благодаря им удавалось заказывать и получать необходимые выборки по административному району и территории исследований, главное – четко сформулировать вопросы в установленной форме. Каждый раз результаты социальных и медико-демографических исследований приводили к стрессу. Тяжелым был стресс по итогам исследований медико-демографической и социально-экономической ситуации в Ленинградской области. Тогда, в 2002–2003 годах, по заказу ОАО «Мосгипротранс» выполнялись инженерно-экологические изыскания в составе проекта организации скоростного пассажирского движения на участке Санкт-Петербург – Бусловская (граница с Финляндией). Интересные, сложные варианты. Генеральный проектировщик ОАО «Гипротранспуть», основной субподрядный исполнитель проектно-изыскательских работ ОАО «Ленгипротранс», а ОАО «Мосгипротранс» были поручены экологические изыскания и разработка ОВОС. К тому времени наш Эколого-аналитический центр более десяти лет выполнял экологические изыскания и исследования по наиболее ответственным объектам «Мосгипротранса». Так сложилось, что я, будучи генеральным директором, вел объекты атомной энергетики и железнодорожного строительства, отдел Морозовой Ларисы Николаевны – объекты ОАО «Газпром», отдел Онищенко Татьяны Леонидовны – объекты Минобороны РФ и экологические геохимические обследования, группа геоинформационных технологий Сахарова Игоря Владимировича специализировалась на оценке экологического риска. Коллектив был работоспособен, единственная проблема – стабильные объемы работ, но это постоянная головная боль лучших проектных организаций России с 1990-х годов, год работаем – два сидим.

В ОАО «Мосгипротранс» главным инженером по экологическому обоснованию транспортного строительства работает Титов Евгений Петрович, грамотный и требовательный заказчик. С ним работали с 1992 года, иногда спорили, но он всегда внимательно читал материалы, требовал ответственно и строго относиться к анализу проектных решений и исходных данных, расчетам экологического ущерба и экологического риска. Это сотрудничество явно шло на пользу делу, позволяло повышать профессиональный уровень и осмысленность экологических изысканий и исследований. Вообще, ведущие проектно-изыскательские институты железнодорожного строительства «Мосгипротранс» и «Ленгипротранс» явно напоминали «Гидропроект», что не удивительно: ведь «Главгидрострой» и ГУЛЖДС создавались в одной системе. Вспоминается один характерный эпизод, на объекте строительства подъездного пути к морскому порту Оля. В Астраханском отделении Приволжской железной дороги проходило совещание, которое в жестком формате вел заместитель Начальника Приволжской железной дороги по новому строительству. Генеральный подрядчик строительства «Балтийская строительная компания-Юг», технически грамотная организация, немного «подставляла» проектировщика, обычное дело. Главный инженер проекта, Слободской Владимир Викторович, не смог прибыть на это совещание и проводивший его стал жестко и напористо выговаривать ему по телефону претензии строителей по срокам документации. Но после трех-четырех минут, видимо выслушав ответы, замолчал, потом сказал: «Я понял, спасибо» и положил трубку. Мы с Евгением Петровичем не могли понять, чем Слободской сбил пыл генерального заказчика строительства и по окончании совещания Титов позвонил ему в Москву. Выяснилось, что главный инженер проекта спокойно ответил, что проект строительства готов и ОАО «Мосгипротранс» может его выдать, но без согласований и без проекта земельного отвода, которые уважаемый заказчик выполнит сам. Это был разговор профессионалов, прекрасно понимающих позицию и логику друг друга. Вопрос земельного отвода и надуманного возможного снятия плодородного слоя почвы был острым, строители частично, на первых двух километрах трассы, приступили к вскрышным земляным работам без утвержденного отвода земель, природоохранная прокуратура дала предписание о немедленной приостановке строительства с возбуждением дела о нарушении природоохранного законодательства. Одновременно предлагалось повторно рассмотреть необходимость снятия плодородного слоя почвы при вскрышных работах и это на территории Лиманского района, где почвенно-растительный покров полупустыни деградирован, а плодородный слой практически отсутствует. С трудом и нервотрепкой нам удалась отбить очевидную нелепость.

К счастью, почвенно-растительный покров по этому объекту исследовали прекрасные специалисты. Полевые обследования проводили д. г. н. Сафонова Ирина Николаевна из Ботанического института РАН (Санкт-Петербург), лучший специалист по растительности полупустынь и пустынь в России, и к. г. н. почвовед Зазовская Эля из Института географии РАН (ИГАН). Карту-схему почвенного покрова и оценку его состояния выполняла д. г. н. Караваева Нина Анатольевна (ИГАН), авторитет которой в почвоведении неоспорим. Только высокое качество проведенных исследований, подтвержденное независимыми экспертными заключениями Астраханского государственного университета и профессора МГУ им. М. В. Ломоносова д. г. н. М. И. Герасимовой, выдающегося ученого-почвоведа России настоящего времени, а также согласование результатов обследования с Астраханским комитетом по земельным отношениям, где были грамотные почвоведы, позволило отстоять важную позицию и не допустить необоснованного завышения сметной стоимости строительных работ.

Возвращаюсь к объекту в Ленинградской области, где рассматривались варианты строительства на территории трех административных районов: Всеволожского, Приозерского и Выборгского, а также Курортного района Санкт-Петербурга. Результаты проведенных социально-экономических и медико-демографических исследований выявили все тот же четкий «русский крест»: европейская рождаемость и африканская смертность. С 1990 года прирост населения в Ленинградской области сменился на тенденцию естественной убыли, за двенадцать лет она возросла почти в 8 раз, в 1990 году – 2,6 тысяч человек, а в 2002 году естественная убыль – 21,3 тысяч человек. Число умерших в области в 2002 году превышало число родившихся в 2,6 раза, более высокая естественная убыль населения в этом году зафиксирована только в шести регионах России: Псковской, Тверской, Тульской, Ивановской, Новгородской и Смоленской областях. Единственным источником пополнения населения была внешняя миграция, но это притягательность Ленинградской и Московской областей, где до 1997 года естественная убыль компенсировалась миграционным приростом. В целом типичная ситуация депопуляции, процесса вырождения русского населения, к чему трудно привыкнуть. Особенно сильный стресс был спровоцирован тем, что очень нравится старый Санкт-Петербург; гордый имперский стиль, запредельная энергетика Дворцовой площади, удивительная пропорциональность и гармония улицы Росси, шедевры архитектуры. Архитектура наглядно демонстрирует деградацию мировосприятия современным человеком. Достаточно сравнить архитектурные шедевры прошлых столетий и бетон, стекло современных архитектурных «творений». Кстати, качество натуральных материалов и строительства прошлых веков рождает опасные, вредные иллюзии, что и современный сборный железобетон способен «жить» столетия, но расчетный срок его эксплуатации всего пятьдесят лет. Достаточно сравнить качество кирпича и кирпичной кладки столетней и двадцатилетней давности. Мой двоюродный брат, Вячеслав Михайлович Гуричев, купил дом в деревне Савино, сруб поставил новый, а двор кладкой в два с половиной красного кирпича оставил. Через несколько лет построил пристройку к двору и в течение полугода с перфоратором проходил стандартный дверной проем в столетней деревенской кирпичной кладке. А в двадцатилетней или десятилетней кладке в два кирпича проем под стандартную дверь бригада из двух человек проходит за полсмены или смену.

Именно архитектурные красоты старого Санкт-Петербурга, пропитанные блистательной имперской историей, рождающей чувство гордости за Россию, прекрасная природа Карельского перешейка и побережья Финского залива порождают острое неприятие деградации и вымирания населения. И какого населения!

Пока рассматривалось предложение работать по этому объекту, возникали определенные опасения. Генеральный подрядчик проектных работ – ОАО «Ленгипротранс», территория инженерно-экологических изысканий – Ленинградская область, явно необходимо привлечение специалистов, экспертов Ленинградской школы. Смущало, что между учеными Ленинграда и Москвы существует некоторая профессиональная ревность, а тут московская организация будет работать в «вотчине» специалистов Санкт-Петербурга. К счастью, опасения были напрасны. Наоборот, судьба подарила совместную работу с великолепными специалистами: д. г. н. Натальей Никитичной Матинян из университета Санкт-Петербурга, д. г. н. Ириной Николаевной Сафоновой из Ботанического института РАН, к. г. н. Ольгой Владимировной Галаниной из Русского Географического общества, к. г. н. Светланой Олеговной Григорьевой из ВНИИ лесного хозяйства, Татьяной Анатольевной Марковой и Натальей Саввовной Гутман из Института урбанистики, Светланой Александровной Смирновой из Ленинградского «Промстройпроекта», главным инженером проекта Геннадием Васильевичем Елисеевым из «Ленгипротранса».

Увы, почти все эти прекрасные специалисты в солидном возрасте, в науке и инженерии пропущено поколение, утрачивается преемственность. Особенно грустно, что инженерно-экологическими изысканиями и исследованиями по объектам крупного нового промышленного строительства в последние годы стали заниматься менеджеры, экономисты и юристы, для которых все равно, на чем делать прибыль: вчера бананами торговал, а сегодня «экологией». Наверное, для них и снимаются «административные барьеры» в виде практической ликвидации профессиональной Государственной экологической экспертизы материалов обоснований инвестиций в строительство и проектов нового крупного промышленного строительства. Отменяется государственное лицензирование, проводится организация тендеров, без четких, официально утвержденных критериев оценки профессионального уровня участвующих в них организаций, что и создает идеальные условия для коррупции. Для реальной, справедливой оценки организаций проектно-изыскательского сектора основным критерием должно быть качество отчетов и проектов прошлых лет, опыт проведения работ. Практическая ликвидация систем государственного контроля проектно-изыскательских работ и нового промышленного строительства неизбежно, в сложившихся условиях свободного рынка «административного ресурса», ведет к росту аварий и катастроф, как в период строительства, так при эксплуатации введенного нового предприятия. Замена государственной системы контроля качества работ с ликвидацией Госстроя России на независимые саморегулируемые организации (СРО) изыскателей, проектировщиков и строителей технологически неверно и абсурдно, разрывается единый строительный процесс и разрушается единый строительный комплекс, складывавшийся десятилетиями. Если и перенимать опыт США, то там допуски на право проведения работ выдаются Американским обществом инженеров персонально специалистам, а не организациям, что особенно важно для современной России, где организации быстро создаются (регистрируются) и быстро ликвидируются. Неужели даже для решения такого очевидного вопроса, как персональная ответственность в проектно-изыскательском производстве, справедливо легендарное высказывание академика Юлия Борисовича Харитона на расширенном совещании в ЦК КПСС по вопросу отставания СССР в развитии кибернетики: «Давайте выкопаем Лаврентия Павловича годика на три, тогда и догоним». Возможно, тогда и демографическая ситуация в России изменится в лучшую сторону.

Выявление причин двадцатилетнего «русского креста» рождаемости и смертности населения – наиболее сложный, но и самый актуальный вопрос медико-демографических исследований. В первую очередь попытались по мере своих сил выявить профильное, экологическое направление: влияние уровней загрязнения компонентов природной среды на показатели здоровья и смертности населения, но достоверных количественных взаимосвязей, кроме зон экологического бедствия, получить не удалось. Даже двухлетние исследования Б. А. Ревича по состоянию здоровья половозрастных групп населения города Чапаевска Самарской области в сравнении с двумя аналогичными городами области, имеющими средние уровни загрязнения, не дали четких результатов. Слишком много различных факторов: коренное население, постоянное и пришлое население, различная генетика, рост миграции населения, различные социальные условия жизни, общеевропейские тенденции изменения психики и образа жизни, стрессы от внешних причин и т. д. Тем более что в целом экологическое состояние природной среды в России в 1990-е годы даже несколько улучшилось из-за сокращения производства, уменьшения внесения минеральных удобрений, сокращения нового промышленного и инфраструктурного строительства, частичной замены основного оборудования и вынужденного проведения природоохранных мероприятий на предприятиях металлургии и автозаводах.

Основным источником выбросов вредных веществ и загрязнения среды обитания в городах становится автотранспорт, рост количества личных автомобилей имеет лавинообразный характер, а в Китае поставлена задача – к 2020 году выпустить 200 миллионов легковых автомобилей, из них около 100 миллионов на экспорт. Сколько нужно нефти, нефтепродуктов, дорог, ремонтных мастерских, автомобильных инспекций и т. п.! Только чем ответит биосфера планеты на эту новую агрессию «развития и роста внутреннего валового продукта»? Почти все жители крупных городов и мегаполисов постоянно жалуются на плохое самочувствие, но пока аномальных показателей роста смертности не отмечается, живуч наш биологический вид, пытается адаптироваться к негативным изменениям среды обитания. Впрочем, выводы делать рано, слишком мизерный период клинических испытаний, два-три поколения в истории появления и распространения уникального биологического вида высшего млекопитающего, срок мгновенный. Важно отметить, что негативные экологические изменения среды обитания за последние 100 лет пока не могут служить причиной аномального роста смертности в России за последние 20 лет.

Несомненно, большое значение для общего уровня здоровья населения имеет уровень среднего материального благосостояния. Его рост с начала XX века привел к снижению показателей смертности в развитых странах мира. В России с началом реформ социально-экономическое положение населения в среднем существенно ухудшилось. Падение уровня потребления или падение уровня жизни по европейским критериям у большинства населения очевидно. По данным репрезентативных обследований семейных бюджетов, уже в 1995 году по сравнению с 1990 годом среднее потребление жиров в домохозяйствах сократилось на 21 %, белков – на 18 %, углеводов – на 4 %, суточная калорийность питания снизилась на 11–15 %. В то же время отмечается некоторое улучшение таких показателей, как среднее число лиц с ожирением и концентрация холестерина в крови. Аналогичны результаты многолетних исследований ученых-медиков по Новосибирску за период с 1987 по 1999 годы: отмечается незначительное снижение распространенности артериальной гипертонии, избыточной массы тела, высокого холестерина плазмы крови, гиподинамии, но демографическая ситуация за этот период резко ухудшилась. Потребление основных продуктов питания населением снизилось до уровня 60-х годов прошлого века. Парадоксально, но именно в начале 1960 годов смертность в СССР была самой низкой среди развитых стран, тот уровень в 6,9 промилле (количество случаев на 1000 человек) не достигнут ни в одной из европейских стран и до настоящего времени. Следовательно, значительное ухудшение материального благосостояния большинства населения все же не могло так резко изменить демографическую ситуацию в России, бедность не достигла уровня, при котором она могла бы быть прямой причиной сверхсмертности.

Постоянно знакомился с материалами Госкомстата РФ, статьями и обзорами С. В. Колесникова, работами ведущих ученых, занимающихся оценкой демографической и медико-демографической ситуации: академика И. В. Бестужева-Лада, профессора, д. э. н. Л. Л. Рыбаковского, профессора, д. ф. н. А. И. Антонова, профессора, д. м. н. Е. А. Тишука, профессора, д. м. н. И. Г. Гундарова, д. м. н. Ю. А. Александровского, д. э. н. В. А. Симчеры. Из публикаций по анализу причин уровней смертности и рождаемости населения особенно интересны статьи профессора И. Г. Гундарова из Государственного научно-исследовательского центра профилактической медицины им. Манзурова, рассматривающего духовное неблагополучие как основную причину сверхсмертности в России за последние двадцать лет. Проведенный им анализ показал, что известные социально-экономические и медицинские факторы риска не объясняют природы этого процесса в России. Остается полагать, что физическая жизнеспособность населения зависит не только от условий бытия (материальных факторов), но и нравственной атмосферы и эмоционального состояния общества (духовных и душевных факторов). В теологии есть четкое представление о «смертных грехах», таких психологических состояниях, которые приводят к смерти человека как личности. Значение духовного, «идеального» в человеке, как противовеса материальному компоненту никогда не отрицалось и диалектическим материализмом: так, Ф. Энгельс писал о духе как высшем продукте материи.

В теологической психологии выделены три группы духовного неблагополучия. Первая – грехи порочных целей: стремление к наживе, стяжательству («сребролюбие»); стремление к беспорядочным, внебрачным связям («блуд»); увлечение алкоголем, наркотиками, что становится основной целью существования. Вторая – грехи разрушения социальных отношений: индивидуализм, эгоизм, зависть, неуважение к родителям и старшим, гордыня, упоение властью, диктатура массовой культуры. Третья – грехи пагубных эмоций, которые формируют в сознании очаги саморазрушения: гнев, тоска, потеря смысла жизни, безысходность. Видимо, перечисленные нравственно-эмоциональные состояния разрушают не только личность человека, но и его физическую основу. Как пишет атеист И. Г. Гундаров: «Можно предположить, что духовное неблагополучие не только способствует развитию болезней, но и само является повреждающим фактором. Следовательно, по количеству нарушений общечеловеческих заповедей (“не убий”, “не укради”, “не прелюбодействуй”, “не сотвори кумира”, “почитай родителей”, “не отчаивайся”) можно ретроспективно судить об уровне повреждения духовной сферы». Количество нарушений перечисленных заповедей, даже по данным официальной статистики (убийств, грабежей, разводов, алкоголизма, брошенных родителей и детей, самоубийств и др.), характеризует уровень «греховности» населения. Светская наука до последнего времени не имела своего понятийного аппарата для этого направления знаний и явлений, поэтому использовать ясные церковные термины приходится и честным ученым-атеистам.

Выявление в светской науке новых методов анализа социальных явлений приводит к появлению новых научных направлений, зарождается «эпидемиология духовности» – науки о массовых нравственно-эмоциональных процессах в обществе. Одним из основных ее направлений является «психодемография», изучающая взаимосвязи между психическим состоянием населения и демографической ситуацией. В этой науке духовность трактуется в светском, мирском смысле как деятельность сознания, направленная на поиск смысла жизни и своего места в ней, на определение критериев зла и добра для оценки событий, людей и собственных действий. Благостными считаются действия, соответствующие общечеловеческим нормам, закрепленным веками в религиозных заповедях для поиска лучших форм существования и развития человека и общества. Противоположные действия характеризуют духовное неблагополучие – греховность человека и общества.

Накопленный фактический материал исследований послужил достаточным аргументом для утверждения о существовании закона «духовно-демографической детерминации», который И. А. Гундаров формулирует: «При прочих равных условиях улучшение (ухудшение) духовного состояния общества сопровождается снижением (ростом) заболеваемости и смертности». Выражение «смертная тоска» становится, при определенных душевных состояниях, диагнозом. Термин «детерминизм» означает действие в качестве активной причины явления. Причинный характер связи между психическим и морально-нравственным состоянием общества и сверхсмертностью можно установить только в том случае, если доказана повторяемость этой взаимосвязи в идентичных ситуациях, и никакие другие факторы не могут объяснить такую взаимозависимость.

Конкретных аргументов и примеров накоплено достаточно. Это и результаты исследования, проведенного в 52 странах Европы и Америки, предоставивших свои данные в ВОЗ в 1990 году. Анализ проводился по европейским возрастным стандартам с целью установления связи между уровнем духовного неблагополучия и смертностью от основных неинфекционных заболеваний. Духовное неблагополучие оценивалось по интенсивности самоубийств. Этот показатель четко отражает действия разрушающих психику сил, и по нему исследуемые страны разделились на четыре группы. С низким уровнем (менее 5 на 100 тыс. населения), две группы со средним уровнем (5–9 и 9-19 случаев) и высоким (более 20 случаев на 100 тыс. населения). Выявлено, что при переходе от низкого уровня душевного неблагополучия к высокому наблюдается рост смертности от сердечно-сосудистых заболеваний: у мужчин – на 33 %, у женщин – на 24 %. Рост смертности от злокачественных новообразований: у мужчин – на 110 %, у женщин – на 95 %. Получены аналогичные результаты комплексного демографического исследования, выполненного по республикам бывшего СССР. По состоянию на 1989–1990 годы они подразделены на три группы. Более экономически развитые – Литва, Латвия, Эстония, Россия, Украина, наименее развитые – Узбекистан, Туркмения, Киргизия, Таджикистан, остальные составили промежуточную группу. При выделении этих трех групп использовались критерии уровня жизни, разработанные экспертами ООН и Дойче-банка. В развитых республиках социально-экономическое положение в целом было лучше по уровню жизни и по качеству медицинского обслуживания и по санитарно-экологической обстановке. Однако демографическая ситуация в более «богатых» республиках представилась намного хуже по сравнению с «бедными» республиками. Общая смертность оказалась выше у мужчин на 43 %, у женщин на 57 %, по сердечно-сосудистым у мужчин на 22 %, у женщин на 17 %, для злокачественных новообразований у мужчин на 50 %, у женщин на 26 %. Показатели рождаемости были также значительно хуже у «богатых» республик, поэтому они имели естественный прирост населения в пять раз меньше по сравнению с «бедными». Подобный парадокс невозможно понять исходя из современных социально-экономических подходов и теорий, только анализ духовно-демографических связей может объяснить причины этого явления. При переходе от бедных республик к богатым фиксируется резкое ухудшение нравственно-эмоционального состояния населения. Об этом свидетельствует рост общей преступности почти в 3 раза, самоубийств почти в 4 раза, алкоголизма и токсикоманий в 5 и 3 раза, убийств и изнасилований в 2 раза.

Специальное статистическое исследование по данным ЮНИСЕФ и материалам 11 стран Восточной Европы и европейской части СССР за 1989–1993 годы еще раз подтвердило взаимосвязь между духовным неблагополучием населения и демографической ситуацией. Аналогичны результаты более сложного статистического исследования для оценки воспроизводимости полученных корреляций по данным стран СНГ. Основной вывод по результатам указанных исследований: «Процессы жизненной устойчивости в рассматриваемые годы (1989–1999) среди народов СНГ определялись на 70–80 % духовным состоянием общества и на 20–30 % материальными условиями существования». Полученные результаты в переломные, тяжелые годы подтверждают первые научные определения и гипотезы отечественных ученых в психосоматике как науке о влиянии психических процессов на физиологические, ее основоположников А. И. Якобия, И. П. Скворцова, работавших в 60-80-е годы прошлого века.

Особенно поразили наглядные примеры из новейшей российской истории: в 1942 году, по данным Горьковской области (архивы который относительно богаты и сохранены), смертность выросла на 27 % по отношению к 1940 году. Причины – сильный стресс и ухудшение условий жизни. Но в 1943 году, после Сталинграда и Курской дуги, произошло внезапное снижение уровня смертности населения, сохранившееся до конца войны. Объяснить это парадоксальное улучшение здоровья населения, испытывающего невообразимые трудности и страдания, за счет только изменения половой и возрастной структуры невозможно. Более подробный анализ стандартизированной по полу и возрасту смертности среди населения в возрасте от 20 до 84 лет показал, что к 1946 году по сравнению с 1940 годом уровень смертности у женщин снизился на 20 %. У мужчин, несмотря на большие потери наиболее здоровых на фронте, снизился на 16 % в сравнении с довоенным периодом. Какая сила сумела в истекающем кровью, страдающем от голода и неимоверных усилий советском народе преодолеть все тяготы, страдания и улучшить состояние здоровья? Для демографа, социолога это сложный, абстрактный вопрос, но ученые-медики выявили психологические и нравственно-эмоциональные механизмы, которые «заставляют» организм человека работать в наиболее эффективном режиме при резком ухудшении условий существования. В 1943 году такой оздоровительной силой стала энергия надежды, порождающая волю к достижению Победы. Мощный оздоровительный эффект духовной энергии наблюдался после войны до 1960 года в социалистических странах Восточной Европы, где позитивные демографические процессы носили явно неэкономическую основу, так как в Западной Европе материальное благосостояние было выше, но такого улучшения здоровья не отмечалось.

Очень приятно найти умную книгу, доходчиво объясняющую сложнейшие вопросы высшей экологии – экологии духа. Спасибо И. А. Гундарову. Стали понятны причины демографических процессов в России за последние 60 лет. Два великих события, три даты оказали огромное влияние на психологическую и нравственно-эмоциональную атмосферу в обществе: это 9 мая 1945 года, 9 марта 1953 года и 12 апреля 1961 года.

Всегда старался узнать у очевидцев, родственников, знакомых о том, что они видели и чувствовали 9 мая 1945 года. По их свидетельствам, утром объявили нерабочий день, но все пришли на свои предприятия, школы, правления колхозов – и был всеобщий плач, не на площадях, парках, улицах, а в своих родных коллективах. Лондон, Париж, Нью-Йорк радовались и ликовали на площадях и улицах, а Россия рыдала у станков и в аудиториях. Из моря горя и слез рождались воля и энергия, уверенность, что после Великой Победы советский народ сможет все восстановить и все построить для детей и внуков, возникало чувство единения и оптимизма. Может быть, именно кровь, общие страдания и великие цели сплачивают нации и народы в непобедимые государства.

Еще одна дата общей скорби и горести – 9 марта 1953 года, смерть и похороны И. В. Сталина, которые потрясли страну. В современной России роль и образ Иосифа Виссарионовича излишне политизированы, но для историков Запада «феномен Сталина» – основная тема исследований истории XX века. Из руководителей советского периода, видимо, только Сталин пытался изучать специфику России и понимать стратегические цели и задачи возрождения и развития евразийской империи. О его роли в нравственно-эмоциональном становлении народа наиболее точно сказал Патриарх Московский и Всея Руси Алексий на патриаршем Соборе 9 марта перед панихидой: «Великого Вождя нашего народа Иосифа Виссарионовича Сталина не стало. Упразднилась сила великая, нравственная, общественная: сила, в которой народ наш ощущал собственную силу, которой он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которой он утешался в течение многих лет».

Как бы кто ни относился к Сталину, его имя все невольно произносят с почтением, феномен он и есть феномен в эмоциональном сознании и памяти. Смерть И. В. Сталина стала объединяющим весь народ событием, страшным и пронзительным для психического состояния общества, но общим для всех; известно, что многие зэки в лагерях тоже горевали.

Огромное всеобщее радостное событие 12 апреля 1961 года, звенящее ликование в душе каждого: человек в космосе, и это наш человек, всего через 16 лет после тяжелейшей по своим последствиям для России войны – и мы первые, наша страна. Навсегда запомнилась дорога в школу, середина дня 12 апреля, все то же самое, но все и другое. Снег, яркое голубое небо, узкая улочка, все воспринимается совсем по-другому, – космос стал ближе. В школе в этот день не было никаких занятий, все слушали радио, и учителя и ученики, все постоянно улыбаются, спокойная гордая торжественность и тишина. Удивительное единение, одинаковое, радостное и ошеломленное выражение лиц у всех и у каждого, кого встретишь в эти дни. Первый спутник – наш, первый человек в космосе – наш. Вот, наверное, основная причина 6,9 промилле смертности населения, лучшего и недостижимого результата среди индустриально развитых стран мира, да и рождаемость тогда была выше среднеевропейской.

К сожалению, с 1965 года, после окончания хрущевской «оттепели», с проявлением первых разочарований, началом выраженного отрыва политической элиты от масс и нарастанием духовного неблагополучия в обществе отмечается рост уровня смертности до 10,4 промилле, а в 1998 году он достиг 13,6 промилле. В 2001 году продолжительность жизни у мужчин составляла 59 лет, женщин – 72,3 года. Ожидаемая средняя продолжительность жизни россиян в 2001 году составила 65 лет, а еще в 1986 году она составляла 70 лет. Динамика изменения основных показателей рождаемости в России за последние 60 лет почти полностью «совпадает» с изменениями показателей смертности, но с противоположным знаком. Так, в 1958–1959 годах суммарный коэффициент рождаемости (количество рождаемых детей в среднем каждой женщиной в репродуктивном возрасте) составлял 2,626, а в сельской местности – 3,379 ребенка. В 1970-х годах в среднем 1,974, а 1980-х годах, после принятых в 1981 году мер помощи семьям с детьми, даже 2,036 ребенка, что уже близко к простому воспроизводству. Но в 1990-е годы этот показатель сократился с 1,732 в 1991 году до 1,214 в 2000 году.

Такой аномальный мгновенный провал в демографической ситуации не может быть объяснен фазами демографических переходов и структурными демографическими волнами, когда большее число родившихся через 20–25 лет обеспечивает период повышения рождаемости. Материальные факторы также не могли так быстро повлиять: ведь глобальных и локальных экологических катастроф, войны, эпидемий, голода еще не было. В 1954 году СССР восстановил довоенную численность населения, и это в условиях разрухи, голода, неимоверных усилий народа, ослабленного военными потерями, когда погибла лучшая часть мужского населения. Остается только одно объяснение двадцатилетней демографической яме России: жестокое духовное и нравственно-эмоциональное неблагополучие. По данным И.А Гундарова, результаты медико-социологических исследований, проведенных в 1993 году среди рабочих и служащих в Ставропольском крае, показали, что истощение жизненных сил отмечается у каждого третьего, подавленное настроение – у каждого второго, ощущение невозможности жить – у каждого пятого. Аналогичны результаты выборочного обследования студентов Саратовского университета, проведенного в конце 1990-х годов: повышенная тревожность у 44 %, склонность к самоубийству у 58 %, социальный пессимизм у 49 %, потеря жизненных целей у 40 %. Ощущения тревожности, подавленности, бессмысленности жизни, безысходности стали преобладать в обществе после 1991 года, а в конце 1990-х годов возникло и быстро распространилось выражение: «Были в России времена тяжелее, но не было времен подлее». Сложно оценивать тяжесть и подлость времен в истории России, но нравственно-эмоциональное состояние общества это выражение отражает точно. Россия создает исторический прецедент, когда большой и талантливый народ в мирное время, без внешней агрессии может исчезнуть только потому, что воспроизводство населения падает до уровня, не гарантирующего его выживание.

От веры в социализм ушли, а к вере в Бога не пришли. Так и болтаемся неприкаянные, без идеалов и твердых убеждений. Сколько обоснованной и необоснованной критики социализма высказано за последние 20–25 лет, но вся критика, ругань сводится все же к персоналиям, ошибкам, отдельным решениям, возможно и преступлениям приспособленцев и предателей. Ошибок было немало, особенно с началом власти Никиты Сергеевича Хрущева, главное, тогда политическая элита стала ездить по миру, сравнивать, идейно загнивать, проявлять стремления к стяжательству, конвертировать власть в наследственное процветание. Каждый из нас за свою жизнь делает немало ошибок, но к власти счет строже. Саму идею социализма, философию, смысл жизненных целей стараются не обсуждать, видимо, противопоставить на идейном, духовном уровне нечего. Помнится сильная статья Ларисы Пияшевой в журнале «Новый мир» за сентябрь 1989 года: «У кого пышнее пироги». Тогда она воспринималась как откровение, но Россия «пышными» западными пирогами, замешенными на всеобщем кредитовании, финансовых спекуляциях и безбрежной эмиссии доллара США, наелась и начала вымирать.

Десяти евангельским заповедям более 2000 лет. Ясные нравственные правила жизни, люди их чтят, слава Богу, не отрицают и не критикуют, но и не соблюдают в своей мирской, земной жизни. Наверное, подобное случилось и с идеалами социализма: слаб человек, а враг-искуситель силен. Сейчас церкви полны, воцерковленных людей все больше. Конечно, это хорошо, но много ли истинно верующих среди них? Люди ищут духовного облегчения, опоры, смысла своей жизни в Русской православной церкви – и как ей трудно в нынешних условиях морально-нравственного разложения, доминирования жуликоватого стяжательства, как цели жизни, привести прихожан к истинной Вере в Господа Бога! Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл проводит огромную работу по духовному возрождению и объединению православного мира, сколько сложностей в борьбе за нравственное становление общества. Пока сохраняется официальная позиция светских властей – «свобода рынка и свобода личности», на практике трактуемая как свобода от морально-нравственных норм, евангельских и церковных заповедей, отрицании смертных грехов, очень сложно духовное, православное возрождение и воспитание русского человека. Понятие «свободы», сама его трактовка – весьма сложный философский вопрос. Духовно свободны старцы и монахи, это монастырская, православная свобода личности, основанная на вере, служении и послушании. Отрадно, что очаги этой великой духовной свободы – монастыри стали быстро восстанавливаться и наполняться. В светской, мирской жизни, наверное, духовно были свободны вожди, викинги, князья, запорожцы, воины, рыцари, подлинные господа в истории человечества, презирающие и не боящиеся земной смерти, ставящие служение Вере, Отечеству, честь и долг выше своей жизни. Может ли раб, который больше всего опасается за свою жизнь, а потому и становится рабом, быть свободным? Жуликом, казнокрадом, бизнесменом – может, но духовно свободным ему стать сложно, может быть, и невозможно. Парадоксально, но с сугубо материальной точки зрения свободным может быть бомж, не обремененный никакими обязанностями, обязательствами, заботами, имуществом. Наверное, это и будет «конец истории», полная свобода «Гарлема». Сложен вопрос трактовки «свободы» и предложенная сейчас свобода предпринимательства – далеко не единственное ее понятие.

Изумительно точны слова архимандрита Тихона о борьбе за души и духовность, приведенные в книге «Несвятые святые». Трудно удержаться и не привести длинную цитату из этой книги. «…Гнездящееся внутри древнее зло всегда будет преследовать нас и никогда не оставит попыток снова вкрасться и овладеть своей главной целью – нашей душой. И лишь мужественная борьба со злом ради удивительной и для многих непонятной цели – чистоты нашего сердца – оправдывает нас перед Богом. Но если этой борьбы Христос не видит, то он отходит от такого священника, монаха, мирянина и оставляет его наедине с тем, что тот сам упорно избирает для себя. А выбор этот всегда один и тот же – никогда не насыщаемая гордыня и стремление к удовольствиям мира сего. Проходит время, и рано или поздно эти страсти оборачиваются к оставившему Бога человеку своей истинной, ужасающей стороной».

Определенный оптимизм и радость вызвала огромная очередь на поклонение Поясу Пресвятой Богородицы, пронизанная чувствами духовного единения и воссоединения великого народа в великой православной Вере. Возможно, возрождение духовного подъема, уверенности в правоте и чистоте православного мироустройства позволит русскому народу выстоять в грядущих трудных временах, сохранить себя, как объединяющую и державную нацию.

Некоторое улучшение показателей рождаемости в России за последние два года имеет две основные причины. Первая – благоприятная структурная демографическая волна: в детородный возраст вступило относительно большое количество девушек, родившихся в 1980-е годы. К сожалению, с 2013 года этот важный фактор изменится, в детородный возраст будет вступать относительно малочисленное поколение 1990-х годов. Вторая причина – правильная попытка государственной политики, направленной на материальное стимулирование повышения рождаемости в стране, решение о формировании и выплате «материнского капитала» в складывающейся ситуации весьма разумно и своевременно. Явно необходимо продолжение этой политики, как путем повышения детских пособий, так и путем жесткого регулирования цен на детские товары и услуги, четкого контроля их качества. Этот сектор товаров и услуг полностью социальный, не будет детей – не будет и никакого будущего, бизнес на детях аморален.

Государственные меры, в частности, «материнский капитал», большее и реальное значение имеют для сельских семей, собственно в основном, наверное, на них и можно рассчитывать. К сожалению, в большинстве городских семей в настоящее время второй, третий ребенок – не правило, а редкость. Даже если изменится нравственно-психологический стереотип и большинство городских женщин захочет иметь более двух детей, то по состоянию их здоровья это не получится. Видимо, негативное экологическое состояние городской среды сказывается, в первую очередь, на репродуктивной способности женщины. Кроме того, велико развращающее влияние современного морально-нравственного состояния городского общества, формируемого телевидением.

Города возникли как огороженные военные поселения, прошли большой период естественного развития как центры ремесел, торговли, просвещения, искусств, промышленного производства, образования и науки, но их население было не более 1–5 % от общего населения людей на планете. Положение резко, мгновенно, даже по историческому времени, а тем более по биологическому времени, изменилось в начале XX века. Индустриализация, проводимая по мобилизационным моделям в жестких условиях милитаризации, двух мировых и постоянных локальных войн, потребовала огромных трудовых ресурсов, быстрого создания громадных новых производств, предприятий и их концентрации в резко расширяющихся городах. Тогда и произошло мгновенное изменение структуры сельского и городского населения в индустриальных странах, перелом традиционного сельского сознания и мировосприятия на городское, суетное мироощущение. Наверное, только своеобразной психологической защитой от утраты традиционного жизненного уклада можно объяснить распространение в СССР 1960-1970-х годов презрительно-снисходительных городских выражений: «колхозник», «с Урала» и т. п. Именно новые «горожане», не достигшие профессиональных успехов, но всячески оправдывающие свой выбор и умение «устроиться», отличались глупым снобизмом и мнимым превосходством перед оставшимися на селе жителями. Деревня сначала опешила от такого нахальства вчерашних соседских Вань и Мань, а потом ответила: появились грядки «для себя» и грядки «на продажу», в первые – перегной, древесная зола, солома, умеренно навоз, во вторые – азотные, калийные и фосфорные удобрения, пестициды и гербициды, всевозможные эффективные химические средства по борьбе с болезнями растений и сорняками. Появилось выражения: «Городские все сожрут» и «Зимой крашеные губки все сметут». Но своим детям-студентам деревенские родители везли картошку, огурчики, капусту, мясо и сало с подворья и с гордостью говорили «свое, домашнее, а то что ты тут в городе разную гадость есть будешь». Инстинктивно крестьяне испытывали опасение перед пришедшей на поля в 1970 годы «большой химией». Да и грамотные специалисты великолепной русской почвоведческой и агрономической школы М. В. Ломоносова («Российская география», «О слоях земли»), А. Т. Болотова, М. И. Афонина, В.В Докучаева, Н. М. Сибирцева, С. С. Соболева, В. Р. Вильямса, Терентия Мальцева начинали понимать опасности излишней химизации для качества продукции и почвенного плодородия. Но государством была поставлена задача догнать Европу, у них валовые сборы зерновых 70–80 центнеров с гектара, а у нас 15–25. За 60-80-е годы производство минеральных удобрений выросло в СССР в 10 раз, но их внесение в 1987 году составило 45,4 кг на 1 гектар сельскохозяйственных угодий, а в Западной Европе – 142,3 кг на гектар. Часто Россия быстро перенимает всяческую глупость ради сиюминутной выгоды и конъюнктуры. Современная агротехника, оборудование, селекция, позволяют получать 30–40 центнеров с гектара экологически чистой продукции при минимальном, научно обоснованном применении химических средств. В 1990-2000-е годы внесение в почву сельскохозяйственных угодий химических удобрений и применение химических средств защиты растений в России заметно снизилось по экономическим причинам, и экологическое состояние угодий стало улучшаться. Самовосстанавливающие способности природы удивительны, хотя и не беспредельны. Население Европы вполне обосновано считает пищевые продукты из Белоруссии и России экологически более чистыми. Вспоминается удивление, когда немцы, строители из ГДР, в начале 1980-х годов говорили: «у нас такого натурального молока уже не найдешь». Увы, у нас сейчас в магазинах крупных городов тоже не найдешь.

За последние 25–30 лет, с 1980-х годов проходит быстрое изменение роли городов Западной Европы и США, начинается процесс деиндустриализации с быстрым переводом по экономическим и экологическим основаниям основных производств в Китай и Юго-Восточную Азию. Стремительно развиваются новые более интенсивные технологии производства товаров массового потребления, внедряются и совершенствуются автоматические линии, металлообрабатывающие центры с программным обеспечением. Именно внедрение новейших технологий и традиционное трудолюбие, старательность восточных народов желтой расы очень быстро привели к тому, что они стали «фабрикой мира» потребительских товаров. Бурный искусственный рост промышленного производства в Китае приводит к стремительному развитию городов и изменению структуры городского и сельского населения с негативными экологическими последствиями для территории страны. Произошла специфичная индустриальная революция – и Китай, страны Юго-Восточной Азии практически полностью могут обеспечить мировой рынок штампованными, стандартными потребительскими товарами, тем более что модернизация и совершенствование действующих технологий и управления проводится постоянно. В то же время происходит ухудшение качества промышленной продукции, наверное, это естественно когда основная цель – максимальная прибыль и конкуренция за мировой рынок ширпотреба, люди производят прибыль, а не вещи и продукты. Текущие экономические успехи желтой расы, основанные на традиционном трудолюбии, дисциплинированности, старательности, копировании технологий промышленных производств и их организации, а также на стремлении транснациональных корпораций к максимизации прибыли отражают только сегодняшние положение, а не основные тенденции возможных вариантов сохранения человечества и будущего мироустройства. Исторически белая раса была лидером научно-технического прогресса, осмысления и миропонимания, несла «бремя белых» по Р. Киплингу. Возможно, именно в настоящее время миропонимание и мироустройство западной атлантической цивилизации, доминирующее последние пятьсот лет, переживает системный кризис и приходит в исторический тупик. Высока вероятность, что системный кризис приведет к краху существующей системы товарно-денежных отношений, деньги сами стали товаром, «деньги делают деньги» – и это сложнейший вопрос современной истории. Для сохранения мировой финансовой системы, «стабилизации» экономики и «выходу» из финансово-экономического кризиса в 2008–2009 годах, по оценкам различных, западных экономистов, объем дополнительной, ничем не обеспеченной, эмиссии составил 10–15 триллионов долларов США (с учетом государственных гарантий, списания долгов и т. п.). Какой же результат этих усилий? Где новые прорывные научные открытия, внедрение новых экологически безопасных технологий или начато улучшение качества почв сельскохозяйственных угодий, защита и восстановление лесов, улучшение качества жизни населения. Основной объем дополнительной эмиссии поглотил финансовый сектор для продолжения спекуляций на фондовых и валютных рынках, ведь это наиболее выгодно. По оценке М. Хазина: «механизм НТП, который несколько веков определял развитие человечества, на этом закончился. Вообще. Целиком и полностью. У него нет больше ресурса, а тот, что был, исчерпан даже больше, чем при естественном развитии событий».

Основные тенденции современного технологического прогресса в производстве товаров массового пользования имеют два направления: первое – инерционное совершенствование и модернизация имеющегося оборудования и промышленного процесса с целью повышения производительности и рентабельности, то есть прибыли. Второе, пока меньше воспринимаемое, – развитие экологически безопасных технологий и производств, с целью сохранения биосферы планеты и человека как биологического вида.

Промышленные предприятия будут более компактными, локальными, модульного типа с высокой автоматизацией производственного процесса, вероятно впереди полная роботизация стандартных производств товаров массового пользования. Возможно, при создании новой робототехники и будут использованы нано материалы и биотехнологии. Компактные цеха с минимальными затратами на отопление, освещение, водоснабжение и водоотведение, оснащенные промышленными роботами и программным управлением, работающие при необходимости полные сутки. Одновременно появляется возможность резко сократить негативные экологические воздействия производства на окружающую среду и более рационально использовать природные ресурсы, обязателен замкнутый цикл водопользования и безотходность, либо минимизация отходов при промышленном процессе. Стремление к созданию экологически безопасных технологий и производств, при всей его кажущейся наивности, наверное, наиболее перспективно против всесилия «свободного» рынка, уничтожающего биосферу планеты. Явным приоритетом должен стать постоянный всеобъемлющий интерес к научным исследованиям и разработкам экологически допустимых технологий, делающих жизнеустройство не только более безопасным и удобным, но и более интересным и созидательным, а прибыль – атавизмом или одним из второстепенных показателей. Ведь при очередном, следующем технологическом цикле, на основе роботизации и автоматизации производства товаров массового пользования, многие действующие сегодня экономические критерии и показатели утратят смысл. Какая конкуренция по себестоимости и рентабельности при минимальных затратах и неограниченной производительности робототехники? Наверное, единственным ограничением наращивания производства массовых, технически примитивных изделий станут не возобновляемые природные ресурсы, ценность которых должна возрастать. Естественным образом возникнут вопросы перепроизводства по видам товаров, ведь нормальному человеку не нужно 10 холодильников и 10 автомобилей в личном пользовании, вероятно, должны отмирать глупости излишнего предложения и извращенного потребления, абсурдного перевода жизненно ценных природных ресурсов в горы промышленных и бытовых отходов. Наконец будет запрещена излишняя полиэтиленовая и пластиковая упаковка, порождающая в городах огромное количество трудно утилизируемых твердых бытовых отходов.

При вероятной реализации сценария очередного технологического цикла с массовым внедрением робототехники возникнут новые условия для миропонимания и жизнеустройства человечества. Так или иначе, при условии его (человечества) сохранения, придет понимание необходимости лимитов природопользования и потребления. Строгой экономии ресурсов и производимой на их основе продукции, как элементарного условия выживания уникального биологического вида на планете, к сожалению, в настоящее время и наиболее вредоносного для биосферы нашей планеты. Процесс становления нового цикла модернизации («модерна») весьма сложен в современном, женском по своей психологической сути, так называемом обществе «постмодернизма», торжестве обывательского, сиюминутного, потребительского восприятия жизни и отторгающего даже постановку вопроса о смысле жизни и смерти. Но логика исторического процесса возможного выживания на планете Земля продиктует свои жесткие требования к современному самодовольному и крайне самоуверенному человеку. Численность населения мира в 20 веке растет мгновенно, увеличившись с 2 в 1927 году до 7 миллиардов в 2011 году, и главное – это население в основном заражено неутолимыми потребительскими стремлениями. Видимо, самое главное лукавство современного финансового капитализма – это лживые показатели роста мирового внутреннего валового продукта (ВВП) на душу населения. При этом реальный сектор не растет, и если убрать финансовые спекуляции, то с 1975 года получается постоянное снижение общемирового показателя ВВП на душу населения. Да и сам этот показатель весьма лукавый, исчисляемый, грубо говоря, как объем всех продаж. То есть если в течение года вы три раза продали рубли и купили доллары и наоборот, то увеличили ВВП на душу населения в три раза, ну прямо сильно богаче стали. В 2010 году реально произведенный мировой валовой продукт оценивается в 60 триллионов долларов США, а виртуальная составляющая в – 1200 триллионов. Как сказал в свое время по другому поводу Н. Коржавин: «Но их бедой была победа, за ней открылась пустота».

Положение резко обостряется развитием современного глобального экологического кризиса с непредсказуемым нарастанием числа и параметров чрезвычайных событий и ситуаций, как природных, так и техногенных. Именно современный глобальный экологический кризис оставляет только два варианта ближайшего будущего: первый – осознание современным обществом опасности и изменение его миропонимания и жизнеустройства с целью сохранения литосферы и биосферы планеты, как собственной среды обитания. Вероятность этого варианта возрастает в результате глобальных природных катастроф и неизбежно следующих за ними техногенных катастроф с огромными потерями населения и не предсказуемыми экономическими и экологическими ущербами, что может создать новые уровни солидарности и консолидации общества выживших людей. Второй вариант – быстрое, даже по историческому времени, попадание в «планетарную братскую могилу». Вероятность этого печального сценария возрастает с каждым годом в силу огромной социальной инерции потребительского эгоизма и рыночного примитивизма. Основными причинами не понимания обществом стремительного развития современных глобальных экологических угроз для биоты и популяции человека являются, видимо, три фактора искажения сознания и инстинкта самосохранения современного человека.

Первый. Жизненные циклы биосферы планеты и жизни человека несопоставимы. Сознание современного человека, ограничено продолжительностью его жизни (в среднем около 70 лет), остальное человеком воспринимается относительно абстрактно. Сто лет – один миг в жизни планеты, а на сколько увеличилась антропогенная нагрузка на биосферу за последние 100 лет, и как изменился сам человек за это столетие?

Видимо, именно мгновенное, с точки зрения геологического, биологического и даже исторического времени, изменение условий и уклада жизни не позволяют современному человеку, как популяции уникального вида, осознать и оценить современную экологическую ситуацию.

Современное поколение – это первое-второе поколение людей, выросших в «тепличных» условиях многоквартирных зданий с широким использованием в быту электрической энергии, центральным теплоснабжением, водоснабжением и водоотведением. Произошедшее в XX веке коренное изменение жизнеустройства, облегчение условий труда и быта можно сравнить только с переходом человека от охоты и собирательства к земледелию и скотоводству, первым опытам животноводства. В те древние века появившееся свободное время человек стал использовать на развитие науки и образования. Тогда в различных частях планеты возникали древние цивилизации, искусства и спортивные состязания, формировались понятия астрономического и исторического времени, начинался исторический процесс возникновения общества, семьи, государства. Развитие цивилизаций на планете носило циклический характер.

Быстрая индустриальная революция XX века, коренным образом изменившая жизненный уклад человека, предоставила ему гораздо больше свободного времени, что в условиях сформировавшейся современной городской псевдокультуры легло тяжелым бременем на переломное сознание. Медико-биологические и генетические последствия этого мгновенного изменения условий и среды обитания для человека, как биологического вида, только исследуются и изучаются. Сейчас генетики оценивают структуру факторов, влияющих на здоровье и продолжительность жизни современного человека следующим образом: 30–35 % – генетические (наследственные) индивидуальные; 15 % – уровень медицинского обслуживания; 50–55 % – качество окружающей среды, включая качество продуктов питания и питьевой воды, стрессы от внешних причин. Общим фоном жизни человека белой расы сегодня является постоянный, тяжелый стресс. Особенно настораживает, что население мегаполисов в начале XXI века начинает относиться к недавно созданным техническим системам, обеспечивающим бытовые удобства, почти как к природным благам.

Именно проблема свободного времени, его рационального и полезного использования, что требует осознанных усилий и внутренней дисциплины, видимо, стала основной причиной стремительной духовной, нравственной, культурной и социальной деградации основной массы современного «цивилизованного» человека в конце XX и начале XXI веков. С середины прошлого века быстро развивается массовая индустрия «услуг», заполняющая на коммерческой основе свободное время: организацией отдыха, не познавательного туризма, сомнительных удовольствий и развлечений. В 80-90-е годы общепризнанным среди большинства ученых становится начало культурного и морально-нравственного кризиса западной модели «развития», но этот кризис под лозунгами демократии, свободы и прав человека, пытается распространиться на все страны мира. Механизм этого искусственного процесса, видимо, был запущен организацией Ф. Рузвельтом глобальной мировой торговли и глобализацией технологий, в первую очередь информационных.

В результате за мгновенный исторический период произошло резкое искажение сознания «цивилизованного» человека. Основной мотивацией его деятельности становится стремление к зарабатыванию денежных средств для тщеславного, избыточного потребления в свободное время. Наверное, именно термин «зарабатывать», быстро и широко вошедший в современную лексику вместо «работать» (с социально обоснованными материальными и моральными стимулами), точно определяет смысл искажения массового сознания на сегодняшний момент. Наиболее эффективны для быстрого «зарабатывания» финансовые и торговые спекуляции, сделки и манипуляции с собственностью, природными ресурсами и прочие услуги юридического, псевдокультурного, развлекательного и политического плана.

Производительный созидательный труд, творческие профессии учителя, врача, инженера, наука и искусство становятся в сознании основной массы «цивилизованной» части человечества второстепенными и начинают восприниматься, как вынужденно необходимое обременение на потребительском, внешне блестящем «празднике» текущей жизни. Видимо, происходит раздвоение общественного и индивидуального сознания, с одной стороны, традиционное, генетическое культурно-нравственное с ценностями сохранения и созидания, с другой стороны – искусственно развившееся в исторически мгновенное время, массовое потребительское сознание на основе потребительского тщеславия и эгоизма. Общественному, массовому осознанию опасности современного глобального кризиса препятствует именно потребительская ограниченность сознания, ориентированная только на текущий день, год, в лучшем случае на ближайшие два-три года. Сталкиваются грезы аутистического сознания, отвергающего жестокую реальность и проблески рационального восприятия реальности и здравого смысла, разрушающего эти грезы и химеры и обращенные к предвиденью вариантов будущего.

Для восстановления элементарно рационального сознания, разумного восприятия эволюции биосферы планеты и самосохранения человека необходимо распространение и усвоение экологической геологии, экологической географии, в первую очередь их ретроспективных задач, что является основой экологического образования, которое крайне важно в условиях развития современного глобального экологического кризиса. Это вопросы экологии духа, как единого комплекса мировосприятия и глобальной экологии (экосферологии), сложнейшего процесса глобального экологического переустройства общественного и индивидуального сознания.

Второй. Деградация современного образования и науки. Выдающийся математик академик В. И. Арнольд, легенда отечественной и мировой науки, неоднократно отмечает: «Проблемы, стоящие перед современной системой образования, – главное, что должно беспокоить человечество». В России, за последние 20 лет, созданы иллюзии об уровне современного образования в Европе (в отношении современного американского образования иллюзий уже значительно меньше). К сожалению, это только вредные и опасные иллюзии, порождающие грезы, что ученые из «цивилизованных» стран что-то придумают, разработают и спасут население и планету. Тот же В. И. Арнольд, около 20 лет работавший в лучших университетах и колледжах Европы и США и имеющий возможность сравнивать и анализировать (математический ум, наверное, не может иначе воспринимать мир), констатирует, что там в последние десятилетия явно преобладает опасная тенденция изгнания всех доказательств из обучения. И это в лучших, «элитных» учебных центрах Запада, включая Оксфорд и Кембридж.

Особенно тревожная ситуация в Европе с преподаванием точных наук, в первую очередь, математики, а во Франции ситуация становится катастрофической. По свидетельству профессора д. ф.-м. н. В. Доценко, пять лет преподававшего физику и математику в Парижском университете им. Пьера и Марии Кюри, для прилежных студентов (а другие в этот университет не попадают), дроби – постоянная головная боль. В лучшем случае десятая часть первокурсников может минимально обращаться с дробями, и это люди, только что сдавшие математический «научный БАК» (тот же ЕГЭ, но имеющий несколько специализаций). Дело, видимо, в том, что все задачи БАК можно решать с помощью хорошего калькулятора, которым при сдаче пользоваться официально разрешено, главное – быстро и в правильном порядке нажимать кнопки. То же относится, по опыту В. Доценко, и к аспирантам Эколь Нормаль Суперьер (т. е. которые «супер – самые-самые»), прошедшим суровый отбор. С дробями, алгеброй, высшей математикой у них все в порядке, это целеустремленные, работоспособные люди. «Одна беда – думать они не умеют совершенно. Исполнить заданное, четко сформулированные преподавателем манипуляции – пожалуйста, что-то выучить, запомнить – сколько угодно. А вот думать – никак». Обширные знания современных лучших аспирантов, будущих преподавателей ведущих университетов Франции, носят совершенно хаотичный, мозаичный характер всевозможных маленьких «знаний», которые используются, только если вопросы приготовлены в соответствии с «правилами», совместимыми с этой «мозаикой» знаний.

К сожалению, видимо, в современной западной высшей школе утрачена гуманитарная культура. Генетической основой был университет, который давал целостное представление об универсуме – Вселенной, как свод знаний и идей, строго упорядоченных, иерархически построенных с главными темами и вечными вопросами. Именно знание основных предметов и идей, как упорядоченное целое, основанное на христианской и античной традиции и культуре, позволяет сохранить гуманитарную культуру и науку, передавать из поколения в поколение накопленные, систематизированные знания и способности к дальнейшему развитию. В этом основное отличие «университетского» классического образования от «мозаичной» культуры образования, порожденной становлением буржуазного общества. В процессе возникновения рыночного общества в XV–XVII веке, в результате Реформации (Ветхий завет) с оправданием наживы и возвышением желаний индивида и возникают условия для мозаичной культуры. Сущность ее А. Моль еще в 1972 году характеризовал так: «Знания складываются из разрозненных обрывков, связанных чисто случайными отношениями, близкими по времени освоения, по созвучию или ассоциации идей». Причину происходящей катастрофы с образованием во Франции В. Доценко разъяснил коллега по университету, поляк, получивший образование в Москве, любитель русской литературы и культуры: «Это вы, русские, читаете Достоевского, Чехова, Толстого, учите Пушкина, размышляете о судьбах мира и смысле жизни, а тут все просто и цинично – современному западному обществу нужны только послушные, в меру грамотные исполнители и потребители». Примерно тот же ответ от представителей западной элиты получил и В. И. Арнольд: «Американские коллеги объяснили, что низкий уровень общей культуры и школьного образования в их стране – сознательное достижение ради экономических целей». Образованный человек становится плохим покупателем, т. е. подрывает основы потребительской экономики, реже меняет автомобили и бытовую технику, вместо бесконечного шопинга предпочитает книги, классическую музыку, кантри, джаз или (какой ужас!) решать теоремы, увлекаться философией и историей, а иногда увлекается ручным трудом, уменьшая «емкость рынка», что уже почти преступно.

Видимо, правы те философы и ученые, которые в XIX и XX веке предупреждали: если из учения, веры, науки уходит дух, а остается формальный ритуал, то получим маразм. Наверное, развитие маразма в образовании – это тоже процесс, ведь катастрофа в западном образовании началась не так давно, и сохранился тонкий слой пожилых, стареющих «динозавров» науки и образования. Но подпитки в этот тонкий слой не происходит (кроме китайцев и разных «русских»). На смену им на Западе приходит поколение узкоспециализированных, прилежных ученых и преподавателей мозаичной культуры с четкой установкой на формальный ритуал. Возможно, то, что происходит с образованием, это действительно катастрофа – еще одно-два поколения таких ученых, и закат цивилизации неизбежен, даже при варианте относительно медленного развития ГЭК и мирового системного кризиса. Или эта стремительная деградация образования и науки и есть неотъемлемая часть мирового системного кризиса?

Поэтому приходится крайне сжато сказать о школьном образовании, основе той или иной культуры, передающего из поколения в поколение наследие общества, воспроизводящего его сознание. В ходе исторического процесса в России школа была сформирована сословной, для примерно 25 % населения – классическая гимназия с духовной, античной основой и система реальных училищ, а для остальных 75 % населения знания и воспитание передавалось через церковь (церковно-приходские школы), общины, семью, традиции и искусство.

Советская школа была создана на принципе единой общеобразовательной школы, невольно вобрав в себя лучшее из русской классической гимназии, т. к. система школьного образования всегда консервативна, преподаватели основных дисциплин в первые десятилетия новой школы были «гимназисты». Основные отличия советской школы – единая общеобразовательная программа, приоритет гуманитарной культуры, бесплатность, воспитание уважения к труду, а 1970 годов обязательность всеобщего среднего образования. Школа была ориентирована на образование «университетского» типа, с целью дать целостное, на основе культуры и науки знание, развивающее способности мыслить. За последние 20 лет школа в России частично деградировала, но ее гуманитарная основа пока сохраняется.

Попытки «реформировать» российскую школу по западным образцам мозаичной культуры образования и модульным типам, т. е. перейти от образования к обучению только в узкопрофессиональном направлении встречают сопротивление как учительского сообщества, так и родителей. Удивительно, как доводы современных «реформаторов» совпадают с доводами Николая II, пытавшегося в начале XX века, для молодого, отчасти западного капитализма, учредить в России школу «двух коридоров» и сократить число классических гимназий, чем царь вызвал крайнюю неприязнь к себе и даже ненависть со стороны русской интеллигенции. Аргументы одни и те же: большинству выпускников «лишние» знания не пригодятся в реальной жизни. Действительно, большинство людей забывают формулы, даты, но еще В. Гейзенберг четко сформулировал: «Образование – это то, что остается, когда забыли все, чему учили». Выпускник русской гимназии или советской школы никогда не подумает, что «тангенс», это может быть такое государство в Африке или Азии? А если ему понадобится, то он просто возьмет соответствующий учебник или справочник и никогда не будет искать «тангенс» в географии или химии.

Именно классическое «университетского» типа образование и наука выполняют важнейшую функцию: рационализацию массового сознания, путем просветительства, решают сложную задачу «объяснения» для восприятия знаний и актуального сейчас, но крайне сложного для ограниченного текущими потребительскими заботами сознания, вопроса – опасностей развития современного глобального экологического кризиса политикам, хозяйственным руководителям, бизнесменам и широким слоям населения.

Третий. Непонимание специфики современной техносферы, созданной в ходе индустриальной революции XX века.

Жизненные циклы литосферы планеты, как энергетической основы биоты и жизненные циклы техносферы (проектирование, строительство, эксплуатация, ликвидация сооружений, технических систем и комплексов), мгновенно созданной в XIX–XX веке несопоставимы.

Созданная для жизнеобеспечения общества и государства техносфера тесно связана с природной средой и культурой страны, но в то же время ее развитие имеет явные общемировые циклы и закономерности. Специфику техносферы начала XXI века определяет резкое, мгновенное ее создание в ходе «индустриальной» революции XX века. Жесткие политические и социальные процессы бурного XX века продиктовали мобилизационные модели стремительного научно-технического прогресса (НТП) и технико-экономического преобразования жизнеустройства и привели к стремительной трансформации экологических функций литосферы. Именно постоянная внешняя угроза стимулировала НТП, концентрацию интеллектуальных, технических и финансовых ресурсов на разработки высокотехнологичных изделий, что требовало жесткой технологической дисциплины и строительства принципиально новых предприятий двойного назначения. Концентрация ресурсов и подлинная вынужденная конкуренция двух супердержав позволили сделать прорывные открытия и создать новые технологии и в мгновенный период, даже по историческому времени, выполнить строительство новых систем жизнеобеспечения, обороны, резко увеличить энергетические возможности.

Основные секторы возникновения техносферы во второй половине XX века следующие:

1. Бурное развитие энергетики, как основы промышленности и новых систем жизнеобеспечения населения. На основе разработки ядерного оружия появляется и быстро развивается атомная энергетика, но преобладающее энергетическое строительство и ввод генерации в 50-90-е годы сосредоточены в тепловой и гидроэнергетике с созданием крупных водохранилищ.

2. Стремительное строительство городского жилого фонда и урбанизация жизни населения. Во Франции разработана и быстро распространилась технология панельного домостроения – быстрый и дешевый конвейер городской застройки с массовым использованием стальных труб для подземных коммуникаций. Необходимо подчеркнуть, что во Франции нормативный срок эксплуатации типового панельного жилого дома составлял 35 лет, а согласно нормативам Госстроя СССР – 50 лет с капитальным ремонтом после 25 лет эксплуатации.

3. Разведка и массовое освоение месторождений полезных ископаемых с созданием сетей трубопроводов, жилых поселков и городов. Соответственно, увеличение объемов твердых отходов минерально-сырьевого комплекса и глубокого нарушения литосферы планеты.

4. Развитие транспортных систем и систем теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения мегаполисов, городов и поселков с массовым применением стальных труб. Для эксплуатации огромного городского комплекса создаются системы коммунального хозяйства.

5. Ускоренное военное строительство и развитие военно-промышленного комплекса с созданием космодромов, аэродромов, полигонов, военно-морских баз, специфичной армейской инфраструктуры. При передислокации или ликвидации армейских комплексов, особенно РВСН (ракетные войска стратегического назначения), возникновение локальных нарушений и загрязнений литосферы.

В результате индустриальной революции сформирована уникальная в истории человечества и специфичная техносфера с относительно быстрыми сроками износа и старения, но массовое новое строительство во второй половине прошлого века маскировало процессы ее физического и морального износа за счет ввода новых и текущего ремонта с заменой оборудования устаревающих мощностей. После окончания холодной войны, разрушения СССР и мнимой победы (за счет неограниченной эмиссии и перекредитования) западного либерально-рыночного жизнеустройства наступает период постмодернизма: массовое развитие услуг, отдыха, развлечений, сомнительных индивидуальных удовольствий с быстрой деградацией культуры, науки, образования и инженерной мысли. Экономическая модель становится глобальной, виртуальной и имитационной, основанной на финансовых спекуляциях и манипуляциях с собственностью.

Именно сейчас происходит разрыв между уровнем созданной техносферы и уровнем понимания жесткой необходимости соответствующего грамотного, профессионального управления сложнейшими системами жизнеобеспечения . Происходит явное преобладание экономических показателей (прибыли) и технологий, в первую очередь информационных и финансовых, над уровнем философии, осмысления преобразований жизнеустройства, опасности текущих и перспективных природно-техногенных и техногенных катастроф, а также уровня глобальных угроз биосфере планеты. Резко падает профессиональный уровень управления и персонала крупных, потенциально опасных производств, предприятий и отраслей.

В результате упадка философских и общественных наук утрачивается способность предвидения развития мироустройства, восприятия изменений литосферы и окружающей среды. Только осмысление и построение в сознании образов будущего позволяет вырабатывать целеполагание, направленное на отражение глобальных угроз или подготовку к их возможным последствиям, что является обязанностью государств и ООН. К сожалению, их действия становятся все более имитационными и вынужденно лицемерными, сосредотачиваясь только на текущих вопросах и событиях с принятием решений исходя из фактически сложившейся ситуации. В то же время рыночные, примитивные цели извлечения максимальной прибыли и финансовые спекуляции на системах и предприятиях, обеспечивающих выживание урбанизированного городского населения, ведут к их быстрому разрушению. Примером может служить факт, что в XX веке и в СССР и на Западе (США и Европе) у профессиональных энергетиков была одна основная цель – устойчивое и надежное электроснабжение потребителей, а рентабельность важна, но вторична. Созидательная цель позволяла решать текущие и перспективные задачи энергетики, отрасли высокотехнологичной и инерционной. С приходом к управлению менеджеров-экономистов и непрофессиональных хозяев-акционеров на первое место в энергетике поставлено получение максимальной текущей прибыли за счет снижения надежности, например вывод из штата бригад ремонтников, как на Саяно-Шушенской ГЭС. Процесс деградации управления сложными техническими системами характерен для всех стран. Так, согласно доклада Американского общества инженеров за 2006 год затраты на необходимый срочный ремонт 15 главных типов сооружений (электрические сети, объекты водоснабжения, мосты, гидротехнические сооружения и т. п.) оценивались в 1,6 трлн долларов США. Из-за системного кризиса эти цифры, наверное, только возросли. В России нарастание износа основных систем жизнеобеспечения городского населения принимает катастрофический характер.

Конец ознакомительного фрагмента.

* * *

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Очаг. Экологическая история (Н. А. Чижов, 2014) предоставлен нашим книжным партнёром -

Николай Чижов. Сочинения и материалы. Тула. 2007. (150 с.). Издание подготовил учёный секретарь ГУК ТО «Объединение ТОИАЛМ» М. В. Майоров.

Впервые за 200 лет на Тульской земле издаются сочинения декабриста (не Чижова, а декабриста вообще). Лирика Н. А. Чижова не раз публиковалась в сборниках и периодике, но его проза, напечатанная лишь однажды (1823), сегодня почти недоступна читателю. Мы постарались собрать всё, что сохранилось из наследия Чижова. Он писал стихи, политические и научные статьи, очерки, вместе с П. П. Ершовым создал первое произведение будущего Козьмы Пруткова. Участник морской экспедиции Ф. П. Литке (1821 – 1824), Чижов составил первое научное описание архипелага Новая Земля.

Майоров М. В. Николай Алексеевич Чижов (Биографический очерк).

I. Алфавит декабристов. Из справочника «Декабристы».

Боровков А. Д. Из «Алфавита декабристов».

II. Николай Алексеевич Чижов

Стихотворения

К N.N.
Сибирские цветы.
Журавли
Вздох
Русская песня.
По эмы
Нуча: якутский рассказ
Азадовский М. К. Якутская поэма
декабриста Чижова
Чижов Н. А. Воздушная дева: якутская фантазия
Азадовский М. К. Примечания
Азадовский М. К. Комментарии

Одесский сад (Отрывок из Воспоминаний о Чёрном море.)
Майоров М. В. Комментарии
О Новой Земле
Майоров М. В. Комментарии

Бухштаб Б. Я. Стихи декабриста в наследии Козьмы Пруткова.
Чижов Н. А. и Ершов П. П. Черепослов, сиречь Френолог.

III. Следственное дело 1825-1826.

IV. Родословная Чижовых (по В. И. Чернопятову).

V. Библиография.

Публикации произведений Н. А. Чижова..

Литература о Н. А. Чижове.

Указатель имён, упомянутых во вступлении, следственном деле и библиографии Н. А. Чижова.