Первые романовы изменения в государстве. ЕГЭ. Личности периода правления первых Романовых. Романовы наполнили государственную казну

Оборонительное сражение на Курской дуге было ещё в полном разгаре, когда утром 12 июля после мощной артиллерийской и авиационной подготовки перешли в наступление ударные группировки Западного и Брянского фронтов, начав операцию «Кутузов».

Орловский выступ обороняли войска немецких 2-й танковой и 9-й полевой армий группы армий «Центр» (генерал-фельдмаршал Г. Клюге). В их составе имелось 37 дивизий (в том числе восемь танковых и две моторизованные), насчитывавших около 600 тысяч человек, свыше 7 тысяч орудий и миномётов, около 1,2 тысячи танков и штурмовых орудий и более 1,1 тысячи самолётов. Противник занимал глубоко эшелонкропанную и заблаговременно подготовленную оборону с развитой системой полевых укреплений и заграждений.

К проведению Орловской наступательной операции привлекались из состава Западного фронта (генерал-полковник В.Д. Соколовский) 11-я гвардейская и 50-я общевойсковые армии, часть сил 1-й воздушной армии, а также 1-й и 5-й танковые корпуса; Брянский фронт (генерал-полковник М.М. Попов), имевший в составе 3, 61, 63-ю общевойсковые и 15-го воздушную армии, 1-й гвардейский и 20-й танковые корпуса. Затем к операции должны были подключиться основные силы Цент­рального фронта (генерал армии К.К. Рокоссовский) - 48, 13, 70-я общевойсковые, 2-я танковая и 16-я воздушная армии, 9-й и 19-й танковые корпуса. Всего в этой группировке советских войск насчитывалось около 1,3 млн человек, свыше 21 тысячи орудий и миномётов, 2,4 тысячи танков И САУ, свыше 3 тысяч самолётов.

Замыслом операции предусматривалось четырьмя ударами по сходящимся направлениям на Орёл с севера, востока и юга расчленить группировку противника и разгромить её по частям. Войска Западного фронта наносили главный удар своим левым крылом. Им предстояло сначала во взаимодействии с войсками Брян­ского фронта окружить и уничтожить Болховскую группировку противника, при­крывавшую с севера основные силы немецко-фашистских войск на орловском плацдарме. Затем, наступая в южном направлении, на населенный пункт Хотынец, они должны были отсечь пути отхода на запад орловской группировке врага к вместе с войсками Брянского и Центрального фронтов уничтожить её.

Брянский фронт наносил главный удар левым крылом в общем направлении на Орёл, а частью сил наступал на Волхов. Войска Центрального фронта получили задачу нанести удар правым крылом в общем направлении на Кромы. Затем, развивая успех в северо-западном направлении, они должны были охватить орловскую группировку противника с юго-запада и завершить её уничтожение во взаимодействии с Брянским и Западным фронтами.

Сосредоточение войск, боевой техники и все другие мероприятия были осуществлены фронтами заблаговременно. Особое внимание уделялось массированию сил и средств на направлениях главных ударов. Необходимость этого обусловливалась задачей прорыва мошной, глубокоэшелонированной обороны противника, с которой советские войска, по существу, столкнулись впервые в войне. Серьёзным препятствием для наступающих советских войск являлось большое количество рек, оврагов и балок, что затрудняло применение крупных танковых сил и осложняло задачу развития тактического успеха в оперативный. Важное значение имело и то обстоятельство, что противник располагает таким крупным узлом шоссейных и железных дорог, как Орёл, что обеспечиваю ему возможность широкого оперативного манёвра во всех направлениях.

В этих условиях командирам и штабам пришлось во многом по-новому решать вопросы эшелонирования войск, применения танков, артиллерии и авиации. Основное внимание было сосредоточено на создании глубокого построения боевых порядков соединений и высоких оперативных плотностей. Так, 11 -я гвар­дейская армия, действовавшая на направлении главного удара Западного фронта, должна была наступать в полосе 36 км. При этом её основные силы и средства сосредоточивались на участке прорыва шириной 14 км, а на остальном фронте оборонялась лишь одна стрелковая дивизия. Армия имела оперативное построение в один эшелон с выделением общевойскового резерва (одна стрелковая дивизия). Но стрелковые корпуса (их в армии было три) имели боевой порядок в два - три эшелона, а стрелковые дивизии, кроме фланговых, - в один эшелон. Плотности артиллерии на участке прорыва превышали 200 орудий и миномётов на 1 км фронта. Армия получила на усиление два танковых корпуса, четыре танковых бригады, два танковых и два сахшходно-артиллерийских полка. Танковые корпуса составляли подвижную группу армии, а бригады и полки выделялись для непосредственной поддержки пехоты (НПП). Всего танков НПП в 11-й гвардейской армии насчитывалось до 250. Их средняя плотность составляла 14 танков на 1 км фронта. Такое построение войск и их оперативно-тактическое применение, как считало командование армии, обеспечивало быстрое наращивание усилий при прорыве обороны противника и развитие успеха в его оперативной глубине. Во время подготовки операции разведка, организация взаимодействия, мероприятия по оперативной маскировке и инженерному обеспечению были проведены с большим искусством. Тыл обеспечил войска всем необходимым для проведения крупной наступательной операции.

В результате умелого и решительного массирования сил и средств советскому командованию удалось добиться на основных направлениях превосходства над противником: в людях - в 2; по орудиям и миномётам - в 3; в танках - в 2 и в авиации - почти в 3 раза. Но это было незначительное превосходство для наступающей стороны.

12 июля перешли в наступление 11-я гвардейская армия (генерал-лейтенант И.Х. Баграмян) Западного фронта и войска Брянского фронта. Противник, подавленный огнём нашей артиллерии и ударами авиации, не смог первое время оказать сколько-нибудь серьёзного сопротивления. В полосе наступления Западного фронта советское командование использовало новый приём: наступление началось не после артиллерийской и авиационной подготовки, как это обычно практиковалось, а в ходе её, что ошеломило врага. Однако он постепенно оправился от замешательства и стал оказывать упорное сопротивление. По всему фронту развернулись ожесточённые бон. Тем не менее уже спустя час после перехода войск в наступление, дивизии первого эшелона 11-й гвардейской армии (11 стрелковых дивизий) под прикрытием огневого вала и при массированной поддержке штурмовой авиации прорвали первую позицию главной полосы обороны противника. Это явилось с Игнатом для ввода в бой передовых отря­дов - танковых бригад с десантом пехоты. Темпы наступления сразу выросли. К середине дня части 8-го (генерал-майор П.Ф. Малышев) и 16-го (генерал-майор А,В. Лапшов) гвардейских стрелковых корпусов прорвали вторую позицию противника. Наращивая силу удара, командующий армией И.Х. Баграмян ввел в сражение на Болховском направлении 5-й танковый корпус (генерал-майор М.Г. Сахно). Вместе с 83-й гвардейской стрелковой дивизией (генерал-майор Я.С. Воробьёв) корпус завершил прорыв главной полосы вражеской обороны и стал продвигаться ко второй полосе.

К этому времени противник уже полностью успел прийти в себя, его сопротивление резко возросло. Из Жиздры к участку прорыва выдвигалась немецкая 5-я танковая дивизия. К исходу дня 12 июля почти во всей полосе наступления войска 11-й гвардейской армии вклинились в оборону противника на 8 - 10 км, а её танковые части подошли ко второй оборонительной полосе врага. Боевые действия продолжались и ночью. Особенно успешно действовал передовой отряд 5-го танкового корпуса, которым командовал майор С.И. Чубуков. Под покровом ночи он форсировал реку Вытебеть, овладел сильно укреплённым районным центром Ульяново. а затем атаковат и разгромил штаб пехотной дивизии.

С утра следующего дня армия продолжала наступление. Наращивая силу удара, командующий 1 1-й гвардейской армией ввел в сражение 1-й танковый корпус (генерал-лейтенант В.В. Бутков). Почти сразу он был контратакован подошедшей 5-й немецкой танковой дивизией. В завязавшемся встречном танковом бою противник был разбит и отброшен. Это позволило войскам 11-й гвардейской армии к середине дня 13 июля прорвать в центре вторую полосу обороны, а к исходу дня вклиниться на 20-25 км в глубину. Однако на флангах продвижение замедлилось.

13 июля перешла в наступление 50-я армия (генерал-лейтенант И.В. Бодлин) Западною фронта. Тем временем от разведки поступили данные о том, что про­тивник перебрасывает к участку прорыва две танковые дивизии 9-й армии. Туда же из Орла выдвигалась 25-я моторизованная дивизия. Утром 14 июля после артиллерийского налёта и ударов авиации противник в районе Узкое нанёс контрудар по войскам 11-й гвардейской армии, атаковав сё 5-й танковый, 8-й и 36-й гвардейские стрелковые корпуса. Завязались тяжёлые бои.

В это время на хотыненком направлении 16-й гвардейский стрелковый корпус, почти не встречая сопротивления, к исходу 14 июля продвинулся на юг на 45 км. Чтобы развить достигнутый успех, командующий 11-й гвардейской армией усилил корпус Одной стрелковой дивизией, а затем ввел в сражение в ею полосе только что прибывший в состав армии 25-танковый корпус (генерал-майор Ф.Г, Аникушкин). К 19 июля глубина вктпнения здесь достигла 70 км, передовые части подошли к Хотьпшу. Главные силы 11-й гвардейской армии, отразив контр­улар врага в районе Узкое, в котором участвовали семь немецких дивизий, в том числе три танковые, вышли к этому времени на рубеж, проходивший в 12-16 км северо-западнее и юго-западнее Волхова.

Наступление войск Брянского фронта развивалось в более сложной обстанов­ке. 61-я армия (генерал-лейтенант П.А. Белов) в итоге двухдневных боев смогла лишь вклиниться в оборону противника на глубину 5-8 км. Стремясь во что бы то ни стаю удержать Волхов, противник спешно подтягивал к нему войска с других участков фронта. Бои были настолько ожесточенными, что многие населённые пункты и важные высоты не раз переходили из рук в руки. Такая же напряжённая обстановка сложилась и в полосах 3-й и 63-й армий, наступавших на орловском направлении. Лишь к концу первой недели операции 61-й армии совместно с 20-м танковым корпусом (генерал-лейтенант И.Г. Лазарев) удалось прорвать оборону противника, продвинуться на глубину до 20 км и охватить Волхов с севера и востока, находясь от него в 5- 12 км.

На орловском направлении войска 3-й (генерал-лейтенант А.В. Горбатов) и 63-й (генерал-лейтенант В.Я. Колпакчи) армий к 16 июля прорвали оборону противника и продвинулись на глубину 17-22 км. Их успех во многом был обеспечен благодаря вводу в сражение 1-го гвардейского танкового корпуса (генерал-майор М.Ф. Попов). Однако вскоре их наступление было остановлено подошедшими резервами противника.

Встревоженное неблагоприятным развитием событий немецко-фашистское командование приказало своим войскам во что бы то ни стало отразить наступление Красной армии. Взбешённый неудачами Гитлер снял с должности командующего 2-й танковой армией генерал-полковника Р. Шмидта, не сумевшего предотвратить глубокие прорывы советских войск на трёх участках своего фронта. 2-я танковая армия была оперативно подчинена командующему 9-й полевой армией генерал-полковнику В, Моделю. Последний принял срочные меры для усиления обороны на северном и восточном фасах орловского плацдарма. Несколько дивизий из 9-й армии были спешно переброшены на север. Этим не замедлили воспользоваться войска Центрального фронта. 15 июля они перешли в контрнаступление, нанеся удар по орловской группировке противника с юга. Сломив сопротивление серьёзно ослабленной 9-й немецкой армии, войска Центрального фронта через три дня полностью восстановили положение, занимаемое до начала оборонительного сражения.

Тем временем советские войска продолжали развивать достигнутый успех. От­разив контрудар противника, 11-я гвардейская армия глубоко охватила с запада Болховскую группировку врага. Над важнейшей коммуникацией гитлеровцев - железнодорожной магистралью Орёл - Брянск - нависла серьёзная угроза. Стремясь любой ценой удержать в своих руках орловский плацдарм, командование группы армий «Центр» направило в район Орла новые подкрепления, С 12 по 18 июля на усиление 2-й танковой армии прибыли 12 дивизий, в том числе семь танковых и одна моторизованная. Но неприятелю удалось лишь несколько замедлить темпы наступления наших войск, остановить их он не смог.

Наращивая силу удара, 19 июля советское командование ввело в сражение из стратегического резерва в полосе Брянского фронта 3-ю гвардейскую танковую армию (генерал-лейтенант П.С. Рыбалко), которая к исходу дня вместе со стрелковыми соединениями прорвала тыловой оборонительный рубеж противника на реке Олешня и продвинулась западнее её на 8-10 км. При этом наши танковые соединения понесли большие потери и во многом утратили ударные возможности. 20 июля из резерва Ставки ВГК на стыке 50-й и 11-й гвардейской армий была введена в сражение 11 -я армия (генерат-лейтенант И.И. Федюнинский), а 26 июля в районе Волхова - 4-я танковая армия (генерал-лейтенант В.М. Баданов). 20-30 июля на всех направлениях шли ожесточённые бои. Противник предпринял сильные контратаки. Ему удалось остановить наступление 4-й танковой армии и отбросить соединения 11-й гвардейской армии от железной дороги Брянск - Орел. Переброшенная на усиление войск правого крыла Центрального фронта 3-я гвардейская танковая армия не оказала заметного влияния па темпы их наступления. Только 27 июля войска фронта при мощной поддержке авиации 16-й воздушной армии (генерал-лейтенант авиации СИ. Руденко) прорвали промежуточный оборонительный рубеж противника и продвинулись на глубину до 40 км.

К концу июля, наконец, завершилась длительная и упорная борьба в районе Волхова. Под ударами советских войск 27 июля начала отход бодховская группировка немецко-фашистских войск. Её составляли главные силы 2-й немецкой танковой армии - 53-й и 55-й армейские корпуса, в составе которых, кроме пехотных дивизий, действовали также три танковые и одна моторизованная дивизии. Но отступить организованно врагу не удаюсь. Наступавшие на Волхов с разных направлений войска 11-й гвардейской, 61-й и 4-й танковой армии разгромили прикрывавшие отход его главных сил соединения и 28 июля освободили Волхов, что предопределило поражение всей орловской группировки немецко-фашистских войск.

Начало августа ознаменовалось ожесточённой борьбой на подступах к Орлу, превращенному гитлеровцами в мощный узел сопротивления. К этому времени для более тесного взаимодействия наступавших на Орёл войск Ставка ВГК передала левофланговые армии Западного фронта (11-ю гвардейскую и 11-ю общевойсковые, 4-ю танковую армии) в состав Брянского фронта. Преодолевая упорное сопротивление противника, советские войска настойчиво продвигались вперёд. Брянский фронтте врага восточнее и севернее Орла, а соединения правого крыла Центрального фронта продвигались к городу с юга.

Не менее ожесточённые бои с первых же дней операции развернулись и в воздухе. Действия советских лётчиков отличались отвагой, высоким воинским мастерством и решительностью. Тесно взаимодействуя с наземными войсками, 1-я (генерал-лейтенант авиации М.М. Громов), 15-я (генерал лейтенант авиации Н.Ф. Наумснко) и 16-я воздушные армии в напряжённой борьбе нанесли большие потери фашистской авиации и, захватив прочное господство в воздухе, сыграли большую роль в успешном исходе наступательной операции. Все дороги, по которым немецкие войска отходили на запад, были буквально усеяны разбитыми и сожжёнными автомашинами, танками, другой техникой. Плечом к плечу с советскими лётчиками в те дни в небе Орловщины сражались лётчики-добровольцы французской эскадрильи «Нормандия», сбившие 33 немецких самолёта.

Отступая под мощными ударами советских войск, враг уничтожал на русской земле всё, что только можно было уничтожить. Осуществлялась принятая нацистским руководством Третьего рейха тактика «выжженной земли». Население угонялось в фашистское рабство. В ответ на зверства врага лишь выше вздымалась волна священной ненависти к захватчикам, нарастала мощь ударов советских воинов. Многие тысячи героических подвигов были совершены ими в те дни на орловской земле. Всё больший размах получала борьба в тылу врага. В июле 1943 г. партизаны развернули активные действия на его коммуникациях. По разработанному Центральным штабом партизанского движения плану они начали крупную операцию по выводу из строя железных дорог, вошедшую в историю под названием «Рельсовая война, которая сыграла большую роль в успешном исходе операции «Кутузов». Свобода манёвра противника резервами в результате выхода из строя многих участков железных дорог была существенно ограничена.

Ненастная погода (сильные проливные дожди) и сплошные минные поля не помешали передовым частям 3-й и 63-й армий в ночь на 4 августа вплотную подойти к Орлу. Старинный русский город предстал перед ними охваченный дымом пожарищ, сотрясаемый взрывами. Советские воины устремились на штурм Орла. Первыми ворвались в него части 5-й (полковник П.Т. Михалицин), 129~й (полковник И.В. Панчук). 380-й (полковник А.Ф. Кустов) стрелковых дивизий и 17-я гвардейская танковая бригада (полковник Б.В. Шульгин). Завязались упорные уличные бои. Они шли за каждый квартал, каждую улицу, каждый дом и продолжались весь день 4 августа. Только к вечеру наши войска вышли к реке Ока и приступили к её форсированию. Ночью бои гремели уже в западной части города. Ворвавшиеся в Орёл с севера и северо-восто­ка части 289-й и 308-й стрелковых дивизий окончательно сломили ожесточённое сопротивление врага. На рассвете 5 августа Орёл был полностью освобождён от немецко-фашистских захватчиков. Население города с радостью приветствовало своих освободителей. За мужество и героизм, проявленные в боях за Орёл, девять частей и соединений Брянского фронта были удостоены почетного наименования Орловских.

6 августа Ставка ВГК поставила Брянскому фронту задачу сосредоточить усилия на овладении населенным пунктом Хотынеи и городом Карачевом. Центральный фронт получил задачу уничтожить противника, отходившего на юго­запад от Орла. Немецко-фашистские войска тем временем, сократив линию фронта, уплотнили свои боевые порядки и оказывали сильное сопротивление на промежуточных рубежах. Однако положение вражеской группировки западнее Орла серьезно осложнилось после того, как 7 августа севернее орловского выступа перешли в наступление главные силы Западного, а затем и Калининского фронта. Командованию вермахта пришлось снять с орловского выступа 13 дивизий и в срочном порядке перебросить их на смоленско-рославльское направление. Сопротивление противника на орловском плацдарме заметно ослабло. 9 августа 11-я гвардейская и 4-я танковая армии завязали бои за Хотынец и утром 10 августа овладели им. Ожесточённые бои развернулись на подступах к Карачеву. Под угрозой окружения противник 15 августа был вынужден оставить этот город. 17-18 августа советские войска вышли к передовым позициям заранее подготовленного немцами оборонительного рубежа «Хаген» и были остановлены на линии восточнее Людинова, Брянска, западнее Дмитровска-Орловского. Здесь они временно перешли к обороне с целью подготовки к новой наступательной операции.

Орловская наступательная операция завершилась разгромом мошной группировки немецко-фашистских войск, нацеленной на Курск с севера. В ходе контрнаступления советские войска прорвали сильную глубокоэшелонированную оборону противника и продвинулись в западном направлении на глубину до 150 км. Были разгромлены 15 немецких дивизий (в том числе три танковые). За время операции противник потерял только убитыми около 90 тысяч человек, более 1,4 тысячи самолётов и большое количество другой боевой техники и вооружения. Дорогую иену за одержанную победу пришлось заплатить и советским войскам. Людские потери трёх фронтов в ходе Орловской наступательной операции составили 430 тысяч человек (в том числе безвозвратные - свыше 112 тысяч человек). Было потеряно также около 900 орудий и миномётов, более 2,5 тысячи танков и САУ, свыше 1 тысячи самолётов. И всё же орловский плацдарм врага, этот «кинжал, нацеленный в сердце России», как расценивало его командование вермахта, был ликвидирован.

Интерес к событиям на центральном участке советско-германского фронта объясняется прежде всего тем, что от результата ключевой операции третьего лета войны – Орловской наступательной операции «Кутузов» – зависел исход всей летне-осенней кампании 1943 года, что именно здесь, на Орловщине, наконец-то наступил коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны.

В конце июля 1943 года именно в битве за Орел (операция «Кутузов») сошлись военно-стратегические интересы Германии и СССР. Об этом говорят многие факты. И главный аргумент заключается в том, что 52 дивизии из 174 дивизий сухопутных войск и войск СС вермахта, действующих на Восточном фронте, находились на Орловском плацдарме и сдерживали натиск наших наступающих войск. Три из четырех моторизованных и все восемь танковых дивизий из группы армий «Центр», которая вела боевые действия на фронте от Калинина до Севска, находились здесь же. Две трети отдельных штурмовых противотанковых дивизионов и полков САУ вермахта охотились за нашими танками внутри Орловской дуги. И все же в целом операция «Кутузов» была успешной, если оценивать результат по конечной целеустановке: Орел был освобожден, а Орловский плацдарм практически очищен от врага.

Глобальные масштабы Битвы за Орёл

Анализ отчетных документов, хранящихся в ЦАМО РФ (г. Подольск), позволяет сделать существенные выводы и заключения.

1. Во всех изданиях, в том числе научных, численность войск и боевой техники, втянутых в Орловскую наступательную операцию, значительно занижены . Цитирую данные военной энциклопедии последнего издания (2012 г.): «К проведению Орловской операции привлекались 1,3 млн чел., св. 21 тыс. орудий и минометов, 2,4 тыс. танков, св. 3 тыс. самолетов».

2. В июле 1943 года войска левого крыла Западного, Брянского и Центрального фронтов, с учетом 3-й и 4-й танковых, 11-й и 50-й армий и отдельных танковых и кавалерийских соединений, которые втянулись в боевые действия в ходе операции «Кутузов», имели в своем составе 1 510 464 человек, 28,8 тыс. орудий и минометов, 1001 установку гвардейских минометов «катюша».

3. К проведению Орловской операции «Кутузов» было привлечено 5417 танков и САУ (3 танковые армии, а также 7 отдельных танковых корпусов, 7 отдельных танковых бригад, 30 отдельных танковых полков и 19отдельных самоходных артиллерийских полков, не входящих в состав танковых армий). Условная плотность на 400-километровом участке фронта Орловской дуги достигала 13,5 ед. бронетехники на километр . Сравним: на Берлинском направлении в апреле 1945 года на километр фонта приходилось 15 стальных машин

4. В операции «Кутузов» было втянуто и приняло участие 4847 самолетов различных типов (с учетом пополнения крылатыми машинами в июле и августе): 3 воздушные армии в составе 5 бомбардировочных авиадивизий, 4 ночных бомбардировочных авиадивизий, 12 истребительных авиадивизий, 9 штурмовых авиадивизий, 1 смешанный авиакорпус в составе 3 истребительных авиаполков и 2 штурмовых авиаполков, 3 разведывательных авиаполков и одной истребительной авиаэскадрильи «Нормандия». Кроме того, к участию в операции привлекались соединения 17 авиадивизий АДД, одного истребительного авиакорпуса (6 авиаполков), 2 истребительных авиадивизий (5 авиаполков) ПВО.

Таким образом, в истории Великой Отечественной, как и Второй мировой войны в целом, еще не было столь высокой концентрации воинского контингента противоборствующих сторон: артиллерии, бронетехники и авиации.

Численный состав и вооружение войск Красной Армии

в крупнейших операциях Великой Отечественной войны

Численный состав и вооружение	Московская стратегическая наступательная операция	Сталинградская стратегическая наступательная операция	Орловская стратегическая наступательная операция «Кутузов»	На всем советско-германском фронте	В %
Время проведения операций	5.12.41 г. – 7.01.42 г.	19.11.42 г. – 2.02.43 г.	12.07 – 18.08.43 г.	На 1.07.1943 г.
Численность войск (чел.)	1 021 700	1 143 500	1 510 464	6 600 000
Площадь территории (км 2)	175 000	150 000	25 000
Концентрация войск на один км 2 (чел.)			60
Винтовки и карабины	596 735	617 244	773 920
ППШ (ППД)	76 453	121 586	274 883
Пулеметы (всех калибров)	34 537	43 276	50 589
ПТР	16 345	26 834	34 919
Орудия и минометы	7652	15 500	28 039	105 000
Гвардейские минометы («катюши»)			1001	2200
Танки и САУ		1463	5417	10 200
Самолеты	1100	1350	4847	10 200	47,5%
Автомашины грузовые	17 535	21 376	40 700

Примечание.

Представленные количественные показатели не отражают полных данных. На самом деле численность людей и количество вооружения трех фронтов, принявших участие в Орловской стратегической наступательной операции, была значительно больше, потому что в течение июля и августа 1943 года войска пополнялись людскими ресурсами и вооружением (особенно танками) из резерва Ставки ВГК. К примеру, в конце июля 11-я гвардейская армия Баграмяна получила пополнение 25 тыс . человек.

Так, по архивным документам Управления бронетанковых и механизированных войск Красной Армии в боях за освобождения Орловского плацдарма с 1 по 31 июля 1943 года приняло участие 5417 танков и САУ.

Тщательный учет самолетов показал, что в составе 1-й, 15-й и 16-й воздушных армий, АДД и ПВО страны, в боевых действиях приняли участие 4847 самолетов (1-я, 15-я и 16-я ВА, АДД и ПВО страны и фронтовая авиация).

Орловская группировка советских войск превышала группировки войск Красной Армии под Москвой в декабре 1941 г., под Сталинградом в ноябре 1942 г., под Белгородом и Харьковом в июле 1943 г. (1 144 000 чел.) по численности и тем более по оснащенности самолетами, танками, орудиями и минометами, включая гвардейские реактивные минометы.

Только во время проведения Орловской стратегической наступательной операции «Кутузов» (12 июля – 18 августа 1943 г.) на сравнительно небольшой площади с нашей стороны вели боевые действия в общей сложности 16 армий : 10 общевойсковых (11 гв., 11, 50, 61, 3, 63, 48, 13, 70 и 65-я), 3 танковые (2, 3 и 4-я) и 3 воздушные (1, 15 и 16-я). Они насчитывали в своем составе 95 стрелковых дивизий, 13 танковых, несколько авиационных корпусов и большое число отдельных танковых, танково-самоходных бригад, гвардейских минометных полков общей численностью 1 510 464 человек.

Немецкая группировка на Орловском плацдарме в кульминационный момент битвы 28 июля 1943 года насчитывала в своем составе 52 дивизии , в числе которых было 8 танковых и 4 моторизованных, под единым руководством (с 14 июля) генерал-полковника Вальтера Моделя. Кроме того, в боевых действиях принимало участие большое количество отдельных пехотных, танковых, самоходно-артиллерийских, артиллерийских, саперных и инженерно-строительных полков, дивизионов и батальонов. С учетом всех частей и подразделений численность орловской группировки противника, принимавшей участие в боевых действиях в июле 1943 года, составляла около 800 тысяч человек. Она более чем вдвое превышала численность белгородско-харьковской группировки врага (которая с учетом специальных частей насчитывала около 400 тысяч).

В июле 1943 года орловская группировка противника была не только самой крупной во Второй мировой войне, но и высокопрофессиональной. На одной десятой Восточного фронта – 400 км – располагалась почти четверть всех войск вермахта, находящихся в России. Большинство соединений и частей объединенной группировки 2-й танковой и 9-й армий перед тем в течение 21 месяца (с октября 1941-го по июнь 1943 г.) непрерывно сражалось в наступательных, а затем в оборонительных операциях на территории Орловского и Ржевского плацдармов.

Недооценка сил противника на Орловском плацдарме привела к тому, что операция продолжалась намного дольше запланированного срока. Вместо четырех она длилась 37 суток. Для выполнения директивы Ставки ВГК по разгрому «орловской группировки противника с целью захвата города Орел» нашим войскам потребовались неимоверные усилия.

Когда 15 июля, войска Центрального фронта перешли в наступление, противнику стал ясен и общий замысел Орловской операции «Кутузов». С этого момента начинается грандиозное сражение – финальная часть Орловской битвы, которая началась 30 сентября 1941 года.Московская и Сталинградская битва не идут ни в какое сравнение с ней. На фронте в 400 километров и площади плацдарма всего 25 тыс. кв. км к концу июля в боевые действия с обеих сторон постепенно втягиваются 2,3 млн человек, около 7 тыс. танков и САУ , около 6 тыс. самолетов, десятки тысяч артиллерийских стволов и минометных установок новейших систем. Это в разы больше, чем в декабре 1941 года под Москвой и в декабре 1942 года под Сталинградом. Рассмотрим подробно состав войск и вооружения противостоящих группировок: немецкой, находящейся в обороне внутри Орловской дуги и советской, войска которой были расположены по внешнему ее периметру.

Стратегические последствия операции «Кутузов»

Успех этой операции означал перелом в ходе не только Великой Отечественной, но и всей Второй мировой войны, когда чаша весов в борьбе за окончательную победу медленно, но неуклонно склонялась в нашу сторону – перевес оказался на стороне Красной Армии, и такое положение сохранялось вплоть до окончания войны.

В ходе проведения операции проявился полководческий талант командующего Брянским фронтом генерал-полковника М.М. Попова. Его имя стоит первым в списке пяти командующих в приказе по случаю освобождения г. Орла и Белгорода. Случайно ли это? Нет. Сталин случайностей не допускал. В этом приказе и город Орле и генерал Попов указаны первыми.

На второй день после салюта, прозвучавшего в честь освобождения города Орла, Верховный Главнокомандующий маршал Иосиф Сталин получил поздравительную телеграмму от президента США Франклина Рузвельта. «В течение месяца гигантских боев Ваши вооруженные силы своим мужеством, своей самоотверженностью и своим упорством не только остановили давно замышлявшееся германское наступление, но и начали успешное контрнаступление, имеющее далеко идущие последствия. Искренние поздравления Красной Армии, народу Советского Союза и лично Вам по случаю великой победы под Орлом» (выделено мною. – Е. Щ. ).

Этот документ подтверждает, что в результате «гигантских боев» в битве за Орел (но никак не за Курск) была одержана великая победа, и дает ответы на многие вопросы.

В «Отчете о боях 9-й и 2-й танковой армий с 5 июля по 18 августа 1943 года (Битва на Орловской дуге)» констатируется, что, «Начиная с 18.07 по всему фронту Орловской дуги протяженностью 400 км шли жестокие бои, принявшие характер огромной битвы».

Танковые соединения концентрируются на севере от Орла, чтобы согласованными действиями одновременного наступления (имеется в виду наступление 2-й и 3-й танковых армий русских с юга в направлении Карачева) отсечь нашу орловскую группировку. Вопреки своему первоначальному замыслу, выдвигает сюда свой стратегический резерв – 4-ю танковую армию, которая в ближайшие дни вступит в бой с немецкими войсками, занимающими позицию на дуге фронта вокруг Болхова.

Кризисную обстановку в районе прорыва южнее Ульяново удалось приостановить благодаря своевременным действиям моторизованной дивизии «Великая Германия», 95-й, 26-й пехотной дивизий из группы армий «Юг» и поспешно введенных в боевые действия 293-й и 129-й пехотных дивизий из группы армий «Центр». Контрнаступление этих соединений позволило остановить наступление русских сил в направлении железной и шоссейной дорог Хотынец – Карачев, и перерезать «кровеносную артерию», снабжающую войска внутри всей Орловской дуги, а также снять угрозу «второго Сталинграда».

Факт переброски на север Орловского плацдарма значительных сил противника со всех участков советско-германского фронта – и прежде всего нескольких дивизий с Белгородско-Харьковского плацдарма – позволяет сделать вывод о том, что именно в ходе Орловской операции решалась и решилась судьба битвы на Орловско-Курской дуге, как и в целом всей военной кампании лета 1943 года, исход противоборства двух гигантов, Германии и России, двух народов – русского и немецкого.

«Основным местом сражений на конец месяца являлась дуга фронта вокруг Болхова. Атаки танковых частей советов с целью прорыва линии фронта, предпринимаемые на участке фронта северо-восточнее и юго-западнее Болхова, наталкиваются на прочную противотанковую оборону(LIII армейский корпус и группа Гарпе: с 9, 18, 20-й танковыми, с 10-й и 25-й моторизованными дивизиями – Е. Щ . ).Противник теряет здесь в отдельные дни более 200 танков» – констатирует отчет объединенного штаба орловской группировки противника.

С 26 июля по 3 августа в районе старинного русского села Борилово на реке Нугрь проходило крупнейшее сражение бронетанковых сил. В нем приняло участие с двух сторон 1362 танка (с советской – 978 ед. и с немецкой – 384 танка и САУ). Танковая группа генерал-лейтенанта В.М. Баданова медленно, упорно и с потерями продвигалась вперед к железной и шоссейной дорогам Орёл-Брянск, с целью блокировки немецких войск в районе Орла.

28.07 было принято решение и издан приказ о планомерном отходе на рубеж «Хаген». Благодаря этому маневру для других фронтов высвобождалось более 20 немецких дивизий.

Положительный результат, который был достигнут в Орловской битве, предопределил успех семи остальных наступательных операций Красной Армии (в т.ч. Белгородско-Харьковская наступательная операций, проведенных летом и осенью 1943 года, в ходе которых советские войска, преодолев рубеж «Хаген», вышли на стратегический рубеж обороны немцев – к Днепру и захватили плацдармы на его западном берегу.

Итак, 1941 г. – победа нашего народа и Красной Армии в битве за Москву,

1942 г.– победа в битве за Сталинград,

1943 г. – победа в битве за Орел.

Гигантские битвы, бушевавшие в июле и августе 1943 г. далеко по обе стороны от Курска, в результате которых войска Красной Армии выполнили стратегическую целеустановку: ликвидировали Орловский и Харьковский плацдармы, на которых было сосредоточено около половины войск вермахта. Их положительный исход существенно изменил расстановку сил на восточном театре военных действий.

Руководители стран, входящих в антигитлеровскую коалицию, ощутили последствия побед, одержанных у Орла и Харькова. На конференциях в Тегеране и Ялте Сталин подтвердил непреложный факт, что СССР, с его быстро растущей военной мощью, мог в случае крайней необходимости поставить на колени Третий рейх без помо щи союзников.

Примечание: эта операция будет представлена подробно в отдельном разделе.

Где решалась судьба войны,

или Сражение в районе Эль-Аламейна

(23.10–5.11.1942 г.)

Западная историография, особенно английская, значение боевых действий на Восточном фронте как бы вообще не принимает во внимание. По мнению европейских историков, особенно господина Черчилля, судьба победы над гитлеровской военной машиной решалась на западном театре военных действий, где-то в районе Ла-Манша, и основной вклад в дело разгрома германо-итальянского национал-фашизма внесли англичане, опираясь на прочное американское экономическое плечо.

В качестве главного аргумента они представляют всему миру победу своих войск в сражении на Африканском побережье в районе Эль-Аламейна. Английский военный историк Дж. Фуллер считал, что это было «самое решающее сухопутное сражение с целью защиты интересов союзников...» . Однако даже беглый взгляд на состав противоборствующих группировок позволяет убедиться в том, что это было всего лишь локальное сражение, если взять в сравнение любую операцию на советско-германском фронте.

Таблица № 3

Соотношение сил и средств сторон в Египте на 23.10.1942 г.

и в Орловской наступательной операции «Кутузов» на 25.07.1943 г.*

Силы и средства	Египет			Операция «Кутузов»
	Британ ские войска	Итало-немецкие войска	Соотношение	Советские войска	Немецкие вой ска	Соотношение
Личный состав	230 000	около 80 000	2,8:1	1 510 464	около	2:1
Танки	1440		2,6:1	5417	1771**	3:1
Самолеты	1500		4,2:1	4847	1500**	3,2:1
Орудия (полевые и ПТО)	2311	1219	1,9:1	28,8 тыс.	7 000	4:1

Примечания к таблице.

* Данные по группировкам, задействованным в Египте, приведены п o : Encyclopedia Britannica , vol . 23, p . 794 B –794 C ; History of the Second World War . Vol . 3, № 10. Paulton , Near Bristol , 1966, p . 1162; в операции «Кутузов» – по данным российских и германских архивов, собранным и обобщенным автором.

** Численность с привлеченными частями и соединениями из состава белгородско-харьковской группировки противника.

Как видно из данных вышеприведенной таблицы, войска 8-й союзнической армии генерала Монтгомери превосходили противника в количественном отношении. Бронетанковая техника англичан была специально приспособлена к действиям в пустыне, а количество новых танков «Грант» и «Шерман» американского производства достигало 40%. У Роммеля количество средних танков немецкого производства составляло всего около 10%, а устаревших итальянских легких танков – почти 60%. К тому же боевые качества личного состава британских войск были выше, чем итало-немецких, т.к. итальянские части практически не были боеспособными. В результате сражения обе стороны понесли потери. Но Роммелю уже нечем было их восполнить, ибо его войска были блокированы с моря и с воздуха. Следует отметить, что при подавляющем превосходстве британцев темп прорыва тактической зоны обороны оказался низким, не более 1,5 км в сутки, при этом наступление сопровождалось большими потерями. Победа британского оружия под Эль-Аламейном оказала серьезное влияние на события средиземноморского театра военных действий. Уинстон Черчилль квалифицировал ее как «поворот судьбы в войне», имея в виду Вторую мировую.

Однако судьба войны в целом решаласьне на этом второстепенном театре и не разгромом того мизерного количества войск, которым располагал Роммель, а на советско-германском фронте , где в это время находились главные силы вермахта. Для примера можно сравнить соотношение группировок в сражении на северном фасе Курской дуги в начале июля 1943 года. Противоборствующие стороны на Орловском стратегическом плацдарме площадью 25 000 кв. км втянули в боевые действия 2,3 млн человек, более 7300 танков и САУ (причем большей частью новейших типов – с пушками калибра 75 мм и выше), более 6300 самолетов новейшей конструкции, 28 800 орудий и минометов (см. данные таблицы № 3), около 1500 пусковых реактивных установок.

Английский военный историк Х. Туиллер заметил, «что посылка войск в Северную Африку и одержание легких побед над итальянцами, которые не хотели воевать, не приостановили процесса концентрации большинства немецких дивизий на русском фронте».

В западной исторической литературе высадку союзных войск в Северной Африке и поражение итало-немецкой группировки нередко именуют вторым фронтом, но это не совсем точно, а вернее, несправедливо. Понятие «второго фронта» применимо лишь для Западной Европы, когда вермахт вступил в боевые действия против союзнических войск, высадившихся в Нормандии (операция «Оверлорд», июнь 1944 г.).

Напомню, что только на Орловском плацдарме в июле 1943 года немецких войск и их боевой техники было больше, чем на всей оккупированной территории Западной Европы летом 1944 года.

Кем были Романовы по отношению к Русской Церкви - благодетелями или же разрушителями?

Чего больше принес Церкви Синодальный период - разумные реформы или необоснованные унижения?

Московское царство

Ранние Романовы - прежде всего рачительные хозяева. Все они - от Михаила Федоровича до царевны Софьи - были богобоязненны, « мнихолюбивы» и обожали паломнические поездки по древним обителям. Но «хозяйственная жилка» время от времени брала верх над благочестием.

Церковь обладала в ту пору полной автономией от государственного аппарата и владела обширными землями. Церковные владения давали колоссальные доходы, а у царской казны потребность в деньгах не иссякала. Их требовалось крайне много - после великого разорения смутных лет, в условиях многочисленных войн с Польшей, Швецией, Турцией и Крымским ханством. Поэтому с середины XVI столетия начинается настоящее «перетягивание каната» между монархами и главами Церкви.

На этой почве появился Монастырский приказ. Так называлось государственное учреждение, властно вмешивавшееся в финансовые, кадровые и судебные вопросы, которые раньше были исключительно внутрицерковным делом.

При государе Алексее Михайловиче Патриарх Никон, ненадолго превратившийся в могучую политическую фигуру, оказался в опале, а потом и в ссылке.

При государе Федоре Алексеевиче патриарх Иоаким едва отбил проект полной перестройки Церкви на основаниях, никак не соответствовавших давно устоявшемуся ее быту.

Но при всем самовластии, при всем желании ограничить богатство и независимость Церкви, первые монархи из рода Романовых оставались добрыми христианами. Они воспитаны были на старинном укладе жизни, какой царил в боярских вотчинах, на богомольности, на почтении к высшему духовенству. Они мыслили себя первейшими защитниками Церкви и Православия. А потому царствование первых четырех Романовых явилось довольно благополучным временем для Церкви.

Совсем другая эпоха настала, когда исчезло Московское царство и на его месте возникла Российская империя. «Петербургская держава» по духу оказалась намного секулярнее Допетровской Руси. Она гораздо больше власти давала государственному аппарату и гораздо меньше автономии - Церкви.

Михаил Ф едорович (1613– 1645)

Патриарх Филарет (1619– 1633)

Алексей Михайлович (1645– 1676)

Тяготы Синодальной эпохи

Тяжелее всего Русской Церкви приходилось в XVIII веке. Это черный период ее истории.

Среди российских монархов того времени были и ни во что не верующие люди, и те, кто воспитывался в протестантской среде, а потому не очень понимал, например, зачем нужно монашество, и те, кто, при личной преданности Православию, не видел нужды церемониться с духовенством.

Наша знать, двор и верхушка дворянства стремительно набирались западной культуры. Вместе с нею приобреталось скептическое отношение к Церкви и взгляд на православную догматику как на «варварство», примитивизм. К давлению на Церковь сверху добавлялось давление снизу: не утихала ожесточенная борьба со старообрядчеством, возникали всё новые тяжелые секты. Простонародье с головой уходило в безобразные выдумки какого-нибудь самозваного «духовного учителя» и принималось травить местных священников.

А бороться с грубыми домыслами мрачных сектантов и утонченной критикой вельможных атеистов силой живой полемики было до крайности трудно: духовное просвещение стояло близ точки замерзания. Русская духовная школа, да и Академия первой половины XVIII века встали на фундамент провинциального малороссийского образования. Это значит, что учебный процесс там основывался, главным образом, на знании латыни и западной схоластики. Притом последняя в богословии самой Европы уже уходила в прошлое.

Допетровская Русь создала и собственную духовную школу, и собственную Академию, где учащиеся приобретали универсальное славяно-греко-латинское образование. При Петре I и его ближайших преемниках обучение нашего духовенства сделало шаг назад. По словам протоиерея Георгия Флоровского, «...от славянского языка почти что отвыкали в этой латинской школе - ведь даже тексты Писания на уроках чаще приводились на латыни. Грамматика, риторика и пиитика изучались латинские <...> российская риторика присовокупляется к ним <...> поздно. И не трудно понять потому, что и родители с таким недоверием отсылали детей "в эту проклятую семинарию на муку", а дети предпочитали попасть хоть в острог, лишь бы избыть этой ученой службы. Ибо создавалось гнетущее впечатление, что в этой нововводной школе меняют если еще и не веру, то национальность...».

Весьма долго наши государи прикладывали ничтожно мало усилий для защиты Церкви. А вот обижали ее часто.

При Петре I Русская Церковь стала частью государственной машины. С 1721 года она лишилась духовного главы - Патриарха. Церковным организмом теперь правил Синод - фактически «коллегия по делам веры», госучреждение. Надзирал за его деятельностью обер-прокурор (светский чиновник). Порой он назначался из персон, бесконечно далеких не только от православия, а и от любой разновидности христианства. Пять лет обер-прокурором числился крупный и весьма энергичный масон Иван Иванович Мелиссино (1763–1768). Потом еще шесть лет обер-прокурором состоял Петр Петрович Чебышев - не только масон, но еще и открытый проповедник безбожия (1768–1774). Позднее, при Александре I, в обер-прокуроры был поставлен князь Александр Николаевич Голицын, по отзывам современников, - «веселый эротоман» и сторонник идеи «универсального христианства».

Церкви навязали «Духовный регламент» с «прибавлениями», построенный в очень значительной степени на опыте протестантизма и мало связанный с живой церковной практикой Православия. Как пишет тот же отец Георгий Флоровский, «в "Регламенте" много желчи. Это книга злая и злобная. В ней слишком много брезгливости и презрения... и чувствуется в нем болезненная страсть разорвать с прошлым - и не только отвалить от старого берега, но еще и сломать самый берег за собою, чтобы и другой кто не надумал вернуться». Крушащим молотом прошелся «Духовный регламент» по Русской Церкви. Не разбирая пользы и вреда, он обрушивался на всё, что устоялось, словно задачей его было привести Церковь в состояние руины, а потом на ее месте построить новую Церковь. Но если по части разрушения «Духовный регламент» оказался эффективен, то созидательные его функции получили самое незначительное применение.

Более века русское иночество находилось в состоянии упадка.

Петр I запретил учреждать новые монастыри, строить скиты, постригать во инокини женщин моложе 50 лет, ограничил количество монахов произвольными штатами.

При Анне Иоанновне издевательство над русским монашеством продолжалось. Обители «вычищались» от «лишних» иноков, дабы у правительства появились новые работники на рудниках и новые солдаты. По закону запрещалось постригать во иночество кого-либо, кроме вдовых священников.

Словами историка Церкви протоиерея Владислава Цыпина, «...в результате этих гонений число монашествующих сократилось почти вдвое: в 1724 г. в монастырях насчитывалось 25 207 монахов и монахинь вместе с послушниками и послушницами, а в конце бироновщины в них осталось лишь 14 282 насельника... В 1740 г., после смерти царицы Анны, Синод докладывал регентше (Анне Леопольдовне. - Д. В.), что одни монастыри стоят совсем пустые, а в других остались только дряхлые старики и некому совершать богослужение, что множество настоятелей взято под стражу и управление монастырское в плачевном состоянии, что вся жизнь монастырей в крайнем расстройстве». Процесс сокращения иночества несколько затормозился, но остановить его не удавалось. К началу 1760-х по всем обителям числилось уже около 11 000 монашествующих.

Главнейшее доверенное лицо Петра I по церковным делам, Феофан Прокопович, устраивал гонения на своих противников. В годы правления Анны Иоанновны он провел несколько «архиерейских процессов». Те, кто ему не угодил, лишались сана, подвергались побоям, пыткам, ссылке и тюремному заключению. Церковь стонала от его дикого, необузданного деспотизма. Но два монарших покровителя Феофана Прокоповича - Петр I и царица Анна - вечно вставали на сторону этого тирана.

Екатерина II отобрала у храмов и монастырей землю. Без малого 600 обителей предполагалось упразднить, и, действительно, в итоге екатерининской реформы множество обителей просто исчезли, оставшись без источников пропитания.

На заре XVIII века в России было 1200 обителей. Их число сокращалось стремительно. К середине 1760-х у нас осталось 536 обителей. Из них содержание от государства получали 226, а прочим 310 позволялось влачить существование на пожертвования. К началу XIX века общее число монастырей уменьшилось приблизительно до 450.

Можно констатировать: XVIII век - время, когда правящая династия усвоила в отношении Церкви чудовищную бесцеремонность как норму, как нечто само собой разумеющееся.

В XIX столетии дела русского духовенства несколько выправились, но случались времена, когда оно, волей очередного государя, оказывалась на дне тяжелого унижения. Так, «просвещенный» император Александр II, творец «великих реформ», закрыл около двух тысяч приходов, и общее число русских дьяконов уменьшил на треть.

Чья вина в том, что наша иерархия и наше монашество перестали видеть в государях своих защитников и покровителей? - Нескольких венценосных особ, совершенно не желавших для себя такой роли.

В свою очередь, и сама монархия более не имела в духовенстве столь прочной опоры, каковой оно служило для нее в допетровские времена. Не это ли роковым образом сказалось на судьбе царствующего дома в 1917 году?

Петр I Великий (1721– 1725)

Екатерина II Великая (1762– 1796)

«Светлые полосы»

Столь многие примеры утеснения Церкви со стороны Романовых могут создать впечатление какой-то жуткой, растянутой на три столетия катастрофы. Будто государи Романовы беспрерывно проводили одну линию в политике: подавлять церковный организм, отбирать у него ресурсы для самостоятельного существования, лишать его всякой обороны от идейных нападок извне.

Впечатление это будет совершенно ложным. Да, Московский дом Рюриковичей проявлял к Русской Церкви больше заботы и почтения, нежели династия Романовых. Но это - если рассматривать нашу историю громадными периодами. Если сравнивать три столетия господства Рюриковичей на московском престоле и три столетия царствования Романовых. Оставив в стороне столь крупный масштаб, вникнув в подробности, нетрудно разглядеть: очень многое зависело от личности монарха. Не от умонастроения всего царственного рода, не от каких-то семейных традиций, а от конкретной личности. Персональная религиозность государя и его политические устремления порой оказывались решающим земным фактором для судеб Православия в нашей стране. А среди Романовых были и государи благочестивые, были и те, кто стал для Церкви истинным благодетелем. Время от времени разорение духовенства сменялось большими пожертвованиями со стороны монаршей особы, прессинг - милостью, а религиозная индифферентность правителя - горячей верой. Всё было неровно, чересполосно при этой династии...

При Михаиле Федоровиче Церковь процветала. Его отец, сам большой боярин из рода Романовых, под именем Филарета полтора десятилетия занимал патриаршую кафедру. Он очень многое сделал для восстановления разрушенных Смутою храмов, ублаготворения разоренных монастырей, вывода всего церковного тела из состояния хаоса.

Алексей Михайлович одной рукою укрощал Патриарха Никона, а другой нескудно жертвовал на нужды Церкви. С детства и до самой смерти он вел себя как в высшей степени благочестивый человек.

Императрица Елизавета Петровна, набожная женщина, из христианских побуждений отказалась от смертной казни. Она, что называется, «ослабила гайки», до предела закрученные ее отцом и Анной Иоанновной. Церковь вздохнула чуть свободнее...

При Николае I из церковного управления был вычищен масонский дух, так много испортивший во второй половине XVIII - начале XIX столетия. Тогда же правительство позволило монастырям приобретать большие участки ненаселенной земли. Николай Павлович - первый русский монарх после Петра I, в царствование которого возобновился устойчивый рост монашества.

Александр I (1801– 1825)

Николай I (1825– 1855)

Николай II (1868–1918)

Церковное возрождение

В годы правления императора Александра III началось настоящее возрождение Православия. Все тринадцать лет своего царствования он покровительствовал Церкви и сделал для ее блага исключительно много. Архиепископ Херсонский Никанор (Бровкович) высказался о религиозном чувстве Александровской поры с большой теплотой: «Это что-то новое, новое веяние, какое-то возрождение русского духа, религиозного духа. Надолго ли, не знаю... Чувствовалось, что это новое веяние - нового царствования...»

Обнищавшее донельзя православное духовенство получило от правительства вспомоществование, несколько поправившее его дела. Одна за другой выходили «народные книжки», разъяснявшие простым людям христианский этический идеал. Архиереи начали обсуждать церковные проблемы на «окружных соборах». А соборов, надо отметить, не случалось с времен Петра I... Церковь, тяжело переживавшая эпоху нигилизма, воинствующего атеизма, которые бушевали у нас в 60-х и 70-х годах XIX века, наконец-то ощутила сочувствие власти на своей стороне, готовность власти помочь, защитить.

При том же Александре III велось обширное церковнвое строительство. На него щедро выделяла средства казна.

В какой-то степени православное возрождение продолжалось и при следующем монархе - Николае II. Правда, это глубинное движение наталкивалось и на мощное противодействие революционных сил, и на буйный оккультизм интеллигенции, и даже на то, что в самóм царствующем доме, среди близких родственников императора, стало модным заигрывать с восточной эзотерикой. Но все же оно не остановилось, и если при Александре III в судьбе Церкви наступил март, началось таяние снегов, пошел ледоход, то последнее царствование - апрель для русского Православия, солнышко пригревало, трава полезла из отмерзающей земли...

Жаль, мая не дал Бог.

При Николае II появилось около 300 новых монастырей.

Церковь подступилась к императору с ходатайством о возобновлении патриаршества. Николай II отнесся к этому положительно и позволил открыть «Предсоборное совещание». Ему вменялось в обязанность подготовить большой Поместный собор Русской церкви, где вопрос о возвращении патриаршества решился бы окончательно. Работа предсоборного органа дважды прерывалась, и, в конце концов, накрепко «заперла» ее Первая мировая война. Лишь после свержения Николая II с престола, в 1917-м, Поместный собор все-таки начал свои труды и, среди прочего, восстановил древний патриарший сан. Положа руку на сердце, разве произошло бы это без громадной подготовительной работы, которая совершалась по воле императора?

В начале XVIII века установилась норма: если Церковь считала кого-либо достойным канонизации, то окончательное решение принимал Синод, а утверждал его император. И за всё столетие только две персоны удостоились причисления к лику святых... Николай II унаследовал трон в 1894 году. На протяжении почти целого века - до начала его правления - Церковь смогла провести канонизацию еще трижды.

А за двадцать лет царствования этого благожелательного к Православию государя появилось семь новых святых!

Среди них есть личности, о святости которых говорили очень давно, однако «административная проблема» до крайности затрудняла канонизацию. Так, например, в 1908 году восстановилось древнее почитание святой Анны Кашинской, супруги святого Михаила Тверского, пострадавшего за свой народ в Орде. В 1913 году был канонизирован Патриарх Гермоген, принявший от польских захватчиков и русских изменников мучения за веру.

Порой, при сомнениях и колебаниях Синода, воля монарха ускоряла, а то и прямо решала дело. В 1903 году удостоился прославления великий чудотворец Серафим Саровский. Государь проявил горячее желание завершить долгий процесс его канонизации положительно. Более того, он лично присутствовал на церковных торжествах, связанных с причислением Серафима Саровского к лику святых. В дневнике императора сохранилась памятная запись о тех днях: «Впечатление было потрясающее, видеть, как народ и в особенности больные, калеки и несчастные относились к крестному ходу. Очень торжественная минута была, когда началось прославление и затем прикладывание к мощам. Ушли из собора после этого, простояв три часа за всенощной».

С большим почтением относился Николай II к знаменитому духовному пастырю Иоанну Кронштадтскому, канонизированному позднее, в 1990 году. Памятником этому почтительному чувству стали слова царя, прозвучавшие вскоре после кончины Иоанна Кронштадтского: «Неисповедимому Промыслу Божию было угодно, чтобы угас великий светильник Церкви Христовой и молитвенник земли Русской, всенародно чтимый пастырь и праведник...»

А сам святой Иоанн за несколько лет до смерти сказал о Николае II: «Царь у нас праведной и благочестивой жизни. Богом послан ему тяжёлый крест страданий как своему избраннику и любимому чаду». Пророческие слова. Последнему государю российскому еще предстояло принять вместе с семьей горчайший крест; Николай II нес его достойно, как добрый христианин, вплоть до последнего срока...

Слишком краткой была золотая пора Русской Церкви. Она подготовила фундаментальный поворот к восстановлению веры в правах главной составляющей всей духовной жизни народа. У монархии и Церкви появилась перспектива доброго соработничества, как это было в допетровскую эпоху. Но... ресурсов для такого поворота оказалось заготовлено недостаточно. Требовалось переломить страшное духовное закоснение нашего образованного класса, обернуть вспять безбожие, постепенно распространяющееся вниз, в народную толщу, и сделать это в условиях двух гибельно тяжелых войн. И у нашей Церкви, у русского Православия, едва-едва начавших оживать от казенного окостенения при двух последних государях, просто не хватило сил. Если бы не Первая мировая, возможно, хватило бы.

Во всяком случае, между Романовыми и Церковью на закате времени, отпущенного династии, возникли принципиально новые отношения. Идеал христианского государя начал возвращаться в политическую реальность. Между монархией и духовенством открылся доброжелательный диалог. Правящие особы повернулись к Православию и показали свою преданность ему.

Остается лишь сожалеть, что этот христианский ренессанс в России был убит чудовищем революции. И... надеяться, что ныне, после семидесятилетней паузы, он все-таки набрал ход и более не остановится.

Царь Михаил Федорович . Михаил Федорович Романов взошел на престол юношей неполных 17 лет. Вельможи, ближние предстатели у трона, видели в Михаиле Федоровиче, с его робостью и хилым здоровьем, добротою и простотою, своего рода второе издание царя Федора Ивановича. Отсюда их расчеты на его “повадливость” . Так и пошло при дворе, но — до поры, до времени, точнее же — до возвращения царева отца из польского плена в 1619 г. Умный, властный, даровитый Филарет, ставший патриархом, правил не только своим духовным ведомством, но и вместе с сыном всем государством Российским. Его официально называли, как и царя, “великим государем” , в грамотах имена царя и патриарха стояли рядом.

Как царь устроил, кажется, всех, так как выбрали, по словами историка В. О. Ключевского, “не способнейшего, а удобнейшего” . Делами по управлению государством, помимо царя и патриарха, занимались, как издавна велось, угодные им лица из бояр и иных вельмож — родственники, свойственники, фавориты. Это — те же Романовы , Шереметевы, Черкасские, Стрешневы и иные.

Царь испытал личные потрясения. Когда ему исполнилось 20 лет, он на смотре невест выбрал М. И. Хлопову, дочь незнатного дворянина, ему полюбившуюся. Но матушка, старица Марфа (в девичестве — Ксения Ивановна Шестова, дочь костромского дворянина, тоже незнатного), не дала ему благословения. В сентябре 1624 г. он женился на княжне М. В. Долгорукой, неохотно, впрочем, — его чувство к первой избраннице не остыло. Но молодая царица вскоре заболела и три с половиной года спустя умерла. Год спустя монарх вступил во второй брак — с Е. Л. Стрешневой; от нее имел сына Алексея, будущего царя, и дочерей Ирину, Анну, Татьяну, в раннем возрасте умерли сыновья Иван и Василий, дочери Пелагея, Марфа, Софья и Евдокия. Умер Михаил Федорович в ночь на 13 июля 1645 г. в возрасте 49 лет.

Царь Алексей Михайлович. Не долго жил и его сын и преемник царь Алексей Михайлович (родился 19 марта 1629 г., умер 29 января 1676 г.) . Получив трон по праву наследования, он исповедовал веру в богоизбранность царя, его власти. Отличаясь, как и отец, мягкостью, кротостью характера, он мог проявлять и вспыльчивость, гневливость. Современники рисуют его внешность: полнота, даже тучность фигуры, низкий лоб и белое лицо, пухлые и румяные щеки, русые волосы и красивая борода; наконец, мягкий взгляд. Его “гораздо тихий” нрав, благочестие и богобоязненность, любовь к церковному пению и соколиной охоте сочетались со склонностью к нововведениям, знаниям.

В первые годы его правления большую роль в государственных делах играл его “дядька” (воспитатель) боярин Б. И. Морозов, ставший свояком царя (они были женаты на родных сестрах), и родственники по первой жене — Милославские.

Алексей Михайлович пережил бурную эпоху “бунтов” и войн, сближение и разлад с . При нем расширяются владения России и на востоке, в Сибири, и на западе. Проводится активная дипломатическая деятельность.

Немало было сделано и в области внутренней политики. Проводился курс на централизацию управления, укрепление самодержавия. Отсталость страны диктовала приглашение иностранных специалистов по мануфактурному производству, военному делу, первые опыты, попытки преобразований (заведение школ, полки нового строя и др.).

В своих дворцовых владениях царь был рачительным хозяином, строго следил за тем, чтобы его крепостные крестьяне исправно исполняли свои обязанности, вносили всякие платежи. От первой жены М. И. Милославской Алексей Михайлович имел 13 детей; от второй — Н. К. Нарышкиной — троих детей. Многие из них рано умирали. Трое его сыновей стали царями (Федор, Иван и Петр), дочь Софья — регентшей при малолетних царях-братьях (Иване и Петре).

Царская власть. Хотя Михаил Романов стал царем по воле Земского собора — органа сословного представительства, его, как и предшественников, быстро начали рассматривать как богоизбранного государя, получившего власть от “прародителей своих” — представителей династии Рюриковичей. Избрание первого Романова стали выдавать за проявление божественной воли. Те же мысли продолжают развивать в официальных актах и летописных сводах, публицистических и исторических сочинениях в течение всего столетия.

В тех редких случаях, когда царь являлся народу, он поражал тех, кто его видел, своим великолепием — богатыми одеждами и каретами, разодетой свитой и многочисленной охраной. Иностранных дипломатов, которых царь принимал в Грановитой палате Кремля, удивляли торжественный и таинственный московский церемониал, великолепие и богатство помещения с его роскошным убранством, важность и строгость обычаев; больше же всего — личность царя, неподвижного и недосягаемого, “аки Бог в горних пределах” , его пышный нескончаемый титул, который полагалось произносить полностью, без малейшего пропуска, чтобы (не дай Бог!) не допустить умаления чести государевой, а тем самым государственной, российской.

Боярская дума при Михаиле Романове

Боярская дума. Считалось, что Михаил Фёдорович правит страной вместе с Боярской думой. В нее входили представители четырех думных чинов: бояре, окольничие, думные дворяне и думные дьяки. В первый чин, самый важный и престижный, назначались царями лица из представителей более двух десятков наиболее знатных фамилий — Рюриковичей и Гедиминовичей, т. е. потомков правящих домов Древней Руси (Воротынские, Мстиславские и др.) и Великого княжества Литовского (Голицыны, Куракины и др.), а также старых московских боярских родов (Романовы, Морозовы, Салтыковы, Шереметевы, Шеины и др.). Все они были выходцами из почти шестидесяти наиболее древних и знатных фамилий.

В XVII в. немалое число людей вошло в состав Думы благодаря родству с царями по женской линии: Стрешневы при царе Михаиле, Милославские и Нарышкины при его сыне и внуках. Такую же роль играл фавор при дворе — так возвысились, например, при царе Алексее Михайловиче А. С. Матвеев и А. Л. Ордин-Нащокин.

Число членов Боярской думы менялось. В конце 70-у. гг. в ней было 97 человек: 42 боярина, 27 окольничих, 19 думных дворян и 9 думных дьяков. Аристократический характер Думы сохранялся, но все же не оставался неизменным — в Думу попадало все большее количество дворян и дьяков.

Царь заседал с Думой во дворце или, в случае отъезда в подмосковные села и монастыри, вне столицы, поскольку думные чины его сопровождали. Обычно Дума собиралась не в полном составе: кто-то служил воеводой в городах и полках, кто-то выезжал в составе посольств 1 за рубеж. Думское сидение начиналось с восходом (летом) или до восхода (зимой) солнца и с перерывами продолжалось иногда до позднего вечера. Обычно по указанию царя обсуждали и решали наиболее важные государственные дела: объявление войны, заключение мира, сбор чрезвычайных налогов, принятие нового закона и т. д., спорные или сложные вопросы по представлению приказов — министерств XVII столетия, по жалобам отдельных лиц. Решение Думы становилось законом или его разъяснением.

Постепенно роль Боярской думы уменьшается. Наряду с ней существует при царе так называемая “ближняя” или “тайная дума” . В нее царь включал не всех бояр, а лишь некоторых по своему личному усмотрению, иногда и не членов “большой” Думы.

Несмотря на уменьшение роли Думы в государстве во второй половине столетия, она по-прежнему вместе с царем руководила страной. Окончательное ее падение относится ко времени правления Петра I.

Земские соборы . В еще большей мере изменилась роль Земских соборов. Они стали органом представительства дворян и посадских людей. В начале века в условиях социальных потрясений, иностранных вторжений, ослабления государственной власти их значение сильно возросло.

И в годы Смуты, и в начале правления царя Михаила центральная власть остро нуждалась в поддержке “всей земли” . Земские соборы по существу превратились в орган распорядительной власти, в котором большую, даже решающую роль играли представители дворянства и посадских людей. Собор свои функции, такие важные и нужные для страны, выполнял с соизволения и по указаниям верховной власти, которая была сильно озабочена тем, чтобы после страшного разорения побыстрее “землю устроить” .

"Избрание Михаила Федоровича Романова на царство Земским собором". Картина А. Кившенко

Земские соборы при Михаиле созывали часто, чуть ли не ежегодно. Первое время они по-своему выражали волю “всей земли”. Но позднее, когда возвратился из польского плена патриарх Филарет, отец царя, когда образовалось постоянное правительство, роль соборных депутатов стала сводиться к возбуждению ходатайств перед верховной властью, которая принимала соответствующие решения, становившиеся законодательными нормами.

Земский собор с самого начала был обречен на роль послушного орудия в руках самодержавия. Во-первых, большая часть крестьянства была отстранена от представительства на соборах. Во-вторых, созывались они лишь тогда, когда в них нуждалась верховная власть.

В первой половине века Земские соборы рассматривали вопросы войны и мира, сбора экстренных налогов и отношений с соседними странами. После 1653 г., когда Земский собор вынес решение о принятии Малороссии в российское подданство, деятельность этого сословно-представительного учреждения, по сути дела, прекращается. Правительство иногда созывает выборных от какого-либо одного сословия, и подобные комиссии рассматривают по его поручению некоторые вопросы. Формирующаяся абсолютная монархия уже не нуждается в подобном органе управления. Тот же процесс упадка представительных органов происходил тогда во всех европейских странах. Главной опорой власти выступают бюрократия и армия.

Центральное и местное управление. В области управления правительство шло по пути бюрократической централизации. В XVII в. приказная система стала гораздо более разветвленной и громоздкой, чем в предыдущем столетии. С расширением территории, усложнением и оживлением государственной, хозяйственной жизни число центральных ведомств быстро росло. Существовало до 80 приказов, но постоянных — вдвое меньше; остальные возникали по мере надобности и, просуществовав год-другой, исчезали.

Между приказами отсутствовало четкое разделение функций. Одни ведали какой-либо отраслью управления в масштабе всей страны. Другие могли заниматься теми же делами на определенной территории. Чересполосица, запутанность в приказном управлении сильно мешали делу.

Приказы, с одной стороны, полностью подчинялись царю и Боярской думе, не имели никакой самостоятельности в решении дел, с другой — давили, как пресс, на органы местного, особенно выборного управления.

Первое место среди приказов принадлежало Разрядному приказу, или Разряду. Он разряжал, или наряжал, т. е. распределял, назначал, служилых людей по отечеству — дворян и детей боярских — на службу по военному, гражданскому и придворному ведомствам. Вел списки всех дворян по городам с уездами, так называемые десятни.

Поместный приказ ведал поместными и вотчинными землями центра Европейской России, где располагались земельные владения феодалов — поместья, которыми они владели на условном праве (после прекращения дворянином службы эта земля возвращалась в царскую казну), и вотчины (безусловные, наследственные владения). Если Разряд определял поместный “оклад” дворянина —" размер его земельного владения, то Поместный приказ выделял реальную “дачу” из наличного земельного фонда.

Ямской приказ обеспечивал организацию ямской гоньбы — почтовой связи для нужд государства.

Три приказа ведали финансами. Приказ Большого прихода собирал через своих представителей на местах таможенные доходы, наблюдал за мерами длины и веса. Приказ Новой четверти, или Новая четь, ведал кабацкими сборами в Москве и южных городах, вел борьбу с незаконной продажей вина и табака. Приказ Большой казны имел широкие полномочия: в его подчинении была казенная промышленность и торговля, сами торговцы — гости, торговые люди Гостиной и Суконной сотен; наконец, Денежный двор, т. е. чеканка монеты.

Некоторые приказы ведали судебными делами. Разбойный, занимавшийся уголовным делопроизводством, разбирал дела об убийствах, разбоях, кражах по всей стране, кроме Москвы; Земский ведал уголовными делами, а также осуществлял полицейские функции в столице.

В Челобитном приказе судились начальники, дьяки, подьячие, сторожа самих приказов. Он же выступал в роли высшей апелляционной инстанции по судебным делам всех остальных приказов. Приказ как бы стоял над другими учреждениями. Сходные, но более широкие функции имел Приказ тайных дел, контролировавший деятельность всех государственных учреждений, послов, воевод. Ему же подчинялось все хозяйство царской фамилии. Существовал он, правда, недолго: с 1654 г. до смерти Алексея Михайловича (1676 г.).

Компетенция нескольких приказов носила областной характер. Всем Поволжьем, землями бывших Казанского и Астраханского ханств управлял Приказ Казанского дворца. Он же ведал землями Сибири. В 1637 г. для управления Сибирью учредили специальный Сибирский приказ. В него поступал ясак.

Особое место занимала группа дворцовых приказов, ведавших обслуживанием царского семейства и двора.

Внешнеполитические функции были прерогативой Посольского приказа. Он ведал сношениями с иностранными государствами, отправлял туда посольства, принимал иностранные посольства, вел дела с иностранными купцами, в том числе и судебные. Он же собирал со всей страны налоги на выкуп пленных — полонянич-ные деньги.

Обороной государства, а это тоже функция внешнеполитического характера, занималась группа военных приказов, одновременно имевших и некоторые внутриполитические функции. Разрядный приказ, главный из них, руководил военными операциями. Другие приказы — Стрелецкий, Пушкарский, Иноземский, Рейтарский и Казачий — ведали специальными родами войск.

Единства в распределении дел между приказами не существовало. Вся эта громоздкая махина с трудом поддавалась контролю верховной власти. Выход она искала в организации приказов, поставленных над всеми другими приказами: Тайного, Челобитного и т.д.; в передаче управления рядом приказов (например, Посольского и соединенными с ним учреждениями) в руки одного начальника, обычно боярина.

Темные стороны приказного строя — неразбериха в компетенции, мелочная опека сверху и столь же мелочное давление самих приказов на местные органы управления, знаменитая московская волокита и взяточничество — вызывали нарекания подданных, нередко поднимавших восстания, направленные, среди прочего, и против приказных злоупотреблений.

Основной территориально-административной единицей страны был уезд. Его формирование восходит к временам, когда в единое государство включались отдельные княжества и их уделы. Из них и выросли уезды, различавшиеся и размерами и численностью населения. Они делились на станы и волости.

Еще в середине XVI в. в уездах вместо наместников и волостелей появились земские избы во главе с земскими старостами. Их крестьяне и посадские люди избирали из своей среды, и старосты управляли посадами и волостями, собирали налоги, вели суд по гражданским делам. Уголовные дела рассматривали губные старосты, сидевшие в губных избах; их избирали из своей среды местные дворяне.

Уже к концу XVI в. в ряде пограничных городов и уездов, где требовалась сильная власть, появились воеводы, и не только в роли военачальника, но и главного администратора и судьи как по гражданским, так и по уголовным делам. Он отвечал за поступление всех сборов, выполнение казенных служб, всяких повинностей, имел полицейские функции. С начала XVII в. воеводская власть постепенно и довольно быстро распространяется на всю страну.

Соборное уложение 1649 г. После Смуты оживилась законодательная деятельность. События начала столетия до того подорвали все учреждения и установления, что с воцарением Михаила Федоровича многое нужно было восстанавливать, переделывать или делать заново. Один современник в связи с этим довольно точно заметил: “Царство внове строитися начат”.

После Судебника 1550 г. накопился новый материал—указы и приговоры высших властей. И когда в ходе московского восстания 1648 г. дворяне и посадские люди поставили вопрос об упорядочении управления, в том числе и о составлении нового свода законов, в распоряжении властей, согласившихся с этим требованием, оказался обширный материал из “новоуказных статей” .

Составление свода поручили комиссии из пяти человек — бояр князя Одоевского (глава комиссии) и князя Прозоровского, окольничего князя Волконского, Дьяков Грибоедова и Леонтьева. “Приказ князя Одоевского” и составил Соборное уложение. В январе 1649 г. его утвердили на Земском соборе, потом отпечатали в Московской типографии и разослали по учреждениям всей страны. Оно состояло из 25 глав и 967 статей!

Соборное уложение 1649 г. — заметный шаг вперед в развитии отечественного законодательства. Прежде всего оно говорит о дворянстве, защищает его интересы; трактует и вопросы, связанные с положением других сословий: помещичьих и черносошных крестьян, посадских людей, холопов, стрельцов, казаков и прочих.

Фото. Соборное Уложение 1649 года

Уложение — кодекс феодального права. Он удовлетворяет требования дворянства и верхушки посадского мира. Глава XI — “Суд о крестьянех” — детально трактует вопрос о крестьянской крепости. Сыск беглых крестьян становится бессрочным, говорится о штрафе за укрывательство беглых, о праве помещика и вотчинника на имущество крестьянина, которое шло на уплату долгов несостоятельных владельцев, о праве дворян фактически на куплю и продажу крестьян и др.

Уложение исходит из монопольного сословного права феодалов на землю и крестьян. Но предусматривает и их обязанность служить с поместий и вотчин; за уклонение от службы грозит конфискация половины поместья, битье кнутом, за измену — смертная казнь и полная конфискация имущества.

Важное место в Уложении заняли вопросы охраны чести и здоровья царя, царской власти, представителей “государева двора” и церкви. Оно вводит в связи с этим понятие государственного преступления.

В целом Соборное уложение стояло на защите интересов самодержавной монархии, верхов общества, узаконив окончательное оформление крепостничества и тенденции перехода к абсолютизму в государственно-политической жизни России.

Суд и армия . Высшими судебными инстанциями были царь и Боярская дума. Основная масса судебных дел решалась в приказах, а также воеводами, помещиками и вотчинниками. Характерно, что органы государственной власти и управления ведали судом. Суд отличался самовластием приказных, местных начальников, волокитой и мздоимством. Наряду с состязательным процессом (выслушивание показаний истца и ответчика), все большее распространение получал сыскной с его доносами и арестами, очными ставками и пытками.

Русское войско формировалось из служилых людей по отечеству (феодалы из думных, московских чинов, городовых дворян и детей боярских), служилых людей по прибору (стрельцы, городовые казаки, пушкари и др.), нерусских народов — башкир, татар и др. Дворяне являлись на службу в города и полки дважды в году или в военные походы вместе со своими вооруженными слугами. Приборные комплектовались из вольных, охочих людей, родственников самих стрельцов и др.

В военное время из податных сословий собирали даточных и посошных людей для вспомогательных работ в войске и участия в военных действиях.

Общая численность ратников, к концу XVI в. составлявшая 100 тысяч человек, в годы Смуты и после нее сильно уменьшилась, ее удалось восстановить только к началу 30-х гг. XVII в.

С 1630 г. началось создание полков нового строя — солдатских, рейтарских, драгунских. Два десятилетия спустя для этого стали проводить наборы из крестьян и посадских людей. Роль дворянской поместной конницы постепенно падала. И наоборот, возрастала роль солдат и стрельцов. Например, в 1651 г. в русской армии насчитывалось 37,5 тысячи дворян и детей боярских; тридцать лет спустя (1680 г.) —только 15,8 тысячи. Численность же солдат резко возросла.

Ивану IV наследовал его сын Федор, человек набожный, но малоспособный к решению государственных дел. От его имени правил Борис Годунов. Федор умер бездетным, а царевич Дмитрий (последний сын Ивана IV) погиб при загадочных обстоятельствах еще раньше. Династия потомков Калиты прервалась, а вопрос престолонаследования стал формальной причиной бурных событий этого периода, получившего в исторической науке название «Смутное время».
Кризис возник в 1598 г., когда встал вопрос о новом царе. В этой ситуации необходимо было согласовать интересы различных социальных групп. Политическая борьба и интриги претендентов на русский престол выдвинули в первые ряды Бориса Годунова. Впервые в истории он был избран на царство Земским собором. Борис Годунов был выдающимся государственным деятелем, чутко реагировал на многие новые веяния эпохи, но его политические воззрения носили отпечаток опричных времен.
В Польше объявился человек, выдававший себя за царевича Дмитрия, якобы спасшегося от рук наемных убийц. Этим авантюристом, по мнению историков, был Григорий Отрепьев – бывший дворянин на службе бояр Романовых. Польско‑литовская шляхта и часть русской знати поддержали самозванца, преследуя свои корыстные интересы. Было собрано войско (вначале 4 тыс. человек, а по мере продвижения по территории России оно значительно возросло) из русских, бежавших в соседнюю страну, польских шляхтичей, казаков. В августе 1604 г. Лжедмитрий (так стали его называть историки) перешел границу и начал военные действия против Годунова. Но в мае 1606 г. самозванец был убит, а после бунта, поднятого москвичами, оставшиеся в живых поляки спешно покинули Москву.
Боярский заговор и мятеж москвичей привели к тому, что на троне оказался один из вдохновителей заговора – Василий Шуйский (1606–1610), заслуживший репутацию боярского царя.
Объявился новый самозванец – Лжедмитрий II. Центром движения становится Северская земля, поддержавшая в 1604 г. первого самозванца. Представителем нового самозванца был Иван Болотников, назначенный «большим воеводой». Другим сторонником самозванца был И. Пашков.
Бессилие перед Смутой заставило царя обратиться за помощью к Швеции (Швеция и Польша тогда враждовали). Это стало для Польши удобным поводом начать открытые военные действия против России.
Осенью 1609 г. польский король осадил Смоленск. В событиях Смутного времени появился новый фактор – иностранная интервенция. С помощью шведских войск воеводам царя Василия удалось нанести ряд поражений мятежникам и изгнать их из Тушина. Самозванец был уже не нужен полякам, которые вступили в прямые переговоры с русскими тушинцами.
Против поляков, засевших в столице, образовалось Первое ополчение во главе с Прокопием Ляпуновым. Несколько месяцев осады Кремля и Китай‑города не привели ни к каким результатам, за исключением ссоры казаков и дворян. Казаки разогнали рязанских ополченцев. Так бесславно завершилась борьба Первого ополчения с польскими захватчиками.
В конце 1611 г. формируется Второе ополчение. Призывы Троицкого монастыря, грамоты патриарха Гермогена нашли патриотический отклик во многих городах северо‑востока России. Благодаря пожертвованиям, собранным нижегородцем Кузьмой Мининым, Второе ополчение, которое возглавил князь Дмитрий Пожарский, было готово к новому походу на Москву. Подойдя к Москве, ополчение отказалось от сотрудничества с казаками, однако без их помощи не смогло добиться успеха. Договорившись с казаками, ополчение Пожарского не дало польским войскам, двигавшимся на помощь к Москве, соединиться с гарнизоном, засевшим в Кремле. Вскоре польский гарнизон сложил оружие.
После освобождения Москвы руководство ополчения разослало по всем землям России приглашения на Земский собор (открылся в начале 1613 г.). Это был первый всесословный собор. На нем присутствовали даже представители посадских людей и части крестьян. Собор избрал царем Михаила Федоровича Романова.
Кровавый опыт опричнины и Смуты не прошел напрасно. Идея вотчинного управления государством на основе произвола и свободного толкования обычаев уже не могла возродиться. России предстоял нелегкий путь через сословно‑представительную монархию к абсолютизму, вынужденному в какой‑то мере считаться с законами.
После Смутного времени роль церкви заметно возросла. Это связано с именем патриарха Филарета (отца царя Михаила), который сосредоточил в своих руках светскую и духовную власть и фактически в течение 14 лет правил Россией, заботясь об укреплении самодержавия и новой династии.
К середине XVII в. начинается переориентация в отношениях между церковью и государством. Поводом для этого стала попытка патриарха Никона поставить духовную власть выше светской. Вместе с тем внутри церкви усиливаются разногласия. К 1640‑м гг. в Москве сложился кружок «ревнителей древнего благочестия» (в него входили авторитетные представители русской церкви), выступавший за исправление церковных служб, поднятие нравственности в среде духовенства, против проникновения светских начал в жизнь мирян. Царь Алексей Михайлович поддерживал эти устремления. Сторонники Никона (с 1652 г. патриарх) считали, что исправление богослужебных книг и церковных служб надо проводить по греческим оригиналам. Сторонники же протопопа Аввакума (одного из активных ревнителей благочестия) хотели в основу исправления положить древнерусские церковные книги. Споры вначале не выходили за рамки узкого круга лиц. Когда же Никон стал патриархом, были осуществлены реформы, которые привели к расколу церкви.
Против никоновских реформ резко выступил протопоп Аввакум. Он и его сторонники – «старообрядцы» подверглись репрессиям.
Одновременно Никон стал претендовать и на светскую власть. Это привело к конфликту между царем и патриархом. На церковном Соборе в 1666 г. Никон был низложен, что усилило позиции светской власти. На этом же соборе были осуждены все противники церковной реформы.
После этого раскол усилился и приобрел социальную окраску. Общим лозунгом раскольников (сторонников Аввакума, стоящих за сохранение русской церковной старины) была борьба с никоновскими преобразованиями и светскими властями.
Причинами неприятия частью российского общества церковных реформ являлись социальные проблемы: рост государственных налогов, крепостничества. Однако нельзя забывать и о религиозном аспекте протеста, прежде всего против греческого и украинского влияния на русское православие, что, по мнению раскольников, вело к утрате духовной самобытности России.
Борьба со старообрядцами, хотя и сопровождалась жестокими преследованиями, все же не привела к крупномасштабным религиозным войнам.

• 
  Смутное время . Основные события и результаты . Политика первых Романовых и церковный раскол (17 век ). Ивану IV наследовал его сын Федор, человек набожный, но малоспособный к решению государственных дел.


• 
  Смутное время . Основные события и результаты . Политика первых Романовых и церковный раскол (17 век ).
  Таким образом, главным содержанием опричнины стал террор против феодальной знати и церковных иерархов.


• 
  Смутное время . Основные события и результаты . Политика первых Романовых и церковный раскол (17 век ).
  Во‑первых, указ о наследии прес. Правление Петра I. Внешняя политика .


• 
  Смутное время . Основные события и результаты . Политика первых Романовых и церковный раскол (17 век ).
  Основные противоречия в русском обществе в канун первой мировой войны, реформы Столыпина.


• 
  Решения Парижской и Вашингтонской конференций заложили основы ВВС послевоен. междун. отношений. По у. Первая мировая война: причины, основные этапы и итоги .


• 
  Культура казахстана В 15-17 веках . Культура казахов в XVI-XVII вв.В это время сложились своеобразное устное народное творчество, устная и письменная литература, оригинальное
  Основные жанры литературных произведений - религиозные и исторические труды.


• 
  Именно в 17 веке наука философия приобретает современный характер: до этого целью науки считалось (как
  В философии Нового времени выделяют 2 основных направления: эмпиризм; рационализм.
  Ф.Бекон был первым философом Нового времени , знатным человеком.


• 
  Особое место среди таких документов занимает Соборное уложение 1649 г. Это был первый официальный ко. Смутное время России.
  С 1613 года на престол «Земским Собором» избирается Новый Царь- 16-ти летний Михаил Федорович Романов .


• 
  Раскол Германии.
  Холодная война: причины, основные доктрины, методы и результаты . После оконч.
  Евр. утрат. ведущ. роль в миров. политике . В новом порядке лидерами стали США и СССР.


• 
  ВМВ – крупнейшее историч событие 20 века . Продолжалась длительное время , охватила почти все континен.
  Холодная война: причины, основные доктрины, методы и результаты .
  США и Фр. объедин. свои зоны оккупац. (Бизония), якобы для выраб. согласов. эк. политики .

Найдено похожих страниц:10