Контурная карта окончание смутного времени. Смутное время. Последний период Смуты

В России - одно из самых кровопролитных и трагичных событий за всю историю нашей страны. Только Великая Отечественная война по числу пострадавших превысила это ужаснейшее событие. Трагедия еще и в том, что до сих пор гражданская война окутана ореолом тайн и мифов: причины, итоги гражданской войны, причины победы большевиков неясны в полной мере. Долгое время наше общество под влиянием советской пропаганды вешало на это событие ярлыки «хороших красных» и «плохих белых». В наше время, наоборот, мы стали не только очеловечивать бывших «душегубов», «белобандитов», «белочехов», «белополяков», но и приписывать им статусы «святых», «великомучеников», отдавших свою жизнь за царя и Отечество. Мы постараемся в статье понять: каковы истинные причины победы большевиков в гражданской войне. Какие ошибки совершило белое движение в период кровавой эпохи первой половины XX века?

Понятие

Перед тем как понять причины победы большевиков в гражданской войне, небходимо пояснить понятие.

Гражданская война в России - это социально-экономический кризис общества, вылившийся в кровопролитные боевые действия с июня 1918 по ноябрь 1920 года, на отдельных территориях - по октябрь 1922 года.

Даже при определении данного понятия скрываются мифы: многие считают гражданскую войну противостоянием старого (царского) и нового (советского) режимов. На самом деле это не так. Сам царь отрекся от престола еще в феврале 1918 года, после чего власть перешла к Временному правительству в результате так называемой Февральской буржуазной революции.

Гражданская война в России - это противостояние различных классов и политических групп, каждая из которых добивалась своих политических целей. Разберем подробнее.

Основные политические силы в граждаснкой войне

Невозможно понять причины победы большевиков в гражданской войне без понимания основных политических сил, групп и классов, втянутых в нее. Долгое время наши деды и отцы считали, что их всего две: «белые» офицеры и «красные» рабочие. Первые - эксплуататоры, вторые - эксплуатируемые. Поэтому было легко объяснить саму причину войны: борьба «хороших» тружеников с «плохими» поработителями.

В гражданской войне участвовало огромное количество различных сил, каждая из которых добивалась своих целей:

• крестьянство, разделенное на бедняков, середняков и зажиточных (кулаков);
• духовенство;
• офицерство;
• казачество;
• национальные меньшиства;
• интеллигенция;
• дворяне и помещики;
• патриоты и революционеры и др.

Каждая из этих групп вела войну друг с другом, входя в различные союзы, временные коалиции и пр.

Например, анархисты Нестора Махно на территории Украины воевали и белогвардейцами, и с немецкими интервентами, и с националистами Петлюры, и в конечном итоге с большевиками Ленина-Троцкого, которые до этого считались верными их союзниками.

Главная причина победы большевиков в гражданской войне

В гражданской войне победили большевики. В чем главная причина? Почти все историки уверены, что заслуга большевиков - сохранение единой центральной территории бывшей империи, в которую входили обе столицы, мощная промышленность, продовольственные и военнизированные склады. Россия была втянута в Первую мировую войну. Многие заводы Петрограда, Урала выпускали военную продукцию, на складах Поволжья было множество обмундирования, боеприпасов. Именно эти центральные территории контролировались большевиками. Конечно, локальные очаги сопротивления были и на Дальнем Востоке, и в Сибири, на Кавказе, однако Ленин и Троцкий видел главную задачу - удержать единый центр. Мало кто знает, но знаменитые «шапки-буденовки» - это царские «богатырки», специально созданные для будущего парада в честь победы в Первой мировой войне. Ни победа, ни будущий парад не состоялись. Народ впервые увидел «богатырки» в конных отрядах С. М. Буденного, поэтому шапки и окрестили «буденовки». Пример с головным убором - не единственный: Красной армии достались и продовольственные запасы, и оружие, и другое обмундирование.

Целостность территории позволяла еще и оперативно перебрасывать огромные силы в нужные участки фронта. Например, в критический момент войска Южного фронта Фрунзе были переброшены на Восток против Колчака, что позволило остановить «Правителя России» на подступах к Уралу, где располагались огромные запасы боеприпасов и обмундирования.

Причина вторая: «Декрет о мире»

Каковы же другие причины победы большевиков в гражданской войне. Одна из них - подписание «Декрета о мире». По нему Советская Россия признавала свое поражение перед кайзеровской Германией и соглашалась на мир. Как сказал президент В. В.Путин: «Наша страна проиграла войну проигравшей стороне. Такого в истории больше не было никогда». Подписание декрета привлекло на сторону большевиков солдатов, воевавших в Первой мировой войне. Они устали от нее, считали войну империалистической. И Временное правительство, и белое движение сохраняли верность Антанте. Они призывали вести войну до победного конца. Другое дело - большевики, призывающие подписать мир. Конечно, через призму времени мы теперь понимаем всю трагичность ситуации, но простых людей в этот период можно было понять.

Причина третья: «Декрет о земле»

«Декрет о земле» и политика большевиков в деревне также приносила результаты. Конечно, советская власть не приносила сельским труженикам процветания и богатства, как это преподносилось пропагандой и кинематографом. Большевики через своих представителей из бедняков («комбедов») отбирали не меньше, а порой и больше белогвардейцев. Однако причина поддержки «красных» в том, что они отбирали только продовольствие. «Белогвардейцы» же не только забирали припасы, но и отбирали землю, возвращая старые порядки.

Причина четвертая: пропаганда

Большевики умело пользовались пропагандой. Именно этот инструмент позволил внушить народу, что «красные» - защитники Родины и Отечетсва, а «белые» - сторонники империалистов и иностранных оккупантов. Рассекречивание многих документов сегодня позволяет делать противоположные выводы.

Итак, мы разобрали, что такое гражданская война в России, причины победы большевиков также стали ясны. Мы постарались осветить эту сложную тему без идеологических мифов и политических пристрастий.

Гражданская война началась в октябре 1917 г . и закончилась разгромом белой армии на Дальнем Востоке осенью 1922 г. В течение этого времени на территории России различные социальные классы и группы вооруженными методами решали возникшие между ними противоречия.

К основным причинам начала гражданской войны можно отнести несоответствие целей преобразования общества и методов их достижения, отказ от создания коалиционного правительства, разгон Учредительного собрания, национализацию земли и промышленности, ликвидацию товарно-денежных отношений, установление диктатуры пролетариата, создание однопартийной системы, опасность распространения революции на другие страны, экономические потери западных держав при смене режима в России.

Весной 1918 г. в Мурманске и Архангельске высадились английские, американские и французские войска. В пределы Дальнего Востока вторглись японцы, во Владивостоке высадились англичане и американцы - началась интервенция.

25 мая произошло восстание 45-тысячного чехословацкого корпуса, который перебрасывался во Владивосток для дальнейшей отправки во Францию. Хорошо вооруженный и укомплектованный корпус растянулся от Волги до Урала. В условиях разложившейся российской армии, он стал единственной реальной силой на тот момент. Поддержанный эсерами и белогвардейцами корпус выдвинул требования свержения большевиков и созыва Учредительного собрания.

На Юге была образована Добровольческая армия генерала А.И.Деникина, которая нанесла поражение Советам на Северном Кавказе. Войска П.Н.Краснова подошли к Царицыну, на Урале казаки генерала А.А.Дутова захватили Оренбург. В ноябре-декабре 1918 г. в Батуми и Новороссийске высадился английский десант, французы оккупировали Одессу. В этих критических условиях большевикам удалось создать боеспособную армию за счет мобилизации людей и ресурсов и привлечения военных специалистов царской армии.

К осени 1918 г. Красная армия освободила города Самару, Симбирск, Казань и Царицын.

Значительное влияние на ход гражданской войны оказала революция в Германии. Признав свое поражение в Первой мировой войне, Германия согласилась аннулировать Брестский мирный договор и вывела свои войска с территории Украины, Белоруссии и Прибалтики.

Антанта стала выводить свои войска, оказывая белогвардейцам лишь материальную помощь.

К апрелю 1919 г. Красной армии удалось остановить войска генерала А.В.Колчака. Загнанные в глубь Сибири, они были разгромлены к началу 1920 года.

Летом 1919 г. генерал Деникин, захватив Украину, двинулся к Москве и подошел к Туле. На Южном фронте сосредоточились войска первой конной армии под командованием М.В.Фрунзе и латышские стрелки. Весной 1920 г. под Новороссийском «красные» разгромили белогвардейцев.

На севере страны против Советов вели боевые действия войска генерала Н.Н.Юденича. Весной и осенью 1919 г. они предприняли две безуспешные попытки захватить Петроград.

В апреле 1920 г. начался конфликт Советской России с Польшей. В мае 1920 г. поляки захватили Киев. Войска Западного и Юго-западного фронтов предприняли наступление, но добиться окончательной победы не удалось.

Сознавая невозможность продолжения войны, в марте 1921 г. стороны подписали мирный договор.

Завершилась война разгромом генерала П.Н.Врангеля, который возглавил остатки деникинских войск в Крыму. В 1920 г. образовалась Дальневосточная республика, к 1922 г. она была окончательно освобождена от японцев.

Причины победы большевиков : поддержка национальных окраин и российских крестьян, обманутых большевистским лозунгом «Землю крестьянам», создание боеспособной армии, отсутствие общего командования у белых, поддержка Советской России со стороны рабочих движений и компартий других стран.

27 . Социально-экономический и политический кризис после гражданской войны. (Объективная необходимость смены экономического курса).Лек

См ПОЛИТИКУ ВОЕННОГО КОММУНИЗМА!

После окончания гражданской войны в Советской России начался острейший социально-политический кризис, вызванный недовольством крестьян политикой "военного коммунизма". Крестьянские выступления против продразверстки зимой 1920/21 гг. приобрели характер вооруженных восстаний против большевиков в Тамбовской и Воронежской губерниях и Западной Сибири, для подавления которых большевики использовали регулярные войска. С 28 февраля по 18 марта 1921 г. против политики большевиков выступили моряки Балтийского флота и гарнизон Кронштадта. Они требовали переизбрания Советов, свободы слова и печати, освобождения политзаключенных и др. Эти настроения широких кругов населения не могли не сказываться на положении в самой правящей партии, внутри которой намечался раскол .

Выход из кризиса был найден на Х съезде РКП (б), который проходил в марте 1921 г. Его решения о найме рабочей силы, о разрешении в огромных масштабах частной собственности, о замене продразверстки продналогом и свободной торговле было направлено на удовлетворение наиболее насущных требований крестьянства и части рабочего класса. Они положили начало проведению в жизнь новой экономической политики, имевшей главными целями восстановление разрушенной в период мировой и гражданской войн экономики России и установление нормальных экономических отношений между рабочим классом и крестьянством. Съезд принял также резолюцию "О единстве партии", направленную на то, чтобы снять напряженность в отношениях между ее различными лидерами. Одновременно было принято решение о ликвидации существования в России других политических партий.

В связи с принятыми решениями Советская власть, допускавшая частную собственность, провела реорганизацию карательных органов государственной власти и законодательной основы их деятельности. 8 февраля 1922 г. был опубликован декрет ВЦИК о ликвидации ВЧК и передаче ее функций НКВД. Это объяснялось окончанием гражданской войны и необходимостью отказа от чрезвычайных органов власти. В составе НКВД создавалось Государственное политическое управление /ГПУ/, имеющее свои органы на местах. Таким образом, политические дела выделялись в особое производство.

В 1922 г. В. И. Ленин поручил органам юстиции разработать и принять уголовный кодекс , который бы отвечал новым реалиям. Вскоре новое советское законодательство начало действовать. В июне-июле 1922 г. проходил первый политический процесс в Советской России над 47 руководителями эсеровской партии, который закончился вынесением смертного приговора 14 подсудимым. Однако под давлением мировой общественности приговор был заменен высылкой подсудимых за границу. Сама партия эсеров была распущена. Одновременно произошел "самороспуск" меньшевистской партии. В конце августа 1922 г. из Советской России отплыл "философский пароход", который увез в эмиграцию около 160 выдающихся представителей отечественной культуры. Высылки политических оппонентов большевиков продолжались и впоследствии.

Принятие Х съездом резолюции "О единстве партии" не означало, что руководители РКП (б) безукоснительно следовали ей. Дело в том, что признанный вождь партии В.И.Ленин по состоянию здоровья уже осенью 1922 г. вынужден был отойти от дел и передать их своим соратникам. В апреле 1922 г. на пост Генерального секретаря ЦК партии был назначен И.В. Сталин. Заместителем Ленина на посту председателя правительства был назначен А.И. Рыков.

Постепенно между Лениным и Сталиным возникают разногласия по принципиальным вопросам, глубина которых усиливалась по мере отхода Ленина от практического руководства партией и государством. Это касалось вопросов о введении монополии внешней торговли, создания СССР и т.д.

В.И. Ленин понимал неудачность выбора кандидатуры Сталина на пост руководителя правящей партии. В написанных или продиктованных им на рубеже 1922-1923 гг. статьях и письмах, совокупность которых получила название "политического завещания", он предлагал "предпринять ряд перемен в нашем политическом строе". Особое место В.И. Ленин отводил роли партии в процессе построения нового общества, от единства которой, по его мнению, зависело будущее русской революции .

Л.Д. Троцкий, И.В. Сталин, Л.Б. Каменев, Г.Е. Зиновьев полагали, что каждый из них способен: заменить В.И. Ленина и основная задача заключается в том, чтобы убрать наиболее способного соперника. Они все вместе скрыли от широкой общественности мнение В.И. Ленина о персональных качествах претендентов на власть, а затем трое из них, И.В. Сталин, Л.Б. Каменев и Г.Е. Зиновьев, создав своеобразный "триумвират", обрушили критику на Л.Д. Троцкого, который допустил немало ошибок в борьбе за власть и дал много козырей в руки своих соперников. Обвиненный в троцкизме, ушедший в отставку с занимаемых им постов в армии в 1925 г. Л.Д. Троцкий оказался в изоляции и не мог уже влиять на политику партии.

И.В. Сталин вышел в этой борьбе победителем, взяв себе в союзники Н.И. Бухарина и усилив ЦК своими ставленниками В.М. Молотовым, К.Е. Ворошиловым, М.И. Калининым и др. Г.Е. Зиновьев был отстранен от занимаемых постов и на его место в Ленинград уехал С.М. Киров, а во главе Исполкома Коминтерна был поставлен Н.И. Бухарин.

К началу 20-х гг. страна столкнулась не только с социально-политическим, но и с тяжелейшим экономическим кризисом . Промышленность, транспорт, финансовая система России в результате мировой и гражданской войн были подорваны.

Новая экономическая политика, начатая на Х съезде РКП(б), представляла собой целую систему мер по возрождению экономики России . Главные усилия были направлены против разрастающегося продовольственного кризиса, ликвидировать который можно было только путем подъема сельского хозяйства. Было принято решение раскрепостить производителя, дать ему стимулы для развития хозяйства. Сначала это предполагалось достигнуть путем замены продразверстки продналогом. Размер налога был значительно меньше разверстки, он носил прогрессивный характер, то есть уменьшался в случае, если крестьянин заботился об увеличении производства, и позволял крестьянину свободно распоряжаться излишками продуктов, которые у него оставались после сдачи налога.

Поскольку крестьянству об изменении экономической политики стало известно поздно, в разгар посевной кампании, то оно не решилось пойти на резкое увеличение посевных площадей. К тому же положение в сельском хозяйстве обострилось в результате засухи , которая поразила основные зерновые районы России и вызвала сильный неурожай и голод. Количество голодающих в 1921 г. по разным оценкам составляло от 10 до 22 млн. человек. Большое число голодающих стало покидать районы бедствия и устремилось в более благополучные местности. Огромные средства государству пришлось выделить на помощь голодающим, была использована помощь, поступившая от международных организаций.

В 1922 г. были продолжены реформы в сельском хозяйстве. Продналог был сокращен еще на 10% по сравнению с предыдущим годом и было объявлено о том, что крестьянин становился свободным в выборе форм землепользования. Ему разрешались наем рабочей силы и аренда земли. Это позволило крестьянину осознать преимущества новой экономической политики и он начал наращивать производство зерна и собирать большой урожай. После сдачи государству налога у крестьянина появлялись излишки, которыми он мог распоряжаться свободно и реализовывать их на рынке.

Правительство пошло на создание условия для свободной реализации излишков продукции сельского хозяйства. Этому способствовали коммерческая и финансовая стороны новой экономической политики. О свободе торговли хлебом было объявлено одновременно с переходом от разверстки к продналогу. Но сначала это понималось как прямой продуктообмен между городом и деревней. Преимущество отдавалось обмену через кооперативы, а не через рынок. Крестьянству такой обмен показался невыгодным и В.И. Ленин уже осенью 1921 г. признал, что товарообмен между городом и деревней сорвался и вылился в куплю-продажу по ценам "черного рынка". Пришлось пойти на снятие ограничений свободной торговли, поощрить розничную торговлю и поставить частника в равные условия в торговле с государством и кооперативами

Разрешение торговли потребовало наведение порядка в финансовой системе, которая в начале 20-х гг. существовала лишь номинально. Государственный бюджет составлялся формально, также формально утверждались сметы предприятий и учреждений. Все расходы покрывались путем печатания ничем не обеспеченных бумажных денег, поэтому размеры инфляции были бесконтрольными.

Уже в 1921 г. государство предприняло ряд шагов, направленных на восстановление финансовой политики. Был утвержден статус Государственного банка , который переходил на принципы хозрасчета и был заинтересован в получении доходов от кредитования промышленности, сельского хозяйства и торговли. Разрешалось создавать коммерческие и частные банки. Частные лица и организации могли держать в сберегательных кассах и банках любые суммы денег и без ограничений пользоваться вкладами. Правительство прекратило бесконтрольно финансировать промышленные предприятия, которые должны были платить налоги в бюджет и приносить доход государству.

Затем были приняты меры по стабилизации российской валюты, которые осуществлялись в течение 1922-1924 гг. В результате реформы в СССР была создана единая денежная система, выпущены червонцы, ставшие твердой валютой, а также казначейские билеты, серебряная и медная монета.

Наиболее сложно происходило возрождение промышленности. Промышленная политика состояла в денационализации большой части предприятий; передаче мелких и средних предприятий в руки частного и акционерного капиталов; переориентации части крупных предприятия на выпуск продукции широкого потребления и сельскохозяйственного назначения; переводе крупной промышленности на хозрасчет при расширении самостоятельности и инициативы каждого предприятия, создании трестов и синдикатов и др. Однако промышленность плохо поддавалась реформированию и принятые меры привели к остановке большой части промышленных предприятий.

В середине 20-х гг. развитие советской экономики носило противоречивый характер . С одной стороны, успехи новой экономической политики в возрождении экономики страны были очевидны. Сельское хозяйство практически восстановило уровень довоенного производства, российский хлеб вновь стал продаваться на мировом рынке и в деревне стали накапливаться средства для развития промышленности. Окрепла финансовая система государства, правительство проводило жесткую кредитную и налоговую политику. С другой стороны, положение в промышленности, особенно, в тяжелой, выглядело не слишком хорошим. Промышленное производство к середине 20-х гг. далеко еще отставало от довоенного уровня, замедленные темпы его развития вызывали огромную безработицу, которая в 1923-1924 гг. превысила 1 млн. человек.

Новая экономическая политика прошла через серию острейших экономических кризисов. В 1923 г. диспропорция между наращивающим темпы развития сельским хозяйством и практически остановившейся промышленностью вызвала "кризис цен", или "ножницы цен". В результате цены на сельхозпродукты резко снизились, а цены на промтовары продолжали оставаться высокими. На этих "ножницах" деревня теряла половину своего платежеспособного спроса. Обсуждение "кризиса цен" вылилось в партийную открытую дискуссию, и выход был найден в применения экономических методов. Цены на промтовары были снижены, а хороший урожай в сельском хозяйстве позволил промышленности обрести широкий и емкий рынок для сбыта своих товаров.

В 1925 г. начался новый кризис, спровоцированный частными торговцами сельхозпродуктов. Спекуляция ими привела к тому, что цены на сельхозпродукты резко повысились и основная прибыль пошла в руки наиболее зажиточных крестьян. Среди большевиков вновь вспыхнула дискуссия о "кризисе цен". Вновь победили сторонники продолжения поощрения развития аграрного сектора и дальнейших уступок крестьянству. Однако были приняты поспешные меры по ограничению частника на рынке, что привело к его дезорганизации.

Новый кризис экономической политики был связан с хлебозаготовительными трудностями зимы 1927/28 г., вошедшими в историю как "хлебная стачка". Крестьяне решили не сдавать хлеб государству, решив придержать его до весны, когда цены на него поднимутся. В результате в крупных городах страны возникли сбои в снабжении населения продуктами питания и правительство вынуждено было пойти на введение карточной системы распределения продуктов. В ходе поездки в Сибирь в январе 1928 г. И.В. Сталин предложил применить чрезвычайные меры давления на крестьян при проведении хлебозаготовок, в том числе использование уголовного кодекса для укрывателей зерна, насильственное изъятие зерна у крестьян, использование заградительных отрядов и т.п. Как только хлебозаготовительные трудности вновь повторились зимой 1928/29 г. сторонники применения хозяйственных методов разрешения кризиса хлебозаготовок были сняты с постов, а новая экономическая политика была отброшена.

Имеется немало причин, которые привели к отмене новой экономической политики. Одно из них было связано с непропорциональным развитием основных отраслей народного хозяйства страны. Успехи в восстановлении сельскохозяйственного производства и явное отставание темпов возрождения промышленности вели нэп через полосу экономических кризисов, решить которые чисто хозяйственными методами было чрезвычайно трудно. Другое противоречие сложилось между экономикой, которая носила многоукладный характер, и однопартийной политической системой, рассчитанной на использование административно-командных методов управления. Кроме того, необходимо учитывать влияние сложной международной обстановки на СССР, которая особенно обострилась к концу 1920-х гг.

С целью признания капиталистическими государствами Советское правительство пыталось использовать межимпериалистические противоречия, которые обострились после первой мировой войны.

28. (НЭП) Новая экономическая политика (кратко) (сущность и цели. Успехи, трудности, основные противоречия, причины свёртывания).

Политика военного коммунизма привела Россию к острейшему политическому и экономическому кризису.

Вынужденной мерой для удержания власти путем политических уступок рынку в течение 1921-1922 гг. являлся НЭП.

Коммунисты считали частную собственность своим злейшим врагом, подрывающим устои их идеологии, а НЭП - уступкой капитализму, символом их поражения. Поэтому изначально эта политика была обречена на провал.

По мнению Ленина, сущность НЭПа была в налаживании союза между рабочими и крестьянами. Ленин сделал правильный тактический ход, попытавшись с помощью НЭПа выйти из кризиса и, проскочив опасный период, похоронить эту политику.

Переход к новой экономической политике был декларирован на 10-м съезде РКП(б), в марте 1921 г.

Составляющими этой политики были следующие меры: введение прогрессивного подоходного налога с крестьян, свобода торговли, разрешение аренды малых и средних частных предприятий, возможность найма рабочей силы, отмена карточной системы и нормированного снабжения, плановость услуг, перевод промышленных предприятии на хозяйственный расчет и самоокупаемость. Была ослаблена централизация управления народным хозяйством; предприятиям дана самостоятельность в планировании, заготовке сырья и реализации продукции. Вводилась поощрительная система оплаты труда с целью стимулировать производство, заинтересовать работников в повышении квалификации и выпуске качественной продукции.

В октябре 1921 г. был восстановлен Госбанк, который стал контролировать сеть кооперативных банков, кредитных и страховых товариществ.

С 1922 г. Госбанк стал выпускать советский червонец, что положило начало денежной реформе. Червонец стал твердой конвертируемой валютой и стоил на мировом рынке около 6 долларов США.

Денежная реформа была проведена до 1924 г., она имела огромное значение, так как сохранила сбережения населения, позволила сделать накопления и показала способность большевиков проводить экономическую политику.

В политику НЭПа были введены и опробованы элементы долгосрочного планирования.

Очередной съезд партии принял план Государственной комиссии по электрификации России (ГОЭЛРО), рассчитанный на 10-15 лет. Цель этого плана - обновление структуры производительных сил государства. Для этого создавалась сеть связанных в единую энергетическую цепь электростанций, которая должна была стать основой будущей промышленности.

В октябре 1922 г. «был принят новый Земельный кодекс, разрешавший выход крестьян из общины, аренду или наемный труд, а 7 апреля - закон о кооперации, который освободил крестьянина от опеки Наркомпрода.

К 1927 г. сельхозкооперация охватила до 30% всех крестьянских хозяйств. Однако государство проводило по отношению к крестьянам несправедливую закупочную политику, что вызывало острое недовольство.

К середине 20-х годов были восстановлены довоенные объемы производства. Возникла торговая сеть, реконструированы предприятия тяжелой промышленности.

В декабре 1925 г. 14-й съезд партии принял курс на индустриализацию страны. Обострился кризис хлебозаготовок. Крестьяне утратили интерес к продаже хлеба государству из-за повышения цен на промышленные изделия.

В 1927-1929 гг. кризис хлебозаготовок усилился. Это явилось причиной отказа от политики НЭПа и его свертывания в сельском хозяйстве, затем в промышленности, а в 30-е годы - в торговле .

НЭП помог восстановить разрушенное хозяйство, наладить производство, организовать торговлю, помог выжить стране в тяжелейший экономический период.

Однако непоследовательность проведения этой политики, отсутствие единого плана, хаотичность в проведении мероприятий привели к преждевременному ее прекращению.

Причины победы Красной Армии над интервентами и белогвардейцами в основном сводятся к следующему.

1. Гражданская война, которую вели трудящиеся Советской России, была войной справедливой.

Рабочие и крестьяне России, свергнув помещиков и капиталистов, в гражданской войне продолжали борьбу за укрепление своей власти, за создание социалистического общества. Политика Советской власти выражала интересы народа, и народ поддерживал ее как свою политику. Красная Армия - детище народа - воевала за интересы народа, в то время как белогвардейцы и интервенты шли против народа. Сознание этого позволяло народным массам, истомленным долголетней мировой империалистической войной, найти в себе силы довести до победы беспримерную по трудности гражданскую войну.

2. Основной причиной победы Советской страны над интервентами и белогвардейцами является ее общественный и государственный строй, основанный на прочном союзе рабочих и крестьян и дружбе народов. В борьбе против помещиков, капиталистов и мировой буржуазии создался и окреп военно-политический союз рабочего класса и крестьянства. Опыт самих масс познавших все ужасы интервенции и белогвардейщины, укрепил этот союз Освободительная война против интервентов и белогвардейцев "вызвала патриотический подъем в народе привела к внутреннему укреплению страны Отражая натиск иностранных завоевателей и белогвардейцев стремившихся погасить о"-аг революции сломить.Советскую" республику закалялись Рабочие и коестьяне укпегшлея ^ союз Теснее сплачивались они ВОКРУГ гавтии В этомсказаласьхаоачтепная черта Советской В^ТИОР^

сплачивав^ советская в. ас

"3. Правильная национальная политика партии и Советской власти объединяла трудящихся угнетенных в прошлом нации всей России в борьбе против интервентов и контрреволюции. Контрреволюция, одерживая временные победы, всюду восстанавливала старый режим национального угнетения. Трудящиеся прежде угнетенных наций на собственном опыте убеждались, что Советская власть - это единственная и прочная гарантия действительной свободы и национальной независимости народов. В гражданской войне укреплялся союз трудящихся различных национальностей, сражавшихся плечом к плечу в рядах Красной Армии. 4.

БОЛЬШУЮ поддержку Красной Армии оказали партизаны, действовавшие в тылу врага. Организованные и руководимые партией, они отвлекали на себя силы врага, создавали для него невыносимую обстановку: нарушали коммуникации, уничтожали живую силу и боевую технику, разрушали аппарат власти оккупантов. 5.

Победе Красной Армии способствовала советская внешняя политика. Руководимое непосредственно Центральным Комитетом Советское правительство последовательно проводило политику равноправия всех больших и малых народов, умело пользовалось глубокими противоречиями между империалистическими странами, просчетами противников и тем усиливало позиции пролетарского государства. 6.

Победу Красной Армии облегчала революционная борьба международного пролетариата против интервенции. Трудящиеся капиталистических стран срывали доставку оружия, создавали комитеты «Руки прочь от России», чем затрудняли действия интервентов и помогали Советскому государству.

«...Именно эта поддержка,- писал Ленин,- именно сочувствие к нам трудящихся масс - и рабочих и крестьянских, земледельческих масс - во всем мире, даже в державах, наиболее нам враждебных, именно эта поддержка и это сочувствие были последним, самым решающим источником, решающей причиной того, что все направленные против нас нашествия кончились крахом...» (т. 44, стр. 293). 7 Решающим условием победы советского народа Красной Армии было руководство Коммунистической партии сумевшей поднять и организовать пролетариат и огромные мл"ссь. трудящегося крестьянства на борьбу с врагами Вепччественныр победы Красной Армии показали каюшси той с-ано-™ народ" е-и"во гтаве его идет испытанная большевистская пгптт"" Вы-?ающ-.юся ооль в строительстве советских воопуже-ч--.;с;-л и в оогапизаиик всего дела обооочы СТРАНЫ сыгоа^ В Ч ч"^ин-предсел яте ль Сов4а оабочей и квестьяпско^" обо-- " Цент-оГльньГй Комитет паотаи м главе с В 14

ВСЕЙ бОРЬбсТ Все ВоГоН ВЕЛЕНИЯ ГОЙТН С^БЖЕНГЯ РН" бот

Т°°Р^„ч_кчх г°а^ 1™т1 Гг Па

тая ппоо^Дя т7Рп^сть в бопьбе ПРОТИВ пгя\их ггДЛДРл 1/^™от"когши пбРпегя па сЕюя ппоТРТЯГГИП" И V- РРТГ-™;"

*?^1всвА пН"Зьав<.>ЩпЩс 1 а.

По призыву Центрального Комитета шли в армию КОММУНИСТЫ. Партия потеряла не менее 50 тысяч своих членов, отдавших жизнь за дело революции. Несмотря на это, ряды партии во время войны удвоились. Сотни тысяч передовых рабе? ни и крестьян ВСТУПИЛИ в партию, прошли ШКОЛУ мужественней бсоьбы. В гражданской войне закалились старые кадры руководителей партии-, соратники и ученики В. И. Ленина, организаторы победы великой революции, и выросли новые кадры руководителей, на плечи которых легла работа по ликвидации последствий войны и построению социалистического общества.

В их числе были: А. А. Андреев, А. С. Бубнов, К. Е. Ворошилов, С. II. 1>Сев, Ф. Э. Дзержинский, А. А. Жданов, Р. С. Землячка, М. И. Калинин, С. М. Киров, С. В. Косиор, Л. Б. Красин, Г. М. Кржижановский, В. В. Куйбышев, Д. 3. Мануильский, А II Микоян А. Ф. Мясников, Г. К. Орджоникидзе, "Г. И. Петровский. П. П. Постышев, Я Э Рудзутак, Я- М. Свердлов Н А Скрыпник, И. В. Сталин, М. В. Фрунзе, А. Д. Цюрупа, Н. М. Шверник, Е. М. Ярославский.

ВСЮДУ: в тылу, ка фронте и з подполье, партия была вместе с массами и во главе их. Она привела народ к победе.

«...Только благодаря тому, что партия была на страже - говорил Ленин,-что партия была строжайше дисциплинирована, и потому, что авторитет партии объединял все ведомства и учреждения, и по лозунгу, который был дан ЦК, как один человек шли десятки, сотни, тысячи и в конечном счете миллионы, и только потому, что неслыханные жертвы были принесены,- только ПОЭТОМУ чудо, котооое произошло, могло произойти» (т. 40,стр 240) "

Разгром интервентов и белогвардейцев имел огромное значение не только для Советской страны. Уроки гражданской воины в России имеют и большое международное значение. 1.

Крах интервенции и итоги гражданской войны в России доказали трудящимся всего мира, что внутренняя контрреволюция не в силах сломить народную власть, опирающуюся на союз пролетариата и крестьянства, руководимый рабочим классом. Конечно, ни один свергнутый класс не сдается, не испробовав всех возможностей сопротивления. В России помещики и буржуазия пустили в ход все средства, чтобы вернуть утраченную власть над народом: зверский террор, диверсии, убийства из-за угла, кровавые мятежи. Но они оказались бессильными перел народом во главе которого стоит Коммунистическая партия. Интервенция, вооруженное вмешательство иностранных империалистов окрылила разбитые эксплуататорские классы и они с оружием пошли на народ ввергнув страну в длительную напряженную войну По вине империалистов Англии Франции США Японии и Германии трудящимся Советской страны пришлось пережить неслыханные страдания и понести неисчислимые жертвы. 2.

Разгром интервенции в России показал всем и в особенности угнетенным народам, что мировой империализм можно бить и разбить. Победы Краской Армии показали народам Востока, что, как ни силен империализм со всей его техникой и вышколенной армией, борьба против него не безнадежна и освобождение народов осуществимо. Опыт Советской республики, выдержавшей нашествие самых могущественных стран, вдохновил закабаленные народы и усилил национально-освободительное движение во всем мире. Угнетенные народы все более убеждались в том, что вместе с трудящимися Советской страны и международным пролетариатом они могут добиться победы над империализмом. 3.

Борьба с иностранными интервентами и их белогвардейскими ставленниками раскрыла интернациональный характер Советской власти. Борясь за свои интересы, рабочие и крестьяне России отстаивали тем самым и интересы трудящихся всех стран. Трудящиеся Советской страны отвлекали силы империалистов, ослабляли их и тем помогали рабочим капиталистических стран добиваться успехов в борьбе против своей буржуазии. Международный пролетариат отдавал себе отчет, что Советская власть борется и за его интересы, и поэтому борьба мирового пролетариата против интервенции была не только помощью советскому народу, но и революционной войной против своих эксплуататоров.

4. В период интервенции и гражданской войны практически был разрешен спов о преимуществах советской демократии над буржуазной демократией Ни одна страна еще не давала так много для действительной свободы и подлинного равенства, как Советская страна где достигнута полная свобода от эксплуататорских классов помещиков и буржуазии. Во всех капиталистических странах даже самых демократических война сопровождалась свертыванием демократических свобод", нарушением или забвением конституции усилением насипия нал массами террором созданием военной каторги для "рабочих "Граждански воина"в России сопровождалась гигантским ростом акг-вчостн масс вовлечением новых слоев ТРУдяшихся в поДИТИЧР^К"Ю деятельность За го^Ггважд

сийскихсъезда^Советов кот^ во^остш е

уездные губеонскиГ™

ппекпашапоп ни на МИНУТУ Конечно Сп^упй17яХ7пи1хг ХосГгтчбегать к чяГшо - и Л™ спуТЛ^Т^стпп^

ПОЛЯГя1тГЯ ЛТ^ТЯТ.ПР ПООЛРТЯПГ^

р шительно и крд^

сторонникам Колч^Гдени™ *

Разгром иностранных империалистов и их белогвардейских

агентов показал трудящимся всех стран непобедимость народа,

руководимого боевой, революционной партией.

«Никогда не победят того народа,-говорил Ленин,-в котором рабочие и крестьяне в большинстве своем узнали, почувствовали и увидели, что они отстаивают свою. Советскую власть - власть трудящихся, что отстаивают то дело, победа которого им и их детям обеспечит возможность пользоваться всеми благами культуры, всеми созданиями человеческого труда» (т. 38, стр.315).

1. Глава 2. Безопасность в Европе после войны в Косово Уроки косовской войны

ПОЧЕМУ ПОБЕДИЛИ БОЛЬШЕВИКИ?

Красные победили в Гражданской войне. На развалинах Российской империи они создали свое государство, Совдепию, она же Советская республика, Советская Россия, она же РСФСР с лета 1918 года, она же (с 1922 года) Советский Союз.

Почему же они выиграли, а белые и все остальные проиграли?

Почему проиграли белые?

О причинах поражения белых написано много. Особенно много писали сами белые, в эмиграции. Для красных-то все было ясно: на их стороне объективные законы истории.

Большинство белых сходились в том, что причины поражения - чисто военные. Вот если бы во время наступления под Орлом в 1919 году не надо было снимать войска против Махно… Если бы Деникин принял план Врангеля и соединился бы с Колчаком… Если бы Родзянко энергично пошел на Петроград…

Иногда даже писали о том, что вот если бы Колчак на Урале не разделял бы армии, а единым кулаком ударил бы на Самару, потом на Казань, то катились бы большевики до самой Москвы!

Почему-то не принято было задавать вопросы: а почему вообще возник Нестор Махно? Почему за ним пошли? А если уж Махно был, то почему он не шел вместе с Деникиным? Почему пришлось воевать и с большевиками, и с ним? Почему Родзянко вел себя так нерешительно? А ведь без этих вопросов все непонятно. Все и правда сводится к тактике отдельных сражений и к мудрости тех или иных решений военачальников.

Уже стало общим местом, что белые разрозненно наступали с окраин, в то время как у красных были преимущества центральной позиции.

В СССР тщательно скрывалось, что белые армии были намного малочисленнее красной, что они хуже снабжались, были порой полуголодными и полураздетыми.

Но почему белые не объединились? Почему их было так мало? Почему они оставались так бедны?

Как всегда и во всякой гражданской войне, за военными причинами стоят причины политические. Начнем с того, что воевали не только белые и красные. На первом этапе Гражданской войны, в 1918 году, Белое движение вообще слабо оформилось, а Красная Армия только начала создаваться.

Почему проиграли «розовые»?

Почему «розовые» правительства социалистов оказались еще меньше способны сопротивляться большевикам, чем белые? Ответ очевиден: за ними никто не пошел. Эсеры были популярны в крестьянстве. Крестьянские восстания принимали эсеровские лозунги. Многие крестьянские вожаки называли себя эсерами, а другие - анархистами.

Но за городскими теоретиками крестьяне не шли и права руководить собой не признавали. Они не пошли в Народную армию Комуча и в Народную армию Чайковского. Когда эсеры попытались создать свой Союз трудового крестьянства, сами крестьяне их разогнали.

И анархист Махно, и анархисты на Алтае теоретически признавали князя Кропоткина и Ткачева, но политически и Не думали им подчиняться.

Что бы ни говорили эсеры, они и сами не признавали рабочих и крестьян себе ровней. Не помог же Комуч Прикомучу. А его бывшие руководители честно сознавались Колчаку, что не могут же считать ровней длиннобородое быдло.

В результате эсеры, анархисты, меньшевики и прочие горожане оказались политиками без масс и генералами без армии. Их власть вспыхнула на мгновение и бесславно погасла.

А белые?

Конечно, Колчак и Деникин пользовались гораздо большим уважением, чем полузабытые Чернов и Авксентьев. К Чайковскому народ не пошел, а под командованием Миллера охотники воевали бесстрашно и лихо.

Но когда Колчак начал массовые мобилизации, результатом стали восстания и массовое неподчинение.

И казаки за белыми не пошли: они воевали с красными сами по себе. Краснов не хотел подчиняться Деникину. Анненков и Белов не подчинялись Колчаку. Семенов вообще создал собственное правительство и плевать хотел на Колчака. Терские казаки уважали Врангеля, но нарушали его приказы, когда он велел не трогать евреев и не сгонять с земли кабардинцев.

Белые могли быть отважны и героичны. Они могли пойти в «психическую атаку» и напасть на врага, превосходящего их численностью в пять раз. Многие операции белых - просто шедевр воинского искусства. Но белые не смогли создать массовую белую армию.

Их армии всегда были малочисленными дружинами людей одного класса, одного типа. Как только белые армии вырастали в численности - они утрачивали свое качество. А 3, 5, даже 10 тысяч врагов красные задавливали числом, уже независимо от качества.

Ответ не военный, а политический: потому, что у них не было единой мощной идеи.

Непредрешенчество оборачивалось тем, что белым было нечего сказать 90 % населения.

Белые могли сказать, ПРОТИВ чего они выступают. Но не могли внятно объяснить, ЗА что они борются.

Не было идеи - не было сплочения тех, кто готов воевать за эту идею.

Не было идеи - и у самих белых не оказалось достаточной воли для воплощения этой идеи в жизнь. Им самим было не за что воевать, некого сплачивать и незачем делать политику.

Некоммунистическая Россия была невероятно раздроблена. В феврале 1917 года она распалась на народы, сословия, классы, партии, группировки. Белые не сумели объединить эту Россию.

Врангель попытался это сделать, да поздно. Можно только гадать, что получилось бы, начни он воплощать свои идеи не в 1920-м, а в конце 1918 года.

Для Врангеля реформы это и есть оружие Гражданской войны. Могло ли сработать это оружие? Наверное, да… Но при условии, что белое и красное государства будут долго жить бок о бок. Как ГДР и ФРГ, как Северная и Южная Корея. Только тогда станет очевидным преимущество одного строя над другим.

«Осуществлять этот замысел летом 1920 г., когда Красная Армия достигла многократного превосходства, было поздно. Неспособность белых сразу, а не «после победы» решать насущные вопросы правопорядка и устройства повседневной жизни в союзе с крестьянским большинством населения - одна из главных причин крушения Белого движения».

Белая идея

За что же воевали белые? За имения? За свои фабрики и заводы? Но даже у аристократа Колчака отродясь не было имений. И у Юденича не было. Деникин вообще внук крестьянина. Корнилов - сын рядового казака. Глупая ложь, что они защищали свои невероятные богатства.

Тогда - за что?

Идеи для ВСЕХ у белых не было. Но идея для СЕБЯ у белых была. Это была идея сохранения и продолжения России. Вопрос только, какой России? России русских европейцев. России образованного слоя, который в 1917 году насчитывал от силы 4–5 млн человек. Еще примерно столько же русских туземцев готовы были войти в этот слой, принять его представления как свои собственные. Для этих 7–8 млн из 140 было очевидно, что именно следует сохранять и зачем.

В Гражданской войне этот народ русских европейцев раскололся, разбрелся по политическим партиям и течениям. И социалисты, и коммунисты - тоже русские европейцы по своему происхождению и сути.

Одни русские европейцы хотят отказаться от самого европейства для рискованного, но увлекательного для них эксперимента - коммунисты.

Другие хотят разных типов социал-демократии - эсеры, меньшевики, анархисты.

Третьи хотят продолжения и развития исторической России - это белые.

Они хотят сохранить уютную Россию интеллигенции, встающую со страниц книг Булгакова и Пастернака. В этой России лежат стопки книг в коричневых корешках на пианино, глядят предки с картин и фотографий на стенах. Это очень симпатичная Россия, но 90 % тогдашнего! населения бывшей Российской империи не имеют к ней никакого отношения. Они не будут воевать и умирать за идею ее сохранения.

При этом 70–80 % русских европейцев ни в чем не хотят участвовать, ни к кому и ни к чему не примыкают. Все политические группировки очень и очень малочисленны… Белых попросту мало, считаные десятки тысяч боеспособных мужчин на всю колоссальную Россию.

Внутри белого лагеря

Белые постоянно грызлись между собой. Они были едины в первые смутные дни, а потом… Деникин не любил Колчака и «придерживал» Врангеля. Май-Маевский очень не хотел, чтобы Москву взял несимпатичный ему Кутепов. Врангель интриговал против Деникина.

Родзянко злился на Юденича за то, что тот умнее и удачливей. Вермонт присвоил титул князя Авалова и предал Юденича и Родзянко, чтобы попытаться посадить на престол нового царя-батюшку.

Слащев вел переговоры с большевиками, чтобы убить Врангеля и сесть на его место.

Колчак матом ругал Деникина и Май-Маевского за нерешительность и трусость. Каппель угрюмо отмалчивался, и за это ему тоже доставалось. Пепеляев тоже ругал матом - но уже Колчака, и тоже за нерешительность.

Генералы вели себя так, словно все предрешено, их Россия просто не может быть не спасена. Еле мерещился успех - и они тут же утрачивали единство. Интриги заменяли согласие, все тонуло в тумане выяснения, кто тут самый большой и важный.

По законам вчерашнего дня

Белые генералы считали, что они морально правы. Все остальные тоже должны понять их правоту и поступать «так, как надо». Возможно, такое поведение было осмысленно, пока европейская цивилизация находилась на подъеме. Но время высшего взлета было уже позади.

Белые так и не поняли, что мир изменился. Что сама Великая война - верный признак этих изменений и что никто никогда не будет жить так, как жили русские европейцы до Великой войны. Они чувствовали себя правящим слоем, носителями высших истин… Но цивилизации, в которой они и такие, как они, были высшим и правящим слоем, уже не существовало. Рыцари несуществующей империи. Граждане распадающейся цивилизации. Владельцы обесцененного пакета акций.

Типичные интеллигенты, или Без союзников

Белые вели себя так, словно все обязаны разделять их убеждения. В этом они были типичнейшими русскими интеллигентами. Они не желали понимать, что кроме них в России поднялись новые могущественные силы и без поддержки этих сил они погибнут.

Они вели себя так, словно им не нужны никакие союзники. У них были принципы и убеждения. Они не могли… простите, они не желали поступаться своими принципами и убеждениями. В том числе своей наивной верой, что Российская империя вечна.

В самой России идет Гражданская война, армии Финляндии и Польши намного сильнее любой из русских и из советских армий. Армии Эстонии и Грузии по меньшей мере не слабее, это необходимые союзники.

Пойдите на союз с Финляндией! Признайте ее независимость! Стисните зубы и согласитесь даже на рождение новой Речи Посполитой «от можа до можа»! Если вы сделаете это, Запад начнет помогать вам совершенно по-другому. Могучие армии Маннергейма и Пилсудского двинутся на Петроград и Москву. Тогда вы потеряете колонии, но сохраните Россию. И себя во главе этой России. Ведь стократ лучше сохранить часть бывшей Российской империи, чем проиграть всю Россию и до конца.

Если вы никак не можете поступиться идеей «единой и неделимой», то хотя бы врите, лицемерьте! После победы сложится совершенно новый расклад сил… Вполне может статься, что Финляндия согласится на новый союз с Россией. Вполне вероятно, что и Польшу вы заставите отдать украинские и белорусские земли. Это все возможно, если вы будете разумнее, гибче, реалистичнее. Если вы не упретесь рогом в свои бесподобные убеждения, а станете вести реальную политическую игру.

То же самое касается и союза с господами социалистами. Скинуть Директорию и арестовать болтливых членов Комуча было необходимо. В том числе и для спасения России. Но кто мешает признать идею социализации земли? Раз она так дорога крестьянам и их жалелыцикам эсерам, пусть их… Опять же, не хотите честно пойти на компромисс? Ну, так наврите! Расскажите, что вы сами немного эсеры… в душе. Не вешайте черноморских «областников», согласитесь хотя бы на словах с их бредовыми идеями. Тогда против вас не поднимутся «зеленые» восстания. Вот войдете в Москву под колокольный звон - тогда и разбирайтесь с Рябоволом и прочими черноморскими «областниками».

Большевики поступали именно так: создавали с эсерами и анархистами общее правительство, а сами воротили, что хотели. И передавили горе - «союзников», когда те перестали быть нужны.

Но белые отказались от любых компромиссов, от любых сделок и с националами, и с другими политическими силами. Они считали, что если они морально правы, то могут идти против большевиков и одни, без союзников. Они и пошли. Последствия мы расхлебываем до сих пор.

Почему проиграло крестьянство?

Здесь не место подробно писать о туземной России. Это я сделал в другой своей книге. Предельно коротко: весь петербургский период нашей истории, с Петра и до 1917 года, существовала Европейская Россия, петербургская. А рядом с ней жила туземная Россия, народная. Россия, доживавшая представления и нормы более раннего, московского, периода нашей истории.

Русские крестьяне, последние московиты, привыкли - все дела по управлению Империей ворочают не они. Их дело - заниматься проблемами чисто местными. Как мужики времен Разина, как казаки времен Пугачева, они не желают уходить из своих родных мест.

Пока их не трогают, они готовы подчиняться всем, кто только командует из городов… Крестьянская масса хотела только одного: чтобы ее оставили в покое и не втягивали в Гражданскую войну.

Все равно втягивают, но и тогда крестьяне защищают свои дворы, деревни, самое большее - свои губернии. В армию, которая защитила бы всех, всю Россию, они совершенно не стремились. У повстанцев в Ярославле они взяли винтовки… И разошлись почти все, оставив оружие для своих и только для своих целей.

Невозможно без кома в горле представить себе, как умирают детишки на руках у матерей: в концлагере под осенним дождем, на сырой брюкве.

Никому не пожелаешь умереть в чекистском подвале, Увидев такую смерть своей семьи.

Но крестьяне сделали все необходимое именно для такого конца.

Крестьянство проиграло потому, что оставалось туземным.

Крестьяне, русские туземцы, «городским» «кадюкам» не верили и вместе с ними не шли. Даже если лозунги были те же самые. Пока были белые армии, сами «зеленые» отсиживались, белым не помогали. А у красных долгое время до них не доходили руки, как до Тамбовской губернии. Теперь белых нет. «Зеленые» вынуждены делать то, что не сумели сделать белые: воевать с красными. Но единого руководства у них нет, «русские туземцы» страшно разобщены. А у красных теперь руки развязаны, в каждом регионе страны они давят «зеленых» по отдельности.

Казаки вели себя почти так же. Чем дальше от своих станиц, тем неохотнее воевали они. Донские казаки после рейда Мамантова повернули не на Москву, а на Дон. Семиреченские казаки воевали только у себя. Забайкальские казаки не хотели помогать Колчаку: у них свой атаман Семенов, свои проблемы. Уссурийские казаки били красных уголовничков Лазо, но тоже Колчаку не помогали.

Терские казаки отменно воевали с Узун-Ходжой, но грустили на Украине и в России. Вроде за белых, союзники… Но стоило белым начать проигрывать, они заняли изменнически-нейтральную позицию.

Уральские и оренбургские казаки тоже не хотели идти в Россию… ну, и оказались в конце концов… кто уцелел, куда дальше от своей земли - в Персии.

А белые проиграли потому, что не смогли сплотить против большевиков всей остальной России. И остались кучкой героев, идущих против заведомо сильнейшего противника.

Почему выиграли красные?

У красных как раз была идея!

Грандиозная идея. Может быть, это вообще самая грандиозная идея за всю историю человечества. Им было для чего истязать, мучить, заставлять самих себя совершать любые усилия и сверхусилия. Ведь они строили новый мир, новую Вселенную, где все будет иначе, чем сегодня.

В своей идеологии красные соединили сразу несколько идеологий конца XIX - начала XX века. Они были одновременно революционеры и люди эпохи Просвещения. Сторонники культа науки и прогресса, убежденные в «научности» марксизма. И строители безумия «альтернативной» цивилизации под знаменами Иуды и Каина.

Красные были «за народ» и поддерживали самые причудливые идеи «народных масс», но строили тоталитарное государство. Они были сторонниками идеи национального государства, но замахнулись на создание величайшей в истории, предельно громадной Земшарной империи. Они были сторонниками первобытно-общинной «социализации земли» и рвались в космос.

У них был смысл заставлять других. Идеология была такая грандиозная, такая ослепительная, что как бы имело смысл принуждать других людей бороться за эту идею.

Да, эта идея была бессмыслицей, ложью, антисистемной и страшной. Но пока в нее верили, пока человек горел этой идеей, он сам мог идти в бой и мог гнать других. Гнать, поколачивая и постреливая. Уцелевшие поймут и оценят. А если даже именно эти не оценят - так оценят его дети и внуки.

Более того… Идея прямо позволяла врать, выдумывать, манипулировать. Разрешала сама по себе - такая уж это идея. И разрешала в том смысле, что уж очень была грандиозная. Во имя ТАКОЙ идеи можно было и наврать с три короба, и заключить союз хоть с самим чертом с рогами.

Красных было немного… В смысле убежденных красных, красных фанатиков. Были красные курсанты, поющие «Интернационал» перед расстрелом, и были генералы, отказавшиеся перейти на сторону врага ценой собственной жизни. Но это была кучка… Убежденных красных, наверное, даже меньше, чем убежденных белых.

Но, осененные своей грандиозной идеологией, рабы и жрецы сверхидеи, большевики, сделали три важные вещи, на которые оказались неспособны в России все остальные политические силы:

1. Они были совершенно беспринципны: во имя идеи. Они все и всем обещали, заключали любые союзы, легко отказывались от союзов и союзников.

Большевики договорились с националистами: отпустили их из империи как бы раз и навсегда.

Договорились с крестьянами: дали им землю.

Договорились с рабочими: дали им трудовое законодательство и объявили пролетариат солью земли.

Договорились с эсерами и анархистами, взяли их в свое правительство.

Договорились с бандитами, сделали Котовского и Григорьева красными командирами.

Они всем всё давали, еще больше обещали и в конце концов договаривались со всеми, кто оказывался им нужен в данный момент.

А разбив врага силами коалиции, предавали союзников по коалиции и били уже нового врага.

2. Большевики строили систему. Свою систему. Страшную систему террора, ВЧК и Северных лагерей, партийных камланий и распределительной системы. Но это была система. Большевистская система позволяла использовать всех жителей России.

Коммунисты объявляли свои убеждения единственно правильными, единственно возможными и единственно научными. А тех, кто так не думал, они пытали, расстреливали и принуждали. Любыми способами. И люди, которые вовсе не были коммунистами, начинали работать на их систему.

Свои государственные системы создавали националы. Но у них-то как раз и были идеи, по силе сравнимые с коммунистической. Идею национальной независимости Финляндии и Грузии разделяли очень многие в этих странах. Перед лицом внешней опасности на эту идею начинали работать даже те, кого не очень волновал национализм. Не хочешь под большевиков? Бери винтовку!

В результате взяли винтовки очень многие финны, эстонцы и поляки. Самые сильные армии после Красной Армии - национальные армии. Красная Армия проиграла войны с прибалтами, финнами и поляками.

Социалисты пытались поступать так же, но за их идеи никто не хотел умирать точно так же, как за коммунистические. А сами они то ли меньше верили в свои идеи, то ли просто как люди оказались пожиже. Социалисты создавали самые слабые системы в Гражданской войне.

Белые или вообще не строили никакой системы принуждения, как добровольцы в 1918 году. Или строили, но очень слабо, непоследовательно, робко. Даже Колчак больше психовал и кричал, чем расстреливал.

Результат?

Некоммунистическая Россия постепенно разваливалась, доживала то, что люди наработали до 1914 года. А Советская Россия росла не по дням, а по часам и развивалась.

До лета 1918 года Советскую республику можно было брать голыми руками. Пойди немцы или союзники на Москву силами трех добрых дивизий, и Советская власть рухнула бы в одночасье. Пойди на Москву Деникин в октябре 1918 года теми силами, которыми он пошел только в октябре 1919-го, - и он скорее всего взял бы Москву.

Но уже к началу 1919 года армия Советской республики превращается в грозную силу… К 1920 году РСФСР - Совдепию уже не возьмешь ни белыми армиями, ни тремя дивизиями союзников.

3. Все и всегда понимают, что армия - это только часть страны. Можно погубить даже всю армию, но во имя страны и народа. Часть можно отдать во имя целого, но не целое же ради части.

Все думали, что Россия - это целое, а политики, армии и бронепоезда - это часть. Никто не захотел бы губить Россию ради самой замечательной армии: смысла нет никакого.

А вот большевики - погубили! Им было не страшно разорить, измочалить, погубить Россию для создания Красной Армии, потому что Россия для них была не целым, а частью. Ведь пролетарии не имеют отечества. Если ваше Целое - весь мир, то почему бы и не поступиться его частью, одной отдельно взятой страной?

Красные строили свою Красную Армию для создания Земшарной республики Советов. Большевики мыслили масштабами всего земного шара… В таких масштабах Россия превращается вообще в ничтожно малую часть целого.

Не случайно главным создателем Красной Армии оказался Лев Троцкий - самый рьяный интернационалист, самый убежденный сторонник Мировой революции. Человек, абсолютно убежденный, что революция в России - только начало. Создатель коммунистического интернационала.

Та мера разорения, насилия, жестокости, подлости, перед чем остановятся любые другие политические силы, не остановит большевиков. Им не страшно погубить Россию, потому что их родина - весь мир!

Из книги Новейшая книга фактов. Том 3 [Физика, химия и техника. История и археология. Разное] автора Кондрашов Анатолий Павлович

Из книги Проект «Украина». Крым в годы смуты, 1917–1921 гг. автора Зарубин Вячеслав Георгиевич

Глава III Большевики захватывают власть Для большевистских идеологов Крым являлся одной из пешек на магистральном пути к мировой революции, поэтому они оставались чуждыми крымско-татарскому населению. Так, одним из алгоритмов январских событий в Крыму стала, по словам

Из книги Россия, умытая кровью. Самая страшная русская трагедия автора Буровский Андрей Михайлович

Глава 1 Почему победили большевики? Красные победили в Гражданской войне. На развалинах Российской империи они создали свое государство, Совдепию, она же Советская республика, Советская Россия, она же РСФСР с лета 1918 года, она же (с 1922 года) Советский Союз.Почему же они

Из книги Великая речная война. 1918 - 1920 годы автора Широкорад Александр Борисович

Глава 2. Большевики в Астрахани В июле 1918 г. Донская армия генерала Краснова, насчитывавшая до 45 тысяч штыков и сабель, свыше 150 орудий и 610 пулеметов, начала наступление на Царицын. Отряд полковника Полякова (около 10 тысяч штыков и сабель) имел задачу нанести удар на Царицын

Из книги Великая русская революция, 1905-1922 автора Лысков Дмитрий Юрьевич

9. Созыв Собрания и его разгон. Почему эсеры решили принять большевистские декреты и почему большевики не согласились До сих пор открытым остается вопрос, насколько представительным было Учредительное собрание. Выборы, которые проходили в условиях революционного хаоса,

Из книги Ноев ковчег и Свитки Мертвого моря автора Каммингс Вайолет М

Глава 4 БОЛЬШЕВИКИ И КОВЧЕГ В ноябре 1945 г. миссис Мэри Шлауффлер Платт, удалившаяся на покой бывшая миссионерка в Персии, сидела в гостиной своего дома в Нью-Хейвене, штат Коннектикут, перелистывая страницы журнала русских белоэмигрантов «Россия» от 6 октября 1945 г.

Из книги Географические открытия автора Згурская Мария Павловна

Уроки конкисты, или Почему победили испанцы? Падение государств ацтеков и инков до сих пор любят представлять в виде загадки: как это горстке конкистадоров удалось завоевать столь развитые и многолюдные государства? Объяснение – дескать, индейцев парализовал страх при

Из книги Тайны смутных эпох автора Миронов Сергей

ПОЧЕМУ УСТОЯЛИ БОЛЬШЕВИКИ? К осени 1919 года советское государство стояло на краю гибели. Деникин, заняв Украину, рвался к Москве с юга. Его два кавалерийских корпуса, сопровождаемые бронепоездами и пехотным десантом, проникли глубоко в тыл Красной армии. Бело-казачьи

Из книги Факты против мифов: Подлинная и мнимая история второй мировой войны автора Орлов Александр Семенович

«Как сражались русские и почему они победили…» В июне 1945 года глава французского правительства де Голль, направляя в СССР нового французского военного атташе генерала О. Гийома, сказал ему: «Вы должны нам рассказать, как сражались русские и почему они победили. Не

Из книги Русская революция. Большевики в борьбе за власть. 1917-1918 автора Пайпс Ричард Эдгар

Из книги Досье Ленина без ретуши. Документы. Факты. Свидетельства. автора Арутюнов Аким

Глава 6. Большевики выходят из «окопов» 319 История гражданской войны в СССР. ОГИЗ. М. 1935. Т. 1. С. 779.320 Шестой съезд РСДРП(б). С. XI.321 Там же. С. 36.322 Там же. С. 319-337.323 Там же. С. 319-390.324 В редакционную комиссию были избраны: Сталин, Сокольников, Бубнов, Милютин, Бухарин, Ломов и Ногин.325

Из книги Великая хроника о Польше, Руси и их соседях XI-XIII вв. автора Янин Валентин Лаврентьевич

Глава 55. Как Лешек и Конрад победили Романа, князя Руси В это время Роман, часто упоминавшийся, могущественнейший князь русских, отказывается платить дань князю Лешке, смело противостоит его власти и, собрав большое войско, с сильным отрядом неожиданно

Из книги Позорная история Америки. «Грязное белье» США автора Вершинин Лев Рэмович

Глава 6 Арифметические большевики А теперь, дорогие друзья, давайте скажем себе, что все описанное можно списать на издержки роста. Типа, «молодая демократия» утрясала прорехи, не сразу строилась и шероховатости были неизбежны. Зато потом… Вот, стало быть, и посмотрим, что

Из книги История Гражданской войны автора Рабинович С

Глава восьмая Уроки Гражданской войны. Как и почему мы победили § 1. Из борьбы с мировым империализмом пролетарское государство вышло победителем В продолжение всех лет гражданской войны пролетарское государство противостояло всему капиталистическому миру. Советская

Из книги Срывайте маски!: Идентичность и самозванство в России автора Фицпатрик Шейла

ГЛАВА 2. КАК БОЛЬШЕВИКИ ИЗОБРЕТАЛИ КЛАССЫ{44} «Воображаемые сообщества», за которые сражаются революционеры, - это чаще всего нации. Но большевики, взявшие власть в Петрограде в октябре 1917 г., представляли собой исключение из правила. Они сначала «вообразили» не новую

Из книги Царский Рим в междуречье Оки и Волги. автора Носовский Глеб Владимирович

32. Почему в холопьей войне новгородцы победили своих рабов кнутами, а не мечами? Остановимся на ярком штрихе, подчеркнутом русскими летописями в истории Холопьей войны. Летописцы хором говорят, что победа новгородцев была достигнута «благодаря КНУТАМ», а не мечам.

В середине января 1920 г. состоялось заседание Верховного Совета Антанты под председательством Клемансо. На нем принято решение помимо установления блокады Советской России и оказания помощи русской контрреволюции использовать также Польшу, Румынию, Финляндию для проведения агрессии. К весне 1920 г. на первый план выдвинулась армия Польши. Одновременно готовилось наступление белогвардейской армии Врангеля на юге. Надежд на свержение Советской власти уже не было. Целью становилось максимальное сокращение территории Советской России, ухудшение ее экономического положения и создание «санитарного кордона» на западных границах. Расчеты велись на раздел Украины, отделение юга России и Белоруссии от центра рес­публики.

Советско-польская война Разгром Врангеля

Советское правительство видело угрозу назревавшую со стороны Польши и принимало меры дипломатического уре­гулирования отношений. В августе 1919 г. оно объявило недействительными все договоры России о разделе Польши, признало независимое польское государство, созданное решениями Версальского мира. Но Глава государства Польши маршал Ю. Пилсудский имел далеко идущие цели - расширить территорию Польши, образовать федерацию с Литвой, Белоруссией и Украиной. Для этого надо было нанести военное поражение России. 25 апреля польские войска начали наступление на фронте от Припяти до Днестра. 6 мая пал Киев, в него вошли польские и петлюровские части (под желто-голубым флагом и с гербом в виде трезубца). Особый характер этой войны в том, что она стала первым масштабным военным столкновением Советской республики с соседним буржуазным государством, образованным на территории бывшей Российской империи, т. е. это была уже не гражданская, а межгосударственная война двух разных общественных систем. Некоторые польские историки представляют ее как освободительную, а Пилсудского - как национального героя в борьбе с «советской агрессией». История свидетельствует о том, что началом этой войны была агрессия именно Польши, а не Советской России.

В это время перешли в наступление и войска Врангеля, засевшие в Крыму. В июне они вышли к Днепру и создали угрозу Донбассу. Однако согласованных действий между польским и врангелевским наступлениями против Советской республики не было, так как цели их были разные.

Красная Армия сосредоточила основные усилия против Польши. Вскоре польские войска были остановлены, а затем началось мощное контрнаступление. По стратегическому плану, утвержденному на пленуме ЦК, силы двух фронтов - Западного (командующий - Тухачевский, члены ВС - Уншлихт, Дзержинский) и Юго-Западного (командующий - Егоров, члены ВС - Берзинь, Сталин) - концентрическими ударами на Варшаву должны были разгромить основные силы польской армии и добиться победы. К середине июня Красная Армия освободила Киев, Вильно, Минск. К концу июня на территории всей Украины и Белоруссии восстановлена Советская власть. Наступление Красной Армии превратилось вскоре в преследование быстро отступающих польских войск на территории Польши. 30 июля в Белостоке во главе с Ю. Ю. Мархлевским создается Временный революционный комитет Польши, который объявил себя новой властью в стране (в состав комитета входил Дзержинский). В этих условиях проходит II конгресс Коминтерна, делегаты его охвачены энтузиазмом и ожиданием нового подъема революционного движения в Западной Европе в связи с приближением Красной Армии.

На Западе поднялась паника. Английский министр Дж. Керзон направил ноту, в которой от лица союзников потребовал прекратить наступление Красной Армии на границах Польши. 5 августа «Тайме» сообщила о намерении английских правительственных кругов поставить под ружье 200 тыс. «добровольцев» для новой интервенции против России. Страны Антанты оказывают Польше срочную помощь. Туда прибывает военная миссия во главе с французским генералом М. Вейганом. Проводится дополнительная мобилизация, развертывается националистическая пропаганда и за­пугивание населения потерей национальной независимости; католическая церковь, имеющая в Польше огромное влияние, активно поддержала Пилсудского.

Быстро создав крупную группировку, польское командование остановило наступление Западного фронта под Варшавой и нанесло удар во фланг его войскам, ослабленным длительным наступлением. Взаимодействие с Юго-Западным фронтом в то время было нарушено, его командование не выполнило приказ Реввоенсовета, а затем и указание ЦК срочно направить на помощь Западному фронту 1-ю Конную армию и 12-ю армию. Западный фронт потерпел поражение, значительная часть войск окружена. Остальная часть войск фронта начала быстро откатываться, организовав обо­рону только под Минском. В плен к полякам попали 120 тыс. красноармейцев, из них 60 тыс. умерщвлены в плену, судьба остальных до сих пор неизвестна.

В сложившихся условиях Советское правительство пошло на мирные переговоры. Страна была истощена, усилилось социальное напряжение, дальнейшее ведение войны могло привести к социальным потрясениям. 12 октября подписаны предварительные условия мира, названного впоследствии Рижским, с установлением границ, просуществовавших до 17 сентября 1939 г. (Западная Украина и Западная Белоруссия отходили к Польше). Осенью 1920 г. подписаны также мирные договоры с буржуазными правительствами Эстонии, Латвии и Литвы.

Причины неудачи наступления в Польше обсуждались на IX партконференции (сентябрь 1920 г.). Ленин указывал, что они имелись как в политике ЦК, так и в стратегии. В политике переоценили революционную готовность польских трудящихся к поддержке Советской власти, их классовую солидарность (рабочие активно участвовали в обороне Варшавы), а в стратегии - силы Красной Армии на главном направлении. Троцкий резко поставил вопрос о невыполнении приказа Егоровым и Сталиным, считая их виновниками поражения. Разделились мнения на конференции и по вопросу о возможности развития революции в Западной Европе в связи с продвижением Красной Армии. Радек и Бухарин по своим впечатлениям отмечали малую ее вероятность в Германии, а тем более в Англии и Франции.

Заключение перемирия определило судьбу Врангеля. В сентябре командующим Южным фронтом назначен Фрунзе. По решению ЦК Крым должен был быть освобожден до зимы 1921 г. В конце октября врангелевские войска потерпели поражение в Северной Таврии. В ночь с 7 на 8 ноября, пройдя по Сивашу, войска Южного фронта с участием повстанческих частей Махно прорвали Турецкий вал и стремительно продвигались в Крым. 13-15 ноября освобождены Симферополь и Севастополь. Остатки врангелевских войск эвакуировались флотом Антанты в Турцию и Европу.

Этим закончилась Гражданская война как особый период в истории. Страна переходит к мирной жизни, к восстановлению экономики и строительству нового общества. Первое в истории государство трудящихся, сложившееся в огне Гражданской войны и в борьбе с интервенцией, отвоевало право на самостоятельный путь развития.

Причины победы Советской власти в Гражданской воине

Рассматривая причины победы западная историография акцентирует внимание на ошибках белогвардейских генералов, «жестокой» диктатуре большевиков, заставлявших воевать народ репрессиями, и на внешних второстепенных факторах. Не отрицая некоторой степени их влияния, рассмотрим главные причины, определившие ход войны и ее результаты.

В первую очередь следует указать на революционный, народно-освободительный характер войны за власть трудового народа, за построение социально-справедливого общества, против попыток восстановить господство свергнутых классов эксплуататоров. Основным фактором победы стал союз рабочего класса и крестьянства, поддержавших Советскую власть. Показателен анализ социальной опоры Советской власти, проведенный по материалам биографий лиц, награжденных орденами в годы Гражданской войны. 33 % награжденных - из крестьян, 28 - из средних слоев, 24 - из городских низов, 6 - из казаков, 7 % - из «верхов» города. По национальному составу: 67,5 % - русских, 11 - украинцев, 5,4 - латышей, 2,4 - евреев, остальные 14 % - почти три десятка других народов. Преодоление враждебного противостояния социалистических партий в ходе Гражданской войны способствовало объединению трудящихся на стороне Советской власти.

Вторая причина - национально-освободительные цели войны. Слияние контрреволюции с иностранной интервенцией придало борьбе Советской власти характер борьбы за независимость России от иностранного господства. Национальная политика большевиков обеспечила поддержку Советской власти силами национально-освободительных движений, выступавших как против оккупантов, так и против монархических имперских целей белогвардейского движения. Создание военно-политического союза Советских республик в ходе Гражданской войны стало вторым важным фактором победы Советской власти.

Третья причина - сплоченность и организованность ведущей политической силы Советской власти - большевистской партии. Ее усилиями создана многомиллионная боеспособная Красная Армия по классовому принципу с привлечением военных специалистов старой армии. Советское государство сумело превратить страну в единый боевой лагерь с мобилизацией всех сил общества для вооруженной борьбы. Военная организация всего общества стала важнейшим фактором достижения победы.

Четвертая причина - высокая эффективность государственного и военного руководства большевистской партии, выдающиеся способности и титаническая деятельность лидера большевиков и главы первого Советского правительства В. И. Ленина - авторитетного вождя трудящихся и мирового коммунистического движения.

Пятая причина - поддержка международного рабочего класса. Важным фактором победы стало рабочее движение «Руки прочь от Советской России!» и подъем революционного движения в войсках интервентов, вынудившие Антанту вывести свои вооруженные силы из России. Революции в Европе оказали большую моральную поддержку борющейся Советской России, позволили аннулировать Брестский мир, отвлекли значительные силы международного империализма от интервенции.

Советская Россия одержала как военную, так и морально-политическую победу над мировым империализмом. Как отмечал Ленин: «Во-первых, мы отвоевали у Антанты ее рабочих и крестьян; во-вторых, мы приобрели нейтралитет тех малых народов, которые являются ее рабами; а в-третьих, мы начали отвоевывать у Антанты в ее собственных странах мелкую буржуазию и образованное мещанство… Это третья крупнейшая победа Она оказалась победой не только в русском масштабе, но и во всемирно-историческом».

Победа над контрреволюцией и интервенцией далась дорогой ценой. Три года войны унесли жизни 4,4 млн человек в ходе боевых действий, от голода и эпидемий (по последним исследованиям). В советской историографии преувеличивались потери, показывая ущерб, нанесенный интервенцией и белогвардейщиной, до 8, 10, 13 млн человек. Антисоветские историки преувеличивают цифры потерь еще больше - до 20, 30 млн человек с противоположных позиций. Общая численность эмигрантов (богатые классы, интеллигенция, активные участники борьбы с Советской властью) составила до 2 млн человек, часть из которых вскоре вернулась в Россию. В целом прямые потери населения составили 3,1 % населения. Исторические исследования показывают, что эти цифры по процентному соотношению сопоставимы с потерями Французской революции 1789 - 1794 гг., Американской революции и гражданской войны 1861 - 1865 гг., хотя в них не было интервенции таких масштабов.

В итоге мировой войны, Гражданской войны и интервенции произошли территориальные утраты. Россия потеряла экономически развитые районы: Финляндию, Польшу, Прибалтику, Западную Украину, Западную Белоруссию, Молдавию. Разруха отбросила экономику страны на десятки лет назад, привела к глубокому обнищанию всего народа. России достался самый тяжелый и жестокий исторический путь прорыва к новой общественно-экономической формации, к новым общественным отношениям.