История руси 13 16 век. Монголо-татарское нашествие на Русь. Кратко. Готика - это русский стиль

Было понятно без перевода, но в царской России считалось польским топонимом для обозначения части Малопольской провинции .

Как видим, на картах Российской империи в 19 веке не является даже административной единицей, так как отнесена к европейской части России, как регион, однотипный русской Новороссии , располагавшейся южнее.

Украина и Речь Посполитая

Надо отметить, что не использовался на картах царской России, так как имелся собственный - Малороссия , которым обозначали территорию проживания нескольких русинских народностей. Поэтому тема - История образования Украины - является приемлемой, так как в ней рассматривается , как носителей малороссийского говора западнорусского языка в составе общерусского народа .

Собственно, все рассуждения я провел лишь ради того. чтобы показать, что любая древняя история Украины на русском языке может быть написана лишь в русле концепции о триедином русском народе , так как только тогда можно опираться на исторические категории - восточные славяне , Киевская Русь , Галицко-Волынское княжество , Речь Посполитая , где и происходила реальная история сегодняшнего украинского народа.

Украинская государственность

Задача моей статьи намного скромнее , так как история украинского государства укладывается в предыдущее столетие. Хочу предупредить читателей, что данная вводная , потому здесь нет конкретных деталей событий, а лишь краткая история возникновения государства Украина - общий экскурс в , предпринятый ради поиска причин возникновения настоящих . У меня нет сомнений, что Украина как независимое государство сохранится, потому как она не нужна по экономическим причинам. Ведь сегодня России нужны люди, а не экономически бесперспективные территории. Свои бы удержать.

Краткая история украинского государства

Статья УКРАИНА Википедия указывает ДВЕ даты обретения Украиной независимости :

• 9 (22) января 1918 года как УНР от Советской России ;
• 24 августа 1991 года как Украина от СССР ,

что отражает смену государственной идеологи. По мнению сегодняшних властей Украины первое провозглашение независимости Украины произошло 9 (22) января 1918 года , когда был издан , согласно которому Украинская Народная Республика стала «самостоятельным, ни от кого независимым, свободным суверенным государством украинского народа».

Собственно, после сопоставления с датой образования самой УНР - 7 (20) ноября 1917 года , возникает чувство недоумения . Однако сей казус раскрывается просто - так как независимость Украины отсчитывается не с момента возникновения самой УНР, виновной в том, что была автономией в составе Российской республики , а исключительно с момента разрыва отношений УНР с Советской Россией (иначе первой РСФСР).

Поэтому официальная история Украины как государства (и тоже самое в ) - это как бы националистический укро-вариант , который отрицает казалось бы естественный вариант, когда дата независимости Украины исчислялась от момента провозглашения III Универсала , в котором, собственно, и объявлялось о создании Украинской Народной Республики (УНР) как самостоятельном государственном образовании при сохранении федеративной связи с Россией.

Однако при любом варианте - вести отчет истории государства Украины от УНР сомнительно по многим соображениям, так как «автономная Украина » просуществовала недолго и отметилась не только преследованием революционных масс и пособничеству белому движению, что по сегодняшним киевским меркам можно выдать как борьбу с большевизмом, но УНР заключила сепаратный Брестский договор с германским блоком , тем самым предав страны Антанты.

«В обмен на военную помощь против советских войск УНР обязалась поставить Германии и Австро-Венгрии до 31 июля 1918 г. миллион тонн зерна, 400 млн яиц, до 50 тыс. тонн мяса рогатого скота, сало, сахар, пеньку, марганцевую руду и пр.»

Однако особым актом «патриотизма» Центральной рады надо признать призыв к оккупации Украины, позднее оформленный как военная конвенция между УНР, Германией и Австро-Венгрией. В конце февраля - начале марта германские войска в короткий срок заняли большую часть Украины, в том числе Киев, куда вслед за ними вернулась и Центральная рада, бежавшая от советских войск к самому германо-украинскому фронту. «Славным» был и конец УНР , когда 28 апреля 1918 года вошедшим в зал заседаний германским военным патрулём была разогнана Центральная рада.

Итак, вести о февральской революции В Петрограде достигли Киева 3 (16) марта 1917 года. Власть перешла к губернским и уездным комиссарам, назначенным Временным правительством . Если Советы начали только появляться, то буржуазные политические организации оказались более активными, так что в тот же день 3 (16) марта 1917 года в Киеве прошло собрание представителей политических, общественных, культурных и профессиональных организаций, на котором было объявлено о создании Центральной Рады , которая в соответствии с концепцией Украинская революция 1917-1921 годов называется предпарламентом.

«Уже при создании Центральной рады выявились различные мнения относительно будущего статуса Украины. Сторонники самостоятельности (самостийники) во главе с Н. Михновским выступали за немедленное провозглашение независимости. Автономисты (В. Винниченко , Д. Дорошенко и их сторонники из Товарищества украинских прогрессистов) видели Украину автономной республикой в федерации с Россией. Таким образом сформировались два центра национальных сил с различными взглядами на государственно-политическую организацию будущей Украины.»

Следующей ступенью к становлению общеукраинским органом власти для УЦР - стало проведение ею 6 (19) - 8 (21) апреля 1917 года Всеукраинского национального съезда, переизбравшего УЦР уже как представительный орган. В мае УЦР отправляет Временному правительству формулировки принципов национально-территориальной автономии Украины, а в ответ в июле Временное правительство признает Генеральный секретариат Рады (под руководством В. Винниченко) высшим распорядительным органом Украины, и дает согласие на разработку Радой проекта национально-политического статута Украины. «13 (26) июня 1917 года А. Ф. Керенским подписал протокол о признании Генерального секретариата Центральной Рады», что считается признанием национальной автономии Украины. Провозглашение формальной автономии в рамках единого российского государства было отражено в первых двух Универсалах , разъяснявших гражданам взаимоотношения между Центральной Радой и Временным правительством России по вопросу формы государственного устройства.

Однако в август 1917 - Временное правительство отвергает разработанный УЦР проект Статута Генерального секретариата и заменяет его на «Временную инструкцию Генеральному секретариату». Дело в том, что Временное правительство сочло предложения УЦР выходящими за рамки полномочий и окончательный ответ решило отложить до Учредительного собрания .

На декабрь 1917 года назначались выборы во Всеукраинское Учредительное Собрание, до избрания которого вся власть принадлежала Центральной Раде и Генеральному Секретариату, но 25-26 октября (7-8 ноября по новому стилю) в ходе вооружённого восстания Временное правительство было свергнуто. «7 (25) ноября 1917 года Украинская Центральная Рада (УЦР) утвердила III Универсал , в котором провозгласила Украинскую Народную Республику (УНР), формально не разрывая федеральных связей с Россией. Власть Центральной Рады распространялась на 9 губерний: Киевскую, Подольскую, Волынскую, Черниговскую, Полтавскую, Харьковскую, Екатеринославскую , Херсонскую и Таврическую (северные уезды, без Крыма). Судьбу некоторых смежных с Россией областей и губерний (Курская, Холмская, Воронежская и т. п.) предполагалось решить в будущем.»

Рада формально признала власть Совнаркома Российской республики и вынуждена была сосуществовать вместе с украинскими Советами, но активно блокировала распоряжения Совнаркома и разоружала большевизированные части, что привело к военными действиями между Советской Россией и Украинской Народной Республикой. Надежды большевиков на мирное «поглощение» Украинской центральной рады Первым Всеукраинским съездом Советов 4 (17) декабря в Киеве не оправдались, так как на Съезд от других партий заявилось около 2 000 самозваных депутатов, которые поддержали Центральную раду.

Поэтому около 60 делегатов-большевиков с киевского Съезда Советов и часть поддержавших их делегатов от других левых партий (украинских левых эсеров и украинских социал-демократов) - общим числом 127 человек - перебрались в Харьков, где так же было двоевластие, так как там собралось большое число красногвардейцев, а накануне прибыли российские отряды под командованием Антонова-Овсеенко , направленные против сил Каледина на Дону.

12 (25) декабря 1917 года Съезд в Харькове объявил, что берёт на себя всю полноту власти на Украине и лишает полномочий Центральную Раду и Генеральный секретариат. Существовавшую на тот момент Украинскую Народную Республику провозгласили незаконной, отменив все решения Центральной рады и провозгласив Украину республикой Советов как части федеративной Российской советской республики , её первоначальное официальное наименование - Украинская Народная Республика Советов рабочих, крестьянских, солдатских и казачьих депутатов . А 19 декабря 1917 (1 января 1918) года уже Совет народных комиссаров Советской России (РСФСР) признал Народный секретариат УНРC единственным законным правительством Украины..

«В декабре 1917 - январе 1918 гг советская власть была установлена в ряде промышленных центров Украины - Екатеринославе, Одессе, Николаеве, на Донбассе. До конца января 1918 г. при поддержке российских советских войск и красногвардейских отрядов - власть украинского советского правительства распространилась на всё Левобережье, часть правобережных городов (Винница, Каменец-Подольский), Крым.

При этом положение самой Центральной рады в Киеве становится шатким, так как «17 - 19 марта 1918 года в г. Екатеринославе прошел 2-й Всеукраинский съезд Советов который... объединил все советские образования и силы на территории Украины в единую Украинскую Советскую Республику », которая считалась независимой советской республикой. В ночь с 25 на 26 января (7-8 февраля), украинское правительство и остатки войск УНР ушли из Киева по Житомирскому шоссе, а 27 января (9 февраля) Киев был взят советскими войсками.

Однако воспользовавшись самовольной выходкой Троцкого , объявившего позицию «ни мира, ни войны» на переговорах в Брест-Литовске, германские войска начали наступление по всему фронту, в результате которого уже 1 марта австрийско-немецкие войска вошли в Киев. Вместе с оккупационными войсками вернулась и Центральная рада. Фактический весной 1918 года Украинская Советская Республика перестала существовать, так как большая часть УНР была оккупирована немцами.

29 апреля 1918 года на смену социалистам Центральной рады к власти пришёл генерал П. П. Скоропадский , режим которого получил название Украинская держава (Второй Гетманат), но уже к осени Германия потеряла всякий интерес к украинским событиям, что позволило деятелям распущенной Центральной рады организовать восстание против немцев и Украинской державы . Попытка восстановить УНР закончилась образованием диктатуры бывшего военного министра УНР Симона Петлюры . 22 января 1919 года Директория УНР подписала с правительством Западно-Украинской народной республики «Акт соединения » (укр. «Акт Злуки»): этот день отмечается в наши дни как День соборности Украины . Однако уже в июле армия ЗУНР была выбита поляками с территории Западной Украины, а в конце 1919 года диктатор Петрушевич денонсировал Договор об объединении с УНР.

С началом эвакуации германо-австрийских войск в конце 1918 г. благодаря поддержке вооруженными силами Советской России, советская власть снова вернулась на территорию Украинской Народной Республики. 10 марта 1919 года на III Всеукраинском съезде советов, прошедшем в Харькове, ставшим столицей, Украинская Социалистическая Советская Республика , была провозглашена как независимая республика; тогда же была принята первая Конституция УССР .

Однако в апреле 1920 года в конфликт на основной территории Украины вступили польские войска, и на протяжении 1920-1921 гг. Центральная и Правобережная Украины были ареной советско-польской войны . Цепь конфликтов завершилась в 1920-1921 гг. установлением советской власти и утверждением УССР на бо́льшей территории современной Украины (кроме Западной Украины, которую в соответствии с Рижским миром разделили Вторая Речь Посполитая (Польша) и Чехословацкая республика, а также Королевство Румыния).

30 декабря 1922 года Российская СФСР, Украинская ССР, Белорусская ССР и Закавказская СФСР подписали Договор об образовании СССР , который положил начало учреждению СССР .

Итак, держава Украина возникла благодаря событиям, связанными с революцией 1917 года, потому как бы должна быть благодарна Владимиру Ильичу Ленину , причастному к появлению возможности для малороссийских областей выделиться в отдельную республику. Тем более, именно политика большевиков по украинизации дала полную свободу действий украинским националистам и предоставила им территорию Малороссии для распространения своих ядовитых идей.

Формирование территории Украины

На следующей схеме можно наблюдать как происходило приращение территории административной единицы, центром которой был Киев. Я не ошибся, назвав это государственное образование административной единицей, так как УССР в составе СССР имела лишь формальную самостоятельность, хотя УССР значилась среди членов-основателей ООН .

Галиция це Украина

Когда в середине 19 века происходит подъем национального самосознания многочисленных народностей, населяющих Австро-Венгерскую империю , то главную опасность для австрийцев, оккупировавших значительную часть географической Украины, представлял сепаратизм поляков , а по-сути, национально-освободительная борьба за независимость Польши. Австрийские власти для предотвращения слияния польского революционного движения с национальным подъемом русинов стали разжигать межнациональную рознь между русинским населением и поляками, как основными народностями Галиции . Галицкая резня

При этом австрийцы понимали, что для удержания Галиции в составе Австро-Венгрии национальное движение русинов представляет не меньшую угрозу, так как оно неизменно имело цель воссоединения с Россией по той простой причине, что русины себя считали этническими русскими, прямыми потомками жителей Киевской Руси. Тогда в конце 19 века австрийцы решили создания из галичан новую нацию українці , чтобы подменить национальное движения русинов выдуманной «борьбой за свободу нації українців».

Сценарий украинизации австрийцы взяли из национальной политики венгерских королей, которые ранее удачно провели эксперимент по разрыву православных сербов и хорватов путем окатоличивания последних и латинизации их языка. Собственно, сербы и хорваты имеют один язык, который подобно русскому распадался на несколько диалектов. Венгры сумели стравить эти братские народы, поддержав претензии хорватской элиты на земли, занятые сербскими переселенцами. Зверства хорватских нацистов усташей , устроивших геноцид сербов во время второй мировой войны, усугубили конфликт между братскими народами, которые подобно братьям Каину и Авелю , воевали друг против друга при развале Югославии .

В Российской империи в 19 веке часть разночинцев посчитала, что название українець , как теперь стали назвать себя галичане , может стать знаменем, под которым можно вести борьбу за освобождения малороссов от крепостного права. Украинофилам казалось, что причисление малороссов до українців приближает крепостных малороссиян к приобретению прав и свобод, якобы имеющимся у австрийских «украинцев». При этом правду о том, что русины Галиции были беднее последнего крепостного в России () - они не брали во внимание. Украинофилы не поняли подвох термина українець , который они воспринимали как символ территориального единения всех русинских народов Украины, тогда как по австрийской задумке - название українець имело расовый смысл, как отрицание какого-либо родства с остальными восточнославянскими народами, и особенно - с русскими.

Вплоть до революции на малочисленных смотрели как на городских сумасшедших, так как никто не мог себе представить, что малороссы могут изменить собственной идентификации как русских. Впрочем, после гражданской войны большевики решили опереться именно на местные националистические организации, что выразилось в политике коренизации , которая выглядела как продолжение борьбы с империей, которую они обозвали «тюрьмой народов». Массированная советская украинизация , на государственном уровне продолжалась с 1920-х годов почти до второй мировой войны.

Когда появился украинский язык кто его придумал

Советская власть всех малороссов объявила украинцами, а 1928 году прошла реформа правописания малорусского наречия, благодаря которому украинский язык приобрёл свою «графическую самостоятельность», основанную опять же на разработках « », которым во Львове руководил профессор Грушевский . Это была норма искусственного языка, которую австро-венгерские власти официально утвердили еще в 1893 году для галичкой говирки, основанная на - системе Кулиша («кулишо́вка», бывшая системой обучения безграмотных малороссов) и «желеховке » (крайне упрощенная система правописания), откуда полностью был взят латинизированный украинский алфавит .

Интересно, что едва ли не первым произведением на «украинском» языке всерьез считается «Енеида, на Малороссійскій языкъ перелицїованной И. Котляревскимъ », сатирическая поэма на современных ему украинских панов-помещиков с их разгульным нравом, недостатками и химерами, опубликованная в 1798 году. Котляревский ради подчеркивания низменных особенностей «украинской народности» заставил героев говорить на том диком диалекте простолюдин, в котором слово «конь» звучало «кінь», а «кот» - как «кiт». Впрочем, для читателей «Энеида» была снабжена обширным глоссарием «украинских» и придуманных слов (более 1000), содержащего также их правильное написание по фонетическому варианту орфографии, известному как «ярыжка », бывшему первым разговорником деревенских малороссийских диалектов.

Но Словарь «древней» української мови, который создавало «Наукове товариство ім. Шевченка», образованное 8 декабря 1868 года во Львове под эгидой австрийских властей, превзошел по буклеску, как сочинения Котляревского, так и саму «ярыжку», так как создавался путем замены в «галицкой говирке» всех русских слов щедрыми заимствованиями из польского и немецкого, но шедевром стали придуманные слова, которые пытались стилизовать под народные.

Если Котляревский использовал язык самых низов общества - язык холопов - для сатирических целей, то члены товарищества под именем великого малорусского поэта - совали в українську мову всё, что приходило в голову, лишь бы дальше от русского, так что уже советским украинским филологам пришлось менять: пiдсральник на табуретку, пупорезку на акушерку, підйомникомойой на лифт, відсотком на процент, скриньку перепихунців на коробку передач, правда розчипірку поменяли на парасольку (от французского parasol), а насморк так и остался нежитью. Судя по всему, этому очень способствовало незнание малороссийского языка главой Общества Шевченка - профессором Грушевским , который нынче известен как признанный конструктор украинского языка .

Присоединение Крыма к Украине

Проблема Крыма связаны с его геополитическим положением, которое делает его непотопляемым авианосцем России на Черном море. Значение российской военной базы Крымский полуостров имел уже с момент присоединения 19 апреля 1783 года к Российской империи.

Так получилось исторически, что Украина была едва ли не единственным регионом, где расселение населения соответствовало модели Тюнена сельскохозяйственного штандорта , так как города Украины появлялись как естественные центры экономической жизни для прилегающих территорий, а не военный крепости, как было в остальной Руси-России. Поэтому сразу после присоединения к России - территория Украина стала превращаться в сильный экономический комплекс с центром в Киеве. Тем более, что в 19 веке одесский порт стал основным для экспорта зерна, что сделало Одессу конечной станцией многих железных дорого, которые активно строились по всей России. Конечно Крым имел значение больше как южный форпост, так как в Севастополе располагалась основная база Черноморского флота, а становление полуострова курортной зоной создало экономические связи с ближайшими новороссийски областями.

После образование УССР Крым стал управленческим островом, оторванным от госаппарата РСФСР, поэтому когда киевская элита заслужила доверие властей в Москве, состоялась передача Крыма в состав Украины , что было оправдано уже с управленческой точки зрения, так как Крым уже давно был часть экономики Украины.

Когда мы рассматриваем историю Украины невольно приходишь к выводу, что Украина всегда была объектом, что как раз подтверждает та легкомысленность, с которой большевики меняли границы УССР и присоединяли Крым.

Возвращение Крыма в состав России - это результат стечения обстоятельств, разрешившего проблему военно-морской базы России на Черном море, а вот с экономической точки зрения - Крым это «черная дыра», так как вхождение в зону рубля лишает полуостров перспективы стать курортом, а иначе - это явно дотационный регион. от 24 августа 1991 года.

Таким образом именно элита Украины была инициатором распада СССР , но мы не знаем, сыграл бы это референдум какую-нибудь роль, если бы его тут же не признал Борис Николаевич Ельцин , поэтому оценки исторической роли Ельцина и Кравчука будут смещаться в сторону негативной.

Образование - это объективный процесс (пример - ЕС), который позволил России быть мировой державой. Не имея плотности населения, России обречена быть сырьевым придатком, но за счет разнообразия ресурсов, которых просто не могло быть на столь огромной территории, обеспечивался сносный уровень жизни населения.

По причине развала СССР все республики окончательно лишились индустриальных перспектив, особенно отпавшие от рынка России. Принципы советской промышленности не позволяли встроиться в мировое разделение труда, а неконкурентоспособную продукцию предприятий бывших республик бывшего СССР можно было сбыть лишь на рынке СНГ .

Но новая элита Украины , как и некоторых других осколков СССР, решила перебежать в другую , которая была богаче. Ради придания себе большей привлекательности перед Западом - многие объявили о своей приверженности антикоммунистической идеологии, потом уже - просто антироссийской, так как оказалось, что сами элиты стран капитализма, не могут существовать без холодной войны. Просто демонизация России - это давний прием, заимствованный у польской шляхты Речи Послполитой , который позволяет Западу поддерживать миф о собственной демократичности.

Возрождение национализма в Украине

Особенностью элиты Украины стал ее антироссийский настрой, который основывался на наследии большевистской национальной политики украинизации . Если при царе совсем было сошел на нет, то большевики не только признали расовый смысл слова украинец (имевшего до того в России собирательный географический смысл), но даже объявили тотальную украинизаци ю - достижением «национального» возрождения новоявленной украинской нации . Хотя успехи украинизации очень скоро «аукнулись», так что украинизацию еще до войны объявили перегибом, но ленинскую ошибку в виде образования отдельной и национальной Украины - как принципиальную первопричину - устранить уже было невозможно.

Мотивы Владимира Ильича Ленина, настоявшего на существовании ОТДЕЛЬНОЙ и НАЦИОНАЛЬНОЙ республики в составе СССР, понятны как компромисс с националистическим силами УНР , но образование ТРЕХ отдельных республик, населенных одним народом поставило перед новых государственных образований - задачу поиска и выпячивания хоть каких-то отличий для оправдания собственного существования. Ведь триединость русского народа никто не отменял, потому элитам тем более надо ж было как-то объяснить разделение большевиками единого народа границами новосозданных республик.

Украина после майдана

Поэтому нет ничего удивительного в том, Украины, подняв национализм (а по-сути антисоветский антироссийский сепаратизм) до уровня государственной политики, за 25 лет добились-таки той цели, которую ставили австро-венгры, поляки и немцы, создавая украинский национализм.

По-большому, мы наблюдаем игры элит Украины и России, в которые включились и мировые элиты, использующие события на Украине как повод для ослабления позиций России в мире. Понять кризис на Украине можно лишь с точки зрения циничной , которая трезво считает, что народ - не является субъектом истории. Субъект истории – это народа.

Украинская элита посчитала, что в Европе она будет в большей безопасности от своего самого опасного конкурента - элиты России, поэтому решила перетащить свою собственность, в смысле - народ с которого она кормится - в Европейский Союз , что и было объявлено как «выбор украинцев».

Однако постсоветская элита Украины была местечковой непрофессиональной без широкой поддержки, так что переворот не заставил себя долго ждать олигархи как настоящие хозяева Украины взяли в свои руки непосредственное управление Украиной, а бурная история новой Украины пишется буквально на страницах утренних газет.

Анализ причин противостояния западных и восточных элит в Украине до и после провозглашения независимости .

Один из первых вариантов будущего гимна Украины. 19 век.

Вождь польских повстанцев генерал Людвик Мерославский

Большое, почти абсолютное влияние приобрели поляки в системе образования Юго-Западного края. На ниве народного просвещения отметился и протеже Чарторыйского, Фаддей Чацкий - основатель Кременецкого лицея. Как пишет в очерке «Украинское движение» Андрей Стороженко, «в первой четверти XIX века появилась особая «украинская» школа польских ученых и поэтов, давшая чрезвычайно талантливых представителей: К. Свидзинский, С. Гощинекий, М. Гробовский, Э. Гуликовский, Б. Залесский и мн. другие продолжали развивать начала, заложенные гр. Я. Потоцким и Ф. Чацким, и подготовили тот идейный фундамент, на котором создалось здание современного нам украинства. Всеми своими корнями украинская идеология вросла в польскую почву».

Кременецкий (позднее Волынский) лицей ставший настоящим рассадником полонофильской интеллигенции, в 1831 г. после разгрома польского восстания был закрыт, в дальнейшем был переведен в Киев и преобразован в университет имени Святого Владимира. Еще одним сильнейшим очагом польского влияния стал Харьковский университет. Его первым попечителем стал Северин Потоцкий, полностью подобравший профессорский состав. Из его стен выпорхнули Петр Гулак-Артемовский, один из родоначальников укр-литературы, историки Дмитрий Богалей и Николай Костомаров.

Последний наиболее наглядно представляет собой портрет типичного украинца того времени. Родители Николая Ивановича были русскими, сам он родился русским, однако является украинским писателем и историком. «Украинский язык» он выучил уже в зрелом возрасте и принялся строчить на нем стишки и пьесы, впрочем, весьма посредственные. Учение своих польских предшественников об отдельности украинского народа ярый русофоб Костомаров адаптировал для внутреннего, так сказать, употребления, выдвинув тезис о двух ветвях восточнославянского народа - малороссах и великороссах. Одновременно с Костомаровым действовало целое направление польской общественно-исторической мысли, вообще отрицавшее славянское происхождение русского народа, якобы имеющего финно-тюркское происхождение.

До Костомарова никому и в голову не приходило делить единый русский народ на отдельные ветви, хотя о диалектических особенностях различных говоров писал еще Ломоносов, выделяя в русском языке три разговорных наречия - северное, московское и малороссийское. При этом Михаил Васильевич подчеркивал, что различия между русскими говорами, несмотря на обширность ареала расселения народа, значительно меньшие, нежели между немецкими диалектами. Но, несмотря на очень большие различия между верхнерейнским и восточно-прусским диалектами, немцы сегодня пользуются единым литературным языком, а единое русское языковое пространство в XX в. было разрублено на три части.

В Российской империи украинствующая интеллигенция существовала совершенно отдельно от народных масс, варясь в собственном соку. Да и какую связь мог иметь с несуществующим украинским народом русский по происхождению Костомаров или столь же русский родоначальник украинской исторической «науки» Михаил Грушевский, который по-украински говорить толком не научился, а уж писал на укро-мове настолько убого, что некоторые его фразы без полулитры горилки понять совершенно невозможно? Даже родоначальник украинского литературного языка Тарас Шевченко думал по-русски, и по-русски же делал в течение всей жизни интимные дневниковые записи, где не надо было притворяться украинцем. Украинская «Жорж Санд» Марко Вовчок тоже была урожденной русской Марией Вилинской, а украинством увлеклась, выйдя замуж за украинофила Афанасия Марковича.

Впрочем, региональная малороссийская литература второй половины XIX в. к украинскому языку имеет отношение весьма отдаленное, потому как украинского языка и украинского алфавита тогда еще не существовало, а энтузиасты крестьянского наречия Малороссии пользовались преимущественно русской азбукой, экспериментируя с фонетическими системами правописания. Австрийских украинофилов многие их российские коллеги на дух не переносили, а попытки экспорта полонизированного украинского языка из Галиции встречали в штыки. Официальный язык сегодняшней Украины многие специалисты предлагают называть новоукраинским. Тараса Шевченко на него уже следует переводить, ибо за полтора столетия очень сильно мутировала не только украинская грамматика, но и лексическая основа языка. Русским трудно осознать столь стремительное видоизменение украинского языка, ведь для нас не только язык Пушкина, но даже речь Ломоносова отнюдь не кажется архаичной.

Александр Каревин в своей замечательной книге «Русь нерусская (как рождалась рщна мова)» так описывает начало украинского движения: «XIX век прошел на Украине под знаком борьбы двух культур - русской и польской. Заветной мечтой польских патриотов было восстановление независимой Речи Посполитой. Новая Польша виделась им не иначе, как «от моря до моря», с включением в ее состав Правобережной (а если удастся - той Левобережной) Украины и Белоруссии. Но сделать это без содействия местного населения было невозможно. И руководители польского движения обратили внимание на малороссов.
news">
Мы рождены чтобы убить Россию (история украинства) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b9/Po%C5%BCegnanie_Europy.JPG" src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b9/Po%C5%BCegnanie_Europy.JPG"> Прощание с Европой! Картина польского художника

Появление независимого государства Украина произошло вследствие развала СССР, что способствовало осознанию населением Украины себя отдельным украинским народом, но лишь вооруженный переворот в феврале 2014 года и гражданская война, развязанная новыми властями в Луганской и Донецкой областях, стали фактором завершения формирования политической нации украинцев. И тут переломным моментом надо считать отказ от концепции триединого русского народа в самосознании БОЛЬШИНСТВА украинцев. Ведь с этого момента история Украины определяется не иначе, как история нации украинцев .

1.2. Читатель должен понимать, что история украинцев кардинально отличается от истории беларусов, которые так же близки к отказу от признания себя частью русского народа. Поэтому задачей данного раздела я считаю - показ тех послествий для России , которые принесет появление среди соседей не только недружественного государства, но и нации украинцев, враждебной всему русскому миру, просто в силу изначальной антирусской установки всего австрийского проекта УКРАИНСТВО.

Если раньше история Украины рассматривалась и в самой Украине как часть , то с появлением феномена - українська історія України , перед российской историографией встала задача - отстоять москвоцентристский взгляд на историю Украины , как историю воссоединения этих юго-западных земель Древнерусского государства с новой Россией, ядром которой было Московское княжество. Тут читатель должен сделать концептуальный выбор - остается ли он в русле москвоцентризма или принимает точку зрения свидомых украинских историков, которые переписывают историю Украины .

Москвоцентризим есть мировоззренческая позиция русского народа, которая происходит из победы Москвы в борьбе с Великим княжеством Литовским и Речью Посполитой за собирание земель Киевской Руси. Надо сказать, что по сравнению с Северо-Восточной Русью, попавшей под татарское иго, у Литовского княжества и Польши было больше шансов собрать воедино земли восточных славян, но осуществить ЭТО ВЕЛИКОЕ ДЕЛО смогли лишь московские князья. Тут надо отметить успехи в национальной политики Российской империи, бывшей всё тем же Московским царством, где благодаря причислению малороссов и белорусов к государственнообразующей нации, сглаживались расхождения между тремя ветвями русского народа, возникшие за многовековое время расчленения. Но большевики своей политикой коренизации уничтожила и плоды, и саму концепцию триединого русского народа, выстраданную поколениями русинов, столетия живших вне русского мира.

Сегодняшня задача российской историографии - отстоять великороссийский взгляд на историю Украины, где у нее есть явное преимущество, так как только в ней история Украины выглядит максимально целостно, чего нельзя сказать про современную украинскую историографию, которой еще предстоит понять - что такое історія України . Ведь достаточно взглянуть на схему территория Украины по годам , чтобы увидеть - из скольких частей была собрана территория того , которые мы называем – современная Украина .

Кроме того украинство, как антирусская идеология, заставляет укро-историков исключать целые эпохи, свидетельствующие об общности происхождения украинцев и русских. Поэтому все украинские историки вынуждены отрекаться от Киевской Руси, что делает украинскую историю Украины фантастикой, поверить в которую могут лишь свидомые украинцы . Ведь если пропустить эпоху Древнерусского государства, то дальше удержаться можно лишь за укропитеков, но и лоскутный характер территории Украины нельзя объяснить без внешнего субъекта, которым по отношению Украины выступала Россия. Поэтому я считаю, что достоверная стародавня історія України написана быть не может, но это не освобождает российских историков от задачи - объяснить настоящий украинский кризис .

Без глобализации у России при капитализме нет никакого шанса - потому какой-либо шанс можно представить лишь в другой мировой системе, но люди даже не знают, что такое .

Отношения России и США

При этом считается, что история отдельных областей Украины хорошо описана, но, как правило, это лишь список исторических событий, тогда как понять - почему одно событие стало следствием предшествующих можно, лишь используя . Только позволяет понять тот социальный эксперимент , который начали проводить власти Австро-Венгрии над галичанами - по аналоги с удавшимся разделением одного народа на сербов и хорватов, сегодня кровно ненавидящих друг друга. Именно власти Австро-Венгерской империи использовали слово в расовом значении, а большевики, ненавидящие Россию , так как для классовой борьбы им нужно было объявить ее «тюрьмой народов», продолжили . Так что гражданская война на Украине идёт по головам украинцев и россиян , идёт уже много лет, что заставило меня создать этот РАЗДЕЛ для выкладки статей по теме История Украины .

Собственно никакой беды от опыта в создании искусственного языка для украинцев не было, так как имело лишь географический смысл проживания на этой окраине. Известно несколько попыток привести местные малороссийские говоры и суржики к единой норме, но беда в том, что после революции большевики взяли именно австрийский вариант мовы, разработанный Обществом имени Тараса Шевченко , которым в австрийском Львове руководил профессор Грушевский . Поэтому принудительная украинизация малороссийского населения стала продолжением дореволюционной украинизации русинского населения Западной Украины по австрийским нормам . Дело в том, что большевистские комиссары даже не понимали суть проблемы языка, тем более опасность украинства, как антирусской идеологии.

Ульянов украинский сепаратизм

Даже сегодня основными научными трудами по украинству остаются работы американского ученого Николая Ульянова, бывшего послевоенным эмигрантом.

• очерк Ульянов Н.И.
• Ульянов Н.И.

Собственно как-то нелогично выглядит украинская пропаганда, продолжая линию от Российской империи к большевикам, приписывая им однотипность. Причем, именно большевики внесли самый весомый вклад в распространение национализма на Украине, тогда как при царе - украинством увлекалась всего лишь ничтожная горстка малороссийской интеллигенции, ориентированной на Польшу.

Ульянов Николай Иванович

Происхождение украинского сепаратизма

Цитаты: «Особенность украинского самостийничества в том, что оно ни под какие из существующих учений о национальных движениях не подходит и никакими «железными» законами не объяснимо. Даже национального угнетения, как первого и самого необходимого оправдания для своего возникновения, у него нет... За все 300 лет пребывания в составе Российского Государства, Малороссия-Украина не была ни колонией, ни «порабощенной народностью».

Ныне украинское самостийничество дает образец величайшей ненависти ко всем наиболее чтимым и наиболее древним традициям и культурным ценностям малороссийского народа : оно подвергло гонению церковно-славянский язык, утвердившийся на Руси со времен принятия христианства и еще более жестокое гонение воздвигнуто на общерусский литературный язык, лежавший, в течение тысячи лет в основе письменности всех частей Киевского Государства, во время и после его существования.

Если для грузин, армян, узбеков этой проблемы не существует, по причине ярко выраженного их национального облика, то для украинских самостийников главной заботой все еще остается доказать отличие украинца от русского . Сепаратистская мысль до сих пор работает над созданием антропологических, этнографических и лингвистических теорий, долженствующих лишить русских и украинцев какой бы то ни было степени родства между собой.»

Однако история украинского сепаратизма начинается в 13 веке в юго-западных землях Киевской Руси, поверженной монголо-татарами, и захваченных соседними империями - Австро-Венгрией, Литовским княжеством и Польшей. На украине Речи Посполитой вначале ради самообороны - потом для разбоя формируется этнически пестрое поселение людей, назвавшихся запорожскими казаками.

После того как казаки захватили всю окраину Малой Польши, они как новая элита стали проводить политику сепаратизма ради уклонения от налогов.

Вторым источник традиционного сепаратизма Украины следует считать исторический сепаратизм Галицко-Волынского княжества, на основе которого галицких русинов склоняли признать новое самоназвание «украинец», что означало их отказ от самоидентификации как русских. Австрийцы срочно занялись в Галиции созданием украинцев (по аналогии создания вражды между братьями сербами и хорватами), так как Россия выдвинула доктрину собирания всех земель Киевской Руси. Цель украинсьва состояла в отделении галицких русинов от русского народа, для чего требовалось убедить галичан считать себя этносом ukraincy. Сепаратизм украинцев шел вначале через головы галичан, потом уже новоявленная нация была противопоставлена русскому народу и России.

Собственно, слова Украина и украинец, заложенные австрийцами в геном украинства, сегодня проявили свое значение как враги России. Смысл украинства, не распознанный большевикам, распространившими украинство на все население Малороссии и, даже население российских областей, присоединенных к Киеву, проявился сегодня, когда элита Украины решила перетащить свой народ с другую территориальную империю - Европейский Союз.

Противостояние Украины и России – это результат торопливых действий украинской элиты, пожелавшей увести свою собственность – народ Украины - в состав иной империи. Будет ли присоединение Украины к России или нет (в смысле дружеских отношений) – но настоящий кризис - не есть желание какой-то личности затащить украинцев заново в империю. Присоединение Украины к России или присоединение Украины к ЕС – в любом случае объективный процесс, который возвращает нас на момент выбора Галичины своей будущей судьбы – или возврат на российские основы – может быть не такие "прогрессивные" (а они лишь иные и несравнимые с европейскими) – или на путь Галиции через теперь уж всеукраинское униатство и окончательный разрыв с общей историей русских и белорусов.

Каждый человек, рассматривая подобные картинки, должен понимать, что ему не следует отождествлять себя с элитой. К сожалению, большинство поддается влиянию элит, которые навязывают простым гражданам свою оценку. В результате появляется мнение о существовании противостояния Украины и России , которые напоминает противостояние России и Польши , так как польская элита бередит обиду на Россию за несостоявшуюся польскую империю. Однако тут не столько вина сильного соседа, порой и действительно притесняющего, а собственная неспособности иметь полноценную государственность. Именно ради прояснения сути украинства, приведшего Украину к нынешнему краху – я и выкладываю статьи в этом разделе .

Национальная литература - это то, что страна и ее народ хочет знать о себе, то, что ему приятно (не обязательно лестно). Статья про внутренний кризис России и НЕВОЗМОЖНОСТЬ ПРИСОЕДИНЕНИЯ УКРАИНЫ. Россия как территориальная империя еще не может допустить переход Украины в состав другой империи - ЕвроСоюза, но состояние ее экономики уже не способно поддерживать этот державный дух. Сегодня многие, как штамп, используют тезис о нежизнеспособности Украинского государства. Пытаясь найти этому неопровержимые доказательства, я наткнулся на поразительное по трезвости взглядов мнение бывшего президента Чехословакии Вацлава Клауса. В статье рассматривается природа украинского кризиса, анализируются цели организаторов февральского переворота и его возможные последствия для России. А.И. Фурсов – директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета; директор Института системно-стратегического анализа.

Украинский национализм не является национализмом по определению - а его точная характеристика - это украинский сепаратизм от России как своей исторической родины. Создатели украинского национализма - австрийцы - использовали этот подложный термин, когда создавали это антироссийское сепаратистское движение, используя предлог проживания этнических русских далеко «у края» России на территории, которые тогда были в составе Австро-Венгрии. Цель украинского сепаратизма состояла в противопоставление жителей территории Малороссии своей этнической истинной национальности - русские - для чего и была придумана «национальность украинец ». Это как, если бы жители территории Сибири провозгласили себя «сибиряками» по национальности. Тогда в 19 веке австрийцы и придумали новое название для этой оккупированной ими территории - «Украина », тогда как прежде эта часть России сотни лет называлась Малороссия , а жители называли себя «малороссияне ».

Сепаратизм был присущ еще Галицкому княжеству, которое росло за счет захвата закарпатских земель, но стремилось обособиться от Великого Киевского княжества. Однако когда монголо-татары отсекли Галицко-Волынское княжество от Северо-Восточной Руси, князь Даниил Галицкий оказал без поддержки своих братьев Рюриковичей, что заставило пойти на сближение с Венгрией, для чего составляет завещание о передаче Галицко-Волынского княжества венгерским королям. Принятие католического титула Король Руси и первая попытки ввести униатство не завершились присоединением Западной Руси к католической империи Европы, но стали основанием для захвата этих русских земель Австро-Венгерской империей. Последующие множественные разделы и переделы территорий раздробили русинский народ на несколько народностей, среди которых был одни который своим признанием Австрии как своего отечества, приобретет значение для истории остальной Украины.

При этом даже кусок Руси не мог стать частью другой страны, настроение русинов к воссоединению с основным массивом русского народа было неискоренимо, но именно оно было использовано австрийцами для превращения галичан в украiнцев в расовом смысле. Австрийские власти сумели подменить цель освобождения народа - новой придуманной целью «освобождения нации украинцев», а не русинов в Австрии. Теперь тот, кто сознательно признает себя укрiинцем - вынужден отрицать свою русинскую природу как потомка русичей Древнерусского государства.

Надо отметить, что австрийцы руками последней элиты Украины добились своей цели - отрицания собственный сущности как русских, так как украiнец готов пойти на любую глупость, лишь бы не поступить как русский, который сидит внутри него. Секрет тут прост: - украiнец оценивает события взглядом внутреннего русского, но так как он принял установку австрийского украинства, отрицающего его самого как русского, то проступить как русский - он не в состоянии. В результате - мы видим массу безумных поступков украiнцев, противоречащих элементарной логике. Эту неадекватность у украiнцев отмечали еще в СССР, считая национальной чертой, но когда Украина стал незалежным государством - произошла эпидемия перехода сознания граждан Украiны в состояние галицких украiнцев.

Впрочем, многие понимают суть украинства, в котором образ Франца Иосифа затмевает образ Христа, по той причине, что австрийский император был отцом основателем украинства.

Мы не знаем, как развивалась бы конгломерация русских княжеств без монгольского нашествия, но именно ИГО вывело вперед Московское княжество, которое не только переформатировало Северо-Восточную Русь под себя, но и захватило Республику Новгорода. Централизованное государство русских царей стало стержнем, вокруг которого русские земли собирались заново, во многом благодаря той цели н6а собирание воедино земель бывшей Киевской Руси, которую провозгласили московские князья. Москва была слабее своих соперников, но структура государства, создаваемая ради цели восстановления русской империи, стала фактором не только собирания земель Древнерусского государства, но и позволила присоединить большую часть Монгольской империи Чингисхана.

Рассматривая значение Украины для России - не надо забывать про существование Белоруссии как еще одного крыла Русского мира. Отторжение этой части русского этноса произошло по причине противостояния России и католического папского престола, исполнителем которого снова была Польша, как соперничающая территориальная империя. Римский Папа с помощью немецких орденов проводил агрессивную католизацию Прибалтики, колонизацию которой можно сравнить с порабощением. Император Оттон Священной Римской империи немецкой нации считал восточное направление для расширения настолько важным, что ради поддержания дружбы с королем Польши подарил ему серебряного орла на герб (золотой оставил для себя, а бронзовый был подарен Армении, как владыке Кавказа). Европа много веков поддерживала Польшу в ее борьбе с Русью, одним из эпизодов которой стало появление собственной государственности у белорусов. Сепаратизм Литвы от Русского мира привел к образованию нового государства - Речи Посполитой, куда вошла Польша и русские прибалтийские земли, имевшие наименование Литовская Русь (Прибалтика издавна говорила на русском языке, да и вся польская знать так же, а многие даже по происхождению были из Рюриковичей).

Впрочем, история Великого княжества Литовского может быть уроком невозможно вхождения Руси в европейскую империю, так как союз с католической Польшей русского ВКЛ, бывшего больше Северо-Восточной Руси, завершился полным крахом.

Ведь История не имеет жалости к малым народам. И тут нельзя сравнивать историю Западной Европы, в которой появились уникальные исключения – маленькие «национальные» государства - и историей Восточной Европы. как двух равных сил – позволяло даже малым государственным образованиям в Европе существовать достаточно долго, а в буфере - между Священной Римской империей немецкой нации и Русью, как централизованной империей восточного образца – таковых условий не было. Причем, надо понимать, что вхождение в состав одной определенной империи – для простого народа мало значило в материальном положении (а для украинских националистов – это главный фактор) – ведь это игры национальной элиты с имперской, а вот самостоятельность чаще стоила гораздо дороже – как раз по причине мобилизации, которую устраивала национальная элита. Просто инфраструктура власти огромной империи накладывает меньшие тяготы на население, чем в маленьком государстве содержание родной национальной элиты.

Для анализа ситуации на Украине Я стараюсь использовать методы , который рассматривает историю государства как действия политической элиты в противодействии с элитами других стран и своей собственной частью (обычно часть элиты, недовольной своим положением). Государство – это форма удержания привилегированного положения элиты, которая позволяет ей, как стационарному бандиту, распоряжаться ресурсами населения (общества) - и для своих целей формулирует основной массе жителей (народу) так называемое «общественное мнение», в котором ставит «общие государственные вопросы».

Надо понимать, что элита никогда не принимает во внимание интересы собственного народа, а лишь рассматривает его как ресурс – источник силы, который она при помощи пропаганды направляет в нужную ей сторону. Особо отчетливо это проявилось в Украине, где сегодня элита решила за счет перевода из зоны России в зону Западной Европы 45 миллионов своих граждан, получить защиту собственных капиталов, а еще лучше - вписаться в ряды мировой капиталистической элиты. Элита безнациональна - украинская, так вообще, не учла интересы половины собственных граждан и их национальную самоидентификацию.

Свои решения – например, присоединение Крыма - российская элита принимала с учетом собственный соображение, но и с учетом того общественного мнения, которое имеет российский народ по данному вопросу. Если бы российская элита хотела бы играть по правилам, придуманным американской элитой – то, скорее всего, все эти годы шла бы пропаганда о самостоятельности и независимости Украины с невозможностью отторжения или раздела ее территории. Решение о присоединении Крыма принимала настоящая верховная элита России, формирующая ее политическую систему, причем наперекор интересами компрадорской части российской элиты, ориентирующейся на американскую элиту. Это недовольство компрадорской части российской элиты выражают «белоленточники» и болотное течение, куда метнулась либеральная интеллигенция. Появление альтернативного «общественного мнения», что Путин - враг демократии – это как раз и есть иносказательное эзоповское выражение страхов компрадорской либералистической элиты, что действия Путина, как политической элиты России - ухудшат взаимодействие с элитами западных стран, которые являются её покровителями.

Собственно, я не думаю, что читатель сомневается в общности корней русских и русинов, как потомков жителей Киевской Руси, которые стали назваться малороссами и украинцами, но ради расширения кругозора можно почитать словарные статьи - , и так далее из раздела :

В том, что - нет ничего странного. Другое дело, что пришло время для переписывания всей истории, так как появилась , которая позволяет объяснить исторические события благодаря новым факторам, но она открыла тот факт, что наш мир мог развиваться по-иному . Поэтому, лишь только в истории можно найти подсказку - куда человечеству двигаться дальше, чтобы найти .

Страница создана для пояснения положения статей в рубриках и и имеет постоянную ссылку: http://сайт/page/istorija-ukrainy

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://allbest.ru/

Объединение Руси

В XIII Русь сделалась северной провинцией Золотой Орды. Батый лично назначал великого князя, вручая ему специальную грамоту - ярлык на княжение. Для того чтобы никто из русских князей не усиливался, ханы Золотой Орды постоянно стравливали их друг с другом, поддерживали слабейших, неугодных убивали. На Русь была наложена дань, которую первоначально собирали ордынские отряды во главе с баскаками, затем сами русские князья. Для контроля за ее уплатой была проведена перепись населения. Воинов и ремесленников забирали для службы в Орде. Установилось ордынское иго. Недовольство поборами монголов вызывало восстания, которые жестоко подавлялись.

Монгольское завоевание привело к длительному политическому, экономическому и культурному упадку русских земель. Русь была опустошена и разграблена. Обезлюдели ранее многонаселенные районы - например, фактически исчез огромный город Рязань (нынешняя Рязань стоит на другом месте). Надолго был приостановлен процесс объединения.

Возвышение Москвы. Куликовская битва

К концу XIV в. борьбу за великокняжеский престол вели Тверское, Московское, Рязанское и Суздальско-Нижегородское княжества. Ярлык хана давал и охранял власть над всей Русью. Постепенно все более видное место в политической борьбе стало играть Московское княжество. Оно выделилось в самостоятельное при сыне Александра Невского Данииле. Началом возвышения княжества считается 1301 г., когда Даниил отвоевал у Рязани Коломну. Затем Иван Данилович Калита, подавивший антиордынское восстание в Твери (1327), получил ярлык на великое княжение и право собирать дань. Хотя корыстные цели для Калиты были важнее общерусских интересов, он все же способствовал укреплению Руси, при нем прекратились бесчинства татарских отрядов. Сыновья Калиты - Семен Гордый и Иван Красный - продолжили политику отца, сумели устоять в борьбе с Тверью, Новгородом, Рязанью, Литвой, Ливонией...

Третья четверть XIV в. закрепила за Москвой роль центра объединения русских земель. В 1375 г. московский князь Дмитрий Иванович заставил тверского князя отказаться от ярлыка на великое княжение и признать старшинство московского князя. К этому времени Золотая Орда была ослаблена внутренними раздорами. Власть в ней захватил военачальник Мамай. Он не был потомком Чингисхана, и в 1374 г. Дмитрий Иванович отказался платить дань Орде. В 1378 г. посланный Мамаем карательный отряд был разгромлен на реке Воже. Тогда Мамай подготовил большое нашествие, как при Батые. Москва выступила центром сбора русской рати из разных земель. Два больших войска встретились на Куликовом поле 8 сентября 1380 г. Исход кровопролитного сражения решил удар засадного полка русских - войско Мамая дрогнуло и обратилось в бегство. Сам Мамай бежал в Крым и там погиб. Дмитрий Иванович получил за эту победу прозвище донской, а позже был причислен церковью к лику святых. Но падения ига не произошло: в 1382 г. свергнувший Мамая законный хан Тохтамыш предпринял карательный поход на Москву и восстановил права Орды на сбор дани. Тек не менее Московское княжество осталось политическим центром Руси - Дмитрий Иванович передал в наследство своему сыну, Василию I, великокняжеский престол как собственное владение, не спрашивая на то ханского разрешения.

Падение ордынского ига. Образование Российского государства

Период 1389-1462 гг. характеризуется серьезными распрями потомков Дмитрия донского. В конце концов они вылились в жестокую междоусобную войну второй четверти XV в. В то время центрами объединения Руси могли оказаться торговый Новгород или северная Галицкая земля с ее развитыми промыслами и свободными крестьянами. Однако победа осталась за московским князем Василием II, использовавшим ордынцев в качестве союзников. В борьбе за центральную власть Василия поддержала православная церковь, которая после падения Константинополя в 1453 г. обрела независимость от Византии.

Политическое объединение Руси завершилось при Иване III (1462-1505) и его сыне Василии II7 (1505-1533). Крупное и сильное Московское княжество добилось окончательного свержения ига: в 1476 г. Иван III перестал платить дань Орде, а в 1480 г., когда хан Ахмат выступил против Руси, двинул ему навстречу свое войско. Неделю стояли две рати на противоположных берегах реки Угры (приток Оки), не решаясь начать битву. В конце концов Ахмат отступил. Дата 11 ноября 1480 г. - окончание `стояния на Угре - считается датой падения ордынского ига.

Иван III был правителем умным и осторожным, властолюбивым, жестоким и коварным. Он добился подчинения своих основных противников. В 1478 г. была присоединена Новгородская земля, отменено вече, а вечевой колокол вывезен в Москву. Тверское княжество оказалось со всех сторон окружено московскими владениями, и в 1485 г. тверичи признали главенство Ивана III. В том же году Иван объявил себя «государем всея Руси», в официальных документах стало появляться название «Россия». Женитьба Ивана III на племяннице последнего византийского императора - Софье Палеолог - как бы утвердила переход к Москве от Константинополя роли центра православия. Россия переняла и государственный герб Византии - двуглавого орла.

В 1497 г. появился общерусский свод законов - Судебник. В нем отразилось качало юридического оформления крепостного права: сроки ухода крестьянина от владельца ограничивались двумя неделями в году (до и после Юрьева дня осеннего - 26 ноября).

Василий III ликвидировал независимость Пскова (1510) и Рязани (1521), отвоевал у Литвы часть земель на западе, в том числе Смоленск. Объединение русских земель в основном было закончено. В состав единого Российского государства вошли многие народности: мари, мордва, коми, печора, карелы и др. Возникновение единого многонационального государства положило конец усобицам, сделало страну устойчивой к внешним угрозам, способствовало освоению внутренних земель. Однако сильная самодержавная власть несла в себе зародыш деспотизма, развившийся при Иване IV.

Россия в XVI в

завоевание иго куликовский промышленность

В XVI в. значительно увеличилась территория Российского государства. Но непригодность многих земель для земледелия и небольшая численность населения не способствовали быстрому развитию экономики. Однако избавление страны от огромной ордынской дани привело в первой половине XV1 в. к экономическому подъему. Земледельцы постепенно продвигались в черноземную зону южнее Оки. Правительство поддерживало освоение дикого поля - зоны вторжения кочевников - и строило на Юге города, становившиеся опорными пунктами продвижения в степь.

В XV-XVI вв. значительно увеличилось количество монастырей; на их землях охотно селились крестьяне.

Невысокие государственные налоги, а также то, что помещики предпочитали получать доход с зависимых крестьян в виде оброка деньгами илы продуктами, обеспечивало крестьянам нормальное существование. Современники отмечали обилие и дешевизну продуктов в России. Экономика деревни укрепилась настолько, что выдержала впоследствии многократное увеличение государственных поборов.

Быстрыми темпами росли города. Развивались строительство, железоделательная промышленность, солеварение, плотницкое дело. Возвысилась роль таких центров, как Москва, Ярославль, Кострома, Вологда. В 1584 г. был построен Архангельск и открылась торговля с Западной Европой. Россия продавала лес, пеньку, пряжу, кожи, закупала медь, серебро, изделия из металлов. Русские купцы торговали с Англией; на русском рынке развернули активную деятельность коммерсанты из Германии и Голландии. Крупные русские купцы открывали свои торговые и производственные предприятия во многих городах. Присоединенная в 1556 г. Астрахань стала важнейшим центром торговли России с Востоком.

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Возвышение Московского княжества и начало объединения русских земель вокруг Москвы. Русь в период ордынского владычества. Последствия Куликовской битвы. Междоусобные войны Московских князей. Покорение Новгорода, образование единого государства.

реферат , добавлен 29.03.2011


Куликовская битва как закономерный результат и яркое проявление социально-экономического развития русских земель в XIV веке. Особенности влияния татаро-монгольского ига на развитие русской культуры. Анализ последствий нашествия татаро-монгольского ига.

реферат , добавлен 13.05.2014


Причины возвышения Москвы, приток населения, развитие ремесел. Этапы освобождения руси от монголо-татарского ига. Значение церкви, Алексия I и Сергия Радонежского в процессе объединения русских земель. Образование единого российского государства.

контрольная работа , добавлен 28.03.2011


Русские князья, ордынское иго. Куликовская битва. Феодальная война второй четверти XV века. Продолжение объединения русских земель. Эпоха Ивана III. Свержение Ордынского ига. Введение нового герба Русского государства. Княжеская аристократия и боярство.

реферат , добавлен 05.10.2008


Социально-экономические предпосылки складывания централизованного государства. Объединение земель вокруг Москвы. Политика первых русских князей, направленная на собирание земель вокруг Москвы. Усиление политического могущества Российского государства.

реферат , добавлен 09.10.2008


Даниил как первый князь Москвы. Причины объединения земель вокруг Московского княжества. Причины победы Москвы над другими политическими центрами Руси. Московское княжество времен Калиты. Анализ политического развития Московского государства в XV веке.

реферат , добавлен 14.05.2012


Феодальная раздробленность как форма организации общества, характеризующаяся экономическим усилием вотчинных владений и политической децентрализацией государства. Знакомство с особенностями политического устройства русских земель в XI-XIII веках.

реферат , добавлен 13.05.2015


Анализ исторических особенностей и предпосылок объединения русских земель вокруг Москвы. Возвышение Москвы и ход борьбы за объединение и независимость русских земель. Феодальная война на Руси во второй четверти XV века. Итоги и завершение объединения.

контрольная работа , добавлен 06.01.2011


Причины, этапы образования централизованного государства. Особенности образования единого Российского государства. Предпосылки объединения русских земель в единое государство. Развитие Московского княжества. Княжество Дмитрия Донского, Куликовская битва.

презентация , добавлен 16.10.2010


Походы Батыя на северо-восточную Русь. Установление вассально-даннической зависимости. Ледовое побоище. Ордынская политика в россии. Объединение русских земель. Возвышение Москвы. Куликовская битва. Освобождение от монголо-татарского ига.