Восточный фронт 1 мировой. Русский фронт в первой мировой войне

К.А. Пахалюк

Восточно-прусский фронт Первой мировой войны
(краткий очерк)

Два наступления и три поражения — вот сколь плачевен для русских войск итог сражений на полях Восточной Пруссии в 1914-15 гг. Все три армии, в разное время воевавшие здесь, были вынуждены покинуть провинцию, понеся тяжелейшие потери…

Если в основе Тройственного союза лежали военно-политические соглашения между Германией и Австро-Венгрией, то фундаментом Антанты стали военные соглашения между Россией и Францией. Первоначально они были оформлены в виде секретных военных конвенций, заключенных в 1891-1893 гг. и предусматривавших в случае полной мобилизации и нападения на одну из сторон держав Тройственного союза (в первую очередь, Германии), незамедлительную поддержку со стороны другой.

В дальнейшем состоялось девять русско-французских совещаний по поводу совместных действий в случае войны. В общих чертах основная позиция нашего союзника сводилась к: 1) подчеркиванию опасности со стороны Германии; 2) требованию направить основной удар против Восточной Пруссии; 3) требованию ускорить мобилизацию и сосредоточение наших сил на границе, в частности на восточно-прусской. Планы в основном строились из оправдавшегося в последствии предположения, что Германия нанесет основной удар на Западе, оставив на востоке незначительные силы (хотя не исключались и другие варианты). Действительно, немецкий план Шлиффена предполагал подобный способ ведения боев, рассчитанный на медлительность русской мобилизации и превосходство немецкой военной машины над французской, что позволит добиться решительных успехов в сжатые сроки. В противовес этому на русскую армию возлагалось обязательство активной помощи против Германии.

В 1901 г. мы обязались перейти в наступление на 18 день войны, а на 28-й сосредоточить против Восточной Пруссии 800 000 человек. В дальнейшем осознавая трудности русской мобилизации, французы отказались от идеи полной синхронизации действий обеих союзных армий. Уже в 1910 г. они требовали выполнения лишь двух условий: 1) меры мирного времени должны создавать впечатление крупного русского наступления в пределы Германии 2) в первые дни войны положение русских войск должно было подтвердить эти немецкие опасения и не дать им возможность перекинуть из Восточной Пруссии дополнительные силы на запад.

В итоге, на совещаниях 1912 и 1913 гг., которые вели начальники генштабов Росси и Франции генералы Жилинский и Жоффр, было достигнуто обязательство сосредоточить против Германии в общей сложности до 800 000 человек (что фактически сделать оказалось нереально, и даже половина этого числа не была направлена в Восточной Пруссию) и выступить основными частями после 15-го дня мобилизации .

С началом войны русские предполагали начать вторжение в Восточную Пруссию силами двух армий. Первой следовало наступать из-за р. Неман, второй - из-за р. Нарев. Действуя в обход Мазурских озер с обеих сторон, в результате они должны были взять противника в гигантские «клещи» и уничтожить .

В директиве главнокомандующего Северо-Западным фронтом Я.Г. Жилинского от 13 августа (31 июля) 1-й армии предписывалось наступать на фронт Ангебург — Инстербург (т.е. в обход Мазурских озер с севера), а 2-й армии — на фронт Руджаны — Пассенгейм далее на Зеебург, Растенбург. Целью было разбить противника, «отрезать от Кенигсберга и захватить его пути отступления к Висле» . Причем 1-й армии предписывалось перейти границу 17 августа и оттянуть на себя вражеские войска, охватив как можно глубже их левый фланг и отрезав противника от Кенигсберга, а 2-й армии — 18-19-го августа, с целью удара по неприятельским тылам. Отметим, что не все дивизии успели сосредоточиться к сроку, поэтому оставшиеся (в основном второочередные) прибывали на фронт постепенно уже во время операции. Главным недостатком директивы стало направление удара 2-й армии, который приводил не к окружению противника, а к его вытеснению из провинции. Ошибочным было и предположение, будто противник располагается «несомненно, за линией озер». Этот грубейший просчет вызывал и до сих пор вызывает гневные отклики многих военных историков, ибо, оставаясь «за линией озер», даже на укрепленных позициях, немцы рисковали оказаться в стратегическом «мешке».

Реально же германцы же предполагали держать активную оборону силами 8-й армии (командующий — генерал М. фон Притвиц, начальник штаба — генерал граф Вальдерзее) и постараться поодиночке разбить вражеские армии. Восточная Пруссия специально для этих целей имела достаточно развитую сеть железных дорог, что позволяло маневрировать силами. В случае опасности окружения разрешалось даже отойти за р. Вислу, чтобы сохранить войска, ибо основной удар в это время Германия наносила по Франции, планируя «к осеннему листопаду» заставить ее капитулировать.

А обе русские армии были разъединены между собой Мазурскими озерами, а потому успех напрямую зависел от оперативности наступающих войск и слаженности действий. Недаром были назначены и командующие: 1-ю (т.н. Неманскую) армию возглавил генерал-адъютант П.К. фон Ренненкампф, 2-ю — генерал А.В. Самсонов.

П.К. фон Ренненкампф прославился как лихой кавалерийский начальник в Китайскую кампанию 1900 г. и русско-японскую войну 1904-1905 гг., за которую был награжден орденом Св. Станислава 1-й ст. и Золотым оружием. В 1905-06 гг. командовал 7-м, а затем 3-м Сибирскими корпусами. Во главе карательной экспедиции в начале 1906 г. участвовал в подавлении революционных выступлений в районе Читы и Иркутска, за что снискал награды, благодарность императора (а заодно и ненависть либералов). В конце 1906 г. назначен командиром 3-го армейского корпуса , а в 1913 г. стал командующим войсками Виленского военного округа. «Это назначение многими, — писал генерал В.И. Гурко, — критиковалось по причине не лучшего с точки зрения нравственности реноме генерала, но одновременного и приветствовалось как назначение человека, способного в случае войны достойно послужить родине… всякий, кому приходилось с ним общаться, неизбежно проникался убеждением, что все его симпатии отданы России, в особенности — ее армии, в которой он прослужил сорок лет и приобрел репутацию блестящего военачальника» . Образ генерала, который существовал в высшем обществе, хорошо рисует эпизод из дневников Н.Н. Врангеля (брата «черного барона»), где он пересказывал слух про полковника Веденяпина: «Несколько дней он не спал и не ел, обремененный невероятной, невыносимой работой… В последнюю минуту им был получен приказ от Командующего армией взорвать какой-то мост после перехода через него немцев. Полумертвый от усталости, он не вполне точно понял смысл приказа и взорвал мост до перехода его неприятелем. Генерал Ренненкампф призвал полковника Веденяпина приказал ему застрелиться, что полковник и исполнил» .

А.В. Самсонов был не менее известной личностью. Славу он снискал в годы русско-японской войны, о чем свидетельствуют не только награды, но и громадная популярность в войсках, превратившая его в героя. «Генерал Самсонов с нами, // Дай Бог здравие ему! // Он орел перед полками, // Рады мы всегда ему», — пели солдаты в одной из сибирских казачьих дивизий . После окончания боевых действий А.В. Самсонов стал начальником штаба Варшавского военного округа (так что театр предстоящих в 1914 г. военных действий знал), в 1907 г. его назначили наказным атаманом Донского казачьего войска, а в 1909 г. — Туркестанским генерал-губернатором, командующим войсками Туркестанского Военного округа и войсковым наказным атаманом Семиреченского казачьего войска. Правда, генерал был болен астмой и перед началом Первой мировой находился на лечении на курорте.

Стоит несколько слов сказать и о Я.Г. Жилинским. Он в японскую кампанию состоял в должности начальника Полевого штаба Наместника на Дальнем Востоке, потом находился в распоряжении у военного министра. Уже в мирное время командовал кавалерийской дивизией и армейским корпусом, затем три года (до того, как в марте 1914 г. стал командующим войсками Варшавского военного округа и Варшавским генерал-губернатором) возглавлял Генеральный штаб, хотя, по сути, был больше дипломатом, нежели полководцем.

Как видно, командующими армиями были выбраны самые известные на то время генералы, в чьей компетентности мало кто сомневался. Поэтому упреки, будто во главе русских войск в Восточной Пруссии стояли случайные люди, без опыта командования войсками, являются домыслом и не соответствуют действительности. Да и кто на начало войны имел должный опыт командования армиями в боевой обстановке? Возьмем того же генерала А.А. Брусилова. 23 года он проработал в офицерской кавалерийской школе (четыре года будучи ее начальником), затем в 1906 г. получил в командование 2-ю гвардейскую кавалерийскую дивизию, потом — 14-й корпус. В 1912 году стал помощником командующего войсками Варшавского военного округа, а с 1913 г. — командиром 12-го корпуса. Говорить, что у этого генерала был опыт командования армией, язык не повернется, однако проявить себя талантливым полководцем он смог с первых же дней войны.

Кстати, у немцев «опыта» вождения войск в боевой обстановке было еще меньше, чем у русских, которые за плечами имели русско-японскую войну. Даже по послужному списку многие германские генералы отставали. М. фон Притвиц с 1906 по 1913 г. был командиром 16-го корпуса, а накануне войны оказался на «великой должности» генерал-инспектора 1-й армейской инспекции. Э. Людендорф карьеру сделал в германском штабе, где, кстати, участвовал в разработке плана Шлиффена, а также прикладывал все усилия, чтобы подготовить армию к войне. А «спаситель» П. фон Гинденбург на фронт попал, находясь уже в отставке. В свою бытность он также не поднялся выше командира корпуса.

На начало операции в совокупности армии Северо-западного фронта (а располагал он примерно 296 батальонами (около 19 дивизий), 196 эскадронами (около 9,5 кавалерийских дивизий) и 1 140 орудиями) превосходили немцев. Зато противник (имея примерно 192 батальона и 95 эскадронов при 1 131 орудии) , искусно маневрируя, старался добиться превосходства на необходимых участках фронта, не только по численности, но и по огневой мощи. Однако нельзя забывать, что немцы активно использовали соединения ландвера , уступавшие по силе и выучке войскам первой линии. Интересно, что русское командование оценивало силы противника в три - четыре корпуса, несколько резервных дивизий и ландштурменных бригад, что несколько приуменьшало, но, в общем, соответствовало реальной обстановке (1-й, 17-й, 20-й армейские и 1-й резервные корпуса, 3-я и 35-я резервные, 1-я ландверная дивизии, 2-я, 9-я, 6-я, 70-я и 5-я ландверные бригады, 1-я кавалерийская дивизия и некоторые другие крепостные соединения).

Первые пограничные столкновения произошли вскоре после официального объявления войны. К примеру, 3 августа русская конница вошла в Эйдткунен. Впоследствии в этом районе кипели бои. 9 августа 2-я гвардейская кавалерийская дивизия генерала Г.О. Рауха взяла Ширвиндт. А 14 августа 1-я кавалерийская дивизия В.И. Гурко совершила набег на г. Маркграбова . В пограничный период войны, к сожалению, не удалось ни помешать противнику провести мобилизацию, ни раздобыть точных сведений о нем, однако набег Гурко смог на некоторое время ввести в заблуждение командование 8-й армией по поводу основного удара 1-й русской армии.

Интересно и то, что 12 августа (30 июля) недалеко от границы с Восточной Пруссией казак Кузьма Фирсович Крючков совершил знаменитый подвиг, за который стал первым георгиевским кавалером в начавшейся войне. Вместе со своими товарищами (В.А. Астаховым, И.Н. Щегольковым и П.П. Иванковым) он вступил в бой с немецким разъездом, численностью в 27 человек, из которых собственноручно убил 11 солдат, получив 16 ранений. В один день простой казак превратился в национального героя. Имя К.Ф. Крючкова гремело по всей России, о нем писали в книгах, выходили брошюры и плакаты, статьи и заметки, ему посвящались стихи. Ф.И. Шестаков писал: «Донской казак Крючков удалый! // Едва над Русскою землей // Раздался гром войны кровавой, // Как ты достойно новой славой // Успел прославить Дон родной» .

Полномасштабное вторжение в Восточную Пруссию началось 17 августа, когда 1-я армия (6,5 пехотных и 5,5 кавалерийских дивизий при 402 орудиях) генерала П.К. фон Ренненкампфа, дислоцировавшаяся на территории нынешней Литвы, перешла границу. Русские войска не окончили мобилизацию и не были полностью готовы к наступлению: ведь еще не наладили ни связь, ни тылы. Однако решение о начале операции приняли не только из-за желания захватить инициативу, надежды на скорую победу, но и под давлением Франции, чьи армии отступали под мощнейшим напором германцев, стремительно двигавшихся к Парижу.

Но не стоит рассматривать развернувшиеся события в Восточной Пруссии как некий безвольный придаток к боям во Франции, когда русское командование лишь из-за требований союзников бросает более двух десятков дивизий на верную гибель. Как покажут события, у 1-й и 2-й армий были все возможности разгромить противника. В случае успеха снималась опасность с севера для русских войск, сражавшихся в Польше, а также открывалась дорога на Берлин. Не сложно понять и позицию союзников, против которых развернулась вся ударная мощь кайзеровских армий. А разгром Франции для России имел бы непоправимые последствия. Более того, многие забывают, что в это время на западе немцы только начинали охватывать левый фланг французов, которые, кстати, недооценивали развернувшуюся там вражескую группировку и сами вели активные действия в Эльзасе и Лотарингии. Положение еще не стало критичным, и наши союзники пока питали надежду на благополучный исход. А потому заявления некоторых историков, будто русские армии начали наступление ввиду критической обстановки на западе (или тем более сказки о «слезных стояниях на коленях» союзных послов), являются, по крайней мере, неточными.

Несмотря на то, что операция действительно зависела от оперативности и слаженности действий обеих армий, вероятность ее успеха была относительно высокой, особенно если бы русское командование более внимательно отнеслось к подготовке наступления (а также к его проведению). То с какой легкостью, вернее - беспечностью, оно отнеслось к боям в Восточной Пруссии, подтверждает то, что уже 26 августа (когда П.К. фон Ренненкампфу только отдают приказ об обложении Кенигсберга, а 2-я армия вступает в роковую Танненбергскую битву) генерал-квартирмейстер при ставке генерал Данилов в «Записке для памяти» рассматривает очищение от противника Восточной Пруссии лишь делом времени. А в это же время начинается конфликт между МВД, Ставкой и главнокомандованием Северо-Западным фронтом (разумеется, в лице Я.Г. Жилинского) по поводу будущего генерал-губернатора провинции. Судя по тому, как готовилась в августе 1914 г. Восточно-Прусская операция, трудно сказать, что командование действительно опасалось поражения. Иначе бы оно не стало выдергивать уже с начала мобилизации части из 1-й и 2-й армий. Иначе бы оно не стало оставлять в крепостях, в т.ч. и в Варшаве, крупные силы. Иначе бы оно не стало начинать наступление, полностью не подготовив войска. Иначе бы оно не стало параллельно формировать 10-ю армию для прямого удара на Берлин. И наконец, иначе бы оно не было так уверено, что после первого же поражения немцы захотят оставить всю Восточную Пруссию. Здесь, скорее всего, мы имеем дело с излишней самоуверенностью, граничившей чуть ли не с безрассудством, и легкомыслием одновременно, со стремлением осуществить грандиозные планы, даже с тщеславным и горячившем кровь желанием окутать себя славой спасителей Парижа и еще раз получить ключи от Берлина, что, безусловно, переплеталось и с чувством долга перед союзниками. Не стоит благородством прикрывать глупость и ошибки. А миф о «самоотверженности русских войск, приносящих себя в жертву во имя спасения Франции», скорее всего, был придуман постфактум для оправдания в глазах общественности гибели русских армий (а из газетных статей это быстро перекачивало в исследования как эмигрантских, так и в советских историков).

Однако вернемся к исследованию операции.8-я немецкая армия сосредотачивалась в районе р. Ангерапп, надеясь как можно дальше заманить врага (в данном случае войска П.К. фон Ренненкампфа), затем, действуя в обход правого фланга, разгромить его прежде, чем другая русская армия (генерала А.В. Самсонова) успеет зайти в тыл. Препятствовать последней, прикрывая южные границы провинции, должен был усиленный 20-й корпус генерала Ф. фон Шольца.

Операция, кончившаяся для наступающих разгромом, «не заладилась» с первых же дней. Части 1-й армии перешли границу неравномерно. В результате центральный 3-й армейский корпус (25-я и 27-я пехотные дивизии) генерала Н.А. Епанчина выдвинулся вперед и в районе Шталлупенена был неожиданно атакован 1-м германским корпусом генерала Г. фон Франсуа. На приказ отступать, последовавший от командующего армией, он заносчиво ответил: «Передайте генералу фон Притвицу, что генерал фон Франсуа прекратит бой, когда разобьет русских» . Эта невероятная самоуверенность, основанная на неверном предположении, будто удар придется по правому флангу вражеской армии, чуть не обернулась трагедией, ведь растрачивать силы в мелких боях накануне общего сражения не просто бессмысленно, но и опасно.

Особо упорные бои завязались на фронте 27-й дивизии, которая поначалу стала теснить врага. Неожиданно во второй половине дня немцы ударили во фланг и тыл левофланговому 105-му Оренбургскому полку, шедшему без должной разведки и первоначально перепутавшему врага с частями соседней 40-й дивизии, которая на самом деле оторвалась в сторону и действовала без связи с соседом справа. Германцы разгромили оренбуржцев, тем самым расстроив все наступление: бегущие солдаты внесли панику в некоторые другие полки . Командиру 27-й дивизии генералу А.М. Адариди пришлось собирать войска у границы.

Одновременно немцы пытались охватить и правый фланг 25-й дивизии (наступала справа от 27-й), но встретили жесткий отпор. А на помощь тут же подоспела соседняя русская 29-я дивизия, которая потеснила противника и сама нависла над его флангом, а у Бильдервейчен взяла первые трофеи: 7 орудий, 12 зарядных ящиков и 2 пулемета. Их потеря объясняется преждевременным отходом немецкой пехоты (редкий случай проявления немецкой нерасторопности), а не геройскими действиями русских войск. Кроме того, удалось захватить и немецких пленных, в основном раненых, и интендантские запасы.

В это время М. фон Притвиц еще раз отдал приказ отступать, и Г. фон Франсуа начал отходить на Гумбиннен. Промедли, он мог бы быть окружен сводным кавалерийским корпусом Хана Нахичеванского (более 3-х кавалерийских дивизий). Правда, находясь на правом фланге, генерал Нахичеванский 17 августа вообще ничего не знал о происходящем бое и в этот день ограничился лишь тем, что выбил из Пилькаллена немецкую кавалерийскую дивизию. Но непосредственно над левым флангом корпуса Г. фон Франсуа уже висела 29-я дивизия. Как бы там ни было, немцам удалось благополучно отойти, во многом благодаря медлительности и нерешительности русских.

В чем же итог описанного боя, пусть и небольшого, но первого крупного столкновения с противником? Общие потери 27-й дивизии составили 63 офицера и 6664 солдата; 1-я армия приостановила наступление до середины следующего дня, а германцы, что самое важное, окончательно установили истинное направление движения врага (в штабе 8-й армии первоначально предполагали, что П.К. фон Ренненкампф направит удар несколько южнее). Вместе с тем остановка русских была не в интересах немцев, которые предполагали заманить противника как можно глубже и затем нанести ему сокрушительное поражение, прежде чем сами не получат удар с юга по тылам. Однако как ни странно, Шталлупененский бой, который велся русскими дивизиями без координации (т.е. без участия) со стороны командующего армией, де-факто стал успехом немцев. Если бы не трагедия со 105-м полком и более уверенные действия 29-й дивизии, корпус Г. фон Франсуа был бы разгромлен (а так потери составили свыше 1200 человек), а последующие успехи противника оказались бы попросту невозможны.

Возобновив наступление, 1-я русская армия начала продвигаться вперед, выйдя к исходу 19 августа к Гольдапу и Гумбиннену. П.К. фон Ренненкампф хотел на следующий день назначить дневку, но у М. фон Притвица на 20 августа были другие планы: опасаясь скорейшего вторжения 2-й русской армии, он решил разбить русских.

Первые столкновения на отдельных участках фронта начались еще накануне, однако само сражение, вошедшее в историю под названием Гумбинненского (или Гумбиннен-Гольдапского), развернулось 20 августа. Непосредственно на поле боя (если учесть, что часть сил 1-й армии вообще не приняла в нем участие) немцы имели превосходство как по живой силе, так и по числу орудий.

1-му корпусу генерала Г. фон Франсуа удалось нанести поражение правофланговой 28-й дивизии генерала Н.А. Лашкевича (из состава 20-го корпуса генерала В.В. Смирнова), которая была вынуждена отступить, понеся немалые потери.

Интересно было бы остановиться на следующем, казалось бы, рядовом боевом эпизоде. В районе Ушбаллена оборонялись части 111-го пехотного полка, с самого утра атакованные противником. Как писал начальник 28-й русской дивизии генерал Лашкевич: «К 7 час. 30 м. утра огонь артиллерии противника сосредоточился главным образом на моем правом фланге в районе Ушбаллен…. Положение правого фланга очень серьезное. Резерв почти весь израсходовал, сейчас (8 час. 35 мин. утра) идет сильнейшая артиллерийская канонада по всему фронту» . В 10-м часу немцы наконец-то сломили нашу оборону, и полк стал отступать. Тогда начальник дивизии отдал следующий приказ: «Ни пяди назад!». Однако это не только не изменило положение, но и привело к тому, что наиболее доблестные роты были окружены и погибли.

Но после отхода всей 28-й дивизии враг развить наступление не смог. Соседняя 29-я русская пехотная дивизии генерала А.Н. Розеншильд-Паулина в результате умелого командования смогла отразить все атаки и не дать обойти себя с правого фланга. А во второй половине дня части 28-й дивизии неожиданно перешли в контратаку, что вызвало в германских частях замешательство и даже панику, которую удалось, правда, быстро подавить.

Однако 1-я немецкая кавалерийская дивизия совершила набег по тылам русской армии в обход ее правого фланга, сумела разгромить штаб армии, тем самым нарушив управление войсками, по этой причине генерал П.К. фон Ренненкампф фактически не вмешивался в ход сражения до самого вечера. Успехи немецкой кавалерии стали реальность из-за отсутствия на нашем правом фланге войск Орановского и Нахичеванского. В чем же дело? Где же находились более 3,5 кавалерийских дивизий , из которых две — гвардейские?

Еще накануне, 19 августа, конный корпус Хана Нахичеванского был направлен за р. Инстер в направление на Инстербург. Но осуществить задачу полностью не удалось. У ручья Инстер, в районе Краупишкена, кавалеристы столкнулись со 2-й ландверной бригадой. Завязался упорный бой, особенно у д. Каушен, где сражались полки обеих гвардейских кавалерийских дивизий. К вечеру противник потерпел поражение и отступил. Именно в этом столкновении совершил известный подвиг ротмистр барон П.Н. Врангель: он вместе со своим 3-м эскадроном лейб-гвардии Конного полка в лихой атаке овладел деревней Каушен и захватил два неприятельских орудия, передки которых уничтожил артиллерийский огонь батареи полковника князя Эристова. Но гвардия понесла в этом бою немалые потери: 81 человек убит, 293 ранен и 22 пропали без вести. У германцев 66 солдат погибло, 122 было ранено, а 30 пленено. Русские захватили 2 орудия и 4 зарядных ящика .

Однако Хан Нахичеванский самовольно отвел дивизии в тыл, мотивируя решение чувствительными потерями и нежеланием рисковать, за что чуть ли не поплатился должностью. Впрочем, начальник отдельной кавалерийской бригады генерал Н.А. Орановский (кстати, младший брат начальника штаба фронта В.А. Орановского) из-за того, что его войска 20 августа не оказали помощи 28-й дивизии, был отстранен от командования. Но вернемся непосредственно к ходу Гумбинненского сражения.

Довольно неясная ситуация сложилась и на левом фланге 1-й армии, где располагались части 4-го армейского корпуса: в ходе тяжелых боев под конец дня ни одна сторона так и не смогла взять верх, хотя германцы все же немного потеснили левый фланг, что дало бы им преимущество на следующий день.

Но наиболее упорные бои шли в центре, где с самого утра 3-й русский корпус генерала Н.А. Епанчина (бывший директор Пажеского корпуса, сын адмирала Алексея Павловича), выдерживал атаки войск 17-го немецкого корпуса генерала А. Макензена. Многочисленные атаки в первой половине дня были отбиты, а во второй уже сами русские перешли в контрнаступление. Не выдержав натиска, противник покинул поле боя, прикрывая отход огнем артиллерии. 27-я русская дивизия в ходе недолгого преследования взяла 12 орудий, 25 зарядных ящика, 3 исправных и 10 разбитых пулеметов, 2000 винтовок и около 1 000 пленных .

Под вечер М. фон Притвиц, получив сообщение о тяжелом положении на фронте и о том, что 2-я русская армия генерала А.В. Самсонова уже пересекла границу, неожиданно запаниковал и приказал отступать. П.К. фон Ренненкампф не преследовал. Первые распоряжения гнать неприятеля он сразу же отменил, ведь войска устали, тоже понесли потери (в 28-й дивизии они составили до 60% личного состава, считая, что в бою могло участвовать только 12 батальонов), тылы были не налажены. Известно, что от победы до поражения — один шаг, а в успехе преследования никто из русских генералов не мог быть уверен. Сомнительно, чтобы какие-либо части, кроме дивизий Нахичеванского, Гурко и Епанчина (27-я пехотная дивизия), могли бы физически вести преследование. А если учесть огромный расход артиллерии, то становится ясно: было бы самоубийством кидаться вслед противнику. Генерал П.К. фон Ренненкампф, видимо, прекрасно понимал это, в отличие от его последующих критиков.

М. фон Притвиц, находясь под впечатлением от успехов противника, поначалу решил оставить всю Восточную Пруссию, чтобы только сохранить войска. В противовес квартирмейстер армии Грюнерт и начальник оперативного управления М. Гофман доказывали, что положение на поле боя благоприятное, и если продолжить сражение на следующий день, то противника удастся разбить. Но М. фон Притвиц настоял на отходе. Если бы германцы решились 21 августа атаковать, то оказались бы полностью разгромлены. Ведь русская кавалерия 20 августа отдыхала в тылу и на следующий день могла бы изменить ситуацию, оказавшись на поле боя.

Вскоре командующий 8-й армией успокоился, увидел, что нет необходимости оставлять Восточную Пруссию, и уже собрался атаковать русскую наревскую армию, соглашаясь с подобным предложением М. Гофмана . Но было поздно…. Верховному командованию паника на востоке оказалась не нужна. М. фон Притвиц и граф Вальдерзее неожиданно для себя лишились своих постов. Они даже узнали об этом позже, нежели подчиненные им генералы .

Новым командующим (официальное назначение пришло во второй половине дня 22 августа) стал генерал П. фон Гинденбург, вызванный из отставки, а должность начальника штаба занял один из талантливейших немецких генералов Э. Людендорф, уже успевший отличиться взятием сильнейшей бельгийской крепости Льеж. Начальник генштаба Г. фон Мольтке (фактический главнокомандующий, номинальным же считался кайзер Вильгельм II) в письме Э. Людендорфу говорил: «Может быть, вы еще спасете положение на Востоке» . В сложившемся дуэте, как в августе 1914 г., так и в дальнейшем, первенствовал все же генерал Э. Людендорф: именно он внес больший вклад в предстоящие победы.

Новоиспеченные командующие прибыли на театр военных действий днем 23 августа и сразу начали осуществлять переброску всей 8-й армии против войск генерала А.В. Самсонова, оставив перед П.К. фон Ренненкампфом небольшой заслон.

Передислокацию всех сил против наступающей армии Самсонова, как уже видно, нельзя назвать изобретением ни Э. Людендорфа, ни, тем более, П. фон Гинденбурга: ее начали готовить уже при М. фон Притвице. Более того, еще до войны на штабных играх выработали схожий план действий (сокрушительный удар по Наревской армии). Но одно дело — в мирное время и во время маневров, а другое — после поражения под Гумбинненом. И здесь нельзя не признать заслугу новых командующих 8-й армией: они, воспользовавшись ошибками и просчетами противника, твердым и достаточно умелым руководством (хотя тоже не без погрешностей) сумели добиться успеха. А ошибок и просчетов русские генералы допустили достаточно.

После того, как немцы отступили из-под Гумбиннена, 1-я армия два дня простояла на занятых позициях, налаживая управление и работу тылов, но дав противнику возможность успешно отойти, ошибочно предполагая, будто он отходит на рубежи р. Инстер. В приказе по армии от 22 августа говорилось: «7 августа неприятель отбит на всем фронте, отошел на несколько верст назад и укрепляется» .

Хотя, если быть предельно точным, небольшие бои шли на фронте 4-го корпуса, который в результате утром 22 августа взял г. Даркемен . Кстати, в этот же день из состава 2-й армии П.К. фон Ренненкампфу отдали правофланговый 2-й армейский корпус генерала С.М. Шейдемана. А 23 августа в наступление двинулась вся 1-я армия, однако она потеряла соприкосновение с противником, а восстановить его не удалось.

Ее внимание было больше приковано к крепости Кенигсберг. На следующий день русские заняли Инстербург, вечером 25-го — Велау, к исходу 27 августа вплотную подошли к р. Дейма (хотя 2-я гвардейская кавалерийская дивизия вышла в этот район раньше). Левофланговый 2-й корпус, который командующий 1-й армией стал притягивать к основным войскам, сначала был в районе Летцена и Ангебурга, а 27 августа авангардами занял Растенбург и Луизенгоф. Рядом действовала 1-я кавалерийская дивизия В.И. Гурко, части которой тогда же (27 августа) столкнулись с противником у ст. Коршен, а один из разведывательных эскадронов вошел в Рессель.

П.К. фон Ренненкампф действовал приказу Я.Г. Жилинского от 26 августа, который предписывал: «1) обложение Кенигсберг частью сил, примерно, двумя корпусами, впредь до замены их резервными дивизиями; 2) преследование остальными силами армии той части войск противника, которая, не укрывшись в Кенигсберг, стала бы отступать к Висле» .

Как видно, русское командование не знало о переброске противником основных сил против А.В. Самсонова. В 1-й армии разведка, несмотря на большие массы конницы, была организована довольно слабо. В штабе получали отрывочные сведения об отходе немцев на Растенбург и Кенигсберг , но, как 26 августа (когда начались первые атаки против войск А.В. Самсонова) П.К. фон Ренненкампф сообщал Я.Г. Жилинскому: «донесений о том, куда отошли разбитые части 1-го и 17-го корпусов, еще не поступало» .

Впрочем, немцы действительно отступали в указанных направлениях, только русское командование неправильно интерпретировало поступающие сведения. Упившись первыми успехами, оно до конца не осознало, что действия противника не бегство, а выполнение четкого плана, когда вся 8-я армия должна появиться на фронте 2-й русской армии, которая в эти дни развивала наступление с целью охватить противника.

В распоряжении у А.В. Самсонова находилось больше войск, чем у П.К. фон Ренненкампфа (считая с левого фланга на правый, силы располагались следующим образом: 15-я и 6-я кавалерийские дивизии, 1-й, 23-й, 15-й, 13-й и 6-й армейские корпуса, 4-я кавалерийская дивизия), но они тоже не были полностью готовы к наступлению. Особенный раздрай был тылах, поэтому нет ничего удивительно, что порою войскам приходилось голодать, а вернее питаться «местными средствами». Кроме того, 1-й армейский корпус хоть и подчинялся генералу А.В. Самсонову, но в состав армии не входил и должен был находиться в районе Сольдау, обеспечивая левых фланг армии. Из состава 23-го корпуса к началу операции на фронте оказалась одна дивизия. Другая, 3-я гвардейская, прибыла только через неделю, хотя успела принять участие в Танненбергском сражении.

Более: с подачи союзников, русское командование зацепилось за идею прямого удара на Берлин через Познань. Для этого в районе Варшавы срочным образом формировалась новая армия, в состав которой попали корпуса, прежде предназначенные для наступления в Восточной Пруссии. Таким образом, не сосредоточив все силы на одном направлении, командование фронтом допустило достаточно серьезный промах.

Стоит пару слов сказать и о штабе 2-й армии. Если штаб Виленского военного округа формировал штаб 1-й армии, то штаб Варшавского военного округа - штаб не только 2-й армии, но и всего Северо-Западного фронта. Понятно, что лучших офицеров Я.Г. Жилинский забрал к себе, а 2-й армии пришлось довольствоваться тем, что осталось. Или пришлось туда назначать офицеров из других округов. Как говорится, с миру по нитке. В результате же штаб 2-й армии, на которую возлагалась серьезная задача, составили люди вместе не сработавшиеся, не составлявшие, образно говоря, единое целое.

Более того, генерал Я.Г. Жилинский всячески подгонял эту армию, которой и так приходилось идти через лесистые, болотистые и песчаные районы севернее р. Нарев, без удобных дорог. Нельзя не упомянуть и про разногласия между командующим фронтом и А.В. Самсоновым. Последний считал (как полагают многие исследователи, вполне обоснованно), что необходимо наступать не строго на север, а западнее, чтобы глубже охватить противника. Уже изначально А.В. Самсонов стал уклоняться несколько западнее направления, намеченного главнокомандующим фронтом, однако тем самым растягивая фронт.

23 августа командующий 2-й армией представил в штаб фронта соображения о том, чтобы перенести удар западнее, на железнодорожную ветвь Аллейштайн — Остероде. Это помогло бы глубже охватить противника, а само решение отвечало складывающейся обстановке. Да и войска могли базироваться на железной дороге от Млавы, что помогло бы лучше устроить тыл. Однако это предложение было отклонено. Хотя тогда же 23 августа в 4 часа 20 минут дня А.В. Самсонов получил от Я.Г. Жилинского известие, что «германские войска после тяжелых боев, окончившихся победой над ними армией ген. Ренненкампфа, поспешно отступают, взрывая за собой мосты». В связи с этим было приказано наступать на фронт Зенсбург — Алленштайн. Подобный компромисс вряд ли полностью отвечал обстановке.

Позиция главнокомандующего фронтом вполне понятна. Он опасался отрыва друг от друга 1-й и 2-й армий и хотел, чтобы внутренние фланги как можно скорее сомкнулись. Однако взаимодействие можно было обеспечить за счет не только 2-й армии, но и 1-й. В то время, когда Я.Г. Жилинский разрешил 2-й армии все-таки перенести удар западнее (25 августа), он приковал внимание войск П.К. фон Ренненкампфа к крепости Кенигсберг (26 августа). К тому же распоряжения Я.Г. Жилинского вели лишь к вытеснению немцев из Восточной Пруссии, а также ставили центральные корпуса А.В. Самсонова в крайне опасное положение в случае удара по левому флангу армии и прорыва в тыл. Вообще, крепости как магниты притягивали внимание русского командования, играя с ним злую шутку, заставляя на них обращать излишне большое внимание. Параллельно ту же ошибку делал генерал Н.В. Рузский на Юго-Западном фронте, ведя наступление в сторону Львова, стремясь захватить его (вместо того чтобы ударить севернее, угрожая флангу и тылу австрийцев).

23-24 августа в районе Орлау — Франкенау разгорелось сражение между 15-м корпусом генерала Н.Н. Мартоса (при содействии 13-го корпуса, который непосредственного участия в бою не принял) и 20-м немецким корпусом, который в результате кровопролитного боя был отброшен, потерпев поражение.

Однако, продолжая наступление, командующий 2-й армией начал запрашивать у штаба фронта возможность нанести удар на железнодорожную ветвь Алленштайн — Остероде. Ведь противник-то отошел на северо-запад, а на северо-востоке, согласно данным разведки, никаких сил немцев нет! Нужно преследовать врага, а не бить по пустому месту! Этот факт пришлось признать и командованию фронтом, поэтому уже 25 августа А.В. Самсонов повел наступление в требованном им ранее направлении. Но удар наносился довольно странно: всего лишь силами 2,5 корпусов, в то время как два других корпуса и три кавалерийские дивизии наступление только обеспечивали. Так получилось во многом из-за не полностью продуманных приказов фронтового командования (да и армейского в том числе). В итоге армия растянулась.

Помимо «статичного» 1-го корпуса (кстати, вина по большей части Ставки), Я.Г. Жилинский потребовал и правофланговый 6-й армейский корпус генерала А.А. Благовещенского вместе с 4-й кавалерийской дивизией направить на прикрытие направления от Алленштайна до Мазурских озер, что оторвало эти войска от всех остальных частей, сделав правый фланг удобной целью для противника. Впрочем, 26 августа Я.Г. Жилинский, видимо, осознав свою оплошность, разрешил командующему 2-й армией использовать 6-й корпус по своему усмотрению, но как покажут события, это было уже поздно.

Двигаясь практически вслепую, А.В. Самсонов не знал, что враг уже сосредоточил перед ним основные силы. Во многом основываясь на неточных сведениях штаба фронта об обстановке и слепо подгоняемое им вперед, командование армии до конца не понимало ситуацию. Командующий, правда, исходя из по большей части ошибочных сведений, справедливо опасался за левый фланг. Он менее оптимистично оценивал обстановку и в итоге принял решение - усилить левый фланг примерно 1,5 дивизиями (что явно не хватало бы на задержку противника), продолжив общее наступление: останавливаться ему строжайше запретили, а из всех вариантов, выбранный казался оптимальным (учитывая приказы сверху). К 1-му корпусу Л.К. Артамонова были направлены: 1-я стрелковая бригада, тяжелый артиллерийский дивизион 23-го корпуса и 9-й саперный батальон, а затем генералу Л.К. Артамонову подчинили еще две соседние кавалерийские дивизии (6-ю и 15-ю). Вероятно, перенося удар на фронт Алленштайн - Остероде командующий армий не только планировал преследовать отходящего противника, но и содействовать левому флангу: атакуя против Артамонова, немцы сами могли получить удар во фланг наступающей группировки. Казалось, что нужно только «дожать» противника, то он, и так разбитый 1-й армией , а также потрепанный в бою 23-24 августа, полностью покинет провинцию.

Однако к 26 августа 2-я армия устала после долгих дней движения, уже возникли серьезные проблемы со снабжением, ведь тылы-то полностью устроить не успели. Некоторые части голодали, или вернее старались питаться местными средствами. Все предложения о дневке Я.Г. Жилинский отклонил.

А оптимизму высшему командованию было не занимать, причем: чем дальше от линии фронта - тем больше. Так, 26 августа в разговоре со штабом Северо-Западного фронта генерал-квартирмейстер Ставки Ю.Н. Данилов вообще передал, что верховный главнокомандующий желает «покончить поскорее с Восточной Пруссией» . Не наладив четкого управления, что должно было бы выражаться в повышении осведомленности о происходящем во всех вышестоящих инстанциях, командование фронтом (и Ставкой заодно) вырисовали себе в голове иллюзорную «картину мира», которую очень не хотели рушить и которая довлела над обстановкой, порождая неверные приказы и толкая тысячи русских солдат к гибели. Общую эйфорию не смогли сломить даже и тревожные отрывистые сообщения о передвижении немцев и появлении новых частей, поступавшие как в штаб фронта, так и в Ставку. Хотя нельзя сказать, что генералы не отдавали себе отчета в происходящем, так, если верить мемуарам Ю.Н. Данилова, в эти дни ставка обеспокоилась правым флангам, а также отдаленным и недостаточно активным положением 1-й армии. Но общей картины это, по-видимому, не изменило.

Говоря о причинах поражения 2-й армии, отметим, что сыграла роль и нераспорядительность ближнего начальства: приказы о дальнейшем движении присылались довольно поздно, если не утром следующего дня, в результате полки не только задерживались в выступлении, но и не всегда успевали выбрать удачную дорогу. Более того, ненадежность русского радио (многие сообщение передавались прямым текстом) помогла немцам правильно ориентироваться в сложившейся обстановке: германцам удалось перехватить русские телеграммы, откуда они узнали о планах и расположениях противника. И это не единственный случай на протяжении всей войны. Так что Танненбергское сражение противник начинал, имея достаточно точные сведения о намерениях противника. Военному везению П. фон Гинденбурга и Э. Людендорфа в этой операции мог бы позавидовать сам Наполеон!

Отметим, что в это время в Кобленце, где находилась немецкая Ставка, достаточно серьезно оценивали события в Восточной Пруссии. Ведь судьба Европы (если не всего мира), как полагали германцы, сейчас решалась на западе, в боях против Франции, Бельгии и Англии. А захват Восточной Пруссии с дальнейшим ударом на Берлин мог спутать все карты. В связи с этим Г. фон Мольтке 26 августа отдал приказ перебросить на восток Гвардейский резервный и 11-й корпуса, высвободившиеся после падения одной из сильнейших бельгийских крепостей Намюр. Также на восток стала перекидываться и 8-я кавалерийская дивизия.

26 августа немцы силами двух корпусов и одной ландверной бригады атаковали 6-й корпус, находящийся в районе севернее Бишофсбурга. В итоге русская 4-я пехотная дивизия потерпела поражение, и остальные войска стали отступать. А.А. Благовещенский не только не смог остановить отходящие соединения и отвел их к Бишофсбургу, но и на следующий день отступил к Ортельсбургу. Таким образом, правый фланг оказался оголен. Об этом не был извещен соседний 13-й корпус, да и в штабе армии узнали об отходе только в середине 27 августа . Кроме того, в центре в этот день потерпела поражение и начала отходить 2-я пехотная дивизия (из 23-го корпуса, шедшая между 1-м и 15-м корпусами), которой все же удалось остановиться в районе дд. Янишкау и Скоттау . На следующий день одна ее часть пыталась удержаться на новой позиции у Франкенау, а другая, измученная, в беспорядке, под впечатлением вчерашнего боя, но без давления со стороны противника, отходила к Нейденбургу (где, кстати, располагался штаб армии). Только 28 августа эти полки удалось привести в порядок и отправить на удерживаемые рубежи.

27 августа решающие сражения развернулись на левом фланге армии в районе г. Уздау, позиции у которого занимал 1-й корпус генерала Л.К. Артамонова. Против него наступал усиленный 1-й немецкий корпус. Первые бои завязались накануне, но только назавтра они продолжились с новой силой. Германцам вскоре удалось занять Уздау, но одновременно противник смял их правый фланг. Казалось: достигнут большой успех. Однако случилось непредвиденное: русские начали отступать.

Историки спорят о причинах отхода. Одни утверждают, что Л.К. Артамонов корпуса просто струсил. Другие доказывают, что здесь поработали немецкие радисты, которые послали ложный приказ об отходе. Во что, кстати, существует немало оснований верить (ибо не понятно, чего было бояться Л.К. Артамонову), т.к. ранее немцы уже передавали подобные «приказы», пытаясь расстроить наступление 2-й армии.

В итоге части 1-го корпуса перемешались, некоторые из них оказались к концу 27 августа не только у Зольдау (хотя отдельные полки здесь все же смогли занять оборону), но даже южнее. Однако еще в середине дня Л.К. Артамонов доносил, что «стоит как скала». Хотя вполне возможно, это отражает полное непонимание обстановки на фронте своего корпуса. Когда вечером А.В. Самсонов узнал об отступлении корпуса, он отстранил от должности командира, назначив взамен генерала А.А. Душкевича. Впрочем, немцы, сами понесшие потери и достаточно расстроенные, не сразу поверили в такой успех, думая, будто русские имеют хорошо подготовленные к обороне позиции, а потому не решались кидаться в преследование.

Вообще, как уже выше отмечалось, 1-й корпус хоть и подчинялся командующему 2-й армией, но в ее состав не входил. Двигать корпус севернее Зольдау (что в действительности сделал А.В. Самсонов) воспрещалось без специального на того позволения верховного главнокомандующего вл. кн. Николая Николаевича. Тот предоставил в распоряжение Я.Г. Жилинского это соединение 26 августа . Разрешение использовать их в текущей операции от командующего фронтом последовало на следующий день, но в штаб армии пришло только 29 августа и вряд ли уже могло изменить ситуацию. Впрочем, А.В. Самсонов не очень церемонился с этим запретом, двинув корпус к Уздау. К тому же двигать корпус глубже было действительно опасно, ибо могло привести к полному разгрому 2-й армии.

А что в тот день, 27 августа, когда войска Л.К. Артамонова откатывались к границе, происходило в центре? 15-й корпус вел упорные (и относительно успешные) бои в районе д. Мюлен. А двигающийся справа 13-й корпус генерала Н.А. Клюева, направив одну бригаду на Гогенштейн для оказания помощи соседу слева, большую часть дня провел, маршируя на Алленштайн, который занял вечером. Как видно, несмотря на то, что у А.В. Самсонова для нанесения удара было не так много сил, 13-й корпус два дня сражения вообще «прогулял», не имея серьезных столкновений с противником. Не обнаружив противника и не зная о положении 6-го корпуса (соседа справа), Н.А. Клюев вечером 27 августа получил приказ оказать более действенную помощь Н.Н. Мартосу. Для этого 13-й корпус утром выступил в район западнее Гогенштейн, правда, тем самым подставляя свой тыл под удар со стороны тех вражеских сил, которые отбросили 26-го августа войска А.А. Благовещенского.

Интересно, что разведка 13-го корпуса обнаружила эти войска. Наши самолеты докладывали, что с востока движутся две колонны силами в дивизию каждая. Разобрать, русские ли это или немцы летчикам не удалось, но все решили, что это и есть 6-й корпус, который должен был подойти к Алленштайну.

В результате к концу второго дня сражения и левый фланг 2-й армии откатился назад. С отступлением войск, подчиненных генералу Л.К. Артамонову, вырвавшиеся вперед центральные корпуса (чьи командиры не были в курсе развернувшихся событий) оказались в особенно тяжелом положении. Вообще, армия распалась на три группировки, ведущих несвязанные бои по широкому выпуклому фронту (с флангами около границы, а центром — в глубине Восточной Пруссии).

28 августа А.В. Самсонов, осознавая, что положение тяжелое, однако слабо понимая обстановку, совершил грубейшую ошибку: он решил организовать наступление центральными корпусами (из-за неверного представления о расположении противника, генерал думал, что удар будто бы придется во фланг) и для этого поехал в штаб 15-го корпуса, сняв телеграфный аппарат. В итоге армия лишилась управления в целом и связи с фронтовым командованием.

А оно наконец-то к ночи на 28 августа более-менее разобралось в происходящем. Сопоставив свою «картину мира» и факты, командование, видимо, увидело резкий контраст, что позволило быстро уяснить, в какое тяжелое положение оно загнало войска А.В. Самсонова. В итоге, Я.Г. Жилинский выслал распоряжение П.К. фон Ренненкампфу спешить на помощь соседу, а затем (как только выяснилось положение на флангах 2-й армии) приказал командующему 2-й армии отходить к границе. Но до него эта телеграмма так и не дошла.

П.К. фон Ренненкампф стал разворачивать корпуса и направил конницу Нахичеванского и Гурко в тылы противника, а днем 29 августа выявил готовность лично организовать наступление во фланг и тыл неприятеля. Для этого под свою ответственность командующий 1-й армией хотел нарушить приказ верховного главнокомандующего о выдвижении в район Граево 2-го корпуса, желая использовать его в общем ударе . Правда, вскоре последовал приказ оставаться на месте, т.к. в штабе фронта думали, будто войска А.В. Самсонова отошли к границе. Реальную обстановку уяснили только к ночи на 30 августа, но было поздно. Кавалерия же совершила набег, но особой помощи гибнущим оказать не смогла, хотя вызвала у немцев немало беспокойства и паники.

Тем не менее, для А.В. Самсонова утром 28 августа было не все потеряно. Германцы еще полностью не разгромили фланги, а центральные дивизии пока не только держались, но и на отдельных участках успешно отражали натиск. Например, утром у Ваплица удалось нанести поражение 41-й немецкой дивизии.

Можно было еще отвести центральные корпуса, попутно оказав вспомогательные удары со стороны фланговых частей. К тому же дня через два П.К. фон Ренненкампф непосредственным образом оказал бы поддержку. К сожалению, время было упущено. Отсутствие твердого командования, точных сведений о противнике, хорошо налаженной связи и ошибки сыграли свое дело. Но, говоря о недостатках, ни в коем случае нельзя забывать о довольно сильном и удачливом противнике.

Теперь легко осуждать действия русских генералов, но, как писал Э. Людендорф, «непосвященный человек слишком легко начинает представлять себе, что на войне все идет так, как будто решается арифметическая задача с определенными данными. Но война представляет все что угодно, только не математическую задачу… Люди, которые критикуют полководца, но сами не участвовали в войне на руководящем посту, должны сначала изучить военную историю. Я могу только пожелать, чтобы им когда-нибудь пришлось самостоятельно провести хоть один бой. Они испугались бы невыясненности обстановки и огромных требований, которые ставит эта ответственная задача». Но все же: генералы на то и стоят во главе армий, чтобы суметь во всем разобраться и привести войска к победе. Немцам это удалось, а А.В. Самсонову, к сожалению, — нет.

Когда он прибыл в расположение 15-го корпуса, его ждало разочарование: солдаты сражались из последних сил. Несмотря на то, что 28 августа частям 13-го корпуса удалось нанести поражение одной ландверной дивизии под Гогенштейном, общее положение не улучшилось. Русские тоже несли потери, с трудом отбивая наседающего противника.

В результате генерал А.В. Самсонов, видя, что ни о каком решительном наступлении ни во фланг, ни в лоб, ни куда-либо еще речи идти не может, вечером того же дня приказал отступать. Но тогда же 1-й немецкий корпус взял Нейденбург, оказавшись в тылу центра 2-й армии (5 пехотных дивизий).

Правда, полного окружения пока еще не было. Находившиеся на левом фланге немецкой армии корпуса из-за разногласия командиров и споров, кто здесь главный, больше протоптались на месте, и поэтому выход на юго-восток от Гогенштейна не закрыли. Да и в центре особый успех германцам не сопутствовал. А с получением известий о движении П.К. фон Ренненкампфа штаб 8-й армии, итак опасавшийся удара по тылам, решил направить для прикрытия операции два левофланговых корпуса к Алленштайну. Затем, более четко разобравшись в обстановке, решили, что хватит и одного (ведь противник еще не окружен). Но из-за отсутствия связи приказ до него не дошел и поэтому 29 августа он продолжил действовать согласно прежнему распоряжению. В итоге пять дивизий 2-й армии попали «в котел».

Осуществить же отход и пробиться к границе им не удалось. Русские арьергарды, на некоторых участках оказывавшие достаточно упорное сопротивление, в итоге оказались разгромлены. Колонны отступающих были атакованы, окончательно рассеяны, пленены или уничтожены. А.В. Самсонов долго плутал, потом, впав в отчаяние, в ночь на 30 августа застрелился.

Попытки со стороны других частей оказать помощь не увенчались успехом. Хотя утром 30 августа отряд генерала Л.О. Сирелиуса (из состава 1-го корпуса) резким броском занял Нейденбург, чем вызвал замешательство у противника и заставил его стянуть силы, чтобы отразить атаку. К сожалению, действия окруженных и прорвавшегося отряда не были согласованы, а потому не принесли необходимого результата. Уже 31 августа Л.О. Сирелиус отошел на Млаву. Выйти же из «котла» смогло около 20 000 человек. Все остальные попали в плен или погибли. Общие потери армии, включая убитых, раненых и пленных, составили около 90 000 человек. Впрочем, эти цифры являются предметом дискуссий многих исследователей.

Одержав победу и получив с западного фронта два корпуса и кавалерийскую дивизию, германцы решили разгромить войска фон Ренненкампфа, кстати, также значительно пополненные резервами. Так, на правом фланге из второочередных дивизий был сформирован новый 26-й армейский корпус. Еще несколько дивизий находилось в тылах.

В последствие командование 8-й армии получит обвинения в том, что оно преследовало узкие национальные интересы, очищая всю Восточную Пруссию от противника, тем самым не пытаясь помочь союзникам-австрийцам в их битве за Галицию прямым ударом на юг на Седлец в тыл армиям русского Юго-западного фронта. Чисто теоретически с гибелью 2-й армии эта дорога открывалась, однако подобная операция являлась еще большей авантюрой, нежели русское наступление в Восточной Пруссии с оставлением крупных сил в тылах и крепостях и параллельным формированием 10-й армии для прямого удара на Берлин. Лишь часть 2-й армии была разгромлена, ее фланговые соединения оставались в порядке и имели возможность при должном управлении оказать решительное сопротивление. У русских еще была наготове небольшая 10-я армия, которая могла бы ударить во фланг немцам. К тому же пытаясь реабилитироваться и изменить ситуацию в свою пользу, в тылах у противника грозил появиться и П.К. фон Ренненкампф. Сил же у немцев в случае удара на Седлец для обороны провинции не оставалось, что значило как минимум ее потерю. Естественно, П. фон Гинденбург и Э. Людендорф отказались от подобной авантюры.

В конце августа начальник штаба 1-й армии генерал Г.Г. Милеант и генерал-квартирмейстер генерал К.К. Байов высказались за отход на линию Инстербурга, что дало бы армии больше маневренности и устойчивости. С этим согласился и начальник штаба фронта В.А. Орановский . Однако П.К. фон Ренненкампф решил остаться на занимаемых позициях, в чем был поддержан Я.Г. Жилинским. Главной аргументацией стало то, что отход мог негативно сказаться на боевом духе войск. Дальнейшие события покажут, что начальники штабов оказались правы, однако в сложившейся ситуации логика П.К. фон Ренненкампфа имела рациональное зерно. Следует учесть, что одновременно в районе Сувалок и Бялы собирались войска 10-й армии, которая в случае опасности, как думал П.К. фон Ренненкампф и заверял Я.Г. Жилинский, могла оказать помощь его левому флангу. А примерно 14 сентября планировалось начать новое наступление . Но противник не медлил: он сам сосредотачивался против 1-й армии.

Немцы предполагали охватить обходной группой левый фланг фон Ренненкампфа, быстрым наступлением отрезать ему отход и, прижав к болотистой местности нижнего течения Немана, уничтожить. Германцам удалось добиться не только численного перевеса на направлении главного удара, но и подавляющего огневого превосходства почти что по всему фронту (1086 орудий у немцев против 724 — у русских) .

Уже 7 сентября части обходной группы (1-й, 17-й армейские корпуса, 3-я резервная, 1-я и 8-я кавалерийские дивизии, прикрываемые с юга частями ландвера) вступили в соприкосновение с левофланговой 43-й пехотной дивизией, рядом с которой сражались части второочередной 76-й дивизии (302-й полк с 76-й артбригадой) . 3-я же резервная дивизия уже достигла района Бялы, оттеснив части 22-го корпуса (вернее, его 1-й финляндской дивизии) . Первоначально наличие у немцев тяжелой артиллерии против правого фланга (в районе р. Дейма), а также перехваченная ложная телеграмма заставили П.К. фон Ренненкампфа думать, что там сосредоточены основные вражеские силы . Да и сама Ставка рекомендовала обратить внимание на район Тильзит — Мемель, боясь оттуда сюрпризов. Только на следующий день выявилось «сильное наступление» против левого флага.

«Приказал 72-й дивизии рассветом 27-го августа выступить Бенкгейм ваше расположение. Приказываю крайне упорно держаться», - писал командующий 1-й армией 8 сентября (26 августа) командиру 2-го корпуса генералу В.А. Слюсаренко, чьи войска доблестно сдерживали противника. Также П.К. фон Ренненкампф направил 54-ю дивизию в район Даркемена при этом, ожидая, что соседняя 10-я армия окажет содействие. Но ее войска (22-й корпус и разрозненные части 3-го Сибирского) сами были сильно расстроены и не могли наступать. Когда 9 сентября это окончательно выяснилось, П.К. фон Ренненкампф отреагировал быстро: приказал перебросить с правого фланга на левый 20-й корпус (три дивизии) и стал стягивать туда же конницу, чем смог спасти войска от готовящегося «Танненберга». Попытки же со стороны спешно приведенной в порядок 2-й армии оказать поддержку также не имели успеха. Однако и сами немцы действовали не без ошибок и не достаточно решительно, боясь напороться на крупные русские силы, призрак которые витал перед командованием 8-й армии, что не позволило им достичь бо льшего.

Например, 11 сентября потрепанные части 2-го корпуса В.А. Слюсаренко неожиданно контратаковали и даже были частично поддержаны соседним 4-м корпусом генерала Алиева, что стало полной неожиданностью для противника . Начальник штаба 8-й армии Э. Людендорф в мемуарах вспоминал: «Самым крупным недоразумением явилось заявление XI армейского корпуса 11 сентября, что он атакован превосходящими силами противника… Поэтому мы должны были решиться XVII и I армейские корпуса двинуть дальше на север, чем это предполагалось первоначально. Через несколько часов выяснилось, что сообщение XI армейского корпуса ошибочное. Но приказ охватывающему крылу был отдан. Позднее корпуса опять были повернуты на прежние направления, но по крайней мере полдня было потеряно» . В итоге, как более определенно писал начальник оперативного управления штаба 8-й армии М. Гофман, «это вызвало совершенно излишнюю приостановку в преследовании, и эту потерю времени не удалось уже больше наверстать» .

После ряда ожесточенных сражений корпуса П.К. фон Ренненкампфа к 13 сентября отошли из Восточной Пруссии. К 19 сентября 1-я русская армия оказалась на р. Неман . 2-я и 10-я армии (последней командовал генерал В.Е. Флуг) в эти дни заняли оборону по рр. Нарев и Бобр соответственно. Немцы продвинулись на территорию Российской Империи, взяв Августов и Сувалки. Общие потери 1-й армии по некоторым оценкам составили около 150 орудий и 80 000 человек. Хотя в эту цифру входят и многие легкораненые, вскоре вернувшиеся в строй. Достаточно сомнительно, чтобы 1-я армия понесла почти такие же потери, что и разгромленные войска А.В. Самсонова.

Несмотря на то, что русские потерпели поражение, предпринятое наступление оттянуло часть немецких сил с западного фронта на восточный, тем самым ослабив напор на Францию и внеся свою немаловажную лепту в победу англо-французов в битве на Марне (5-12 сентября 1914 г.), в результате которой немецкие войска, двигавшиеся на Париж, были остановлены. Немецкий план молниеносной войны провалился. Заслугу русского наступления в том, что оно оттянуло на себя часть вражеских сил, впоследствии отмечали многие западные военачальники, участники марнских боев, и историки. Хотя, конечно же, общие причины поражения немцев были намного глубже, нежели просто недостаток на западе двух корпусов и одной кавалерийской дивизии, перекинутых на восточный фронт. И заявления, будто судьба Парижа решалась на полях Восточной Пруссии, выглядят несколько странно .

За провал операции в Восточной Пруссии Я.Г. Жилинский был заменен генералом Н.В. Рузским, который успел отличиться в происходившей параллельно Галицийской битве, где удачно командовал 3-й армией. А за П.К. фон Ренненкампфом никакой вины не нашли, и он сохранил должность.

После изгнания русских немцы перебросили основные силы в Польшу на помощь разбитым австрийцам, оставив на восточно-прусском фронте лишь небольшие части под командованием генерала Р. фон Шуберта (до 100 000 человек). Перед его армией стояла задача прикрывать границы провинции и вести демонстративные действия, что, кстати, удалось сделать с успехом.

25 сентября противник начал демонстративные бои у Сопоцкина, на следующий день атаковал Друскеники (территория Российской Империи). Русские силами 1-й и 10-й армий перешли в наступление и в начале октября оказались близ границ Восточной Пруссии. «Вода в Немане покраснела от вражеской крови», «немецкая битва окончилась полной победой наших доблестных войск и разгромом армии генерала Гинденбурга», «кровопролитная битва на берегах Немана относится к самым крупным в эпоху настоящей войны», — писалось тогда об этих боях . Последующие исследователи оказались более скептичны. «Стратегическим недоразумением» окрестили Первую августовскую операцию уже в 1919 г. Может, это сказано несколько громко, но действительно, эти демонстративные действия немецкой армии на небольшое время смогли ввести русское командование в заблуждение, по крайней мере, Н.В. Рузского. Или, можно предположить, он пытался действовать лишь в узких интересах своего фронта.

Еще на совещании русского командования в Холме 22 (9) сентября, где присутствовали и вл. кн. Николай Николаевич, и Н.В. Рузский, и главнокомандующий Юго-западным фронтом Н.И. Иванов, было решено сосредоточить у Варшавы два корпуса. Однако Н.В. Рузский не выполнил этот приказ. Вскоре, отчетливо представляя грозящую опасность, Ставка решилась сосредоточить в районе Варшавы еще и всю 2-ю армию, но главнокомандующий Северо-западным фронтом снова проявлял упорство. 29 сентября он докладывал в Ставку: «Хотя есть основание предполагать, что силы германцев перед фронтом 1 и 10-й армий около 3-4 корпусов, однако, достоверно это сказать нельзя…. Полагаю, что только через два-три дня можно будет как боевыми действиями, так и средствами разведки более или менее точно установить силы противника, действующие против этих…. Полагаю, что переброска к Висле корпусов 2 армии еще несколько преждевременна» . На это начальник штаба Ставки генерал Янушкевич указал, что события на левом берегу Вислы ныне имеют решающее значение, а против 1-й и 10-й армий находятся в основном ландверные части, так что переброска 2-й армии должна осуществиться немедленно. В приказе от 1 октября говорилось, что «армиям Северо-западного фронта ставится задачей обеспечение во что бы то ни стало правого фланга и тыла армий Юго-западного фронта от противника, действующего со стороны Восточной Пруссии. При этом главнокомандующему армиями Северо-западного фронта надлежит быть готовым выделить еще не менее двух полевых корпусов на поддержку войск, оперирующих на Висле» .

Для переброски только на следующий день был назначен 2-й корпус. А насчет другого завязался спор. По этому поводу состоялся разговор между генералом Ю.Н. Даниловым (генерал-квартирмейстер штаба ВГК) и генералом М.Д. Бонч-Бруевичем (генерал-квартирмейстер штаба Северо-западного фронта), где последний просил о приостановке выдвижения 4-го корпуса (из состава 1-й армии) к Варшаве. М.Д. Бонч-Бруевич отмечал, что «фронт только что приступает к наступательным операциям, первый успех которых имеет, как показал опыт борьбы в Галиции, особо важное значение. С этой точки зрения совершенно нежелательно в интересах общего дела и задач Северо-западного фронта ослабление последнего в период времени до 27 и 28 сентября …» . И это — несмотря на то, что Ю.Н. Данилов еще раз указал штабу фронта «на свое место»: «…на берегах Вислы будет решена участь первого периода кампании, а может быть и всей войны… Главному должно быть подчинено все остальное. Задача Северо-западного фронта суживается до пределов лишь безусловного обеспечения, в широком смысле, правого фланга и тыла операции и прикрытия железнодорожных магистралей… Задача эта, конечно, первостепенной важности, но ее нужно решать наименьшими силами» . Впрочем, вопрос об отправке 4-го корпуса был окончательно решен 5-го октября .

Более того, штаб Северо-западного фронта не оставлял попыток перейти в наступление в глубь Восточной Пруссии, желая развить августовский успех (как видно, довольно относительный). Хотя чего тут удивляться, если в Директиве по 2-й армии от 4 октября (21 сентября) отмечалось о положении дел: «Перед фронтом 1 и 10 армий немцы, разбитые в последних боях, спешно отходят и беспорядочно отступают за границу» . Видимо, в штабе фронта кто-то очень хотел повторить Галицийский успех. Однако реальность оказалась намного сложнее. К примеру, в районе Ширвиндта с 5 по 12 октября части 3-го корпуса пытались обойти левый фланг немцев. Несмотря даже на численное превосходство и пополнение резервами действовавший здесь так называемый Кроненский отряд (из состава 3-го корпуса), понеся тяжелые потери, был остановлен и отошел от границы. Вдобавок, во время этих боев 10 октября около д. Шарвинишки получил смертельное ранение князь императорской крови Олег Константинович, сын великого князя Константина Константиновича, президента Императорской академии наук и известного поэта (под псевдонимом К.Р.).

Боям на других участках фронта также не сопутствовал успех (видимо, «беспорядочность отступления» была сильно преувеличена), поэтому наступление вскоре приостановили, отведя войска несколько назад на более удачные позиции. Одним из итогов стало смещение в первой декаде октября генерала В.Е. Флуга с поста командующего 10-й армией и замена его генералом Ф.В. Сиверсом.

Восточно-прусский театр боевых действий стал второстепенным. Основные сражения шли на Висле и Сане, т.е. в Польше, поэтому главной задачей 1-й и 10-й армий было «обеспечение общей операции на Средней Висле со стороны противника, действующего из Восточной Пруссии» . 14 октября Н.В. Рузский в приказе командующему 2-й армией генералу С.М. Шейдеману сообщал, что «в Восточной Пруссии на фронте Владиславов до Иоганнисбурга, повидимому, не свыше трех корпусов, поддержанных ландштурменными частями» . Кроме того, из войск, находящихся на восточно-прусской границе, постоянно «выдергивали» различные части.

Остановка армий в первой половине октября оказалась временной, лишь для внутренней перегруппировки. 20 октября генерал Н.В. Рузский поставил задачу 10-й армии при содействии войск П.К. фон Ренненкампфа овладеть Мазурскими озерами. Предложение генерала Ф.В. Сиверса вести не фронтальное наступление, а ударить в обход озер не встретило одобрения у командующего фронтом.

Но 20 октября немцы сами начали атаковать район Граево и уже на следующий день овладели этим пунктом. Однако 22 октября корпуса 10-й армии перешли в наступление. Авангарды германцев отошли к Лыку, но затем, контратаковав, заставили противника остановиться.

Новый командующий 8-й немецкой армией генерал Г. фон Франсуа (сменивший 8 октября Р. фон Шуберта) решил демонстрировать наличие в провинции крупных сил, зная о стягивании противником дивизий к Висле. Каждому корпусу приказывалось атаковать, а в случае сильного отпора отходить на занимаемые прежде позиции. Так, 24 октября 25-й резервный немецкий корпус снова перешел в атаку на Граево, потеснив русские войска, к которым затем прибыли пополнения, и они совместно не только отбросили врага на исходный рубеж, но и смогли немного продвинуться вперед.

25 октября командование 1-й русской армии было переброшено под Лодзь, а все корпуса вошли в состав войск генерала Ф.В. Сиверса. Их общая численность с учетом недокомплекта по некоторым оценкам составила около 200 000 человек (15,5 пехотных и 8 кавалерийских дивизий). У противника было семь дивизий, а также несколько ландверных и ландштурменных бригад.

Отметим, что параллельно крупные бои развернулись на варшавском направлении. Немцам было нанесено поражение, и они стали спешно отступать.

А в Восточной Пруссии германцы продолжали атаковать, стараясь создать впечатление наличия больших сил. Вместе с тем, осуществив частичную перегруппировку на правом фланге, 10-я армия пыталась 29 октября продолжить наступление.

Однако вскоре обнаружился недостаток боеприпасов. Уже на следующий день вечером Ф.В. Сиверс, видя бесплодность атак, решил перейти к обороне до получения пополнений и вооружения.

Но на правом фланге удалось занять северный берег оз. Виштынца и выйти на границу (конный корпус В.И. Гурко — к р. Шешупа, 3-й армейский корпус Н.А. Епанчина — к д. Капсодзе). Тогда Ф.В. Сиверс решил попытаться здесь развить успех. 31 октября был занят Владиславов, а 1 ноября — часть Роминтенской пущи (причем оказались взяты 2 орудия). В это время Н.В. Рузский, видя слабость 10-й армии, решил усилить ее тремя новыми дивизиями и разрешил еще одну (74-ю) взять из гарнизона крепости Ковно. Тогда же Ф.В. Сиверс отдает приказ продолжить наступление правым флангом, поддержав его атаками других частей.

Бои 10-й армии в ноябре 1914 г. явились частью общего наступления в Германию. Для этого Ф.В. Сиверсу, согласно директиве от 2 ноября (20 октября), требовалось захватить район Мазурских озер, а затем совместно с 1-й армией, располагающейся теперь слева, утвердиться на Нижней Висле. Немцы же, предполагая дальнейшее наступление русских после своего поражения около Варшавы, стали перебрасывать в район Торна из Восточной Пруссии некоторые корпуса, тем самым ослабляя положение войск в провинции.

Наступление против находящейся здесь 8-й немецкой армии Г. фон Франсуа (которого вскоре сменил генерал О. фон Белов) началось 3 ноября, но встретило упорное сопротивление. Тогда бригада 68-й пехотной дивизии попыталась наступать на Тильзит, изобразив активность на этом участке фронта, но уже на переходе границы у Таурогена столкнулась с противником и не смогла продвинуться дальше. Вскоре немецкое сопротивление ослабло, ведь оттянутые назад корпуса (1-й и 35-й резервные) оказались заменены мало обученными ландштурменными соединениями. Все это позволило конному корпусу В.И. Гурко к 16 ноября расположиться между Пилькалленом и Мальвишкеном, 3-му корпусу Н.А. Епанчина — в районе Шталлупенена, 20-му корпусу — на западной опушке Роминтенской пущи, остальным силам — у Ковален — Олецко — о. Лашмяде — Арсис .

Говоря о боях именно в Восточной Пруссии, хотелось бы отметить, что в ноябре на некоторое время 1-я армия заняла Зольдау. Одновременно крупные сражения проходили в Польше на фронтах 5-й, 2-й и 1-й армий (т.н. Лодзинская операция). После успешных октябрьских боев под Варшавой русские войска, готовясь к общему наступлению в Германию, потеряли наступательную инициативу, и немцы атаковали первыми (11 ноября), пытаясь окружить 2-ю армию. Однако обходная группа генерала Шеффера сама едва не попала в «котел» и с большими потерями смогла прорваться к своим. Одной из причин выхода противника стала ошибка П.К. фон Ренненкампфа, за что его отстранили от командования, а осенью 1915 г. вообще уволили со службы. В глазах многих он был немцем, а, значит, предателем (не забудем антинемецкую истерию, поднятую в прессе и в обществе с началом войны). Князь Гавриил Константинович писал: «Ренненкампфа обвиняли в неудачах на фронте и в том, что он выпустил окруженную нами армию Гинденбурга . Конечно, мнения разделились, и одни были против него, а другие за. Так, генерал Ермолинский, находившийся в его штабе, стоял за него и утверждал, что Ренненкампф несправедливо осужден. Говорили, между прочим, что Ренненкампф - немец и что будто его родной брат командует немецкими войсками против нас. Все это были досужие выдумки».

Конечно, командующий 1-й армией, чье полководческое искусство, надобно признать, на полях Восточной Пруссии оказалось далеко не на высоте, не был гениальным военачальником, но и назвать его бездарностью язык не повернется. Кроме всего прочего, по свидетельству очевидцев, П.К. фон Ренненкампф не сумел наладить нормальную работу своего штаба. Офицер П.А. Аккерман, непосредственно служивший в штабе 1-й армии, оценивал ближайшее окружение не только как людей, далеких от военного искусства, но и как интриганов: «Атмосфера штаба сделалась, благодаря этому, просто невыносимой» . Возможно, генерал проявил бы себя лучше, командуя корпусом или дивизией. По крайней мере, полного разгрома П.К. фон Ренненкампфу так или иначе удалось избежать. Хотя, безусловно, на нем, как на командующем, лежит довольно тяжелый груз ответственности за поражение и тяжелые потери.

Но вернемся к ноябрьским событиям в Восточной Пруссии. Развивая наступление, 10-я армия (снова осуществив перегруппировку) к 28 ноября вышла в следующие районы: конный корпус В.И. Гурко был западнее Мальвишкен; отряд Н.А. Епанчина (56-я и 73-я дивизии) — между Шталлупененом и Гумбинненом; отряд В.В. Смирнова (25-я и 27-я дивизия, а также 20-й и 22-й корпуса) — у р. Ангерапп, отряд Е.А. Радкевича (26-й и 3-й Сибирский корпуса с 84-й дивизией) — восточнее Летцена и на перешейке между озерами Спирдинг и Левентин. 4 и 15 кавалерийские дивизии находились в Бяле и Кадзидло.

Немцы, численно уступая, имели хорошо укрепленные позиции, 10-я же армия (или, как ее называли, «восточно-прусская») испытывала недостаток вооружения, в частях был недокомплект личного состава. Поначалу лесисто-болотистый характер местности мешал наступлению, а когда ударили морозы, которые хоть и немного, но облегчили его ведение, оказалось, что у солдат нет теплой одежды.

Говоря о положении 10-й армии, следует отметить, что позиционные бои достаточно тяжело действовали на моральный дух солдат, особенно во второочередных частях. В вышедшем 16 (3) декабря 1914 года приказе говорилось, что «за последнее время были случаи сдачи в плен при таких обстоятельствах, которые заставляют предполагать, что сдача произошла преднамеренно. Виновные в таком позорном нарушении долга службы и присяги очевидно рассчитывали на безнаказанность, надеясь, что после войны выяснить дело будет затруднительно. В виду этого Командующий Армией приказал во всех частях войск вести именные списки нижним чинам, сдавшимся в плен, при чем списки эти представлять установленным порядком» . 9 декабря (25 ноября по ст.ст.) Н.В. Рузский указывал Ф.В. Сиверсу, как одну из причин низкого боевого духа солдат (и как следствие — высокого уровня сдач в плен), на удаленность командующего состава от линии фронта, а потому предписал начальникам даже крупных воинских соединений посещать передовую, «говорить с нижними чинами входить в их нужды» . Более того, в это время в войсках появились первые ростки социалистической пропаганды, носители которой прибывали с маршевыми пополнениями. Тогда для «пресечения этого зла» в части полетел приказ «принять самые суровые меры указав войскам, что такая пропаганда играет не только в руку противника, но и является орудием борьбы его с нами» .

Командование 10-й армии старалось заботиться и о разведке, чьи действия оставались по-прежнему слабыми. В приказе от 6 (19) декабря 1914 г. говорилось о том, что необходимо «организовать постоянную разведку неприятельского расположения и поиски отдельных разведывательных партий, назначенных для того чтобы постоянно тревожить неприятеля, уничтожать его заграждения, добывать пленных и т.п. Для таких поисков приказываю образовать в каждом полку несколько партий, - по преимуществу из охотников - рассчитанных так чтобы поиски могли вестись непрерывно» .

В декабре сохранялось тяжелое положение со снарядами. В приказе от 5(18) декабря Ф.В. Сиверс писал, что запасы артиллерийских патронов «ограничены и могут быть пополнены только до известной степени, почему необходимо самое бережное и внимательное отношение к расходу артиллерийских патронов…. Артиллерии стрелять только при отражении больших неприятельских атак и по целям исключительной важности» .

В декабре 10-я армия (периодическое изъятие войск из которой продолжалось) фактически осталась на прежних позициях. Основное внимание было приковано к крепости Летцен, которую несколько раз неудачно пытались штурмовать .

На новый 1915 год русское командование строило планы начать «третье» наступление в Восточной Пруссии. Для этого шло полным ходом формирование 12-й армии. Однако положение войск Ф.В. Сиверса оставалось тяжелым: в частях по-прежнему недокомплект, силы растянуты на фронте в 170 км практически без резервов. Армия состояла из 11 пехотных и почти 3 кавалерийских дивизий (всего до 170 000 человек). Хотя с учетом недокомплекта до 40% некоторые исследователи считают, что реальная численность в 11 дивизиях была ниже, около 120 000 человек .

А русское верховное командование опять распылило силы. Не выбрав главного направления, оно решило параллельно готовить наступление еще и на австро-венгерском фронте. В свою очередь немцы планировали разгромить правый фланг русских (т.е. 10-ю армию) совместным ударом 8-й и 10-й армий из Восточной Пруссии, куда стягивались крупные силы. Если сперва численность находившихся здесь войск была около 100 000 человек , то к началу февраля ее довели до 250 000 солдат и офицеров.

Пока шло сосредоточение новых армий, русское командование решило занять Ласдененские леса (т.н. Ласдененская операция), чтобы улучшить положение правого фланга фронта (и армии в том числе) — Вержболовской группы генерал Н.А. Епанчина. В результате боев, начавшихся 25 января, эти войска были только расстроены и понесли никому не нужные потери, не сумев достичь цели. Ведь наши генералы не знали, что здесь сосредотачиваются крупные вражеские силы. Как отмечалось в одном из приказов еще от 24 (11) декабря 1914 г.: «Безусловно важное дело войсковой разведки до сих пор еще не налаживается. По донесениям войсковых Штабов, крайне скудным, а иногда и противоречивым, не представляется возможным составить полную картину расположения действующего противника, что конечно до крайности затрудняет высшее командование. Необходимо, во что бы то ни стало, преодолеть все трудности и поставить разведку на надлежащую высоту» . Впрочем, последнее сделать, как видно, так и не удалось. Русское командование так и оставалось в неведении в отношении противника.

Вообще, русским катастрофически «не везло» в Восточной Пруссии. Катастрофой окончилось и Второе наступление. 7 февраля ударная группа К. Литцмана 8-й немецкой армии (командующий генерал О. Белов) обрушилась на левый фланг 10-й русской. На следующий день перешла в наступление и 10-я (новая) немецкая армия генерала Г. фон Эйхгорна в обход русского правого фланга. Трафаретный германский план — удар по обоим флангам с целью окружения центра - разгадали слишком поздно. Это оказалось роковым для центрального 20-го корпуса генерала П.И. Булгакова, который в результате задержки на позициях и ошибок в управлении попал в окружение и после ожесточенного сопротивления к 21 февраля почти полностью погиб в Августовских лесах. Прорваться удалось лишь некоторым соединениям, попытки вызволить корпус из окружения со стороны подтянутых сюда свежих сил успеха не имели.

Среди причин поражения помимо достаточно плохого управления корпусом генералом П.И. Булгаковым, следует отметить слабое использование (а вернее — неумение использовать) авиации в 10-й армии, не сумевшей организовать воздушной разведки, а после прекращения связи с 20-м корпусом, не использовавшей находящиеся в ее расположении крепостные авиационные отряды для его поиска . Впрочем, сама связь также была устроена достаточно плохо. Во время отступления П.И. Булгаков снял радиостанцию и отправил ее вперед вместе с обозами, «благодаря чему» штаб армии не мог связаться с ним . Как помним, сходная ошибка привела к поражению 2-й армии.

Немцы праздновали еще одну тактическую победу, но вместе с тем им не удалось уничтожить русскую армию и выйти на оперативный простор. В результате сравнительно большей устойчивости левофланговых частей, фактически не давших 8-й армии развить широкое наступление (как это удалось сделать войскам генерала Г. фон Эйхгорна), и героического (что признавали и сами германцы) сопротивления окруженных в Августовских лесах русское командование успело подтянуть резервы и остановить противника .

Параллельно к середине февраля генерал фон Папприц (губернатор Кенигсберга), располагая соединениями ландштурма и крепостной артиллерией, во время боев севернее Тильзита взял Тауроген, оттеснив врага за границу.

Последние сражения в Восточной Пруссии состоялись в марте 1915 г. Отряд генерала Потапова (4000 ополченцев с батареей и 10 пулеметами) 17 марта неожиданно вторгся в Восточную Пруссию и взял Мемель. Это, по признанию М. Гофмана, застало немецкое командование врасплох. 20 марта бригада 68-й пехотной дивизии заняла Лаузарген. Немцам срочно пришлось перебросить сюда силы. 21 марта был возвращен Мемель, а 29-го противнику удалось взять Тауроген. В итоге германцы полностью очистили свою территорию от противника. А в этот район направилась 6-й кавалерийская дивизия, которая прикрывала провинцию от неприятельских «сюрпризов», действую уже на российской земле.

В апреле русские бомбардировщики «Илья Муромец» продолжали совершать налеты на города, расположенные на юге Восточной Пруссии. Так, 20 апреля «Илья Муромец — Киевский» атаковал железнодорожную станцию Зольдау, на которой стояло 15 поездов. Через полчаса на эту же станцию совершил налет еще «Илья Муромец III» (командир — штабс-капитан Бродович). Всего оба самолета сбросили 40 бомб, тридцать из которых были весом более 16 кг.

24 апреля два «Муромца» атаковали станцию Нейденбург. «Илья Муромец - Киевский» сбросил одиннадцать бомб в 16 кг и одну — в 82 кг. Спустя час «Илья Муромец - III» продолжил бомбежку. В итоге станция была выведена из строя .

К сожалению, перейти в «третье наступление» так и не удалось. В годы Первой мировой войны эта провинция осталась не расколотым «орешком». В мае 1915 г. противник прорвал русский фронт у м. Горлица. Так началось Великое отступление. В результате к середине осени 1915 г. были потеряны Польша, Литва, юг Латвии, Западная Белоруссия и часть Галиции. О Восточной Пруссии пришлось надолго забыть. Несмотря на проявленные отвагу, мужество, доблесть, русские войска потерпели три сокрушительных поражения под Танненбергском, на Мазурских озерах и в Августовских лесах. Не следует преувеличивать вражеские победы: ни одну из них по тем или иным причинам не удалось широко развить. Но все же урон русским армиям был нанесен достаточно чувствительный: тяжелейший потери легли в первую очередь на кадровый состав, ибо в начале войны (которую предполагалось тогда вести всего несколько месяцев, а не лет) многих унтер-офицеров слали простыми солдатами, что приводило к их лишней гибели. И в дальнейшем на протяжении 1915-16 гг. в русской армии ощущался недостаток нижнего офицерского солдата.

События в Восточной Пруссии выявили многие недостатки русской армии. Во-первых, это достаточно слабое управление со стороны высшего командного состава, что проявилось уже в первом же бою под Шталлупененом. Не смог обеспечить оперативность наступления и координацию действий обеих армий в ходе Восточно-Прусской операции генерал Я.Г. Жилинский. Уже с самого начала оперативное планирование операции оказалось не на высоте, равно как не было четкого понимания возможностей и положения противника (в глаза бросается наивное предположение главнокомандующего Северо-Западным фронтом, будто враг будет прикован к укрепленному району Мазурских озер). Не составляет честь русскому командованию и постоянное противостояние Самсонова и Жилинского по поводу направления главного удара.

Во-вторых, необходимо отметить недостаток артиллерии. Огневое превосходство обеспечило немцам победы на полях Восточной Пруссии. В годы Первой мировой войны именно на артиллерийский огонь ложилась большая доля потерь. В общем, если на одну германскую пехотную дивизию приходилось примерно 14 батарей дивизионной и корпусной артиллерии, то на русскую - всего 7 . Несмотря на то, что на начало войны мы имели 8-ми орудийные батареи (немцы 6-ти орудийные) как показал опыт боев, наличие двух лишних орудий не увеличивало огневую силу батареи. Произошедший переход в течение войны на 6-ти орудийные батареи ни в коей мере не уменьшил огневую силу линейных дивизий. Однако, в противовес перевесу в огневой силе, русские превосходили противника в численности. Если противник имел дивизии 12-ти батальонного состава, то русские — 16-ти. Но первые же бои в Восточной Пруссии показали, что лишнее загромождение первой линии людьми при достаточно слабой артиллерии ведет лишь к лишним потерям. Не оправдали себя и крупные соединения конницы (группа Хана Нахичеванского), которые не придали войскам должной мобильности. Впрочем, противник сам часто наступал сомкнутым строем, становясь прекрасной мишенью для русской артиллерии.

В-третьих, русское командование (и не только на восточнопрусском фронте) было подведено ненадежностью радио, по которому оперативные приказы зачастую передавались открытым текстом, что позволяло противнику быть в курсе всех событий на чужой стороне. Это облегчало работу немецким штабам.

В-четвертых, русские войска сами весьма слабо организовывали разведку и ни разу не были полностью в курсе всех событий. Уже сразу после Гумбинненского сражения противник оказался потерян, его появление против правого фланга 2-й армии стало неожиданностью. Воздушная разведка смогла донести о передвижениях каких-то крупных сил, но все почему-то подумали, что это наши же войска. В сентябре штаб 1-й армии также не смог определить основное направление вражеского удара. Во второй половине сентября штаб Северо-Западного фронта тоже не сразу распознал, что немецкая активность в Августовских лесах носит лишь отвлекающий характер. А в феврале 1915 г. командование 10-й армии так и не смогло заблаговременно для себя обнаружить две крупные немецкие группировки на флангах. А слабость разведки означает слепоту командования относительно противника. Особенно ярко это проявилось в августе 1914 г. От точности картины происходящего, сконструированной в голове военачальника, зависит качество принятия решений. Но не будем забыть и о великой роли предубеждений и общего настроя, которые заставляют трактовать происходящее и скудные сведения именно в этом, а не каком-либо другом ключе. Один раз сделанный неправильный вывод (неправильно нарисованная в голове «картина мира») при определенном складе человека и отсутствии достаточного количества информации может оказать решающее воздействие на все последующее оперативное творчество. Так, можно предположить: изначально оптимистично настроенное командование фронта восприняло победу под Гумбинненом как крупный успех, эта иллюзия обусловила как интерпретацию данных разведки, так и последующее принятие решений в отношении армии А.В. Самсонова. О влиянии этого успеха свидетельствуют хотя бы мемуары Ю.Н. Данилова: «Население оставляло свои насиженные места и… запрудило дороги вглубь страны. Получалось впечатление полной эвакуации немцами Восточной Пруссии…. Впечатление от победы генерала Ренненкампфа и спешного отступления германцев было столь сильным, что одно время возникла даже мысль о переброске 1-й армии к Варшаве» . Только события на флангах 27 августа стали «кризисным ударом» для понимания в штабе фронте всего, что происходит: несовпадение реального и мыслимого «холодным душем» окатило Я.Г. Жилинского, в результате он начал принимать верные решения (но уже запоздало). Его картина мира сумела преодолеть пагубную зависимость от первоначальных предубеждений и трансформироваться, согласуясь с реальностью. С командующим 2-й армией получилось все сложнее. А.В. Самсонов, изначально глубже разбиравшийся в ситуации, не был подвержен царившему оптимизму. Таким образом, события 26-27 августа не сломали его понимание происходящего, а интегрировались в общую картину мира (ибо резко ей не противоречили), благодаря чему он и не смог (или не захотел) признавать реальную опасность, а потому решил 28 августа последний раз попытать удачу. Разбери он обстановку более критично и детально, отказавшись от всех прежних размышлений, возможно, А.В. Самсонов нашел бы множество других, более удачных вариантов действий.

В-пятых, уже зимою 1914/15 гг. русские стали страдать от недокомплекта частей и недостатка вооружений, а моральный дух в войсках начал постепенно падать, хотя оборона 20-го корпуса в Августовских лесах позволят сказать, что стойкости, героизма и выносливости отдельным частям было не занимать.

И наконец, следует особо отметить, что причина наших неудач кроется не только в недостатках армейской системы, но и в достаточно сильном и решительном противнике, который в итоге на своей стороне не только смог в нужный момент обеспечить огневое и численное превосходство на необходимых участках фронта, но и на стороне которого была военная удача (в ряде случаев явившейся обратной стороной русской медлительности, как под Шталлупененом, или русских просчетов, как под Гумбинненом). Вместе с тем нельзя не отметить отвагу, силу и выучку русских солдат и офицеров, а также порою умелые действия дивизионных и корпусных командиров. Однако отдельные тактические успехи не имели должного развития.

Как видно поражения в Восточной Пруссии не были абсолютной случайностью, а являлись прямым следствием пороков всей русской военной машины в целом. Однако следует признать, что в августе, несмотря на все недостатки, русские войска имели шансы захватить провинцию. И здесь сыграло множество субъективных факторов, лежащих в области интуиции и характера военачальников. В этот перечень следует внести: медлительность конницы и ряда дивизий в бою под Шталлупененом 17 августа, отвод конницы Нахичеванским после Каушенского боя 19 августа (ориентирование на сохранение собственных сил), нерешительность действий 6-го корпуса в боях 26-27 августа и запоздалое донесение в штаб армии, неверное понимание обстановки А.В. Самсоновым и решение предпринять атаку центральными корпусами, а не фланговыми, и наконец, нежелание Жилинского и Ренненкампфа отводить (вопреки советам начальников штабов) 1-ю армию на линию Инстербурга.

Существует и другой субъективный фактор: немецкое командование по уровню таланта и энергии превосходило русское. Действительно, почти никто из командующих армий, начальников их штабов, корпусных и дивизионных командиров не смог выдвинуться в эту войну и в будущем одержать какие-либо значимые победы. П.К. фон Ренненкампф оказался в отставке, В.Е. Флуг выше командира корпуса так потом и не поднялся, А.В. Самсонов и Ф.В. Сиверс вообще застрелились. Н.А. Епанчин также оказался уволен, правда, в 1916 г. восстановлен и поставлен во главе дивизии. Поплатились должностями Л.К. Артамонов (хотя в 1917 г. временно командовал одной дивизией), А.А. Благовещенский, К.А. Кондратович, а также генералы Э.А. Колянковский, Н.Н. Комаров и Н.А. Орановского. Из корпусных командиров смогли себя проявить разве что В.В. Смирнов, который затем командовал 2-й армией (и временно даже Западным фронтом), Е.А. Радкевич - также выросший до командования армией. В.А. Слюсаренко остался все войну на уровне командира корпуса (во время Лодзинской операции неудачно командовал Ловичским отрядом), однако временно несколько раз возглавляя 5-ю армию. В принципе, неплохо карьера сложилась у начальника штаба 27-й пехотной дивизии Л.А. Радус-Зенковича: в годы войны он последовательно командовал полком, стрелковой бригадой, был генерал-квартирмейстером 6-й армии, а в революционный период стал ее начальником штаба. С.М. Шейдеман еще во время восточнопрусских боев получил в командование 2-ю армию, которую оставил после сравнительно неудачных боев под Лодзью, получив вместо нее 1-й Туркестанский корпус. Уже после Октябрьской революции возглавил 10-ю армию. Единственный кто достигнул успеха в полной мере, так это командир 1-й кавалерийской дивизией В.И. Гурко (сын фельдмаршала и брат известного политика), чья военная карьера смогла дорасти до главнокомандующего армиями Западного фронта в 1917 году. А накануне Февральской революции он временно исполнял обязанности начальника штаба Ставки (фактически — главнокомандующий при безвольном Николае II). Другие же кавалерийские начальники Г.О. Раух, Н.Н. Казнаков, Хан Нахичеванской, Х.Х. Рооп, Е.А. Леонтович, равно как и генералы Н.П. Решиков, Н.Н. Короткевич, А.А. Душкевич, и Ф.И. Торклус выше командиров корпусов не поднялись. Начальники штабов армий П.И. Постовский, Г.Г. Милеант, С.Д. Марков и А.П. Будберг в дальнейшем командовали во время войны разве что пехотными дивизиями (за исключением А.П. Будберга, ему в 1917 г. удалось пробиться в командиры корпуса). Исключение составляет И.З. Одишелидзе, после пребывания начальником штаба 10-й армии осенью 1914 г., он оказался на той же должности в 1-й армии. В последствие командовал корпусом, а в 1917 г. побывал во главе 1-й, 3-й и Кавказской армий. Карьера Я.Г. Жилинского продолжилась в качестве дипломата (весьма неплохого), представителя Ставки при Союзном Совете во Франции. Его начальник штаба В.А. Орановский фактически всю войну провел в должности командира корпуса. Не лучше судьба сложилась и у других командиров: Н.А. Лашкевич весною 1915 г. был отчислен за непригодность; талантливый К.М. Адариди в начале 1915 г. сам вышел в отставку (не без давления со стороны командира корпуса Н.А. Епанчина); там же к концу 1914 г. оказался и Н.К. Болдырев. Генералы П.И. Булгаков, Н.Н. Мартос, Н.А. Клюев, А.А. Угрюмов, А.Н. Розеншильд-Паулин, И.Ф. Мингин, Е.Э. Фитингоф, А.Б. Преженцов, Е.Ф. Пестич, П.Д. Шрейдер и М.И. Чижов были пленены, а генералы В.К. Бельгардт и Н.И. Мачуговский вообще убиты.

Это контрастирует с немецкими командирами. Генералы П. фон Гинденбург и Э. Людендорф стали самыми известными полководцами в годы Первой мировой войны. Именно на них лежит большая доля всех успехов немецкие вооруженных сил. Карьера П. фон Гинденбурга, ставшего национальным героем, продолжилась и после войны, когда он смог занять пост президента Веймарской республики и фактически привести к власти А. Гитлера. Начальник оперативного управления М. Гофман также оставил след в истории как достаточно успешный политик и военные деятель на восточном фронте, фактически глава немецкой делегации на переговорах в Брест-Литовске в 1918 году. Г. фон Эйхгорн впоследствии успешно командовал армиями и группами армий, а в 1918 г. был главой оккупационных войск на Украине. В заслуги А. фон Маккензен входят успехи во время Горлицкого прорыва в мае 1915 года, смявшего русский фронт, поражения Сербии и Румынии. О. фон Белов оставил свое имя в истории как военачальник, под чьим руководством в 1917 году была проведена успешная битва под Капоретто, в которой итальянская армия потерпела сокрушительное поражение. Показали свои таланты и Р. фон Шуберт, впоследствии командовавший корпусом и армией на западном фронте (награжден престижным орденом Pour le Merite). Разве что Г. фон Франсуа так выше командира корпуса не поднялся, хотя также проявил себя в качестве бравого начальника, получив тот же орден, а в последствие и дубовые ветки к нему. Ф. Шольц на протяжении войны командовал корпусом, армией и армейской группой (получившей в честь него название «Шольц»). Успешно действовал в Наревской операцией и под Ригой. Генерал Г. фон Гальвиц в дальнейшем был командующим армией и группой армий (также получившей наименование «Гальвиц»), более-менее успешно сражался на Восточном (в период русского Великого отступления), Балканском (разгром сербского фронта) и Западном (в районе р. Сомма) фронтах.

ПРИМЕЧАНИЯ

Валентинов Н. Военные соглашения России с иностранными государствами до войны // Военно-исторический сборник. М., 1919. В. 2. С. 114.

Все материалы по сражениям в Восточной Пруссии, когда-либо опубликованные на русском языке см.: Пахалюк К. Боевые действия в Восточной Пруссии в Первую мировую войну. Указатель литературы. 2-к изд. Калининград, 2008. С. 383.

Звание генерал-адъютанта является свитским званием, т.е. давалось тем, кто входил в Свиту Его императорского величества. Это звание, считавшееся почетным (ибо обладатель таким образом становился один из приближенных его величества), могли получить военные чины II и III классов по Табели о рангах (т.е. давалось генералам по родам войск или генерал-лейтенантам) за особые заслуги. Всего к началу Первой мировой войны в Свите состоял 51 генерал-адъютант. П.К. фон Ренненкампф стал им в 1912 г., будучи уже в звании генерала от кавалерии.

Скрябин А.А. Мирное и боевое прошлое Л. Гв. Конно-гренадерского полка. Париж, 1967.

О Гумбинненском сражении подробнее см.: Восточно-Прусская операция: сборник документов. М., 1939. С. 186-209; Будберг А.П. Гумбиннен — забытый день русской славы. Париж, 1937; Вацетис И.И. Боевые действия в Восточной Пруссии в июле, августе и начале сентября 1914 г. М., 1923. С. 37-52; Радус-Зенкович Л. Очерк встречного боя по опыту Гумбинненской операции в августе 1914 г. М., 1921; Эстрейхер-Егоров Р.А. Гумбинненское сражение. (Активная оборона в армейской операции). М., 1933; Яманов А.А. Встречный бой. М., 1959. С. 158-170; Боевые действия пехотной дивизии. Сборник исторических примеров // Под общей ред. Н.А. Таленского. М.: Воениздат, 1941. В. 1. С. 17-37; Успенский А.А. На войне. Восточная Пруссия — Литва 1914-1915 гг. Каунас, 1932. С. 38-50; Коленковский А. Маневренный период Первой мировой империалистической войны 1914 г. М., 1940. С. 184-187.

Подробнее о Танненбергском сражении см.: Восточно-Прусская операция: сборник документов. М.: Воениздат, 1939. С. 276-322, 547-606; Elze W. Tannenberg . Das deutsche Heer von 1914. Seine Grundzuege und deren Auswikung im Sieg an der Ostfront. Breslau, 1928; Showalter D. Tannenberg. Hamden, 1991; Бучинский Ю . Ф . Танненбергская катастрофа. София, 1939; Головин Н.Н. Из истории кампании 1914 года на русском фронте. Начало войны и операции в Восточной Пруссии. Прага, 1926. С. 227-369; Гренер В. Завещание Шлиффена. М., 1937. С. 137-1 62; Евсеев Н.Ф. Августовское сражение 2-й русской армии в Восточной Пруссии (Танненберг) в 1914 г. М.: Воениздат, 1936; Зальф А. Основной закон и принципы вооруженной борьбы. Танненбергская катастрофа и ее виновники. Ревель, 1932; Р.-П. А . Причины неудач 2-й армии генерала Самсонова в Восточной Пруссии в Августе 1914 г. (По записке генерала Клюева) // Военный сборник. Белград, 1923. № 4. С. 154-162; Ротэрмель Головин Н.Н. Указ. соч. С. 392; Восточно-Прусская операция: сборник документов. М., 1939. С. 390; Франсуа Г. Критическое исследование сражения на Мазурских озерах в сентябре 1914 г. // Война и мир. Берлин, 1924. № 12. С. 53-54.

См. подробнее об отходе 1-й армии: Восточно-Прусская операция: сборник документов. М.: Воениздат, 1939. С. 21-23, 323-485; Ларионов Я.М. Записки участника мировой войны: 26-я пехот. дивизия в операциях 1-й и 2-й рус. армий на Вост. Прус. и Польск. театрах в начале войн: (Сост. по дневнику и полевым документам). Харбин, 1936; Франсуа Г. Критическое исследование сражения на Мазурских озерах в сентябре 1914 г. // Война и мир. Берлин, 1924. № 12; Головин Н.Н. Из истории кампании 1914 г. на русском фронте. Начало войны и операции в Восточной Пруссии. Прага, 1926. С. 344-410; Рогвольд В. Конница 1-й армии в Восточной Пруссии (август-сент. 1914 г.). Л.-М., 1926. С. 123-144; Стратегический очерк войны 1914-1918 гг. М.: ВВРС, 1922. Ч.1. Период от объявления войны до начала сентября 1914 г. Первое вторжение русских армий в Восточную Пруссию и Галицийская битва. / Сост. Я.К. Цихович. С. 106-127.

Один из крупнейших исследователей Танненбергского сражения Г.С. Иссерсон в 1926 г. вообще писал, что оно даже «не сказалось сколько-нибудь существенно» на течение войны. «Мы не склонны разделять мнение, что оно решило участь сражения на Марне, вынудив германское командование перебросить два корпуса с запада на восток. Банкротство германского наступления на Францию в 1914 году имеет более глубокие, правда, еще мало осознанные причины. Два корпуса на правом германском крыле могли продлить Марнское сражение еще на 2-3 дня, доведя кризис его для французов до более высокого напряжения, но они не могли изменить участи этого грандиозного захождения армий правым плечом, имевшего в своей основе искаженный план Шлиффена и его изуродованный метод ведения операции». — См.: Г.С. Иссерсон. Канны Мировой войны (гибель армии Самсонова) // Катастрофы Первой мировой войны. М., 2005. С. 178.

X армия в сентябре 1914 // Военный сборник Общества ревнителей военных знаний. Белград, 1924. № 5. С. 231-260; Краткий стратегический очерк войны 1914-1918 гг. Русский фронт. М.: Военное дело, 1919. В.2. С. 24-47, 93-108, 180, 181, 204, 205-208, 210; Каменский М.П. Гибель XX корпуса 8/21 февраля 1915 г. М., 1921; Коленковский А. Зимняя операция в Восточной Пруссии в 1915 году. М.-Л., 1927; Хольмсен И.А. Мировая война. Наши операции на Вост.-Прус. фронте зимою 1915 г. Париж, 1935; Белолипецкий В.Е. Зимние действия пехотного полка в Августовских лесах (1915 г.). М.: Воениздат, 1940; Розеншильд-Паулин А.Н. Гибель XX армейского корпуса в Августовских лесах: Из дневника нач. дивизии // Военный сборник. Белград, 1924. кн. 5. С. 261-288; Кочубей В. «Вержболовская группа» и гибель XX-го армейского корпуса в Августовских лесах // Военная быль. 1962. № 57. С. 3-16; Ротэрмель А. Попытка выхода из окружения и гибель 20-го русского корпуса 21.2.15 // Война и революция. 1935. январь-февраль.

О боях около Мемеля и налетах русской авиации см.: Хольмсен И.А. Указ. соч. С. 257; Федуленко В.В. Наступление 1-й бригады 68-й пех[отной] див[изии] в Вост[очную] Пруссию в марте 1915 г. // Военная быль. 1958. № 28. С. 21-22; Гофман М. Записки и дневники. Л.: Красная звезда, 1929. С. 71-72; Людендорф Э. Указ. соч. С. 133-135; Финне К.Н. Русские воздушные богатыри И.И. Сикорского. М., 2005. С. 75-88; Рохмистров В.Г . Авиация Великой войны. М., 2004. С. 199-200, 210-211, 216-218.

Данилов Ю.Н. Россия в мировой войне. Берлин, 1924. С. 144.

Константин Александрович Пахалюк — ведущий специалист научного сектора Российского военно-исторического общества.

Первая мировая война 1914-1918 гг. длилась 4 года, 3 месяца и 10 дней, в ней участвовали 33 государства (общее число независимых государств - 59) с населением более 1,5 млрд человек (87% населения планеты). Погибло и умерло от ран более 10 млн, ранено и искалечено более 20 млн человек. В ходе военных действий впервые участвовали танковые и химические войска, применялись авиация и подводный флот.

Причины войны. Война 1914-1918 гг. была следствием резкого обострения противоречий между крупнейшими державами: в связи с попытками пересмотреть итоги завершившегося к началу XX в. колониального раздела мира, в связи с судьбой распадавшейся Османской империи и др.

В годы, предшествовавшие войне, внешняя политика России определялась линией на сближение с Великобританией, закрепленное соглашением 1907 г. о разделе сфер влияния в Иране и Средней Азии. Это соглашение привело к окончательному оформлению Антанты - «сердечного согласия», военно-политического союза Англии, Франции и России. Антанте противостоял Тройственный союз Германии и Австро-Венгрии (к нему примыкали Турция, Болгария и др.). Особенно острыми были противоречия на Балканах, где Россия воздерживалась от решительных действий в ходе Боснийского кризиса (1908-1909) и двух Балканских войн 1912-1913 гг. Балканы, в свою очередь, давали ключ к обладанию Черноморскими проливами Босфором и Дарданеллами.

Россия как великая держава была, таким образом, втянута в сложный клубок противоречий, которые с неизбежностью вели к войне. Германия добивалась передела колониального мира, присоединения приграничных с Францией и Бельгией территорий, Прибалтики; Австро-Венгрия стремилась подчинить Сербию, господствовать на Балканах, отнять у России часть Полыни; Великобритания стремилась сохранить свою колониальную империю и расширить ее за счет Среднего Востока; Франция боролась за присоединение Эльзаса, Лотарингии, Саара. Что касается России, то ее интересы состояли в овладении Черноморскими проливами, укреплении влияния на Балканах, присоединении Галиции, которая входила в состав Австро-Венгрии.

На Восточном фронте происходили боевые действия между Россией и Румынией (с 1916 года) с одной стороны (Антанта) и Германией и Австро-Венгрией - с другой (Центральные державы). Восточный фронт по своей протяжённости намного превосходил Западный фронт. По этой причине война на восточном фронте имела менее позиционный характер по сравнению с Западным фронтом. Здесь происходили крупнейшие сражения Первой мировой войны. После октябрьского переворота, когда в России при поддержке австро-германского блока к власти пришли большевики, боевые действия на Восточном форонте прекратились. Большевики заключили перемирие с Центральными державами и начали готовиться к подписанию сепаратного мирного договора. Румыния, оказавшись в изоляции, также была вынуждена заключить перемирие с Германией и её союзниками. 3 марта 1918 года между большевиками и Центральными державами был заключён Брестский договор, лишавший Россию огромных территорий и превращавший её, фактически, в зависимое от Германии государство. Заняв по Брестскому миру огромные русские территории, Центральные державы, прежде всего Австрия и Турция вынуждены были держать там в качестве оккупационных войск значительные силы (около 500 тысяч штыков и сабель) вплоть до окончания мировой войны.

Кампания 1914г. на Восточном фронте. В начальный период войны 1-я и 2-я русские армии продвинулись на восточнопрусском направлении, но к середине сентября были вынуждены отступить. В Галиции был занят Львов и блокирована крепость Перемышль. Ситуация на Восточном фронте заставила немецкое командование перебросить часть войск с Западного фронта, что облегчило положение Франции и позволило ей отстоять Париж. Начались военные действия на Кавказе (провал турецкого наступления). Стало очевидным, что война приобретает затяжной характер.

Кампания 1915 г. на Восточном фронте. В 1915 г. Германия на Западном фронте перешла к позиционной войне, сконцентрировав все усилия на Восточном фронте. Цель состояла в том, чтобы разгромить русские армии и вывести Россию из войны. Последнее Германии и Австро-Венгрии не удалось, но Россия понесла серьезные потери, оставила Галицию, Польшу, Литву, часть Латвии и Белоруссии. Войска испытывали острую нехватку вооружений. В августе пост Верховного главнокомандующего занял Николай II, что, по мнению современников и историков, было его крупной ошибкой. Отныне ответственность за военные неудачи ложилась непосредственно на него.

Кампания 1916 г. на Восточном фронте . На Восточном фронте война приняла позиционный характер. Германия развернула широкое наступление на Западном фронте, его целью было взятие Парижа. По настойчивой просьбе союзников Россия активизировала свои действия в Галиции (наступление войск Юго-Западного фронта под командованием генерала А. А. Брусилова). Знаменитый брусиловский прорыв поставил на грань военного поражения Австро-Венгрию, заставил Германию снять войска с Западного фронта. Стратегическая ситуация в целом не изменилась. Война затягивалась, к началу 1917 г. потери русских армий составили 2 млн убитыми и 5 млн ранеными.

Война и российское общество . В начале войны настроения в обществе безраздельно определялись патриотическим подъемом народа: массовое добровольческое движение, политическая поддержка практически всех партий и фракций IV Государственной думы, призывы к внутреннему миру вполне соответствовали охватившему общество энтузиазму. Из революционных партий лишь большевики заняли резко отрицательную позицию по отношению к правительству. Был выдвинут лозунг «превращения войны империалистической в войну гражданскую», требование использовать военные тяготы для разжигания антиправительственных настроений и подготовки революции.

К 1915 г. ситуация в обществе изменилась. Война затягивалась, трудности возрастали, становились очевидными неподготовленность армии, военно-техническое отставание. Остро не хватало вооружений - от современных пулеметов, машин и др. до обыкновенных винтовок и патронов. Ощущались перебои с продовольственным снабжением, топливом, электричеством и пр. Создание Центрального военно-промышленного комитета, Особых совещаний по обороне, топливу, продовольствию, перевозкам, призванных скоординировать усилия государственных и частных предприятии, дали лишь ограниченный эффект. Росло число жертв - убитых, искалеченных, раненых. Со страхом ждали неутешительных вестей с фронта: «О нем это, об убитом телеграмма. Ах, закройте, закройте глаза газет!» - и знали, что «может быть, сейчас бомбой ноги выдрало у Петрова поручика...» (В.Маяковский).

На смену энтузиазму первых месяцев войны пришли раздражение, недовольство, гнев, направленные против верхов. Активизировалось забастовочное движение, в 1916 г. недовольство проникло и в деревню. В армии учащались случаи братания, неповиновения приказам командования. Грозным предупреждением правящим кругам стало создание в Государственной думе Прогрессивного блока, объединившего кадетов, октябристов, представителей других фракций, все громче призывавших к созданию «министерства доверия». Неуклюжее поведение верхов («министерская чехарда», «распутинщина»), которые к тому же не могли справиться с продовольственным, топливным, транспортным кризисом, лишь усиливало всеобщее недовольство. Знаменитая речь лидера кадетов П. Н. Милюкова в Думе с обращенным к царю вопросом - «глупость это или измена?» - точно отразила состояние недовольного и возмущенного общества.

Являясь одним из двух главных театров военных действий Первой мировой войны, Западный фронт по своему военно-политическому значению, безусловно, занимает первое место. Именно здесь германским командованием в августе – сентябре 1914 г. была сделана решающая ставка на победу, а ее провал обусловил конечное поражение кайзеровской Германии, неспособной выдержать затяжную войну на истощение против объединенного потенциала держав Антанты. Будучи первостепенным по важности для Германии, с одной стороны, и Великобритании и Франции, с другой, Западный фронт просуществовал вплоть до заключения Компьенского перемирия в ноябре 1918 г.
После объявления войны России 1 августа 1914 г. Германия предъявила Франции ультиматум, требуя от нее сохранения нейтралитета, однако Франция заявила, что исполнит свои союзнические обязательства перед Россией, и 3 августа Германия объявила ей войну под предлогом якобы имевшей место бомбардировки германской территории французскими аэропланами. Поскольку германский план молниеносной войны (план Шлиффена) предполагал вторжение главных сил германской армии во Францию через территорию Бельгии, отказ бельгийского правительства пропустить германские войска привел к нарушению последними нейтралитета Бельгии, что послужило основанием к вступлению в войну Великобритании, связанной военно-политическими соглашениями с Францией и Россией.

Кампания 1914 г.

В ходе Пограничного сражения в августе 1914 г. французским войскам и британскому экспедиционному корпусу не удалось сдержать наступления семи германских армий, хлынувших через границы Бельгии и Франции. Германский план ведения войны на два фронта заключался в том, чтобы в короткий срок мощным ударом разгромить войска своих противников на Западе, овладеть Парижем и принудить Францию к капитуляции, после чего перебросить главные силы германских войск на Восточный фронт и во взаимодействии с австро-венгерской армией нанести решающее поражение России. Однако этот план был сорван благодаря активным действиям русских войск в Восточной Пруссии. Несмотря на то, что русская 2-я армия генерала Самсонова в итоге потерпела тяжелое поражение под Танненбергом, германское командование, располагая против русских весьма ограниченными силами, было вынуждено подготовить к отправке на Восток резервы – два армейских корпуса, предназначенные для усиления ударной группировки, наступающей на Париж. Это сыграло решающее значение в поражении немцев в битве на Марне.

Битва на Марне (Marne).

5 сентября 1914 г. сосредоточенная восточнее Парижа французская 6-я армия генерала Монури нанесла контрудар в незащищенный правый фланг неприятеля на реке Марна. У германского командования не было свободных сил, чтобы парировать удар, и командующий правофланговой германской 1-й армией генерал фон Клюк перебросил против армии Монури два корпуса, а затем еще две дивизии, оголив стык с соседней 2-й армией.Это позволило французской 5-й армии и британским войскам нанести второй контрудар в открывшуюся брешь. Германская 2-я армия оказалась перед угрозой окружения и была вынуждена отступать на север, потянув за собой соседние 1-ю и 3-ю армии. К 12 сентября германские войска откатились на 60 км, заняв оборону по линиям рек Эна и Вель. Таким образом, германский план разгромить Францию одним ударом потерпел крах, что предопределило неблагоприятный для Германии исход всей войны.
Во второй половине сентября – октябре обе стороны продолжали маневренные действия, пытаясь обойти противника с открытого северного фланга (т.н. «Бег к морю»), в результате чего линия фронта вытянулась до побережья Северного моря, и война приобрела позиционный характер.

Кампания 1915 г.

С конца 1914 г. противоборствующие стороны зарылись в землю, отстроив блиндажи, траншеи, пулеметные точки, надежно прикрытые проволочными заграждениями и минными полями. Попытки прорвать такую оборону всякий раз оборачивались для наступающей стороны огромными потерями при незначительных результатах. В изменившихся условиях военных действий наряду с усилением роли артиллерии, прежде всего тяжелой, стали развиваться новые средства ведения вооруженной борьбы, включая химическое оружие, аэропланы, танки, специально подготовленные штурмовые отряды из пехотинцев и бойцов инженерно-саперных частей. В то же время значение кавалерии, оказавшейся чрезвычайно уязвимой от огня автоматического оружия, авиационных средств поражения (бомбы, аэропланные стрелы) и отравляющих веществ, было сведено на нет. Весной 1915 г. основные усилия Германии были перенесены на Восточный фронт, и англо-французские войска попытались воспользоваться этой ситуацией для перехода в наступление. Однако предпринятая в мае – июне операция в Артуа не увенчались успехом. За две недели боев союзники потеряли 130 тыс. чел., продвинувшись вперед всего на 3-4 км на французском участке фронта и на 1 км на британском.

Конференции в замке Шантийи (Château de Chantilly).

Неудачи англо-французских войск в операциях на Западном фронте, отступление русских армий в Галиции и Польше серьезно обеспокоили военно-политическое руководство держав Антанты.

В середине 1915 г. французское правительство предложило союзникам осуществлять общую разработку будущих операций и внесло проект созыва конференции , где располагалась Главная квартира французской армии. За полтора года было проведено четыре межсоюзнических конференции. Первая конференция (июль 1915 г.) обсудила план союзников на вторую половину 1915 г. На второй конференции (декабрь 1915 г.) обсуждался общий план кампании 1916 г. и рекомендации правительствам стран Антанты по экономическим и политическим вопросам. Третья конференция (март 1916 г.) рассмотрела и одобрила план кампании 1916 г. Четвертая конференция (ноябрь 1916 г.) приняла решение о подготовке согласованных операций к весне 1917 г. На конференциях также неоднократно обсуждался вопрос о централизованном органе по координации действий союзных армий, но военно-политические противоречия между их участниками не позволили создать его. Высший военный совет Антанты был образован лишь в ноябре 1917 г.

Кампания 1916 г.

Несмотря на одержанные в 1915 г. на Восточном фронте крупные успехи, австро-германским войскам не удалось сокрушить Россию и вывести ее из войны, и германское командование решило вновь попытать счастья на Западе.

Битва за Верден (Verdun).

Главной точкой приложения сил был избран укрепленный район Вердена, против которого немцами были стянуты небывалые в истории силы артиллерии (1225 орудий, из них 703 тяжелых, 110 орудий на 1 км фронта). Предполагалось, что в битве за Верден, являющийся ключом к Парижу, французы будут вынуждены истощить свои ресурсы живой силы, вооружения и боеприпасов. Однако в ходе ожесточенных боев, продолжавшихся с февраля по декабрь 1916 г., германская армия смогла добиться лишь очень ограниченных успехов ценой огромных потерь. Этому способствовало, в частности, и то, что в течение года германскому командованию приходилось неоднократно снимать с фронта войска, чтобы поддержать свою союзницу Австро-Венгрию, оказавшейся в тяжелом положении в результате наступления русских войск (Брусиловский прорыв), предпринятом в соответствии с решениями,принятыми на совещаниях представителей генеральных штабов союзных держав в Шантийи.

Битва на Сомме (Somme).

В июле – ноябре 1916 г. объединенное командование союзников предприняло наступательную операцию на реке Сомма, которая вошла в историю как одно из крупнейших сражений Первой мировой войны. Несмотря на многодневную артиллерийскую подготовку, наступление развивалось медленно и ценой больших потерь. Общие потери сторон убитыми и ранеными составили более 1 млн. чел. Для прорыва вражеской обороны в ходе этого сражения впервые в истории были применены танки. В итоге операции союзники на участке в 35 км прорвали германский фронт всего на 10 км. в глубину. Чтобы не допустить развития прорыва, немцам пришлось срочно создавать новую линию обороны. Потери под Верденом и на Сомме серьезно сказались на моральном духе и боеспособности германских войск. Стратегическая инициатива надолго перешла к союзникам.

Кампания 1917 г.

Кампания 1917 г. была отмечена новыми попытками союзников прорвать фронт. Этому предшествовал отход германских войск на тыловой оборонительный рубеж (линия Гинденбурга), подготовленный зимой 1916-17 гг. Сокращая линию фронта, германское командование освобождало тем самым часть своих сил.

Апрельское наступление британцев и французов под Аррасом, вошедшее в историю как «бойня Нивеля» (по имени французского главнокомандующего Робера Нивеля), не достигло поставленных целей, а понесенные в ходе него потери вызвали протестные настроения и беспорядки во французской армии на почве нежелания солдат идти в бой. Столь же малоуспешными были действия британских войск в ходе нескольких операций, предпринятых в июле – ноябре во Фландрии (битва при Пашендейле). Их результаты оставались далеки от желаемых, однако полученный опыт позволил усовершенствовать наступательную тактику союзников, успешно применявшуюся в операциях 1918 г.

Битва при Камбре (Cambrai).

В конце ноября – начале декабря 1917 г. британские войска предприняли крупномасштабную операцию против нового германского рубежа обороны в районе города Камбре, сделав ставку на массированное применение танков (476 единиц) и новую штурмовую тактику пехотных подразделений. В первый день наступления им удалось добиться ощутимых успехов, прорвав немецкий фронт на участке 12 км на 6-8 км в глубину при довольно небольших потерях. Однако задержка с вводом в прорыв канадской кавалерии позволила немцам оправиться от первоначального шока и закрыть брешь. В течение последующих дней германские войска смогли полностью остановить продвижение противника, а затем перешли в контрнаступление и оттеснили британцев на исходные позиции.
В ходе кампании 1917 г. обе стороны почти до предела истощили свои силы. Решить исход борьбы в пользу одной из них могло лишь воздействие внешних факторов. Для Германии это был выход из войны России в результате большевистской революции и возможность использования на Западном фронте дополнительных сил, переброшенных с Востока; для Великобритании и Франции – вступление в войну США на стороне Антанты и прибытие в Европу многочисленных и свежих американских войск. В такой ситуации Германия могла рассчитывать лишь на достижение решительной победы до того, как на фронте появятся достаточно крупные американские контингенты.

Кампания 1918 г.

В марте 1918 г. после заключения Брестского мира между Германией и Советской Россией германские войска предприняли на Западе ряд наступательных операций, вошедших в историю под общим названием «Битва кайзера». Немцам удалось значительно потеснить своих противников и вновь, как в 1914 году, выйти на подступы к Парижу. Однако материальные ресурсы Германии и моральный дух армии и населения были окончательно надорваны. В июле в ходе второго сражения на Марне немецкое наступление было остановлено, а в августе, прорвав германский фронт под Амьеном, англо-французские войска перешли в наступление, поддержанное прибывшими во Францию американскими войсками. Германское командование было вынуждено оставить все территории, занятые в ходе наступления, и отвести войска на тыловые позиции. Неудачи на фронте и крайне тяжелое положение в тылу привели в начале ноября к революции в Германии, монархия пала, и пришедшее к власти временное правительство подписало 11 ноября в Компьене (Compiegne) перемирие с державами Антанты, признав поражение в войне и обязавшись эвакуировать все территории, еще занимаемые германскими войсками на тот момент.

С.И. Дробязко,
кандидат исторических наук

Подробное решение § 25-26 по истории для учащихся 8 класса, авторов Н. В. Загладин 2014

• Гдз по Истории за 8 класс можно найти

Вопросы и задания к иллюстрации параграфа стр. 224

Вопрос 1. Почему жертв газовой атаки было намного больше, чем от рукопашных схваток?

Жертв газовой атаки было больше чем от рукопашных схваток, так как распространяясь газовые облака поднимались кверху и, продвигались вперед легким ветром.

Вопрос 2. Как вы думаете, какой резонанс вызвала в обществе информация о первой газовой атаке, а также фотографии жертв иприта?

Первая газовая атака вызвала в обществе испуг, слухи о непобедимости немецкой армии.

После ипрской газовой атаки обе стороны очень быстро сумели разработать противогазы различных конструкций, и дальнейшие попытки применения химического оружия уже не захватывали врасплох большие массы войск.

п. 1 вопросы и задания к пункту параграфа стр. 226

Вопрос 1. По материалам параграфа, тематической карте (с. 234) подготовьте характеристику каждого года войны по примерному плану:

1) Страны, принимавшие участие в военных действиях и вновь вступившие в войну на стороне Антанты или Германии.

2) Ведущий фронт / фронты и сражения, оказавшие влияние на ход всей войны или военной кампании.

3) Новое оружие, боевая техника, тактики, впервые использованные в сражениях.

4) Результаты года для стран Антанты и союза Центральных держав, соотношение сил и перспективы воюющих сторон в преддверии новой военной кампании.

Война состояла из пяти кампаний. В ходе первой кампании в 1914 г. Германия вторглась в Бельгию и северные районы Франции, но потерпела поражение в сражении на Марне. Россия захватила часть Восточной Пруссии и Галиции (Восточно-прусская операция и Галицийская битва), но затем потерпела поражение в результате немецкого и австро-венгерского контрнаступления. В итоге произошел переход от маневренных к позиционным формам борьбы.

Кампания 1915 г. связана с вступлением в войну Италии, срывом германского плана вывода России из войны и кровопролитными безрезультатными сражениями на Западном фронте.

В ходе этой кампании Германия и Австро-Венгрия, сосредоточив основные усилия на русском фронте, осуществили, так называемый Горлицкий прорыв и вытеснили русские войска из Польши и части Прибалтики, но в Виленской операции потерпели поражение и вынуждены были перейти к позиционной обороне.

На Западном фронте обе стороны вели стратегическую оборону. Частные операции (у Ипра, в Шампани и Артуа) не имели успеха, несмотря на применение отравляющих газов.

На Южном фронте итальянские войска предприняли неудачную операцию против Австро-Венгрии на реке Изонцо. Германо-австрийским войскам удалось разбить Сербию. Англо-французские войска успешно провели Салоникскую операцию в Греции, но не смогли овладеть Дарданеллами. На Закавказском фронте Россия в результате Алашкертской, Хамаданской и Сарыкамышской операций вышла на подступы к Эрзуруму.

Кампания 1916 г. связана с вступлением в войну Румынии и ведением изнурительной позиционной войны на всех фронтах. Германия вновь перенесла усилия против Франции, но в Верденском сражении не добилась успеха. Безуспешным оказались и операции англо-французских войск на Сомне, несмотря на применение танков.

На Итальянском фронте австро-венгерские войска предприняли Трентинскую наступательную операцию, но были отброшены контрнаступлением итальянских войск. На Восточном фронте войска Юго-Западного русского фронта провели в Галиции успешную операцию на широком фронте протяженностью до 550 км (Брусиловский прорыв) и продвинулись на 60-120 км, заняли восточные районы Австро-Венгрии, что вынудило противника перебросить на этот фронт до 34 дивизий с Западного и Итальянского фронтов.

На Закавказском фронте русская армия провела Эрзурумскую, а затем Трапезундскую наступательные операции, которые остались незавершенными.

На Балтийском море произошло решающее Ютландское сражение. В итоге кампании создались условия захвата Антантой стратегической инициативы.

Кампания 1917 г. связана с вступлением в войну США, революционным выходом России из войны и ведением на Западном фронте ряда последовательных наступательных операций (операция Нивеля, операции в районе Мессин, на Ипре, под Верденом, у Камбре). Эти операции, несмотря на использование в них крупных сил артиллерии, танков и авиации, практически не изменили общей обстановки на Западно-Европейском театре военных действий. На Атлантике в это время Германия развернула неограниченную подводную войну, в ходе которой обе стороны несли большие потери.

Кампания 1918 г. характеризовалась переходом от позиционной обороны к общему наступлению вооруженных сил Антанты. Вначале Германия предприняла мартовское наступление союзников в Пикардии, частные операции во Фландрии, на реках Эна и Марна. Но из-за недостатка сил они не получили развития.

Со второй половины 1918 г. с вступлением в войну США союзники подготовили и развернули ответные наступательные операции (Амьенская, Сен-Мийельская, Марнская), в ходе которых ликвидировали результаты германского наступления, а в сентябре 1918 г. перешли в общее наступление, вынудив Германию к капитуляции (Компьенское перемирие).

В результате первой мировой войны были ликвидированы Германская, Российская, Австро-венгерская и Османская империи. Австро-Венгрия и Османская империя были разделены, а Россия и Германия, перестав быть монархиями, были урезаны территориально и экономически ослаблены. Первая мировая война ускорила развитие общественных процессов, явилась одной из предпосылок, обусловивших революции в России, Германии, Венгрии, Финляндии. В ее итоге создалась новая военно-политическая обстановка в мире.

Всего Первая мировая война длилась 51 месяц и 2 недели. Охватила территории Европы, Азии и Африки, акватории Атлантики, Северного, Балтийского, Черного и Средиземного морей. Это первый военный конфликт мирового масштаба, в который были вовлечены 38 из существовавших в то время 59 независимых государств. В войне участвовало две трети населения земного шара. Численность воюющих армий превысила 37 млн. человек. Общее количество мобилизованных в вооруженные силы составило около 70 млн. человек. Протяженность фронтов составляла до 2,5-4 тыс. км. Людские потери сторон составили около 9,5 млн. убитыми и 20 млн. ранеными.

В войне получили развитие и широкое применение новые рода войск: авиация, бронетанковые войска, зенитные войска, противотанковые средства, подводные силы. Начали использоваться новые формы и способы вооруженной борьбы: армейские и фронтовые операции, прорыв укреплений фронтов. Возникли новые стратегические категории: оперативного развертывания ВС, оперативного прикрытия, приграничных сражений, начального и последующих периодов войны.

п. 3 вопросы и задания к пункту параграфа стр. 229

Вопрос. Каковы были экономические последствия войны?

Первая мировая война разразилась между двумя военными блоками: Антантой (Англия, Франция, Россия и др.) и Тройственным союзом (Германия, Турция, Австро-Венгрия, Болгария и др.). В целом в ней приняло участие 34 из 56 существо¬вавших тогда суверенных государств. Основной причиной войны стала борьба за передел уже поделенного мира, обусловленная поиском рынков сбыта и источников сырья для молодых капиталистических стран, прежде всего Германии и США, не имевших колоний.

Мировая война предъявила небывалые требования экономике. Она поглотила 1/3 материальных ценностей человечества. Военные расходы воюющих держав увеличились более чем в 20 раз, превысив в 12 раз наличные запасы золота. Однако из стран – участниц военных действий только США и Япония смогли увеличить свое национальное богатство – соответственно на 40 и 25 %. При этом США за счет продажи вооружения сосредоточили у себя около половины мировых запасов золота. Первая мировая война принесла колоссальные людские потери, составившие в общей сложности около 36 миллионов человек. Структура экономики стран оказалась деформированной в результате непомерно раздутого военного сектора, прекращение же военных действий потребовало новых затрат на решение проблем разоружения. Система золотого стандарта в результате девальвации национальных валют потерпела крушение. Не менее значимыми были и экологические последствия, связанные с использованием химического оружия. К тому же во многих странах, участвовавших в войне, произошла перестройка социально-экономического и политического строя. Турецкая и Австро-Венгерская империи распались, в России и Германии в ходе революций были свергнуты монархии.

Итоги первой мировой войны оказались для Германии совсем не радостными. Подписав Версальский договор в июне 1919 года, она разом лишилась всех колоний, принадлежавших ей на тот момент, потеряла львиную долю своей территории, и была принуждена выплачивать многочисленные компенсации странам, понесшим ущерб в ходе войны. Кроме того, была сильно ограничена постоянная армия страны, а большая часть флота перешла в руки стран-победителей.

Фатальным оказалось и Мудросское перемирие, заключенное Турцией со странами Антанты. Османская империя, и без того медленно распадавшаяся на протяжении последних десятилетий, потеряла половину оставшихся территорий - Армению, Палестину, Сирию, Аравию - и окончательно прекратила свое существование.

п. 4 вопросы и задания к пункту параграфа стр. 231

Вопрос 1. Объясните, почему милитаристские настроения, господствовавшие в европейском обществе накануне Первой мировой войны, в течение двух лет сменились на антивоенные.

Истощение воюющих сторон, беспорядки в армии, экономический кризис все это привело к смене настроения м милитаристского на антивоенное. Война завела Европу в тупик и нет таких целей, ради которых стоит продолжать кровопролитие.

Вопрос 2. Какие факторы привели к социально-политическому кризису и вызвали подъём общественных движений в странах - участницах Первой мировой войны?

Война, разрыв хозяйственных связей, экономическая разруха породили революции, политические кризисы и революционные процессы. В странах-победителях - Великобритании, Франции, Италии, Японии, США и др. не было революций, но и они не избежали социально-политических потрясений.

Революции произошли в России и побежденных странах - Германии, бывшей Австро-Венгрии, Турции, в которых к тому же сохранялся комплекс нерешенных задач общественного развития. Поднявшиеся массы стремились покончить с войной, освободиться от правящих режимов, на которые возлагалась вина за бедствия и разруху.

Важной особенностью этого периода явилось широкое вовлечение в политическую жизнь громадных масс населения. Начался «век масс». Участие масс в организованных политических и общественных движениях было большим прогрессом.

Вопросы и задания к параграфу стр. 235

Вопрос 1. Используя данные таблицы на с. 233, определите:

Какие страны произвели самые масштабные мобилизации своего населения для участия в Первой мировой войне;

Какие страны понесли максимальные потери, участвуя в военных действиях 1914-1918 гг.

Самые масштабные мобилизации своего населения произвели

Антанта: Россия, Франция.

Центральные державы: Германия, Австро-Венгрия.

Страны, понесшие максимальные потери: Россия, Франция, Германия, Австро-Венгрия.

Вопрос 2. Каковы, на ваш взгляд, социальные и морально-психологические последствия того, что в Первой мировой войне под ружьём оказалось 70,4 млн человек, 9,5 млн были убиты, 37,6 млн стали инвалидами или пережили унижения плена?

Кровопролитий такого масштаба история еще не знала. Ужас от происходящего, присутствие смерти из ниоткуда вызывают агрессию и негативное психическое состояние в ситуации несоответствия желаний имеющимся возможностям.. Все это вызывает такую озлобленность, которая выльется во вспышки агрессии и насилия уже в мирное время после Первой мировой войны. По сравнению с 1913 годом растет рост случаев бытового насилия: драки на улицах, насилие в семье, конфликты на производстве и др.

Во многом это позволят исследователям говорить о готовности населения к тоталитаризму и насильственным, репрессивным практикам.

Вопрос 3. По дополнительным источникам подготовьте презентацию о памятниках и памятных датах, напоминающих человечеству о Первой мировой войне и её уроках (по выбору).

Первая газовая атака имела следующий психологический эффект – удивление, потом ужас и паника.

Вопрос 1. Интересы каких стран были удовлетворены в соглашении о перемирии? Интересы каких стран - участниц Первой мировой войны в этом документе не представлены?

В соглашении о перемирии удовлетворены интересы стран Антанты.

Вопрос 2. Как вы думаете, почему в этом соглашении особо выделена роль США в разоружении Германии?

Требование всеобщего разоружения было среди «Четырнадцати пунктов», выдвинутых президентом США В.Вильсоном в качестве условий мирного договора, на основании которых Германия капитулировала 11 ноября 1918. Условия перемирия лишили Германию флота, подводных лодок, военной авиации и тяжелых орудий, а также принудили к демилитаризации восточного берега Рейна.

Версальский мирный договор 1919 закрепил эти результаты, ограничив численность германской армии до 100 тыс. человек, а ВМФ – шестью крупными боевыми кораблями старых классов и определенным числом меньших судов. Эти односторонние меры объяснялись стремлением держав Антанты предотвратить возрождение германской военной мощи и сделать первый шаг к всеобщему разоружению. Стремление к всеобщему разоружению было зафиксировано в ст. 8 Устава Лиги наций, статья 10 которого содержала также принцип всемирной коллективной безопасности.

Вопрос 3. Почему в послевоенной Германии условия перемирия считались несправедливыми и там вновь разгорелись реваншистские настроения?

Новое сформированное демократическое правительство Германии рассматривало Версальский договор как «продиктованный мир». Хотя Франция, которая материально пострадала больше, чем другие участники «Большой четверки», настаивала на жестких условиях, мирный договор, в конечном счете, не способствовал урегулированию международных конфликтов, инициировавших Первую мировую войну. Напротив, он послужил препятствием налаживания сотрудничества между европейскими странами и усугубил основные проблемы, в первую очередь приведшие к войне.

Вопросы и задания к разделу 6 стр. 235

Вопрос 1. Тему «Мир на пути к Первой мировой войне и её исторические уроки» представьте подборкой иллюстраций из учебника к § 24-26. Предварительно составьте план этой темы с яркими и выразительными заголовками пунктов и подпунктов.

«Мир на пути к первой мировой войне».

Хронологические рамки – с 1891г. по 1914г.

Договоры, заключённые между будущими участниками мировой войны, войны и конфликты, ей предшествовавшие.

Основные международные противоречия, определившиеся к началу ХХ века. Обострение борьбы за передел уже поделённого мира.

Причины войны. Повод к войне.

Цели участников войны.

Характер войны.

Ход войны.

Итоги войны.

Исторические уроки.

Вопрос 2. В Новое время Европа не один раз становилась полем «битвы народов». Вспомните, к примеру, Тридцатилетнюю войну (1618-1648), или Семилетнюю войну (1756-1763), или битвы при Аустерлице (1805), Лейпциге (1813), Ватерлоо (1815). Чем отличалась от них Первая мировая война? Как изменился мир к концу Нового времени?

К концу Нового времени идет процесс перехода от «традиционного» к «индустриальному» обществу, что вызвано началом промышленного переворота в Европе. Мануфактура постепенно вытеснялась фабрикой. В развитии стран Европы и Северной Америки все очевиднее проявлялись такие факторы, как быстрая смена технических достижений и технологий, экономическая конкуренция, отчуждение человека от результатов труда, борьба трудящихся за свои права. Резко возросший слой наемных рабочих уже в XIX веке начинает оказывать значительное влияние на политику правящих элит. Центральной проблемой социального развития индустриальных стран становятся противоречия между буржуазией, получавшей огромные прибыли, и бесправным и эксплуатируемым рабочим классом. Борьба между этими социальными группами определяла характер развития капиталистических отношений на протяжении всего XIX века. Лишь к концу столетия рабочий класс превратился в мощную, организованную политическую силу, с которой ни государство, ни буржуазия не могли не считаться. Успехи индустриальной цивилизации способствовали укреплению веры во всемогущество человеческих сил, в возможность преобразования окружающего мира по своему усмотрению, идею постоянного поступательного, прогрессивного развития цивилизации. Важнейшим явлением Новой истории было распространение элементов Западной цивилизации на весь мир. Начало этому процессу положили еще Великие географические открытия, передавшие в руки европейцев огромные богатства. Европа утверждала свою гегемонию в мире путем открытой экспансии. Наиболее развитые страны проводили активные колониальные захваты, истребляя и угнетая местное население, навязывая ему свои политические, экономические и культурные нормы и традиции. К концу XIX века европейская цивилизация уже господствовала во всем мире. Обширные территории Азии и Африки, являвшиеся колониями европейских держав, использовались последними как источник сырья и рынок сбыта своей продукции.

Восточный фронт Первой мировой войны, кратко говоря был одним из основных в период с 1914 по 1917 годы.
И если на Западном фронте германским войскам и их союзникам противостояли объединенные британо-французские силы, то на Восточном - только русская армия (в 1916 году к ней присоединились румынские войска).

Особенности

По протяженности он намного превосходил фронт, образованный на западном направлении. Растянувшись от Балтийского моря до границы с Румынией, его линия составляла около 900 километров. При этом его максимальная глубина, в результате наступательных операций и контрнаступлений составляла порядка 500 километров. Именно здесь происходили крупнейшие бои всей военной кампании 1914-1918 годов.
После октябрьской революции 1917 года в России действия на этом фронте было приостановлены и враждующие страны подписали сначала перемирие, а затем мирный договор. После выхода русской стороны из вооруженного конфликта, мир с германцами вынуждена была подписать и Румыния.
Однако, несмотря на мирные соглашение, до последних дней войны германское командование не решалось вывести свои силы с бывшей линии русского фронта.

Основные боевые действия и кампании

Первой операцией на этом направлении была Восточно-Прусская, в ходе которой русские войска начали продвижение по прусским территориям. Основной задачей российской армии было отвлечь германские силы от Франции и не дать им в короткие сроки вывести французскую сторону из игры.
При этом, успехи русских войск заставили германское командование изменить свой первоначальный план. Кратко говоря, развязывая Первую мировую войну, Германская империя полагала, что Россия не готова к конфронтации, и действия на Восточном фронте не затянутся надолго. Поэтому основные свои силы германцы сконцентрировали на западном направлении.
Однако в первые же дни вооруженного противостояния германскому руководству стало понятно, что они просчитались и перебросили на восток дополнительные силы.
В то же время, русское командование, окрыленное первыми удачами, совершило несколько тактических ошибок. В результате в битве при Танненберге русским войскам было нанесено серьезное поражение, и они вынуждены были оставить все захваченные до этого территории Пруссии.
Параллельно с прусской наступательной кампанией русские войска осуществляли и другое наступление - в Галиции. Здесь им противостояли австро-венгерские войска. И здесь перевес оказался на стороне русской императорской армии. В итоге были взяты Львов и Галич.
К концу первого года войны линия Восточного фронта стабилизируется. А германское командование принимает решение перебросить сюда свои основные силы и полностью разгромить Россию, чтобы она не препятствовала их планам на Западе.
В результате усиления сил противника, в 1915 году русским войскам пришлось начать отступление. Теснимые австро-венгерскими и германскими войсками они оставили Галицию, часть Прибалтики и даже территорию русской Польши.
Посчитав, что раз противник отступает, то он уже не опасен, Центральные державы вновь перебрасывают свои основные силы к франко-британскому фронту.
Однако отход не только позволили русской армии сохранить свою боеспособность, но и дал время промышленности страны для перехода на военные рельсы.
В итоге к маю третьего военного года армия Российской империи была готова к решительным действиям. Результатом стал знаменитый Брусиловский прорыв, в ходе которого союзной австро-венгерской и германской армии было нанесено тяжелое поражение. Под протекцию русских вновь вернулись Галиция, Буковина и почти вся Волынь.

Лишение Антанты союзника. Выход России из конфликта

Февральская русская революция и самоотречение императора нарушило не только планы российского командования, но и всех союзников Антанты. Этот этап войны для России ознаменовался событием, получившим название Корниловского мятежа. Организатором этого неудачного бунта стал главнокомандующий русской армии Л. Г. Корнилов, желавший восстановить в стране «твердую власть». Однако выступление было подавлено, а генерал арестован.
Подводя краткие итоги, следует отметить, что в этот период на Восточном фронте Первой мировой войны столкновения еще продолжались. Однако из-за деморализации армии и ухудшения в войсках дисциплины, ни о каких успехах говорить не приходилось.
После второй революции, разразившейся в октябре того же года, Россия и вовсе заключила перемирие с противной стороной. Большевики призывали к завершению войны всех участников конфликта, однако бывшие ее союзники по Антанте предпочли проигнорировать эти призывы.