Сербия бурлит после того, как президент Томислав Николич подписал договор о представлении иммунитета служащим НАТО и логистической поддержке альянса на территории страны. В Белграде протестный митинг собрал около 20 тысяч человек. Есть ли в Сербии политические силы, способные противостоять НАТО? Об этом сайт рассказал Стеван Гайич, научный сотрудник Института европейских исследований (Белград).

Кто тащит Сербию в НАТО?

Протесты в Сербии

— В Белграде 20 февраля прошли митинги с портретами Путина и анти-НАТОвскими лозунгами. С чем это связано?

— Это вызвано соглашением с в области логистики и поддержки, которое 12 февраля парламентом было ратифицировано. Это соглашение, на самом деле, является четвертым по очереди соглашением между и НАТО. Но суть последнего соглашения в том, что с ним Сербия чуть ли не полностью теряет собственный суверенитет в области обороны государства.

Девятнадцатого февраля президент Сербии Томислав Николич подписал этот закон, и он вступил в силу.

Об этом протесте сообщалось только в интернете. А в СМИ даже не было информации, что парламент проголосовал. Это делалось во время государственных праздников, когда люди уходили в отпуск, чтобы в тишине все прошло незамеченным.

Но тем не менее 20 февраля на улицы вышло, по данным синдиката профсоюза полиции Сербии, 15 тысяч человек. С учетом того, что давно таких протестов в Белграде не было.

Последнее соглашение показало, насколько мы оккупированное государство. Ведь 80 процентов у нас — четко против не только вступления Сербии в НАТО, но и какой-то интеграции.

Сейчас стоит вопрос не о вступлении Сербии в НАТО, а о подчинении НАТО. И весь парламент, кроме одного депутата, голосует "за" в тишине. Это говорит о том, в каком государстве мы живем.

На следующий день самый большой клуб "Црвена Звезда" играли свой матч, и их болельщики — весь стадион — орал оскорбительные слова про НАТО. Так что настроение народа — радикально против того, что сейчас делает наша власть.

— Также в Черногории — им уже направили официальное предложение вступить в НАТО.

— Да, им предлагают, то же самое — в Боснии и Герцеговине.

Сербия и НАТО

— Втянут ли Сербию в НАТО? Пока она как-то балансирует на грани, и в общем-то нейтралитет, который у нее есть, она может сохранять в случае какого-то конфликта с Россией.

— Вряд ли Сербия вступит в НАТО. Вопроса об этом нет. Само вступление в НАТО было бы последним шагом полного поражения Сербии. Сейчас идет вопрос о том, чтобы Сербия дала все права НАТО, дипломатический иммунитет их солдатам, право, чтобы они засовывали нос в любой военный склад, в любое военное здание. Уже многое было позволено и раньше, но сейчас будет все полностью открыто для офицеров и солдат НАТО.

По этому соглашению Сербия теряет иммунитет, а НАТО, то есть США, закрывает последнюю дыру в своем глубоком стратегическом тылу на фронтах с Россией и с Ближним Востоком. все время им мешала. Хотя мы еще с 2000 года имеем какой-то полуколониальный статус, который ухудшается и ухудшается с каждым годом не только в плане политики, а и социальной сфере.

Разные законы с европейскими "ценностями" пытаются внести в наше законодательство, то есть Сербию пытаются потихоньку сломать таким же способом, как это и Гитлер делал.

Сербия не нужна американцам как, допустим, Эстония, Польша или Хорватия, потому что там население и антирусски настроено в большинстве. В случае нового наполеоновского похода, в случае нового 1941 года они могут рассчитывать на их солдат, на сербских солдат — нет, как и в 1941 году ни одного сербского солдата не было на Восточном фронте.

Сербия уже окружена НАТО. Поэтому она им нужна полностью подчиненной, чтобы она не создавала проблем в тылу.

А Черногория — это исторически сербское государство, она и формировалась как одно из двух государств сербского народа в XIX веке. Им нужно Боснию и Герцеговину ввести в НАТО, против чего сопротивляется Республика Сербская. Поэтому идет давление на президента Республики Сербской Милорада Додика, ему пытаются навязать какие-то финансовые аферы, чтобы связать его и не позволить ему сопротивляться. Он уже годами мешает Западу в их планах полностью подчинить сербскую часть Боснии и Герцеговины. То есть одновременно наносится удар по сербам всего региона.

Сейчас мы живем во время, когда люди говорят уже о третьей мировой войне или предвоенном кризисе. Конечно, сегодняшнее положение отличается от предыдущих войн. Но как всегда в напряженное время им не нужны проблемы, а сербы всегда представляли неожиданный фактор, который может помешать. Так, в 1941 году было крупное восстание в Югославии, которое связывало огромное количество немецких войск на Балканах и не дало возможности послать их на Восточный фронт.

Сейчас все это активно делается с нами уже лет 10 через знакомства, через разные виды ласк и подкупа политиков, всяческие технологии… США всегда проводили политику вербовки политиков других стран, чтобы подмять их под себя. После 2000 года у нас ни одна власть не пришла без одобрения Вашингтона.

Но в Сербии создается очень интересный расклад. Вопреки всей этой сети у нас в Сербии русофилия среди простого народа достигла огромных масштабов. Масштабы этой русофилии сравнимы с масштабами русофобии на Украине во время Майдана. Также фанаты у нас машут флагами ДНР на каждом марше. У нас лозунги: "Сербия-Россия! Нам не нужна уния!" Унией у нас называют Европейский союз.

Всем надоела за 15 лет интеграция в Евросоюз, который разваливается сейчас на глазах. Через нашу страну проходит огромное количество несчастных людей — беженцев и эмигрантов. Уже никакой "морковки" не видно на горизонте, которая могла бы привлечь граждан обещаниями, и людям становится ясно, что вся эта игра последних 15 лет — просто обман народа, чтобы не взбунтовались.

Также уничтожается наша промышленность. Мы открыли свой рынок Соглашением об ассоциации намного раньше Украины и уже давно находимся в полуколониальном статусе.

Народ Сербии очень хорошо понимает, какое значение имеет акция военных сил России в Сирии. Это не только военная операция. Россия показала, что возвращается в большую международную игру. Сербы в своем подавляющем большинстве это понимают, и наши враги тоже ощущают, что сербы ободрены из-за подъема России, поэтому они всячески пытаются связать руки нам и Республики Сербской, и сербскому народу . Так что, да, борьба идет. Что будет, неизвестно, но как православные люди мы должны сказать: С нами Бог.

Подготовил к публикации Юрий Кондратьев

Мы любим Россию, но большинство из нас хотели бы жить в странах, которые являются членами Евросоюза и НАТО. Это подтверждают опросы, которые проводились в Сербии в последние несколько лет.

Возможно, такое противоречие между чувствами и желаниями сбивает с толку, но оно закономерно для страны, в которой общество практически не обсуждает вопросы, связанные с положением на международной арене, и в которой при принятии решений руководствуются преимущественно эмоциями.

На самом деле Сербия еще никогда не была так близка к НАТО, как сейчас. За прошедшие пять лет было проведено 44 учения с США, а с Российской Федерацией — всего шесть. В рамках «Партнерства ради мира» Сербия приняла участие в общей сложности в 23 учениях. Все они проводились на территории стран-членов НАТО, а на следующий год планируется проведение подобных учений уже на территории Сербии. С 2014 года Сербия получила от стран-членов НАТО 12 миллионов евро помощи, а Россия в последний раз оказывала финансовую поддержку в 2014 году и направила всего 52 тысячи евро.

На протяжении последних десяти лет сербское руководство явно избегало откровенных высказываний об истинном уровне отношений с НАТО, с одной стороны, и с Россией, с другой. Сербское руководство боится, что, четко обозначив свою позицию, испортит себе рейтинг и упадет в глазах значительной части избирателей, которые испытывают позитивные эмоции по отношению к России. Застряв между эмоциями и желанием сохранить военный нейтралитет, сербское общество по-прежнему не может четко ответить даже на базовые вопросы. К примеру: хочет ли НАТО на самом деле сделать Сербию своим членом?

Вышеприведенные данные о субсидиях и количестве военных учений свидетельствуют, по крайней мере, о том, что НАТО нуждается в Сербии больше, чем Россия. Однако это еще не означает, что Сербия необходима этому альянсу. Главная причина, которая может заставить НАТО принять Сербию, заключается не в ней самой, а в желании устранить влияние России в регионе. В общем, даже если НАТО не очень заинтересовано в Сербии как таковой, альянсу важно привлечь ее в свой лагерь и тем самым помешать распространению российского влияния.

Да и зачем военному союзу позволять некоему государству, которое уже в принципе окружено его членами, оставаться военным союзником страны, которую данный союз считает одним из самых серьезных потенциальных военных противников? Не логично ли было бы включить эту страну в союз, который ее уже окружил, и таким образом выстроить мощный барьер на пути распространения влияния потенциально вражеской державы? Разумеется, это было бы логично, и любой, кто серьезно занимается международными отношениями и вопросами безопасности, принимает во внимание подобный аспект.

В международных отношениях, если перефразировать одного богатого торговца недвижимостью, важнее всего три вещи. Первая — выгода, вторая — выгода, и третья — выгода (в случае недвижимости говорят «расположение, расположение и расположение»). У Сербии такое «расположение», которое крайне привлекательно для всех, однако ей не хватает сил, чтобы начать дискуссию о своих подлинных интересах, а также о целесообразности стратегии военного и политического нейтралитета, на который делается ставка. На протяжении многих лет политические элиты занимают удобную позицию, заявляя, что «народ ничего не хочет», тем самым снимая с себя (пусть только на первый взгляд) всю ответственность за решения.

Позиция страны, окруженной членами некоего военного союза, но, прямо или опосредованно, склоняющейся к другому военному блоку, крайне опасна, и ее с трудом можно сохранить. Поскольку в случае вероятного конфликта данная страна будет для этих двух потенциальных противников первой мишенью и может быть полностью уничтожена. Этого не произойдет только в том случае, если еще в самом начале конфликта ее союзники не разгромят окружающих ее членов НАТО. Однако подобные ожидания нереальны. Сербия окружена членами НАТО и географически удалена от России, что делает практически невозможным военный союз между Москвой и Белградом.

Контекст

России нужна ее «мягкая сила»

Sputnik 26.07.2017

Баланс - гибель или спасение?

Печат 15.07.2017

Сербия должна беречь себя

Sputnik 10.07.2017 Сербия заявляет о своем военном нейтралитете, и в случае возможного полномасштабного конфликта на нее никто не должен напасть. Это в теории. Но на практике события зачастую развиваются совершенно по-другому. Сербия — бедная страна, и у нее нет ни экономической базы, ни политической (союзников), которые могли бы гарантировать ее военный нейтралитет. Необходимо внимательно и серьезно оценить, с учетом ее географического положения, все потенциальные сценарии и задуматься, как долго Сербия еще сможет «солировать» не только в военном, но и в политическом смысле.

Нужно также напомнить, что в недавнем прошлом Сербия уже стала жертвой конфликта интересов крупнейших государств мира. В 1999 году страна подверглась бомбардировкам, несмотря на громкие протесты России и Китая. Сербию бомбардировали до конца — точнее, до тех пор, пока Белград не согласился на условия, которые ему поставили. Российские ракеты и самолеты были только в сообщениях СМИ, с помощью которых поддерживался боевой дух нации. Но на самом деле их не было. Бомбардировки считаются основной причиной негативного отношения к НАТО, но все это эмоции. Потому что в Европе мало стран, которые когда-нибудь не бомбили бы друг друга, а теперь их интересы совпадают.

В современном мире военные и политические вопросы формально не равны, но на самом деле они — стороны одной медали. То есть если вы приняли стратегическое решение стать членом крупного политического союза (Европейского Союза), члены которого уже в НАТО, то вряд ли вам удастся избежать решения о своем военном статусе. Военный нейтралитет подразумевает мощную экономическую базу, а у Сербии нет ни нефти, как у Норвегии, ни сейфов и банков, как у Швейцарии. То есть Сербии нужны политические и экономические союзники, а они — в ЕС.

Задача политических элит — обдумать международную позицию страны и оценить все потенциальные угрозы, которым она может подвергнуться. Важно проводить политику так, чтобы страна не оказалась в безвыходной ситуации, без весомых союзников, под давлением и ударами, которые она просто не может вынести, не сломавшись. В общем, вместо того, чтобы предаваться распрям и эмоциям, а также наживать внешних и внутренних врагов, мы должны искать союзников. А вместо пустой болтовни мы должны открыть серьезную общественную дискуссию об окружающей нас реальности и поставить реально достижимые цели.

Популисты скажут, что Сербия дважды героически противостояла намного более сильному противнику. В первый раз — во время Первой мировой, а во второй — во время Второй мировой войны. Но тогда Сербия и Югославия были частью союза-победителя, и тогда существовали две стороны, из которых можно было выбирать. Сегодня все иначе, и это стало очевидно еще во время бомбардировок, точнее конфликта с НАТО. Просто уже созданы и окрепли некоторые новые политические, а значит потенциально и военные, союзы, и перераспределена власть. Сербия больше не является «перемычкой» между двумя потенциальными мировыми противниками. Эту роль теперь играет Украина, а Сербия находится далеко в глубине территории одного из потенциальных противников.

Так что принципиальный вопрос звучит так: нужен ли НАТО Сербии? (А не нужна ли Сербия НАТО.) К примеру, Черногория недавно вошла в НАТО, что дает ей возможность вести переговоры о пограничье со своими соседями (Албанией, Косово, Хорватией) уже в качестве члена крупнейшего военного альянса в мире. Черногория теперь не одна — у нее есть союзники. Известно, что большой процент черногорского населения не хотел вступления в НАТО, однако в нем была и остается выгода. В этом смысле черногорская ситуация полностью сопоставима с сербской и в том, что касается вопросов пограничья, и в других вопросах, для решения которых Сербии необходимы влиятельные союзники.

Разумеется, последнее слово должно остаться за народом, но он также заслуживает того, чтобы ему привели ясные и откровенные аргументы, а также объяснили возможные последствия того или иного решения. Народ заслуживает уважения, а не манипулирования национальными эмоциями, личными трагедиями, которые пережили множество людей, и всеобщим ощущением бессилия, которое тогда царило в обществе. Народ заслуживает того, чтобы стать частью истории, и он не должен быть предметом манипуляций эмоциями со стороны тех, кто хочет заполучить больше голосов.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

БЕЛГРАД, 24 мар - РИА Новости. Почти 85% граждан Сербии не поддерживают вступление своей страны в НАТО, следует из исследования общественного мнения в преддверье годовщины бомбардировок Югославии 1999 года.

Эксперт: ЕС "ломает" Балканы, пытаясь поставить под антироссийские знамена Глава МИД РФ Сергей Лавров назвал печальным тот факт, что от Сербии в ЕС требуют антироссийского подхода. В эфире радио Sputnik политолог Дмитрий Солонников высказал мнение о том, с чем это может быть связано.

НПО "Институт по европейским делам" провел телефонный опрос 1,2 тысячи граждан Сербии в период с 16 по 20 марта. Темой исследования стало отношение граждан республики к Североатлантическому альянсу. Результаты опубликованы на сайте института.

На вопрос "поддерживаете ли вы членство Сербии в НАТО?" 84% опрошенных ответили отрицательно, 10% — положительно и еще 6% не имели ответа.

Причинами бомбардировок 1999 года 17,4% участников опроса назвали политику тогдашнего президента Югославии Слободана Милошевича, еще 15,2% — интересы США, Запада и мировых держав, 12,6% — изгнание сербов из Косово, 10,5% опрошенных - захват территории Косово и отделение его от Сербии. Остальные ответы, набравшие менее 10% поддержки, являются вариантами первых четырех.

На вопрос "приняли бы вы извинения НАТО за бомбардировки?" 62% ответили "нет", 31% — "да", еще 7% не смогли ответить.

При этом 68% опрошенных считают, что Сербия не может получить пользы от сотрудничества с НАТО, 18% полагают, что может и еще 14% не знают ответа.

Сотрудничество Сербии и Североатлантического альянса не поддерживают 66% участников опроса, согласны его продолжать 26%, а 8% не сумели определиться.

По пятибалльной системе на 1, то есть "очень плохо" отношения Сербии и НАТО оценили 44,7% опрошенных, на 2 - 21,4%, на 3 - 25,9% участников исследования. Оценки 4 и 5 набрали 4,4% и 3,6% поддержки.

Бомбардировки Югославии

В 1999 году вооруженное противостояние албанских сепаратистов из Освободительной армии Косово, армии и полиции Сербии привело к бомбардировкам Союзной Республики Югославия (СРЮ) (в то время состоявшей из Сербии и Черногории) силами НАТО. Авиаудары НАТО продолжались с 24 марта по 10 июня 1999 года. Точное количество жертв неизвестно.

Эксперт: НАТО не против учений Сербии с РФ? Не стоит доверять этим словам НАТО признает за Сербией право проводить учения с Россией, заявил генсек альянса Йенс Столтенберг. Военный политолог Олег Глазунов в эфире радио Sputnik отметил, что это заявление лишь подтверждает политику двойных стандартов партнеров США по НАТО.

По оценкам властей Сербии, за время бомбардировок погибли около 2,5 тысячи человек, включая 89 детей. Ранения получили 12,5 тысячи человек. Материальный ущерб, по разным данным, оценивается в сумму от 30 до 100 миллиардов долларов. Военная операция была предпринята без одобрения Совета Безопасности ООН и на основе утверждения западных стран, что власти СРЮ проводили этнические чистки в косовской автономии и спровоцировали там гуманитарную катастрофу.

Нейтралитет Сербии

Генсек Североатлантического альянса Йенс Столтенберг в ходе визита в Белград в конце января заявил, что НАТО уважает военный нейтралитет Сербии, в рамках сотрудничества с Белградом участвует в реформе сил безопасности государства и обучении кадров, международных операциях, совместных военных и гражданских учениях.

Власти Сербии официально настаивают на соблюдении провозглашенного парламентской резолюцией 2007 года военного нейтралитета государства. Индивидуальный план партнерства Сербии с НАТО (IPAP) вступил в силу в марте 2015 года, документ определяет образовательно-техническое сотрудничество, совместные учения и создание положительного имиджа альянса в сербском обществе. Вместе с тем в 2013 году парламент Сербии получил статус наблюдателя в Парламентской ассамблее ОДКБ.

Такое заявление гость из Брюсселя сделал на встрече со студентами отделения скандинавских языков филологического факультета Белградского университета, проинформировал RTS.

Столтенберг признал, что многие люди в Сербии по-прежнему очень болезненно оценивают события 19-летней давности и негативно настроены по отношению к НАТО. Поэтому, подчеркнул чиновник, целью его визита было «отправить важное послание» сербской молодежи. Столтенберг говорил о важности тесного сотрудничества этой страны с НАТО, хотя Сербия неоднократно заявляла о сохранении военного нейтралитета.

Коснулся руководитель Североатлантического альянса и еще одной неприятной для сербов темы - Косово, где, как напомнил норвежец, организация представлена отрядами KFOR, задача которых - «сохранение безопасности и защита всех общин». Глава НАТО также отметил важность диалога между Белградом и Приштиной.

Столтенберг принял участие в лекции на правах самого известного в современном мире политика - носителя норвежского языка. Высокопоставленный деятель пытался быть предельно вежливым и дружелюбным с юными сербами.

Он вспомнил, как в начале 1960-х несколько лет прожил в Белграде, где трудился послом Норвегии его отец, а свое первое в жизни мороженое съел в Калемегдане - парке около городской крепости.

После занятия студенты охотно делились впечатлениями. По словам Ирены Попович, Столтенберг пытался представить НАТО как организацию исключительно защитной направленности, которая «не нападает или распространяет свою власть на чужие земли, а лишь оберегает мир и порядок».

Слушатели признались, что получили много новых сведений, о которых прежде не подозревали, однако в основном остались при своем мнении.

Агрессия НАТО против Югославии, в которую тогда входили современные Сербия и Черногория, началась 24 марта и продлились до 10 июня 1999 года. Общее командование осуществлял глава вооруженных сил НАТО в Европе Уэсли Кларк. Операция получила полную поддержку президента США , главы и премьер-министра Великобритании .

Официальной причиной бомбардировок назывались кровавые столкновения между албанской военизированной группировкой «Армия освобождения Косова», боровшейся за независимость края, в котором этнических албанцев проживало больше, чем сербов, и югославскими силовиками. Запад обвинял власти Югославии в этнических чистках, закрывая глаза на аналогичные - и часто более массовые и жестокие - преступления со стороны косовско-албанских формирований.

Дмитрий Окунев/«Газета.Ru»

События показали полнейшую несостоятельность югославских систем ПВО. Самолеты НАТО практически без ущерба прорывались в воздушное пространство над Югославией, нанося ракетно-бомбовые удары по Белграду, Нови-Саду, Подгорице и другим населенным пунктам. За без малого три месяца интервенции атакующая сторона потеряла лишь один штурмовик - американский F-117A «Найтхок», который был сбит в 40 км к западу от сербской столицы на третий день агрессии, 27 марта, устаревшим советским ЗРК С-125 «Нева».

Поймать пилота не удалось - он скрылся от полицейских, а затем был эвакуирован в Италию.

Есть версия, что батарея под командованием полковника Золтана Дани поразила объект по ошибке, случайно открыв огонь и не имея при этом конкретной цели. Останки F-117 выставлены на всеобщее обозрение в белградском музее авиации рядом с аэропортом . На оборонной мощи страны негативно сказались распад большой Югославии, санкции, наложенные по итогам Боснийской войны, и положения Дейтонских соглашений о сокращении вооружений. Из 20 баз ВВС 1991 года к 1999-му у Югославии осталось лишь пять. Практически вся техника была малопригодной для ведения современной войны.

При этом в 1996 году Россия в рамках погашения долга СССР перед СФРЮ предлагала поставить югославам 20 истребителей Миг-29 и ЗРК С-300. Президент Милошевич отказался от такой сделки.

Атаки самолетов НАТО в основном были направлены на военные и инженерные объекты, а также средства коммуникаций, однако большим повреждениям подверглась и гражданская инфраструктура. При бомбардировках погибли от примерно 300 (по данным Югославии) до 1200 (версия НАТО) силовиков и не менее 500 мирных жителей. Многие остались без жилья и средств к существованию. Сербские власти приняли решение не восстанавливать некоторые поврежденные бомбами строения. Так, в центре Белграда высится полуразрушенное бывшее здание , привлекающее к себе иностранных туристов.

Примерно в таком же состоянии находится Здание радио и телевидения, работников которых НАТО обвинил в «пропагандистской кампании». Согласно трактовке , уничтожение телецентра попало в разряд военных преступлений. При атаке ракетами «Томагавк» погибли 16 сотрудников, транслировавших в этот момент ночную сводку новостей. Тогда же в апреле был совершен налет на торговый центр «Ушче».

В белградском парке Ташмайдан установлена стела в память о журналистах и сотрудниках студии. На ней выбито слово - «Почему?»

Жертвами бомбардировок оказались и российские граждане. Группа инженеров сгорела заживо во время бомбежек Белграда, еще как минимум один человек погиб при разрушении моста около крепости Петроварадин в Нови-Саде. Плакаты с фотографиями и именами убитых из числа мирного населения на регулярной основе выставлены у здания Скупщины - парламента Сербии, где традиционно протестуют против визита зарубежных политиков, в той или иной степени причастных к трагическим событиям.

Дмитрий Окунев/«Газета.Ru»

Откликом на югославские события в России стали стихийные антиамериканские митинги. В ходе одного из них толпа едва не разгромила американское посольство: милиции едва удалось сдержать натиск молодежи, и пострадал только подъезд здания. Дмитрий Окунев/«Газета.Ru»

С миротворческой миссией в разгар авиаударов посещали Белград , и . Как рассказывал впоследствии Немцов, российские депутаты пытались уговорить сербского Патриарха Павла и Папу Римского Иоанна Павла II просить Клинтона прекратить атаку. Понтифик отказался, сославшись на то, что американский президент к нему не прислушается.

Участие российской армии в конфликте ограничилось рейдом 200 располагавшихся в Боснии миротворцев на Приштину, где в ночь на 12 июня был взять под контроль аэропорт «Слатина». Одним из командиров операции был нынешний президент Ингушетии, в ту пору майор , удостоившийся звания Героя России.

Для России военный нейтралитет Сербии важен в символическом контексте, но очевидно, что в силу обстоятельств и локации Белград рано или поздно станет частью Евросоюза и свою нейтральность утратит. Так считает политический аналитик Международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.

Сербия не будет стремиться в НАТО и сохранит нейтралитет в военной сфере. Об этом заявил президент Сербии Александр Вучич на встрече с Владимиром Путиным.

"Сербия как независимое и свободное государство будет сохранять военный нейтралитет и, я думаю, что Сербия сегодня является единственной страной на Западных Балканах с таким определением", - сказал сербский лидер, выразив благодарность России за поддержку ее интересов в условиях, когда Белград сталкивается с провокациями.

"Мне надо выразить огромную признательность вам лично, уважаемый господин президент, за твердую позицию, которую вы занимаете в защиту международного права и жизненно важных национальных и государственных интересов Республики Сербия", - сказал Вучич Путину.

Беседу президент Сербии вел на русском языке, и начал со слов "Уважаемый господин президент, дорогой друг Владимир Владимирович".

"Еще раз благодарю вас за все, что вы делаете в пользу Сербии, и хотел бы пригласить вас посетить Белград в ближайшее время", - сказал сербский лидер.

Дорогой неизбежной евроинтеграции

Для России нейтралитет Сербии важен в символическом контексте - что остается страна в регионе, с которой Москву связывают узы дружбы и взаимной поддержки, говорит Станислав Бышок.

"Действительно, сегодня в Сербии нет политиков, которые бы говорили о возможности членства в НАТО. С другой стороны, ориентация на Европейский союз, хоть и не проговаривается, очевидна, и причины здесь чисто территориальные. Если вы окружены странами, которые в Евросоюзе или в НАТО или туда стремятся, а Россия все-таки не сосед, другого пути как евроинтеграции, не остается", - сказал эксперт ФБА "Экономика сегодня".

Несерьезное подспорье для НАТО

Питать иллюзии насчет политического нейтралитета Белграда в случае членства страны в ЕС, вряд ли стоит.

"Понятно, что когда Сербия станет частью Евросоюза, она будет менее нейтральной, чем сейчас. Мне трудно себе представить, чтобы Сербия в ходе некоего гипотетического голосования, например, по вопросу антироссийских санкций, окажется единственной страной и проголосует иначе, чем другие", - пояснил Станислав Бышок.

Что до членства НАТО, Россия не рассматривает Сербию как зону дислокации военных баз, так же как и Альянс не планирует форсировать такого рода действия со своей стороны. Но даже если предположить, что Сербия войдет в ряды НАТО, станет ли она для Альянса серьезным подспорьем? Нет, не станет, уверен эксперт ФБА "Экономика сегодня".

Вопрос Косово

"Ситуация на Западных Балканах - очень сложная, и Сербия, как государство, сталкивается с многочисленными провокациями на ежедневном уровне, и независимо от нашего стремления достичь компромисса и поддерживать мир и стабильность, мы очень далеки от любого решения вопроса Косово и Метохии", - говорил на встрече с Владимиром Путиным Александр Вучич.

Для Сербии, для сербской ментальности важна дружба с Россией и выступление за сербское Косово, отмечает Станислав Бышок. Даже если Россия находится далеко и дружба с ней является символической, о ней все равно будет говорить. Что до Косово, несмотря на то, что нет оснований предполагать, что эта территория вернется в состав Сербии, если кто-то скажет в самой Сербии иначе, того "линчуют", говорит Бышок.

"Эту историю невозможно как-то решить. С одной стороны, нельзя себе представить, что кто-то из сербских политиков скажет - ладно, давайте Косово отпустим, с другой, что косовское большинство, которое составляют албанцы, когда-то проголосует за возвращение в Сербию", - сказал эксперт ФБА "Экономика сегодня".