Россия в первые годы советской власти. Становление советской системы управления в первый год советской власти
После прихода к власти большевиков развитие социологии в стране шло под знаменем «борьбы за исторический материализм». Сторонники марксизма, бывшего до Октября 1917 г. одним из направлений социальной мысли, разрабатываемых российской наукой, стали последовательно реализовывать один из тезисов Маркса о Фейербахе и активно преобразовывали не только жизнь общества, но и пространство общественных наук. Если в первое время после революции экспансия марксизма в социологию носила организационно-дисциплинарный характер, то уже в 1918 г. задача организационной перестройки отступила перед более неотложной. «Необходимо было осуществить коренную идейную перестройку.., поставить обществоведческие исследования на базу марксистской теории» . Характер этой «перестройки», ее жертвы и победители в настоящее время достаточно хорошо известны. Отмеченные ранее «заделы», наработки русской дореволюционной социологии не получили в советское время сколько-нибудь заметного развития: проблемы семьи и брака не входили в круг основных интересов как классиков марксизма, так и их продолжателей в России.
Если обратиться к отечественной литературе двух послереволюционных десятилетий, посвященной вопросам семьи и брака, то достаточно отчетливо выступают несколько линий разработки указанной проблематики.
Первая из них представляет собой ряд работ как популярных (В.А.Адольф и др. , К.Н.Ковалев ; Л.С.Сосновский и др.), так и претендующих на научность (В.Быстрянский ; С.Я.Вольфсон ; Я.И.Лифшиц и др.), построенных по одной и той же схеме, подмеченной П.Сорокиным в рецензии на книгу З.Лилиной «От коммунистической семьи к коммунистическому обществу» (Пг., 1920). Указанная схема представляет собой попытку изложения основных этапов развития общественных форм человечества от первобытности до диктатуры пролетариата и коммунистического общества. Каждая эпоха при этом характеризуется с разных точек зрения: описываются и способы добывания средств к существованию, и техника, и психология, и семейные отношения - при этом главной причиной изменения указанных характеристик выступает, конечно, экономика. Естественно, что детальность и уровень проработки этой схемы у разных авторов оказываются различными. В качестве крайних вариантов можно указать, с одной стороны, статью В.Адольфа , начинающего свое изложение если не с мира растений, то уж, по меньшей мере, с птиц и излагающего свои мысли с такой подкупающей прямотой, что можно поверить в развитое сознание и нравственность у диких гусей; с другой - работу С.Я.Вольфсона (единственная, кстати, за рассматриваемый период книга, прямо озаглавленная «Социология брака и семьи» ), в которой автор, вслед за С.З.Каценбогеном , развивает «марксистскую генеономию» как основной отдел генетической социологии, изучающий «совокупность социологических явлений, косвенно или непосредственно соприкасающихся с воспроизводством людей», используя обширный этнографический, статистический, социологический материал и достаточно профессионально анализируя его.
Нельзя, однако, сказать, что этот труд Вольфсона стал этапным в развитии социологии семьи в Советской России, ибо оказался он незатейливым развитием некоторых положений Г.Кунова и К.Каутского и слегка расширенным и дополненным изложением работ Ф.Мюллер-Лиэра (в частности, ). Тем не менее отечественные историки социологии, рассматривая период 20-30-х гг., неизменно упоминают (видимо, из-за подходящего названия) книгу Вольфсона как пример разработки проблем семьи и брака в советской социологии и др.
Вторая линия анализа семейно-брачной проблематики в 20-30-е гг. тесно связана с теоретико-идеологическим обеспечением практической деятельности партии, пришедшей к власти в 1917 г. Речь идет об освоении наследия классиков марксизма, программных заявлениях и реакции теоретиков РКП(б) на реальные последствия разрушения старых и проблемы формирования новых семейно-брачных отношений и моральных принципов.
Основной посылкой, выдвинутой еще в «Коммунистическом манифесте» и развитой в других работах, было резко отрицательное отношение классиков марксизма к семье, основанной на частной собственности, наследовании и домашнем воспитании . В такой семье виделся наиболее консервативный оплот старого режима и предполагалось, что с разрушением старого общества уничтожение экономических основ буржуазной семьи едва ли не автоматически приведет к появлению «ростков» новой практики взаимоотношений полов и поколений.
Вопрос об отмирании семьи (по аналогии с отмиранием государства) при переходе к новому, коммунистическому обществу многим казался решенным, поэтому обсуждению подлежали «частные» моменты процесса отмирания: темпы, формы, условия и т.д. Так, Е.А.Преображенский считал, что при наличии общественного воспитания детей форма брака «внутри рабочего класса» вообще не может влиять на успехи или неудачи в борьбе пролетариата за коммунизм, а социальная проблема может возникнуть лишь в плане здоровья, «физического сохранения и укрепления расы», потому ответы и решения здесь должна давать медицина, а не коммунистическая программа .
Некоторую ущербность семьи в деле осуществления рабочим классом своих исторических задач ощущал Л.Троцкий. Он сетовал на то, что в области политики и экономики рабочий класс действует как целое, а вот в области быта он раздроблен на «клеточки семей». Утверждая, что в области семьи (и быта вообще), как и в области старых хозяйственных форм, есть свой период распада, Троцкий замечал, что в первой области этот период приходит с опозданием и длится дольше, тяжелее и болезненнее .
Но существовали и более оптимистичные взгляды на судьбу семьи в коммунистическом обществе. В 1918 г. А.М.Коллонтай высказалась о перспективах развития семьи . Утверждая, что семья при коммунизме сохранится, Коллонтай подробно обсуждает вероятные ее изменения, касающиеся отмирания основных функций -бытовой и воспитательной - и делегирования этих функций обществу. По мнению Александры Михайловны, в результате указанных прогрессивных изменений возникнет новая семья как форма общения мужчины и женщины, равноправных членов коммунистического общества, связанных взаимной любовью и товариществом. Взамен брачно-семейных «скреп» родства должны будут вырасти новые «скрепы» сознания коллективной ответственности, веры в коллектив как высшее моральное законодательное начало .
Сходные ожидания выражал и А.В.Луначарский, полагавший, что при коммунистическом строе обществу будут безразличны формы любовных отношений между полами, а дети будут обеспечены самим обществом. В течение же всего переходного периода должна, по его мнению, существовать лишенная своих буржуазных черт (командования мужчины и погребения женщин под бременем домашнего хозяйства) парная семья - длительный союз во имя совместного строительства жизни, рождения и воспитания детей .
Дополнительный стимул к обсуждению не столько теории, сколько практики семейно-брачных отношений давала сама жизнь. В условиях послереволюционной экономической разрухи, культурной отсталости населения, неустойчивости быта отчетливо выступали признаки психологической дезориентации, проявлялась тенденция к примитивизации моральных норм, связанных с отношениями между полами. По признанию вождя революции, «значительная часть молодежи» усердно занималась «ревизией буржуазной морали» в вопросах пола и искренне считала свою позицию революционной .
В 20-х - начале 30-х гг. на страницах комсомольской прессы развернулась широкая дискуссия по вопросам половой морали. Основные этапы этой дискуссии и высказанные в ходе ее точки зрения изложены и проанализированы достаточно подробно (см. В.3.Роговин ; С.И.Голод ). Представим кратко полярные точки зрения, между которыми поместился весь спектр суждений, высказанных по теме дискуссии.
Одна позиция принадлежит известному педологу и психологу А.Б.Залкинду, который писал, что половая жизнь допустима «лишь в том ее содержании, которое способствует росту коллективистских чувств, классовой организованности, производственно-творческой боевой готовности, остроте познания» . Регулироваться отношения между полами у представителей пролетарской молодежи должны, по Залкинду, двенадцатью «заповедями», предписывающими возраст и условия вступления в сексуальные отношения, их частоту, характеристики и количество «половых объектов» и т.д. . Эти идеи перекликались с позицией теоретиков «организованного упрощения культуры», по мнению которых человечество, достигнув «сверхколлективизма», должно превратиться в «невиданный социальный автомат.., не знающий ничего интимного и лирического» . Диаметрально противоположную точку зрения высказывала А.М.Коллонтай, считавшая, что пролетариат может признавать моральными лишь отношения полов, основанные на индивидуальной любовной страсти и сопряженные с духовной общностью . При этом отмечалось, что форма любовных отношений - длительный союз (в т.ч. и оформленный юридически) или «быстротечный брак» - не имеет значения .
Заметим, что хотя эти споры были по форме теоретическими, они отражали реальную жизнь, по-своему запечатлевали особенности исторической эпохи.
Важным источником сведений о реальном поведении, нравах, установках людей того времени могут служить массовые опросы по проблемам отношений между полами, впервые в мировой истории проведенные в таких масштабах в разных регионах и социальных слоях (М.С.Бараш ; И.Гельман ; С.Я.Голосовкер ; З.А.Гуревич, Ф.И.Гроссер ; Д.И.Ласс ). Несмотря на ряд недостатков этих исследований (не вполне корректное установление эмпирических зависимостей, отсутствие связи с теоретическими посылками и с конкретно-историческим контекстом), они более точно отражали реальное положение дел, чем выступления партийных теоретиков и функционеров, письма читателей, и свидетельствовали скорее о разрушении традиционных норм и ценностей межполового общения, чем о становлении новых.
Еще один ряд проблем, не относящихся прямо к социологии семьи, но затрагивающих смежные темы, разрабатывался в 20-30-е гг. педологами, психологами и педагогами. Речь в основном шла о проблемах психического развития ребенка в конкретной социальной среде: в семье, в детских игровых группах и т.п. .
Однако развитие идеологии и практики тоталитаризма в Советской России набирало обороты. Спор между позитивистами и диалектиками закончился сначала поражением богдановско-бухаринской линии «научного марксизма», а затем и деборинской группы. Новая «марксистско-ленинская наука» конституировалась, по меткому выражению Р.Альберга, в качестве инструментализированной диалектической концепции теории-практики . Социальные науки стали ориентироваться на соответствующую «политически верную линию», а их реальный эмпирический предмет утратил свое когнитивное и познавательно-критическое значение.
Все это, естественно, отразилось на трактовке социальных проблем семейно-брачных отношений. Всем сестрам раздали по серьгам: оказалось, что «подлые фашистские наймиты Троцкий, Бухарин, Крыленко и их приспешники» обливали грязью семью в СССР, распространяя контрреволюционную «теорию» отмирания семьи и беспорядочного полового сожительства в СССР, что Коллонтай и Луначарский делали «политически ошибочные и вредные» утверждения, будто при социализме семья отмирает, а «агенты фашизма, предатели Родины подлая банда Косарева распространяла "теорийку" независимости быта, семьи от политики...» . С.Я.Вольфсон в дополненном, исправленном и переименованном издании «Социологии брака и семьи» каялся, что ранее «защищал антимарксистскую точку зрения отмирания семьи в социалистическом обществе» .
Основным трудом, определившим на долгие годы способ теоретических рассуждений и характер изложения вопросов социологии семьи и брака в Советской России, провозглашается упомянутая работа Энгельса. Ее влияние на советских исследователей можно проследить, по меньшей мере, до середины 80-х гг.
Период 20-х - середины 30-х гг. можно обозначить как время становления в качестве единственно верного такого понимания семейно-брачных отношений, которое соответствовало духу и букве раздела «О диалектическом и историческом материализме» «Краткого курса истории ВКП(б)». Общественная и моральная дезорганизация общества в начале этого периода стимулировала обсуждение проблем семьи, брака, межполовых отношений с различных, но остающихся в рамках методологии марксизма, точек зрения. Но к концу периода все так или иначе сложившиеся представления были вытеснены идеей о смене буржуазной формы моногамии на советскую социалистическую (естественно, лучшую и прогрессивную). В связи с монополизацией проблематики семьи абстрактным теоретизированием отпала необходимость ее эмпирического изучения, была оборвана зарождающаяся традиция эмпирических исследований половой морали и практики, а также семейной среды ребенка в рамках педологии и социальной психологии.
Был сделан еще один шаг в сужении теоретических и эмпирических предпосылок социологии семьи, теперь уже связанный не с утверждением единственного (марксистского) варианта социальной философии (как это было в послереволюционные годы), а с запрещением любых иных, кроме истматовской, интерпретаций проблематики семьи и брака в рамках марксизма.
Причины октябрьской революции 1917 года:
усталость от войны;
промышленность и сельское хозяйство страны оказались на грани полного развала;
катастрофический финансовый кризис;
нерешенность аграрного вопроса и обнищание крестьян;
оттягивание социально-экономических реформ;
противоречия Двоевластия стали предпосылкой для смены власти.
3 июля 1917 в Петрограде начались волнения с требованием свержения Временного правительства. Контрреволюционные части по указу правительства для подавления мирной демонстрации применили оружие. Начались аресты, восстановлена смертная казнь.
Двоевластие окончилось победой буржуазии. События 3-5 июля показали, что буржуазное Временное правительство не намерено выполнять требования трудящихся, и большевикам стало ясно, что мирным путем взять власть уже нельзя.
На VI съезде РСДРП(б), который состоялся с 26 июля по 3 августа 1917 г., партия взяла ориентир на социалистическую революцию путем вооруженного восстания.
В середине сентября В.И. Ленин разработал план вооруженного восстания и пути его осуществления. Главной целью октябрьской революции было завоевание власти Советами.
12 октября был создан Военно-революционный комитет (ВРК) – центр по подготовке вооруженного восстания. Зиновьев и Каменев, противники социалистической революции, выдали сроки восстания Временному правительству.
Восстание началось в ночь на 24 октября за день открытия II съезда Советов. Правительство сразу же удалось изолировать от верных ему вооруженных частей.
25 октября В.И. Ленин прибыл в Смольный и лично руководил восстанием в Петрограде. В ходе октябрьской революции были захвачены важнейшие объекты такие, как мосты, телеграф, правительственные учреждения.
Утром 25 октября 1917 г. ВРК объявил о свержении Временного правительства и передаче власти Петроградскому Совету рабочих и солдатских депутатов. 26 октября был захвачен Зимний дворец и арестованы члены Временного правительства.
Октябрьская революция в России свершилась при полной поддержке народных масс. Союз рабочего класса и крестьянства, переход вооруженной армии на сторону революции, слабость буржуазии определили итоги октябрьской революции 1917 года.
25 и 26 октября 1917 г. прошел II Всероссийский съезд Советов, на котором был избран Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет (ВЦИК) и образовано первое Советское правительство - Совет Народных Комиссаров (СНК). Председателем СНК был избран В.И. Ленин. Он выдвинул два Декрета: «Декрет о мире», который призывал воюющие страны прекратить военные действия, и «Декрет о земле», выражающий интересы крестьян.
Принятые Декреты способствовали победе Советской власти в регионах страны.
3 ноября 1917 г. со взятием Кремля Советская власть победила и в Москве. Далее Советская власть была провозглашена в Белоруссии, Украине, Эстонии, Латвии, в Крыму, на Северном Кавказе, в Средней Азии. Революционная борьба в Закавказье затянулась до конца гражданской войны (1920-1921 гг.), которая явилась последствием октябрьской революции 1917 года.
Великая октябрьская социалистическая революция разделила мир на два лагеря - капиталистический и социалистический.
Политическая борьба в стране в конце 1917 г. - начале 1918 г.Октябрьские события 1917 г. в Петрограде открыли важный по своим последствиям период «триумфального шествия Советской власти», продолжавшийся до мая 1918 г. За это время новому правительству удалось распространить свою власть практически на всю территорию страны, провести ряд радикальных социально-экономических преобразований, добиться выхода России из мировой войны.
Революционный процесс последовательно набирал обороты. Одновременно он сопровождался дезинтеграцией страны, падением производства, дисциплины, ростом анархии - элементами гражданской войны. Разрушение старого общественного уклада опережало процесс создания нового. По признанию В.И. Ленина, это был период, когда царили хаос и энтузиазм.
Решения II съезда Советов о переходе всей полноты власти в стране в руки местных Советов, о мире и о земле встретили поддержку народа, так как отвечали чаяниям широких масс, их демократическому выбору. Но трудность состояла в том, что эту власть еще предстояло отобрать у старых управленческих структур, для которых решения съезда ничего не значили. Более того, не было ясных представлений о структуре новой власти. Все это усиливало напряженную обстановку в стране, результатом которой сразу же стала резкая эскалация политической борьбы, перерастание ее в вооруженное противоборство, в разрушительный гражданский конфликт.
Политические противники большевиков на протяжении лета и осени 1917 г. полагали, что последние не пойдут на решительное выступление, на захват власти, что, по их мнению, было бы авантюрой. Некоторые буржуазные публицисты даже шутливо предлагали передать РСДРП (б) власть на некоторое время, чтобы утопизм ее программы стал для всех очевиден. Вооруженное восстание под руководством большевиков было расценено как переворот. 27 - 28 октября к Петрограду подошли войска генерала П.Н. Краснова, чтобы восстановить в столице прежний статус-кво. Но большевики легко справились с этой угрозой: казаки перешли на сторону Советов и арестовали своего генерала.
Для большей части политической элиты - от либералов до умеренных социалистов, а тем более для консервативных сил русского общества - стало ясно, что большевики не просто противники в политической борьбе, но серьезные противники, которых нельзя недооценивать.
Восхождение большевиков во власть сопровождалось постепенной консолидацией их оппонентов и противников, нарастанием их сопротивления. Наиболее бескомпромиссную позицию заняли кадеты. За ними стояли и более правые силы. Утром 26 октября в доме графини С.В. Паниной состоялось экстренное заседание кадетского ЦК. Обсуждалась тактика действий в связи с выступлением большевиков и отношений с другими политическими силами. Общее мнение было единодушным: объявить большевикам войну. Руководство партии решило поддерживать тесную связь со всеми очагами военного сопротивления новой власти. Члены ЦК кадетов В.Д. Набоков, С.В. Панина и В.А. Оболенский вошли вместе с меньшевиками и правыми эсерами в «Комитет спасения родины и революции», который установил контакт с наступавшим на Петроград П.Н. Красновым и даже организовал в поддержку ему мятеж юнкеров.
Неудача этого выступления заставила кадетов сконцентрироваться на организации саботажа чиновников. Забастовка служащих центральных государственных учреждений серьезно затруднила деятельность Совета Народных Комиссаров. Для финансирования забастовки и других антибольшевистских мероприятий из кассы Государственного банка было передано около 42 млн. рублей.
Но главные усилия кадеты сосредоточили все-таки на организации вооруженной борьбы с новой властью. Поняв, что в Петрограде и Москве дело проиграно, они устремили свои помыслы к атаману А.М. Каледину на Дон, где имели традиционные и прочные связи с казачьей верхушкой. Во все Государственные думы Донская область неизменно посылала представителей Конституционно-демократической партии. Вскоре после октябрьских событий в Новочеркасске появился П.Н. Милюков, принявший активное участие в формировании Добровольческой армии. Именно он написал декларацию «Добрармии», вошел в состав ее политического руководства.
Большевики не питали иллюзий относительно позиции кадетов. Поэтому они без колебаний обрушили на своих главных политических противников репрессии. Уже 27 октября 1917 г. СНК утвердил «Декрет о печати», в соответствии с которым подлежали закрытию газеты, призывавшие к открытому сопротивлению новой власти или сеющие смуту путем распространения явной клеветы. Естественно, что одной из первых жертв этого декрета стала кадетская «Речь». Декрет заверял граждан Советской России, что «как только новый порядок упрочится, всякие административные воздействия на печать будут прекращены, для нее будет установлена полная свобода».
Через месяц по партии «Народной свободы» был нанесен еще более мощный и неожиданный удар. 28 ноября Совнарком в ответ на попытку самовольно открыть Учредительное собрание утвердил «Декрет об аресте вождей гражданской войны против революции», объявивший кадетов «партией врагов народа». Согласно постановлению были закрыты центральный клуб кадетской партии, ее районные отделения, взяты под арест несколько десятков кадетских лидеров. Подавление в начале 1918 г. первых вооруженных выступлений контрреволюции вселило в большевиков уверенность в окончании гражданской войны в России. Этот политический вывод имел своим последствием ослабление антикадетских репрессий. Члены партии «Народной свободы» стали привлекаться в качестве спецов к работе в научных и хозяйственных учреждениях. На сторону советской власти перешли видные ученые - члены кадетского ЦК В.И. Вернадский, С.Ф. Ольденбург, А.А. Мануйлов и другие.
Однако большинство партии кадетов втягивалось во все более решительную и бескомпромиссную борьбу с «совдепией». Растерянные и испуганные происходящим на глазах крушением всех привычных для них устоев и принципов представители городской буржуазии и буржуазной интеллигенции, конечно, не могли принять новые порядки.
Гораздо труднее было самоопределиться в создавшейся политической обстановке меньшевикам. Партия буквально разрывалась между отрицанием Октябрьской революции, враждебной самому духу меньшевизма, и неприемлемостью для многих социал-демократов вооруженной борьбы с ней. Первоначально меньшевистское руководство выступило против «всяких соглашений с партией большевиков относительно совместной организации власти». Но через несколько дней оно выступило за создание «однородного социалистического правительства», в которое должны были войти все социалисты: от народных социалистов до большевиков. Эту идею поддержали эсеры, руководство Всероссийского железнодорожного союза (Викжель), которое стало угрожать правительству железнодорожной забастовкой. Ультиматум Викжель поддержал и ЦИК почтово-телеграфного союза.
Советское правительство согласилось принять участие в совещании политических партий, созванном Викжелем. Оно готово было расширить состав СНК при условии признания меньшевиками и эсерами декретов II съезда Советов, ответственности перед ВЦИК и распределении министерских портфелей пропорционально партийному составу съезда Советов, т.е. с преобладанием большевиков. Внося это предложение, В.И. Ленин не рассчитывал добиться соглашения с эсеро-меньшевистским блоком. Переговоры были для него только средством выиграть время для разгрома войск А.Ф. Керенского и предотвращения железнодорожной забастовки.
В свою очередь наиболее решительные «соглашатели» из меньшевиков и эсеров прямо требовали отказа большевиков от власти, обещая взамен не предпринимать в отношении них репрессий. Другие соглашались на присутствие в правительстве большевиков, но только в качестве меньшинства. Оба предложения означали отказ от результатов победы РСДРП (б) в октябре, поэтому были неприемлемы для нее.
«Партии, в восстании участия не принимавшие, хотят вырвать власть у тех, кто их сверг, - заявил на заседании ЦК РСДРП (б), где обсуждался ход переговоров, Л.Д. Троцкий. - Незачем было устраивать восстание, если мы не получим большинства». С ним соглашался В.И. Ленин: «Переговоры должны были быть как дипломатическое прикрытие военных действий». На это А.И. Рыков возразил, что относится к переговорам серьезно.
Возникшие разногласия привели к выходу из ЦК РСДРП (б) и СНК группы видных большевиков: А.И. Рыкова, Л.Б. Каменева, Г.Е. Зиновьева, В.П. Ногина, В.П. Милютина и других. Взбунтовавшиеся народные комиссары тогда заявили, что у коалиционного правительства есть только одна альтернатива - «сохранение чисто большевистского правительства средствами политического террора» и «отстранение массовых пролетарских организаций от руководства политической жизни, установление безответственного режима и разгром революции и страны».
Но в то время данный проступок был расценен большинством как дезертирский. Не нашел он поддержки и в местных большевистских организациях. Оппозиционеры оказались в особенно неприглядном виде из-за происшедшего вскоре безболезненного разрешения конфликта с Викжелем: рабочие-железнодорожники отказались поддерживать позиции своего профсоюзного руководства, и его угрозы потеряли смысл.
Вскоре большевикам удалось добиться еще одной значительной политической победы. Октябрьская революция ускорила раскол в партии эсеров. Ее официальное правое руководство отнеслось к перевороту враждебно. Левое же крыло во главе с М.А. Спиридоновой после некоторых колебаний высказалось в поддержку новой власти и приняло предложение большевиков войти в состав СНК, получив здесь семь мест (наиболее важные из них - наркоматы юстиции, почт и телеграфа, земледелия). Коалиция с левыми эсерами расширила общественное влияние и укрепила позиции советского правительства.
Потерпев поражение в Петрограде, противники большевиков стремились не допустить распространения их власти на другие регионы Российской республики. Драматические события произошли в Москве. Попытки местного руководства РСДРП (б) договориться о мирной передаче власти Советам позволили ее противникам выиграть время и соорганизоваться. В результате развернувшихся боев было убито и ранено около 1500 человек. Москва стала свидетельницей не только масштабного кровопролития, но и первых жестокостей гражданской войны: захватившие Кремль юнкера расстреляли здесь без суда группу солдат местного гарнизона.
Судьба революции во многом зависела от того, за кем пойдет фронт, многомиллионная масса вооруженных людей. Декреты о мире и земле вызвали прочные симпатии солдат к новой власти. Поэтому попытка А.Ф. Керенского и П.И. Краснова использовать их для борьбы с большевиками провалилась. Верно оценив этот факт, верховный главнокомандующий Н.Н. Духонин не пошел на открытый конфликт с советским правительством, занял выжидательную позицию. Но когда главковерх отказался начать мирные переговоры с Германией, он был смещен со своего поста. Его заменил прапорщик Н.В. Крыленко, один из руководителей военной организации РСДРП (б).
Как уже отмечалось, контрреволюция попыталась опереться на консервативно настроенное казачество. На Дон к атаману А.М. Каледину перебрались не только видные буржуазные политики - П.Н. Милюков, П.Б. Струве, М.В. Родзянко, но и виднейший представитель царской армии генерал М.В. Алексеев. Сюда же бежали из-под ареста генерал Л.Г. Корнилов и его сообщники. Но превратить Дон в российскую Вандею не удалось. Оказалось, что идеи Октябрьской революции нашли поддержку и среди казаков, особенно фронтовиков, которые не поддерживали своего атамана. Когда революционные части стали в январе 1918 г. теснить белоказаков, А.М. Каледин застрелился, а «добровольцы» во главе с М.В. Алексеевым и Л.Г. Корниловым вынуждены были с тяжелыми боями отойти на Кавказ. На Дону же установилась Советская власть.
По аналогичному сценарию развивались события на Украине. Когда сюда пришли сообщения о событиях в Петрограде, власть попыталась захватить группировка национальных буржуазных и мелкобуржуазных партий, так называемая Центральная Рада. 7 ноября 1917 г. она издала указ (универсал) об образовании независимой Украинской народной республики, правительство которой (Директорию) возглавил писатель В.К. Винниченко. Центром советской власти стал промышленный Харьков. Отсюда революционные войска развернули наступление на Киев, и к концу февраля 1918 г. власть Центральной Рады повсеместно пала.
Таким образом, несмотря на ожесточенное сопротивление в некоторых регионах, Советы к весне 1918 г. утвердились на большей части территории бывшей Российской империи. Эта быстрая, «триумфальная», по определению Ленина, победа показала, что, несмотря на внешний бланкизм, Октябрьская революция явилась выражением глубокого и повсеместного недовольства социальных низов прежней властью и ее политикой. Получив быстрые и решительные подтверждения готовности нового руководства стать выразителем их интересов, трудящиеся России оказали ему широкую поддержку.
Учредительное собрание
Противники большевиков пытались отстранить их от власти и мирными, парламентскими средствами, использовав для этого Учредительное собрание. Требование созыва Учредительного собрания содержалось в программах всех революционных партий России, в том числе и большевиков. Считалось, что после падения монархии в стране будут проведены свободные демократические выборы в Собрание, которое, выразив волю народа, рассмотрит основные социально-политические вопросы и «учредит» в России новый общественный строй. Именно поэтому сформировавшееся в ходе Февральской революции правительство получило название Временного, т.е. переходного, которое должно будет передать свои функции законно избранной власти.
25 марта 1917 г. Временное правительство создало Особое совещание для разработки положения о выборах в Учредительное собрание. Но только в июне была объявлена дата выборов - 17 сентября, перенесенная затем на 12 ноября. Был момент, когда Учредительное собрание планировалось открыть 30 сентября, затем - 28 ноября. Правительство не спешило проводить выборы, опасаясь победы на них леворадикальных партий. Кроме того, оно справедливо полагало, что в условиях продолжавшейся войны было бы опасно затевать крупные государственные преобразования. «Нет сомнения, - писал В.М. Чернов, лидер правых эсеров, - что в исключительно трудных условиях русской революции - мировая катастрофическая война и внутренняя катастрофическая разруха - в наших «государственно мыслящих сферах» немалую силу имела тайна мысль, что с учредительным собранием лучше бы дождаться конца войны». Стремление это было понятным, но и затягивание выборов ухудшало внутриполитическую ситуацию. Откройся Собрание 30 сентября, дальнейшие события могли бы развиваться иначе...
Известно, что II съезд Советов утвердил написанное В.И. Лениным воззвание «Рабочим, солдатам и крестьянам!», в котором содержалось и обещание созвать Учредительное собрание. Но после октябрьского переворота большевики фактически не нуждались в нем, а отказавшись от выборов, они попали бы в щекотливое положение, усилив обвинения в узурпации власти. Существовала также надежда, что блок большевиков и левых эсеров сможет победить на выборах. Если это произойдет, новая власть укрепится, станет законной даже по нормам буржуазного права. Если нет, нужно будет дискредитировать Учредительное собрание в глазах народа и распустить его. Так рассуждало руководство РСДРП (б), соглашаясь провести выборы в срок - 12 ноября.
Итоги выборов были для ВЦИК и СНК крайне неблагоприятными. Большевики получили 25% голосов, эсеры (преимущественно правые) и меньшевики - 62%, кадеты - 13%. Но это не смутило власти. Поражение было объяснено тем, что смысл Октябрьской революции и ее завоеваний еще не осознан в российской глубинке, что выборы проходили по старым избирательным спискам, где правые и левые эсеры выступали как единая партия, что в ходе выборов допускались нарушения и т.д. Большевики справедливо рассчитывали на то, что общественное мнение будет постепенно меняться в пользу правительственной коалиции (большевики и левые эсеры). Но, главное, новое руководство страны полагало, что революция развивается по своим законам, отличным от норм «буржуазной» демократии. Да, выборы были проиграны большевиками в целом по стране. Но в ее ключевых пунктах: армия, крупные города, промышленные регионы - большевики победили. Значит, реальная сила на их стороне, ведь крупные политические вопросы в условиях, когда «винтовка рождает власть», решаются не в глухих российских деревнях, а в столицах вооруженными рабочими и солдатами.
Однако не все в РСДРП (б) поддерживали эту политику. Руководство большевистской фракции Учредительного собрания (Л.Б. Каменев, Г.Е. Зиновьев, А.И. Рыков, Д.Б. Рязанов) склонялись к признанию его действительным выразителем воли народа.
Собрание открылось 5 января 1918 г. Накануне в газетах была опубликована утвержденная ВЦИК «Декларация прав трудящихся и эксплуатируемого народа», которая суммировала основные законы Советской власти: о мире, земле, рабочем контроле, переходе власти Советам и т.д. Документ должен был быть внесен на утверждение Собрания. Один из его пунктов гласил: «Поддерживая Советскую власть и декреты Совета Народных Комиссаров, Учредительное собрание считает, что его задачи исчерпываются установлением коренных оснований социалистического переустройства общества».
Заседание проходило в Таврическом дворце, там, где ранее заседала Государственная дума. Депутаты - народные избранники, получившие свои мандаты в результате первых в России демократических выборов, расселись в зале, на балконах же собрались зрители, главным образом рабочие и солдаты.
С самого начала Собрание стало ареной столкновений между антиправительственным большинством (правые эсеры, меньшевики, кадеты) и меньшинством (большевики и левые эсеры), представляющим правительственную коалицию. Меньшевики и правые эсеры рассматривали собрание как высший орган власти, воплощение суверенной воли народа, в отличие от ВЦИКа и СНК, которых они считали незаконными. Отсюда стремление игнорировать их постановления. Для большевиков и их союзников признание власти Собрания означало бы возврат к дооктябрьской ситуации. Поэтому они ждали только повода к роспуску Учредительного собрания.
Еще 3 января ВЦИК Советов принял постановление о том, что, основываясь на завоеваниях Октябрьской революции и согласно «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа», вся власть в стране принадлежит Советам. Поэтому «всякая попытка со стороны кого бы то ни было... присвоить себе те или иные функции государственной власти будет рассматриваться как контрреволюционное действие. Всякая попытка будет подавляться всеми имеющимися в распоряжении Советской власти средствами, вплоть до применения вооруженной силы».
В тот момент В.И. Ленин руководствовался интересами революции, которые всегда являлись для него высшим законом. Не случайно именно в эти дни он припомнил известные слова Г.В. Плеханова, произнесенные на II съезде РСДРП: «Успех революции - высший закон. И если бы ради успеха революции потребовалось временно ограничить действие того или другого демократического принципа, то перед таким ограничением преступно было бы останавливаться».
По воспоминаниям Л.Д. Троцкого, В.И. Ленин в первые же дни после октябрьского переворота поставил вопрос об Учредительном собрании. Он предложил отсрочить выборы. Расширить избирательные права, дав их восемнадцатилетним. Обновить избирательные списки. «Наши собственные списки никуда не годятся, - говорил В.И. Ленин, - много случайной интеллигенции, а нам нужны рабочие и крестьяне...».
Единомышленники по партии возражали: отсрочка будет понята как ликвидация Учредительного собрания. Это шаг отрицательно будет воспринят в провинции. Особенно энергично выступал против отсрочки Я.М. Свердлов, более других связанный с провинцией. «Ленин со своей позицией оказался одиноким, - пишет Троцкий, - он недовольно поматывал головой и повторял: ошибка, явная ошибка, которая может нам дорого обойтись! Как бы ошибка эта не стоила революции головы...».
Ленин не стал настаивать на отсрочке и начал говорить о возможности разгона Учредительного собрания. Неожиданно для всех идею эту поддержал Натансон, один из лидеров левых эсеров, заявивший, что «...придется, пожалуй, разогнать Учредительное собрание силой». «Браво!» - тут же согласился Ленин и приступил к разработке организационного плана осуществления этой идеи.
Можно соглашаться или не соглашаться с интерпретацией событий Троцким, но сущность в главном - в ленинском понимании демократии. После разгона Собрания Ленин, как вспоминает Троцкий, говорил: «Конечно, было очень рискованно с нашей стороны, что мы не отложили созыва, очень, очень неосторожно. Но в конце концов, вышло лучше. Разгон Учредительного собрания Советской властью есть полная и открытая ликвидация формальной демократии во имя революционной диктатуры. Теперь урок будут твердить».
Позже во время Первого конгресса Коминтерна Ленин окончательно сформулировал свои идеи относительно «формальной демократии», на смену которой революция выдвинула демократия «социальную».
Центральное место в работе Учредительного собрания заняло выступление его председателя В.М. Чернова, который заявил, что итоги выборов, победа на них социалистической партий продемонстрировала «волю к социализму народных масс, трудовых масс России». «Но социалистическое строительство, - заявил выступающий, - предполагает вместе с тем могучий подъем производительных сил страны, а не «скоропалительное приближение к равенству в нищете», не азартные и рискованные опыты на почве общего упадка, лишь ускоряющие разложение и разруху».
В.М. Чернова поддержал меньшевик И.Г. Церетели, заявивший, что в Собрании, которое начало свою работу с пения «Интернационала», не надо доказывать преимущества социализма над капитализмом, вопрос в другом: возможен ли, осуществим ли сейчас социализм? Большевики и не пытались ответить на этот вопрос. Для них это был возврат к теоретическим дискуссиям осени 1917 г. От имени большевистской фракции Ф.Ф. Раскольников зачитал заявление, в котором Собрание обвинялось в контрреволюционности из-за отказа немедленно утвердить «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», после чего большевики покинули зал заседаний.
Левые эсеры после ухода большевистской фракции потребовали, чтобы Собрание немедленно одобрило политику заключения «демократического мира во что бы то ни стало». Им возразили и напомнили, что вопрос о мире, как и вопрос о земле, внесен в повестку дня, что уже подготовлены проекты постановлений по этим вопросам, но они нуждаются в обсуждении. Как бы подтверждая готовность Собрания заняться данными проблемами, В.М. Чернов заявил, что начинает оглашать «Основной закон о земле». Дальше левые эсеры не хотели тянуть и, обвинив Собрание в «продолжении политики лицемерия и трусости», покинули зал заседаний.
В.М. Чернов так и не смог прочитать до конца закон о земле. На трибуне появился начальник караула матрос А.Г. Железняков: «Я получил инструкцию, чтобы... все присутствующие покинули зал заседания, потому что караул устал». Послышались возгласы: «Нам не нужно караула!» В.М. Чернов решил проявить твердость и не закрывать заседания, но вскоре сдался. Им была получена записка от руководства эсеровской фракции, которое опасалось, что в зале выключат свет. В спешке, без прений Собрание утвердило прочитанную часть закона о земле, резолюцию о мире, обращение к цивилизованному миру, постановление о государственном устройстве России.
Первый закон отменял частную собственность на землю и отчуждал без выкупа частновладельческие земли. Целью государства провозглашалось создание условий для активного развития производительных сил и справедливого распределения естественных благ среди населения. В обращении к союзникам заявлялось о «непреклонной воле народа» к немедленному прекращению войны и заключению всеобщего справедливого мира, предлагалось приступить к совместному определению условий этого мира. Наконец, провозглашалось создание Российской Демократической Федеративной Республики.
Заседание закончилось около пяти часов утра 6 января и должно было возобновиться в 17.00. Но когда депутаты пришли в назначенный срок к Таврическому дворцу, он оказался запертым. Одновременно их ознакомили с декретом ВЦИК о роспуске Собрания.
Через несколько дней, 10 января, собрался III съезд Советов, который был специально задуман как альтернатива Учредительному собранию. На нем произошло объединение Советов рабочих и солдатских депутатов с Советами крестьянских депутатов, исключено слово «временное» из наименования Советского правительства. Съезд с энтузиазмом одобрил «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», другие предложенные ему документы.
Россия была объявлена Советской Федеративной Социалистической республикой (РСФСР). Зимой и весной 1918 г. прошли выборы сельских и волостных Советов.
Таким образом, советская власть была выстроена снизу доверху и приобрела легитимный характер.
Созыв и роспуск Учредительного собрания прошли буднично и незаметно, если не считать столкновений со стрельбой красноармейцев и солдат с демонстрацией в его поддержку в день открытия Собрания. Столь печальный конец российского парламентаризма объяснялся рядом причин. Во-первых, Собрание не располагало вооруженной силой для своей защиты, что в тех условиях имело решающее значение. Во-вторых, лидеры эсеро-меньшевистского большинства, оберегая авторитет «высокого собрания», допустили ряд тактических ошибок, позволив своим противникам выставить Собрание в качестве контрреволюционного, антинародного учреждения. В-третьих, они мало что могли дать «массам» сверх того, что последние получили от большевиков. Поэтому у трудящихся интерес к «Учредилке» был слаб, равнодушно отнеслись они и к ее роспуску.
Крах Учредительного собрания продемонстрировал отсутствие в России базы для создания правового демократического государства, низкую политическую культуру населения. Это наглядно продемонстрировали лидеры разных политических сил на самом Собрании, где они не только не искали пути к примирению, но и всячески подчеркивали раскол страны на два непримиримых лагеря, хотя законопроекты Учредительного собрания о мире и земле, в сущности, повторили большевистские декреты по этим вопросам. Возможностей симбиоза прямой и представительной демократии не оказалось. Более того, у разогнанных членов Учредительного собрания не нашлось «естественных» защитников. Крестьянство, увидев возможность получить землю, совершенно отвернулось от институтов представительной демократии, а буржуазия уже сделала ставку на голую силу.
Первые социально-экономические результаты Октябрьской революции
Составляя первый политический документ новой власти - воззвание «К гражданам России!», В.И. Ленин вычеркнул из черновика призыв «Да здравствует социализм!», заменив его словами «Да здравствует революция рабочих, солдат и крестьян!». Видимо, и он в то время еще не имел четких представлений о характере происшедшего переворота. Воззвание так формулировало программу революционной власти: «Немедленное предложение демократического мира, отмена помещичьей собственности на землю, рабочий контроль над производством, создание Советского правительства». Обращение II съезда Советов «Рабочим, солдатам и крестьянам» дополнило данную программу обещаниями провести полную демократизацию армии, созвать Учредительное собрание, обеспечить доставку хлеба в город и промышленных товаров в деревню, предоставить всем нациям право на самоопределение.
Как мы видим, за исключением рабочего контроля, это была программа радикальных буржуазно-демократических преобразований. Предполагалось «доделать» то, что не было сделано после Февральской революции. Однако, желая как можно быстрее и надежнее утвердиться во власти, большинство членов советского правительства сочло необходимым форсировать события, начать социалистические преобразования уже на этом этапе революции. Лишь некоторые из них - Л.Б. Каменев, Г.Е. Зиновьев, А.И. Рыков и др. - с определенной долей скептицизма смотрели на перспективы построения социализма в России без помощи мирового пролетариата. Отсюда их стремление создать «однородное социалистическое правительство», согласие признать Учредительное собрание законной властью. Но победила более радикальная линия, которую возглавлял В.И. Ленин.
Сочетание в Октябрьской революции элементов буржуазно-демократического и социалистического переворотов отразилось в бурной законодательной деятельности нового правительства. Такие меры, как уничтожение сословий, гражданских чинов, провозглашение свободы совести и отделение церкви от государства, введение гражданских браков, уничтожение национальных привилегий и предоставление нациям права на самоопределение наряду с «Декретом о земле» носили не социалистический, а общедемократический характер. Несмотря на явный налет революционного романтизма, веры в возможность быстро и радикально решить вопросы, которые накапливались веками, проведение этих мер являлось безусловной заслугой Октябрьской революции, обеспечивало ей широкую общественную поддержку.
Подобной же оценки заслуживает переход на новую орфографию и григорианский календарь, а также меры по улучшению материального положения трудящихся: введение 8-часового рабочего дня, двухнедельного отпуска, страхования по болезни и безработице и т.д. Следует, правда, признать, что нарастание хозяйственной разрухи не позволило реально поднять уровень жизни в стране.
Иной характер носили такие преобразования в социально-экономической сфере, как введение рабочего контроля за производством, национализация промышленности, банков и железных дорог, учреждение Высшего Совета Народного Хозяйства (ВСНХ) для управления национализированной экономикой. Эти меры должны были заложить экономический фундамент социализма в его большевистском понимании.
Сложная политическая обстановка в стране требовала решительных мер по укреплению аппарата новой власти. II съезд Советов утвердил ВЦИК и СНК - высшие законодательный и административно-управленческий органы Советской власти. В ноябре-декабре 1917 г. создаются советские министерства - народные комиссариаты. Из-за саботажа чиновничества на работу в наркоматы активно привлекались рабочие, солдаты и матросы - люди, преданные новой власти, но мало подготовленные для государственной деятельности.
Политические реальности, выразившиеся в росте социальной напряженности и конфронтации, предопределили ускоренное развитие карательных учреждений: рабочей милиции, народных судов и революционных трибуналов. 7 декабря 1917 г. была создана знаменитая ВЧК. Несмотря на грозные революционные названия, приговоры новых судебных учреждений были в то время весьма мягкими. Так, известный монархист В.М. Пуришкевич, обвиненный в заговоре против Советской власти, был приговорен к лишению свободы на 4 года с условным освобождением через год (реально он находился в заключении полгода); одна из организаторов чиновнического саботажа, член кадетского ЦК графиня С.В. Панина была приговорена к общественному порицанию и аресту до тех пор, пока не вернет казенные деньги, которые она упорно не хотела отдавать новой власти. В стране фактически была отменена смертная казнь. И только 21 февраля 1918 г. декрет «Социалистическое Отечество в опасности!» санкционировал расстрел «неприятельских агентов, спекулянтов, громил, хулиганов, контрреволюционных агитаторов, германских шпионов». Но до июля 1918 г. ВЧК воспользовалась этим правом лишь в отношении нескольких бандитов и крупных спекулянтов. К политическим противникам эта мера наказания тогда не применялась.
В первый год революции, когда налицо была явная поддержка народом новой власти, она стремилась избежать излишнего насилия. Известно, что и генерал П.Н. Краснов был отпущен после своего неудачного наступления на Петроград под честное слово офицера. Но революция всегда порождает контрреволюцию. По мере развития революции многие меры Советской власти и особенно нарастающая «социализация» ее политического курса толкнули в лагерь контрреволюции значительные общественные слои. Когда началась широкомасштабная гражданская война и возникла реальная угроза для правящего класса, размах правительственных репрессий резко расширился, и разросшаяся, получившая все мыслимые полномочия для борьбы с контрреволюцией ВЧК превратилась в своеобразный символ эпохи.
Завершая обзор правительственной деятельности в конце 1917 - начале 1918 гг., отметим важные меры, направленные на создание новой армии. Исполняя свои обещания, ВЦИК и СНК приступили к демократизации старой армии. Вся власть здесь была передана солдатским комитетам и советам, упразднялись воинские звания и чины, титулование, ордена и знаки отличия, вводилась выборность командиров. Несмотря на принятые меры, а иногда и благодаря им старая армия продолжала интенсивно разлагаться и потеряла всякую ценность как боевая сила. Поэтому правительство приступило к ее демобилизации, не дожидаясь официального заключения мира с Германией.
Параллельно с процессом слома старой армии началась организация советских вооруженных сил. Стратегической целью большевиков была замена регулярной армии милиционной, всеобщим вооружением народа. Так как создать подобную армию было крайне трудно, решили временно сохранить регулярные войска, но построенные на новых принципах: добровольность воинской службы, комплектование армии только из представителей трудящихся по рекомендации организаций, поддерживающих Советскую власть. Таков был смысл Декрета от 15 января 1918 г. об образовании Рабоче-Крестьянской Красной Армии (РККА).
В первые месяцы революции большевики попытались реализовать концепцию государства-коммуны, сформулированную В.И. Лениным в его известной работе «Государство и революция»: государство без полиции, без бюрократии, без постоянной армии, без привилегий, с широким общественным самоуправлением, когда страна представляет из себя совокупность самостоятельных коммун. Существовала безграничная вера в творческий потенциал и сознательность народных масс, в мировой пролетариат. Одновременно кружила голову вера в близкую европейскую революцию и грядущее счастье человечества.
Но политические реальности оказались иными, и вскоре большевиков постигло жестокое разочарование. Пролетарские революционеры обещали избавить Россию от надвигающейся экономической катастрофы, но именно Октябрьская революция, как до этого Февральская, ускорила сползание к ней. Быстро рушились хозяйственные связи, ряд экономически важных регионов страны уже в это время стал объектом разрушительной гражданской войны. На промышленных предприятиях упала трудовая дисциплина. Многие рабочие или вообще не ощущали себя хозяевами на производстве, жили по принципу «урвать побольше и удрать», или понимали свое новое положение своеобразно. «Пришла ко мне раз в Наркомпрос работница, - вспоминала Н.К. Крупская, - я ее спрашиваю, в какой смене она работает... «У нас никто сегодня не работает. Вчера общее собрание было, у всех дел домашних много накопилось. Ну и проголосовали не работать сегодня. Что же, мы теперь хозяева».
Не менее сложной оказалась ситуация в деревне. Крестьяне с благодарностью восприняли «Декрет о земле», но не спешили увеличить поставки продовольствия в город. Они требовали отмены твердых государственных цен на хлеб, уплаты за продовольствие полновесными рублями и товарами.
Параллельно с экономическим распадом нарастал и распад политический. На местах возникли свои собственные Советы Народных Комиссаров, коммуны, республики и т.п., которые не считали себя обязанными подчиняться центральным властям, строго выполнять их директивы. В стране возникли явные признаки вакуума власти, путаницы и бестолковщины. Повсеместно процветал местный или групповой эгоизм. Дело доходило до захвата транзитных грузов, особенно продовольственных, предназначенных для промышленных центров.
В этих условиях Советское правительство оказалось весной 1918 г. на распутье. Концепция государства-коммуны, с которой они шли к Октябрю, явно не срабатывала. Некоторые большевики («левые коммунисты»: Н.И. Бухарин, Е.А. Преображенский, В.В. Оболенский-Осинский и др.) продолжали настаивать на ее осуществлении, выступали за сохранение «производственной демократии». Но В.И. Ленин и большинство ЦК партии стали призывать учиться у организаторов капиталистических трестов, перенимать у них передовые методы организации производства. «Веди аккуратно и добросовестно счет денег, хозяйничай экономно, не лодырничай, не воруй, соблюдай строжайшую дисциплину в труде - именно такие лозунги... становятся теперь... очередными и главными лозунгами момента», - писал В.И. Ленин. Руководитель государства мыслил в верном направлении, но так как и он отрицал в это время необходимость рыночных, товарно-денежных отношений, реальность подобных призывов была сомнительной. Не известно было, почему, с какой целью рабочим следует «вести аккуратно счет денег»?
Видимо, это понимал и сам В.И. Ленин, который начинает призывать к «диктаторским методам» в управлении экономикой, к «железной руке» и т.д., разъясняя, что диктатура пролетариата означает и диктатуру над несознательными рабочими. Его критики из рядов «левых коммунистов» справедливо усматривали в «производственной диктатуре» похороны по первому разряду идеи «государства-коммуны» и еще большее отчуждение трудящихся от производственного и государственного управления.
Резкое ухудшение политико-экономического положения в стране в мае-июне 1918 г., начало гражданской войны подтолкнули советское правительство на принятие мер, получивших наименование «военного коммунизма». Они позволили поддержать на плаву тонущий корабль российской экономики. Но этот «успех» на деле означал крушение первоначальной социально-экономической программы новой власти. Большевики постепенно избавлялись от иллюзий и утопий, становились «государственными людьми», но ведь именно эти иллюзии воодушевляли и партию, и тех, кто ее поддерживал в октябрьские дни.
Выход Советской России из мировой войны
После победы Октябрьской революции одной из первых задач молодого государства стал поиск путей выхода из войны. Разрушительный конфликт Первой мировой войны принес России колоссальные материальные и людские потери. Именно эти потери стали первопричиной падения царизма в феврале 1917 г., а обещание заключить справедливый демократический мир стало одним из главных факторов победы большевиков в октябре. «Декрет о мире», призвавший все народы и правительства воюющих стран начать переговоры о заключении мира «без аннексий и контрибуций», стал первым актом советской внешней политики.
Реакция воюющих стран на эти предложения была неоднозначной. Союзники России, в предчувствии близкой победы, отмалчивались. Германия, ресурсы которой быстро истощались, откликнулась на них и даже согласилась вести переговоры на советских условиях. Для нее, проигрывающей стороны, было бы выгодно закончить войну вничью.
В начале декабря Германия и Россия заключили перемирие на 28 дней. Вскоре в Брест-Литовске, штаб-квартире командования германского восточного фронта, открылись мирные переговоры. Советскую делегацию возглавил А.А. Иоффе, которого сменил наркоминдел Л.Д. Троцкий. Последний не только вел конкретные переговоры, но и использовал конференцию для произнесения «зажигательных» речей, которые должны были стимулировать революционное движение в Европе. Эта тактика получила одобрение В.И. Ленина.
В начале января 1918 г. Германия и ее союзники, убедившись, что Антанта не присоединится к переговорам, изменили свою тактику и потребовали под предлогом «права нации на самоопределение» признать германскую оккупацию Польши, Литвы, части Эстонии, Латвии.
Перед Советской Россией встала дилемма: продолжать войну (и тем самым расписаться в неспособности обеспечить на деле обещания, данные народным массам в «Декрете о мире») или заключить сепаратный, «аннексионистский» мир. В этих условиях в руководстве РСДРП (б) возникли серьезные разногласия. В.И. Ленин заявил о необходимости принять немецкие условия. Он объяснял это физической невозможностью продолжать войну, стремлением любой ценой спасти завоевания революции. Особую позицию занял Л.Д. Троцкий, который предложил войну прекратить, так как страна действительно не располагала для нее ресурсами, но и мир не заключать, так как он позорен. Германские же войска, полагал наркоминдел, не станут наступать из-за погодных условий и необходимости сдерживать натиск Антанты. Рассчитывал он и на поддержку германского пролетариата, который, мол, не позволит империалистам задушить революционную Россию. Большевики в этот период делали ставку на международную пролетарскую солидарность и рассчитывали на революционную поддержку европейского рабочего класса. Не мог не учитывать Л.Д. Троцкий и того факта, что Германия фактически находилась на грани поражения.
Но большинство членов ЦК первоначально выступало за «революционную войну» с Германией. Так возникла группа «левых коммунистов», лидером которой стал Н.И. Бухарин. За «революционную войну» выступали и левые эсеры. Противниками сепаратного мира были меньшевики и правые эсеры.
Чтобы разобраться в причинах широкого распространения левокоммунистических, ультрареволюционных идей в конце 1917 - начале 1918 гг., нужно вспомнить, с какими внешнеполитическими идеями пришли большевики к Октябрьской революции. С самого начала мировой войны РСДРП (б) выдвинула лозунг всеобщего демократического мира. Она не считала возможным заключить не только аннексионистский, но и сепаратный мир как таковой. Партия отвергала переговоры с империалистическими правительствами, полагая, что всеобщий демократический мир могут заключить только народы воюющих стран.
В статье «Несколько тезисов», опубликованный в 1915 г., В.И. Ленин писал: «На вопросы, что бы сделала партия пролетариата, если бы революция поставила ее у власти... мы отвечаем: мы предложили бы мир всем воюющим на условиях освобождения колоний и всех зависимых, угнетенных и неполноправных народов. Ни Германия, ни Англия, ни Франция не приняли, при теперешних правительствах их, этого условия. Тогда мы должны были бы подготовить и повести революционную войну, то есть... систематически стали бы поднимать на восстание все ныне угнетенные... народы... а также - и в первую голову - поднимали бы на восстание социалистический пролетариат Европы...».
В 1917 г. большевики неоднократно официально опровергали «низкую клевету» о своем мнимом сочувствии сепаратному миру с Германией. «Сепаратного мира... для нас не может быть... Для нас сепаратный мир является соглашением с немецкими разбойниками» - категорически заявлял В.И. Ленин на I Всероссийском съезде Советов. И вот теперь предполагалось заключить мир не только сепаратный, но и явно грабительский. «Левые коммунисты» справедливо рассматривали это как отказ от принципов, которые громогласно провозглашались еще несколько месяцев назад. Кроме того, они испытывали серьезные сомнения относительно возможности удержать власть без поддержки европейской революции. Последняя являлась для них самоцелью, ради которой можно было пожертвовать Советской властью. Победит революция в Европе, - рассуждали сторонники революционной войны, - тогда и мы спасемся, не победит - никакие компромиссы и уступки нас не спасут. «В мировой пролетарской революции и оправдание, и спасение русской революции», - писал А.А.Иоффе.
Широкому распространению ультрареволюционных настроений способствовала и относительная легкость первых побед Октябрьской революции. Многим казалось, что при необходимости с германскими империалистами можно будет справиться так же легко, как с их русскими собратьями. «Опьяненные победой, гордые своей ролью застрельщика и зажигателя мировой революции, могли ли мы склонить свое гордое знамя под пыльный сапог герман-ского солдата...?» - объясняла позднее свои чувства одна из сторонниц революционной войны.
Эти настроения подстегивали пришедшие в начале января сообщения об антивоенных беспорядках в Германии и Австро-Венгрии. Даже В.И.Ленин счел возможным написать 21 января, что «революция в Германии началась». Подобные идеи активно пропагандировала партийная и советская печать.
Что писали в это время, например, «Известия ВЦИК»? Газета из номера в номер публиковала стенографические отчеты переговоров в Брест-Литовске с выдержанными в соответствующем духе выступлениями Л.Д. Троцкого. Из Бреста регулярно присылал свои обширные корреспонденции К. Радек, в которых заявлял: «Если русская революция не изменит своей исторической сущности, если она откажется от компромисса с Гогенцоллернами и Габсбургами, как отказалась от сделок с Гучковым и Милюковым, Калединым и Винниченко, то победа за ней: она вызовет не только борьбу пролетариата центральных держав, но и пролетариата Франции и Англии...».
С аналогичных позиций газета освещала работу III съезда Советов. Была полностью приведена речь Г.В. Чичерина, только что вернувшегося из английской тюрьмы. «Я утверждаю: - говорил он, - что дело английского империализма близко к краху и в самом ближайшем будущем пожар революции охватит и английский народ, и эта революция будет революцией социалистической».
19 января «Известия» поместили статью «Грядет мировая революция», а на следующий день - «Мировая революция стала фактом». А вот 23 января 1918 г. на первой полосе было опубликовано «Воззвание Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов Советам рабочих депутатов Берлина и Вены», в котором давалась следующая оценка международной обстановке: «Гражданская война в России близится к концу и заканчивается полной победой социалистической революции. В Финляндии социалистическая революция идет навстречу победоносному свершению. Во Франции мы видим уже первые рабочие баррикады. В Италии рабочая революция растет не по дням, а по часам. Румыния стоит накануне революции. В Австрии и Германии родились Советы рабочих депутатов. «Красный призрак коммунизма» гуляет по всей Европе. Мировая социалистическая революция пришла. Пробил 12-й час. Мы обязаны пожертвовать всем для победы социализма».
Понятно, какие настроения должны были сложиться у масс в результате подобного анализа внешнеполитической ситуации, тем более что В.И. Ленин, не располагая большинством в ЦК, долгое время воздерживался против публичных выступлений в пользу «похабного мира».
Между тем мирные переговоры с Германией были сорваны. 27 января немцы предъявили формальный ультиматум с требованием согласиться на их условия. В ответ Л.Д. Троцкий сделал заявление в духе своей «средней линии»: мира не подписываем, но и войну прекращаем. После обсуждения возникшей ситуации германское правительство 16 (3) февраля заявило, что через 2 дня возобновляет военные действия против России.
В объявленный срок германская армия развернула наступление по всему фронту. Старая российская армия, которая к этому времени оставалась таковой только по названию, побежала, почти не оказывая сопротивления. Советское правительство срочно запросило Германию о конкретных условиях мира, заранее соглашаясь их принять. Но немцы продолжали наступать, рассчитывая легко свергнуть революционную власть и восстановить монархию. За 4 дня они на некоторых участках продвинулись более чем на 300 километров. Только 23 февраля (н. с.) под Нарвой и Псковом они встретили сопротивление только что созданной Рабоче-Крестьянской Красной Армии (РККА).
Не желая втягиваться в затяжные бои и стремясь побыстрее перебросить войска на Запад, германское правительство согласилось заключить мир, но выдвинуло новые, гораздо более жесткие условия. Россия должна была принять немецкий контроль над Польшей, Прибалтикой, частью Белоруссии, вывести войска из Финляндии и Украины, признать Центральную Раду, отдать Турции округа Карс, Ардаган и Батум. Русская армия должна была быть демобилизована, флот интернирован в портах до конца войны. Предусматривалось также заключение невыгодного для России торгового соглашения и выплата 3 млрд. рублей компенсации за экспроприированную германскую и австрийскую собственность. Советскому государству предстояло заплатить и своеобразную контрибуцию - 6 млрд. марок за содержание русских военнопленных. Срок для ответа был дан 48 часов, пока же германские войска продолжали наступление.
Когда стали известны немецкие условия, в ЦК РСДРП (б) вновь разгорелась острая полемика. Отчаявшись получить здесь поддержку, В.И. Ленин 23 февраля заявил о своем выходе из состава ЦК и начале агитации в массах в пользу мира. Испуганные подобной перспективой, несколько противников мира воздержались при решающем голосовании, что позволило В.И. Ленину получить большинство. Поздно ночью 24 февраля 1918 г. решение заключить мир санкционировал ВЦИК. В этот же день советская мирная делегация выехала в Брест, где и подписала 3 марта мирный договор, без дискуссий, подчеркивая тем его вынужденный характер.
6-8 марта в Петрограде состоялся VII экстренный съезд РСДРП (б), который, несмотря на ожесточенное сопротивление «левых коммунистов», большинством голосов высказался в поддержку Бресткого мира. Съезд также принял решение о переименовании правящей партии в Российскую Коммунистическую партию (большевиков) - РКП (б).
Последний бой «политика мира во что бы то ни стало» выдержала на IV Чрезвычайном съезде Советов, открывшемся 14 марта в Москве, куда за 3 дня до этого перебрались центральные правительственные учреждения. Против заключения мира дружно выступили левые и правые эсеры, меньшевики, но они смогли собрать только 261 голос против 784 поддерживающих позицию В.И. Ленина. 115 депутатов воздержались при голосовании, среди них многие «левые коммунисты».
Брестский мир стоил большевикам союза с левыми эсерами, которые, протестуя против Бреста, вышли из правительства, оставаясь в центральных советских учреждениях. Первое и последнее многопартийное правительство советской эпохи просуществовало около 3 месяцев.
Заключая тяжелый, грабительский мир, революционная Россия получила крайне необходимую передышку. Это был личный триумф В.И. Ленина, который, идя против течения в руководстве собственной партии, сумел настоять на принятии правильного решения. В брестский период проявилась не только присущая лидеру большевиков твердость, но и политическая гибкость, реализм, способность отказаться от устаревших принципов и установок. Позднее В.И. Ленин любил приводить Брестский мир как пример тяжелого, но необходимого политического компромисса. Но успех советской внешней политики был относительным. Россия лишалась 4% территории, 26% населения, 26% железных дорог, 27% посевов, 33% фабрично-заводского производства, 40% квалифицированных рабочих, 75% добычи угля и 73% выплавки чугуна. Кроме того, в Бресте разбилась еще одна иллюзия Октябрьской революции - идея мировой революции.
Некоторые современные историки оценивают события, происшедшие с октября 1917 г. по лето 1918 г., как начальный этап гражданской войны. Несмотря на то что основная масса трудящихся поддержала большевиков и непосредственно участвовала в новой преобразовательной деятельности, однако разрушительные процессы преобладали над созидательными. Продолжался и углублялся распад «единой и неделимой» России, сопровождавшийся вооруженными эксцессами. Едва теплилась жизнь в системе народного хозяйства. Большевикам оказалось не под силу начать поступальное восстановление разорванных экономических связей, наладить цивилизованные контакты города и деревни, нормализовать финансовую систему, навести порядок и дисциплину. Под влиянием этих реалий антибольшевистские силы усиливались консолидацией с ними уже антисоветских сил. В лагере приверженцев Советской власти назрел раскол. До начала широкомасштабной гражданской войны оставался шаг.
История Отечества. Под редакцией М.В. Зотовой. - 2-е изд., испр. и доп.
М.: Изд-во МГУП, 2001. 208 с. 1000 экз.
Именно советская власть характеризует четвертый по счету этап развития отечественной историографии. За период с 1917 по 1991 год четко можно проследить рождение, становление, развитие и упадок советской власти. Её отличительной особенностью является присутствие марксизма во всех сферах, а особенно в науке. Характерной чертой также было то, что марксистом считался лишь тот человек, который поддерживает идеологию правящей силы.
Предшествующая история
Установление советской власти произошло по ряду причин. Одним из таких факторов была Февральская революция. Событие в очередной раз продемонстрировало слабость императорской России. Существующий режим уже исчерпал себя и не приносил нужных результатов для развития государства. Февральская революция пошатнула и так нестабильную ситуацию. Митингующим не нужно было прикладывать особых усилий, чтобы свергнуть монархию.
Новое правительство хоть и казалось спасательным кругом, но утихомирить разбушевавшуюся волну недовольства сразу же оно не смогло. Первый год советской власти характеризовался в основном решением вопросов, касающихся мира и раздачи земель крестьянам. Представителями исполнительной власти на местах были народные комиссары.
Гражданская война
Но совсем недолго первая советская власть смогла мирно существовать. В революционном движении произошел раскол. Началась гражданская война, в которой сторонники большевиков, то есть «красные», вели борьбу против «белых». Но, так как первые имели большую поддержку, то они, соответственно, и выиграли это сражение. Постепенно организовывались политические силы, формировался централизованный государственный аппарат.
Борьба за власть
Практически сразу после основания Советского Союза его главный вдохновитель Владимир Ленин тяжело заболел. Но именно он был наиболее авторитетной личностью, имевшей главное слово. Так как Владимир Ильич больше не мог принимать участие в работе Политбюро по состоянию здоровью, его должен был кто-нибудь заменить. Каждый понимал, что все решения, которые принимались в Политбюро, должны беспрекословно соблюдаться. Это означало практически всемогущество.
Во властвующих структурах в то время установилась очень напряженная обстановка. Правительство раскололось. Образовалась тройка союзников, в которую входили Сталин, Зиновьев и Каменев. Они противостояли Троцкому. Взаимная неприязнь возникла между ними еще во время гражданской войны. Но так как Сталин был руководителем аппарата ЦК, то у него была возможность влияния на кадровый состав партийных съездов и конференций.
После смерти идейного вдохновителя, В. И. Ленина, к объединению против Троцкого присоединились Бухарин, Рыков, Томский и Куйбышев. Именно эти семь человек впоследствии стали официальными представителями государственных органов. Вскоре в правящих кругах произошел новый раскол. Семерка распалась, так как Зиновьев, Каменев, Сокольников и жена Владимира Ильича - Надежда - резко критиковали политику, проводимую другими участниками партии. Сталин начал сближаться с тройкой, состоящей из Бухарина, Рыкова и Томского. Последние были представителями крестьянства.
С мнением о полном социализме в одной стране не соглашался и Троцкий. На фоне общих интересов возникла объединенная оппозиция. Бывшие союзники стали врагами. После того как оппозиция была повержена во время демонстрации в Петербурге, власть сосредоточилась в руках Иосифа Сталина. Он был Генеральным секретарем ЦК партии на протяжении двенадцати лет. За это время генсек избавился от всех своих соратников, так как, по его мнению, они могли представлять угрозу его правлению. По этой причине можно сказать, что наступила сталинская диктатура.
Новая экономическая политика
В первые годы советской власти в стране была установлена Новая экономическая политика. Благодаря реформе произошел резкий рывок в развитии промышленной сферы. Но при этом вся предпринимательская деятельность жестко контролировалась. Было установлено ограничение на выпуск товаров широкого потребления. На добычу и переработку некоторых видов сырья также устанавливался запрет. Правительство пыталось не допустить сосредоточения капитала в руках частников, поэтому за счет введения налогов в бюджет государства забиралось до половины дохода предпринимателей.
Но для большинства жителей такая экономическая политика была большой болью. Для малообеспеченных крестьян установленное соотношение цен на промышленные и сельскохозяйственные товары не приносило абсолютно никакой пользы. Товары промышленного производства, в которых нуждалось население, стоили несоизмеримо дорого.
Процесс индустриализации
На четырнадцатом съезде Всесоюзной коммунистической партии советская власть провозгласила курс на индустриализацию. Одной из главных задач первой пятилетки было поднятие уровня сельского хозяйства. Правительство решило уделить особое внимание тем отраслям, которые выпускают товары массового потребления. Специалисты, разрабатывающие план индустриализации, считали, что именно с этих сфер начинается интенсивное промышленное развитие.
Однако ситуация в первые годы была похожа на замкнутый круг. Все силы были положены на развитие тяжелых производств. В свою очередь село, которое и так держалось из последних сил, не могло производить в полном объеме все те товары, которые поддерживали процесс индустриализации. Ситуация также осложнялась тем, что в период революции основные производители хлеба (а ими были крупные помещичьи хозяйства) были ликвидированы.
Для колхозов были установлены нереальные планы сдачи сельскохозяйственной продукции. Ведь вся она должна была идти на экспорт для того, чтобы в государстве появились деньги на экономическое развитие. Уровень жизни в СССР граничил с полной нищетой. Так как государством был выбран форсированный способ индустриализации, то неудивительно, что прорыв случился достаточно быстро. По объему промышленного производства государство занимало первое место в Европе. Особых успехов органы советской власти достигли в таких отраслях, как металлургия, машиностроение, энергетика и химическая промышленность. Благодаря этим сферам доля Советского Союза в мировом хозяйстве достигла десяти процентов.
Но индустриализация совершенно не одинаково отразилась на различных слоях населения:
- средний уровень жизни не претерпел значительных изменений;
- в основном улучшения почувствовали партийная и рабочая элита;
- никакие изменения не коснулись крестьян.
Однако все же главным достижением стало преодоление технической отсталости и установление экономической независимости государства.
Период репрессий
В двадцатых-тридцатых годах прошлого века советская власть подвергла террору огромное количество людей. К ним относились:
- эсеры и меньшевики, которые отстаивали свою правоту;
- дворяне, давшие ложные показания;
- люди, обвиненные в политических преступлениях.
Это кровавое время носило название «ежовщина». Сотни тысяч людей в период с 1937 по 1938 год были уничтожены.
Внешняя политика
Если до того, как Гитлер стал главой Германии, советская власть всеми силами пыталась наладить дипломатические отношения с этой страной, то с момента прихода к власти несостоявшегося художника все кардинально изменилось. У Сталина возникла идея объединиться со странами Антанты, чтобы усмирить аппетиты Гитлера. Но Англия и Франция опасались и СССР в том числе. По этой причине Советский Союз заявил о своем желании наладить торговые отношения с немцами.
Сталин пропагандировал идею о мирных отношениях со всеми странами. Подтверждением этого является подписание в тридцать девятом году пакта о ненападении с Германией. В последующие годы происходил раздел сфер влияния, СССР предлагало различным государствам подписание договоров и пактов о взаимопомощи. Но подрыв авторитета Красной Армии в войне с Финляндией подтолкнул Гитлера на войну с Советским Союзом. Но в этом случае была продемонстрирована не слабость военных Советского Союза, а, скорее, недооценивание финнов.
Вторая мировая война
Самая кровавая война за всю историю человечества обрела такой затяжной характер благодаря тому, что цель захватить Москву была совершенно не оправдана. Германия нарушила условия договора о ненападении и хотела взять под свой контроль огромные территории. Но ключевые битвы под Ленинградом и Курском изменили ход войны. Красная Армия перешла в наступление и в мае сорок пятого года взяла Берлин.
Послевоенное время
В 1953 году на тот свет отправился вождь СССР И. В. Сталин. Вместе с его кончиной претерпела изменений и советская власть. История в корне поменялась, ведь к власти пришел более либеральный Хрущев. Наступила хрущевская оттепель. Никита Сергеевич резко критиковал сталинскую политику. Все ожидали хоть какого-то послабления режима и поддержали его. За время своего правления он придерживался интересов партии, выступал за мирные отношения со всеми странами. В шестьдесят пятом году Хрущев был отстранен от власти. На смену хрущевской оттепели пришел брежневский застой.
На период правления Брежнева пришлась такая знаменательная дата, как пятьдесят лет советской власти. Знаковое событие в истории государства было решено увековечить на металлических денежных знаках. Сейчас монетка «пятьдесят лет советской власти» стоит хорошую сумму. Хоть в начале своего правления Брежнев пытался провести экономические реформы, но все же они не были значительными. Этот период в жизни СССР является наиболее спокойным и стабильным.
Перестройка и распад
Генеральные секретари, которые были после Брежнева, менялись с завидной регулярностью. В восемьдесят пятом году новоизбранный глава М. С. Горбачев объявил о начале перестройки. Но это скорее было началом конца. Попытки проведения реформ только усугубили кризис в стране. Проблемы наблюдались во многих отраслях - экономика, внешняя политика, демография. Происходит ряд международных конфликтов. Все это только поспособствовало тому, что в 1991 году СССР перестал существовать, то есть в это время пришел конец советской власти.
Утвердилась на большей части страны. Это произошло в достаточно короткий срок - по март 1918 г. В большинстве губернских и прочих крупных городах установление советской власти прошло мирным путем. В статье рассмотрим, как это происходило.
В первую очередь победа революционных сил закрепилась в Центральном районе. Действующая армия на фронтовых съездах определила дальнейшие события. Именно здесь начала утверждаться советская власть. 1917 был достаточно кровопролитным. В поддержке революции в Прибалтике и Петрограде основная роль принадлежала Балтийскому флоту. К ноябрю 1917-го моряки-черноморцы преодолели сопротивление меньшевиков и эсеров и приняли постановление, по которому признавался Совнарком во главе с В. И. Лениным. При этом на Дальнем востоке и на Севере страны советская власть не получила большой поддержки. Это способствовало впоследствии началу интервенции в этих районах.
Казачество
Оно оказало достаточно активное сопротивление. На Дону формировалось ядро армии добровольцев и создавался центр белых. В последнем принимали участие лидеры кадетов и октябристов Милюков, Струве, а также эсер Савинков. Ими была выработана Они выступали за неделимость России, а также освобождение страны от диктатуры большевиков. "Белое движение" в короткие сроки получило поддержку французских, английских и американских диппредставителей, а также Украинской Рады. Наступление добровольческой армии началось в январе 1918-го. Белогвардейцы действовали по приказу Корнилова, который запрещал брать пленных. Именно с этого начался "белый террор".
Победа красногвардейцев на Дону
В десятых числах января 1918-го на казачьем фронтовом съезде сторонники советской власти сформировали военно-революционный комитет. Его главой стал Ф. Г. Подтелков. За ним пошла большая часть казачества. Вместе с этим на Дон были отправлены отряды красногвардейцев, которые сразу же перешли в наступление. Белоказачьим войскам пришлось отступить в Сальские степи. Добровольческая же армия отошла на Кубань. 23-го марта была создана Советская Донская республика.
Оренбургское казачество
Его возглавил атаман Дутов. В начале ноября им был разоружен Оренбургский совет, объявлена мобилизация. После этого Дутов вместе с казахскими и башкирскими националистами двинулся на Верхнеуральск и Челябинск. С этого момента прервалась связь Москвы и Петрограда со Средней Азией и Южной территорией Сибири. По решению советского правительства против Дутова были отправлены отряды красногвардейцев из Урала, Уфы, Самары, Петрограда. Их поддержали группы казахской, татарской и башкирской бедноты. В конце февраля 1918-го армия Дутова была разбита.
Противостояние в национальных районах
На этих территориях советская власть боролась не только с Временным правительством. Революционные силы пытались подавить сопротивление и эсеро-меньшевистских сил, и националистической буржуазии. В октябре-ноябре 1917-го советская власть одержала победу в Эстонии, неоккупированных районах Белоруссии и Латвии. Было также подавлено сопротивление в Баку. Здесь советская власть просуществовала до августа 1918-го. Остальная часть Закавказья оказалась под влиянием сепаратистов. Так, в Грузии власть была в руках меньшевиков, в Армении и Азербайджане - мусаватистов и дашнаков (мелкобуржуазных партий). К маю 1918-го на этих территориях были образованы буржуазно-демократические республики.
Перемены произошли и на Украине. Так, в Харькове в декабре 1917-го была провозглашена Советская Украинская республика. Революционным силам удалось свергнуть Центральную Раду. Она, в свою очередь, объявила о формировании народной независимой республики. Покинув Киев, Рада расположилась в Житомире. Там она находилась под защитой германских войск. К марту 1918-го советская власть утвердилась в Средней Азии и Крыму, кроме и Хивинского ханства.
Политическая борьба в центральных районах
Несмотря на то что в первые годы советской власти были разбиты добровольческие и повстанческие армии в основных регионах страны, противостояние в центре все еще продолжалось. Кульминацией политической борьбы стал созыв Третьего съезда и Учредительного собрания. Было сформировано временное правительство Советов. Оно должно было действовать до Учредительного собрания. С ним широкие массы связывали формирование нового строя в государстве на демократической основе. Вместе с этим, надежды на Учредительное собрание возлагали и противники власти Советов. Большевикам оно было выгодно, поскольку их согласие разрушило бы политический фундамент ополченцев.
После того как Романов отрекся от престола, форму правления в стране должно было определить Учредительное собрание. Однако Временное правительство откладывало его созыв. Оно пыталось найти замену Собранию, создавая Демократическое и Государственное совещания, Предпарламент. Все это было обусловлено неуверенностью кадетов в получении большинства голосов. Эсеров и меньшевиков, между тем, удовлетворяли их позиции во Временном правительстве. Однако после Революции они также стали добиваться созыва Учредительного собрания в надежде перехватить власть.
Выборы
Их сроки были установлены еще 12 ноября Временным правительством. Дата созыва собрания была определена на 5 января 1918-го. К тому моменту в советское правительство входило 2 партии - левые эсеры и большевики. Первые выделились в самостоятельное объединение на Первом съезде. Голосование проходило по партийным спискам. Весьма показателен состав избранного демократичным путем от всего населения страны Учредительного собрания. Списки были составлены еще до начала революции. В составе Учредительного собрания были:
- Эсеры (52.5%) - 370 мест.
- Большевики (24.5%) - 175.
- Левые эсеры (5.7%) - 40.
- Кадеты - 17 мест.
- Меньшевики (2.1%) - 15.
- Энесы (0.3%) - 2.
- Представители от разных национальных объединений - 86 мест.
Левые эсеры, которые сформировали к моменту выборов новую партию, участвовали в выборах еще по единым спискам, составленным до революции. В них правые эсеры включили большое количество своих представителей. Из приведенных цифр становится ясно, что население страны отдало предпочтение большевикам, меньшевикам и эсерам - социалистическим объединениям, число представителей которых в Учредительном собрании составило больше 86%. Таким образом, граждане России вполне однозначно обозначили выбор дальнейшего пути. С этого начал речь на открытии Учредительного собрания Чернов - лидер эсеров. Оценка этого деятеля достаточно четко иллюстрирует историческую действительность, опровергая слова ряда историков о том, что население отвергло социалистический путь.
Заседание
На Учредительном собрании мог бы быть утвержден или выбранный путь развития на Втором съезде, Декреты о земле и мире, деятельность советской власти, или предприняты попытки ликвидировать ее завоевания. Противоборствующие силы, имевшие большинство в собрании, отказывались идти на компромисс. На заседании 5-го января программа большевиков была отвергнута, деятельность правительства Советов не была одобрена. В той ситуации возникла угроза возврата к эсеро-буржуазному режиму. В ответ на большевиков, а вслед за ней и левые эсеры ушли с собрания. Оставшиеся его члены пробыли до пяти утра. В зале присутствовало 160 делегатов из 705. В 5 утра матрос-анархист Железняков - начальник охраны - подошел к Чернову и произнес: "Караул устал!". Эта фраза вошла в историю. Чернов объявил о том, что заседание переносится на следующий день. Однако уже 6-го января ВЦИК выпустил Декрет, распускающий Учредительное собрание. Ситуацию не смогли изменить и демонстрации, которые были организованы эсерами и меньшевиками. Не обошлось в Москве и Петрограде и без жертв. Эти события положили начало расколу в социалистических партиях на два противоборствующих лагеря.
Завершение противостояния
Окончательное решение относительно Учредительного собрания и дальнейшего государственного устройства страны было принято на Третьем съезде. 10 января было созвано собрание солдатских депутатов и рабочих. 13-го к нему присоединился Всероссийский съезд крестьянских представителей. С этого момента начали свой отсчет годы советской власти.
В заключение
На съезде были одобрены и политика, и деятельность, которую осуществляли советские органы власти - ВЦИК и СНК, роспуск собрания. Также на заседании были утверждены конституционные акты, которые легитимировали советскую власть. Среди важнейших из них - Декларации "О правах трудящихся и эксплуатируемого народа", "О федеральных учреждениях республики", а также Закон о Временное правительство рабочих и крестьян было переименовано в СНК. Перед этим была принята Декларация о правах российских народов. Кроме того, Совнарком обратился к трудящимся мусульманам на Востоке и в России. Они, в свою очередь, провозгласили права и свободы граждан, привлекли рабочих различных национальностей к общему делу утверждения социализма. В 1921-м стали чеканиться монеты советской власти.
Уравнение бернулли для горизонтальной трубы
Как подготовиться к всероссийской олимпиаде школьников по обществознанию самостоятельно
Причины агрессии у человека: в чем корень зла