Под крутами в 1918 году. Правда и мифы героев крут (фото). Бой под Крутами: история первых украинских «киборгов

В данной статье есть несколько исторических неточностей, но в целом она довольно адекватно отображает суть происходивших 94 года тому назад событий

29 января каждого года Украина отмечает очередную годовщину боя под станцией Круты (Черниговская область) между отрядами двух Украинских народных республик, столица одной из которых была в Киеве, другой - в Харькове. Этот незначительный эпизод Гражданской войны на Украине возведён нашими националистами в ранг едва ли не важнейшего события тех лет. Мифологизированы как само событие, так и его участники. Мы же попытаемся отделить правду от вымысла в этом мифе.

Украинская историческая мифология строится на отрицании общепризнанных фактов и противопоставлении всему русскому. Основу подобной «исторической практики» заложил Михаил Грушевский во время написания (по заказу Австро-Венгрии) своей «Истории Украины-Руси». Для доказательства своих выводов он просто заменял в цитатах из летописей слово «русский» на «украинец» или «украинский». Ну, а во времена Виктора Ющенко заработала целая индустрия по производству «национальных героев» из русофобов всех мастей и «великих событий» из совершенно непримечательных эпизодов украинской истории. Главное - чтобы эти личности и события были связаны с борьбой против России.

Кто независимее?

Первое послереволюционное украинское независимое государство было провозглашено 25 декабря 1917 года на Первом Всеукраинском съезде советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов в Харькове, и называлось оно Украинская народная республика Советов. Возглавили её члены украинской Центральной Рады, поссорившиеся по идеологическим мотивам с её председателем Михаилом Грушевским. ЦИК УНРС объявил себя единственным легитимным правительством на территории Украины и заявил о низложении ЦР. Уже 1 января 1918 года правительство молодой республики в этом качестве признала РСФСР.

Что касается легитимности, то данное определение является совершенно обоснованным. Руководящие органы УНРС формировались реально избранными представителями. Центральная Рада же являлась не более чем политическим клубом, куда могли войти все желающие. Вот что пишет об этом Ю.Макаров в книге «Что надо знать об Украине», изданной в 1939 году в Буэнос-Айресе: «Депутаты из армии заседали на основании удостоверений, что такой-то командируется в Киев для получения в интендантском складе партии сапог; для отдачи в починку пулеметов; для денежных расчетов; для лечения; и т. п. Депутаты «тыла» имели частные письма на имя Грушевского и других лидеров, приблизительно одинакового содержания: «посылаем, известного нам»... В конце - подпись председателя или секретаря какой-нибудь партийной или общественной украинской организации. Наш представитель успел снять копию с полномочий депутатов г. Полтавы. Все они были избраны советом старшин украинского клуба, в заседании, на котором присутствовало 8 человек ».

Насколько Центральная Рада и другие «проукраинские силы» отражали интересы населения, показывают итоги выборов в местное самоуправление, которые прошли летом 1917 года. Даже в Киеве их представители получили 24 места из 125. В других городах поддержка оказалась и того меньшей: в Екатеринославле 11 мест из 110, в Одессе 5 из 120, в Житомире 9 из 100, в Виннице 12 из 60.

Но в период безвластия, 20 ноября 1917-го, ЦР объявила о создании Украинской народной республики, входящей в состав Советской России. Лишь 25 января, после разгона Учредительного собрания и ультиматума Совнаркома РСФСР с требованием остановить русских казаков и офицеров, следовавших через Украину с фронта на Дон, руководство УНР издало IV Универсал, которым провозглашало свой суверенитет.

Незадолго до этого харьковское правительство объявило ЦР низложенной и отправило в Киев отряды рабочих, крестьян и солдат во главе с соратником Грушевского по партии эсеров Михаилом Муравьёвым.

«Наплявать, наплявать, надоело воявать»

Формирование вооружённых сил УНР началось ещё в августе 1917. Её ядром стал Первый Украинский корпус Павла Скоропадского (бывший 34 армейский корпус российской армии). Позже на основе 6 армейского корпуса был сформирован Второй Украинский корпус, а также другие подразделения. Поскольку ЦР отрицала необходимость регулярной армии, войска УНР строились по принципу народной милиции - вооружённого населения.

Заметную роль в событиях того времени сыграл бывший фендрик (по-современному - прапорщик) австрийской армии Евген Коновалец. Будущий основатель ОУН 1 августа 1914 года записался добровольцем ради возможности воевать с Россией. В июне 1915 в бою на горе Маковке он попал в русский плен и до осени 1917 содержался в районе нынешнего Волгограда. Вовсе не в тюрьме или лагере, как это было в австрийских Талергофе и Терезине, а проживал под надзором в отведённом для поселения деревенском доме. Пока по решению Временного правительства австрийских пленных из числа украинцев не выпустили на свободу. И уже в ноябре Коновалец занимается в Киеве формированием Галицко-Буковинского куреня сечевых стрельцов из таких же, как он, бывших военнопленных и «поддерживающих национальную идею» дезертиров, бежавших из Западной Украины после отступления русской армии и потом мобилизованных в неё.

На момент провозглашения независимости УНР в Киеве располагались несколько армейских полков, части Вольного казачества Скоропадского, а также курень (батальон) Коновальца. Всего - около десяти тысяч. Кроме того, в городе находилось около 20 тысяч неорганизованных бывших солдат и офицеров русской армии, державших нейтралитет к любой власти.

Однако в ответ на призыв Центральной Рады защитить Киев от наступающих отрядов Муравьёва большинство воинов «украинской национальной армии» предпочло отсиживаться в тылу. На восток, к станции Круты в Черниговской области, выдвинулся лишь отряд под командованием будущего гауптштурмфюрера (капитана) дивизии СС «Галичина» Аверкия Гончаренко. А именно 250 офицеров и юнкеров 1-й Украинской военной школы, где капитаном числился Гончаренко, несколько десятков «вольных казаков» и 118 человек из 1-й сотни Студенческого куреня. Курень состоял преимущественно из студентов-фронтовиков из Галиции, зачисленных в ВУЗы по личному указанию Михаила Грушевского. Перед самым отбытием в состав сотни включили 34 спешно мобилизованных студента и гимназиста в возрасте 17 - 20 лет. Всего войско Гончаренко насчитывало от 420 до 600 человек (данные расходятся), 18 пулемётов и самодельный бронепоезд с орудием.

В борьбе за это

Заместитель командующего войсками УНРС Михаил Муравьёв начал борьбу с контрреволюцией с захвата никому (ни Центральной Раде, ни Харькову) не подчинявшегося Екатеринослава. Потом 19 января фактически без боя взял Полтаву, где накануне верные военному министру УНР Симону Петлюре гайдамаки расстреляли несколько десятков рабочих. Там отряд Муравьёва, насчитывавший менее тысячи человек, вырос за счёт добровольцев. Оттуда путь пролёг на север к Конотопу, на соединение с балтийскими моряками, призванными с Украины и теперь возвращающимися домой. И лишь оттуда, 27 января, - по железной дороге Конотоп-Киев на столицу.

Численность «москальской орды Красной Армии», которой противостояли «триста спартанцев» Гончаренко, колеблется в разных националистических источников от двадцати тысяч до двух миллионов. Правда, всё это - банальное враньё, рассчитанное на легковерных зомби. Во-первых, Красная Армия не могла участвовать в бою под Крутами: декрет о начале её формирования был принят почти через месяц после боя, 23 февраля 1918 года. Во-вторых, отряды Муравьёва были отправлены в Киев не из Москвы, а из Харькова. Да и состояли преимущественно из этнических украинцев: жителей нынешних Харьковской, Донецкой, Полтавской, Сумской, Черниговской областей. Солдатами командовал П.Егоров, донецкими рабочими - Д. Жлоба, а полком червонных казаков - уроженец Черниговской области Виталий Примаков. В-третьих, общая численность отрядов, двигавшихся по железной дороге несколькими эшелонами, хорошо известна: 3600 человек.

Все врут календари

«Канонической» датой боя под Крутами принято считать 29 января, но и в донесениях Аверкия Гончаренко, и в отчётах комиссара Сергея Моисеева говорится о 27 января. Именно эту дату подтверждают и последующие события. Так 28 января, уже после боя под Крутами, на сторону красных перешли части Шевченковского полка, стоявшего в Нежине, расположенном в 20 километрах от Крут в сторону Киева. Также 28-го эшелоны Муравьёва, являвшегося изобретателем распространённой во время Гражданской войны тактики «эшелонной войны», вошли в Дарницу, и он начал обстреливать из пушек центр Киева. Попасть туда, не прогнав обороняющихся «гончаровцев» и не восстановив разобранные ими пути, он просто не мог. Тем более, что для этого ему предстояло бы перетащить в обход Крут свои эшелоны: поезда, которыми прибыл на поле боя Гончаренко, ждали на путях в отдалении от станции.

Причин фальсификации даты боя несколько. Во-первых, ради пущей героизации погибших под Крутами студентов. Ведь сказка про «300 спартанцев», имевших при себе всего по 15 патронов и на трое суток задержавших многотысячное войско, смотрится куда красивее, чем правда о проигранной небольшой перестрелке, поддержке двух десятков пулемётов и бронепоезда с орудием. Во-вторых, чтобы скрыть малодушие будущего эсэсовца Гончаренко, бросившего на поле боя не только киевских мальчишек, но и собственного младшего брата. В-третьих, чтобы оправдать трусов из армии УНР, отказавшихся идти на фронт.

Дело в том, что именно в ночь на 29 января, после начала обстрела города артиллерией Михаила Муравьёва, рабочие завода «Арсенал» подняли восстание, в подавлении которого приняли активное участие и Евген Коновалец, и части Богдановского, Полуботьковского, Богуновского полков, и «Вольное казачество» Павла Скоропадского. Если признать датой боя под Крутами 27 января, то придётся признать, что эти «национальные герои» просто струсили идти на фронт, а вовсе не героически боролись с «бунтом озверевших большевиков» в городе. Ведь даже решение о начале восстания арсенальцы принимали, когда Гончаренко уже вернулся из Крут в столицу.

Палачи

Согласно рапорту Аверкия Гончаренко, под Крутами он потерял 280 человек. Но специальная комиссия Центральной Рады, выехавшая на место боя в марте, уже после оккупации Украины немцами, нашла всего 27 тел, которые привезли в Киев и захоронили возле Аскольдовой могилы.

Что произошло на самом деле, описано в мемуарах комиссара Сергея Моисеева и в воспоминаниях бывшего председателя генерального секретариата Центральной Рады УНР Дмитрия Дорошенко «Война и революция на Украине»: Когда со стороны Бахмача и Чернигова двинулись на Киев большевистские эшелоны, правительство не могло послать для отпора ни единой воинской части. Тогда собрали наскоро отряд из студентов и гимназистов старших классов и бросили их - буквально на убой - навстречу прекрасно вооруженным и многочисленным силам большевиков. Несчастную молодежь довезли до станции Круты и высадили здесь на «позиции». В то время, когда юноши (в большинстве никогда не державшие в руках ружья) бесстрашно выступили против надвигавшихся большевистских отрядов, начальство их, группа офицеров, осталась в поезде и устроила здесь попойку в вагонах; большевики без труда разбили отряд молодежи и погнали его к станции. Увидев опасность, находившиеся в поезде поспешили дать сигнал к отъезду, не оставшись ни минуты, чтобы захватить с собой бегущих.

Передовой эшелон сил Муравьёва на подходах к станции Круты попал под огонь, развернулся в цепь и пошёл в атаку. После непродолжительного боя обороняющиеся бежали к своим эшелонам, ждавшим их в 1,5 - 2 километрах от станции. Часть отступающих просто разбежалась по окрестностям. Единственной группой, отходившей не к эшелонам, а, как было обговорено ранее, к станции, уже занятой красными, оказались те самые мобилизованные. Они, а также 2 офицера военной школы, попали в плен. 8 раненных парней тут же отправили в харьковский госпиталь. Но, к несчастью пленных, одна из женщин узнала в офицерах тех, кто накануне расстрелял её сына. И утром следующего дня по приказу Михаила Муравьёва, строго придерживавшегося партийных установок эсеров на террор, пленные были казнены.

Однако не человечнее оказались Симон Петлюра и Евген Коновалец. За 4 дня до взятия Киева Муравьёвым отряды Коновальца и только что вернувшегося с фронта Петлюры расстреляли в Мариинском парке почти две тысячи рабочих завода «Арсенал». Причём, грязную палаческую работу выполнял именно первый.

Кем бы ни считали мальчишек, погибших под Крутами, их кровь не только на руках эсера Муравьёва. На верную смерть их послал эсер Михаил Грушевский. Послал вместо струсивших сечевых стрельцов Коновальца. И, возможно, не было бы расстрела на следующее утро после боя, если бы не казнил в Крутах рабочего парня будущий эсэсовец Аверкий Гончаренко...

Александр Горохов

Бой под Крутами - отдельная страница украинской истории, выведенная кровавыми чернилами. Героический подвиг юношей, не имевших особой военной подготовки, которые встали грудью на защиту Родины. События 29 января 1918 года, произошедшие на железнодорожной станции Круты (Харьковская область) в 130 км от Киева, обросли мифами и стали выделяться на фоне остальных военных конфликтов того времени.

Историки до сих пор ломают копья, предоставляя свою версию боя. АиФ.ua решил выделить самые яркие событийные моменты по сообщениям прессы того времени. Нашим основным источником стал сборник, изданный Украинским институтом национальной памяти, - «Бій під Крутами в національній пам’яті» . В нем собраны документы и свидетельства современников о вооруженном столкновении между советскими войсками и отрядом из юнкеров юношеской школы им. Б. Хмельницкого и первой сотни Студенческого куреня.

Стоит отметить, что АиФ.ua сохранил стиль, орфографию и пунктуацию газетных материалов. Заметки, написанные на украинском языке, были переведены (слог и манеру написания по максимуму пытались не менять).

19 января

«Киевлянин» о формировании куреня сечевых стрельцов: «Третьего дня состоялось общее собрание студентов Киевского Украинского Народного Университета, на котором обсуждался вопрос о настоящем положении Украины. Собравшиеся студенты, в числе свыше 2000 душ, признали, что наступление більшовиков поставило Украинскую Народную Республику в тяжелое положение. В виду этого студенты признали необходимым, чтобы все без исключения студенты украинского народного университета в ближайший трехдневный срок вступили добровольцами в курінь січових стрельцов. Что касается студентов, проживающих ныне вне Киева, срок зачисления продлен до 14 января (27 января - ред.) ».

22 января

«Киевлянин» о позициях большевиков и их количестве: «Из сведений, поступивших в Киев за вчерашний день, вырисовывается следующая картина операций большевиков, направленных против Украины и в первую очередь - против Киева.

В руках большевиков находятся все железнодорожные пути, ведущие к Киеву с востока, севера и запада. Такая ситуация достигнута ими с момента захвата станций Пятихатка, Верховцево, Користовка, Гомель, Калинковичи и Лунинец.

В данный момент большевики стремятся завладеть станциями Сарны, Коростень, Бахмач и Знаменка, после чего Украина окажется совершенно отрезана от остальной части государства.

По видимому, в распоряжении большевиков имеются значительные силы, ибо отовсюду приходят сообщения о продвижении целого ряда эшелонов, при пулеметах и артиллерии».

24 января

«Вісник УНР» о наступлении большевиков на Киев: « В Смольном получена с подписью Муравьева такая телеграмма из Бахмача (город в Черниговской области - ред.): «После 2-дневного боя революционная армия Егорова при помощи второй армии разбила контрреволюционные войска Рады, во главе которых был Петлюра, у станции Круты. Петроградская красная гвардия и московская гвардия выдержала весь бой на своих плечах.

Войска Петлюры во время боя пустили поезд с безоружными солдатами с фронта навстречу наступающим революционным войскам и открыли по несчастным артиллерийский огонь. Войска Совета состояли из юнкеров, офицеров и студентов, которые кроме зверства с возвращающимися с фронта солдатами, изнасиловали милосердную сестру, которая попалась им во время боя.

Иду на Киев. Крестьяне радостно и с восторгом встречают революционные войска».

25 января

«Нова Рада» об объединении студенчества: «Пришел грозный час для нашей Родины. Как черные грачи обсела нашу Украину российско-большевистская (которая ничего общего не имеет с идейным большевизмом) грабительская орда, которая почти каждый день захватывает у нас новые земли, и Украина, отрезанная отовсюду, может в конце оказаться в очень трудном положении.

Фотодокументы о бое под Крутами Фото: Скриншот электронной версии сборника УИНП «Бій під Крутами в національній пам’яті»

В это время Украинская фракция центра Университета Св. Владимира призывает студентов-украинцев всех вузов немедленно прийти на помощь своему краю и народу, единодушно став под флаг борцов за свободу Украины против захватчиков, которые хотят придушить все, что добыто нами длительным, тяжелым, героическим трудом. Надо любой ценой остановить тот поход, который может привести Украину к страшной руине и долговечному упадку. Пусть каждый студент-украинец помнит, что в это время преступно быть безразличным. Надо бросить на время науку и будничную работу и одной дружественной силой, как было с начала революции, стать на защиту прав украинского народа.

Будем же, товарищи, искренними и внимательными! Оставим тогда руль науки и отважно пойдем к рулю победы! Потому что кому же, как не нам, взяться за него?».

26 января

«Нова Рада» о комплектации сечевого куреня: «Комитет галичан-студентов Украинского Народного университета обращает еще раз внимание на то, что все должны вписаться в «Сечевой курень». Кто в ближайшее время не вступит в «Курень», подлежит после постановления общего собрания бойкоту».

29 января

«Робітнича газета» о записи в курень: «От организации комитета студенческого куреня украинских сечевых стрельцов. Напоминаем и призываем еще раз товарищей немедленно вписываться в курень. Товарищи, которые вписались, должны поскорее появиться в Константиновскую школу, ул. Московская, 1. В противном случае будут считаться не вписанными в курень со всеми вытекающими из этого последствиями».

18 февраля

«Нова Рада» о поиске пропавших без вести: «Объявление семьи Соколовских о розыске сына Андрея, который пропал без вести в бою под Крутами. Родители просят сообщить по адресу - Киев, Фундуклеевская, 61-1 в подробностях все, что известно об их сыне Андрее Соколовском, ученике VI кл. Второй украинской гимназии, который без вести погиб в бою на станции Круты 16-го января с. г. и просят, если он жив, помочь ему, чем можно. Расходы будут возвращены».

23 февраля

«Нова Рада» об инициативе перезахоронения тел погибших: «Собрание родственников студентов и школьников, погибших под Крутами, для обсуждения вопроса о перезахоронении тел. Группа родственников обращается ко всем родителям и родственникам студентов, школьников средних классов и других, входивших в состав сечевого студенческого куреня и погибших в бою и расстрелянных после боя у Крут 16 января с. г., и предлагает преподнести общую просьбу о раскопке могил, чтобы перевезти их тела с Крут, а также похоронить их в Киеве. Для обсуждения этого вопроса просят собраться 8 марта этого года в пятницу в 6:00 вечера на Фундуклеевской, 61-1. Туда же обращаться за справками».

8 марта

«Боротьба» о похоронах погибших студентов: «Похороны убитых казаков. 6-го марта в 10 часов на Софиевской площади состоялась панихида по старшине и казакам 1-го отряда гайдамаков, убитых в боях с большевиками.

На площади собрались все гайдамацкие курени с пушками, так и другие украинские части, которые живут в Киеве. Пришло много и частных людей отдать последнее прощание.

Настроение напряженное - все стоят опустив голову и, вероятно, в душе переживают о произошедшем.

Семь дубовых гробов, уложенных на орудиях и засыпанных цветами, под звон колоколов и похоронного марша двинулись к Аскольдовой могиле, а за ними шли казаки, родственники убитых и еще много народу».

10 марта

«Киевская Мысль» о заседании Малой Рады: «Как уже сообщалось, под Бахмачем трагически погибло в боях с большевиками много украинских юношей-гимназистов, студентов... Погибшие погребены возле станции Круты.

Г. Грушевский (Михаила Грушевского называли гетманом, поэтому писали Г. Грушевский - ред.): «Родители этих юношей возбудили перед Радой ходатайство, чтобы тела погибших были перевезены в Киев для похорон на Аскольдовой могиле, на братском кладбище. Предлагаю раде высказаться, чтобы похороны были приняты на государственный счет и состоялись с надлежащими почестями».

Предложение принимается единогласно. Память погибших под Бахмачем юношей Рада почтила вставанием».

13 марта

«Нова Рада» об опознании тел: «Комитет по устройству похорон студентов-сечевиков приглашает родителей и родственников нынче 13-го марта ехать распознать убитых на станции Круты. Оповещение о том, когда и где будет поезд, будет висеть на двери Центральной Рады после 3-х часов дня».

15 марта

«Нова Рада» о пожертвовании на захоронение: «Комитет Всеукраинского фельдшерско-акушерского союза, обсудив 12 марта с. г. вопрос о похоронах товарищей студентов украинского народного университета, постановил: принять в похоронах деятельное участие и открыть подписку пожертвований в честь памяти наших славных защитников свободы Украины...».

16 марта

«Нова Рада» напечатала письмо читателя: «...Такая потеря для культурной нации была бы тяжелой; для нашего народа эта потеря безмерна. Виновата в этой трагедии вся система бессмысленности, все наше правительство, которое после блестящего социального законодательства, после полугодового администрирования оказался брошенным народом и армией, и в таком безнадежном положении решил защититься от хорошо вооруженной большевистской армии несколькими сотнями школьной молодежи. Вооружив на скорую руку эти жертвы правительственного легкомыслия, без всякой военной подготовки отправили их в Круты под командованием капитана Т. и штаба, который составляли два брата Б...».

19 марта

«Киевская Мысль» публикует список убитых: «Сегодня, 19 марта, состоятся похороны 28 казаков-студентов сечевого куреня, погибших при с. Круты. Из убитых опознаны студенты университета св. Владимира:

Владимир Шульгин,
Божко-Божинский,
Попович Александр,
Андриев,
Дмитренко;

студенты украинского народного университета:

Исидор Курик,
Александр Шерстюк,
Емельченко (сотник куреня)
Вороженко-Колончук,
Головощук,
Чижов,
Кирик;

гимназисты укр[аинской] гимн[азии]:

Андрей Соколовский,
М. Ганькевич,
Евгений Тернавский,
Пипский и Гнаткевич.

Президиум центрального представительного органа студентов университета постановил призвать студентов принять участие в похоронах. Тела погибших прибудут на пассажирский вокзал, откуда в 2. ч. д. похоронная процессия направится мимо Владимирского собора на Аскольдову могилу».

20 марта

«Киевская Мысль» о заседании Малой Рады 19 марта: «Г. Грушевский предлагает Раде прервать заседание и принять участие в торжественных похоронах украинской молодежи, погибшей возле ст. Круты. Заседание прерывается. Члени Ради идут навстречу траурной процессии».

20 марта

«На порозі Нової України» публикует речь Михаила Грушевского о героизме убитых: «Речь М. Грушевского под Центральной Радой на похоронах сечевиков студенческого куреня. Dulce et decorum est pro patria mori! Сладко и хорошо умереть за отчизну, - говорит латинский поэт, поэзии которого были школьной книгой тех, которых теперь хороним. Сладко и хорошо! Это запомнили они - и не пропустили той редкой возможности, которую давала им нынешняя величественная волна возрождения нашего государства и охраны вольностей и прав трудового народа. Они стали грудью за свою Родину, и имели счастье погибнуть в этой святой борьбе...».

20 марта

«Нова Рада» публикует письмо врача Сергея Коломийцева о пожертвовании на памятник: «...Добавляя при сем сто рублей, призываю сейчас гонимую украинскую интеллигенцию поставить на могиле сыновей своих крест, который свидетельствовал бы об их искренней не на слове, а на деле, любви к Родине, о безголовье нынешних вершителей судеб Украины в самые важные времена ее существования, и о беспощадном зверстве наших вечных угнетателей с севера».

20 марта

«Шлях» о похоронах убитых студентов: «Стою над свежей могилой юношей и тихо грущу. Первые цветы весны и нежные любовники оранжерей, поставленные любящей рукой, уже успели промерзнуть, сделались от того как бы из промасленной бумаги и бессильно поникли вниз. Просматриваю надписи на ленточках венков...

Сыновьям Украины - борцам за ее волю.

За честь и свободу Украины отдавшим жизнь под Крутами.

И много других надписей.

Еще большей печалью веет от этих слов, правдивых и шаблонных...».

28 апреля

«Нова Рада» об издании книги воспоминаний: «Родительский комитет при укр. Кирилло-Методиевской гимназии, выполняя постановление общего собрания родителей от 14 апреля с. г.. о достойном почтении памяти юношей-учеников гимназии - убитых под Крутами, изданием посвященной их памяти книги, приступает теперь к своей задаче. Желая в упомянутой книге подать подробные сведения о последних днях их жизни, об их героической смерти, как и вообще об этом незабываемо-трагический исторический момент в жизни нашего края, редакционная комиссия родительского комитета обращается ко всем, кто принимал участие в событиях под Крутами, особенно к близким покойных товарищей гимназистов, с искренней просьбой прислать свои воспоминания об этих событиях, а также обо всем подготовительном периоде перед боем. Желая также подать в книге биографические сведения о павших героях-юношах, редакционная комиссия просит их родственников и вообще людей, которые их знали, направить сведения об их жизни, а также фотографические карточки».

12 мая

«Народная Рада» публикует объявление о панихиде: «На Аскольдовой могиле в понедельник, 13 мая будет отпета панихида по казакам студенческого куреня, убитым на Крутах. Просят родителей и товарищей прибыть в 12 часов».

26 мая

«Нова Рада» об увековечении памяти героев Крут: «...На оборону национальной идеи, культуры и права встали все молодые силы народа и во главе их украинская молодежь: школьники и студенты университетов.

В боях под Крутами и Бахмачем погибло много этих молодых героев, ценой крови заплатив за свободу родного края.

Святая обязанность благодарной Родины не забыть этих героев. Надо, чтобы память о них навсегда осталась в Украине. Для этой цели лучше всего подойдет создание им монумента на одной из площадей г. Киева...».

9 июня

«Нова Рада» о деле касательно памятника героям Крут: «По поводу поданного департаментом плястичних искусств министру образования доклада о необходимости создания памятника на одной из площадей г. Киева борцам за независимость Украины, что первыми пали в Киеве, Бахмаче и под Крутами, г. министр образования предложил председателю департамента проф. Павлуцкому выработать устав, по которому должна быть организована специальная комиссия, которая будет проводить работу по созданию памятника. Когда устав будет написан и избрана комиссия, тогда г. министр подаст это дело на утверждение Совету министров.

На образование фонда департаменту плястичних искусств передано уже пятьсот руб. Г. Коваленко (гр. Гетманцем), 10% от продажи его брошюры «К страшным дням в Киеве».

10 июля

«Нова Рада» о прошении по Аскольдовой могиле: «Нас просят отметить, что братскую украинскую могилу стрельцов, которые были убиты под Крутами, совсем забросили. На земле лежат венки, от влаги; ржавчиной берутся...

Надписи на ленточках выцветают. Желательно было бы, чтобы украинская общественность обратилась к заведующему Аскольдовой могилы, а также к архиепископу Димитрию Уманскому, чтобы они дали место для передержки (пока будет построена часовня) венков на могилах».

27 июля

«Нова Рада» о панихиде на Аскольдовой могиле: «Панихида по студентам, погибшим под Крутами, и гимназистам с сечевого студенческого куреня должен состояться 30-го июля н. ст. с. г. на Аскольдовой могиле в 5 ч. дня. Просят всех сочувствующих прибыть».

7 сентября

«Народня Справа» о памятнике героям Крут: «В деле памятника борцам за независимость Украины.

На сделанное главноуправляющим искусств и национальной культуры представление господину гетману о создании на одной из киевских площадей памятника борцам, что первыми пали в борьбе с большевиками в Киеве, под Бахмачем и Крутами, пан гетман отнесся к этой идее благосклонно и предложил создать для этого специальную комиссию, после чего будет объявлено всенародной сбор денег для указанной цели.

Пан гетман заявил, что для осуществления почтения памяти первых борцов за независимость Украинского государства украинское правительство может сделать соответствующую денежную помощь, когда того потребуют обстоятельства.

В распоряжении главного управления искусств и национальной культуры до сих пор имеется собранных денег 849 руб.».

И вооружёнными формированиями Украинской Народной Республики , пытавшимися остановить его продвижение к Киеву.

Бой под Крутами

Основной конфликт: Гражданская война в России

Схема боя под Крутами

Дата

29 января

Место

возле Крут , Украина (51°03′32″ с. ш. 32°06′12″ в. д. H G Я O L )

Причина

Наступление советских войск на территорию УНР .

Итог

Победа советских войск. Временная задержка наступления советских войск.

Противники

Командующие

Силы сторон

Потери

Аудио, фото, видео на Викискладе

Хотя этот бой не сказался на последовавшей военной кампании, события обросли мифами, гипертрофированными оценками и искажениями фактов. В украинской историографии, публицистике, художественной литературе и политике бою приписывают особое значение, представляя его как пример героической борьбы украинской молодёжи, не пощадившей жизни ради независимости своей родины .

Ход событий

Достоверное историческое описание событий боя, произошедшего 29 января 1918 года, отсутствует. Версии сторон, как и самих участников событий, противоречивы. По версии историка Валерия Солдатенко, утром 16 (29) января наступавший на Киев советский отряд в районе железнодорожной станции Круты был обстрелян занявшими оборону киевскими юнкерами и студентами, поддержанными огнём одного (по другим версиям, двух) орудий, что привело к значительным потерям среди наступавших. Через некоторое время часть оборонявшихся отступила, но продвижению наступавших помешало то, что оборонявшиеся разобрали железнодорожные пути.

В связи с начавшейся сильной метелью часть отступавших заблудилась (по другой информации, это был разведывательный отряд оборонявшихся, который вернулся на станцию, не зная, что она уже оставлена украинскими отрядами), была захвачена в плен и расстреляна. Историк Солдатенко писал и о другой группе бойцов, взятых в плен на станции Круты - о восьми раненых, отправленных в Харьков, где они бежали из госпиталей, куда их устроили на лечение .

По информации военного историка Ярослава Тинченко , со стороны УНР в бою участвовали 420 человек: 250 офицеров и юнкеров 1-й Украинской военной школы, 118 студентов и гимназистов из 1-й сотни Студенческого куреня, около 50 местных вольных казаков - офицеров и добровольцев. В ходе боя погибло лишь несколько человек; остальные, забрав с собой тела погибших, отступили к эшелонам и уехали в Киев, и лишь один взвод из студенческой сотни в составе 34 человек по собственной оплошности попал в плен уже после боя. Шестеро из них были ранены. Их посадили в поезд, отправили в Харьков и впоследствии отпустили. 27 оставшихся бойцов студенческого отряда, а также двое обнаруженных на самой станции офицеров были расстреляны наступавшими. Современники были очень поражены тем, что 27 молодых людей были расстреляны большевиками, после того как попали в плен. На похоронах в Киеве глава УНР Михаил Грушевский назвал молодых солдат героями, поэт Павел Тычина посвятил им стихотворение "Памяти тридцати". Найденные останки офицеров свидетельствуют, что перед смертью их подвергали истязаниям .

Потери сторон

Мемориал

Мемориал памяти героев Крут - мемориальный комплекс , посвящённый бою под Крутами. В его состав входит монумент, символическая могила-курган, часовня, озеро в форме креста, а также музейная экспозиция, расположенная в старинных железнодорожных вагонах. Мемориал находится возле села Памятное Борзнянского района Черниговской области.

Вот тут довольно непредвзято описана эта стычка http://fraza.kiev.ua/zametki/21.12.06/32124.html 78.85.213.202 22:10, 3 февраля 2009 (UTC)медвед

Добавил краткое описание канонической украинской версии. Кому-то термины вроде «москальско-большевистские орды» могут показаться не-нейтральными, но именно такими терминами оперирует современная украинская история . Может эта версия и маразматична (как и вся 140000летняя украинская «история»), но читатель имеет право знать и её. Для баланса добавил критику этой версии.

Кстати, «3 Современная оценка» и «4 Оценки современников» - по сути верно, но оба эти раздела рядом выглядят как то странно:) Может переформулировать? --78.85.128.167 13:40, 6 февраля 2009 (UTC)медвед

Вы имели ввиду каноническо-диаспорной версии - там да. С 2005 года тематикой занимается Институт Национальной памяти «формирующий справедливую многовековую историю для единой украинской нации» - а это не совсем история - это «идеология» --Jo0doe 15:14, 6 февраля 2009 (UTC) Политолог не историк, журналисты тоже не АИ, нужно подыскать что-то АИ по данному вопросу или удалить Jo0doe 15:17, 6 февраля 2009 (UTC) Ваджра довольно хорошо разбирается в истории, у него очень много статей именно по истории Украины.Официальная укроверсия составлена как по статьям, так и по ссылкам с укроверсии статьи. Вот, например «Справочник по истории Украины» http://history.franko.lviv.ua/IIk_6.htm Почти полный набор маразма. Тут и штыковые атаки, и «пение гимна», и немецкие «освободители». Честно говоря, не понимаю, какое АИ может быть из того маразма, что сейчас выдается за историю на Украине. Каждый раз, сталкиваясь с современной украинской историей, сталкиваешься с осознанной фальсификацией. Вот еще ссылка с украинской версии статьи www.kruty.org.ua/2008-10-05-22-43-33/145-2008-11-01-22-31-38.html Вообще, на Украине сейчас нет истории - только идеология. 78.85.128.167 16:17, 6 февраля 2009 (UTC)медвед Это не «официальная версия» - это версия franko.lviv.ua - кто б ещё не запел гимн как не галичанин - в укр нет понятия «оф- история» - так что нужно подправить типа на версия популярная в изданиях северо-американской украинской диаспоры (ссылки на Субтельного, Магочи, «их» «Историю Украины») с 2005 года получила широкое распространение в официальных.... Jo0doe 16:46, 6 февраля 2009 (UTC) Правьте. «Версия диаспоры, после оранжевой революции получила статус официальной истории». Как-то так. 78.85.128.167 16:52, 6 февраля 2009 (UTC)медвед с какой стати авторитетность АИ определяется страной издания? почему в описании хода событий в качестве АИ приведены периодические издания? приведите хотя бы несколько версий, а не великодержавную шовинистическую пропаганду. и эти люди ещё критикуют оппонентов за несубъективные взгляды. что там говорилось про бревно и соломинку? 89.209.10.50 09:38, 13 марта 2010 (UTC)

Ряд предложений [ править код ]

А у меня есть ряд предложений - 1) переименовать в Стычку под Крутами (исходя из размера события) 2) дать ширее описание 3) А когда это «войско» Муравьёва было «большевистским» - он вроде и сам им не был Jo0doe 19:56, 5 февраля 2009 (UTC)

Наверное стоит сходит в библиотеку, чтобы газетку того времени взять - где история интереснее будет - где никакой битвы не было - а студенты в метель попали к матросам-анархистам, что героичный Петлюра вместе с не менее героичным отрядом сичовых стрельцов убег где-то аж в Жмеринку. И как потом керовников поливали - что как деньги делить - так их немеряно - а как воевать - так студентов Jo0doe 20:08, 5 февраля 2009 (UTC)

Занимательная цитата

5 января 1918 г., то есть в день сдачи Полтавы, на собрании студентов младших курсов Киевского университета св. Владимира и только созданного Украинского народного университета, созванного по инициативе студентов-галичан, было принято решение приступить к созданию студенческого куреня Сечевых Стрельцов. К формированию «под угрозой бойкота и исключения из украинской студенческой семьи должны приступить все студенты-украинцы». Кроме студентов, в состав куреня были привлечены ученики двух старших классов 2-й украинской им. Кирилло-Мефодиевского братства гимназии. В общем количестве записалось около 200 человек (вторая сотня потом принимала участие в боях в Киеве, то есть не покинула город). Военные власти назначили командиром старшину (сотника) Омельченко, который к тому времени был зачислен студентом Украинского народного университета.

В связи с недостатком сведений о сражении его события обросли мифами, гипертрофированными оценками и искажениями фактов в толковании различных политических сил и идеологов .

Какие-то некоректности у кого-то вызывают возражение?--Diogen15 10:13, 30 января 2014 (UTC)

Я не вижу причин для изменений. Конкретно у меня вызывает недоумение попытки убрать определение «советские войска». Чем вызвано такое желание? HOBOPOCC 10:51, 30 января 2014 (UTC)

Причины для изменений - некоректность оформления, налепленность в определении всего и сразу, что следует переместить в соотв. разделы. Про войска, так хоть "советские", если никто другой не станет возражать. Я исходил из соображений конкретизации, ведь там красногвардейци же фигурировали? А "советские" войска - очень широкое понятие. Ваш интерес, как видно, - лобирование "советского патриотизма". Патриотизм может относится, на мой взгляд, к земле, а не к советской власти. Но это к статье не относится. Емкие возражения к предложенному варианту еще имеете? --Diogen15 11:10, 30 января 2014 (UTC) Мне уже надоели Ваши нападки на меня конкретно и Ваше ВП:ПОКРУГУ. Я Вам уже сказал, что я против изменений. Ваш вариант хуже того, что существует в статье не первый день и что является консенсусной стабильной версией, написанной посредником двух принудительных посредничеств, пересекающихся на этой теме (ВП:УКР и ВП:ГВР). Вы ж к тому же плохо ориентируетесь в теме, если считаете, что я что-то там отстаиваю и что термин «советские войска» - «размытое понятие». Термин «советские войска» как раз самый точный, так как это были как раз те воинские формирования, которые были за Советскую власть. Вот откуда термин. Вам же советую прочитать правило ВП:ПОС . HOBOPOCC 11:19, 30 января 2014 (UTC) Та я знаю правила. По кругу хожу здесь не я, а какраз вы. "Хуже" (по вашему мнению) не аргумент. Какие-то моменты конкретно имеют изьяны? Наверное мы все таки пригласим принудительного посредника. счас поищу. --Diogen15 18:02, 30 января 2014 (UTC)

Ну вот лично я посмотрел ещё раз на преамбулу и вижу только один изьян - последнее и предпоследнее предложения не очень красиво согласованы. Что либо менять в формулировках я причин не вижу, да и Diogen15 эти причины не изложил. Может перефразируем так:

За исключением замены термина "сражение" на "бой" почти тоже что я вначале предлагал. Почему на абзацы и проч. я обьяснил. Изначально же была такая себе формулировка: "хотя бой не оказал влияния.. события обросли мифами", прямой связи между этими утверждениями нет, мифами может и генеральное сражение обрости. + приписывание событию особого значения в Украине по старому определению как бы прямо вытекает из мифологизации и преувеличений, в чем опять же прямой связи нет: мифы в силу отсутствия точных сведений, значение подвига - в силу национальной солидарности. Благодарю за посредничество. --Diogen15 19:31, 31 января 2014 (UTC)

Что это за «В связи с недостатком сведений…»? Я против. И не вижу никакого смысла в «разделении на абзацы». Введение не настолько громоздко, что бы несчастные три предложения, его составляющие, делить на абзацы. Я против. HOBOPOCC 19:44, 31 января 2014 (UTC)

Новоросс, вы комунист? :))) ... Я настаиваю, причины изложил, а там пускай посредник решит. --Diogen15 20:12, 31 января 2014 (UTC)

Уважаемый посредник, прошу Вас дать оценку переходам на личности и иным нарушениям ВП:ЭП (). Меня во времена оные лично Вы за подобное чем навсегда создали мне «имидж хронического нарушителя») HOBOPOCC 10:40, 1 февраля 2014 (UTC)
- Ясное дело, что это - минимум сутки отдыха. А Ваш имидж - не навсегда, а надолго. Но Вы же тогда сами были виноваты... Коммунист НОВОРОСС - это было смешно, не менее, чем антиукраинский элемент Спектр и борец за православные ценности Хельсинг. --wanderer 10:56, 1 февраля 2014 (UTC)

спорное неуместное утверждение в преамбуле [ править код ]

Утверждение в преамбуле «этот бой не сказался на последовавшей военной кампании », как следует из АИ («Єдиним із сучасних дослідників, хто заперечує значення бою під Крутами у військовому … плані, є … ») и текста статьи, спорно.
Утверждение «события обросли мифами, гипертрофированными оценками и искажениями фактов » незначимо для преамбулы и неуместно в ней.

Так как утверждение вида «Хотя (спорное утверждение 1), то (неуместное утверждение 2)» одновременно спорно и неуместно, предлагаю перенести его из преамбулы в раздел «Оценки события на рубеже XX-XXI веков», и там уже переформулировать в соответствии с АИ.

- Юрій Дзядик (о в) 06:33, 17 августа 2016 (UTC).

Нет. Читайте что такое введение к статье, пожалуйста. HOBOPOCC (обс) 07:11, 17 августа 2016 (UTC)

Имеете в виду эти эссе? В данном случае действуют правила, прежде всего ВП:АИ и ВП:НИП . - Юрій Дзядик (о в) 10:55, 17 августа 2016 (UTC).

Почему некие утверждения в статье Вы называете «одновременно спорно и неуместно»? Ваше мнение (анонимного редактора википедии) разделяет кто-то из признанных специалистов в ГВР? Дайте цитаты и ссылки на такие АИ, пожалуйста. HOBOPOCC (обс) 11:15, 17 августа 2016 (UTC)

Повторю ответ Вульфсона (на Ваш же вопрос): неинтересно, подобные вопросы в дальнейшем будут оставаться без ответа. Цитата из АИ приведена в запросе. В современной исторической науке бой под Крутами относится к истории Украины, а не к ГВР в России. В истории России были сотни более значительных боёв, этот на фоне других совершенно неприметен. - Юрій Дзядик (о в) 21:32, 17 августа 2016 (UTC).

История в разных частях земного шара протекает неравномерно. По этой причине одни государства столетиями переживают масштабные катаклизмы в виде войн и революций, насыщая ими свой исторический путь. Другие, удаленные от главных мировых ристалищ, живут без особенных потрясений, довольствуясь провинциальным спокойствием.

Но часто державы, которые в силу своего недавнего или искусственного происхождения не довольствуются реальной историей, отчаянно сочиняют и пропагандируют мифы, призванные создать «новую» историю, в соответствии с политическими воззрениями правящих классов.

АиФ.ru о реальной истории современной Украины писал неоднократно. Украина, в своих нынешних границах возникшая благодаря усилиям ныне проклинаемых в Киеве Российской империи и Советского Союза, сегодня пытается доказать, что имеет совершенно иные исторические корни.

Очень «крутая» история

Согласно современной украинской историографии, в 1918 году украинские юноши, не имевшие особой военной подготовки, встали на пути у «большевистских полчищ», и в течение пяти часов героически сдерживали их продвижение к Киеву.

От 400 до 600 студентов, гимназистов и юнкеров, верных Украинской Народной республике, остановили отряд большевиков численностью от 3000 до 6000 человек. При этом потери большевиков под Крутами оцениваются в несколько сотен человек.

«Раскрутка» этого исторического сюжета на Украине происходила в период революции и Гражданской войны, до момента утверждения советской власти, а также после 1991 года, после создания независимой Украины. Особенно яростно бой под Крутами стали превозносить в период правления президента Виктора Ющенко , и с тех пор уже не останавливались.

Любопытно, что большинство неукраинских историков, как российских, так и зарубежных, работающих над периодом Гражданской войны, бой под Крутами никогда особенно не выделяли в силу его малозначительности.

Но украинские товарищи настолько последовательно продвигают недавно созданный миф, что привлекают к нему тщательное внимание. А при изучении этого вопроса камня на камне от ныне пропагандируемой Украиной картине сражения не остается.

Как рождалась «незалежность»

Но сначала вернемся назад, в весну 1917 года. Когда в Петрограде произошла Февральская революция, пользуясь сумятицей, местные власти и активисты в разных частях бывшей империи стали пытаться создать «свое маленькое государство». Где-то они идеологически опирались на локальное «право на самоуправление», но наиболее активно использовался «национальный вопрос» — даже в регионах, ранее никогда не представлявших собой самостоятельных государств.

В Киеве была создана Центральная Рада (Центральный Совет), взявшая на себя функции сначала представительного органа украинских политических, общественных, культурных и профессиональных организаций, а затем и высшего законодательного органа. В июне 1917 года Рада провозгласила национально-территориальную автономию Украины в составе России. Временное правительство в Петрограде, занятое другими проблемами, ограничилось лишь тем, что допустило возможность создания украинской автономии.

Октябрьская революция в Петрограде вызвала у Центральной Рады невероятный прилив эмоций, на котором ее деятели объявили о распространении своей власти на Херсонскую, Екатеринославскую, Харьковскую, Холмскую и частично Таврическую, Курскую и Воронежскую губернии.

Председатель Рады, историк Михаил Грушевский , посчитал, что в данный момент есть отличный шанс создать независимую Украину, при этом прибрав к рукам даже те земли, которые сами себя никогда не считали Украиной.

20 ноября так называемая Малая Рада приняла Третий Универсал, в котором провозглашалось создание Украинской Народной Республики в федеративной связи с Российской республикой. При этом особо подчеркивалось, что окончательное формирование границ должно произойти в соответствии с «волей народа».

Правительств много не бывает?

Все это звучит громко и пафосно, если не знать, что власть и влияние Рады на тот момент было весьма ограниченным даже в Киеве. В нынешней столице Украины преобладало русскоязычное население, которое на все инициативы по созданию украинской державы смотрело с подозрением.

А уже к январю 1918 года на территории, на которую претендовала Рада, действовали не менее пяти правительств: помимо Рады, это большевистский Совнарком Донецко-Криворожской республики в Харькове, и там же ЦИК Советской Украины, Советы депутатов Одесской и Таврической республик.

Прибавьте сюда местных атаманов, формирующиеся отряды белогвардейцев и так далее — властей было много, а порядка мало.

Да и в самом Киеве действовали Советы рабочих депутатов, ориентированные на большевиков.

Ко всему прочему и Центральная Рала была неоднородным явлением, где радикальные националисты составляли меньшинство. Михаил Грушевский и Владимир Винниченко , лидеры Рады, являлись социалистами, и на первых порах большевики в Петрограде рассчитывали найти с ними общий язык.

Михаил Грушевский (слева) и Владимир Винниченко. Фото: Commons.wikimedia.org

Вооруженные силы: виртуальные и реальные

Но когда стало ясно, что компромисс невозможен, а Центральная Рада вступила в союзнические отношение с поднявшим мятеж на Дону атаманом Калединым, большевики приступили к созданию параллельных структур в Харькове.

В период Гражданской войны определяющим фактором, который делал ту или иную власть реальной, а не фиктивной, было наличие у нее вооруженной силы. Рада в начале своей деятельности полагала, что новой украинской армией может стать бывший Юго-Западный фронт, насчитывавший три миллиона штыков.

Но после февраля 1917 года из армии началось масштабное дезертирство. Некоторые части успели провозгласить украинскими, но из них солдаты уходили так же, как и из других. К началу 1918 года Рада теоретически могла рассчитывать на 15-20 тысяч бойцов. Однако и эти формирования были дезорганизованы

Михаил Муравьёв. Фото: Commons.wikimedia.org

Когда в январе 1918 года большевистский отряд по борьбе с контрреволюцией под предводительством эсера Михаила Муравьева двинулся на Киев, оказалось, что и этих тысяч у Рады нет.

В конце января 1918 года в Киеве на заводе «Арсенал» началось восстание сторонников Советской власти. На подавление его Рада бросила все имеющиеся силы — около 3000 человек, включая отряд печально известного Симона Петлюры.

Кровопролитные бои в Киеве продолжались до 4 февраля, и закончились победой Рады, а также расстрелом около 300 участников восстания.

Но это произойдет несколько дней спустя, а в последних числах января посылать навстречу отряду Муравьева Раде было решительно некого.

«Несчастную молодёжь довезли до станции Круты и высадили на «позиции»

Бывший председатель генерального секретариата Центральной Рады Дмитрий Дорошенко в своих воспоминаниях был предельно откровенен: «Когда со стороны Бахмача и Чернигова двинулись на Киев большевистские эшелоны, правительство не могло послать для отпора ни единой воинской части. Тогда собрали наскоро отряд из студентов и гимназистов старших классов и бросили их — буквально на убой — навстречу прекрасно вооружённым и многочисленным силам большевиков. Несчастную молодёжь довезли до станции Круты и высадили здесь на «позиции».

Украинский историк Ярослав Тинченко пишет, что в бою под Крутами участвовали 420 человек: 250 офицеров и юнкеров 1-й Украинской военной школы, 118 студентов и гимназистов из 1-й сотни Студенческого куреня, около 50 местных вольных казаков — офицеров и добровольцев.

29 января 1918 года они заняли позиции на железнодорожной станции в районе села Круты (130 км к северо-востоку от Киева, 18 км восточнее Нежина).

Аверкий Гончаренко. Фото: Commons.wikimedia.org

Возглавлял этот отряд Аверкий Гончаренко, бывший преподаватель Киевской школы прапорщиков, решивший, что сделает блистательную карьеру в новой украинской армии.

Как же Гончаренко руководил сражением под Крутами? Слово уже упоминавшемуся Дмитрию Дорошенко: «В то время, когда юноши (в большинстве никогда не державшие в руках ружья) бесстрашно выступили против надвигавшихся большевистских отрядов, начальство их, группа офицеров, осталась в поезде и устроила здесь попойку в вагонах; большевики без труда разбили отряд молодёжи и погнали его к станции. Увидев опасность, находившиеся в поезде поспешили дать сигнал к отъезду, не оставшись ни минуты, чтобы захватить с собой бегущих... Путь на Киев был теперь совершенно открыт».

Бой местного значения

Любопытно, что свидетелей боя со стороны «студентов и гимназистов» осталось немало. Просто потому, что никаких «300 спартанцев по-украински» не было и в помине.

А было, если вывести из рассказов свидетелей среднее арифметическое, вот что. Авангард красногвардейцев Муравьева вышел на позиции отряда Гончаренко и был встречен залпами. Не ожидавшие застать здесь противника большевики понесли потери. Какие — неизвестно. Информация о 250-300 погибших не подтверждается ничем.

«Войска Рады», однако, первоначальный успех не развили — командование никаких приказов на сей счет не отдавало. Вскоре к месту событий подошли основные силы Муравьева, а также большевистский бронепоезд. Гончаренко тут же почел за лучшее отступить. Следом позиции покинули и бойцы его отряда. Один студенческий взвод заблудился и попал в плен.

Непосредственно в бою со стороны «героев Крут» погибло, по разным оценкам, от 11 до 18 человек. Взятые в плен впоследствии были расстреляны, чему удивляться не приходится, с учетом того, что как представители Рады обошлись с взятыми в плен участниками восстания на заводе «Арсенал».

Миф для прикрытия немецких штыков

Отряд Муравьева вошел в Киев через четыре дня после подавления восстания на «Арсенале». Центральная Рада к этому времени сбежала в Житомир.

На этом ее история и кончилась бы, если бы в тот же день «украинские патриоты» не подписали сепаратный мир с Германией и Австро-Венгрией, пообещав до 31 июля 1918 года поставить миллион тонн зерна, 400 млн яиц, до 50 тыс. тонн мяса рогатого скота, сало, сахар, пеньку, марганцевую руду в обмен на военную помощь против большевиков.

Центральная Рада вернулась в Киев в марте 1918 года, в буквальном смысле на немецких штыках.

Это, разумеется, никак не походило на акт национально-освободительной борьбы. Историк Грушевский понял: немедленно нужен сюжет про самопожертвование чистых и невинных душ во имя Украины. Ничего, кроме истории про бой под Крутами, под рукой не оказалось, но Грушевский, как человек талантливый, смог этот эпизод раздуть до поистине эпических размеров.

Всего через месяц, в апреле 1918 года патруль германских оккупационных войск разгонит Раду, поставив точку в ее истории.

Глава Рады стал советским академиком, а командир «героев Крут» служил в СС

Эсер Михаил Муравьев , назначенный командующим Восточным фронтом, в июне 1918 года поднимет антибольшевистский мятеж, потерпит поражение и будет убит при попытке ареста.

Глава Рады Михаил Грушевский сначала уедет в Австрию, создаст в Вене Украинский социологический институт, а затем покается перед властями Советской Украины, будет прощен, возвратится в Киев, снова вернется к исторической деятельности. В 1929 году Грушевский был избран действительным членом АН СССР. В начале 1930-х его снова обвинят в контрреволюционной деятельности, но Грушевский успеет умереть своей смертью в 1934 году во время лечения в Кисловодске.

Но интереснее всего, пожалуй, сложилась судьба Аверкия Гончаренко . После боя под Крутами на передовой он более не появлялся, занимая различные канцелярские должности сначала при гетмане Скоропадском, а затем при Петлюре.

После Гражданской войны он осел на Западной Украине, входившей тогда в состав Польши, работал в кооперации, и снова всплыл в 1943 году, во время формирования дивизии СС «Галичина». Гончаренко, которого считали бывалым и опытным офицером, «героем Крут», получил звание гауптштурмфюрера.

В июле 1944 года дивизию «Галичина» впервые бросили в бой в битве за Броды. Украинские эсэсовцы были наголову разбиты советскими войсками. Но Гончаренко и впрямь оказался человеком бывалым, попав в число тех, кто избежал гибели и плена.

Пережив войну, Гончаренко сумел эмигрировать в США, где благополучно дожил до 1980 года, и ушел из жизни, всего полгода не дотянув до 90-летия.