Забавно: всех этих« бунтарей» и бабников, маменькиных сынков, разного рода альфонсов и глубоко женатых выбирают прекрасные девушки. Умные, красивые, начитанные и добрые. Действительно, по-человечески добрые. В то время как самодовольные девицы, часто пустышки, подлецов либо игнорируют, либо обрабатывают их так ловко, что те в итоге расстилаются в прикроватный коврик. Вот мой приятель, высокий, прекрасный и женатый, сменил на моей памяти пару десятков подружек. Каждой намекал на светлое будущее. Потом встретил женщину: настоящая хищница, ухоженная, хоть и не красавица, она засоряет мою ленту в Фейсбуке чудовищной чушью, пишет с неправдоподобными ошибками. Но по-женски — гениальна. Но — стать, но — осанка, но — королевский, без преувеличения, взгляд. Она увела его из семьи — и вот уже несколько лет я наблюдаю тошнотворно сентиментальные комментарии к фото друг друга. Идиллия и полная верность. Никаких побочных историй и близко нет, как-то вот убедила она его в своей исключительности. Это, наверное, с детства надо уметь — подать себя королевой, даже если ты вчера приехала из деревни.

Хороших девочек в детстве не учат вертеть людьми. Они с детства таскают домой бродячих котов и мастерят из обувных коробок кормушки для птиц. Они отдают нищим свою законную сдачу, оставшуюся после покупки кваса. Вырастая, хорошие девочки могут связаться с человеком, который будет за их счет ездить в Тайланд, имея — как потом выясняется — многолетний роман на работе, да какой! С побочным ребенком! Или с таким, который будет три года спать с ними, а потом пришлет СМС: «Я завтра женюсь, приезжай на мальчишник». Или говорить, что не зарабатывает на своей работе, сидеть на шее у хорошей девочки, втихаря откладывая на машину.

Взрослая хорошая девочка по‑прежнему рада любому помойному коту, запрыгнувшему на ее подоконник. Она будет вытирать ему сопли, лечить от блох и с радостью отдаст ему красоту, деньги, преданность и лучшие надежды. Шансы на другую, счастливую жизнь она свернет и сунет ему под хвост. Конечно, рано или поздно она его в своей жизни не обнаружит, будет рыдать и раскаиваться, но как бы ни было больно, внутри будет гармония: снова все сделала правильно, помогла, обогрела, ее так мама учила, быть доброй к тем, кто в этом нуждается.

Это такая очень вредная привычка.

Когда тебе за 30, перестраиваться поздно. Да и надо ли пытаться вытравить в себе действительно ценные, хорошие душевные качества? Я так не думаю, поэтому все эти книжонки на тему« Как стать стервой» всегда дико раздражали, потому что учат, по сути, одному: «Как стать эгоистичной, подлой, равнодушной дрянью».

Я не хочу быть дрянью.

Но после последнего романа(с великолепным« бродячим котом») я вдруг поняла, как не давать чесать об тебя когти приблудной скотинке, не включая при этом стерву. Тем более если не умеешь.

Пока длились эти отношения(заведомо обреченные, невероятно счастливые, лихорадочные), я была той самой хорошей девочкой. Я протягивала руки этому красивому, хитрому коту, который, конечно, гулял сам по себе. В те моменты, когда его не было рядом, я сама была готова броситься в любую помойку. Я не узнавала себя, делала и говорила чудовищные вещи. Но в какой-то момент — как удар по голове — эта моя внутренняя девочка отошла от меня. И встала рядом. Я увидела себя со стороны, свое лучшее я.

Оказалось, это сделать легко.

Вот ты стоишь, маленькая девочка. Ты помнишь запах ее вечно разбитых в детстве коленок. Посмотри на ее маленькие аккуратные пальчики — они и во взрослом возрасте сохранили свою изящную форму. А теперь смотри: эту хорошенькую девочку обижают всерьез. Взрослый мужик портит ей жизнь, врет, не дает дышать, заставляет плакать по несколько раз на дню.

Так вот, ты — это не взрослая тетка, которая уже отрастила себе на лбу ментальные мужские органы и привыкла все выдерживать и страдать за всех вопреки здравому смыслу. Ты и есть она. Если ты примешь эту мысль, то первым порывом будет спрятать родного ребенка — себя! — от наглого грязного кота.

Я не знаю, можно ли повторить этот фокус искусственно, у меня случилось само собой. Когда степень идиотизма моего романа достигла апогея, вместо любви меня в одну секунду накрыло волной настоящей, зрелой ненависти. Я вдруг увидела себя со стороны: руки, коленки и кудри той девочки, которую я, уже взрослая, не должна давать в обиду. Встала и ушла. «Ты кусок дерьма», — написала я ему в СМС в тот вечер, о чем, конечно, жалею, я же все-таки хорошая девочка…

Оказалось, обида за себя и за самое светлое, что в тебе есть — это великая вещь… Он так и не понял, что произошло.

А потом в моей жизни начали происходить удивительные вещи. Мне захотелось по‑настоящему заботиться о самой себе. О других тоже, я же хорошая дочь и хороший друг, но и о себе. Наконец-то вызвала электрика, мне сменили сгоревшие лампочки, а вместо тусклых поставили яркие. Купила себе ботинки по цене месячной аренды за квартиру — потому что они чудные и нога в них спит. Удивительным образом нашлось время для вещей, которые нравятся мне самой. Нашлось время высыпаться, готовить себе вкусные обеды. Я даже — бунт на корабле! — записалась к врачу, год собиралась.

Жизнь многогранна и непредсказуема. Пока мы живем, мы попадаем в различные ситуации – иногда приятные, иногда не очень, сталкиваемся с многочисленными проблемами и ищем пути их преодоления. Наши желания не всегда будут исполняться. Запреты, страхи и другие неприятности будут преградами к их осуществлению. Каждый из нас в процессе своего существования делает определенный выбор – ищет лучшие пути решения задач или начинает себя жалеть.

Зачем люди жалеют себя?

На самом деле причин много. Одна из них – возможность ничего не делать. Ведь процесс перемен, самосовершенствования и развития – очень болезненный и не под силу многим из нас. Люди, которые испытывают жалость к себе, на самом деле идут по пути наименьшего сопротивления – они ищут некую отговорку, чтобы не предпринимать никаких действий, а принимать ситуацию, как данность. А когда им выпадает шанс изменить жизнь к лучшему, они даже и не думают что-либо делать, так как считают, что все равно ничего не получится, а им и так, в принципе, неплохо живется.

Еще одна причина, из-за которой мы себя жалеем, – это возможность избежать ответственности за свои мысли и поступки. Ведь очень трудно признаться самим себе, что все в нашей жизни зависит от нас самих. Мы несем ответственность за все, что сделали, и за все, что сделать не решились, не смогли. Реально изменить жизнь и повлиять на ситуацию можем лишь мы. Мы строим свое будущее и влияем на будущее окружающих нас людей. И так хочется иногда сбросить с себя эту ответственность, пожалеть себя, подумать о том, что почему-то мне приходится тянуть на своих плечах и одно, и другое, и третье. Таким образом, мы избавляемся от ответственности и вручаем свою судьбу случаю.

Частая причина жалости к себе – это возможность не выполнять поставленных задач и данных обещаний. Например, вы в который раз даете себе слово, что займетесь зарядкой . Но каждый раз утром начинаете жалеть себя, свои руки, которые и без того каждый день устают на работе, свои ноги, которые мерзнут по пути домой и т. д. Зарядка откладывается на неопределенное время, и, на первый взгляд, всем хорошо. Но на самом деле, вы делает себе лишь хуже. В следующий раз, жалея себя, вы можете отменить уже жизненно важное мероприятие.

Еще одна сторона жалости к себе – это возможность расслабиться, почувствовать себя, так сказать, защищенным. Такое положение дает нам возможность ничего не делать, не предпринимать особых усилий для достижения поставленных целей и изменения ситуации к лучшему. Иными словами, жалость – это в некотором смысле вседозволенность, которая часто оборачивается большими проблемами.

Ну и наиболее важная причина жалости к себе – это желание получить поддержку, любовь и сострадание окружающих людей. Но такая любовь – это лишь иллюзия. Ведь в данной ситуации вас «любят» лишь за то, что вам тяжело. Как только ситуация изменится к лучшему, изменится и отношение к вам.

Многоликая жалость

Жалость к себе может скрываться под разными масками. Например, вы считает, что соседи живут богато и счастливо, а к вам жизнь несправедлива. Или вас мучают подозрения, что окружающие лишь используют вас, а сотрудники не ценят по достоинству. Но в любом случае жалость – это лишь проявление собственного бессилия и слабости. Человек, который жалеет себя, очень часто агрессивен, как по отношению к окружающим, так и по отношению к себе. Он злится на себя, так как не может совладать со своими эмоциями и чувствами, направить свою энергию в нужное русло.

Чтобы справиться с чувством жалости к самому себе необходимо попытаться понять себя, свои желания и принять таким, какой ты есть, полюбить себя со всеми достоинствами и недостатками.

Куда податься, на чье плечо бы приткнуться, чтобы выплакать, вынести из себя накопившуюся боль? Посетовать на унылую, жестокую и нелепую судьбу. Горькие слезы и сладкая жалость хоть на время облегчат боль.

Ненадолго. Потом всегда становится хуже. Противно и тошно, что ничего не можешь изменить. Кажется, что бежишь по замкнутому кругу. Как перестать жалеть себя и построить полноценную жизнь?

Какая она - жалость к себе любимому?

Все знают, что жалость - чувство негативное, разрушительное. Что регулярная жалость к себе лишает сил. Сводит на ноль любые попытки начать жить по-человечески. И все равно мы идем на поводу этого чувства. Почему?

Потому что сердцу не прикажешь. Душа болит: тебе плохо, обидно, больно. Ищешь, с кем разделить переживания. Получить хоть малую толику сочувствия. А когда ни одной отзывчивой души вокруг не нашлось - начинаешь жалеть себя сам. Где еще силы брать, чтобы выдержать удары судьбы?

Попытки «позитивно мыслить» и любые другие самоуговоры не помогают. Наша психика им не подчиняется. В критический момент срабатывает привычный сценарий жалости к себе. И все повторяется снова.

Единственный выход из патологической жалости к себе - разложить по полочкам сам механизм, как и почему она возникает. Когда удается осознать скрытые разрушительные процессы в психике, они перестают управлять человеком.

Когда мы начинаем жалеть себя?

«Спусковым крючком» для жалости становятся жизненные ситуации, которые причиняют боль, выбивают из колеи. Это случается, когда:

1. Не оправдываются наши ожидания от других людей . Когда сталкиваешься с предательством самых близких, равнодушием самых любимых.

2. Постоянно не оправдываются наши ожидания от жизни . Когда годами не складывается достойная работа и зарплата. Не ладится личная и семейная жизнь. Не исполняются самые сокровенные желания сердца.

3. Случилось непредвиденное. Когда ты проживаешь сложный период жизни, например, смерть кого-то из близких. В такой момент человек естественно нуждается в сопереживании. Но если жалость к себе и раньше была присуща, то есть риск стать хронически жалеющим себя долгие годы.

Кажется, что наши беды и неурядицы и есть причина жалости к себе. Но на самом деле это просто поводы. Разные люди в одной и той же ситуации ведут себя совершенно по-разному. Мы наблюдаем это каждый день.

При проблемах в семье или на работе один раздражается, другой обижается, третий уходит в себя, четвертый воспринимает это как вызов от жизни и удваивает усилия в достижении цели. А кто-то плачет, чувствует бессилие и жалость к себе.

Итак, почему именно жалость?

Почему мы жалуемся?

Есть люди, которым от природы задан более широкий эмоциональный диапазон, чем остальным. Они нуждаются в душевных, чувственных связях с окружающими. Стремятся любить и быть любимыми.

Но особый талант тонко чувствовать настроение и состояние других дан немногим - им обладает лишь 5% людей. Обладатель таких свойств ждет такой же способности от всех остальных. А когда не получает, испытывает сильную боль, страдание. Со временем пережитая боль отталкивает его от самого желанного - открываться душой, сопереживать другим, испытывать сильные эмоции.

Природные свойства и таланты даны нам для отдачи: только тонко чувствующий человек может стать «природным психотерапевтом». Он способен выслушать, поддержать, разделить чью-то боль. Когда постоянно реализуешь себя на этом поприще и сосредоточен на переживаниях других - люди доброжелательно настроены в ответ. И сами к тебе тянутся.

Но если весь свой уникальный чувственный диапазон человек замыкает на собственных переживаниях - окружающие отдаляются. Люди как нарочно отворачиваются и не желают выслушивать эту бесконечную жалость к себе.

Или вообще «отшивают»: хватит нюни распускать, давай соберись уже, иди и меняй свою жизнь! И снова больно, снова кажется, что никто меня не любит. Снова жалко себя - до слез.

Жалкая жизнь с «отягощающими обстоятельствами»

Помимо душевной ранимости, есть и другие свойства психики, которые могут усугублять привычку жалеть себя:

1. Особая, феноменальная память. Она хранит самые мелкие подробности событий и пережитых чувств. Хотелось бы открыться навстречу новым отношениям и людям - но в тот же миг ураган памяти выносит наружу из прошлого пережитую боль. До мельчайших деталей и ощущений. Попытка наладить отношения с людьми терпит крах. И снова вместо радости эмоционального общения - одиночество и жалость к себе.

2. Обиды. Вы ожидали, что близкий сердцу человек ответит добром на добро. Но получили черную неблагодарность или вообще предательство. В душе поселилось чувство несправедливости. А если была не одна такая ситуация? В конце концов обиды накапливаются: «Да за что же мне это все? Ну чем я заслужил?» Снова жалко себя до слез.

3. Нерешительность, неуверенность . Если вы от природы человек ведомый, не принимаете решения, не посоветовавшись со значимыми людьми, - это тоже играет свою роль. В проблемной ситуации так хочется получить совет. А еще лучше - чтобы кто-то сильный и уверенный взял бразды управления в свои руки. Но никто не берет. Возникает чувство, что ты вообще никому не нужен, и так жаль себя.

4. Неспособность выражать чувства . Она может быть связана с тем, что еще в детстве вас стыдили за слезы или обсмеивали за открытое проявление чувств. Получается тупик: выразить свои эмоции близким, рассказать о своих переживаниях - стыдно, тяжело, неудобно. Но после долгого «подавления» эмоций они взрываются фонтаном жалости к себе.

5. Вы живете «не в своем» ритме жизни . Например, вы человек неторопливый, обстоятельный, склонный делать все неспешно, но качественно. А современный ритм жизни другой: «кто не успел - тот опоздал», «хочешь жить - умей вертеться». Вы стараетесь подстроиться под реальность, но ничего не выходит. Копится напряжение. А через какое-то время прорывается через слезы и очередную попытку пожалеть себя: «Да что же у меня все не как у людей-то?!».

Что предпринять самостоятельно

Порой кажется, что вся твоя судьба летит «под откос». Ведь такие состояния оказывают глобальное влияние на всю жизнь: на отношения с друзьями и членами семьи, на учебу и работу. Хочется как-то оградить свою душу непробиваемой броней. Желательно найти рецепт, как вообще ничего не чувствовать.

Но пытаться наращивать «железный панцирь» - путь в никуда. На то есть серьезные причины:

- Усилия воли дают мизерный эффект . Нельзя «уговорить» или убедить себя в том, чтобы перестать жалеть и оплакивать свою жизнь. Чувства сильнее доводов разума. Нами живет бессознательное, и противостоять ему невозможно.

- Сильные эмоциональные переживания - природная роль для тонко чувствующего человека . Если заковать их в «броню», со временем ситуация станет еще хуже.

Но избавиться от жалости к себе и научиться строить счастливую, реализованную жизнь все-таки можно. Условие всего одно: требуется осознать скрытую психику, которая управляет мыслями и чувствами каждого человека.

Как перестать жалеть себя и плакать?

Если научиться видеть душу человека как открытую книгу - это решает все. Вместо того, чтобы открываться первому встречному с риском снова получить «удар под дых», - вы можете точно прогнозировать, как поведет себя тот или иной человек. Снимаются любые неоправданные ожидания, вы строите отношения осознанно, и жалость к себе уходит.

Богдан С. Петров

Почему мы жалеем собак и не жалеем людей?

Просмотрел много сайтов на эту тему и с удивлением обнаружил, что большинство затрагивающих тему считает, что людей жалеть не надо, так как жалость унижает, а попавшие в беду сами виноваты. А вот собаки ни в чем не виноваты, и их-то и надо жалеть. А я-то, глупый, считал, что в первую очередь надо жалеть людей, особенно тех, кто попал в беду или испытывает страдания, лишения не по своей вине. А уж пожалеть своих близких, успокоить, утешить — прямой долг каждого из нас! Или их тоже не надо жалеть?

И потом — почему надо жалеть именно собак? Почему не кошек, коров, овец, кроликов, коз и других домашних животных? И почему не надо жалеть тараканов, мух, комаров, крыс и т. д. Интересно, что, появись в округе бешеная собака, поднимается всеобщий крик и стон, причем в общем хоре громче всех звучат именно голоса тех, кто только что призывал жалеть бродячих собак. А между тем в больших городах бродячие собаки и, хотя и в меньшей степени, домашние собаки начинают представлять все большую опасность для людей, причем и для самих хозяев собак. Иногда жалость к собакам принимает форму массового психоза, митингов и демонстраций. А кто видел демонстрацию под лозунгом «Спасите бездомных детей!»?

При этом я хорошо и отчетливо понимаю, почему люди хотят и призывают жалеть именно собак. Собаки много веков живут рядом и вместе с людьми, охраняют их, помогают охотиться и т. д. Но в последнее время собаки становятся все менее востребованы в своих основных качествах, а используются в основном как игрушки для людей. Поэтому так много становится бродячих собак. Поиграли и бросили! Но если кошки, например, и дома живут сами по себе, и выброшенные — не пропадут, то собаки требуют постоянного внимания и, брошенные, чаще всего погибают, особенно породистые. Кроме того, собака — единственное домашнее животное, которое сохраняет верность хозяину в любых обстоятельствах, чему имеется множество примеров. А так как «мы в ответе за тех, кого приручили», именно собак жалеют прежде всего.

А теперь о людях. Понимаю, что прежде всего в глаза бросаются бомжи и алкаши, которых не очень-то хочется жалеть, хотя именно «нищие духом» — объект жалости для церкви. Помните — «блаженны нищие духом». Они-то и в самом деле виновны в своем положении и, как правило, ни чьей помощи не нуждаются и не приемлют ее. Но ведь есть еще «сирые и убогие». Скажите, в чем виноваты миллионы беспризорников? Скорее общество перед ними виновато! В чем виноваты люди, покусанные собаками? А в чем виноваты миллионы пенсионеров, получающие от государства жалкие подачки в виде пенсий? В чем провинились инвалиды и больные люди? Разве они способны позаботиться о себе сами? Так нужно или нет их жалеть, или требуется что-то другое?

Теперь мы подходим к вопросу о том, что же такое жалость? О чем, собственно, речь?

По словарю Даля жалеть — значит скорбеть, сожалеть, болеть сердцем, сокрушаться о чем-то, печалиться; щадить, беречь, не давать в обиду (!). Толковый словарь С. Ю. Ожегова и Н. В. Шведовой трактует жалость как сострадание, соболезнование, печаль, сожаление. Здесь понятие «жалость» объясняется через неравное ему понятие «сострадание». Объясню это на примере. Если Вы слышите у своих дверей мяуканье котенка, которому некуда спрятаться от дождя или снега, у Вас возникает чувство жалости. Но если Вы открываете дверь, чтобы обогреть, накормить, обсушить котенка, вы проявили чувство сострадания. Теперь, положим, Вы не можете оставить котенка у себя дома (нет условий для его содержания, уже есть кошка и др.) и выпроваживаете его снова за дверь, состраданию уже нет места, но жалость-то остается! Вы представляете или видите, как он опять страдает от дождя или снега, и Вам его жалко.

Таким образом, жалость — это сочувствие и сопереживание, когда нет возможности (или желания!) помочь, а сострадание вызывает действие по оказанию помощи, защите и т. д. Жалость пассивна, сострадание — позыв к действию. Жалость указывает на беспомощность, бездействие, бессилие, а сострадание, сочувствие — это участие, отклик, желание помочь. Одна знакомая, вынося мусор, услыхала жалобное мяуканье котенка. Не найдя, где он, она позвала мужа. Вместе они обнаружили, что котенок залез в щель под бетон, а выбраться не смог. Тогда они принесли, какие у них были, инструменты, раздолбили бетон и вызволили котенка. Это оказалась кошечка, вся несчастная и больная. Они взяли ее в дом, носили к ветеринару, вылечили, и теперь они живет с ними, как любимое существо. Так они проявили свое сострадание, сочувствие. А могли бы просто выпустить котенка и со свободной совестью пойти домой. Пожалели, и ладно.

Все разговоры о вреде или пользе жалости мне кажутся странными. Жалость, как и сострадание — нормальные, присущие нормальным людям, человеческие чувства, эмоции. Они возникают независимо от нас, автоматически, когда есть для них повод. К примеру, альпинисты пошли в горы и там погибли. Да, они сами выбрали свою участь, но нам их жалко, так как вместе с каждым из них погиб целый мир, пострадали их близкие. Но сделать уже ничего нельзя, то есть возникает чувство бессилия. Другие дело — заболел близкий человек или одинокая пожилая соседка. Из сострадания к ним, сопереживания их беде мы бежим в аптеку, вызываем «скорую помощь», готовим еду, кормим с ложечки, если надо, и т. д.

А если человек лишен чувств жалости и сострадания, живет по принципу «моя хата с краю», нормальные люди чувствуют его неполноценность, воспринимают его как морального урода и, как ни странно, жалеют его!

Но вернемся к нашим собакам. Приваживая к своему подъезду подкормкой бродячих собак, думаем ли мы о других людях, живущих в этом же подъезде? Ведь собаки так приучены издавна, что кормящий их — хозяин, и в его присутствии они лают и бросаются на других жильцов. А если вдруг такая собака укусит кого-то из жильцов, и они вызовут специальную службу, какой тут поднимается крик! Жалельщики доказывают, что укушенный сам виноват — а зачем он замахнулся на собаку, когда она на него залаяла? И т.д. и т. п. Так кого же в этой ситуации надо жалеть — собак или людей? Почему мы не жалеем, когда уничтожают крыс, тараканов или тех же бешеных собак, а когда уничтожают стаи бродячих собак, нападающих на людей (есть богатая статистика!), поднимается такой крик?

И возникает такая крамольная мысль. Если Вам так жалко бродячих собак, почему не возьмете их к себе домой? Вот там их и жалейте, если не будете мешать соседям. Я понимаю, дома нет условий. Тогда действуйте, требуйте, чтобы собак забрали в приют, или организуйте его сами, или предоставьте собак их судьбе, если ничего сделать не можете. Кстати, стерилизация бродячих собак — дело пустое, так как, во-первых, их выпускают обратно на волю, а во-вторых, их ряды постоянно пополняются новыми, выброшенными на улицу. Вместо того чтобы жалеть бродячих собак, надо лучше относиться к людям. А люди, считающие, что собаки лучше людей, почему-то забывают, что, случись с ними беда, помочь им смогут только другие люди, а отнюдь не собаки. О людях почему-то меньше сожалений и слез, чем о собаках, людей почему-то некому жалеть, и это странно. Это бесчеловечно!

А отсюда следует вывод. Люди! Мало быть жалостливыми. Будьте сострадательными! Если можете, помогайте безвинно страждущим, бездомным детям, пенсионерам, инвалидам и всем, кому действительно нужна помощь! И возлюбите ближнего своего, как самого себя! А бродячих собак мало жалеть, это бесполезно и даже вредно. О них надо позаботиться, если можете. И оградить от них людей, особенно детей. И если для спасения хотя бы одного человека нужно убить тысячу собак, я за такое убийство, хотя собак и жаль.

Обновлено 24.03.2007
Статья размещена на сайте 20.03.2007

Что значит "почему не возьмёте"?))) Я именно так и делаю))
А вот человек мне кажется ценным не любой... Некоторых людей надо было бы выбраковывать.ДА! Я мизантроп,таковой меня создала мать-природа.

Мы жалеем бездомных животных потому, что они не виноваты, что стали бездомными, а ещё потому, что не по своей воле попали в человеческий мир, где им, оказавшись без дома и без хозяев очень тяжело выжить. А людей действительно жалеть не надо. Жалость действительно унижает. Каждый человек обладает разумом и несёт ответственность за свою жизнь и не беспомощен априори. И живём мы в обществе себе подобных, а не в чужеродном, непонятном нам мире. Я вообще не понимаю, на каком основании люди возомнили себя выше всех и всего, что есть на этой планете, почему жизнь человека дороже жизни любого живого существа на этой планете? Потому что люди обладают разумом? Но в поступках большинства представителей рода человеческого не наблюдается ничего разумного. Человечество не учится на ошибках предыдущих поколений и большинство людей не учится на своих ошибках. И раз за разом наступают на одни и те же грабли.

Богдан, во-первых, "блаженные нищие духом" - не нищие духом - блаженны. А блаженны нищие - духом (нищие - бедные - они блаженны духом) - пожалуй, самая неверно интерпретируемая максима из Библии.

Во-вторых, почему животные - собаки, а не люди вызывают жалость? Потому что у человека есть разум, механизмы и подручные средства избежать или изменить свое положение. Зачастую люди сами виновники своих бед. У животного его часто просто нет - оно лишено человеческого разума, находится в полной зависимости от человека и т.д. Это как младенец - ну кто не пожалеет дите? А вот жалеть пьющего, или обжору, или глупца - сложно. Но можно жалеть людей простодушных, с детской душой.

В-3-х, почему не все остальные? Да, дей-но, почему не пожалеть таракана, летучую мышь и т.д., как это делают буддисты? Просто потому, что большинство жалеет то, что ему полезно - собаку. А что, на его взгляд, некрасиво или бесполезно, то это и жалеть не надо. Потребительский такой подход.

И чувство жалости у нас вывернутое - мы все такие гордые, жалости нам не надо. Да потому что жалеем - как смотрим свысока.

И одно не надо противопоставлять другому: жалейте лучше людей, а не собак. Не за счет.

Вопросы правильные. Статья заставляет задуматься.

Стоит ли жалеть обанкротившегося олигарха - он потерял столько? Того, кто страдает от обжорства? Жадину? Завистника? Развратника, страдающего?
Как у Чехова: у одного ребенок с голодухи умер, а у другого любовница сбежала, и оба страдают. Как каплун страдает от жира...

• Игорь Ткачев, ""блаженные нищие духом" - не нищие духом - блаженны. А блаженны нищие - духом (нищие - бедные - они блаженны духом) - пожалуй, самая неверно интерпретируемая максима из Библии."
  Чем плоха традиционная интерпретация? "Нищие духом" в дословном переводе - "нуждающиеся в духе", то есть ищущие, тянущиеся к духовности.

  Автор молодец! Как человек, который в "собачьей" теме уже больше десяти лет, поддерживаю двумя руками каждую мысль. Все мысли абсолютно адекватного человека, который трезво смотрит на жизнь. Мне непонятны мысли некоторых, что не надо делать различия в жалости и состраданию к ребенку, старику и собаке. Надо. Если на чашу поставить благополучие ребенка и комфорт собаки, нормальный человек выберет первое.

  • Юлия Кабанова, Да выберет первое. Потому что сам является представителем рода человеческого. С чего вы решили, что вы лучше любого животного? Только потому что вы двухногое животное и кичитесь тем, что обладаете разумом?
    Вот из-за таких трезвомыслящих как вы и автор и творится безобразие на этой планете.

    согласна с Ольгой Агеевой!человек,если у него есть это чувство сострадания и жалости,а оно как правило врожденное,не разделяет его на собак,детей,стариков...да и следуя вашей логике всех бродячих собак лучше истребить,раз они бесполезны,более того,могут укусить,а думали ли вы над тем,как спасенная жизнь собаке может потом стать счастливой?лично у меня есть пример как собака обрела свой дом и стала любимым животным...люди черствые в большинстве своем....автор,вы явно к таким относитесь

    Я не считаю, что нужно делать разницу кого жалеть собак или людей. Если человек попал в беду он так же заслуживает сострадания и поддержки. Просто животные более беззащитны перед человеком в частности, поэтому вызывают больше желания им помочь. В моем представлении животные стоят почти наравне с детьми, если представить в виде лестницы по уровню сострадания и сочувствия - первая ступенька дети, вторая животные, третья пожилые люди и четвертая - взрослые люди работоспособного возраста.
    Но даже в этом случае все индивидуально, по моему мнению даже одна крыса больше достойна жизни, сочувствия и сострадания, чем все педофилы вместе взятые. Жизни всех маньяков не стоят жизни одной кошки. И так далее. В общем все относительно и не стоит говорить, что человек априори достоин жизни, сочувствия и сострадания больше, чем собака или кошка.

    Богдан С. Петров, разве я призываю подкармливать животных на улицах?!!!

    не дай Вам Бог, господин Петров, когда-нибудь вкалывать анальгетик щенку с распоротым брюхом или псу со сломаной спиной, а потом им могилки рыть.

    • Мария Ершова, а разве в моей статье есть призывы распарывать собакам брюхо или ломать им спину?

      Богдан С. Петров, хотелось бы, чтобы было гораздо больше людей, милосердных к животным, ведь животные итак милосердны к людям...

      • Юлия Дусь, cогласен с Вами. Любите животных - возьмите их к себе домой или найдите им приют. Но подкармливать бродячих животных на улице - это не милосердие, а садизм, продлевающий их мучения.

        • Богдан С. Петров, к сожалению не возможно приютить всех бездомных животных и в приюты не возможно всех определить. И да, я буду помогать бездомным животным всем чем могу, и буду защищать бездомных животных от таких представителей человечества как вы и вам подобные.
          Очень жаль, что вы хоть на день не можете влезть в шкуру бездомного животного и прочувствовать на себе отношение к бездомным животным, таких представителей рода человеческого, как вы.

          Мария, БРАВО!!! Полностью с Вами согласна!!! Как отрадно душе, что есть ещё на земле люди, которые милосердны к животным.

          • Юлия Дусь, хотелось бы, чтобы было гораздо больше людей, милосердных к другим людям, которые рядом с нами.

            мы желеем собак потому, что те, кого вы призываете нам жалеть, а именно бомжи, алкоголики и беспризорники, едят, поджигают, распарывают им брюха, выкалывают глаза... и не только они
            большие дядечки с бультерьерами травят на них своих монстров, те же большие дядечки и тетечки на джипах их сбивают и оставляют подыхать на обочинах
            а ваш, например, сын, наученный жалеть людей и не жалеть собак, будет выкидывать собачек с крыш, пинать и бить палками, а после того как защищающиеся собачки его покусают вы прибежите домой и напишите обличительную статью, что собак, мол, жалеем, а людей нет...

            • Мария Ершова, а Вы в Бога веруете? Ну, так почитайте Библию!

              блестяще! великолепно! восхищаюсь! согласна с каждой буквой! А лично Вы, Богдан, гений! влюблена! вы - настоящий гуманист, умница!

              • светлана тимошенко, cпасибо, конечно, но от "любителей животных" я получил по полной программе.

                Удачи Вам!

                Я бы никогда не убила бы 1000 собак за одну людскую душу!

                А вообще, они - лучшие друзья человека.

                • Даже если эта душа - Ваш ребенок? Позвольте Вам не поверить, мэм!

                  • Богдан, вы тут привели плохой пример. Потому что мать за своего ребенка готова и тысячу человек на тот свет отправить, если они жизни ее ребенка угрожают. Разве нет?

                    Оценка статьи: 2

                    • Ну это Вы через-чур!

                      • а редактор слушает да.. ест

                        кажется, тут кто-то флуд запрещал...

                        • А где Вы увидели флуд? Позвольте, уж я сама решу, есть мне, слушать мне или делать замечания.

                          • Ребята, а никому не кажется. что тема себя изжила. Слова 1000 собак никто прощать не хочет. Автор не хочет попятиться, хотя, я знаю, что он и одной собаки не убьет. Написал под стих, так шло. Давайте занончим на нормальной ноте - эмоций много, а решения никто не достиг. Главные 1000 собак в Белом доме сидят и довели страну до стай бесхозных собак и стариков. И тех и других жаль до слез.
                            А ругню на любимом журнале тоже обидно видеть. Что ж это все мы такие-то? Все посчитаем до 10. Хватит. Хорошо? Раз-два-три.... Считаем вместе.
                            Богдан, спасибо за статью, оппоненты, спасибо за мнение. Нас объеденило то, что мы все не равнодушные, голой кожей реагируем, голыми нервами. Это уже хорошо, что мы не чурбаны. И что есть место, слаба богу, где можно об этом поплакать оголеными проводами. А многим этого не дано.
                            Нельзя любить животных или людей оппозиционно или компаундно, если вести себя так, как мы ведем. Как стая, как коммунальная кухня. Я была первая по запарке не права. Прошу прощения у автора за резкость. Переспала с этим и насмотрелась на снежный ком моих коммнетов. Поймите правильно меня, я не сю-сю. Давайте, типа жить дружно. Просто надо посчитать до 10. И стать приличной публикой. Амбиции - водоворот. А шейхл - старая еврейская мудрость. У нас нормальные евреи есть, чтобы это слово правильно на русский перевести?! Аиды, где вы? Помогите. Ну, ей богу, нет эквивалента по емкости этому слову.

                            • Много людей заслуживают на жизнь меньше чем собаки! А может кошек надо уничтожать, как Шариков?

                              • вторая серия?

                                дискуссия, прошу прощения, напоминает мыльную оперу... Никого не хотела обидеть, просто констатирую...

                                • Не обижаюсь никогда, просто некоторые темы сильно задевают! Но критика конструктивная - спасибо!

                                  Всем, кто тут ратовал за жалость и любовь к собакам, предлагаю простой тест:

                                  Моя жена возвращается с работы мимо детской площадки, на которой лежат (сидят) около десятка бродячих псов, прикормленных сердобольными старушками. А лежат они именно там потому, что старушкам было в лом сделать свое доброе дело где-нибудь в укромном месте. И это не какие-то жалкие, больные животные, а здоровенные, вполне упитанные псы. И они еще имеют обыкновение облаивать прохожих.

                                  Внимание, вопрос: кому я должен сочувствовать - жене или псам, которых не я выбросил на улицу и довел до жизни такой? Понимаете, именно в таких жизненных ситуациях, а не в схоластических спорах, и возникает необходимость выбора.

                                  И возникает другой вопрос: почему эти сердобольные старушки не разберут псов по домам, чтобы любить их и заботиться о них, сколько душе угодно? Ведь в этом же дворе я каждый день вижу других старушек и стариков (их гораздо больше), которые выводят на поводке своих любимцев погулять (а заодно и самим проветриться). И спрашивается, кто из них любит животных, а кто свою мамону тешит?

                                  • Богдан, вот именно потому и нужно строить приюты для собак - где будут за ними ухаживать. Чтобы они не мешали людям, не лежали около детских площадок. Уничтожать же таких собак - крайне жестоко.
                                    Они этого не заслужили.

                                    Кстати, предлагаю Вам тоже тест. Представьте себе, возвращается Ваша жена с работы, а на детской площадке - дети беспризорные, которых прикармливают местные старушки. И нет бы им прикармливать детей на каком нибудь пустыре. А ведь эти дети вполне могут что-нибудь стырить, да еще болеют наверно чем-нибудь... И вопрос возникает - а чего бы этим старушкам не взять детей домой, ведь каждый день другие старушки со своими внуками гуляют - и ничего. Которые из старушек больше любят детей, если тут вопрос вообще о старушках?

                                    Замена вполне очевидна, беспризорных детей нынче довольно много. Их жизнь от жизни бродячих собак мало отличается, и опасны они тоже бывают иногда. Вопрос - что с этим всем делать? Ответы напрашиваются совершенно аналогичные.

                                    Оценка статьи: 2

                                    • Вот именно! Моя статья - против того, чтобы людей и собак ставили на одну доску, на один уровень. Любить надо в первую очередь людей. К сожалению, я НИКОГДА не видел старушек, прикармливающих беспризорных детей. А вот прикармливающих собак вижу каждый день. Причем это не какие-нибудь худые и больные, а вполне здоровенные собачищи.

                                      Когда Господь сказал: "Возлюби ближнего своего, как самого себя", он имел в виду ЛЮДЕЙ, и только людей!

                                      Я понимаю, людей жалеть, сочувствовать и сопереживать им гораздо труднее, чем собакам. С собаками проще - ты её покормил, она тебе повиляла хвостом, - и все довольны. А люди с подозрением, иногда - с обидой относятся к протянутой руке. Тем почетнее задача.

                                      • Видите ли Богдан, если у старушек есть потребность ухаживать за животными (а может это просто - потребность ухаживать за живым существом) - они ведь ее реализуют, так или иначе. Потребность эта не самая плохая. Ваши опасения, впрочем, тоже понятны. Тут на один нюанс я все же обращу внимание. У Вас, насколько я понимаю, собаки нет? И по работе Вы с ними не связаны? Так вот, согласитесь, было бы странно, если б статью о детях писал человек, у которого своих детей нет, и который их видит только на детской площадке. Что он хорошего про них напишет? Шумят, галдят, мусорят... Чтобы объективно относится к собакам - нужно, как минимум, что собака у Вас была. Тогда многое встанет на свои места. Вот когда я себе собаку взял домой, многие мои убеждения сильно изменились.

                                        Вот представьте, в Праге я сам наблюдал как в ресторан зашла пара девушек с собакой. Собака улеглась под столиком, через минуту официант принес ей миску с водой... Ресторан - один из лучших в Праге, не забегаловка. В Пражском зоопарке можно гулять с собакой, на нее продаются специальные билеты. Разумеется, нужно за ней убирать самостоятельно, для этого, через каждые 50 метров - специальные корзины стоят вдоль дорожек. У входа в каждый павильон, куда с собакой нельзя - в стену вделаны специальные крепления для поводков, рядом - миски с водой. Вода регулярно обновляется. Люди и собаки могут существовать цивилизованно.

                                        Оценка статьи: 2

                                        • Видите ли, Павел, я с детства обожаю собак и вырос, можно сказать, в собачьей конуре. Но я хорошо знаю разницу между домашней собакой и бродячей. Я же писал здесь об этом, Вы просто не все мои комментарии читали.

                                          А про Прагу не надо, нам до этого ещё далеко.

                                          Если Вы взяли домой собаку и живете в городской квартире, разрешите выразить Вам мои соболезнования. И не забывайте при выгуле своей собаки надевать ей намордник и не спускать с поводка.

                                          Удачси Вам!

                                          • Разницу между бродячей собакой и домашней я понимаю также прекрасно, эта разница в первую очередь в том, что за бродячую никто не несет ответственность, и в этом ее (собаки) - беда, а не вина. А вина - как раз людей.

                                            До Праги нам далеко, согласен, но идти нужно именно в этом направлении.

                                            Агрессивные комментарии к Вашей статье появились тут (это мое мнение) как раз по причине, что из статьи (и комментариев Ваших) можно понять, что Вы осуждаете тех, кто ухаживает за бродячими животными, а не за людьми. Вопрос - а Вы сами за людьми ухаживаете? Если альтернатива ухаживать за собаками или людьми - возможно правильней выбрать людей, но если альтернатива: за собаками (пусть бродячими) или никем - куда более нравственней первое.

                                            Личный вклад в благотворительность - лучший пример, чем призывы к убийству собак (непонятно, как может быть в реале, чтобы такое массовое убийство спасло человека). Любой владелец собак, а таких множество Ваши слова наверняка прочитал с негодованием. Не столь важно, что Вы имели в виду при этом - сами слова...

                                            Оценка статьи: 2

                                            • Я знаю, что прекраснодушные заявления о бродячих собаках кончаются, как только они что-то натворят - набросятся на ребенка и т.д. Вот тут раздаются крики совсем другого толка.

                                              Вот как раз сегодня на меня при подходе к дому напали две таких собаки. Покусать не покусали, отбился, но напугался сильно.

                                              И что теперь делать? По-моему, актом милосердия с моей стороны было уже то, что я не позвонил куда следует (поверьте, я знаю - куда и знаю, что с ними будет).

                                              А против ВЛАДЕЛЬЦЕВ собак я ничего не имею, лишь бы они не выбрасывали своих собак на улицу (а именно оттуда происходят бродячие собаки) и соблюдали правила их выгула. Мне, например, очень не нравится, когда выгуливают огромных собак без намордника и поводка. Один такой пес при хозяине на моих глазах загрыз кошку. А ведь кошки на людей не бросаются!

                                              • Фу, противно, г-н Петров! Мне за Вас стыдно!
                                                Вас занесло, и очень далеко. Надо же иногда хоть чуточку думать, что писать-то.

                                                • Что именно Вас так затронуло, Юлия? Нельзя ли поконкретнее? А то ругачки я не воспринимаю (привычка такая), так что пожалуйте аргументы и факты!

                                                  • Умный человек и так всё поймёт, а дураку объяснять бесполезно.
                                                    Я не буду тратить своё время на аргументы против написанного Вами. Я это уже давно сделала. Я лучше Вам посоветую посмотреть старый советский фильм "Белый Бим Черное ухо". Удачи и побольше Вам статей в духе гуманизма! Я всё сказала...

                                                    • Вообще-то термин "гуманизм" относится к людям, а не к животным. И всего Вам наилучшего!

                                                      А ругаться нехорошо-с!

                                                    • Для автора статьи спорной и дискутирующих за и против рекомендую, на мой взгляд, блестящий материал о людях и собаках http://www.wmj.ru/tabid/694/catalogID/22420/Default.aspx (кусок из книги известного антрополога и исследователя отношений людей и животных К. Лоpенца).
                                                      И совет для пишущих: начинать свои тексты с изучения вопроса... собрать историю по теме, посмотреть, кто и что до вас написал... Какой смысл перемалывать сказанное? Собственно, технология не нова - всяк обучавшийся в любом вузе знает об этом... Надеюсь, после этого тема на ветке будет исчерпана, а не закрыта по воле администрации.

                                                      Ну и базар Вы здесь развели! По-моему спор ни о чём. Слишком много демагогии и неприязни друг к другу. О какой жалости к людям может идти речь? Вот если бы каждый из вас вышел на улицу и приютил одну бездомную кошку или собаку, толку было бы намного больше.

                                                      • Угу..На самом деле не такой уж и плохой рецепт. А как вы его в жизнь воплощаете?

                                                        Оценка статьи: 3

                                                        • после того, как стала свидетелем отстрела собак на улице, появилась у меня реальная задумка построить приют для бездомных животных
                                                          и ещё - дома у меня живут две кошки, которые раньше были бездомными, просто однажды прибились и мы с мамой не просто их пожалели, накормили и с Богом отпустили, они теперь у нас живут.

                                                          • так честь Вам и хвала!!

                                                            А что ж так много желчи-то? Вы не одна, между прочим, спасительница! Вы почитайте-ка внимательно дискуссию.

                                                            • Нет бы порадоваться за Юлию, что она такая спасительница, делает все, что в ее силах, так Вы где-то желчь нашли. Да, конечно, не одна спасительница, но это и прекрасно, чем больше таких людей, которые будут не болтать, делать, будет лучше. Но я уверена, что проблема не решится в ближайшем будущем. Как долго она нарастала, столько же времени, мне кажется нужно и для ее решения.

                                                              Оценка статьи: 3

                                                              • а меня радует только доброта во всех ее проявлениях

                                                                но без кулаков!!
                                                                а желчь привиделась мне в ее нелестно употребленном слове на букву Ч...
                                                                наверное, глюки у меня... коли редактор стер....

                                                                • Не стирала.

                                                                  • так то была ирония

                                                                    хм... Марианна, а критиковать редакторов низзя??? понимаете, я привыкла к равноправию и взаимному уважению...

                                                                    • так этот рецепт нам прописали

                                                                      А доктор не обязан испытывать на себе все лекарства...

                                                                      • категоричность далека от истины

                                                                        ну и рецепт спасения животных... похоже, Вы не вникли в суть дискуссии...

                                                                        • чем же, дорогая моя, Вам не понравился мой рецепт?
                                                                          уж, по-моему, намного лучше, чем разводить демагогию типа "Но как среди бездомных тварей определить, с кем наигрались и кого выпроводили на улицу, а с кем пришлось расстаться, с болью в сердце??? "
                                                                          по-моему полная чушь и к теме статьи не имеет никакого отношения
                                                                          пока Вы будете определять, этих, как Вы сказали, "бездомных тварей" станет ещё больше
                                                                          так что лучше действовать и реально решать проблему
                                                                          и вообще, что значит "пришлось расстаться, с болью в сердце"?
                                                                          по-моему абсолютно то же самое, что и "наиграться"

                                                                          • любой рецепт должен быть обоснован

                                                                            а мы тут уже обсудили, что всех под одну гребенку убирать недейственно и бесчеловечно. А разобрать по домам всех бездомных животных - все равно что мертвому припарка. Это не поможет разрулить ситуацию, которую упустили несколько десятилетий назад в масштабе всей страны... а цепляться к словам без аргументов и вовсе демонстрация уязвленного самолюбия...
                                                                            Богдану все же спасибо за то, что в амбиции не ломился он, а старался нас выслушать и объяснить свое мировосприятие...
                                                                            а вот чушью мы тут ничьи перлы не называли... Вы первая...

                                                                            • ну вот, я пытаюсь указать Вам на ошибки (со стороны всё-таки виднее), а Вы мне про уязвленное самолюбие
                                                                              и по-моему эта, так называемая, ситуация началась не несколько десятилетий назад, а тогда, когда человек начал приручать животных
                                                                              (кто-то здесь, кстати, по этому поводу упомянул Маленького Принца и был совершенно прав)
                                                                              а насчёт чуши - я просто считаю правильным называть всё своими именами

                                                                              • последняя инстанция - вот она!

                                                                                я пытаюсь указать Вам на ошибки (со стороны всё-таки виднее),

                                                                                Простите, а Вы третейский суд представляете?

                                                                                • по-моему, у Вас просто неприязнь ко мне
                                                                                  а мы тут спорим, кого жалеть: людей или собак
                                                                                  думаю, дальнейшая дискуссия с Вами просто бесполезна, т. к. это просто спор ради спора. а проблема-то не раскрывается
                                                                                  было приятно с Вами "подискутировать"
                                                                                  удачи

                                                                                  • неприязнь к словам недобрым, это точно!

                                                                                    так тут до Вас раскрыли все, и автор удовлетворился откликами. Мне кажется, что Ваше сообщение о двух спасенных четырехлапых - не продолженье темы. До Вас мы стали свидетелем другой истории. И чувства НАТАЛИИ ГРИГОРЬЕВОЙ (MARTINKA) , мне показалось, более пронзительны.. Вот это подвиг! хотя я субъективна.
                                                                                    Мне лично импонирует, знаете ли, толерантность! Ко всем - к животным, к людям, умеющим и не способным выражать мысли. И для меня чужие мысли, фразы, и Ваши тоже - НЕ чушь!! Вот в чем мы с Вами НЕ похожи!

                                                                                    • Позвольте также Вам сообщить, vera mezhenina (chara), что у редактора сайта есть и другие задачи кроме того, чтобы просматривать комментарии. Однако Вы уже поспешили объявить о двойных стандартах, что является критикой моих действий. Ну давайте вынесем Вам порицание? Тем более, что вся эта ветка - сплошной Ваш флейм.

                                                                                      • ибо на сайте нет выхода

                                                                                        Марианна, спасибо за ответ. Все же предлагаю администрации подумать о том, куда увести флейм. Есть же масса способов развести разговоры по теме статьи и задушевные беседы с автором и редакторами (ежели, разумеется, вам дорого наше отношение к сайту и нужна обратная связь)... Чем четче будут прописаны правила поведения здесь, тем меньше проблем будет возникать в процессе общения, не так ли?

                                                                                        Насчет порицания мне: я все же против публичной порки. надеюсь, я не одинока! И без аргументации с наказанием никогда не соглашусь. Однако и пургу с камнями мести не буду. Воля Ваша! а где ж я провинилась?

                                                                                        Меня все же интересует, почему слово "чушь" не попало под флейм, и автору слова даже не погрозили пальчиком...

                                                                                        • vera mezhenina (chara), флеймом называются излишне эмоциональные сообщения, муссирующие одни и те же положения, уводящие от темы. Такое внимание нам не нужно, а задушевные беседы можно вести с помощью личных сообщений. Флейм "лечится" одним способом - волевым прекращением дискуссий, когда новых мнений не предвидится.

                                                                                          "Развести разговоры по теме" - а зачем? Мы не раскручиваем эти блоги, они сами успешно развиваются.

                                                                                          А Ваше отношение к сайту заключается в том, что Вы приходите в одну и ту же ветку отреагировать на те сообщения, которые в ней появились (не сказав ничего нового о своей позиции)? Вы не знаете, где посмотреть статьи других участников, в чем заключаются функции редактора, а в чем - модератора, как организованы блоги технически, каковы общие правила поведения...
                                                                                          Например, Вы называете "публичной поркой" сообщение о том, что комментарий удален, но это обычная практика в Интернете и не требуется дополнительной информации человеку, которому в песочнице не внушили, что "обзываться нехорошо".

                                                                                          Что касается слова "чушь" - оно не является нецензурным. Хотя, допускаю, что Вам больше понравилось бы, если бы реакция на Ваше нелогичное высказывание была в Вашем стиле, без "обидных" слов, например: "Вы считаете, что высказали умную мысль?".

                                                                                          Вы тут уже столько нелестного наговорили о людях и столько предположений о моральном облике собеседников высказали... О, разумеется, Вы-то считаете, что имеете основания так говорить. Но Вы, хоть и заявляете, что для Вас-то чужие слова не чушь, демонстрируете полное неуважение к тем, чье мнение отлично от Вашего.

                                                                                          Вам уже объясняли, что критиковать действия модератора не только бесполезно, но и вредно, не доводите до повторного предупреждения. Ответов от Вас в этой ветке я не жду.

                                                                                          • КАК ЖЕСТОКО

                                                                                            спасибо за тираду. Впервые получила столь резкое замечание от администрации сайта публично.
                                                                                            Headhunter - на этом сайте предельно деликатны в удалении обидных фраз.
                                                                                            Но если уж приходится выбирать, кого жалеть в первую очередь и о ком заботиться в первую очередь, то я выбираю людей. А в случае с собаками именно такой выбор часто и приходится делать. Об этом - статья.

                                                                                            P.S. В нашей стране либералы и лжедемократы произвели зверский эксперимент - превратили 90 % населения в бедняков и бросили выживать. Вот это - сверхбессердечие и сверхжестокость! Ату их!

                                                                                            • так бы и написали

                                                                                              Богдан, так если бы была в тексте оговорка, что речь о собаках, выброшенных жестокосердными людьми, никто бы Вас и не "клевал"... Но как среди бездомных тварей определить, с кем наигрались и кого выпроводили на улицу, а с кем пришлось расстаться, с болью в сердце??? И разве опять собаки виноваты??? И тем не менее спасибо за уточнение своей позиции... Опять я думаю, что приюты решили бы и такую проблему! В Штатах ее решают благополучно!

                                                                                              Благодарю всех за столь оживленную дискуссию. Я специально подождал, когда она зациклится и перейдет на личности, что означает ее конец. В статье я обозначил проблему, вытекающую из названия. После фактического завершения дискуссии могу только повторить начало статьи: с удивлением обнаружил, что людей по-прежнему мало кто хочет жалеть, а вот собачек - предостаточно.
                                                                                              Думаю, что затевать дискуссию заново и отвечать оппонентам бессмысленно, так как все все равно останутся при своем мнении.
                                                                                              Но я рад, что статья многих задела за живое.
                                                                                              Благодарю за внимание. Всегда Ваш Богдан С. Петров.

                                                                                              P.S. А за личные выпады я не в обиде. Работая в науке, я к этому привык. Когда нехватает аргументов и фактов, которые я только и могу принять во внимание, идут в ход доводы типа "сам ты дурак".
                                                                                              На самом деле эти доводы ничего не значат и ничего не доказывают.