4. СССР - ВЕДУЩАЯ СИЛА АНТИГИТЛЕРОВСКОЙ КОАЛИЦИИ Образование антигитлеровской коалиции. С нападением гитлеровской Германии на Советский Союз начался новый этап второй мировой войны. В борьбу против агрессивного фашистского блока вступила могучая социалистическая

Провал наступления вермахта под Курском и его новые сокрушитель-ные поражения на советско-германском фронте летом и осенью 1943 г., а также высадка англо-американских войск в Италии привели к дальней-шему обострению кризиса в фашистском лагере и началу его распада. Пра-вящие круги союзных с Германией европейских стран начали задумывать-ся над тем, каким способом выйти из коалиции и уклониться от дальней-шего участия в войне, которая становилась для них явно бесперспектив-ной.

Обстановка для агрессоров осложнялась и тем, что под влиянием ве-ликих побед Советской Армии росло и ширилось освободительное движе-ние народов мира, усиливались сопротивление фашистским захватчикам в Европе, национально-освободительное движение в странах Восточной и Юго-Восточной Азии, оккупированных японскими войсками.

Существенно менялись позиции нейтральных государств. Турция, например, хотя и продолжала сотрудничать с Германией, поставляя ей важные виды стратегического сырья, не отказывалась в то же время от контактов с западными державами. Ухудшились отношения Германии со Швецией и даже франкистской Испанией.

Правительственные круги Германии предпринимали меры, чтобы удержать своих союзников в агрессивном блоке. Настойчивые усилия они направляли на предотвращение отпадения Италии от оси Берлин — Рим и выхода ее из войны. 7—10 апреля 1943 г. в Зальцбурге проходила встре-ча Гитлера с Муссолини. В своих мемуарах последний писал, как настой-чиво он советовал фюреру заключить мир с Россией любой ценой и пере-ключить все усилия Германии и Италии на Средиземное море. Гитлер понимал: Советский Союз не пойдет с ним ни на какие сделки. Он настаи-вал на сосредоточении всех основных усилий против СССР и заявил о на-мерении в самое ближайшее время нанести решающий удар на восточном фронте. По словам участника переговоров германского военного атташе в Риме Э. Ринтелена, Гитлер утверждал: «С Москвой мира быть не может, ж следует добиваться решения на поле боя».

Гитлер категорически требовал от Муссолини напряжения всех сил и максимальной их мобилизации на дальнейшее ведение войны. Младший партнер по блоку, в свою очередь, взывал об оказании со стороны Герма-нии срочной помощи итальянской армии. Однако этим просьбам не вня-ли. Итальянцам во всем было наотрез отказано. Проблемы, возникшие на Средиземноморском театре военных действий, были отодвинуты на задний план событиями на решающем — советско-германском — фронте. Автор книги «Жестокое содружество» английский историк Ф. Дикин пи-сал: «Среди как политических, так и военных членов немецкой делегации в Клесхейме (замок в Зальцбурге, где происходили переговоры.— Ред.) ца-рила атмосфера пораженчества и сомнений в успешном исходе войны в России».

Зальцбургские переговоры оказались безрезультатными. Более то-го, на них выявились глубокие разногласия между Италией и Германией.

Положение еще более осложнилось после того, как стало очевидным, что наступление немецко-фашистских войск под Курском захлебнулось и рухнули планы фашистского блока, связанные с операцией «Цитадель». Тем временем англо-американские войска высадились на Сицилии. В по-исках выхода из создавшегося положения была организована новая встре-ча Гитлера и Муссолини. Она состоялась в Фельтре (Италия) 19 июля. Гитлер выступил на ней с пространной речью, в которой в основном кри-тиковал действия итальянцев и снова требовал от них мобилизации всех сил на продолжение борьбы. Скованность основных сил вермахта на со-ветско-германском фронте лишала немецко-фашистское командование возможности оказать реальную помощь своему союзнику.

Советники дуче предлагали ему раскрыть перед фюрером всю глубину кризиса, переживаемого итальянским фашизмом. «Крайне необходи-мо объясниться с Гитлером, чтобы найти выход из положения, — считал посол Италии в Берлине Д. Альфьери. — Поскольку возможность заклю-чения сепаратного мира не может не приниматься в расчет, гораздо луч-ше сделать это тогда, когда государство все еще продолжает существо-вать... Завтра это, может быть, будет слишком поздно». Однако Муссо-лини никаких решительных заявлений не сделал. Встреча закончилась без каких-либо реальных результатов.

25 июля Муссолини был отстранен от власти и арестован. Пост премь-ер-министра занял маршал Бадольо. Правящие круги Италии, стремясь любым путем удержать власть в своих руках и не допустить победы сил демократии, начали переговоры с командованием американо-английских войск об условиях прекращения военных действий и выходе Италии из войны. После неоднократных встреч итальянских и союзных представи-телей 3 сентября стороны подписали «краткие условия» капитуляции. О них было объявлено 8 сентября. В ответ на это немецкие войска немед-ленно приступили к разоружению итальянской армии и вскоре оккупи-ровали Северную и Центральную Италию.

Гитлеровское правительство настойчиво стремилось удержать в фашистском блоке Румынию. 12—13 апреля 1943 г. состоялись переговоры Гитлера с И. Антонеску. Фюрер подчеркивал необходимость усиления борь-бы на восточном фронте, где, по его мнению, решалась судьба всей второй мировой войны. «В ближайшее время, — заявил он, — будут снова пред-приняты удары, чтобы разгромить русские армии. Необходимо предпри-нять все меры для ведения борьбы до последней возможности... Только полная победа является решением проблемы». Гитлер произнес обвини-тельную речь против румынских дипломатов, в том числе против министра иностранных дел М. Антонеску, которые, по имевшимся у него данным, в течение нескольких месяцев зондировали почву в Мадриде, Лиссабоне, Берне и других местах в надежде договориться с западными державами о заключении сепаратного мира за спиной Германии.

И. Антонеску уверял Гитлера в том, что ему ничего об этом не извест-но, клялся в верности германскому союзнику и обещал вести войну на стороне Германии до конца. Соглашаясь с необходимостью сосредоточе-ния всех усилий фашистского блока против СССР, Антонеску советовал Гитлеру прекратить войну с западными державами, а затем довести нача-тую борьбу на Востоке до решительного конца. Гитлер же считал необ-ходимым продолжать войну на всех фронтах и призывал Румынию к пол-ной солидарности с рейхом.

В результате новых поражений немецких и румынских войск на восточном фронте отношения между Германией и Румынией еще более ос-ложнились. Осенью 1943 г. Гитлер потребовал от И. Антонеску дальней-шей мобилизации материальных и людских ресурсов для войны против СССР. В письме Антонеску от 25 октября 1943 г. он указывал: «Настал решающий момент, когда мы всеми силами должны обеспечить нашим «солдатам борьбу со стоящим у ворот Румынии противником». Румын-ские правители, как настаивал Гитлер, должны были использовать все резервы для ведения вооруженной борьбы против Советского Союза, не предъявляя никаких экономических требований и не выдвигая никаких политических вопросов. На советских территориях, оккупированных румынами, по требованию Гитлера должны были беспрепятственно и не-ограниченно распоряжаться командующие немецкими войсками.

В письме Гитлеру от 15 ноября 1943 г. И. Антонеску отклонил его требования, обратив внимание на огромные трудности военного и эконо-мического характера. В частности, он отмечал низкие боевые качества румынских войск и писал, что если бы согласился направить их на во-сточный фронт, то это не способствовало бы улучшению положения на фронте, а только увеличило бы ничем не оправданные потери.

Одновременно не прекращались тайные поиски путей выхода Румынии из войны посредством заключения сепаратного мира с западными державами на антисоветской основе. Именно с такой целью летом 1943 г. министр иностранных дел М. Антонеску предпринял поездку в Рим, где пытался обсудить эту проблему с представителями итальянского прави-тельства. Правда, договориться о каких-либо совместных шагах не уда-лось. Прощаясь с итальянскими коллегами, М. Антонеску с тревогой зая-вил им, что нельзя терять время в момент, когда русские войска стоят у границ, а Америка и Англия, как можно предположить, заинтересованы «в предотвращении того, чтобы большевизм был установлен в половине Европы». Действительно, идея сепаратного сговора фашистской Румы-нии с англо-американцами вызывала сочувствие среди определенных кру-гов США и Англии.

Много усилий прилагали гитлеровцы к упрочению союза с Венгрией. 16 апреля 1943 г. состоялись переговоры главы фашистского рейха с Хор-ти. «В последний год, — говорил Гитлер в начале своей пространной речи, — на Востоке были запланированы крупные операции, которые должны были проводиться с помощью 700 ООО союзных солдат. Предпо-лагалось пойти через Кавказ в Месопотамию и одновременно перерезать Волгу. Все это не удалось осуществить, и совсем не потому, что союзные войска были якобы недостаточно вооружены и оснащены. Трудности у союзников заключались в том, что они ни психологически, ни духовно не доросли до требований борьбы против большевизма».

Гитлер привел случай, когда венгерские солдаты бросали занимаемые позиции и оголяли отдельные участки фронта. Восприняв эти упреки с большой обидой, Хорти снова жаловался на то, что венгерские войска своевременно и должным образом не были экипированы и вооружены, не-смотря на соответствующие обязательства со стороны Германии. Гитлер потребовал от Хорти заменить правительство Каллаи, так как, по его мнению, оно «потеряло веру» в победу стран оси и «ограничило участие Венгрии в войне с целью установления контакта с англичанами и амери-канцами и выхода из тройственного пакта».

В августе 1943 г. ставку Гитлера посетил военный министр Венгрии Л. Чатаи. Приукрашивая положение на советско-германском фронте, командование вермахта предложило Венгрии выставить на советско-гер- манский фронт новые войска для обороны тыла немецко-фашистских ар-мий. Несмотря на положительное отношение Чатаи и некоторых других членов венгерского правительства к просьбе немецкой стороны, решение по данному вопросу принять не удалось

Правящие круги Венгрии продолжали искать пути выхода из фашистского блока. В связи с этим в июле директор венгерского национального банка Л. Бараняи вел переговоры в Берне с А. Даллесом и Р. Тейлором. Переговоры с американцами проходили также в Лиссабоне и Стокголь-ме. В то же время велись секретные англо-венгерские переговоры. Основ-ной целью, преследуемой хортистским правительством, являлось заклю-чение сепаратного мира с западными державами. Как признает в своих мемуарах ярый враг Советского Союза Каллаи, союз с западными держа-вами против СССР являлся «первой задачей венгерского правительства».

Проанглийские и проамериканские круги в Болгарии также вынашивали идею заключения сепаратного сговора с западными державами. Они предполагали создать новое правительство, основной задачей которого явился бы выход Болгарии из войны. Один из лидеров буржуазной оп-позиции посетил Каир, где установил непосредственный контакт с анг-лийскими военными и политическими представителями. При этом он зая-вил о готовности некоторых правящих кругов Софии оказать поддержку англо-американским войскам в случае их вторжения на Балканы.

Чтобы укрепить болгаро-германский союз и упрочить позиции фашистского блока на Балканах, Гитлер неоднократно совещался с царем Болгарии Борисом. В частности, такие встречи имели место в начале ию-ня и в середине августа 1943 г. О переговорах, состоявшихся 3 июня, Риббентроп сообщал германскому посланнику в Софии как не содержа-щих ничего нового с политической точки зрения. «Вновь подтверди-лось, — писал он, — что царь Борис и впредь будет твердо равнять бол-гарскую политику на линию политики держав оси».

Руководство рейха предпринимало все меры для упрочения военного сотрудничества с Финляндией. Для беспокойства за развитие германо-финляндского союза у него имелись основания. В течение лета и ранней осени финские дипломаты неоднократно пытались вступить в переговоры с западными державами с целью заключения сепаратного мира, и они начались в Лиссабоне. Однако попытки договориться с Западом не при-вели и не могли привести к каким-либо реальным результатам, посколь-ку они предпринимались за спиной Советского Союза — страны, наибо-лее заинтересованной в мирном урегулировании с Финляндией.

Осенью в Хельсинки прибыл особоуполномоченный германского правительства Шнурре. Целью его визита являлось упрочение немецко-го влияния в Финляндии. Почти одновременно с тем, как проходила мис-сия Шнурре, велись германо-финские военные переговоры, в ходе кото-рых разрабатывались планы совместных операций на советско-герман-ском фронте. В результате представителям рейха удалось добиться но-вых заверений со стороны правителей Финляндии о готовности продол-жать войну. 3 сентября 1943 г. премьер-министр Э. Линкомиес заявил в финском парламенте, что, учитывая сложившееся положение и эконо-мическую зависимость от Германии, Финляндия будет продолжать вой-ну.

В то время как правители фашистской Германии осуществляли всемерную мобилизацию сил на дальнейшее ведение войны и предпринимали усилия по укреплению фашистского блока, определенные круги нацио-налистической буржуазии и военных, понимая неизбежность поражения «третьего рейха», изыскивали возможности отстранить Гитлера от власти и найти выгодный для монополистов выход из войны.

Серьезные затруднения возникли в 1943 г. во взаимоотношениях меж-ду Германией и Японией. Немецкая дипломатия предприняла весной на-стойчивые попытки склонить Японию к вступлению в войну против СССР, Однако японское правительство, учитывая провал немецко-фашистских планов войны на советско-германском фронте, воздерживалось от приня-тия решения развязать военные действия против Советского Союза. В бе-седе с министром иностранных дел Германии Риббентропом посол Японии в Берлине Осима в начале марта заявил о невозможности вступления Японии в войну против СССР в данное время. 18 апреля в очередной бе-седе с японским послом Риббентроп вновь подчеркивал, что для Японии наступает самое удобное время осуществить нападение на Советский Со-юз. «Посол Осима сказал здесь, — отмечается в записи беседы, — что уже 20 лет все планы генерального штаба разрабатывались для наступления на Россию и все снова направлено на это наступление. Если можно бу-дет предвидеть успех в этом направлении, то несомненно можно будет начать наступление...».

Настойчивые попытки втянуть Японию в войну против Советского Союза предпринимались осенью 1943 г. В этих целях немецкая диплома-тия шла на заведомую дезинформацию своего союзника. Так, например, в беседе с японским послом в Берлине 3 октября Риббентроп говорил, что согласно «секретному» и «достоверному» донесению разведки из Влади-востока русские перебросили с Дальнего Востока на запад более миллио-на солдат. Азиатская часть Советского Союза якобы «наводнена» иност-ранными рабочими из Персии, Индии и Китая, так что оборона дальне-восточных областей опирается на ослабленное в результате лишений и продажное гражданское население. «С полным основанием, — отмечает западногерманский историк Б. Мартин, — Осима поставил под сомнение эти фантастические данные, сказав при этом, что попросит проверить их через соответствующие органы в Токио» . В последующем подтверди-лась несостоятельность и вздорность утверждений Риббентропа.

В конце ноября при обсуждении результатов Московской конференции министров иностранных дел Риббентроп в беседе с японским послом вновь вернулся к вопросу о необходимости осуществления вооруженного вторжения Японии в Россию.

Воздерживаясь от вступления в войну против Советского Союза, Япония продолжала оказывать помощь своему союзнику, В связи с поражением Италии и выходом ее из войны правительства Японии и Германии 27 сентября 1943 г. опубликовали декларацию, в которой подтверждалась верность двух держав тройственному пакту, подписанному 27 сентября 1940 г. 15 ноября в Токио состоялась конференция пред-ставителей Японии и Германии. На ней были приняты решения относитель-но координации стратегических планов. Япония систематически снабжа-ла Германию разведывательными сведениями о Советском Союзе.

Стремясь предотвратить разгром своего союзника на советско-германском фронте, Япония решила осуществить ряд дипломатических ма-невров Японская дипломатия попыталась добиться согласия Советского правительства на приезд в Москву «специальной миссии» из Токио для «посредничества» в мирных переговорах между СССР и Германией. Со-ветское правительство отказалось принять это предложение В своем от-вете оно указывало: «При существующей обстановке, в условиях нынеш-ней войны Советское правительство считает возможность перемирия или мира с гитлеровской Германией или ее сателлитами в Европе совершен-но исключенной».

Важным направлением во внешней политике Японии являлось создание военно-политического блока из формально независимых стран, а фактически марионеток Японии в Восточной Азии и районе Южных мо-рей с целью мобилизации их ресурсов на войну и укрепления господства Японии на захваченных территориях. 31 мая 1943 г. на совещании импе-раторской ставки и правительства получил одобрение документ «Об ос-новных принципах политического руководства в Великой Восточной Азии» В нем говорилось, что для продолжения и завершения войны нуж-но «укрепить политическую сплоченность государств и наций Великой Восточной Азии вокруг империи», обратить особое внимание на усиление их военного сотрудничества с Японией.

С целью упрочения позиций прояпонских элементов в гоминьдане кабинет Тодзио еще 14 марта подписал соглашение с марионеточным прави-тельством Ван Цзин-вэя о передаче ему японских концессий, находив-шихся на захваченной территории, и об отказе Японии от экстерри-ториальных прав в Китае. 30 июля Япония передала правительству Ван Цзин-вэя международный сеттльмент в Шанхае. В то же время японское правительство неоднократно предпринимало попытки добиться сепаратно-го мира с Китаем.

«Новый курс» в отношении оккупированных стран руководители японского правительства торжественно объявили на сессии парламента. Они уверяли в «бескорыстии» Японии, в том, будто ее цели ограничивают-ся укреплением восточноазиатской «сферы сопроцветания», дали обеща-ние предоставить «независимость» Бирме и Филиппинам, островам Юж-ных морей, пересмотреть договоры с Индокитаем и Таиландом в выгод-ную для последних сторону и не направлять в эти страны дополнитель-ные контингенты войск.

1 августа 1943 г. состоялось торжественное провозглашение «независимости» Бирмы. На словах все права по управлению страной переда-вались бирманскому правительству во главе с Ба Мо. На деле японские оккупанты оставались по-прежнему безраздельными хозяевами. 4 сен-тября они одобрили филиппинскую конституцию, которая предусматри-вала учреждение «национальной ассамблеи». Президенту страны формаль-но предоставлялись довольно широкие полномочия. Им был избран кол-лаборационист Хосе Лаурель. 14 октября на одной из площадей Манилы под охраной японских войск он провозгласил «независимость». Жесты, демонстрирующие передачу «самоуправления», японцы сделали в Ма-лайе, Индонезии и других странах.

По замыслам японского правительства завершающим актом создания широкого восточноазиатского военно-политического и экономического блока должна была стать «конференция стран Великой Восточной Азии». Она проходила 5—6 ноября 1943 г. На конференции присутствовали выс-шие сановники Японии, Маньчжоу-Го, оккупированного Китая, Филип-пин, Бирмы, «Свободной Индии» и Таиланда. Конференция завершилась принятием «Совместной декларации Великой Восточной Азии». Этот до-кумент насквозь пропитан демагогией и весьма показателен для выявле-ния сущности японской дипломатии периода второй мировой войны. В нем говорилось о «взаимном тесном сотрудничестве» и «помощи», о не-обходимости совместных действий стран Восточной Азии для успешного завершения войны и построения «нового порядка». Лицемерные фразы о «братстве наций», «справедливости», «общем процветании и взаимном благополучии», «прогрессе всего человечества», которыми пестрит декла-рация, были предназначены для прикрытия агрессивных целей созда-вавшегося японскими империалистами восточноазиатского блока.

Проведение Японией в жизнь «нового курса» дало весьма ограниченные результаты. Коллаборационистские элементы в целях подавления растущего демократического движения и упрочения своих позиций откликнулись на предложение о сотрудничестве с японскими оккупа-ционными властями. Однако японским империалистам не удалось скло-нить народы Азии на свою сторону. Повсюду ширилось национально-ос-вободительное движение или назревали предпосылки для его разверты-вания. Правительство Тодзио не добилось заключения сепаратного мир-ного договора с Китаем, который мог бы существенно улучшить страте-гическое положение Японии.

Победоносный для Советских Вооруженных Сил исход сражений 1943 г. оказал определяющее воздействие не только на вооруженную борь-бу между противоборствующими коалициями. Он имел решающее значе-ние для развития сложной и напряженной борьбы на внешнеполитической арене. Решение важнейших вопросов внешней политики тесно переплета-лось с ходом вооруженной борьбы на советско-германском фронте, в огромной степени зависело от стойкости и мужества советских воинов, от нанесения новых ударов по гитлеровской военной машине.

Советская дипломатия добилась выдающихся успехов в создании наиболее благоприятных международных условий для быстрейшего достижения победы, в деле консолидации антифашистского фронта народов, укрепления антигитлеровской коалиции, в решении важных проблем пос-левоенного демократического устройства мира.

Успешная внешнеполитическая деятельность Советского государства нашла свое яркое отражение в работе и решениях Московской конферен-ции министров иностранных дел СССР, США и Англии.

Рост международного авторитета Советского государства и усилия: его дипломатии в значительной степени способствовали созыву в конце 1943 г. в Тегеране первой за время войны конференции глав правительств, трех великих держав — СССР, США и Англии. Конференция сыграла важную роль в сплочении сил и мобилизации людских и материальных ресурсов для победы антигитлеровской коалиции.

Существенные изменения в 1943 г. под влиянием побед Советского Союза претерпел внешнеполитический курс США и Англии. Это позволи-ло урегулировать одну из наиболее важных военно-политических проблем второй мировой войны — достичь договоренности об открытии второго фронта в Европе весной 1944 г.

Большие трудности и неудачи переживала внешняя политика государств фашистского блока. 1943 год ознаменовался дальнейшим обостре-нием военного и политического кризиса в фашистском лагере, началом, его распада.

В состав фашистского блока помимо Германии входили Япония, Италия, Румыния, Венгрия, Финляндия, Болгария, Таиланд и государственные образования с марионеточными правительствами Словакии, Хорватии, Манчжоу-го и Нанкина. Из них 8 государств во главе с Германией в Европе и 3 - во главе с Японией в Азии непосредственно участвовали в военных действиях. Им противостояли 34 государства, входившие в антигитлеровскую коалицию: СССР, США, Великобритания, Китай, Монголия, Канада, Индия, Австралия, Новая Зеландия, Южно-Африканский Союз, Бразилия, Мексика, Куба, Никарагуа, Гаити, Гватемала, Гондурас, Сальвадор, Панама, Доминиканская Республика, Коста-Рика и ряд других стран.

Выход Италии из войны в результате свержения фашистского режима Б. Муссолини летом 1943 г. - начало развала фашистского блока. В 1944 г. из фашистского блока вышли Болгария, Румыния, Финляндия, Япония, а в 1945 г. - Венгрия.

Начало антигитлеровской коалиции исторически связывается с заявлениями правительств США и Великобритании о поддержке Советского Союза после нападения на него фашистской Германии, длительными переговорами правительств трех держав о взаимной поддержке и совместных действиях. Антигитлеровская коалиция - начало - 14 августа 1941 г. - подписание президентом США Ф. Рузвельтом и премьер-министром Великобритании У. Черчиллем Атлантической хартии, к которой в сентябре 1941 г присоединились 10 государств, в том числе СССР.

1 января 1942 г. 26 государств подписали Декларацию Объединенных Наций, определили пути сотрудничества в борьбе против Германии. Дальнейшее укрепление и сотрудничество антигитлеровской коалиции прошло на Тегеранской (28 ноября – 1 декабря 1943 г.) и Крымской (4–11 февраля 1945 г.) конференциях.

7.4. Тегеранская конференция

Стратегическая обстановка после победы под Курском резко изменилась в пользу антигитлеровской коалиции. Лидеры союзных государств решили провести переговоры на высшем уровне.

Тегеранская конференция. Встреча глав правительств СССР (И.В. Сталин), США (Ф. Рузвельт) и Великобритании (У. Черчилль) проходила в Тегеране с 28 ноября по 1 декабря 1943 г. Ей предшествовало совещание министров иностранных дел этих стран в октябре 1943 г. в Москве, где обсуждался вопрос об открытии второго фронта в Европе. В ходе конференции Черчилль продолжал ратовать за «периферийную стратегию» (военные действия в северной части Адриатического моря). Рузвельт, который поддерживал идею И. Сталина о высадке на севере Франции, тем не менее не исключал возможность проведения предварительной частной операции в районе северной части Адриатического моря. Сталин настаивал на том, что «наилучший результат дал бы удар по врагу в Северной или Северо-Западной Франции», которая является «наиболее слабым местом Германии».

В результате напряженных дискуссий в важнейшем итоговом документе «Военные решения Тегеранской конференции» (не подлежавшем опубликованию) указывалось:

1) «операция «Оверлорд», открытие второго фронта во Франции, будет предпринята в течение мая 1944 г. (открыт в ночь с 5 на 6 июня 1944 г.);

2) в документе было заявление Сталина о том, что «советские войска предпримут наступление примерно в то же время с целью предотвратить переброску германских сил с Восточного фронта на Западный фронт»;

3) договорились о приблизительных послевоенных границах Польши;

4) обсуждали вопрос о восстановлении независимости Австрии;

5) о наказании немецких военных преступников;

6) о согласии СССР вступить в войну против Японии после капитуляции Германии.

7) шла речь о послевоенном устройстве Германии, но в силу расхождений во взгляде на различные аспекты германского вопроса, не было принято конкретного постановления о судьбе этой страны.

Конференция продемонстрировала единство государств Большой тройки в борьбе с Германией и ее союзниками.