Особенности проведения коллективизации. Последствия политики сплошной коллективизации. Почему коллективизация сопровождалась раскулачиванием

Началом сплошной коллективизации сельского хозяйства в СССР стал 1929 год. В знаменитой статье И. В. Сталина «Год великого перелома» фор­сированное колхозное строительство было призна­но главной задачей, решение которой уже через три года сделает страну «одной из самых хлебных, если не самой хлебной страной в мире». Выбор был сде­лан - в пользу ликвидации единоличных хозяйств, раскулачивания, разгрома хлебного рынка, факти­ческого огосударствления деревенской экономики. Что стояло за решением о начале коллективиза­ции?

С одной стороны, крепнувшая убежденность в том, что экономика всегда следует за политикой, а политическая целесообразность выше экономиче­ских законов. Именно эти выводы сделало руковод­ство ВКП(б) из опыта разрешения хлебозаготови­тельных кризисов 1926-1929 гг. Сущность кризиса

хлебозаготовок состояла в том, что крестьяне-едино­личники снижали поставки зерна государству и срывали намеченные показатели: твердые заку­почные цены были слишком низки, а системати­ческие нападки на «деревенских мироедов» не рас­полагали к расширению посевных площадей, по­вышению урожайности. Экономические по харак­теру проблемы партия и государство оценивали как политические. Соответствующими были предло­женные решения: запрет свободной торговли хле­бом, конфискация зерновых запасов, возбуждение бедноты против зажиточной части деревни. Резуль­таты убеждали в эффективности насильственных мер.

С другой стороны, требовала колоссальных ка­питаловложений начавшаяся форсированная ин­дустриализация. Главным их источником была признана деревня, которая должна была, по за­мыслу разработчиков новой генеральной линии, бесперебойно снабжать промышленность сырьем, а города - практически бесплатным продовольстви­ем.

Политика коллективизации проводилась по двум основным направлениям: объединение единолич­ных хозяйств в колхозы и раскулачивание.

Основной формой объединения единоличных хо­зяйств были признаны колхозы. В них обобществля­лись земля, крупный скот, инвентарь. В постановле­нии ЦК ВКП(б) от 5 января 1930 г. устанавливались поистине стремительные темпы коллективизации: в ключевых производящих зерно регионах (Поволжье, Северный Кавказ) она должна была завершиться в те­чение одного года; на Украине, в черноземных облас­тях России, в Казахстане - в течение двух лет; в ос­тальных районах - в течение трех лет. Для ускоре­ния коллективизации в деревню были направлены «грамотные в идейном отношении» городские рабо­чие (сначала 25, а затем еще 35 тыс. человек). Колеба­ния, сомнения, душевные метания крестьян-единоличников, в массе своей привязанных к собственному хозяйству, к земле, к скоту («остался в прошлом я од­ной ногою, скольжу и падаю другою», - писал по другому поводу Сергей Есенин), преодолевались просто - силой. Карательные органы лишали упор­ствовавших избирательных прав, конфисковывали имущество, запугивали, сажали под арест.

Параллельно коллективизации шла кампания рас­кулачивания, ликвидации кулачества как класса. На этот счет была принята секретная директива, по которой все кулачество (кого понимать под кулаком, в ней четко не определялось) делилось на три катего­рии: участников антисоветских движений; зажиточ­ных хозяев, имевших влияние на соседей; всех остальных. Первые подлежали аресту и передаче в руки ОГПУ; вторые - выселению в отдаленные об­ласти Урала, Казахстана, Сибири вместе с семьями; третьи - переселению на худшие земли в том же районе. Земля, имущество, денежные накопления ку­лаков подлежали конфискации. Трагизм ситуации усугублялся тем, что по всем категориям были уста­новлены твердые задания для каждого региона, кото­рые превышали реальную численность зажиточного крестьянства. Были еще так называемые подкулач­ники, «пособники врагов-мироедов» («самого обо­дранного батрака вполне можно зачислить в под­кулачники», - свидетельствует А. И. Солженицын). По данным историков, зажиточных хозяйств накану­не коллективизации было около 3%; раскулачива­нию подлежали в некоторых районах до 10-15% единоличных хозяйств. Аресты, расстрелы, переселе­ния в отдаленные районы - весь набор репрессивных средств был использован при проведении раскулачи­вания, которое коснулось не менее 1 млн. хозяйств (средняя численность семей - 7-8 человек).

Ответом стали массовые волнения, убой скота, скрытое и явное сопротивление. Государству при­шлось временно отступить: статья Сталина «Голо­вокружение от успехов» (весна 1930) ответственность за насилие и принуждение возложила на мест­ные власти. Начался обратный процесс, миллионы крестьян вышли из колхозов. Но уже с осени 1930 г. нажим вновь усилился. В 1932-1933 гг. в самые хлебные районы страны, прежде всего на Украину, Ставрополье, Северный Кавказ, пришел голод. По самым осторожным подсчетам, голодной смертью умерло более 3 млн. человек (по другим данным, до 8 млн.). При этом неуклонно росли и экспорт зерна из страны, и объемы государственных поставок. К 1933 г. в колхозах состояло более 60% крестьян, к 1937 г. - около 93% . Коллективизация была объ­явлена завершенной.

Каковы ее итоги? Статистика свидетельствует о том, что она нанесла невосполнимый удар по аграр­ной экономике (сокращение производства зерна, по­головья скота, урожайности, посевных площадей и пр.). Вместе с тем государственные заготовки зер­на выросли в 2 раза, размеры налогов с колхозов - в 3,5 раза. За этим очевидным противоречием стояла подлинная трагедия российского крестьянства. Ко­нечно, крупные, технически оснащенные хозяйства имели известные преимущества. Но главным было не это. Колхозы, формально остававшиеся добро­вольными кооперативными объединениями, на деле превратились в разновидность государственных предприятий, имевших жесткие плановые задания и подлежавших директивному управлению. При проведении паспортной реформы колхозники пас­портов не получили: фактически их прикрепили к колхозу и лишили свободы передвижения. Про­мышленность росла за счет сельского хозяйства. Коллективизация превратила колхозы в надежных и безропотных поставщиков сырья, продовольствия, капиталов, рабочей силы. Более того, она уничтожи­ла целый социальный слой крестьян-единолични­ков с его культурой, нравственными ценностями, устоями. Ему на смену пришел новый класс - кол­хозное крестьянство.

КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

Причины коллективизации. Осуществление грандиозной индустриализации требовало коренной перестройки аграрного сектора. В западных странах аграрная революция, т.е. система совершенствования сельскохозяйственного производства, предшествовала революции промышленной. В СССР оба эти процесса приходилось осуществлять одновременно. При этом некоторые партийные лидеры считали, что если капиталистические страны создавали промышленность за счет средств, полученных от эксплуатации колоний, то социалистическую индустриализацию можно провести за счет эксплуатации "внутренней колонии" - крестьянства. Деревня рассматривалась не только как источник продовольствия, но и как важнейший канал пополнения финансовых ресурсов для нужд индустриализации. Но гораздо проще выкачать средства из нескольких сотен крупных хозяйств, нежели иметь дело с миллионами мелких. Вот почему с началом индустриализации был взят курс на коллективизацию сельского хозяйства - "осуществление социалистических преобразований в деревне".

В ноябре 1929 г. в "Правде" появилась статья Сталина "Год великого перелома", где говорилось "о коренном переломе в развитии нашего земледелия от мелкого и отсталого индивидуального хозяйства к крупному и передовому коллективному земледелию". В декабре Сталин объявил о конце НЭПа и переходе к политике "ликвидации кулачества как класса". 5 января 1930 г. вышло постановление ЦК ВКП(б) "О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству". Оно устанавливало жесткие сроки завершения коллективизации: для Северного Кавказа, Нижней и Средней Волги - осень 1930 г., в крайнем случае - весна 1931 г., для других зерновых районов - осень 1931 г. или не позже весны 1932 года. Все остальные регионы должны были "решить задачу коллективизации в пределах пятилетия". Такая формулировка ориентировала закончить коллективизацию уже к концу первой пятилетки.

Однако этот документ не давал ответа на основные вопросы: какими методами осуществлять коллективизацию, как проводить раскулачивание, что делать затем с раскулаченными? А так как деревня еще не остыла от насилий хлебозаготовительных кампаний, то на вооружение был взят все тот же метод - насилие.

Раскулачивание. В деревне происходили два взаимосвязанных насильственных процесса: создание колхозов и раскулачивание. "Ликвидация кулачества" имела своей целью прежде всего обеспечение коллективным хозяйствам материальной базы. С конца 1929 г. до середины 1930 г. было раскулачено свыше 320 тыс. крестьянских хозяйств. Их имущество стоимостью более 175 млн. руб. передавалось колхозам.

Вместе с тем власти не дали точного определения, кого нужно считать кулаками. В общепринятом смысле кулак - это тот, кто использовал наемный труд, но в эту категорию могли зачислить и середняка, имевшего две коровы, или две лошади, или хороший дом. Каждый район получил норму раскулачивания, которая равнялась в среднем 5-7% от числа крестьянских дворов, но местные власти по примеру первой пятилетки старались ее перевыполнить. Зачастую в кулаки записывали не только середняков, но и по каким-либо причинам неугодных бедняков. Для оправдания этих действий было придумано зловещее слово "подкулачник". В отдельных районах число раскулаченных достигало 15-20%.

Ликвидация кулачества как класса, лишая деревню наиболее предприимчивых, наиболее независимых крестьян, подрывала дух сопротивления. Кроме того, судьба раскулаченных должна была послужить примером остальным, тем, кто не желал добровольно идти в колхоз. Кулаков выселяли с семьями, грудными детьми, стариками. В холодных, нетопленых вагонах, с минимальным количеством домашнего скарба тысячи людей ехали в отдаленные районы Урала, Сибири, Казахстана. Наиболее активных "антисоветчиков" отправляли в концлагеря.

Для оказания помощи местным властям в деревню было направлено 25 тыс. городских коммунистов ("двадцатипятитысячники").

"Головокружение от успехов". Во многих районах, особенно на Украине, Кавказе и в Средней Азии, крестьянство оказывало сопротивление массовому раскулачиванию. Для подавления крестьянских волнений были привлечены регулярные части Красной Армии. Но чаще всего крестьяне применяли пассивные формы протеста: отказывались от вступления в колхозы, уничтожали в знак протеста скот, инвентарь. Совершались и террористические акты против "двадцатипятитысячников" и местных колхозных активистов. Колхозный праздник. Художник С. Герасимов.

К весне 1930 г. Сталину стало ясно, что безумная коллективизация, начатая по его призыву, грозит катастрофой. Недовольство стало проникать в армию. Сталин сделал хорошо рассчитанный тактический ход. 2 марта в "Правде" была опубликована его статья "Головокружение от успехов". Всю вину за создавшееся положение он возложил на исполнителей, местных работников, заявив, что "нельзя насаждать колхозы силой". После этой статьи большинство крестьян стали воспринимать Сталина как народного заступника. Начался массовый выход крестьян из колхозов.

Но шаг назад был сделан лишь для того, чтобы тут же совершить десяток шагов вперед. В сентябре 1930 г. ЦК ВКП(б) направил местным партийным организациям письмо, в котором осудил их пассивное поведение, боязнь "перегибов" и потребовал "добиться мощного подъема колхозного движения". В сентябре 1931 г. коллективные хозяйства объединяли уже 60% крестьянских дворов, в 1934 г. - 75%.

Результаты коллективизации. Политика сплошной коллективизации привела к катастрофическим результатам: за 1929-1934 гг. валовое производство зерна сократилось на 10%, поголовье крупного рогатого скота и лошадей за 1929-1932 гг. уменьшилось на одну треть, свиней - в 2 раза, овец - в 2,5 раза.

Истребление скота, разорение деревни непрекращающимся раскулачиванием, полная дезорганизация работы колхозов в 1932-1933 гг. привели к невиданному голоду, охватившему примерно 25-30 млн. человек. В значительной степени он был спровоцирован политикой властей. Руководство страны, пытаясь скрыть масштабы трагедии, запретило упоминать о голоде в средствах массовой информации. Несмотря на его масштабы, за границу было вывезено 18 млн. центнеров зерна для получения валюты на нужды индустриализации.

Однако Сталин праздновал победу: несмотря на сокращение производства зерна, его поставки государству увеличились в 2 раза. Но самое главное - коллективизация создала необходимые условия для осуществления планов промышленного скачка. Она предоставила в распоряжение города огромное количество рабочих рук, попутно ликвидировав и аграрное перенаселение, позволила при значительном уменьшении числа занятых поддерживать производство сельскохозяйственной продукции на уровне, не допускавшем длительного голода, обеспечила промышленность необходимым сырьем. Коллективизация не только создала условия для перекачивания средств из деревни в город на нужды индустриализации, но и выполнила важную политико-идеологическую задачу, уничтожив последний островок рыночной экономики - частнособственническое крестьянское хозяйство.

Колхозное крестьянство. Жизнь деревни начала 30-х гг. протекала на фоне ужасов раскулачивания и создания коллективных хозяйств. Эти процессы привели к ликвидации социальной градации крестьянства. В деревне исчезли и кулаки, и середняки, и бедняки, как и обобщенное понятие - крестьянин-единоличник. В обиход были введены новые понятия - колхозное крестьянство, колхозник, колхозница.

Положение населения в деревне было значительно более сложным, нежели в городе. Деревня воспринималась прежде всего как поставщик дешевого зерна и источник рабочей силы. Государство постоянно увеличивало норму хлебозаготовок, отбирая у колхозов почти половину урожая. Расчет за поставляемое государству зерно производился по твердым ценам, которые на протяжении 30-х гг. оставались почти неизменными, в то время как цены на промышленные товары увеличились почти в 10 раз. Оплата труда колхозников регулировалась системой трудодней. Ее размер определялся исходя из дохода колхоза, т.е. той части урожая, которая оставалась после расчета с государством и машинно-тракторными станциями (МТС), предоставлявшими колхозам сельскохозяйственную технику. Как правило, доходы колхозов были низкими и не обеспечивали прожиточного минимума. За трудодни крестьяне получали оплату зерном или другой производимой продукцией. Деньгами труд колхозника почти не оплачивался.

Вместе с тем по мере успехов индустриализации на село стало поступать больше тракторов, комбайнов, автомашин и прочей техники, которая сосредоточивалась в МТС. Это помогло отчасти сгладить негативные последствия убыли рабочего скота в предшествующий период. В деревне появились молодые специалисты - агрономы, механизаторы, которых готовили учебные заведения страны.

В середине 30-х гг. положение в сельском хозяйстве несколько стабилизировалось. В феврале 1935 г. правительство разрешило крестьянам иметь приусадебный участок, одну корову, двух телят, свинью с поросятами и 10 овец. Индивидуальные хозяйства начали поставлять свою продукцию на рынок. Была отменена карточная система. Жизнь в деревне стала понемногу улучшаться, чем не преминул воспользоваться Сталин, объявивший на всю страну: "Жить стало лучше, жить стало веселее".

Советская деревня смирилась с колхозным строем, хотя крестьянство оставалось самой бесправной категорией населения. Введение в стране паспортов, которых крестьянам не полагалось, означало не только возведение административной стены между городом и деревней, но и фактическое прикрепление крестьян к месту своего рождения, лишение их свободы передвижения, выбора занятий. С юридической точки зрения, колхозник, не имевший паспорта, был привязан к колхозу так же, как когда-то крепостной к земле своего хозяина.

Непосредственным итогом насильственной коллективизации стало безразличие колхозников к обобществленному имуществу и результатам собственного труда.

ОФОРМЛЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ СССР В 1930-х годах

Формирование тоталитарного режима. Поставленные перед страной грандиозные задачи, потребовавшие централизации и напряжения всех сил, привели к формированию политического режима, названного впоследствии тоталитарным (от латинского слова "цельный", "полный"). При таком режиме государственная власть сосредотачивается в руках какой-либо одной группы (обычно политической партии), уничтожившей в стране демократические свободы и возможность появления оппозиции. Эта правящая группа полностью подчиняет жизнь общества своим интересам и сохраняет власть благодаря насилию, массовым репрессиям, духовному порабощению населения.

В первой половине XX в. подобные режимы установились не только в СССР, но и в некоторых других странах, также решавших проблему модернизационного рывка.

Ядром тоталитарного режима в СССР была коммунистическая партия. Партийные органы ведали назначением и смещением должностных лиц, выдвигали кандидатов в депутаты Советов различных уровней. Только члены партии занимали все ответственные государственные посты, стояли во главе армии, правоохранительных и судебных органов, руководили народным хозяйством. Ни один закон не мог быть принят без предварительного одобрения в Политбюро. Многие государственные и хозяйственные функции были переданы партийным инстанциям. Политбюро определяло всю внешнюю и внутреннюю политику государства, решало вопросы планирования и организации производства. Даже партийная символика приобрела официальный статус - красное знамя и партийный гимн "Интернационал" стали государственными.

К концу 30-х гг. изменился и облик партии. Она окончательно утратила остатки демократии. В партийных рядах воцарилось полное "единомыслие". Рядовые члены партии и даже большинство членов ЦК были отрешены от выработки партийной политики, которая стала прерогативой Политбюро и партийного аппарата.

Идеологизация общественной жизни. Особую роль играл партийный контроль над средствами массовой информации, через которые осуществлялось распространение официальных взглядов и их разъяснение. При помощи "железного занавеса" была решена проблема проникновения иных идеологических взглядов извне.

Изменениям подверглась и система образования. Были полностью перестроены структура учебных планов и содержание учебных курсов. В их основе теперь лежала марксистско-ленинская интерпретация не только обществоведческих курсов, но порой и естественных наук.

Под безраздельным партийным влиянием оказалась творческая интеллигенция, контроль за деятельностью которой наряду с органами ВКП(б) осуществлялся творческими союзами. В 1932 г. ЦК партии принял постановление "О перестройке литературно-художественных организаций". Было решено "объединить всех писателей, поддерживающих платформу советской власти и стремящихся участвовать в социалистическом строительстве, в единый союз советских писателей. Провести аналогичные изменения по линии других видов искусства". В 1934 г. состоялся Первый Всесоюзный съезд Союза советских писателей. Он принял устав и избрал правление во главе с А. М. Горьким.

Началась работа по созданию творческих союзов художников, композиторов, кинематографистов, которые должны были объединить всех профессионально работавших в этих областях в целях установления над ними партийного контроля. За "духовную" поддержку власть предоставляла определенные материальные блага и привилегии (пользование домами творчества, мастерскими, получение авансов во время длительной творческой работы, обеспечение жильем и пр.).

Помимо творческой интеллигенции официальными массовыми организациями были охвачены и другие категории населения СССР. Все работники предприятий и учреждений состояли в профессиональных союзах, которые полностью находились под партийным контролем. Молодежь с 14 лет была объединена в рядах Всесоюзного ленинского коммунистического союза молодежи (комсомола, ВЛКСМ), объявленного резервом и помощником партии. Младшие школьники являлись членами октябрятской, а более старшие - пионерской организации. Массовые объединения были созданы для рационализаторов, изобретателей, женщин, физкультурников и прочих категорий населения.

Формирование культа личности Сталина. Одним из элементов политического режима СССР стал культ личности Сталина. 21 декабря 1929 г. ему исполнилось 50 лет. До этой даты было не принято публично отмечать юбилеи руководителей партии и государства. Ленинский юбилей был единственным исключением. Но в этот день Советская страна узнала, что у нее есть великий вождь - Сталин был публично объявлен "первым учеником Ленина" и единственным "вождем партии". Газета "Правда" была заполнена статьями, приветствиями, письмами, телеграммами, из которых лился поток лести. Почин "Правды" подхватили другие газеты, от столичных до районных, журналы, радио, кино: организатор Октября, создатель Красной Армии и выдающийся полководец победитель армий белогвардейцев и интервентов, хранитель ленинской "генеральной линии", вождь мирового пролетариата и великий стратег пятилетки…

Сталин стал именоваться "мудрым", "великим", "гениальным". В стране появился "отец народов" и "лучший друг советских детей". Академики, артисты, рабочие и партийные работники оспаривали друг у друга пальму первенства по восхвалению Сталина. Но всех превзошел народный казахский поэт Джамбул, который в той же "Правде" доходчиво объяснил всем, что "Сталин - глубже океана, выше Гималаев, ярче солнца. Он - учитель Вселенной".

Массовые репрессии. Наряду с идеологическими учреждениями тоталитарный режим имел и другую надежную опору - систему карательных органов для преследования инакомыслящих. В начале 30-х гг. прошли последние политические процессы над прежними оппонентами большевиков - бывшими меньшевиками и эсерами. Почти все они были расстреляны или отправлены в тюрьмы и лагеря. В конце 20-х гг. "шахтинское дело" послужило сигналом для развертывания борьбы с "вредителями" из числа научно-технической интеллигенции во всех отраслях народного хозяйства. С начала 1930-х гг. развернулась массовая репрессивная кампания против кулачества и середняков. 7 августа 1932 г. ВЦИК и Совнарком приняли написанный Сталиным закон "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности", вошедший в историю как закон "о пяти колосках", по которому даже за незначительные хищения с колхозного поля полагался расстрел.

С ноября 1934 г. при наркоме внутренних дел было образовано Особое совещание, которое наделялось правом в административном порядке отправлять "врагов народа" в ссылку или в исправительно-трудовые лагеря на срок до пяти лет. При этом были отброшены принципы судопроизводства, защищавшие права личности перед лицом государства. Особому совещанию предоставлялось право рассматривать дела в отсутствие обвиняемого, без участия свидетелей, прокурора и адвоката.

Поводом для развертывания массовых репрессий в стране послужило убийство 1 декабря 1934 г. в Ленинграде члена Политбюро, первого секретаря Ленинградского обкома ВКП(б) С. М. Кирова. Через несколько часов после этого трагического события был принят закон об "упрощенном порядке" рассмотрения дел о террористических актах и организациях. Согласно этому закону следствие должно было вестись ускоренным порядком и заканчивать свою работу в течение десяти дней; обвинительное заключение вручалось обвиняемым за сутки до рассмотрения дела в суде; дела слушались без участия сторон - обвинителя и защитника; просьбы о помиловании запрещались, а приговоры о расстреле приводились в исполнение немедленно после их оглашения.

Вслед за этим актом последовали и другие законы, ужесточавшие наказания и расширявшие круг лиц, подвергающихся репрессиям. Чудовищным было постановление правительства от 7 апреля 1935 г., которое предписывало "несовершеннолетних, начиная с 12-летнего возраста, уличенных в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, в убийстве или попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания", включая смертную казнь. (Впоследствии этот закон будет использоваться как метод давления на подсудимых с целью склонить их к даче ложных показаний, дабы уберечь от расправы своих детей.)

Показательные судебные процессы. Найдя весомый повод и создав "правовой фундамент", Сталин приступил к физическому устранению всех недовольных режимом. В 1936 г. состоялся первый из крупнейших московских процессов над лидерами внутрипартийной оппозиции. На скамье подсудимых оказались ближайшие соратники Ленина - Зиновьев, Каменев и др. Их обвиняли в убийстве Кирова, в попытках убить Сталина и других членов Политбюро, а также свергнуть советскую власть. Прокурор А. Я. Вышинский заявил: "Взбесившихся собак я требую расстрелять - всех до одного!" Суд удовлетворил это требование.

В 1937 г. состоялся второй процесс, в ходе которого была осуждена еще одна группа представителей "ленинской гвардии". В том же году была репрессирована большая группа высших офицеров во главе с маршалом Тухачевским. В марте 1938 г. прошел третий московский процесс. Были расстреляны бывший глава правительства Рыков и "любимец партии" Бухарин. Каждый из таких процессов вел к раскручиванию маховика репрессий для десятков тысяч людей, прежде всего для родственников и знакомых, сослуживцев и даже просто соседей по дому. Только в высшем руководстве армии были уничтожены: из 5 маршалов - 3, из 5 командармов I ранга - 3, из 10 командармов II ранга - 10, из 57 командиров корпусов - 50, из 186 комдивов - 154. Вслед за ними были репрессированы 40 тыс. офицеров Красной Армии.

Тогда же был создан секретный отдел в НКВД, занимавшийся уничтожением политических противников власти, оказавшихся за рубежом. В августе 1940 г. по приказу Сталина в Мексике был убит Троцкий. Жертвами сталинского режима стали многие деятели белого движения, монархической эмиграции.

По официальным, явно заниженным данным, в 1930-1953 гг. по обвинению в контрреволюционной, антигосударственной деятельности было репрессировано 3,8 млн. человек, из них 786 тыс. расстреляно.

Конституция "победившего социализма". "Большой террор" выполнял роль чудовищного механизма, при помощи которого Сталин пытался ликвидировать социальную напряженность в стране, вызванную негативными последствиями собственных экономических и политических решений. Признаться в совершенных ошибках было невозможно, и чтобы скрыть неудачу, а значит - сохранить свое неограниченное господство над партией, страной и международным коммунистическим движением, надо было всеми средствами устрашения отучить людей сомневаться, приучить их видеть то, чего на самом деле не было. Логическим продолжением данной политики стало принятие новой Конституции СССР, которая служила своеобразной ширмой, призванной прикрыть тоталитарный режим демократическими и социалистическими одеждами.

Новая конституция была принята 5 декабря 1936 г. на VIII Всесоюзном чрезвычайном съезде Советов. Сталин, обосновывая необходимость принятия новой конституции, заявил, что советское общество "осуществило то, что у марксистов называется первой фазой коммунизма - социализм". Экономическим критерием построения социализма "сталинская конституция" провозглашала ликвидацию частной собственности (следовательно, и эксплуатации человека человеком) и создание двух форм собственности - государственной и колхозно-кооперативной. Политической основой СССР были признаны Советы депутатов трудящихся. Коммунистической партии отводилась роль руководящего ядра общества; марксизм-ленинизм был объявлен официальной, государственной идеологией.

Конституция предоставляла всем гражданам СССР независимо от их пола и национальности основные демократические права и свободы - свободу совести, слова, печати, собраний, неприкосновенности личности и жилища, а также прямое равное избирательное право.

Высшим руководящим органом страны стал Верховный Совет СССР, состоящий из двух палат - Совета Союза и Совета Национальностей. В перерывах между его сессиями исполнительную и законодательную власть должен был осуществлять Президиум Верховного Совета СССР. В состав СССР входило 11 союзных республик: Российская, Украинская, Белорусская, Азербайджанская, Грузинская, Армянская, Туркменская, Узбекская, Таджикская, Казахская, Киргизская.

Но в реальной жизни большинство норм конституции оказались пустой декларацией. А социализм "по-сталински" имел весьма формальное сходство с марксистским пониманием социализма. Его целью являлось не создание экономических, политических и культурных предпосылок для свободного развития каждого члена общества, а наращивание мощи государства за счет ущемления интересов большинства его граждан.

НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА В КОНЦЕ 1920-1930-х годах

Наступление на ислам. Во второй половине 20-х гг. изменилось отношение большевиков к мусульманской религии. Церковные земельные владения, доходы с которых шли на содержание мечетей, школ и больниц, были упразднены. Земли передавались крестьянству, школы, дававшие религиозное образование (медресе), заменялись светскими, а больницы включались в государственную систему здравоохранения. Большинство мечетей было закрыто. Были упразднены и суды шариата. Отстраненных от своих обязанностей священнослужителей заставляли публично каяться в том, что они "обманывали народ".

В городах по указанию Центра началась кампания по искоренению мусульманских традиций, не соответствующих нормам "коммунистической морали". В 1927 г., в Международный женский день 8-го Марта, собранные на митинг женщины демонстративно срывали с себя паранджу и бросали ее прямо в костер. Для многих верующих это зрелище явилось настоящим потрясением. Плачевной была судьба первых представительниц этого движения. Появление их в общественных местах вызывало взрыв негодования, их избивали, а порой и убивали.

Шумные пропагандистские кампании были проведены против ритуальных молитв и празднования Рамадана. В официальном постановлении по этому поводу говорилось, что эти унизительные и реакционные обычаи не дают возможности рабочим "принимать активное участие в строительстве социализма", поскольку противоречат принципам трудовой дисциплины и плановым началам экономики. Были также запрещены многоженство и уплата калыма (выкупа за невесту), как несовместимые с советским семейным законодательством. Совершение паломничества в Мекку, которое каждый мусульманин обязан совершить хотя бы раз в жизни, стало невозможным.

Все эти меры вызывали яростное недовольство, которое, впрочем, не приняло масштабов массового сопротивления. Тем не менее, несколько чеченских имамов объявили священную войну против врагов Аллаха. В 1928-1929 гг. вспыхнули восстания среди горцев Северного Кавказа. В Средней Азии вновь подняло голову басмаческое движение. Эти выступления подавлялись при помощи армейских частей.

Репрессии, обрушившиеся на мусульман, привели к тому, что люди перестали открыто демонстрировать свою приверженность исламу. Однако мусульманская вера и обычаи никогда не исчезали из семейного быта. Возникали подполные религиозные братства, члены которых тайно совершали религиозные обряды.

Советизация национальных культур. В конце 20-х - 30-е гг. был свернут и курс на развитие национальных языков и культуры. В 1926 г. Сталин упрекал украинского наркома образования в том, что проводимая им политика приводит к отрыву украинской культуры от общесоветской, в основе которой лежит русская культура с "ее высшим достижением - ленинизмом".

Прежде всего, в национальных системах образования было отменено использование местных языков в государственных учреждениях. В начальной и средней школе вводилось обязательное изучение второго - русского языка. В то же время увеличивалось количество школ, где преподавание велось только на русском языке. На русский язык было переведено преподавание в высшей школе. Исключение составляли только Грузия и Армения, чьи народы ревниво оберегали первенство своих языков.

В это же время государственные языки Кавказа и Средней Азии прошли через двойную реформу алфавита. В 1929 г. все местные системы письма, в основном арабские, были переведены на латинскую графику. Спустя десять лет была введена кириллица - русский алфавит. Эти реформы практически свели на нет предыдущие усилия по распространению грамотности и письменной культуры среди населения.

Еще одним источником приобщения к русскому языку стала армия. В 1920-х гг., с введением всеобщей воинской повинности, предпринимались попытки создания этнически однородных частей. Однако даже тогда командирами обычно были либо русские, либо украинцы. В 1938 г. практика формирования национальных воинских частей была ликвидирована. Новобранцы направлялись в соединения со смешанным национальным составом, расквартированные далеко от их родины. Русский язык стал языком военного обучения и командования.

Признание русского языка государственным языком СССР преследовало не только идеологические цели. Во-первых, это облегчало возможность межнационального общения, что в условиях проводимой экономической модернизации было немаловажным. Во-вторых, это облегчало жизнь русского населения в национальных республиках, количество которого в связи с осуществлением пятилетних планов значительно увеличилось.

И, в-третьих, это давало возможность родителям, имевшим далеко идущие планы относительно будущего своих детей, отправлять их в школы, где они могли приобщиться к государственному языку и таким образом получить преимущества перед своими соотечественниками. Поэтому национальные элиты не протестовали против языковых нововведений.

Однако повышение статуса русского языка вовсе не означало возвращения к царской политике русификации. Антирелигиозная кампания и коллективизация сельского хозяйства нанесли сокрушительный удар по всем национальным культурам, которые были по преимуществу деревенскими и содержали сильный религиозный элемент, в том числе и по русской культуре. Большая часть русских сел лишилась православных церквей, священников, верующих трудолюбивых крестьян, традиционной системы землевладения, утратила важнейшие элементы русской национальной культуры. То же можно сказать и о Белоруссии и Украине. К тому же русский язык стал теперь выразителем многонациональной партийной советской культуры, а не русской в традиционном ее понимании.

"Выравнивание экономического уровня национальных окраин". Уничтожение национальных кадров. Одной из основных задач индустриализации и коллективизации партия провозгласила поднятие уровня экономического развития национальных окраин. Для выполнения этой задачи использовались одни и те же универсальные методы, которые зачастую совершенно не учитывали национальные традиции и особенности хозяйственной деятельности разных народов.

Показательным был пример Казахстана, где коллективизация прежде всего была связана с усиленными попытками заставить кочевой народ перейти к пахотному земледелию. В 1929-1932 гг. скот, и особенно овцы, был в Казахстане буквально уничтожен. Численность казахов, занимавшихся скотоводством, с 80% от общего количества населения снизилась почти до 25%. Действия властей настолько не соответствовали национальным традициям, что ответом на них стала ожесточенное вооруженное сопротивление. Басмачи, исчезнувшие в конце 1920-х годов, появились вновь. Теперь к ним примкнули те, кто отказался вступить в колхозы. Повстанцы убивали колхозное начальство и партработников. Сотни тысяч казахов со своими стадами ушли за границу, в китайский Туркестан.

Провозглашая курс на "выравнивание экономического уровня национальных окраин", центральная власть в то же время демонстрировала колониальные замашки. Первый пятилетний план, например, предполагал сокращение посевов злаковых культур в Узбекистане, а взамен до невероятных размеров расширялось производство хлопка. Большая его часть должна была стать сырьем для фабрик Европейской части России. Такая политика угрожала превратить Узбекистан в сырьевой придаток и вызывала сильное сопротивление. Руководители Узбекской республики выработали альтернативный план экономического развития, который предполагал большую самостоятельность и многосторонность республиканской экономики. План этот был отвергнут, а его авторы арестованы и расстреляны по обвинению в "буржуазном национализме".

С началом индустриализации и коллективизации корректировке подвергся и принцип "коренизации". Так как директивные изменения в экономике и централизация управления отнюдь не всегда с радостью встречались местными лидерами, то руководителей все чаще стали присылать из Центра. Руководители национальных образований и деятели культуры, которые пытались продолжать политику двадцатых годов, подвергались репрессиям. В 1937-1938 гг. фактически полностью были заменены партийные и хозяйственные руководители национальных республик. Многие ведущие деятели просвещения, литературы и искусства были репрессированы. Обычно местных руководителей заменяли русскими, направленными непосредственно из Москвы, иногда - более "понятливыми" представителями коренных народов. Самым вопиющим было положение на Украине, в Казахстане и Туркменистане, где республиканские политбюро исчезли в полном составе.

Промышленное строительство в национальных районах. Тем не менее начавшаяся в стране экономическая модернизация изменила облик национальных республик. Положительные результаты принесла политика создания промышленных центров на базе местного сырья.

В Белоруссии строились в основном деревообделочные, бумажные, кожевенные и стекольные предприятия. Уже в годы первой пятилетки она стала превращаться в индустриальную республику: было построено 40 новых предприятий, главным образом по производству предметов потребления. Доля промышленной продукции в народном хозяйстве республики составляла 53%. За годы второй пятилетки в Белоруссии были созданы новые отрасли промышленности: топливная (торфяная), машиностроительная, химическая.

В Украинской ССР за годы первой пятилетки было введено в строй 400 предприятий, среди них такие как Днепрогэс, Харьковский тракторный, Краматорский завод тяжелого машиностроения и др. Удельный вес промышленной продукции в хозяйстве республики вырос до 72,4 %. Это свидетельствовало о превращении Украины в высокоразвитую индустриальную республику.

В Средней Азии были построены новые хлопкоочистительные заводы, шелкомотальные фабрики, пищевые комбинаты, консервные заводы и др. Сооружались электростанции в Фергане, Бухаре и Чирчике. Начал работать Ташкентский завод сельскохозяйственных машин. В Туркменистане был построен серный завод и начата добыча мирабилита в заливе Кара-Богаз-Гол.

Важную роль в проведении индустриализации сыграла Туркестано-Сибирская железная дорога. Ее строительство было завершено в 1930 г. Турксиб соединил богатую хлебом, лесом и углем Сибирь с хлопководческими районами Средней Азии и Казахстана.

В РСФСР большое внимание уделялось развитию промышленности в автономных республиках: Башкирской, Татарской, Якутской, Бурят- Монгольской. Если капиталовложения в промышленность РСФСР в целом за первую пятилетку выросли в 4,9 раза, то в Башкирии - в 7,5 раза, в Татарии - в 5,2 раза. В годы второй пятилетки на развитие автономных республик, областей и национальных округов были направлены еще более значительные средства. В Коми АССР была создана мощная деревообрабатывающая промышленность, началась промышленная эксплуатация нефтяных и угольных богатств края, построены нефтескважины на Ухте. Началась разработка запасов нефти в Башкирии и Татарстане. Расширилась добыча цветных металлов в Якутии, разработка природных богатств Дагестана, Северной Осетии.

Зачастую промышленные предприятия на национальных окраинах строила вся страна. Рабочие и строители прибывали сюда из Москвы, Ленинграда, Харькова, с Урала и из других крупных промышленных центров. Провозглашенный партией интернационализм не был лишь пропагандистским лозунгом. Рядом росли, учились, работали, создавали семьи представители самых разных национальностей. В 30-х гг. в СССР сложилась многонациональная общность людей со своей социальной и культурной спецификой, поведенческим стереотипом, ментальноcтью. Художественным выражением духа интернационализма, царившего в советском обществе, стала популярнейшая кинокартина "Свинарка и пастух", повествующая о любви русской девушки и парня из Дагестана.

СОВЕТСКАЯ КУЛЬТУРА 1930-х годов

Развитие образования. 30-е годы вошли в историю нашей страны как период осуществления "культурной революции". Под этим понятием подразумевалось не только значительное повышение, по сравнению с дореволюционным периодом, образовательного уровня народа и степени его приобщения к достижениям культуры. Еще одной составляющей "культурной революции" явилось безраздельное господство марксистско-ленинского учения в науке, образовании и всех областях творческой деятельности.

В условиях проводившейся в СССР экономической модернизации особое внимание уделялось повышению профессионального уровня населения. При этом тоталитарный режим требовал изменить содержание школьного образования и воспитания, ибо педагогические "вольности" 20-х гг. были малопригодными для выполнения миссии создания "нового человека".

В начале 30-х гг. ЦК партии и Совнарком приняли ряд постановлений о школе. В 1930/31 учебном году в стране начался переход ко всеобщему обязательному начальному обучению в объеме 4-х классов. К 1937 г. обязательным стало семилетнее образование. В школу были возвращены старые, осужденные после революции методы обучения и воспитания: уроки, предметы, твердое расписание, отметки, строгая дисциплина и целая гамма наказаний, вплоть до исключения. Были переработаны школьные программы, созданы новые стабильные учебники. В 1934 г. было восстановлено преподавание географии и гражданской истории на основе марксистско-ленинских оценок происходивших событий и явлений.

Было широко развернуто школьное строительство. Только в течение 1933-1937 гг. в СССР открылось более 20 тыс. новых школ, примерно столько же, сколько в царской России за 200 лет. К концу 30-х гг. за школьными партами обучалось свыше 35 млн. учащихся. По переписи 1939 г., грамотность в СССР составила 87,4%.

Быстрыми темпами развивалась система среднего специального и высшего образования. К концу 30-х гг. Советский Союз вышел на первое место в мире по числу учащихся и студентов. Десятки средних и высших учебных заведений возникли в Белоруссии, республиках Закавказья и Средней Азии, центрах автономных республик и областей. Тираж книг в 1937 г. достиг 677,8 млн. экземпляров; книги выходили на 110 языках народов Союза. Широкое развитие получили массовые библиотеки: к концу 30-х гг. их число превысило 90 тыс.

Наука под идеологическим прессом. Однако и образование, и наука, равно как и литература и искусство, в СССР подвергались идеологической атаке. Сталин заявил, что все науки, в том числе естественные и математические, носят политический характер. Несогласных с этим утверждением ученых травили в печати, арестовывали.

Острая борьба развернулась в биологической науке. Под прикрытием защиты дарвинизма и мичуринской теории группа биологов и философов во главе с Т. Д. Лысенко выступила против генетики, объявив ее "буржуазной наукой". Блестящие разработки советских генетиков оказались свернуты, впоследствии многие из них (Н. И. Вавилов, Н. К. Кольцов, А. С. Серебровский и др.) были репрессированы.

Но самое пристальное внимание Сталин уделял исторической науке. Он взял под личный контроль учебники по истории России, которая стала называться историей СССР. Согласно сталинским указаниям прошлое стало трактоваться исключительно как летопись классовой борьбы угнетенных с эксплуататорами. В то же время появилась новая отрасль науки, ставшая одной из ведущих в сталинской идеологической конструкции - "история партии". В 1938 г. был выпущен "Краткий курс истории ВКП(б)", который Сталин не только тщательно отредактировал, но и написал для него один из параграфов. Выход в свет этой работы положил начало оформлению одной-единственной концепции развития нашей страны, которой должны были следовать все советские ученые. И хотя часть фактов в учебнике была подтасована и искажена с целью возвеличивания роли Сталина, ЦК партии в своем постановлении оценил "Краткий курс" как "руководство, представляющее официальное, проверенное ЦК ВКП(б) толкование основных вопросов истории ВКП(б) и марксизма-ленинизма, не допускающее никаких произвольных толкований". Каждое слово, каждое положение "Краткого курса" должны были восприниматься как истина в последней инстанции. На практике это привело к разгрому всех существовавших научных школ, разрыву с традициями русской исторической науки.

Успехи советской науки. Идеологические догмы и строгий партийный контроль самым пагубным образом отразились на состоянии гуманитарных наук. Но представители естественных наук, хотя и испытывали на себе негативные последствия вмешательства партийных и карательных органов, все же смогли достигнуть заметных успехов, продолжив славные традиции русской науки.

Получила мировое признание советская физическая школа, представленная именами С. И. Вавилова (проблемы оптики), А. Ф. Иоффе (изучение физики кристаллов и полупроводников), П. Л. Капицы (исследования в области микрофизики), Л. И. Мандельштама (труды в области радиофизики и оптики) и др. Советские физики начали интенсивное исследование атомного ядра (Л. Д. Мысовский, Д. Д. Иваненко, Д. В. Скобельцын, Б. В. и И. В. Курчатовы и др.).

Весомый вклад в прикладную науку внесли работы ученых-химиков Н. Д. Зелинского, Н. С. Курнакова, А. Е. Фаворского, А. Н. Баха, С. В. Лебедева. Был открыт способ производства синтетического каучука, началось производство искусственных волокон, пластических масс, ценных органических продуктов и т.д.

Мировыми достижениями стали работы советских биологов - Н. И. Вавилова, Д. Н. Прянишникова, В. Р. Вильямса, В. С. Пустовойта.

Значительных успехов достигли советская математическая наука, астрономия, механика, физиология.

Широкий размах приобрели геологические и географические исследования. Были открыты залежи полезных ископаемых - нефти между Волгой и Уралом, новых запасов угля в Подмосковном и Кузнецком бассейнах, железной руды на Урале и в других районах. Активно исследовался и осваивался Север. Это позволило резко сократить импорт некоторых видов сырья.

Социалистический реализм. В 30-х гг. был завершен процесс ликвидации разномыслия в художественной культуре. Искусство, полностью подчиненное партийной цензуре, было обязано следовать одному художественному направлению - социалистическому реализму. Политическая суть этого метода заключалась в том, что мастера искусства должны были отображать советскую действительность не такой, какой она была на самом деле, а такой, какой ее идеализировали власть предержащие.

Искусство насаждало мифы, и большинство советских людей с готовностью воспринимали их. Ведь со времени революции народ жил в атмосфере веры в то, что совершившийся грандиозный социальный переворот должен принести прекрасное "завтра", хотя "сегодня" было тяжелым, мучительно трудным. И искусство вместе с обнадеживающими обещаниями Сталина создавало иллюзию, что счастливое время уже наступило.

В сознании людей происходило размывание границ между желанным "светлым будущим" и реальностью. Это состояние и использовали власти в целях создания социально-психологической монолитности общества, которая, в свою очередь, позволяла манипулировать им, конструируя то трудовой энтузиазм, то массовое негодование в адрес "врагов народа", то всенародную любовь к своему вождю.

Советский кинематограф. Особенно большой вклад в преобразование сознания людей внес кинематограф, ставший самым массовым видом искусства. События 20-х, а затем 30-х гг. отражались в сознании людей не только через собственный опыт, но и через интерпретацию их в кинофильмах. Документальную хронику смотрела вся страна. Ее видели зрители, подчас не умевшие читать, не способные глубоко анализировать события, они воспринимали окружающую жизнь не только как жестокую зримую действительность, но и как радостную эйфорию, льющуюся с экрана. Ошеломляющее воздействие советской кинодокументалистики на массовое сознание объясняется еще и тем, что на этом поприще трудились блистательные мастера (Д. Вертов, Э. К. Тиссэ, Э. И. Шуб).

Не отставал от документального и художественный кинематограф. Значительное количество художественных фильмов было посвящено историко-революционной тематике: "Чапаев" (реж. братья Васильевы), трилогия о Максиме (реж. Г. М. Козинцев и Л. 3. Трауберг), "Мы из Кронштадта" (реж. Е. Л. Дзиган).

В 1931 г. на экраны вышел первый советский звуковой фильм "Путевка в жизнь" (реж. Н. В. Экк), повествующий о воспитании нового советского поколения. Этой же проблематике были посвящены фильмы С. А. Герасимова "Семеро смелых", "Комсомольск", "Учитель". В 1936 г. появилась первая цветная кинокартина "Груня Корнакова" (реж. Н. В. Экк).

В этот же период закладываются традиции советского детского и юношеского кинематографа. Появляются киноверсии известных произведений В. П. Катаева ("Белеет парус одинокий"), А. П. Гайдара ("Тимур и его команда"), А. Н. Толстого ("Золотой ключик"). Для детей выпускались замечательные мультипликационные киноленты.

Особой популярностью у людей всех возрастов пользовались музыкальные кинокомедии Г. В. Александрова - "Цирк", "Веселые ребя­та", "Волга-Волга", И. А. Пырьева - "Богатая невеста", "Трактористы", "Свинарка и пастух".

Любимым жанром советских кинематографистов стали исторические картины. Большой популярностью пользовались фильмы "Петр I " (реж. В. М. Петров), "Александр Невский" (реж. С. М. Эйзенштейн), "Минин и Пожарский" (реж. В. И. Пудовкин) и др.

Яркие образы в фильмах 30-х годов создали талантливые актеры Б. М. Андреев, П. М. Алейников, Б. А. Бабочкин, М. И. Жаров, Н. А. Крючков, М. А. Ладынина, Т. Ф. Макарова, Л. П. Орлова и др.

Музыкальное и изобразительное искусство. Музыкальная жизнь страны была связана с именами С. С. Прокофьева, Д. Д. Шостаковича, А. И. Хачатуряна, Т. Н. Хренникова, Д. Б. Кабалевского, И. О. Дунаевского. Создавались коллективы, впоследствии прославившие советскую музыкальную культуру: Квартет им. Бетховена, Большой государственный симфонический оркестр, оркестр Государственной филармонии и др. В то же время были решительно пресечены любые новаторские поиски в оперной, симфонической, камерной музыке. При оценке тех или иных музыкальных произведений сказывались личные эстетические вкусы партийных вождей, которые были крайне низкими. Об этом свидетельствует неприятие "верхами" музыки Д. Д. Шостаковича. Грубой критике в печати за "формализм" были подвергнуты его опера "Катерина Измайлова" и балет "Золотой век".

Наибольшего расцвета достигла самая демократическая ветвь музыкального творчества - песенная. На этом поприще творили талантливые композиторы - И. О. Дунаевский, Б. А. Мокроусов, М. И. Блантер, братья Покрасс и др. Их произведения оказывали огромное влияние на современников. Простые, легко запоминающиеся мелодии песен этих авторов были у всех на слуху: они звучали дома и на улице, лились с киноэкранов и из репродукторов. И вместе с мажорной бодрой музыкой звучали незамысловатые стихи, прославляющие Родину, труд, Сталина. Пафос этих песен не соответствовал реалиям жизни, но их романтико-революционная приподнятость оказывала сильнейшее воздействие на человека.

Верность социалистическому реализму должны были демонстрировать и мастера изобразительного искусства. Главными критериями оценки художника являлись не его профессиональное мастерство и творческая индивидуальность, а идейная направленность сюжета. Отсюда пренебрежительное отношение к жанру натюрморта, пейзажа и прочих "мелкобуржуазных" излишеств, хотя в этой области творили такие талантливые мастера, как П. П. Кончаловский, А. В. Лентулов, М. С. Сарьян.

Ведущими теперь стали иные художники. Среди них главное место занял Б. В. Иогансон. Его картины "Рабфак идет (Вузовцы)", "Допрос коммунистов" и др. стали классикой соцреализма. Много работали А. А. Дейнека, создавший свое знаменитое поэтическое полотно "Будущие летчики", Ю. И. Пименов ("Новая Москва"), М. В. Нестеров (серия портретов советской интеллигенции) и др.

В то же время непременным атрибутом каждого города, каждого учреждения стали портреты, скульптуры и бюсты Сталина.

Литература. Театр. Строгий партийный диктат и всеобъемлющая цензура не могли не оказать влияния на общий уровень массовой литературной продукции. Появлялись произведения-однодневки, напоминавшие скорее передовые статьи в газетах. Но, тем не менее, даже в эти неблагоприятные для свободного творчества годы русская советская литература была представлена талантливыми писателями, создавшими значительные произведения. В 1931 г. окончательно вернулся на родину А. М. Горький. Здесь он закончил свой роман "Жизнь Клима Самгина", написал пьесы "Егор Булычов и другие", "Достигаев и другие". А. Н. Толстой также на родине поставил последнюю точку в трилогии "Хождение по мукам", создал роман "Петр I " и другие произведения.

М. А. Шолохов, будущий лауреат Нобелевской премии, написал роман "Тихий Дон" и первую часть "Поднятой целины". М. А. Булгаков работал над романом "Мастер и Маргарита" (правда, тогда так и не дошедшим до массового читателя). Щедрым талантом были отмечены произведения В. А. Каверина, Л. М. Леонова, А. П. Платонова, К. Г. Паустовского и многих других писателей. Существовала прекрасная детская литература - книги К. И. Чуковского, С. Я. Маршака, А. П. Гайдара, А. Л. Барто, С. В. Михалкова, Л. А. Кассиля и др.

С конца 20-х гг. на театральных подмостках утвердились пьесы советских драматургов: Н. Ф. Погодина ("Человек с ружьем"), А. Е. Корнейчука ("Гибель эскадры", "Платон Кречет"), В. В. Вишневского ("Оптимистическая трагедия"), А. Н. Арбузова ("Таня") и др. В репертуар всех театров страны были включены пьесы Горького, написанные в разные годы, - "Враги", "Мещане", "Дачники", "Варвары" и др.

Важнейшей чертой культурной революции стало активное приобщение советских людей к искусству. Это достигалось не только за счет увеличения числа театров, кинотеатров, филармоний, концертных залов, но и благодаря развитию художественной самодеятельности. По всей стране создавались клубы, дворцы культуры, дома детского творчества; устраивались грандиозные смотры народных талантов, выставки самодеятельных работ.

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СОВЕТСКОГО СОЮЗА В 1930-х годах

Изменение внешнеполитического курса СССР. В 1933 г. в Германии к власти пришли фашисты, не скрывавшие своих намерений начать борьбу за передел мира. СССР был вынужден изменить внешнеполитический курс. Прежде всего, было пересмотрено положение, согласно которому все "империалистические" государства воспринимались как реальные враги, готовые в любой момент начать войну против Советского Союза. В конце 1933 г. Народный комиссариат иностранных дел по поручению ЦК ВКП(б) разработал развернутый план создания системы коллективной безопасности в Европе. С этого момента вплоть до 1939 г. советская внешняя политика приобрела антигерманскую направленность. Ее главной целью стало стремление к союзу с демократическими странами в целях изоляции фашистской Германии и Японии. Этот курс во многом был связан с деятельностью наркома иностранных дел М. М. Литвинова.

Успешными результатами нового курса стали установление в ноябре 1933 г. дипломатических отношений с США и принятие СССР в 1934 г. в Лигу наций, где он сразу стал постоянным членом ее Совета. Это означало формальное возвращение страны в мировое сообщество в качестве великой державы. Принципиально важно, что вступление Советского Союза в Лигу наций состоялось на его условиях: все споры, прежде всего по поводу царских долгов, были решены в пользу СССР.

В мае 1935 г. между СССР и Францией был заключен договор о помощи в случае возможного нападения любого агрессора. Но взаимные обязательства на деле были малоэффективными, так как договор не сопровождался какими-либо военными соглашениями. Затем договор о взаимной помощи был подписан с Чехословакией.

В 1935 г. СССР осудил введение в Германии всеобщей воинской повинности и нападение Италии на Эфиопию. А после введения немецких войск в демилитаризованную Рейнскую область Советский Союз предложил Лиге наций предпринять меры для пресечения нарушений международных обязательств. Но голос СССР не был услышан.

Курс Коминтерна на создание единого антифашистского фронта. Для претворения в жизнь своих внешнеполитических замыслов СССР активно использовал Коминтерн. До 1933 г. главной задачей Коминтерна Сталин считал организацию поддержки своего внутриполитического курса на международной арене. Наиболее резкая критика сталинских методов звучала со стороны мировой социал-демократии. Поэтому главным врагом коммунистов всех стран Сталин объявил социал-демократов, расценивая их как пособников фашизма. Эти коминтерновские установки на практике привели к расколу антифашистских сил, что значительно облегчило приход фашистов к власти в Германии.

В 1933 г. вместе с пересмотром советского внешнеполитического курса изменились и установки Коминтерна. Разработку новой стратегической линии возглавил Г. Димитров - герой и победитель затеянного фашистами Лейпцигского процесса против коммунистов. Новую тактику утвердил VII конгресс Коминтерна, проходивший летом 1935 г. Главной задачей коммунисты провозглашали создание единого антифашистского фронта для предотвращения мировой войны. С этой целью коммунисты должны были организовывать сотрудничество со всеми силами - от социал-демократов до либералов. Вместе с тем создание антифашистского фронта и широкие антивоенные акции тесно увязывались с борьбой "за безопасность Советского Союза". Конгресс предупредил, что в случае нападения на СССР коммунисты призовут трудящихся "всеми средствами содействовать победе Красной Армии над армиями империалистов".

Первая попытка реализовать новую тактику Коминтерна на практике была предпринята в 1936 г. в Испании, когда генерал Франко поднял фашистский мятеж против республиканского правительства. СССР открыто заявил о своей поддержке республики. В Испанию была направлена советская военная техника, две тысячи советников, а также значительное число добровольцев из числа военных специалистов. События в Испании со всей очевидностью показали необходимость объединенных усилий в борьбе против набиравшего силу фашизма. Но демократические государства все еще взвешивали, какой режим опаснее для демократии - фашистский или коммунистический.

Дальневосточная политика СССР. Несмотря на сложность европейского внешнеполитического курса, положение на западных границах СССР было относительно спокойным. В то же время на его дальневосточных рубежах дипломатические и политические конфликты выливались в прямые военные столкновения.

Первый военный конфликт произошел летом-осенью 1929 г. в Северной Маньчжурии. Камнем преткновения стала КВЖД. Согласно договору 1924 г. между СССР и пекинским правительством Китая железная дорога переходила под совместное советско-китайское управление. Но к концу 20-х гг. китайская администрация была почти полностью вытеснена советскими специалистами, сама же дорога фактически перешла в собственность Советского Союза. Такое положение стало возможным ввиду нестабильной политической ситуации в Китае. Но в 1928 г. к власти пришло правительство Чан Кайши, которое стало проводить политику объединения всех китайских территорий. Оно попыталось силой вернуть себе утраченные на КВЖД позиции. Возник вооруженный конфликт. Советские войска разгромили на китайской территории китайские пограничные отряды, начавшие боевые действия.

В это время на Дальнем Востоке в лице Японии мировое сообщество получило мощный очаг разжигания войны. Захватив в 1931 г. Маньчжурию, Япония создала угрозу дальневосточным границам Советского Союза, к тому же принадлежавшая СССР КВЖД оказалась на территории, контролируемой Японией. Японская угроза заставила СССР и Китай восстанавливать свои дипломатические отношения.

В ноябре 1936 г. Германия и Япония подписали Антикоминтерновский пакт, к которому затем присоединились Италия и Испания. В июле 1937 г. Япония начала крупномасштабную агрессию против Китая. В такой ситуации СССР и Китай пошли на взаимное сближение. В августе 1937 г. между ними был заключен договор о ненападении. После подписания договора Советский Союз стал оказывать Китаю техническую и материальную помощь. В боях на стороне китайской армии сражались советские инструкторы и летчики.

Летом 1938 г. начались вооруженные столкновения между японскими и советскими войсками на советско-маньчжурской границе. Ожесточенное сражение произошло в районе озера Хасан, неподалеку от Владивостока. Со стороны Японии это была первая разведка боем. Она показала, что взять наскоком советские границы вряд ли удастся. Тем не менее в мае 1939 г. японские войска вторглись на территорию Монголии в районе реки Халхин-Гол. Советский Союз с 1936 г. был связан с Монголией союзным договором. Верный своим обязательствам, СССР ввел на территорию Монголии свои войска.

Мюнхенское соглашение. Тем временем фашистские державы осуществляли новые территориальные захваты в Европе. В середине мая 1938 г. немецкие войска сконцентрировались на границе с Чехословакией. Советское руководство было готово оказать ей помощь и без Франции, но при условии, что она сама попросит СССР об этом. Однако Чехословакия все еще надеялась на поддержку западных союзников.

В сентябре, когда ситуация накалилась до предела, руководители Англии и Франции прибыли в Мюнхен на переговоры с Германией и Италией. Ни Чехословакия, ни СССР на конференцию допущены не были. Мюнхенское соглашение окончательно закрепило курс западных держан на "умиротворение" фашистских агрессоров, удовлетворив притязания Германии на отторжение от Чехословакии Судетской области. Тем не менее, Советский Союз был готов оказать Чехословакии помощь, руководствуясь уставом Лиги наций. Для этого было необходимо, чтобы Чехословакия обратилась в Совет Лиги наций с соответствующей просьбой. Но правящие круги Чехословакии не сделали этого.

Надежды СССР на возможность создания системы коллективной безопасности были окончательно развеяны после подписания в сентябре 1938 г. англо-германской, а в декабре этого же года франко-германской деклараций, являвшихся по существу пактами о ненападении. В этих документах договаривающиеся стороны заявляли о своем стремлении "никогда более не вести войну друг против друга". Советский Союз, стремясь обезопасить себя от возможного военного конфликта, начал поиски новой внешнеполитической линии.

Советско-англо-французские переговоры. После заключения Мюнхенского соглашения главы правительств Англии и Франции провозгласили наступление в Европе "эры мира". Пользуясь попустительством западных держав, Гитлер 15 марта 1939 г. ввел войска в Прагу и окончательно ликвидировал Чехословакию как независимое государство, а 23 марта захватил Мемельскую область, входившую в состав Литвы. В это же время Германия предъявила требования к Польше о присоединении Данцига, имевшего статус вольного города, и части польской территории. В апреле 1939 г. Италия оккупировала Албанию. Это несколько отрезвило правящие круги Англии и Франции и вынудило их дать согласие на предложение Советского Союза начать переговоры и заключить соглашение о мерах по пресечению германской агрессии.

12 августа, после длительных проволочек, в Москву прибыли представители Англии и Франции. Здесь неожиданно выяснилось, что англичане не имеют полномочий для ведения переговоров и подписания соглашения. Во главе обеих миссий были поставлены второстепенные военные деятели, в то время как советскую делегацию возглавлял нарком обороны маршал К. Е. Ворошилов.

Советская сторона представила детальный план совместных действий вооруженных сил СССР, Англии и Франции против агрессора. Красная Армия в соответствии с этим планом должна была выставить в Европе 136 дивизий, 5 тыс. тяжелых орудий, 9-10 тыс. танков и 5-5,5 тыс. боевых самолетов. Английская делегация заявила, что в случае возникновения войны Англия первоначально пошлет на континент всего 6 дивизий.

Советский Союз не имел общей границы с Германией. Следовательно, он мог принять участие в отражении агрессии только в том случае, если союзники Англии и Франции - Польша и Румыния пропустят советские войска через свою территорию. Между тем ни англичане, ни французы ничего не делали для того, чтобы побудить польское и румынское правительства дать согласие на проход советских войск. Наоборот, члены военных делегаций западных держав были предупреждены своими правительствами, что этот решающий для всего дела вопрос не должен обсуждаться в Москве. Переговоры сознательно затягивались. Французская и английская делегации следовали предписаниям своих правительств вести переговоры медленно, "стремиться к тому, чтобы свести военное соглашение к возможно более общим условиям".

Сближение СССР и Германии. Гитлер, не отказавшись от силового решения "польского вопроса", также предложил СССР начать переговоры о заключении договора о ненападении и разграничении сфер влияния в Восточной Европе. Перед Сталиным встал нелегкий выбор: или отклонить предложения Гитлера и тем самым согласиться с выходом германских войск к границам Советского Союза в случае поражения Польши в войне с Германией, или заключить с Германией соглашения, дающие возможность отодвинуть границы СССР далеко на запад и на какое-то время избежать войны. Для советского руководства не были секретом попытки западных держав подтолкнуть Германию к войне с Советским Союзом, равно как и стремление Гитлера расширить свое "жизненное пространство" за счет восточных земель. В Москве знали о завершении подготовки германских войск к нападению на Польшу и возможном поражении польских войск ввиду явного превосходства немецкой армии над польской.

Чем труднее шли переговоры с англо-французской делегацией в Москве, тем больше Сталин склонялся к выводу о необходимости подписать соглашение с Германией. Приходилось учитывать и то, что с мая 1939 г. на территории Монголии велись боевые действия советско-монгольских войск против японцев. Перед Советским Союзом вырисовывалась крайне неблагоприятная перспектива ведения войны одновременно и на восточных, и на западных границах.

23 августа 1939 г. весь мир был взбудоражен шокирующим известием: нарком иностранных дел СССР В. М. Молотов (назначенный на эту должность в мае 1939 г.) и министр иностранных дел Германии И. Риббентроп подписали договор о ненападении. Этот факт стал полной неожиданностью и для советских людей. Но никто не знал самого главного - к договору прилагались секретные протоколы, в которых был зафиксирован раздел Восточной Европы на сферы влияния между Москвой и Берлином. Согласно протоколам устанавливалась линия разграничения между немецкими и советскими войсками в Польше; прибалтийские государства, Финляндия и Бессарабия относились к сфере влияния СССР.

Несомненно, в тот период договор был выгоден обеим странам. Гитлеру он позволял без лишних осложнений начать захват первого бастиона на востоке и одновременно убедить свой генералитет в том, что Германии не придется воевать сразу на нескольких фронтах. Сталин получил выигрыш во времени для укрепления обороны страны, а также возможность отодвинуть исходные позиции потенциального врага и восстановить государство в границах бывшей Российской империи.

Заключение советско-германских соглашений сорвало попытки западных держав втянуть СССР в войну с Германией и, наоборот, позволило переключить направление германской агрессии прежде всего на Запад. Советско-германское сближение внесло определенный разлад в отношения между Германией и Японией, ликвидировало для СССР угрозу войны на два фронта.

Уладив дела на западе, Советский Союз активизировал военные действия на востоке. В конце августа советские войска под командованием Г. К. Жукова окружили и разгромили 6-ю японскую армию на р. Халхин-Гол. Японское правительство было вынуждено подписать в Москве мирное соглашение, по которому с 16 сентября 1939 г. боевые действия прекращались. Угроза эскалации войны на Дальнем Востоке была ликвидирована.

Что необходимо знать по этой теме:

Социально-экономическое и политическое развитие России в начале XX в. Николай II.

Внутренняя политика царизма. Николай II. Усиление репрессий. "Полицейский социализм".

Русско-японская война. Причины, ход, результаты.

Революция 1905 - 1907 гг. Характер, движущие силы и особенности русской революции 1905-1907 гг. этапы революции. Причины поражения и значение революции.

Выборы в Государственную думу. I Государственная дума. Аграрный вопрос в Думе. Разгон Думы. II Государственная дума. Государственный переворот 3 июня 1907 г.

Третьеиюньская политическая система. Избирательный закон 3 июня 1907 г. III Государственная дума. Расстановка политических сил в Думе. Деятельность Думы. Правительственный террор. Спад рабочего движения в 1907-1910 гг.

Столыпинская аграрная реформа.

IV Государственная дума. Партийный состав и думские фракции. Деятельность Думы.

Политический кризис в России накануне войны. Рабочее движение летом 1914 г. Кризис верхов.

Международное положение России в начале XX в.

Начало первой мировой войны. Происхождение и характер войны. Вступление России в войну. Отношение к войне партий и классов.

Ход военных действий. Стратегические силы и планы сторон. Итоги войны. Роль Восточного фронта в первой мировой войне.

Экономика России в годы первой мировой войны.

Рабочее и крестьянское движение в 1915-1916 гг. Революционное движение в армии и на флоте. Рост антивоенных настроений. Формирование буржуазной оппозиции.

Pусская культура XIX - начала XX в.

Обострение социально-политических противоречий в стране в январе-феврале 1917 г. Начало, предпосылки и характер революции. Восстание в Петрограде. Образование Петроградского Совета. Временный комитет Государственной думы. Приказ N I. Образование Временного правительства. Отречение Николая II. Причины возникновения двоевластия и его сущность. Февральский переворот в Москве, на фронте, в провинции.

От Февраля к Октябрю. Политика Временного правительства в отношении войны и мира, по аграрному, национальному, рабочему вопросам. Отношения между Временным правительством и Советами. Приезд В.И.Ленина в Петроград.

Политические партии (кадеты, эсеры, меньшевики, большевики): политические программы, влияние в массах.

Кризисы Временного правительства. Попытка военного переворота в стране. Рост революционных настроений в массах. Большевизация столичных Советов.

Подготовка и проведение вооруженного восстания в Петрограде.

II Всероссийский съезд Советов. Решения о власти, мире, земле. Формирование органов государственной власти и управления. Состав первого Советского правительства.

Победа вооруженного восстания в Москве. Правительственное соглашение с левыми эсерами. Выборы в Учредительное собрание, его созыв и разгон.

Первые социально-экономические преобразования в области промышленности, сельского хозяйства, финансов, рабочего и женского вопросов. Церковь и государство.

Брестский мирный договор, его условия и значение.

Хозяйственные задачи советской власти весной 1918 г. Обострение продовольственного вопроса. Введение продовольственной диктатуры. Рабочие продотряды. Комбеды.

Мятеж левых эсеров и крах двухпартийной системы в России.

Первая Советская Конституция.

Причины интервенции и гражданской войны. Ход военных действий. Человеческие и материальные потери периода гражданской войны и военной интервенции.

Внутренняя политика советского руководства в годы войны. "Военный коммунизм". План ГОЭЛРО.

Политика новой власти в отношении культуры.

Внешняя политика. Договоры с пограничными странами. Участие России в Генуэзской, Гаагской, Московской и Лозаннской конференциях. Дипломатическое признание СССР основными капиталистическими странами.

Внутренняя политика. Социально-экономический и политический кризис начала 20-х годов. Голод 1921-1922 гг. Переход к новой экономической политике. Суть НЭПа. НЭП в области сельского хозяйства, торговли, промышленности. Финансовая реформа. Восстановление экономики. Кризисы в период НЭПа и его свёртывание.

Проекты создания Союза ССР. I съезд Советов СССР. Первое правительство и Конституция СССР.

Болезнь и смерть В.И.Ленина. Внутрипартийная борьба. Начало формирования режима власти Сталина.

Индустриализация и коллективизация. Разработка и осуществление первых пятилетних планов. Социалистическое соревнование - цель, формы, лидеры.

Формирование и укрепление государственной системы управления экономикой.

Курс на сплошную коллективизацию. Раскулачивание.

Итоги индустриализации и коллективизации.

Политическое, национально-государственное развитие в 30-е годы. Внутрипартийная борьба. Политические репрессии. Формирование номенклатуры как слоя управленцев. Сталинский режим и конституция СССР 1936 г.

Советская культура в 20-30-е гг.

Внешняя политика второй половины 20-х - середины 30-х годов.

Внутренняя политика. Рост военного производства. Чрезвычайные меры в области трудового законодательства. Меры по решению зерновой проблемы. Вооруженные силы. Рост численности Красной Армии. Военная реформа. Репрессии против командных кадров РККА и РККФ.

Внешняя политика. Пакт о ненападении и договор о дружбе и границах между СССР и Германией. Вхождение Западной Украины и Западной Белоруссии в СССР. Советско-финская война. Включение республик Прибалтики и других территорий в состав СССР.

Периодизация Великой Отечественной войны. Начальный этап войны. Превращение страны в военный лагерь. Военные поражения 1941-1942 гг. и их причины. Основные военные события. Капитуляция фашистской Германии. Участие СССР в войне с Японией.

Советский тыл в годы войны.

Депортация народов.

Партизанская борьба.

Человеческие и материальные потери в ходе войны.

Создание антигитлеровской коалиции. Декларация объединенных наций. Проблема второго фронта. Конференции "Большой тройки". Проблемы послевоенного мирного урегулирования и всестороннего сотрудничества. СССР и ООН.

Начало "холодной войны". Вклад СССР в создание "социалистического лагеря". Образование СЭВ.

Внутренняя политика СССР в середине 40-х - начале 50-х годов. Восстановление народного хозяйства.

Общественно-политическая жизнь. Политика в области науки и культуры. Продолжение репрессий. "Ленинградское дело". Кампания против космополитизма. "Дело врачей".

Социально-экономическое развитие советского общества в середине 50-х - первой половине 60-х годов.

Общественно-политическое развитие: XX съезд КПСС и осуждение культа личности Сталина. Реабилитация жертв репрессий и депортаций. Внутрипартийная борьба во второй половине 50-х годов.

Внешняя политика: создание ОВД. Ввод советских войск в Венгрию. Обострение советско-китайских отношений. Раскол "социалистического лагеря". Советско-американские отношения и Карибский кризис. СССР и страны "третьего мира". Сокращение численности вооруженных сил СССР. Московский договор об ограничении ядерных испытаний.

СССР в середине 60-х - первой половине 80-х годов.

Социально-экономическое развитие: экономическая реформа 1965 г.

Нарастание трудностей экономического развития. Падение темпов социально-экономического роста.

Конституция СССР 1977 г.

Общественно-политическая жизнь СССР в 1970-е - начале 1980 гг.

Внешняя политика: договор о нераспространении ядерного оружия. Закрепление послевоенных границ в Европе. Московский договор с ФРГ. Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ). Советско-американские договоры 70-х годов. Советско-китайские отношения. Ввод советских войск в Чехословакию и Афганистан. Обострение международной напряженности и СССР. Усиление советско-американского противостояния в начале 80-х годов.

СССР в 1985-1991 гг.

Внутренняя политика: попытка ускорения социально-экономического развития страны. Попытка реформирования политической системы советского общества. Съезды народных депутатов. Избрание Президента СССР. Многопартийность. Обострение политического кризиса.

Обострение национального вопроса. Попытки реформирования национально-государственного устройства СССР. Декларация о государственном суверенитете РСФСР. "Новоогаревский процесс". Распад СССР.

Внешняя политика: советско-американские отношения и проблема разоружения. Договоры с ведущими капиталистическими странами. Вывод советских войск из Афганистана. Изменение отношений со странами социалистического содружества. Распад Совета Экономической Взаимопомощи и Организации Варшавского договора.

Российская Федерация в 1992-2000 гг.

Внутренняя политика: "Шоковая терапия" в экономике: либерализация цен, этапы приватизации торгово-промышленных предприятий. Падение производства. Усиление социальной напряженности. Рост и замедление темпов финансовой инфляции. Обострение борьбы между исполнительной и законодательной властью. Роспуск Верховного Совета и съезда народных депутатов. Октябрьские события 1993 г. Упразднение местных органов Советской власти. Выборы в Федеральное собрание. Конституция РФ 1993 г. Формирование президентской республики. Обострение и преодоление национальных конфликтов на Северном Кавказе.

Парламентские выборы 1995 г. Президентские выборы 1996 г. Власть и оппозиция. Попытка возвращения к курсу либеральных реформ (весна 1997 г.) и ее неудача. Финансовый кризис августа 1998 г.: причины, экономические и политические последствия. "Вторая чеченская война". Парламентские выборы 1999 г. и досрочные президентские выборы 2000 г. Внешняя политика: Россия в СНГ. Участие российских войск в "горячих точках" ближнего зарубежья: Молдавия, Грузия, Таджикистан. Отношения России со странами дальнего зарубежья. Вывод российских войск из Европы и стран ближнего зарубежья. Российско-американские договоренности. Россия и НАТО. Россия и Совет Европы. Югославские кризисы (1999-2000 гг.) и позиция России.

• Данилов А.А., Косулина Л.Г. История государства и народов России. ХХ век.

Сельское хозяйство России до коллективизации

Сельское хозяйство страны было подорвано Первой мировой и гражданской войнами . По данным Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917, работоспособное мужское население в деревне уменьшилось по сравнению с 1914 на 47,4%; поголовье лошадей - главной тягловой силы - с 17,9 млн. до 12,8 млн. Сократились поголовье скота, посевные площади, снизилась урожайность сельскохозяйственных культур. В стране начался продовольственный кризис. Даже через два года после окончания гражданской войны посевы зерновых составляли всего 63,9 млн.га (1923).

В последний год своей жизни В.И.Ленин призвал, в частности, к развитию кооперативного движения Известно, что перед тем, как продиктовать статью "О кооперации", В. И. Ленин заказал в библиотеке литературу по кооперации, в числе прочих была и книга А. В. Чаянова "Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации" (М., 1919). И в ленинской библиотеке в Кремле имелось семь работ А. В. Чаянова. А. В. Чаянов высоко оценил статью В. И. Ленина "О кооперации". Он считал, что после этой ленинской работы "кооперация делается одной из основ нашей экономической политики. . В годы НЭПа кооперация стала активно восстанавливаться. По воспоминаниям бывшего Председателя правительства СССР А.С.Косыгина (он до начала 1930-х гг работал в руководстве кооперативных организациях Сибири), «главное, что вынудило его «покинуть ряды кооператоров», состояло в том, что коллективизация, развернувшаяся в Сибири в начале 30-х годов, означала, как это ни парадоксально на первый взгляд, дезорганизацию и в значительной мере мощной, охватывающей все уголки Сибири кооперативной сети» .

Восстановления довоенных посевных зерновых площадей - 94,7 млн га - удалось добиться лишь к 1927 году (общая посевная площадь в 1927 составила 112,4 млн га против 105 млн га в 1913 г.). Также удалось немного превысить довоенный уровень (1913) урожайности: средняя урожайность зерновых культур за 1924-1928 достигла 7,5 ц/га. Практически удалось восстановить поголовье скота (за исключением лошадей). Валовая продукция зерновых к концу восстановительного периода (1928) достигла 733,2 млн ц. Товарность зернового хозяйства оставалась крайне низкой - в 1926/27 году средняя товарность зернового хозяйства составляла 13,3 % (47,2 % - колхозы и совхозы, 20,0 % - кулаки, 11,2 % - бедняки и середняки). В валовой продукции зерна колхозы и совхозы занимали 1,7 %, кулаки − 13 %, середняки и бедняки − 85,3 %. Количество индивидуальных крестьянских хозяйств к 1926 году достигло 24,6 млн, средняя площадь посева составляла менее 4,5 га (1928), более 30 % хозяйств не имело средств (инструмента, рабочего скота) для обработки земли. Низкий уровень агротехники мелкого индивидуального хозяйства не имел дальнейших перспектив роста. В 1928 году 9,8 % посевных площадей вспахивалось сохой, сев на три четверти был ручным, уборка хлебов на 44 % производилась серпом и косой, обмолот на 40,7 % производился немеханическими способами (цепом и др.) .

В результате передачи крестьянам помещичьих земель, произошло дробление крестьянских хозяйств на мелкие наделы. К 1928 году их число по сравнению с 1913 годом выросло в полтора раза - с 16 до 25 млн

К 1928-29 гг. доля бедняков в сельском населении СССР составляла 35 %, середняцких хозяйств - 60 %, кулаков - 5 %. В то же время именно кулацкие хозяйства располагали значительной частью (15-20 %) средств производства, в том числе им принадлежало около трети сельскохозяйственных машин.

«Хлебная стачка»

Курс на коллективизацию сельского хозяйства был провозглашён на XV съезде ВКП (б) (декабрь 1927). По состоянию на 1 июля 1927 года, в стране насчитывалось 14,88 тыс. коллективных хозяйств; на тот же период 1928 г. - 33,2 тыс., 1929 г. - св. 57 тыс. Они объединяли 194,7 тыс., 416,7 тыс. и 1 007,7 тыс. индивидуальных хозяйств, соответственно. Среди организационных форм коллективных хозяйств преобладали товарищества по совместной обработке земли (ТОЗы); имелись также сельхозартели и коммуны. Для поддержки коллективных хозяйств государством были предусмотрены различные поощрительные меры - беспроцентные кредиты, снабжение сельхозмашинами и орудиями, предоставление налоговых льгот.

Сельское хозяйство, базировавшееся в основном на мелкой частной собственности и ручном труде, было не в состоянии удовлетворять растущий спрос городского населения на продовольственные товары, а промышленности - на сельскохозяйственное сырьё. Коллективизация позволяла сформировать необходимую сырьевую базу для перерабатывающей промышленности, поскольку технические культуры имели весьма ограниченное распространение в условиях мелкого индивидуального хозяйства.

Устранение цепочки посредников позволяло снизить стоимость продукта для конечного потребителя.

Ожидалось также, что повышение производительности труда и его эффективности высвободит дополнительные трудовые ресурсы для промышленности. С другой стороны, индустриализация сельского хозяйства (внедрение машин и механизмов) могла быть эффективна лишь в масштабах крупных хозяйств.

Наличие большой товарной массы сельскохозяйственной продукции позволяло обеспечить создание крупных продовольственных резервов и снабжение быстро растущего городского населения продуктами питания.

Сплошная коллективизация

Переход к сплошной коллективизации осуществлялся на фоне вооружённого конфликта на КВЖД и разразившегося мирового экономического кризиса, что вызывало у партийного руководства серьёзные опасения по поводу возможности новой военной интервенции против СССР.

При этом отдельные позитивные примеры коллективного хозяйствования, а также успехи в развитии потребительской и сельскохозяйственной кооперации привели к не совсем адекватной оценке складывавшейся ситуации в сельском хозяйстве.

С весны 1929 на селе проводились мероприятия, направленные на увеличение числа коллективных хозяйств - в частности, комсомольские походы «за коллективизацию». В РСФСР был создан институт агроуполномоченных , на Украине большое внимание уделялось сохранившимся с гражданской войны комнезамам (аналог российского комбеда). В основном применением административных мер удалось добиться существенного роста коллективных хозяйств (преимущественно в форме ТОЗов).

На селе насильственные хлебозаготовки, сопро­вождавшиеся массовыми арестами и разорением хозяйств, привели к мятежам, количество которых к концу 1929 года исчислялось уже многими сотнями. Не желая отдавать имущество и скот в колхозы и опасаясь репрес­сий, которым подверглись зажиточные крестьяне, люди резали скот и сокращали посевы.

Тем временем ноябрьский (1929) пленум ЦК ВКП (б) принял постановление «Об итогах и дальнейших задачах колхозного строительства», в котором отметил, что в стране начато широкомасштабное социалистическое переустройство деревни и строительство крупного социалистического земледелия. В постановлении было указано на необходимость перехода к сплошной коллективизации в отдельных регионах. На пленуме было принято решение направить в колхозы на постоянную работу 25 тыс. городских рабочих (двадцатипятитысячники) для «руководства созданными колхозами и совхозами» (фактически их число впоследствии выросло чуть ли не втрое, составив свыше 73 тыс.).

Это вызывало резкое сопротивление крестьянства. Согласно данным из различных источников, приводимым О. В. Хлевнюком, в январе 1930 года было зарегистрировано 346 массовых выступлений, в которых при­няли участие 125 тыс. человек, в феврале - 736 (220 тыс.), за первые две недели марта - 595 (около 230 тыс.), не считая Украины, где волнениями было охвачено 500 населённых пунктов. В марте 1930 г. в це­лом в Белоруссии, Центрально-Черноземной области, в Нижнем и Среднем Поволжье, на Северном Кавказе, в Сибири, на Урале, в Ленинградской, Московской, Западной, Иваново-Вознесенской областях, в Крыму и Средней Азии было зареги­стрировано 1642 массовых крестьянских выступления, в кото­рых приняли участие не менее 750-800 тыс. человек. На Укра­ине в это время волне­ниями было охвачено уже более тысячи населённых пунктов.

Поразившая страну сильнейшая засуха 1931 года и бесхозяйственность при сборе урожая привели к значительному снижению валового сбора зерновых (694,8 млн ц. в 1931 против 835,4 млн ц. в 1930).

Голод в СССР (1932-1933)

Несмотря на это, на местах плановые нормы сбора сельхозпродукции стремились выполнить и перевыполнить - то же касалось и плана по экспорту зерновых, несмотря на значительное падение цен на мировом рынке. Это, как и ряд других факторов, в итоге привело к сложной ситуации с продовольствием и голоду в деревнях и мелких городах на востоке страны зимой 1931-1932. Вымерзание озимых в 1932 году и тот факт, что к посевной кампании 1932 года значительное число колхозов подошло без посевного материала и рабочего скота (который пал или был не пригоден для работы ввиду плохого ухода и отсутствия кормов, которые были сданы в счёт плана по общим хлебозаготовкам), привели к значительному ухудшению перспектив на урожай 1932 года. По стране были снижены планы экспортых поставок (примерно в три раза), плановых заготовок зерна (на 22 %) и сдачи скота (в 2 раза), но общую ситуацию это уже не спасало - повторный неурожай (гибель озимых, недосев, частичная засуха, снижение урожайности, вызванное нарушением базовых агрономических принципов, большие потери при уборке и ряд других причин) привёл к сильнейшему голоду зимой 1932 - весной 1933 гг.

Колхозное строительство в преобладающем большинстве немецких сел Сибирского края проводилось в порядке административного нажима, без достаточного учета степени организационной и политической подготовки к нему. Мероприятия по раскулачиванию в очень многих случаях применялись, как мера воздействия против крестьян середняков, не пожелавших вступить в колхозы. Таким образом, меры, направленные исключительно против кулаков, затронули в немецких селах значительное количество середняков. Эти методы не только не способствовали, а отталкивали немецкое крестьянство от колхозов. Достаточно указать на то, что из общего количества в административном порядке высланных кулаков по Омскому округу, половина была возвращена органами ОГПУ со сборных пунктов и с дороги.

Руководство переселением (сроки, количество и выбор мест переселения) осуществлялось Сектором земельных фондов и переселения Наркомзема СССР (1930-1933), Переселенческим управлением Наркомзема СССР (1930-1931), Сектором земельных фондов и переселения Наркомзема СССР (Реорганизованный) (1931-1933), обеспечивало переселение ОГПУ.

Выселенцы, в нарушение существующих инструкций , мало или никак не обеспечивались необходимым продовольствием и инвентарем на новых местах расселения (особенно в первые годы массовой высылки), часто не имевших перспектив для сельскохозяйственного использования.

Экспорт зерновых и импорт сельхоз техники во время коллективизации

Импорт сельхозтехники и инвентаря 1926/27 - 1929/30

С конца 80-х в историю коллективизации было принесено мнение отдельных западных историков о том, что «Сталин организовал коллективизацию для получения денег на индустриализацию путем экстенсивного экспорта сельхозпродукции (преимущественно зерновой)» . Статистические данные не позволяют быть столь уверенными в данном мнении:

• Импорт сельскохозяйственных машин и тракторов (тысяч червонных рублей): 1926/27 - 25 971, 1927/28 - 23 033, 1928/29 - 45 595, 1929/30 - 113 443, 1931 - 97 534 1932-420.

• Экспорт хлебопродуктов (млн.рублей): 1926/27 - 202,6 1927/28 - 32,8, 1928/29 - 15,9 1930-207,1 1931-157,6 1932 - 56,8.

Итого за период 1926 - 33 зерна было экспортировано на 672,8 а импортировано техники 306 миллионов рублей.

Экспорт СССР основных товаров 1926/27 - 1933

Кроме того за период 1927-32 государством было импортировано племенного скота на сумму около 100 миллионов рублей. Импорт удобрений и оборудования предназначенного для производства орудий и механизмов для сельского хозяйства был также весьма значителен.

Импорт СССР основных товаров 1929-1933

Итоги коллективизации

Коллективизация 1918-1938

Несмотря на значительные усилия по ликвидации «прорыва в животноводстве», образовавшегося к 1933-34 году, поголовье всех категорий скота не было восстановлено к началу войны. На количественные показатели 1928 года оно вышло только к началу 1960-х.

Несмотря на значимость сельского хозяйства, все же основным приоритетом развития оставалась промышленность. В связи с этим не были до конца ликвидированы управленческие и нормативные проблемы начала 1930-х, главными из которых были низкая мотивация труда колхозников и нехватка компетентного руководства в сельском хозяйстве на всех уровнях. Остаточный принцип распределения руководящего ресурса (когда лучшие руководители направлялись в промышленность) и отсутствие точной и объективной информации о положении дел также негативно отразились на сельском хозяйстве.

К 1938 году было коллективизировано 93 % крестьянских хозяйств и 99,1 % посевной площади. Энергетические мощности сельского хозяйства увеличились за 1928-40 с 21,3 млн. л. с. до 47,5 млн.; в расчёте на 1 работника - с 0,4 до 1,5 л. с., на 100 га посевов - с 19 до 32 л. с. Внедрение сельскохозяйственной техники, увеличение числа квалифицированных кадров обеспечили существенный рост производства основных сельскохозяйственных продуктов. В 1940 валовая продукция сельского хозяйства возросла по сравнению с 1913 на 41%; повысились урожайность сельскохозяйственных культур, продуктивность сельскохозяйственных животных. Основными производящими единицами сельского хозяйства стали колхозы и совхозы .

В результате комплексного решения важнейших аграрных проблем в сельском хозяйстве возросли объёмы производства и государственных закупок основных видов сельскохозяйственной продукции, улучшилась отраслевая структура сельского хозяйства - повысился удельный вес продукции животноводства (в 1966-70 на долю животноводства приходилось 49,1% валовой продукции сельского хозяйства, в 1971-75 - 51,2%). Валовая продукция сельского хозяйства в 1975 увеличилась в 1,3 раза по сравнению с 1965, в 2,3 раза - с 1940 и в 3,2 раза - с 1913. Производительность труда в сельском хозяйстве за 1966 - 1975 возросла в 1,5 раза при сокращении численности работающих в отрасли с 25,8 млн. чел. до 23,5 млн. (по сравнению с 1940 - в 3,5 раза, по сравнению с 1913 - в 5,7 раза).

Началом сплошной коллективизации сельского хозяйства в СССР стал 1929 год. В знаменитой статье И.В. Сталина «Год великого перелома» форсированное колхозное строительство было признано главной задачей, решение которой уже через три года сделает страну «одной из самых хлебных, если не самой хлебной страной в мире». Выбор был сделан -- в пользу ликвидации единоличных хозяйств, раскулачивания, разгрома хлебного рынка, фактического огосударствления деревенской экономики.

Крепнувшая убежденность в том, что экономика всегда следует за политикой, а политическая целесообразность выше экономических законов. Именно эти выводы сделало руководство ВКП из опыта разрешения хлебозаготовительных кризисов 1926--1929 гг. Сущность кризиса хлебозаготовок состояла в том, то крестьяне-единоличники снижали поставки зерна государству и срывали намеченные показатели: твердые закупочные цены были слишком низки, а систематические нападки на «деревенских мироедов» не располагали к расширению посевных площадей, повышению урожайности. Экономические по характеру проблемы партия и государство оценивали как политические. Соответствующими были предложенные решения: запрет свободной торговли хлебом, конфискация зерновых запасов, возбуждение бедноты против зажиточной части деревни. Результаты убеждали в эффективности насильственных мер.

С другой стороны, требовала колоссальных капиталовложений начавшаяся форсированная индустриализация. Главным их источником была признана деревня, которая должна была, по замыслу разработчиков новой генеральной линии, бесперебойно снабжать промышленность сырьем, а города -- практически бесплатным продовольствием.

Политика коллективизации проводилась по двум основным направлениям:

• - объединение единоличных хозяйств в колхозы
• - раскулачивание

Основной формой объединения единоличных хозяйств были признаны колхозы. В них обобществлялись земля, крупный скот, инвентарь. В постановлении ЦК ВКП от 5 января 1930 г. устанавливались поистине стремительные темпы коллективизации: в ключевых производящих зерно регионах (Поволжье, Северный Кавказ) она должна была завершиться в течение одного года; на Украине, в черноземных областях России, в Казахстане -- в течение двух лет; в остальных районах -- в течение трех лет. Для ускорения коллективизации в деревню были направлены «грамотные в идейном отношении» городские рабочие (сначала 25, а затем еще 35 тыс. человек). Колебания, сомнения, душевные метания крестьян-единоличников, в массе своей привязанных к собственному хозяйству, к земле, к скоту («остался в прошлом я одной ногою, скольжу и падаю другою», -- писал по другому поводу Сергей Есенин), преодолевались просто -- силой. Карательные органы лишали упорствовавших избирательных прав, конфисковывали имущество, запугивали, сажали под арест.

Правдивый анализ уроков прошлого поможет решать сегодняшние проблемы, в том числе и подъёма сельской экономики. Сегодня, пожалуй, главное - вернуть крестьянину утраченное в прежние годы положение хозяина земли, пробудить чувство любви к ней, уверенность в завтрашнем дне. Различные формы подряда, аренда и меры социального развития деревни призваны обеспечить успех в решении этих задач.

Круг вопросов, связанных с историей коллективизации, весьма широк. Здесь и развитие сельского хозяйства в условиях НЭПА, и расслоение крестьянства, сохранение в его среде кулачества на одном полюсе, бедноты и батрачества - на другом, и развитие кооперации, и внутри партийная борьба вокруг вопросов, связанных с путями и темпами социалистических преобразований, и многое другое.

В том, что крестьянству в нашей стране суждено пойти по пути кооперирования, в конце 20-х годов не сомневался, пожалуй, ни один экономист. Все они сходились в признании неизбежности и прогрессивности перехода сельского хозяйства на путь кооперативного производства. Но даже в среде аграрников-марксистов сталкивались весьма разноречивые суждения о том, какой быть кооперированной деревне и как из единоличника превратить крестьянина в "цивилизованного кооператора". Эти споры отражали противоречивость тех реальных экономических предпосылок кооперирования, которые сложились к концу 20-х годов в СССР.

В 20-х годах действительно наблюдался заметный подъём крестьянского хозяйства, свидетельствующий о благотворных результатах национализации земли, освобождении крестьян от помещичьего гнёта и эксплуатации со стороны крупного капитала, а также об эффективности новой экономической политики. За три-четыре года крестьяне восстановили сельское хозяйство после сильнейшей разрухи. Однако в 1925-1929 гг. производство зерна колебалось на уровне чуть выше довоенного. Рост производства технических культур продолжался, но был умеренным и неустойчивым. Хорошими темпами увеличивалось поголовье скота: с 1925 по 1928 г. примерно на 5 процентов в год. Словом, мелкое крестьянское хозяйство отнюдь не исчерпало возможностей для развития. Но, конечно, они были ограниченными с точки зрения потребностей страны, вступившей на путь индустриализации.

Состоявшийся в декабре 1927 г. XV съезд ВКП провозгласил «курс на коллективизацию». Применительно к деревне это означало осуществление весьма многообразной системы мер, направленных на производственный подъем многомиллионной массы крестьянских хозяйств, увеличение их товарной продукции и вовлечение в русло социалистического развития. Это вполне обеспечивалось на пути их кооперирования.

Цели коллективизации в СССР:

• - ликвидация кулачества как класса
• - обобществление средств производства
• - централизированное управление сельским хозяйством
• - повышение эффективности труда
• - получение средств на индустриализацию в стране

Кризис хлебозаготовок в конце 1927 г. возник как результат рыночных колебаний, а не как отражение кризиса сельскохозяйственного производства, а тем более социального кризиса в деревне. Что же случилось?

Почему на частном рынке цены на хлеб поползли вверх? Хотя валовой сбор зерновых в 1928 г. был несколько выше, чем в 1927 г., неурожай на Украине и Северном Кавказе привёл к тому, что ржи и пшеницы было собрано примерно на 20% меньше, чем в 1927/28 г.

Может быть, все эти обстоятельства не сказались бы столь ощутимо на обстановке хлебозаготовок, если бы не два фактора. Первый - хотя сокращение планового хлебооборота и размеров планового снабжения хлебом городского населения было незначительным, это произошло в условиях быстрого роста промышленности и численности городского населения, предъявляющего возрастающий спрос на продовольствие. Именно это вызвало скачок цен частного рынка. Второй - связанное с острым дефицитом ресурсов для внутреннего рынка сокращение хлебного экспорта, который в 1928/29 г. составил всего 3,27% к уровню 1926/27 г.

Хлебный экспорт фактически потерял всякое реальное значение, вызвав крайнюю напряжённость платёжного баланса. Поскольку хлеб был важным экспортным ресурсом, дававшим значительную часть валюты, под угрозу ставилась программа импорта машин и оборудования, а по существу программа индустриализации.

Конечно, сокращение государственных заготовок хлеба создавало угрозу планам промышленного строительства, осложняло экономическое положение, обостряло социальные конфликты и в городе и в деревне. Обстановка к началу 1928 г. серьёзно осложнилась, требовала взвешенного подхода. Но сталинская группа, которая только что добилась большинства в политическом руководстве, не проявила ни государственной мудрости, ни понимания ленинских принципов политики по отношению к крестьянству как союзнику рабочего класса в строительстве социализма. Больше того, она пошла на прямой отказ от этих принципов, на слом нэпа и широкое применение чрезвычайных мер, то есть насилия над крестьянством. На места последовали подписанные И.В. Сталиным директивы с угрозами в адрес партийных руководителей и требованием "поднять на ноги партийные организации, указав им, что дело заготовок является делом всей партии", что "в практической работе в деревне отныне делается ударение на задаче борьбы с кулацкой опасностью".

Началось закрытие рынков, проведение обысков по крестьянским дворам, привлечение к суду владельцев не только спекулятивных хлебных запасов, но и весьма умеренных излишков в середняцких хозяйствах. Суды автоматически выносили решения о конфискации как товарных излишков хлеба, так и запасов, необходимых для производства и потребления. Изымали часто и инвентарь. Аресты в административном порядке и тюремные заключения по приговорам судов довершают картину произвола и насилия, чинимого в деревне зимой и весной 1928/29 г. В 1929 г. было зарегистрировано до 1300 "кулацких" мятежей.

Анализ происхождения кризиса хлебозаготовок и путей его преодоления был в центре внимания апрельского и июльского пленумов ЦК ВКП в 1928 г. На этих пленумах выявились коренные расхождения в позициях Бухарина и Сталина в предлагаемых ими решениях возникших проблем. Предложения Бухарина и его сторонников о выходе из ситуации, созданной кризисом хлебозаготовок, на путях НЭПА отказ от "чрезвычайных" мер, сохранение курса на подъём крестьянского хозяйства и развитие торгово-кредитных форм кооперации, повышение цен на хлеб и др.) были отвергнуты как уступка кулаку и проявление правого оппортунизма.

Позиция Сталина отражала тенденцию к безоглядному форсированию коллективизации. В основе этой позиции лежало пренебрежение к настроениям крестьянства, игнорирование его неготовности и нежелания отказаться от собственного мелкого хозяйства. "Теоретическим" обоснованием форсирования коллективизации явилась статья Сталина "Год великого перелома", опубликованная в "Правде" 7 ноября 1929 г. Статья констатировала произошедший перелом в настроении крестьянства в пользу колхозов и выдвигала на этом основании задачу быстрейшего завершения коллективизации. Сталин оптимистически уверял, что на основе колхозного строя наша страна через три года станет самой хлебной страной в мире и в декабре 1929 г. Сталин выступает перед аграрниками-марксистами с призывами насаждать колхозы, ликвидировать кулачество как класс, не пускать кулака в колхоз, сделать раскулачивание составной частью колхозного строительства. В отношении сельскохозяйственного производства прогнозы Сталина выглядят уже не преувеличением, но произвольной фантазией, мечтаниями, в которых совершенно игнорируются закономерности аграрной экономики, социальных отношений деревни и социальной психологии крестьянства. Через три года, когда подошёл срок исполнения сталинских обещаний относительно превращения СССР в самую хлебную державу, в стране свирепствовал голод, унёсший миллионы жизней. Не стали мы самой хлебной или хотя бы одной из самых хлебных стран мира ни через 10 лет - перед войной, ни через 25 лет - к концу правления Сталина.

Следующий шаг на пути усиления гонки за "темпом коллективизации" был сделан на ноябрьском Пленуме ЦК ВКП того же 1929 г. Задача "сплошной коллективизации" ставилась уже "перед отдельными областями". Сообщения членов ЦК, сигналы с мест о спешке и принуждении при организации колхозов не были учтены. Попыткой внести элементы разума, понимания сложившейся обстановки были рекомендации Комиссии Политбюро ЦК ВКП по вопросам коллективизации. Выработанный ею проект постановления предлагал решить задачу коллективизации "огромного большинства крестьянских хозяйств" на протяжении первой пятилетки: в основных зерновых районах за два-три года, в потребляющей полосе - за три-четыре года. Комиссия рекомендовала считать основной формой колхозного строительства сельскохозяйственную артель, в которой "коллективизированы основные средства производства (земля, инвентарь, рабочий, а также товарный продуктивный скот), при одновременном сохранении в данных условиях частной собственности крестьянина на мелкий инвентарь, мелкий скот, молочные коровы и т.д., где они обслуживают потребительские нужды крестьянской семьи".

5 января 1930 г. было принято постановление ЦК ВКП "О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству". Как и предлагалось комиссией, зерновые районы были разграничены на две зоны по срокам завершения коллективизации. Но Сталин внёс свои поправки, и сроки были резко сокращены. Северный Кавказ, Нижняя и Средняя Волга должны были в основном завершить коллективизацию "осенью 1930 г. или, во всяком случае, весной 1931 г.", а остальные зерновые районы - "осенью 1931 г. или, во всяком случае, весной 1932 г. (см. табл. №1)."

Табл. №1

Столь сжатые сроки и признание "социалистического соревнования по организации колхозов" находились в полном противоречии с указанием о недопустимости "какого бы то ни было "декретирования" сверху колхозного движения". Хотя постановление характеризовало артель как наиболее распространенную форму колхозов, но как всего лишь переходную к коммуне. Были исключены положения о степени обобществления скота и инвентаря, о порядке образования неделимых фондов и т.д. В результате сталинской обработки из проекта постановления было исключено положение о том, что успешность коллективизации будет оцениваться ЦК не только по числу хозяйств, объединённых в кооперативы, "но прежде всего на основе того, насколько тот или иной район сумеет на основах коллективной организации средств производства и труда действительно расширить посевные площади, повысить урожайность и поднять животноводство". Тем самым создавались благоприятные условия для гонки за "сто процентным охватом" вместо превращения коллективизации в средство для повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

Под сильнейшим нажимом сверху не только в передовых зерновых районах, но и в Чернозёмном центре, и в Московской области, и даже в республиках Востока выносились решения завершить коллективизацию "в течение весенней посевной кампании 1930 года" Разъяснительная и организационная работа в массах подменялась грубым нажимом, угрозами, демагогическими обещаниями.

Итак, провозглашены насаждение колхозов и раскулачивание на базе сплошной коллективизации. Критерии отнесения хозяйства к категории кулацкого были определены столь широко, что под них можно было подвести и крупное хозяйство, и даже бедняцкое. Это позволяло должностным лицам использовать угрозу раскулачивания как основной рычаг создания колхозов, организуя давление деклассированных слоёв деревни на остальную её часть. Раскулачивание должно было продемонстрировать самым неподатливым непреклонность властей и бесполезность всякого сопротивления. Сопротивление кулачества, а также части середняков и бедноты коллективизации было сломлено жесточайшими мерами насилия. Неизвестны пока данные, сколько человек погибло с "раскулачиваемой" стороны как в процессе самого раскулачивания, так и в результате выселения в необжитые районы.

Исторические источники приводят разные данные о числе раскулаченных и выселенных хозяйств. Называются следующие данные: к концу 1930 г. раскулачено около 400 тыс. хозяйств (т.е. примерно половина кулацких хозяйств), из них выселено в отдельные районы около 78 тыс., по другим данным - 115 тыс. Хотя Политбюро ЦК ВКП ещё 30 марта 1930 г. вынесло постановление о прекращении массового выселения кулаков из районов сплошной коллективизации и предписало проводить его только в индивидуальном порядке, число выселенных хозяйств в 1931 г. возросло более чем вдвое - почти до 266 тыс.

Раскулачиваемые делились на три категории. К первой относился "контрреволюционный актив" - участники антисоветских и антиколхозных выступлений (они сами подлежали аресту и суду, а их семьи - выселению в отдалённые районы страны). Ко второй - "крупные кулаки и бывшие полупомещики, активно выступавшие против коллективизации" (их выселяли вместе с семьями в отдалённые районы). И, наконец, к третьей - "остальная часть кулаков" (она подлежала расселению специальными посёлками в пределах районов прежнего своего проживания). Составлением списков кулаков первой категории занимался исключительно местный отдел ГПУ. Списки кулаков второй и третьей категорий составлялись на местах с учётом "рекомендаций" деревенских активистов и организаций деревенской бедноты, что открывало широкую дорогу разного рода злоупотреблениям и сведению старых счётов. Кого отнести к кулакам? Кулак "второй" или "третьей" категории? Прежние критерии, над разработкой которых в предыдущие годы трудились партийные идеологи и экономисты, уже не годились. В течение предыдущего года произошло значительное обеднение кулаков из-за постоянно растущих налогов. Отсутствие внешних проявлений богатства побуждало комиссии обращаться к хранящимся в сельсоветах налоговым спискам, часто устаревшим и неточным, а также к информации ОГПУ и к доносам.

В итоге раскулачиванию подверглись десятки тысяч середняков. В некоторых районах от 80 до 90% крестьян-середняков были осуждены как "подкулачники". Их основная вина состояла в том, что они уклонялись от коллективизации. Сопротивление на Украине, Северном Кавказе и на Дону (туда даже были введены войска) было более активным, чем в небольших деревнях Центральной России.

Выселенные кулаки и середняки, которые не являлись уголовными преступниками (во всяком случае не были таковыми члены их семей), оказались подвергнутыми уголовному наказанию - высылке - во внесудебном порядке. Это была первая волна незаконных массовых репрессий. Сосланные, хотя и направлялись значительной частью в необжитые районы и нередко бросались на произвол судьбы, всё же, как правило, получали семенную ссуду (затем признанную безвозмездной) и иные средства на обзаведение. Их направляли, кроме того, на достаточно тяжёлые работы, где не хватало рук, - на лесоразработки, торфоразработки, рудники, прииски, шахты, на строительные работы.

Если подходить к вопросу о раскулачивании с чисто экономических позиций, отбрасывая пока в сторону социальные, юридические, политические, нравственные проблемы, то сразу можно обратить внимание на два момента.

Раскулачивание означало устранение из деревни элемента хотя и содержащего капиталистический потенциал, но обладавшего навыками культурного хозяйствования. Даже брошенные в отдалённые, суровые, необжитые районы, бывшие спецпереселенцы сумели в удивительно короткие сроки создать коллективные хозяйства, оказавшиеся передовыми. Из их среды вышли талантливые руководители коллективного производства.

Сумма расходов по выселению и обустройству выселенных кулаков едва ли покрывалась конфискованным у них имуществом.

Неверно было бы отрицать наличие в деревне этого времени сторонников коллективизации, её подлинных энтузиастов, борцов за колхозы. Они были представлены беднотой и частью середнячества. Без их активной поддержки ни коллективизация, ни ликвидация кулачества были бы просто невозможны. Но и самый убеждённый сторонник коллективного земледелия не мог понять и принять того разгула бюрократического насилия, который ворвался в деревню зимой 1929/30 г.

В своей статье "Головокружение от успехов", появившейся в "Правде" 2 марта 1930 г., Сталин осудил многочисленные случаи нарушения принципа добровольности при организации колхозов, "чиновничье декретирование колхозного движения". Он критиковал излишнюю "ретивость" в деле раскулачивания, жертвами которого стали многие середняки. Обобществлению часто подвергался мелкий скот, птица, инвентарь, постройки, Необходимо было остановить это "головокружение от успехов" и покончить с "бумажными колхозами, которых ещё нет в действительности, но о существовании которых имеется куча хвастливых резолюций". В статье, однако, абсолютно отсутствовала самокритика, а вся ответственность за допущенные ошибки возлагалась на местное руководство. Ни в коей мере не вставал вопрос о пересмотре самого принципа коллективизации. Эффект от статьи, вслед за которой 14 марта появилось постановление ЦК "О борьбе против искривления партийной линии в колхозном движении", сказался немедленно. Пока местные партийные кадры пребывали в полном смятении, начался массовый выход крестьян из колхозов (только в марте 5 млн. человек).

Итоги первого этапа сплошной коллективизации требовали правдивого анализа, извлечения уроков из "перегибов" и "борьбы с перегибами", укрепления и развития тех колхозов, которые сохранятся в условиях подлинной свободы выбора у крестьянина. А значит, полного преодоления последствий "великого перелома" по-сталински, выбора путей социалистического преобразования сельского хозяйства на основе восстановления принципов НЭПА, всего разнообразия форм кооперации.

Конечно, коррективы, по крайней мере, на первых порах, были внесены. Стали более активно применяться экономические рычаги. На решении задач коллективизации по-прежнему сосредоточивались основные силы партийных, государственных и общественных организаций. Возросли масштабы технической реконструкции в сельском хозяйстве - главным образом через создание государственных машинно-тракторных станций. Уровень механизации сельскохозяйственных работ заметно поднялся. Государство в 1930 г. оказывало колхозам большую помощь, им предоставлялись существенные налоговые льготы. Зато для единоличников были увеличены ставки сельскохозяйственного налога, введены взимаемые только с них единовременные налоги. Рос также объём государственных заготовок, которые приобретали обязательный характер. Все эти даже благоприятные изменения не дают представлений о сути изменений в самом крестьянстве.

Поддавшись призывам к вступлению в колхозы и обобществлению средств производства, оно фактически оказалось обмануто, так как было отчуждено от средств производства и утратило всякое право на них. Был нанесён мощный удар по крестьянскому чувству собственника, так как крестьяне были лишены права распоряжаться результатами своего труда - произведённой продукцией, судьбу которой стали решать местные партийные и советские власти. Колхозник потерял даже право самостоятельно решать вопрос о том, где он хотел бы жить и работать, на это требовалось разрешение властей. Сами колхозы, утратив большинство свойств сельскохозяйственной артели, превратились в своеобразное предприятие, подчинённое местным органам власти и партии.

К концу лета 1931г. хлебозаготовки начали давать сбои: снизились поступления зерновых. В результате сложившейся системы заготовок на ряд районов страны надвинулся призрак голода. Беда пришла потому, что хлеб принудительно и, по сути, "под метёлку" изымался и в колхозах, и в единоличных хозяйствах ради выполнения нереальных, произвольно установленных сталинским руководством в 1930 г. заданий индустриального развития.

Для закупки промышленного оборудования требовалась валюта. Получить её можно было лишь в обмен на хлеб. Между тем в мировой экономике разразился кризис, цены на зерно резко упали. Однако сталинское руководство и не подумало пересматривать установку на непосильный для страны индустриальный "скачок". Вывоз хлеба за границу всё возрастал. Несмотря на неурожай в основных зерновых районах страны, пострадавших от засухи, во время хлебозаготовок было изъято рекордное количество зерна (22,8 млн. т), из них 5 млн. пошли на экспорт в обмен на технику (с 1931 по 1936г. половина всей ввозимой в СССР техники была немецкого происхождения). Насильственное изъятие одной трети (а в некоторых колхозах до 80%) урожая могло лишь окончательно расстроить производственный цикл. Уместно напомнить, что при НЭПЕ крестьяне продавали всего от 15 до 20% урожая, оставляя 12-15% на семена, 25-30% - на корм скоту, а остальные 30-35% - для собственного потребления.

Летом 1931 г. было установлено правило, согласно которому натуральная оплата труда в колхозах сверх определённой нормы продуктами не отоваривалась, а оплачивалась деньгами. Это по существу было равносильно введению нормированного продовольственного снабжения колхозников, особенно если учесть финансовые затруднения многих хозяйств, бывших не в состоянии производить сколько-нибудь заметные денежные выплаты. В результате сложившейся ситуации осенью и зимой 1931/32 г. произошёл второй отлив крестьян из колхозов. Резко усилился неорганизованный переход сельских жителей в промышленность и строительство В 1932 г. была введена отменённая революцией паспортная система, установившая жёсткий административный контроль за движением рабочей силы в городах, а в особенности из села в город, превратившая колхозников в беспаспортное население.

В колхозах, оказавшихся в обстановке крайних продовольственных затруднений и совершенно экономически не заинтересованных в сдаче хлеба, получили массовое распространение попытки решить для себя продовольственную проблему любыми, в том числе незаконными, путями. Широко распространились случаи хищения хлеба, укрытия его от учёта, заведомо неполного обмолота, припрятывания и т.д. Делались попытки заранее раздать хлеб по трудодням, провести его как расходы на общественное питание во время уборочной.

Низкий темп хлебозаготовок в наиболее пострадавших от засухи районах было решено поднять применением репрессий. Выискивали "организаторов саботажа" хлебозаготовок и отдавали под суд. В районы, которые не могли осилить заготовки, полностью прекращали завоз каких бы то ни было товаров. Отстающие колхозы заносились на "чёрную доску", с них досрочно взыскивали кредиты и проводилась чистка их состава. Тем самым ещё более подрывалось и без того нелёгкое экономическое положение этих хозяйств. Многие колхозники арестовывались и высылались. Для выполнения плана вывозился весь хлеб без исключения, в том числе семенной, фуражный и выданный на трудодни. Выполнившие план колхозы и совхозы облагались повторными заданиями по сдаче хлеба.

К лету 1932г. деревня зерновой полосы России и Украины после полуголодной зимы вышла физически ослабленной. 7 августа 1932г. принимается Закон об охране социалистической собственности, написанный собственноручно Сталиным. Он вводил "в качестве меры судебной репрессии за хищение колхозного и кооперативного имущества высшую меру социальной защиты - расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже 10 лет с конфискацией всего имущества". Амнистия по делам этого рода была запрещена. В соответствии с законом от 7 августа десятки тысяч колхозников были арестованы за самовольное срезание небольшого количества колосьев ржи или пшеницы. Результатом этих действий был страшный голод, от которого погибло, главным образом на Украине, от 4 до 5 млн. человек. Массовый голод привёл к третьей волне бегства из колхозов. Имелись случаи вымирания целых селений.

Особое место среди преступлений, совершённых сталинским руководством против народа занимает казахстанская трагедия. В районах зернового земледелия Казахстана картина была такой же, как и в других названных выше краях: насильственное изъятие хлеба и в колхозах и в единоличных хозяйствах обрекло на вымирание от голода многие тысячи людей. Особенно велика была смертность в посёлках спецпереселенцев Карагандинского района. Вывезенные сюда для освоения угольного бассейна раскулаченные семьи не имели ни хозяйственного инвентаря, ни каких-либо запасов продовольствия, ни сколько-нибудь сносного жилья.

Бездумная гонка темпов коллективизации, как уже говорилось, везде приводила к тяжёлым последствиям. Но в районах с наиболее отсталыми формами хозяйства они приобретали прямо разрушительный характер. Такая беда постигла районы кочевого скотоводства в Казахстане и ряде других республик и областей.

Особенно губительно последствия административного произвола сказались даже не на зерновом хозяйстве, а на животноводстве. С 1931г. сталинское руководство начало осуществлять заготовку мяса теми же методами, какими проводились хлебозаготовки. Так же спускались не соответствовавшие реальным возможностям "плановые задания", которые "выколачивались" беспощадно. И в результате - подрыв животноводства, ухудшение жизненных условий людей. Урон, нанесённый животноводству, целые десятилетия сдерживал развитие сельского хозяйства. Восстановление поголовья до уровня конца 20-х годов произошло только в 50-е годы.

Провалы экономической политики 1929-1932г. в деревне были одной из основных причин, обусловивших неудачу попыток досрочного выполнения первого пятилетнего плана. Основной причиной деградации сельскохозяйственного производства в 1929-1932 г. были даже не перегибы в ходе проведения тех или иных массовых кампаний, а общий административно-бюрократический подход к установлению экономических взаимоотношений с сельским хозяйством. Перегибы же являлись в конечном счёте неизбежным следствием этого подхода к сельской экономике. Главное состояло в том, что коллективизация вовсе не создала в деревне строя цивилизованных кооператоров. Колхоз образца 30-х годов в своих наиболее существенных чертах не являлся кооперативным хозяйством.

Черты кооператива (и то зачастую формально) сохранялись в основном во внутренней организации колхоза, например в наличии общего собрания колхозников, возможности выйти из колхоза вместе с некоторой частью средств производства, регламентации порядка и уровня оплаты труда и т.д. Но колхоз как производственная единица практически не обладал свойственной кооперативным предприятиям экономической самостоятельностью. Причём он утратил эту самостоятельность не как подчинённое звено более широкой кооперативной системы, которая регулировала и планировала бы снабжение и сбыт, переработку сельхозпродукции, финансирование, агрономическое и машинно-техническое обслуживание. Колхоз оказался встроенным в жёсткую административную иерархию государственного планирования производства и заготовок сельскохозяйственной продукции, что на практике превращало кооперативную собственность в фикцию.

В сложившейся административной системе колхоз оказался зажат в гораздо более тесные бюрократические тиски, нежели государственные предприятия. Последние хотя бы формально находились на хозрасчёте, действовали в условиях самоокупаемости, а планово-убыточные пользовались государственными дотациями. Ничего подобного не было и не могло быть в сложившемся хозяйственном механизме даже для самых передовых и наилучшим образом работающих колхозов.

Одна часть колхозного производства - обобществлённый сектор - была целиком поставлена на обслуживание нужд государственных централизованных заготовок сельскохозяйственной продукции. Поставки продукции обобществлённого сектора осуществлялись на основе почти безвозмездного изъятия, потому что заготовительные цены на зерно, державшиеся примерно на уровне 1929 г. и в то время едва покрывавшие издержки производства, в 30-е годы оказались фиктивными из-за значительно возросшей себестоимости производства зерна. Насколько велик был разрыв между ценами и себестоимостью, точно установить невозможно, поскольку подсчёт себестоимости в колхозах с начала 30-х годов не проводился, т.е. во что колхозу обошлось зерно, было неважно, главное, чтобы сдал всё, что положено. В производственном плане колхоза значились в основном натуральные показатели, в финансовом плане, разумеется, денежные, однако этот план не содержал стоимостной оценки значительной части продукции колхоза и издержек её производства.

Примерные оценки, в том числе сравнения с уровнем издержек совхозного производства, показывают, что издержки превышали заготовительные цены на зерно приблизительно в 2-3 раза. Ещё хуже соотношение цен и себестоимости было для продукции животноводства. В то же самое время заготовительные цены на технические культуры были экономически обоснованными, к чему принудил почти катастрофический сырьевой голод.

Эти обстоятельства и принудили принять экстренные меры по улучшению экономических условий для производителей технических культур, дабы избежать грозящей остановки лёгкой промышленности. Для производителей зерна, картофеля, овощей, мясомолочной продукции производство оставалось заведомо убыточным.

Процесс производства в колхозах поддерживался по-разному. Одни колхозы, будучи вынуждены оплачивать поставки средств производства, создавать семенной и фуражный фонды, покрывали производственные затраты за счёт резкого сокращения оплаты труда колхозников. Источником покрытия убытков выступала тем самым часть необходимого продукта, производимого в обобществлённом хозяйстве. Некоторые хозяйства, планирование заготовок ставило в особо льготные условия, позволявшие полностью выполнить планы по сдаче зерна и других продуктов, оставляя в своих руках довольно крупные натуральные фонды. Как правило, именно из таких хозяйств, которые отдавали государству только прибавочный продукт и вырастали передовые колхозы с высоким уровнем оплаты труда. Часть хозяйств получала безвозмездную финансовую, техническую, семенную, фуражную помощь государства.

А вот воспроизводство рабочей силы общественный сектор колхозов обеспечить не мог. Точных цифр на этот счёт не существует, но никак не менее 60% своих доходов колхозники получали за счёт личного подсобного хозяйства, хотя оно и облагалось налогами и натуральными поставками. Тем самым экономика колхоза получала подозрительное сходство с некоторыми чертами феодального поместья. Работа колхозников приобретала чёткое деление: в общественном хозяйстве колхозник работает на государство почти безвозмездно, в личном хозяйстве колхозник работает на себя. Общественная собственность тем самым не только в сознании колхозника, но и в действительности превращалась для него в чужую, "казённую". Система бюрократического произвола в управлении сельским хозяйством восторжествовала. Эта система породила моменты деградации в сельском хозяйстве СССР и ухудшение продовольственного снабжения населения, как в городе, так и в деревне.

Начало второй пятилетки было крайне тяжёлым для сельского хозяйства. Преодоление кризисной ситуации требовало огромных усилий и времени. Восстановление сельскохозяйственного производства началось в 1935 - 1937 г. Стали увеличиваться урожаи, возобновился рост поголовья скота, улучшилась оплата труда. Сказывались результаты и технического перевооружения сельского хозяйства. В 1937г. система машинно-тракторных станций (МТС) обслуживала девять десятых колхозов. Однако прирост производства за эти три года не покрыл потерь первых двух лет. По Постановлению от 19 января 1933 г. заготовки становились составной частью обязательного налога, взимаемого государством и не подлежащего пересмотру местными властями. Но на самом деле, не снижая размера отчислений в пользу государства, постановление лишь утяжелило участь крестьян. В придачу к налогу колхозники обязывались оплачивать натурой услуги, предоставляемые им через МТС. Этот весьма значительный сбор давал в 1930-е годы минимум 50% хлебозаготовок. Сверх того государство полностью брало на себя контроль за размерами посевных площадей и урожая в колхозах, несмотря на то, что они, как предполагалось по их уставу, подчинялись только общему собранию колхозников. Размер государственного налога при этом определялся исходя из желаемого результата, а не из объективных данных.

Наконец, чтобы закрыть всякую лазейку, через которую продукция могла бы уйти из-под контроля государства, в марте 1933 г. было издано постановление, по которому, пока район не выполнит план по хлебозаготовкам, 90% намолоченного зерна отдавалось государству, а оставшиеся 10% распределялись среди колхозников в качестве аванса за работу. Открытие колхозных рынков, легализированных с лета 1932 г. с целью смягчения катастрофической ситуации с продовольствием в городах, также зависело от того, справлялись ли колхозы района с выполнением плана.

Что касается коллективизации единоличных крестьянских хозяйств, которых к началу второй пятилетки насчитывалось около 9 миллионов, то события 1932-1933г. её фактически приостановили. В партийной среде распространялись мнения о необходимости серьёзного пересмотра. Высказывались, в частности, рекомендации о расширении личных подсобных хозяйств колхозников, о стимулировании единоличных хозяйств.

Но 2 июля 1934 г. в ЦК ВКП состоялось совещание по вопросам коллективизации, на котором выступил с речью Сталин. Он объявил о начале нового, завершающего этапа коллективизации. Предлагалось перейти в "наступление" на единоличника путём усиления налогового пресса, ограничения землепользования и т.п. В августе-сентябре 1934г. были повышены ставки сельхозналога с единоличников и, кроме того, введён для них единовременный налог, на 50% увеличены нормы обязательных поставок продукции государству по сравнению с колхозниками. Для частников оставалось только три выхода из этой ситуации: уйти в город, вступить в колхоз или стать наёмным рабочим в совхозе. На Втором съезде колхозников (по существу, колхозных активистов), проходившем в феврале 1935г., Сталин с гордостью заявил, что 98% всех обрабатываемых земель в стране уже являются социалистической собственностью.

В том же 1935г. государство изъяло у села более 45% всей сельскохозяйственной продукции, т.е. в три раза больше, чем в 1928 г. Производство зерна при этом снизилось, несмотря на рост посевных площадей, на 15% по сравнению с последними годами нэпа. Продукция животноводства едва составила 60% уровня 1928 г.

За пять лет государству удалось провести "блестящую" операцию по вымогательству сельхозпродукции, покупая её по смехотворно низким ценам, едва покрывавшим 20% себестоимости. Эта операция сопровождалась небывало широким применением принудительных мер, которые содействовали усилению бюрократического характера режима. Насилие по отношению к крестьянам позволяло оттачивать те методы репрессий, которые позже были применены к другим общественным группам. В ответ на принуждение крестьяне работали всё хуже, поскольку земля, по существу, им не принадлежала.

Государству пришлось внимательно следить за всеми процессами крестьянской деятельности, которые во все времена и во всех странах весьма успешно осуществлялись самими крестьянами: пахотой, севом, жатвой, обмолотом и т.д. Лишённые всех прав, самостоятельности и всякой инициативы, колхозы были обречены на застой. Исторический опыт свидетельствует, что по методам и результатам социалистических преобразований вряд ли можно было выбрать худший вариант. Вероятный путь деревни - добровольное создание самими крестьянами различных форм организации производства, свободного от государственного диктата, строящего свои отношения с государством на основе равноправных отношений, при поддержке государства с учётом рыночной конъюнктуры.

Командно-бюрократическая система управления колхозами дожила и до наших дней. Она фактически стала тормозом развития колхозного производства, реализации его возможностей. В ней надо искать и объяснение причин отставания сельского хозяйства от потребностей страны, а также бегства крестьян от земли и запустения деревень. Принципиально важное значение имеет признание равноправными формами хозяйствования, наряду с колхозами, совхозами и перерабатывающими государственными предприятиями, различных кооперативных организаций арендаторов и других граждан, отдельных крестьянских хозяйств и личных подсобных хозяйств. Свободные от бюрократического командования, прежде всего от вмешательства в производственную деятельность и в распоряжение продукцией, доходами и имуществом вообще, они смогут с наибольшей полнотой и эффективностью использовать все наличные силы и средства для подъёма сельского хозяйства и для возрождения деревни на новой основе. Необходимым условием формирования новой системы производственных отношений является свободная творческая деятельность масс, их инициатива в деле поиска новых форм регулирования хозяйства.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

"Уральский государственный университет путей сообщения"

по дисциплине: История

на тему: "Коллективизация в СССР"

Введение

1.1 Суть коллективизации

2.3 Репрессивные методы

2.3.1 Раскулачивание

1.3 Развитие коллективизации в 1928-1929 гг.

Заключение

Список литературы

Приложение

коллективизация колхоз хлебный стачка

Введение

Период коллективизации сельского хозяйства в СССР по праву считается одной из самых чёрных страниц в истории не только Советского государства, но и, пожалуй, всей истории России. Цена в миллионы жизней простых людей была заплачена за преодолевание индустриальной отсталости страны от передовых мировых держав в максимально короткие сроки. Только число погибших, по некоторым подсчётам, доходило до 8 миллионов человек, а сколько было разорено, или уведено в лагеря на рабский труд - не поддаётся исчислению. До конца восьмидесятых годов эту теме огласки не придавали, так как она была полностью засекреченной, и лишь при перестройке открылись масштабы трагедии. И до сих пор, споры не умолкаю, а белые пятна так и не закрашиваются. Этим и обуславливается её актуальность.

Таким образом, целью моей работы заключается в более подробное изучение хода коллективизации. Рассмотрение причин её проведения, задач и применявшихся методов.

Для достижения поставленной цели, я выдвинул ряд задач. Во-первых, изучить тематическую литературу, работы историков, Интернет, энциклопедии и т. д..Во-вторых, проанализировать полученную информацию. В-третьих, постараться понять суть коллективизации, её задачи, а так же основные методы. В-четвёртых, составить ход коллективизации в хронологической последовательности.

1. Причины и цели проведения коллективизации сельского хозяйства

1.1 Суть коллективизации

Коллективизация - это процесс объединения единоличных крестьянских хозяйств в коллективные хозяйства. Глубокое революционное преобразование не только села и сельского хозяйства, но и всей страны. Она повлияла на всю экономику, на социальную структуру общества, демографические процессы и урбанизацию.

Хронологические рамки процесса коллективизации варьируются из разных источников. Основной период это с 1927 по 1933гг. Хотя в некоторых районах страны, таких как: Западная Украина, западная Белоруссия, Молдавия, Прибалтика и других, позже присоединённых регионах она продолжалась вплоть до 50-х годов, В последнем случае она проводилась уже с учётом опыта массовой коллективизации в России, и по точно такому же принципу, потому рассмотрим только события конца 20-х начала 30-х годов ХХ века.

1.2 Состояние сельского хозяйства до периода коллективизации

Земельный кодекс РСФСР был принят в сентябре 1922 г. Его составной частью стал Закон "О трудовом Землепользовании"

Кодекс "навсегда отменял право частной собственности на землю", недра, воды и леса в пределах РСФСР. Все земли сельскохозяйственного назначения составляют единый государственный земельный фонд, находящийся в ведении Наркомзема и его местных органов. Право непосредственного пользования предоставлялось трудовым землевладельцам и их объединениям, городским поселениям, государственным учреждениям и предприятиям. Остальные земли находятся в непосредственном распоряжении Наркомзема. Покупка, продажа, завещание, дарение, залог земли запрещались, а нарушители подвергались уголовным наказаниям.

Сдача земли в аренду разрешалась на срок не более одного севооборота. При этом допускалась только трудовая аренда: "никто не может получить по договору аренды в свое пользование земли больше того количества, какое он в состоянии дополнительно к своему наделу обработать силами своего хозяйства".

В.И.Ленин призвал, в частности, к развитию кооперативного движения. Одной из форм кооперативного хозяйства были товарищества по совместной обработке земли (ТОЗы). Они сыграли немаловажную роль в развитии социалистических отношений в деревне. Государство оказывало коллективам большую помощь, выдавая в кредит сельскохозяйственные машины, семена, различные материалы.

Почти одновременно с ТОЗами возникли коммуны. Они были созданы на землях, принадлежавших ранее помещикам. Государство передавало крестьянам на вечное пользование жилые и хозяйственные постройки, и инвентарь.

К 1927 году удалось превысить довоенный уровень посевных площадей и урожайности. При этом рост не останавливался.

1.3 Причины необходимости проведения реформ

Несмотря на заметный рост экономики в целом, и сельского хозяйства в частности, высшее партийное руководство, и самого И.В. Сталина, это не устраивало по нескольким причинам. Во-первых, это низкая скорость роста производства продукции. Так как партией был взят курс на преодоление технической отсталости Советского Союза от стран запада, по этой причине началась форсированная индустриализация, усиление промышленного потенциала страны, в связи с этим резко выросла урбанизация населения, что привело к резкому повышению спроса на продовольственные товары и технические культуры, и как следствие нагрузка на сельскохозяйственный сектор росла гораздо быстрее, чем собственный рост товаропроизводства, и как следствие, без кардинальных изменений, деревня больше вообще не сможет обеспечивать ни город, ни себя, что приведёт к кризису и массовому голоду. Создание колхозов, совхозов, и прочих крупных объединений позволяло гораздо эффективнее управлять централизованно всем аграрным сектором, нежели разрозненными мелкими частными дворами, как это было ранее. К примеру, при частном хозяйстве технические культуры имели очень маленькое распространение. При подобной централизации было удобнее быстро индустриализировать сельское хозяйство, т.е. перейти от ручного труда к механизированному. Ещё одна причина заключалась в следующем: коллективизация уменьшала количество посредников между производителем и потребителем, что снижало конечную стоимость продукции. В-последних, сама идея НЭПа укореняло частную собственность, и товаро-денежные отношения, и разрыв, между бедными и богатыми. Это противоречило идеалам коммунизма. Следовательно и идеологический подтекст присутствовал в данной реформе, хотя и не на первом плане, но он не раз ещё сыграет свою роль в дальнейших событиях.

Так же были и внешние причины. В конце 20-х, начале 30-х годов были очень сильно обострены отношения с Британской империей. В первую очередь из-за разделения Ирана. И проведение революции в Афганистане, тем самым вплотную подбираясь к главной колонии - Индии. На востоке угрожала, набирающая силу Япония, котрая уже захватила северный китай, и вплотную подобралась к Советской границе. Так же Угрожающим был тот факт, что в Германии к власти пришли нацисты, которые были идеологическими врагами СССР. Таким образом складывалась очень напряжённая ситуация, и реальная угроза войны, почти на всем протяжении Советских границ.

2. Методы проведения коллективизации. Первые результаты

2.1 Содействие государства колхозам

Государство всячески стремилось поддержать вновь создаваемые колхозы. Для этого были предприняты ряд мер, заметно облегчавшие ведение хозяйства. Первое, это создание машино-тракторных станций (МТС). Это государственные предприятия в задачу которых входило обеспечивать техническими средствами не один, а сразу несколько колхозов. Решение о создании МТС было принято, когда стало ясным, что темпы выпуска сельско-хозяйственной техники не поспевает за темпами роста колхозов, следовательно оснастить все колхозы в стране было невозможно. Потому и одна МТС должна полностью обеспечивать техникой (по определённому графику) несколько колхозов. Так, по крайней мере, задумывалось.

Второе, это без процентное кредитование коллективных хозяйств, что давало возможность достаточно быстрого развёртывания всей потенциальной производительности хозяйств. Так же давала бедному (а иногда и среднему) крестьянину, не вступившему в колхоз, значительно улучшить своё материальное положение.

Третье, это налоговые льготы. Вкупе с предыдущим пунктом это позволяло хозяйствам сохранить огромные суммы денег и направить их на улучшение материальной базы, либо на расширение производства.

Считалось, что видя такие преимущества, крестьянство предпочтёт частному хозяйству коллективное. Данная стратегия рассчитывалась в первую очередь на бедняков, кому в одиночку было очень тяжело окупать себя, не говоря уже о покупке техники и высокой производительности.

По всей стране открывались новые больницы, детские сады и школы, но в первую очередь они открывались в колхозах

2.2 Административные методы увеличения числа колхозов

Основным методом, конечно же, была пропаганда. Организовывались шествия и митинги. Было написано множество статей в газетах в поддержку коллективизации. Хотя печатные издания, из-за большого процента неграмотности крестьянского населения, не были столь эффективными. Так же применялся метод убеждения. Конечно, его можно включит в "пропаганду", но я выделю его отдельно, как более узкое и носящее несколько другой оттенок нежели "пропаганда". Убеждением занимались специальные агитаторы, чаще всего ими выступали члены партии и комсомольских организаций. Из местных, либо приезжие из городов. Ещё один административный нажим осуществлялся с помощью налогов. Они резко выросли для частных хозяйств. Ранее (при НЭПе) налоги для Кулаков были и так достаточно высоки. Во время коллективизации налогами начали душить уже середняков, что делало невыгодным ведение собственного хозяйства в принципе.

Позже, в процессе гонки за процентами, и перевыполнением планов сформировался такой метод, как приписывание, который достаточно сильно влиял на общую статистику. Создание таких "мнимых" колхозов особенно широко распространялось в Сибире и некоторых союзных республиках. Таким образом местные чиновники добивались внушительных темпов коллективизации, превышая первоначальный план в несколько раз.

2.3 Репрессивные методы

Если верить официальной пропаганде, то таковые предпринимались только в отношении "буржуазно настроенного Кулачества" т.н. Раскулачивание, которое я рассмотрю отдельно, а в остальном все крестьяне вступали в колхозы на добровольных основах, с осознанием преимущества социалистического строя, перед капиталистическим.

На деле же крестьян загоняли в колхозы угрозами, либо иными насильственными методами. Их в основном применяли к середнякам, так как бедняки сами шли, а они имели достаточно собственности, чтоб существовать самостоятельно, потому и вступали в колхозы крайне неохотно. Ведь внезапно всё, что ты заработал тяжелым трудом, становилось общим. Потому властям, что бы не отставать от темпов коллективизации приходилось насильственно отбирать всё имущество у крестьян. Нередко их, либо ссылали на север, либо арестовывали, либо расстреливали.

К данным методам прибегали, опять таки, местные власти, стремящиеся перевыполнить планы по созданию колхозов. Ведь простое приписывание было достаточно легко раскрыть, что угрожало уже самому чиновнику попасть под арест, потому делали уже не "мнимые" а "искусственные" колхозы, т.е. Объединения, которые неспособны просуществовать длительное время.

2.3.1 Раскулачивание

30 января 1930 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление "О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации" . Также известной как "Ликвидация кулачества как класса". Официально заявлялась что данная политика является "революцией сверху" при поддержке народных масс снизу. На деле получилось истребление и грабёж самого продуктивного класса сельского населения.

Раскулачивание шло по следующему сценарию:

Первое, разделили Кулаков на три категории:

В зависимости от категории, выносились разные приговоры. Кулаков отправляли в спец поселения, либо в лагеря на принудительные работы. Их семью же ссылали в спецпоселения на окраины страны. Инструкция предполагала выселение примерно 3-5 % от всего числа крестьянских хозяйств. Репрессии массово начались с февраля 1930 года. Кулаков первой категории ОГПУ активно ссылали в лагеря и на стройке, в качестве бесплатной рабочей силы. Если учесть, что во время раскулачивания число заключённых увеличилось в 2.6 раза, то дефицита в рабочей силе не было. При дальнейшем наплыве спецпереселенцев (так называли репрессированных) второй и третьей категории, возникла полная анархия с перевозкой и размещением. Из-за не слаженной работы звеньев цепочки высланные крестьяне неделями содержались в местах, для проживания не предназначенных, таких как казармы, административные здания, вокзалы, и т.д. откуда, кстати, многим из них удавалось бежать. ОГПУ запланировало для первой фазы операции 240 составов по 53 вагона. Один состав, согласно плану, состоял из 44 вагонов для перевозки скота (каждый вагон - на 40 заключенных) и 8 вагонов для перевозки вещей, принадлежащих заключенным из расчета 480 килограммов на семью, и одного вагона для сопровождающего конвоя. Как свидетельствует переписка между ОГПУ и Народным комиссариатом путей сообщения, редкие поезда добирались до места, сохранив всех пассажиров. Многие неизбежно умирали по пути из-за голода и холода. Более менее здоровых сразу отсортировали, и уводили на принудительные работы. Остальным же устраивали так называемую "высылку-забвение" - абсолютно не рентабельную для государства. Так как крестьян увозили на неосвоенные земли Сибири и Урала и бросали их там на произвол судьбы, следовательно они не абсолютно не несли ни какой пользы государству. С другой стороны, если учесть, что за 1930-33 года раскулачили порядка 2-х миллионов человек, то становиться ясно, что ОГПУ просто не справилась с гигантским наплывом заключённых, несмотря на обилие крупных строек, требовавших большие людские ресурсы. Их просто выкинули за ненадобностью. В итоге, из 2-х миллионов арестованных, около 90тыс. Умерли в пути, И ещё 300 ты. В местах ссылки (По официальным отчётам ОГПУ). В марте 1931 года по указанию Политбюро, организуется специальная комиссия, целью которой была проверка эффективности управления спецпоселениями. Из первых полученных сведений стал ясен практически нулевой эффект привлечения рабочей силы депортированных. К примеру, из трехсот тысяч депортированных на Урал только 8% в апреле 1931 года вышли на работу, остальные "здоровые взрослые" строили жилье для самих себя и пытались что-то предпринять, чтобы выжить. Из другого документа становится понятным также, что операции по раскулачиванию были накладны для государства: средняя стоимость конфискованного у кулаков имущества составляла максимум 564 рубля на хозяйство - сумма, равная 15-месячному заработку рабочего - яркое свидетельство якобы имеющегося у кулака "богатства". Что же касается затрат на их депортацию, то они достигали 1000 рублей на семью!

Как и везде, не обходилось и без злоупотреблений. Во-первых, чиновники опять гонялись за процентами, постоянно выдвигали встречные планы и перевыполняли их, и всё это ради продвижения своей карьеры. Можно сказать устраивались "соревнования" между отдельными областями, или районами; кто больше раскулачит, а так как кулаков, если можно так выразиться, на всех не хватало, то с лёгкой руки разорялись и хозяйства середняков. Не редки были случаи, когда, прикрываясь раскулачиванием, люди просто сводили друг с другом счёты, и не важно, был ли тот человек зажиточным, или нет. В деревне творился хаос, можно сказать гражданская война. Война между бедняками и зажиточными крестьянами.

Сам процесс раскулачивания происходил следующим образом. В каждом округе действовала "тройка", состоявшая из секретаря партийного комитета, председателя исполнительного комитета местного Совета и местного уполномоченного от ОГПУ. Список кулаков первой категории был в ведении исключительно органов ОГПУ. Что касается списков кулаков других категорий, они были подготовлены на месте согласно рекомендациям "активистов" деревни. Это были специально отправленные в село коммунисты с двумя - тремя помощниками из бедняков. Они и решали все вопросы по раскулачиванию и коллективизации в деревне. Главной целью было обобществление как можно большего количества хозяйств и арест сопротивляющихся кулаков.

Политика "раскулачивания" сделала свое дело. Она была призвана в очень короткий срок создать крупные крестьянские коллективные хозяйства, которые, пусть даже ценой собственного оскудения, помогли бы дать по очень низким ценам тот минимум товарной продукции, который можно было использовать в городах, а также для экспорта. Другим ее следствием было обеспечение новых индустриальных гигантов и отдаленных районов дешевой рабочей силой. Речь шла о свободном переходе крестьян в промышленность. Начался массовый забой скота. Только за зиму 1929-1930 годов поголовье скота в деревне сократилось значительнее, чем за все годы гражданской войны. Поджог, излюбленное орудие всех крестьянских бунтов в России. Жгли не только колхозное, но и свое имущество, следуя принципу: "Пусть нажитое пожрет огонь, но оно не достанется вам"

3. Этапы коллективизации. Итоги и последствия

В данном пункте я опишу лишь ход проведения коллективизации в хронологическом порядке.

3.1.1 Лето-осень 1927г. "Хлебная стачка"

Предполагалось проводить Коллективизацию поэтапно в течении 10-15 лет. Но в силу вешних и внутренних причин такого длительного времени не было. И как следствие постепенное увеличение планов. Но ещё осенью того же года. т. о. ещё до объявления "всеобщей коллективизации" в стране случился голод из-за неурожая в Украине, Кубани, и на Северном Кавказе. Во многих промышленных центров стало критически недоставать продуктов питания, что бы выполнить планы по заготовке хлеба даже вернулись к продразвёрстке. Начались повальные обыски на сокрытые запасы хлеба, множество людей были отданы под суд, либо убиты. Подобная засуха была и 1928 году. Тогда тоже неурожай очень больно ударил по ещё только зарождающейся новой системе. Именно данный кризис заставил властей ускорить проведение реформы сельского хозяйства. Высшее руководство убедилась в эффективности крупных хозяйств, ведь те немногие, ранее созданные, и дали основную долю хлеба и других продуктов. Таким образом, крупные объединения показали себя более устойчивыми к засухам и неурожаям.

3.1.2 XV Съезд ВКП(б) Декабрь 1927 года

Итогом этого съезда стало объявление о начале коренного преобразования деревни сельского хозяйства. Не смотря на то, что постепенное объединение мелких крестьянских хозяйств началось ещё при НЭПе (коммуны, кооперативы, и т. д.), именно этот съезд и принято считать отправной точкой начала масштабной коллективизации. По официальным источникам, на съезде была принята резолюция: "...на основе дальнейшего кооперирования крестьянства постепенный переход распыленных крестьянских хозяйств на рельсы крупного производства (коллективная обработка земли на основе интенсификации и машинизации земледелия), всемерно поддерживая и поощряя ростки обобществленного сельскохозяйственного труда". То есть изначально ни о каком насильственном загоне крестьян в колхозы и не говорилось. Ведь предполагалось, что крестьянин сам потянется в колхозы, видя все преимущества и выгоды от вступления. Хотя, это если верить официальным источникам. Конечно, на съезде обсуждалось использование силы, но только в отношении буржуазных элементов.

3.1.3 Развитие коллективизации в 1928-1929 гг.

Весной 1928г. Наркомзем РСФСР и Колхозцентр РСФСР составили проект пятилетнего плана коллективизации крестьянских хозяйств, согласно которому к концу пятилетки, (к 1933г.), предполагалось вовлечь в колхозы 1,1 млн хозяйств (4%). Летом 1928 г. Союз сельскохозяйственной кооперации эти наметки увеличил до З млн хозяйств (12%). А в утвержденном весной 1929 г. пятилетнем плане предусматривалась коллективизация уже 4-4,5 млн хозяйств, т.е. 16- 18% общего числа крестьянских хозяйств. Итого в течение года проект плана коллективизации несколько раз менялся и его окончательный вариант в четыре раза превысил первоначальный Это объясняется, тем, что темпы коллективизации на практике оказались более быстрыми, чем предполагалось: к июню 1929 г. в колхозах было уже более миллиона крестьянских хозяйств, примерно столько, сколько первоначально планировалось достигнуть к концу пятилетки. Сталин надеялся ускоренным строительством колхозов и совхозов быстрее решить зерновую проблему, которая особенно обострилась в 1928- 1929 гг. Темпы роста оказались столь высокими, благодаря стараниям местных властей, которые, как я уже ранее писал, стремились выдать наилучшие результаты. В это время происходила настоящая гонка за результатами. Время, когда, хоть ещё и не так широко, но уже на достаточно большой территории происодили массовые разорения крестьян в пользу колхозов. Отбирали всё, не оставляли практически никакой частной собственности. Многих убили, многие сами умерли, не выдержав напряжения и потрясения, многих арестовали. Крестьяне не спешили отдавать нажитое трудом имущество, потому организовывалось практически повсеместное сопротивление, не редки были и случаи вооружённых восстаний, подавлять которые приходилось с помощью армии. Поступало огромное количество жалоб и донесений на злоупотребления В проигрыше были все, кроме бедняков и чиновников. Беднякам уже нечего было терять, им только прибыль, а чиновникам шли премии и награды за перевыполнение встречных, увеличенных, планов. Но дальше всё становилось ещё хуже.

3.1.4 1929 - 1930г. "Год великого перелома". Сплошная коллективизация

Вопреки действительному положению дел И.В. Сталин в статье "Год великого перелома," изданной 7 ноября 1929г., утверждал, что уже удалось организовать "коренной перелом в недрах самого крестьянства" в пользу колхозов, и в этом же году, окрылённые успехами, объявили сплошную коллективизацию, т. е. в колхозах должны состоять почти все крестьяне. Однако даже в зерновых районах такой перелом не произошел не только в сознании середняков, но и бедняков. Между тем гонка коллективизации уже шла полным ходом. К примеру, из округа Нижневолжского края сообщалось: "Местными органами проводится система ударности и кампанейства. Вся работа по организации проходила под лозунгом „Кто больше!". На местах директивы округа иногда преломлялись в лозунг „Кто не идет в колхоз, тот враг советской власти". Широкой массовой работы не проводилось. Были случаи, когда постановлением схода организовали колхоз, а не желающим вступать предлагали подать специальное заявление, почему он не желает идти. Имели место случаи широкого обещания тракторов и кредитов: „Все дадут- идите в колхоз"... Совокупность этих причин дает формально пока 60%, а может быть, пока пишу письмо, и 70% коллективизации. Качественную сторону колхозов мы не изучили... Таким образом, получается сильнейший разрыв между количественным ростом и качественной организацией крупных производств. Если сейчас же не принять мер к укреплению колхозов, дело может себя скомпрометировать. Колхозы начнут разваливаться... Все это ставит нас в затруднительное положение". Из данного сообщения можно сделать вывод, что в реальности техническое обеспечение очень сильно отставало, от темпов создания колхозов, не смотря на принятые меры, такие как открытие 3-х заводов с/х машиностроения и создание МТС, Техники всё равно не хватало. Одним словом, реформа вызвала упорное сопротивление, всё что создавалось было ненадёжным. В высшем руководстве об этом знали, и о методах, и о массовом сопротивление крестьян. Если учесть что в одном только за январь-апрель 1930г. было зарегистрировано 6117 массовых выступлений крестьян, не видеть такое было сложно. Но для страны была важна скорость, времени катастрофически не хватало, потому на все эти нарушения и смотрели сквозь пальцы.

Наконец, после огромной волны крестьянских возмущений, стало ясно, что если ничего не предпринять, то может вспыхнуть новая гражданская война, и страна окончательно развалится. Потому 2-го марта 1930г. В печати было опубликовано письмо Сталина "Головокружение от успехов", в котором он попытался перевести всю вину за "перегибы" в коллективизации на низшее руководство и местных работников. Письмо Сталина, осуждая "перегибы", считала вместе с тем "успехом", "огромнейшим достижением" коллективизацию 50% крестьянских хозяйств к концу февраля, требовала закрепить достигнутые успехи и планомерно использовать их для дальнейшего продвижения вперед. Получилась такая ситуация, что на местах не могли понять - им исправлять положение, или же закреплять его? Прежняя политика, хотя и в немного изменённом виде продолжилась. Простого словесного осуждения перегибов оказалось недостаточным, поэтому последовала волна возмущений с новой силой.

апреля 1930 года ЦК ВКП(б) в закрытом письме "О задачах колхозного движения в связи с искривлением партийной линии" предлагал ряд мер по смягчению коллективизации. В частности временно прекращалось расселение кулаков третьей категории, и уменьшало давление на середняков и единоличников.

Дальнейшее развитие событий показало, что Сталин и его ближайшее окружение не отказались от администрирования и насилия в коллективизации; менялись только формы принуждения, а не его суть. После весенне-летней передышки сталинское руководство с осени 1930г. начало новую кампанию по организации "колхозного прилива". Наряду с организационно-политической работой действовали и экономические меры воздействия на крестьян: повысились ставки налоговых платежей на единоличников, фактически было прекращено кредитование крестьянских хозяйств; в то же время колхозам передавались наиболее плодородные земли, предоставлялись кредиты и льготы по налогу, устанавливались пониженные нормы сдачи продуктов животноводства и т.д. Но ряд предпринятых экономических мер не оказали должного воздействия, уровень коллективизации оставался прежним. Несмотря на это, декабрьский пленум ЦК ВКП(б) принял ещё более высокие планы. "Довести коллективизацию в важнейших зерновых районах в 1931г. до 80%, в остальных зерновых районах - до 50%, в зерновых районах потребляющей полосы - до 20-25%. В хлопковых и свекловодческих районах предусматривалось коллективизировать не менее 50%. В среднем по СССР планировалось обеспечить коллективизацию не менее половины крестьянских хозяйств". Таким образом, насильсвенная коллективизация продолжилась с новой силой, тем более была поставлена задача закончить её к концу пятилетки((к 1933г.)

Постепенно началось сворачивание системы сельскохозяйственной кооперации, обслуживавшей единоличные крестьянские хозяйства. А поскольку они в условиях коллективизации не имел будущего, то необходимость в существовании сельхозкооперации отпадала. В феврале 1931г. постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) система сельскохозяйственной кооперации была упразднена.

К концу 1932г. было коллективизировано почти две трети крестьянских хозяйств и обобществлено около четырех пятых посевных площадей. Исходя из этих формальных показателей, январский (1933г.) Пленум ЦК ВКП(б) сделал вывод, что к концу первой пятилетки была решена "историческая задача перевода мелкого, индивидуального раздробленного крестьянского хозяйства на рельсы социалистического крупного земледелия". Вот только эффект от этой победы был отнюдь не положительный. Сопротивление крестьян обобществлению их собственности, привёл к тому, что значительная её часть была уничтожена ими же самими, а мотивация к труду в колхозах оставалась крайне низкой. Засуха 1932-1933гг. добила основные хлебосольные районы страны, и в стране начался страшный голод.

3.2 "Голодомор" 1932 - 1933 года

В 1931 году при получении более низкого, чем в предыдущем году, урожая планы по хлебозаготовкам поднялись практически до половины всего упрожая. Такое изъятие сельскохозяйственной продукции у крестьянства могло полностью расстроить производственный цикл. Крестьяне, пытавшиеся сохранить хотя бы часть своего урожая, и местные власти, обязанные во что бы то ни стало выполнять все более нереальный план хлебозаготовок, неизбежно вступали в конфликт. Крестьяне скрывали часть урожая, прятали его, чтоб им самим было что есть. В ответ на "тихую войну",так называли сокрытие урожая, власти ответили законом "О краже и расхищении колхозной собственности" от 7 августа 1932г. В народе он назывался: "О трёх колосках". Такое название ему дали, потому что человека могли арестовать и осудить на 10 лет лагерей, либо на смертную казнь за то, что он буквально с земли подобрал три колоска, оставшихся после жатвы. Данный закон развязал руки карательным отрядам. Они буквально выколачивали из крестьян последние остатки, ради выполнения плана заготовок. Забирали даже приготовленный под посев материал. Итогом неизбежно стал страшнейший голод.

Параллельно с разграблением деревни, в городах ввели паспорта, и сделали обязательной прописку. Данная мера не давала возможности бегства крестьян из деревень. Так же во всех, охваченных голодом областях из касс пропали железнодорожные билеты, а отряды ОГПУ выставили специальные кордоны, чтоб предотвратить бегство крестьян.

В основном историк сходятся во мнение, что голод 32-33гг. был создан искусственно, что бы сломить массовое сопротивление крестьян. Об этом свидетельствуют и отрывки из письма И.В. Сталина М.А. Шолохову. В котором он опять осуждает действия низшего руководства, и самих крестьян. Пишет, что они справедливо наказаны за то, что бастуют и саботируют, они, оказывается, "ведут тихую "тайную" войну с советской властью <...> на измор".

Таким образом, это было не просто стихийным бедствием - это было геноцидом. Хлебозаготовки сопровождались пытками. В деревнях смертность достигла предельной точки весной 1933 года. К голоду добавился еще тиф; в селах с населением в несколько тысяч человек насчитывалось не более нескольких десятков выживших. Случаи каннибализма отмечены как в докладах ОГПУ, так и в донесениях очевидцев из Харькова. Этот город был как раз в самом эпицентре "голодной зоны". С его слов можно сказать, что в городе было множество сирот, так как их родители умерли от голода, либо репрессированы. "...Детей отправляли в товарных поездах за город и оставляли в пятидесяти-шестидесяти километрах от города, чтобы они умирали вдали от людей..."

Общие оценки погибших во время голода 1932-1933гг. Сильно разнятся. По официальным подсчётам, проведённым уже в 2008г. число жертв составило около 7 млн. человек. Голодом в большей степени было поражено население деревни, чем городов, что объяснялось мероприятиями советской власти по изъятию хлеба в деревне. Но и в городах было значительное число голодных: сирот, уволенных с предприятий рабочих и т. д. Таким образом, политика Советского государства, по перекачке средств из агарного сектора в промышленный, к голоду в масштабе всей страны.

Заключение

С точки зрения политики тех времён, террор в таких масштабах был оправдан. Ведь Сталину, для достижения своих целей в мировой политике, необходимо было сосредоточить всю власть в стране в своих руках, а более действенного и быстрого способа заставить всё население работать на государство, кроме страха, к сожалению пока не изобретено. Голод, устроенный в 30-х года, был кульминацией политики террора в сельском хозяйстве. За счёт ограбления в деревне, был совершён сверх быстрый промышленный скачок, который заметно укрепил обороноспособность страны. Возможно, если бы не было реально существующих угроз войны с Британской и Японской империями, и на тот момент уже Гитлеровской Германией, то возможно темпы коллективизации не были бы столь высокими. С друго стороны, темпы увеличивались ещё и изнутри. На местном уровне, чиновниками в погоне за перевыполнением плана, за цифрами, за продвижением по карьере. Повсеместное насилие подхлёстывало, не только классовое противоречие, между кулаками и бедняками, но и чувство вседозволенности и безнаказанности представителям власти.

Исходя из поставленных задач, к моему реферату, я изучитл тематическую литературу, некоторые работы историков, и сайты в Интернете. Проанализировал полученную информацию, и описал суть коллективизации, её задачи, причины, и основные методы. Так же, составил в хронологической последовательности ход коллективизации, и ключевые события.

Таким образом я могу сказать, что целей, поставленных мною в начале, я достиг. Я изучил период коллективизации, хотя далеко не в полной мере. Ведь всё о ней уз ать вряд ли когда-нибудь получится.

Список литературы

1.Н.А. Ивницкий. "Великий перелом: трагедия крестьянства Коллективизация и раскулачивание в начале 30-х годов"

2.С. Куртуа, Н. Верт, Ж-Л. Панне, А. Пачковский, К. Бартошек, Ж-Л. Марголин. "Чёрная книга коммунизма"

3.Конквест Р. Жатва скорби // Новый мир, 1989, № 10, с. 179-200;

Н.Л. Рогалина "Коллективизация: уроки исторического опыта." М., 1989.

Л.Н. Лопатин, Н.Л. Лопатина. Коллективизация как национальная катастрофа. Воспоминания её очевидцев и архивные документы

.#"justify">Приложение 1

Но выселение - это ещё не самое главное. Вот перечисление способов, при помощи которых добыто 593 т хлеба:

Массовые избиения колхозников и единоличников.

Сажание "в холодную". "Есть яма?" - "Нет". - "Ступай, садись в амбар!" Колхозника раздевают до белья и босого сажают в амбар или сарай. Время действия - январь, февраль, часто в амбары сажали целыми бригадами.

В Ващаевском колхозе колхозницам обливали ноги и подолы юбок керосином, зажигали, а потом тушили: "Скажешь, где яма! Опять подожгу!" В этом же колхозе допрашиваемую клали в яму, до половины зарывали и продолжали допрос.

В Наполовском колхозе уполномоченный РК, кандидат в члены бюро РК, Плоткин при допросе заставлял садиться на раскалённую лежанку. Посаженный кричал, что не может сидеть, горячо, тогда под него лили из кружки воду, а потом "прохладиться" выводили на мороз и запирали в амбар. Из амбара снова на плиту и снова допрашивают. Он же (Плоткин) заставлял одного единоличника стреляться. Дал в руки наган и приказал: "Стреляйся, а нет - сам застрелю!" Тот начал спускать курок (не зная того, что наган разряженный), и, когда щёлкнул боёк, упал в обмороке.

В Варваринском колхозе секретарь ячейки Аникеев на бригадном собрании заставил всю бригаду (мужчин и женщин, курящих и некурящих) курить махорку, а потом бросил на горячую плиту стручок красного перца (горчицы) и не приказал выходить из помещения. Этот же Аникеев и ряд работников агитколонны, командиром коей был кандидат в члены бюро РК Пашинский при допросах в штабе колонны принуждали колхозников пить в огромном количестве воду, смешанную с салом, с пшеницей и с керосином.

В Лебяженском колхозе ставили к стенке и стреляли мимо головы допрашиваемого из дробовиков.

Там же: закатывали в рядно и топтали ногами.

В Архиповском колхозе двух колхозниц, Фомину и Краснову, после ночного допроса вывезли за три километра в степь, раздели на снегу догола и пустили, приказ бежать к хутору рысью.

В Чукаринском колхозе секретарь ячейки Богомолов подобрал 8 чел. демобилизованных красноармейцев, с которыми приезжал к колхознику - подозреваемому в краже - во двор (ночью), после короткого опроса выводил на гумно или в леваду, строил свою бригаду и командовал "огонь" по связанному колхознику. Если устрашённый инсценировкой расстрела не признавался, то его, избивая, бросали в сани, вывозили в степь, били по дороге прикладами винтовок и, вывезя в степь, снова ставили и снова проделывали процедуру, предшествующую расстрелу.

. (Нумерация нарушена Шолоховым.) В Кружилинском колхозе уполномоченный РК Ковтун на собрании 6 бригады спрашивает у колхозника: "Где хлеб зарыл?" - "Не зарывал, товарищ!" - "Не зарывал? А, ну, высовывай язык! Стой так!". Шестьдесят взрослых людей, советских граждан, по приказу уполномоченного по очереди высовывают языки и стоят так, истекая слюной, пока уполномоченный в течение часа произносит обличающую речь. Такую же штуку проделал Ковтун и в 7 и в 8 бригадах; с той только разницей, что в тех бригадах он помимо высовывания языков заставлял ещё становиться на колени.10. В Затонском колхозе работник агитколонны избивал допрашиваемых шашкой. В этом же колхозе издевались над семьями красноармейцев, раскрывая крыши домов, разваливая печи, понуждая женщин к сожительству.

В Солонцовском колхозе в помещение комсода внесли человеческий труп, положили его на стол и в этой же комнате допрашивали колхозников, угрожая расстрелом.

В Верхне-Чирском колхозе комсодчики ставили допрашиваемых босыми ногами на горячую плиту, а потом избивали и выводили, босых же, на мороз.

В Колундаевском колхозе разутых добоса колхозников заставляли по три часа бегать по снегу. Обмороженных привезли в Базковскую больницу.

Там же: допрашиваемому колхознику надевали на голову табурет, сверху прикрывали шубой, били и допрашивали.

В Базковском колхозе при допросе раздевали, полуголых отпускали домой, с полдороги возвращали, и так по нескольку раз.

Уполномоченный РО ОГПУ Яковлев с оперативной группой проводил в Верхне-Чирском колхозе собрание. Школу топили до одурения. Раздеваться не приказывали. Рядом имели "прохладную" комнату, куда выводили с собрания для "индивидуальной обработки". Проводившие собрание сменялись, их было 5 чел., но колхозники были одни и те же… Собрание длилось без перерыва более суток.

Примеры эти можно бесконечно умножить. Это - не отдельные случаи загибов, это - узаконенный в районном масштабе - "метод" проведения хлебозаготовок. Об этих фактах я либо слышал от коммунистов, либо от самих колхозников, которые испытали все эти "методы" на себе и после приходили ко мне с просьбами "прописать про это в газету".

Помните ли Вы, Иосиф Виссарионович, очерк Короленко "В успокоенной деревне"? Так вот этакое "исчезание" было проделано не над тремя заподозренными в краже у кулака крестьянами, а над десятками тысяч колхозников. Причем, как видите, с более богатым применением технических средств и с большей изощренностью.

Аналогичная история происходила и в Верхне-Донском районе, где особо-уполномоченным был тот же Овчинников, являющийся идейным вдохновителем этих жутких издевательств, происходивших в нашей стране и в 1933 году.

… Обойти молчанием то, что в течение трёх месяцев творилось в Вешенском и Верхне-Донском районах, нельзя. Только на Вас надежда. Простите за многословность письма. Решил, что лучше написать Вам, нежели на таком материале создавать последнюю книгу "Поднятой целины".С приветом М. Шолохов

Ответное письмо Сталина - М.А. Шолохову.

Дорогой товарищ Шолохов!

Оба Ваши письма получены, как Вам известно. Помощь, какую требовали, оказана уже.

Для разбора дела прибудет к вам, в Вешенский район, т. Шкирятов, которому - очень прошу Вас - оказать помощь.

Это так. Но это не всё, т. Шолохов. Дело в том, что Ваши письма производят несколько однобокое впечатление. Об этом я хочу написать Вам несколько слов.

Я поблагодарил Вас за письма, так как они вскрывают болячку нашей партийно-советской работы, вскрывают то, как иногда наши работники, желая обуздать врага, бьют нечаянно по друзьям и докатываются до садизма. Но это не значит, что я во всём согласен с Вами. Вы видите одну сторону, видите неплохо. Но это только одна сторона дела. Чтобы не ошибиться в политике (Ваши письма - не беллетристика, а сплошная политика), надо обозреть, надо уметь видеть и другую сторону. А другая сторона состоит в том, что уважаемые хлеборобы вашего района (и не только вашего района) проводили"итальянку" (саботаж!) и не прочь были оставить рабочих, Красную армию - без хлеба. Тот факт, что саботаж был тихий и внешне безобидный (без крови), - этот факт не меняет того, что уважаемые хлеборобы по сути дела вели "тихую" войну с советской властью. Войну на измор, дорогой тов. Шолохов…

Конечно, это обстоятельство ни в какой мере не может оправдать тех безобразий, которые были допущены, как уверяете Вы, нашими работниками. И виновные в этих безобразиях должны понести должное наказание. Но всё же ясно, как божий день, что уважаемые хлеборобы не такие уж безобидные люди, как это могло бы показаться издали.

Ну, всего хорошего и жму Вашу руку.

Ваш И. Сталин

Приложение 2

ГодКоличество коллективизированных крестьянских хозяйств, млн% коллективизированных крестьянских хозяйствВсего крестьянских хозяйств, млн19291,03,925,619306,023,625,4193113,052,724,7193214,961,524,7193315,265,023,2

Приложение 3

Таблица смертности в период 1932-1933гг.

Районы:Индекс смертности (млн. ч.)Украина3,2Нижняя Волга2,74Северный Кавказ2,61Сибирь1,1

Приложение 4

Агит-плокат. Раскулачивание.

Репетиторство

Нужна помощь по изучению какой-либы темы?

Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.