Направления политики ивана 3. Почему Иван III называют «Великим»

Давыдов Михаил 7 класс

Реферат на VII региональную научно - исследовательскую конференцию учащихся 3-8 классов "Юный исследователь" 2014г.Тема: "Деятельность Ивана III по укреплению русской государственности"

Тема реферата выбрана неслучайно. Мы считаем, что она актуальна и в наше время. Крепкое мощное государство - залог мира и процветания народа...

Скачать:

Предварительный просмотр:

VII региональная научно-исследовательская конференция учащихся 3 – 8 классов

«Юный исследователь»

СЕКЦИЯ «ИСТОРИЯ»

Деятельность Ивана III по укреплению

русской государственности

г. Отрадный

2014

I. Введение…………………………………………………………………............3

II. Основная часть

1. Объединение русских земель при Иване III………………………………….4

2. Свержение ига ордынских ханов……………………………………………...6

3. Дальнейшая внешнеполитическая деятельность Ивана III………………….7

4. Централизованная система управления. Начало юридического оформления

Крепостного права………………………………………………………………9

5. Историческое значение деятельности Ивана III…………………………….10

III Заключение……………………………………………………………………12

Примечания………………………………………………………………………13

Список использованной литературы …………………………………………..14

Введение

Каждый народ вправе гордиться своей историей. Но история русского народа – неповторимая, особенная, самобытная. Ее тысячелетиями создавали наши предки, они формировали государственность, по крупицам собирали земли, оттачивали русский язык, приумножали культуру, выковывали русский характер. Одной из интересных и противоречивых личностей в истории был Иван III.

Постановка проблемы. Он никогда не возглавлял войска на полях сражений, а осуществлял общее стратегическое руководство, что давало положительные результаты. Порой казался излишне медлительным, но, если нужно проявлял решительность и волю. Многие были недовольны его политикой по отношению к монастырям и некоторым боярам, но его деятельность по завершению объединения русских земель вокруг Москвы, окончательное

освобождение Руси от татарского ига, создание новой системы управления имело огромное

значение. Так кто же он, Иван III? Стратег? Тиран? Или реформатор?

Тема реферата выбрана неслучайно. Мы считаем, что она актуальна и в наше время. Крепкое мощное государство – залог мира и процветания народа, а раздробленные мелкие государства обречены на гибель, на жалкое существование. Сейчас мы наблюдаем, как крепнут

повсюду сепаратистские настроения. Почему это происходит? Потому что в мире многое зависит от крупных, мощных «империй» власти, которые диктуют выгодные им условия.

Чтобы не случилось в нашей стране, мы должны изучить все лучшее в нашей истории, повествующее об укрепление русской государственности.

В связи с этим я поставил перед собой следующие задачи:

1. Охарактеризовать личность Ивана III, органически завершившего процесс объединения русских земель вокруг Москвы.

2. Ознакомиться с основными направлениями внешней политики Ивана III.

3. Показать процесс формирования единого Русского государства с центром в Москве.

4. Оценить заслугу Ивана III в падении ордынского ига.

Поработав с такой литературой, как «Русь – Россия – Российская империя» Б.Г. Пашкова, «История государства Российского» Н.М. Карамзина и др., я с уверенностью могу сказать, что заслуги Ивана III огромны. И они по достоинству оценены не только в России, но и в других странах. Русь при нем как бы вышла из мрака, превратилась из раздробленной, раздираемой междоусобицами страны в мощное государство с единым центром, единой внутренней и внешней политикой. Считается, что правление Ивана III появилось сначала за пределами Руси, а затем и в самой стране название нашего государства – Россия.

1. Объединение русских земель при Иване III

Иоанн III Васильевич (1462 – 1505 гг.).

С этого периода начинается новая эпоха в жизни русского государства. Оно возрождается очень быстро и неожиданно для многих стран Европы и Азии. Короли Европы и властители Азии приветствовали славные победы великого русского князя. Италия делится опытом в области искусств. Москва украшается великолепными зданиями. В стране начинается освоение природных богатств. Все это является блестящим содержанием правления Иоанна III, который на 22–м году стал государем. Назначенный судьбой восстановить единовластие на Руси, он, как повествует Н.М. Карамзин, « не вдруг принял сие великое дело и не считал всех средств дозволенными » 1 .

Политическая деятельность московского государя в 1467г. обратилась на Восток, Казанское царство сильно беспокоило Русь: из его пределов делались набеги на русские земли, уводились русские пленники. Набеги эти производили татары и подвластные татарам черемисы. Из своего первого похода русские вернулись ни с чем. Через несколько месяцев была предпринята другая попытка вторгнутся в Казанские земли. Б.Г. Пашков пишет: « Воины дошли почти до самой Казани, нагнали страх на местное население и возвратились с добычей. В 1468г. и в 1469г. Иоанн предпринял попытки нанести удар по Казани … Приплыв на судах к татарской столице, русские воины стремительно ударили по посаду и под звуки труб к утру ворвались в город и сожгли его. Но татары быстро опомнились – и дали бой. Победителя не оказалось. Иоанн III приказал войскам возвратиться в Москву. Осенью того же года вновь был предпринят 5-й по счету поход на Казань… Властитель Казани Ибрагим вынужден был в 1469г. заключить мир. Он возвратил свободу русским пленникам, взятым в течении 40 лет » 2 . В.В. Мавродин считал, что « … в Казани укрепляется влияние Москвы» 3 .

Затем обстоятельства обратили деятельность Ивана Васильевича к северу. Новгородцы попытались испытать характер великого князя, захватив некоторые московские земли и изгнав наместников. Великий князь строго предупредил непослушных горожан, но это не успокоило их. В Новгороде образовался кружок, соединившийся во имя общего дела, думавший, во что бы то ни стало, спасти свое отечество от московского самовластия. Думою этого кружка была женщина, вдова посадника Марфа Борецкая. Так как им ясно казалось, что Великий Новгород не в силах себя защитить от Москвы, то решили отдаться под покровительство литовского великого князя и короля польского Казимира IV.

«Иван Васильевич узнал обо всем, что делается и замышляется в Новгороде, не заявил гнева Новгороду, напротив, коротко послал сказать: «Люди новгородские, исправьтесь, помните, что Новгород – отчина великого князя. Не творите лиха, живите по старине!»

Новгородцы на вече оскорбили послов великого князя, дали такой ответ на увещание Ивана Васильевича: « Новгород не отчина великого князя. Новгород сам себе господин! »

И после того не показал гнева великий князь » 4 и еще много раз посылал гонцов, но великокняжеских послов отправляли с бесчестием. Только тогда решился Иван Васильевич действовать оружием.

« 31 мая он отправил рать свою под начальством воеводы Образца на Двину отнимать эту важную волость у Новгорода. 6 июня другая рать, в 12 тысяч, под предводительством князя Даниила Дмитриевича Холмского к Ильменю, а 13 июня отправил за ним на побережье реки Мсты 3-й отряд под начальством князя Василия Оболенского Стриги. Великий князь дал приказание сожигать все новгородские пригороды и селения, и убивать без разбора и старых, и малых. Цель его была – обессилить до крайности Новгородскую землю. 13 июля на берегу реки Шелони новгородцы были разбиты наголову.

Поражение новгородского войска произвело переворот в умах. Народ в Новгороде был уверен, что Казимир явится или пришлет войско на помощь Новгороду, но из Литвы не было помощи. Литовские немцы не пропустили новгородского посла к литовскому государю. Новгород завопил и отправил своего архиепископа просить у великого князя пощады…

Заключили договор. Новгород отрекся от связи с литовским государем, уступил великому князю часть Двинской земли (Заволочье)… Новгород, кроме того, обязался заплатить «копейное» (контрибуцию). Сумма «копейного» означалась в пятнадцать с половиною тысяч, но великий князь скинул одну тысячу. Ближайшим последствием этой несчастной войны было то, что Новгородская земля была так разорена и обезлюдена, как еще не бывало никогда во время прошлых войн с великими князьями. Этим разорением московский государь обеспечил Новгород и на будущее время подготовил себе легкое уничтожение всякой самобытности.

Иван Васильевич удержал за собой Вологду, Заволочье, а в следующем 1472г. отнял у Великого Новгорода Пермь » 5 . Окончательно вечевой строй был уничтожен в 1478г. Как утверждает В.В. Мавродин: « Вече к XV в. превратилось в арену деятельности верхушки, поэтому новгородские низы поддержали Ивана III. Антинациональная и антинародная политика бояр вызвала у новгородцев стремление слиться с Москвой. Новгородская земля потеряла свои особенности и слилось с Москвой в единое Русское государство » 6 .

Присоединение новгородских земель предопределило судьбу Тверского княжества. В 1485г. Тверское княжество было присоединено. В 1489г. присоединена Вятская земля.

При Иване III деятельно продолжалось присоединение к Москве удельных земель. Те из мелких ярославских и ростовских князей, которые до Ивана III сохраняли еще свою независимость, при Иване все передали свои земли Москве и били челом великому князю, чтобы он принял их к себе в службу. Становясь московскими слугами и обращаясь в бояр Московского князя, эти князья сохранили за собой свои родовые земли, но уже не в качестве уделов, а как простые вотчины. Так совершилось окончательное объединение северной Руси.

« Мало того, объединительная национальная политика Москвы влекла к московскому государю и таких служилых князей, которые принадлежали не северной Руси, а Литовско – Русскому княжеству. Князья Вяземские, Одоевские, Новосильские, Воротынские и многие другие, сидевшие на восточных окраинах Литовского государства, бросали своего великого князя и переходили на службу московскую, подчиняя свои земли Московскому князю. Именно этот переход старых русских князей от католического государя Литвы к православному князю северной Руси и давал повод московским князьям считать себя государями всей Русской земли» 7 … Могущество Руси возросло. Из феодально-раздробленной страны вырастало сильное Русское государства. Оно не могло больше терпеть монголо-татарское иго.

2. Свержение ига ордынских ханов

Золотая Орда в XV в. ослабела еще больше и распалась на отдельные части. От нее отделились и стали самостоятельными несколько ханств: Казанское, Большая Орда, Астраханское, Крымское, Сибирское, но « несмотря на распад, все же оставила Золотая Орда притязаний на Москву и пыталась подготовить новое нашествие. Дань Иван III прекратил платить с 1472г.; ограничиваясь нерегулярно посылаемыми в Орду подарками, да содержанием послов, с которыми обращались все хуже. Иван заключил союз с сильным Крымским ханством. Между Крымом и Москвой установилось постоянное сношение » 8 . Иван III исподволь добился того, что подчинил Казань своему влиянию и сделал своим подручником казанского хана. Хан Ахмат попытался действовать против Москвы в союзе с Литвою. К сожалению, в этот момент произошла ссора Иоанна с братьями, Борис и Андрей обиделись на него за какую – то несправедливость и решили с семьями покинуть родину, отбыв в Литву.

« Ахмат шел к Москве, постоянно ожидая вестей от великого князя литовского. Как только Золотая Орда двинулась на москвитян, Иоанн тут же оповестил об этом Менгли-Гирея. Внезапно крымские татары напали на Литву. Иоанн дал указание крымскому царевичу Нордоулату и звенигородскому воеводе князю Василию Ноздреватому с небольшим отрядом сесть на суда и плыть Волгой, чтобы разгромить беззащитную столицу Орды… Великий князь сам принял руководство войсками. Вся Русь с надеждой и страхом следила за событиями. Ровно 100 лет назад, в 1380г., в аналогичном положении был Дмитрий Донской. Ахмат, узнав, что берега Оки заняты русскими, от Дона прошел мимо Одоева, Любитска и направился к реке Угре. В это время Иоанн помирился с братьями, и те вернулись на родину.

8 октября вся ханская сила подступила к Угре. Несколько дней шло вялое сражение. Так как силы татар были велики, многие приближенные к Иоанну уговорили его искать мира, духовенство же, наоборот, призывало к битве. Иоанн послал к хану бояр с предложением о перемирии, но Ахмат требовал, чтобы к нему с покаянием прибыл сам великий князь. Этого делать Иоанн, конечно, не хотел. После того как архиепископ Вассиан обратился к великому князю с патриотическим посланием, он уже больше не думал о мире с татарами, а стал готовиться к сражению.

Две недели прошли в бездействии. Ахмат ждал помощи от литовцев, но она все не приходила. Настали сильные морозы. Русские войска отошли к Кременцу, чтобы сразиться с ханом на удобных для битвы Боровских полях. Татары решили, что русские расставляют им сети, и решили удалиться. 7 ноября представилось изумительное зрелище: два войска, никем не гонимые, бежали друг от друга. Наконец русские войска остановились, огляделись и разобрались в обстановке. Ахмат же ушел восвояси, разорив Литве 12 городов за то, что обманули, не оказав помощи. Так завершилось последнее нашествие Золотой Орды на Русь.

Крымский царевич Нордоулат добросовестно исполнил указание Иоанна, он взял столицу Золотой Орды Сарай, пленил многих жителей и привез большую добычу. Видимо по этой причине татары и бежали с поля боя, а Иоанн просто тянул время начала битвы, ожидая вестей от Нордоулата. Но некоторые летописцы это предложение не поддерживают. Иоанн возвратился в Москву. Он не увенчал себя лаврами победы над татарами, но своими действиями утвердил независимость государства. Народ веселился, митрополит установил ежегодный праздник Богоматери и крестный ход 23 июня в память освобождения Руси от татаро-монгольского ига. Наконец-то для русского народа наступил конец рабства, которое продолжалось свыше 300 лет! » 9 .

Свержение ига монголо-татарских ханов имело огромное историческое значение. Русское государство завоевало независимость. Развитие хозяйства и культуры страны пошло значительно быстрее.

3. Дальнейшая внешнеполитическая деятельность Ивана III

Внешняя политика Руси укреплялась и дальше. Иоанн установил дипломатические отношения с Италией, Австрией, др. странами. Впервые великого русского князя послы Рима именовали царём, немцы – императором, другие – самодержцем.

« В 1493г. в Москву прибыли послы Дании, державы Тимуридов (Бухара, Хорасан), и Иверского царства (Грузия). Русь издревле поддерживал связи с единоверной Грузией... Но порой отношения с Грузией прерывались, затем вновь восстанавливались.

Иоанн наблюдал и за Оттоманской империей. Как зять Палеолога и приверженец греческой церкви, утесняемой турками, он должен был быть врагом Турции, но не хотел себя обманывать: видел, что ещё не пришло время Московской Руси бороться с сильным противником. В 1492г. начали устанавливаться дипломатические отношения Иоанна с турецким султаном Баязетом II…

Год 1492-й стал переломным во взаимоотношениях Московского княжества с Литвой. Казимир IV был стар и больше не хотел воевать, а Иоанн III, наоборот, был в силе и укреплял государство. Многие жители стали уходить из подчинения литовских князей и стали переходить под покровительство Москвы.

25 июня 1492г. умер великий князь Литовский и одновременно король Польши (с 1447г.) Казимир IV. На литовский престол встал его младший сын Александр, а старший – Альберт возглавил Польское королевство.

Иоанн просил хана Менгли-Гирея и молдавского господаря Стефана начать войну против Литвы. Русские войска немедленно выступили в поход – были разорены Мценск и Любутск. Александр больше всего желал с Москвой мира. В Москву от него торжественно прибыло посольство, которое предлагало мир и одновременно просило руки дочери Иоанна – Елены. Несмотря на переговоры, военные действия продолжались. Русские заняли города Серпейск, Мещовск, Опаков, Вязьму, Мосальск.

В 1493г. против Иоанна был раскрыт заговор. Его хотели убить… Несколько позже была открыта целая сеть заговоров. Многих недругов лишили жизни, остальных сослали в отдаленные места.

Менгли-Гирей все-таки открыл военные действия против Литвы. Он подступил к Киеву, выжег черниговские земли. У Иоанна также объявился новый союзник. Это был владетельный князь Конрад Мазовецкий, один из влиятельных вельмож, приближенный к королю. Иоанн, очевидно, мог бы присоединить к Руси древние земли, захваченные Литвой. Однако он был умеренным политиком и больше действовал убеждениями, чем силой, хотя у него было немалое войско. Иоанн властвовал уже более 30 лет, ему шел шестой десяток, он хотел спокойствия. В случае захвата литовских земель это возбудило бы против Руси не только Польшу, но и Венгрию, Богемию и другие государства, а этого Иоанн как раз и не хотел…

На западе Руси немцы постоянно тревожили население. Поэтому, к великому беспокойству литовских немцев, Иоанн III в 1492г. заложил против Нарвы город Ивангород. В ответ на бесчинства немцев были схвачены в Новгороде 49 купцов, которых заточили в темницу... Через год ганзейские купцы (кто остался жив) были отпущены на волю. После этого трагического случая прекратилась торговля между союзом северо-немецких городов – Ганзой и Новгородом. Торговый центр переместился в Ригу. Лавки Новгорода опустели. Так одним непродуманным действием князь разрушил дело, которое налаживалось веками.

В течение 1495 и 1496гг. произошли военные столкновения Москвы и Стокгольма. Три месяца русские войска осаждали Выборг, но шведов одолеть не удалось. Воеводы удовлетворились опустошением шведских сел на расстоянии 30-40 верст от границ. Иоанн с сыном Юрием и внуком, прибыв в Новгород, пытался повлиять на ход войны со Швецией. Состоялся поход на Гамскую (Финляндию). Русские войска разбили семь тысяч шведов. Главные силы шведов – 40 тысяч воинов – ждали неприятеля в поле, однако русские не стали давать сражения, а, совершив маневр, с добычей и пленниками благополучно вернулись в Москву. В результате этого похода к Московскому княжеству отошли земли по реке Леменга. В отместку шведы с 2-х тысячным войском взяли Ивангород, разорили его и ушли. Война окончилась, когда датский король, друг Иоанна, в 1496г. стал шведским королём. Начались активные переговоры, которые длились до 1501г., уточнялись границы; в итоге Швеция пошла на некоторые территориальные уступки. » 10 .

Иоанна Васильевича больше всего беспокоили литовские дела. В 1500г. произошел окончательный разрыв отношений России и Литвы. И Иоанн, нарушив договоренность с Литвой о перемирии, объявил Александру войну. Во время русско-литовской войны 1500 – 1503гг. московские войска освободили многие города по Десне и Днепру: Брянск, Мценск, Гомель, Рыльск и другие. На смоленском направлении князь Даниил Щеня, выдающийся полководец той поры, наголову разгромил на реке Ведроши литовского гетмана князя Константина Острожского (14 июля 1500г.)

На стороне Александра Казимировича, зятя Ивана III, выступил Ливонский Орден. Но тот же Щеня одержал и здесь блестящую победу – разбил ливонцев при Гельмете, под Днепром (1501г.).

По договору 1503г. к России перешли земли по Десне и Сожу, в верховьях Днепра и Западной Двины с Черниговом, Новгородом, Северским, Стародубом, Гомелем, Брянском и т.д.

« Воюя со своими западными соседями, Иван искал дружбы и союзов в Европе. Москва при нем вступила в дипломатические сношения с Данией, с Венгрией, с Венецией, с Турцией. Окрепшее русское государство входило понемногу в круге европейских международных отношений и начинало свое общение с культурными странами Запада. » 11 .

4. Централизованная система управления. Начало юридического оформления крепостного права

Русское государство стало многонациональным, его стали называть Россией или Российским государством. Этот термин «Россия» входил в обиход постепенно, по мере складывания и образования единого государства. Поэтому правильнее говорить о России или Российском государстве с конца XV в., заменив этим название «Русское государство » 12 .

Процесс образования централизованного государства сопровождался созданием нового государственного аппарата и началом юридического оформления крепостной зависимости.

« Москва шла по пути централизации во всех делах. Иван III и его сын заставили платить налоги в казну частновладельческих крестьян, наравне с черносошными (государственными) и дворцовыми, ограничивали привилегии бояр, иерархов, монастырей в судебных и податных делах » 13 .

Большое значение для централизации государственного управления имело составление Судебника 1497г., вводившего единые судебно-административные порядки на всей территории Российского государства.

Судебник впервые в общегосударственном масштабе ввел правило, ограничивающее выход крестьян; их переход от одного владельца к другому теперь разрешали только один раз в году, в течении недели до и недели после Юрьева дня, после окончания полевых работ. Кроме того, выходцев обязали платить владельцу пожилое – деньги за «двор» - хозяйственные постройки.

В объединенном государстве формировались новые органы управления. Высшим учреждением была Боярская дума – совет при великом князе; её члены управляли отдельными отраслями государственного хозяйства, исполняли обязанности воевод в полках, наместников в городах. Волостели, из «вольных людей», осуществляли власть в сельских местностях – волостях. Появляются первые приказы – органы центрального управления, их возглавляли бояре и дьяки, которым великий князь «приказывал» ведать те или иные дела.

Судебник поставил под контроль центра местное управление в лице кормленщиков. Вместо дружин создается единая военная организация – московское войско, основу которого составляли дворяне – помещики.

На все должности в государстве назначались в зависимости от родовитости своего происхождения и от должности, которую занимали их предки. У кого род древнее, тот и знатнее. И в Боярской думе он сидел ближе к великому князю. Такой порядок назывался местничеством. Он приносил много вреда. Бояре с большой ревностью следили за его соблюдением. Это свидетельствовало о том, что остатки прежней, удельной системы ещё не были изжиты до конца.

Крестьяне, хотя и могли уйти в Юрьев день от барина, часто были должны. Расплатиться с этими долгами было нелегко. Судебник 1497г. положил начало оформлению крепостного права на всей территории Русского государства.

Создание централизованного государства феодалы использовали для того, чтобы укрепить свою власть над крестьянами. Крестьяне постепенно становились крепостными, то есть были юридически (законом) прикреплены к земле.

« Иван III ввел изменение и в монетном деле. Теперь чеканка монет была сосредоточена в Москве » 14 .

5. Историческое значение деятельности Ивана III

Русские историки называют Ивана III Великим.

« Одаренный большим умом и сильной волей, он блестяще вел свои дела и, можно сказать, закончил собирание великорусских земель под властью Москвы, образовав из своих владений Великорусское государство. Иван Васильевич подчинил себе все эти земли или силою, или мирными соглашениями… Ранее окруженный такими же, как он сам, владетелями, Иван был одним из многих удельных князей, хотя бы и самым сильным, теперь, уничтожив этих князей, он превратился в единого государя целой народности… Коротко говоря, сначала его политика была удельною, а затем стала национальною.

Приобретя такое значение, Иван III не мог, разумеется делиться своей властью с другими князьями Московского дома. Уничтожая чужие уделы (в Твери, Ярославле, Ростове), он не мог оставлять удельных порядков в своей собственной родне. При первой возможности он отнимал уделы у своих братьев и ограничивал их старые права. Он требовал от них повиновения себе как государю от подданных. Составляя свое завещание, он обделил своих младших сыновей в пользу старшего их брата и лишил их всяких державных прав, подчинив великому князю как простых служебных князей. Словом, везде во всем Иван проводил взгляд на великого князя как на единодержавного и самодержавного монарха, которому одинаково подчинены как его служилые князья, так и простые слуги…

Наконец, став национальным государем, Иван III усвоил себе новое направление во внешних отношениях Руси. Он сбросил с себя последние остатки зависимости от Золотоордынского хана. Он начал поступательные действия против Литвы, от которой Москва до сих пор только оборонялась. Он умело и решительно пользовался теми силами и средствами, которые накопили его предки и которые он сам создал в своем государстве.

В этом и заключается важное историческое значение княжения Ивана III. Объединение северной Руси вокруг Москвы началось давно: при Дмитрии Донском обнаружились первые его признаки; совершилось же оно при Иване III. Поэтому Ивана III можно с полным правом назвать создателем Московского государства » 15 .

Образование единого Русского государства имело большое историческое значение, так как разорительные феодальные усобицы прекратились. В состав Русского государства, помимо русских, входили и другие народы нашей страны: удмурты, мордва, карелы, коми и др. Русское централизованное государство стало по составу населения многонациональным, а освободившись от ига монголо-татарских ханов, значительно быстрее пошло развитие хозяйства и культуры страны. Возросло международное значение государства. Укрепилась его обороноспособность.

Заключение

Русские люди могли гордиться, тем, что было сделано в те славные десятилетия конца XV и начала XVI столетия. Вот как летописец отразил эти чувства своих современников: « Наша великая Русская земля освободилась от ига… и начала обновляться, как будто перешла от зимы к тихой весне. Она снова достигла своего древнего величества, благочестия и спокойствия, как при первом князе Владимире ».

Процесс объединения земель, образование единого государства способствовали консолидации русских людей, складыванию великорусской народности.

Русь Олега, Владимира, Ярослава погибла в монгольском нашествии, воскресшая Русь, преобразованная в Россию, - это в значительной степени заслуга Иоанна. Иоанн Васильевич всегда гордился древним русским званием великого князя, хотя ему неоднократно предлагали назвать себя царем в государстве, но он отвергал эти лестные предложения.

Рожденный и воспитанный данником степной Орды, Иоанн стал одним из сильных государей в Европе и Азии, признанным в Риме и Стамбуле, Вене и Кракове, Вильно и Стокгольме.

Иоанн не смог получить в детстве и юности достаточного образования. Его сила в природном уме. Где оружием, где хитростью великий князь, восстанавливая свободу и целостность страны, губил Золотую Орду, теснил Литву, укрощал новгородскую вольность, присоединяя к Москве уделы, расширяя владения государства на западе и востоке, на севере и юге.

Иоанн тонко и умело сочетал тактику войны и мира. Великий князь родился не воином, а монархом; но по мимо мирских дел он занимался также духовными. Ему первому в народе дали имя Грозного, но в похвальном смысле слова: грозный для врагов и строптивых ослушников. Иоанн был жесток от природы, но умел смягчить жесткость силой разума.

Иоанн как человек не имел тех привлекательных черт, какие были у Владимира Мономаха и Дмитрия Донского, но как государь он стоял на высшей ступени величия.

Примечания

1. Карамзин Н.М. «История государства Российского» - 5-е изд. Т-1 – XII. Спб., 1842, М., 1993г.
2. Пашков Б.Г. «Русь – Россия – Российская империя. Хроника направлений и событий 862 – 1917гг.» - 2-е изд. М.: ЦентрКом, 1997г., стр. 155.
3. Костомаров Н.И. «Русская империя в жизнеописаниях её главнейших деятелей» М.: «Мысль», 1991г., стр. 141.
4. Там же стр. 142 -143.
5. Мавродин В.В. «Образование русского национального государства».
6. Платонов С.Ф. «Учебник русской истории» М., 1992г., стр. 116.
7. Мавродин В.В. «Образование русского национального государства».
8. Пашков Б.Г. «Русь – Россия – Российская империя. Хроника направлений и событий 862 – 1917гг.» - 2-е изд. М.: ЦентрКом, 1997г., стр. 161 – 163.
9. Там же стр. 166 – 170.
10. Платонов С.Ф. «Учебник русской истории» М., 1992г., стр. 121.
11. Муравьев А.В., Сахаров А.М. «Очерки истории русской культуры IX – XVII вв.» М., 1995г., стр. 166
12. Сахаров А.Н., Буганов В.И. «История России с древнейших времен до конца XVIIв.» М., 1995г., стр. 185.
13. Мавродин В.В. «Образование русского национального государства».
14. Платонов С.Ф. «Учебник русской истории» М., 1992г., стр. 112 – 113.

Список литературы

1. Карамзин Н.М. «История государства Российского» - 5-е изд. Т-1 – XII., М., 1993г.
2. Костомаров Н.И. «Русская империя в жизнеописаниях её главнейших деятелей» М.: «Мысль», 1991г.
3. Мавродин В.В. «Образование русского национального государства».
4. Муравьев А.В., Сахаров А.М. «Очерки истории русской культуры IX – XVII вв.» М., 1995г.
5. Пашков Б.Г. «Русь – Россия – Российская империя. Хроника направлений и событий 862 – 1917гг.» - 2-е изд. М.: ЦентрКом, 1997г.
6. Платонов С.Ф. «Учебник русской истории» М., 1992г.
7. Сахаров А.Н., Буганов В.И. «История России с древнейших времен до конца XVIIв.» М., 1995г.

Когда Иван III начинал княжить, его княжество было окружено русскими владениями: земли Великого Новгорода, князей тверских, рязанских, ростовских, ярославских. Великий князь подчинил себе все эти земли или силой, или мирными соглашениями. Он уничтожил республиканский вечевой строи в Новгороде, в Пскове посадил своего наместника. В конце своего княжения он имел лишь иноплеменных и иноверных соседей: шведов, немцев, литву, татар. Ранее Иван III был лишь самым сильным среди удельных князей. Теперь он превратился в единого государя великорусской народности, должен был думать о защите целого народа от внешней опасности. Раньше его политика была удельной, теперь она стала национальной.

Превратившись в «государя всея Руси», Иван III открыл новое направление и во внешних сношениях Руси. Он сбросил с себя последние остатки зависимости от ордынского хана. Для этого не понадобилось второй Куликовской битвы: татарское иго закончилось знаменитым «стоянием на Уфе» в 1480 г. Но борьба с татарами продолжалась. На территории ослабевшей и распавшейся Золотой Орды в XV в. появились новые самостоятельные государства, самыми важными из которых были Казанское, Астраханское, Крымское и Сибирское ханства. Иван III заявил притязания на южные и западные земли, вошедшие в состав Великого княжества Литовского, и начал военные действия против Литвы. Русско-литовские войны продолжались более трех с половиной веков. Твердую наступательную политику проводил Иван Васильевич и в отношении Ливонского ордена. Воюя со своими западными соседями, он искал дружбы и союзов в Европе. При нем Москва вступила в дипломатические отношения с Данией, с императором Священной Римской империи германской нации, с Венгрией, Венецией, Турцией.

Иван III гордо отверг королевский титул, предложенный ему германским императором. По европейским образцам был составлен и длинный пышный титул «государя всея Руси». По примеру того же германского императора Иван III приказал вырезать на своей печати символ власти - герб: увенчанного коронами двуглавого орла. С конца XV в. формировалась и государственная идеология, основанная на идеях богоизбранности и независимости Московского государства.

Большие изменения происходили в составе и положении господствующего класса. Наблюдался прилив новых слуг ко двору московского государя. Ряды старомосковского боярства пополнились бывшими удельными князьями и находившимися под их началом князьями и боярами. Были здесь и перешедшие под власть московского государя литовские князья, татарские царевичи и др. Все они превращались в московских бояр - подданных великого князя. Крупные феодалы пользовались в своих вотчинах всеми прежними прерогативами власти, но правом свободного отъезда к другому господину уже воспользоваться не могли. С объединением русских земель у бояр оставалась одна возможность - отъезд в соседние государства, прежде всего в Великое княжество Литовское, а это считалось государственной изменой. Пережитки политической раздробленности сохранялись и в XVI в. в виде уделов московских князей - братьев и племянников великого князя.

I . "Иван II I – правитель, которого по размаху его деятельности можно сравнить только с Петром I " ().

Однажды знаменитый историк произнёс: "История есть наше magistra vitae (учительница жизни) "В своё время того же мнения придерживался и, не отвергавший традиционного для ХVIII в. понимания значения истории как набора характерных "примеров". А всё это, в свою очередь, достигалось историческим процессом за счёт его важного свойства – цикличности. Также стоит заметить, что уподоблял историю государства реке с её притоками. Но тогда стоит задаться вопросом: "Каким образом это стихийное явление не выходит за рамки спокойной жизни и служит во благо страны?" У мы найдем ответ и на этот вопрос – успехи государства заключаются в активной деятельности "бодрых государей", не отделявших себя от нации, ибо только государственная власть в единстве с народом способна была ввести "бурную реку" истории в определённое русло. Именно к этом нас и обращает исследователь истории Московской Руси конца ХIII – начала ХVI вв. Николай Сергеевич Борисов.

В своём высказывании поднял проблему оценки деятельности одного из главных деятелей отечественной истории, создателя Московского государства, "Государя всея Руси", Ивана III в контексте понимания дальнейшего исторического пути России. При этом автор даёт нам сразу две равносильных фигуры "бодрых государей", олицетворявших собой мощь России, – это, собственно, Иван III и Пётр I. И это вполне понятно, ведь, с одной стороны, именно при этих правителях такие понятия как "процесс" и "прогресс" стали синонимами: Россия пережила невиданный рост после долгих лет консервации .

Однако, стоит учитывать и то, что до сих пор существуют неоднозначные оценки их деятельности.. Одни (например, Феофан Прокопович) восхваляли и боготворили Петра, для других же (старообрядцев) Пётр был царём – "Антихристом". В свою очередь, за Иваном III закрепилось сразу два прозвища – "Великий" и "Грозный". Таинственно связаны и временные периоды их правления – 43 года (соответственно 1462 – 1505 и 1682– 1725 гг.). Следовательно, для того, чтобы найти определённые закономерности развития этих исторических эпох, необходимо:

1. проанализировать основные вехи внутренней и внешней политики Ивана III, акцентировав внимание на особенности политического курса второй половины ХV в.;

2. дать характеристику внутреннего и внешнеполитического курса Петра I, обратив внимание на особенности периода конца ХVII – первой четверти ХVIII вв.;

3. найти общие характеристики данных исторических периодов и выявить свойственные им закономерности.

Прежде всего, отметим, что преобразовательная деятельности и Иван, и Петра шла в русле опыта российского политического процесса, когда почти все кардинальные перестройки в государстве начинались сверху. Это объясняется тем, что в условиях самодержавного режима именно монарх мог быть зачинателем и единственным гарантом необратимости предпринимаемых реформ. Из этого вытекает, во-первых, то, что для кристаллизации своих неограниченных полномочий наши герои вынуждены были принять соответствующие титулы для подтверждения самодержавного характера своей власти: Иван III – "Государь всея Руси", (с 1479 – 87 гг.), Пётр I – император (с 1721 г.). Во-вторых, преобразовательная политика Ивана III и Петра I в равной степени затронула практически все сферы жизни государства и общества: социально-экономическую структуру, систему управления, социальные отношения, культуру.

Однако, стоит рассмотреть данные нововведения по сферам общественной жизни (касательно внутриполитической ситуации).

Целями реформы системы управления были переход к абсолютистскому государству с определёнными элементами теократии, создание жестко централизованного аппарата власти в центре и на местах, формирование армии чиновников, служащих государству. Для этого были сделаны такие нововведения, как:

· создание высшего органа власти, обладающего законосовещательными и (совместно с монархом) законодательными функциями, что отразилось в создании Иваном III Боярской думы, переродившейся при Петре I в Правительствующий Сенат;

· формирование слоя государственных чиновников – дьяков Казны и Дворца при Иване III и чиновничьего аппарата коллегий при Петре I, действовавшего на основе генерального регламента 1720 г. и регламентов коллегий 17гг.;

· формирование исполнительных органов власти – появление при Иване III Посольского и Разрядного приказов, проведение Петром I административной реформы 1717 – 21 гг. , заменившей систему приказы на 12 коллегий;

· укрепление власти государя на местах – наместники и волостели при Иване III, создание губерний, провинций, уездов и магистратур в ходе административно-территориальной реформы 1гг. Петра I.

Однако, если при Иване III только формировалась связь "власть – общество" на основе Судебника 1497 г., то при Петре I эта система уже существовала: её заложило Соборное 1649 г. Она была законсервирована, даже несмотря на преобразования начала ХVIII в.

Социальная сфера характеризовалась:

· укреплением позиций дворянства вследствие формирования поместной системы землепользования :

· возрастанием крепостной зависимости крестьян;

· усилением противоречий между привилегированными и непривилегированными (составлявшими большинство населения) сословиями.

Следует признать, что социальные структуры в эти периоды сильно разнились. Во второй половине ХV в. еще не ощущалась сильная дифференциация между сословиями, границы между которыми были размыты (что видно по Судебнику 1497 г.), то в Петровское время разница сословий усилилась (в соответствии с Соборном Уложением 1649 г.). Тоже можно сказать и о высших сословиях: если в эпоху Ивана III боярство как сословие обладало немалым социально-экономическим и политическим влиянием (что отразилось в таких явления, как местничество и кормление ), то при Петре I оно потеряло своё влияние в обществе и слилось с дворянством, создав единый класс-сословие (в соответствии с Указом о единонаследии 1714 г.) Табель о рангах укрепил позиции поместного и служилого дворянства. Немаловажно и то, что Иван III был вынужден бороться с анахронизмом феодализма – удельной системой.

Конечно же, формирование поместной системы поощрения служилых сословий требовало свободных земель, что вело к росту темпов освоения новых земель, и в этом –ещё одно сходство периодов.

Проблема "земельного голода" дворянства была сопряжена с отношениями власти и церкви, поскольку церковь обладала крупными земельными владениями. Вот почему Иван III вплоть до начала ХVI в. поддерживал ересь жидовствующих и нестяжателей Нила Сорского, отстаивавших идею о "чистой церкви", лишенной земли и любой другой "мирской" собственности, полностью отделённых от государства, в их борьбе с иосифлянами, стремясь провести секуляризацию церковных земель. И Пётр I провёл частичную секуляризацию монастырских земель. Однако в итоге Иван III нашел свою духовно-идеологическую опору именно в кругах Иосифа Волоцкого, поддерживавшего идею симфонии двух властей (светской и духовной), но при этом признавших верховенство государственной власти, подобно Ветхозаветской власти Господа. В свою очередь, церковь приобрела национальный характер и сформулировала идеологическую платформу власти "Государя всея Руси": доктрину "Москва – Третий Рим". Напротив, Пётр I поставил церковь (и так ослабленную реформой патриарха Никона, вылившейся в раскол) под контроль государства , создав в 1722 г. Святейший Синод.

Идентичность позиций можно отметить и во внешнеполитических курсах этих правителей.

Во-первых, Россия сумела достичь максимальных результатов на мировой арене: при Иване III территория Российского централизованного государства увеличилась вдвое; при Петре I Россия достигла современных границ, сумела прорваться к основным торговым путям на Балтийском, Азовском и Каспийском морях, и стала империей.

Во-вторых, Россия установила активные дипломатические связи с государствами Европы.

В-третьих, наступление России на внешнеполитическом поле шло по тем же направлениям: это и натиск на Балтику – от основания Ивангорода в 1492 г., когда Россия встретила отпор со стороны Ливонии, Литвы и Швеции, до полной победы России в Северной войне 17гг.; это и освоение восточных территорий (однако, если Ивану III приходилось не только осваивать северные территории (Пермь, Вятка, Югра), но противостоять Казанскому ханству, то для Петровского времени эта проблема уже не стояла; для него было характерно заселение пустынных территорий Сибири); это и наступление на юг, к Черному морю, начавшееся с противостояния Волжской Орде, знаковыми событиями которого были "стояние на Оке" 1472 г. и "стояние на Угре" 1480 г.; и русско-литовские войны конца ХV – начала ХVI вв., кода Россия отвоевала Верховые княжеств и Слободскую Украину; и начало наступления вдоль Днепра, завершившееся Азовскими походами 1695 и 1696 гг. Если сказать словами Д. Мильтона, "Иван и Пётр первыми прославили русское имя, до того не известное в мире", неожиданно для всех создав колоссальную империю на восточных рубежах Европы.

К этим периодам всегда привлечено внимание историков. Дискуссионность оценок деятельности Ивана III привела к формированию трёх точек основных зрения. считал Ивана III великим правителем России, и ставил его выше Петра I. По мнению, именно Иван III является истинным создателем Российской империи, и достойным примером осторожного и мудрого государя. Полярного мнения придерживался, который отказывал Ивану III в нравственном величии и благородстве. Центристскую позицию занимал. Для него Иван III – "счастливый наследник плодов деятельности своих умных, трудолюбивых, бережливых предков".

Подобное триединство можно встретить и в историографии Петровских преобразований. , признавали, что благодаря стараниям Петра I Россия стала великой державой и приобщилась к европейской цивилизации. , считали, что Пётр I насильственными методами разрушил национальные русские устои и привёл к закрепощению всех слоёв населения. Центристских устоев в оценке деятельности Петра I придерживались и. признавал: "После Петра государство стало сильнее, а народ беднее". С ним согласился и: "Ценой разорения страны Россия возведена была в ранг европейской державы".

Надо учесть и различие этих периодов. Они заключались, прежде всего, в условиях проведения политических преобразований. Иван III был вынужден борьбу с анахронизмами феодального строя и ордынских владычеством в условиях мощных формационных изменений (ломки родовых начал и утверждения государственных), но незавершившегося процесса объединения централизации русских земель. Пётр находился в более выигрышных условиях мощного централизованного государства.

Нужно отметить различия и в личности правителей. Иван III – осторожный, хитрый и мудрый правитель, подчас медлительный и жестокий. Пётр есть ничто иное, как симбиоз решительного, энергичного реформатора и кровавого тирана.

Как бы то ни было, Иван III и Пётр I, чьи скульптуры (как бы нарочно) стоят бок о бок на памятнике "Тысячелетие России" в Новгороде, в очередной раз напоминая нам о масштабе их свершений, остались в нашей истории именно такими – Великими.

Внутренняя политика Ивана III

Заветной целью деятельности Ивана III было собирание земель вокруг Москвы, покончить с остатками удельной разобщенности ради создания единого государства. Жена Ивана III, Софья Палеолог, всячески поддерживала желание мужа расширить Московское государство и укрепить самодержавную власть. Полтора столетия Москва вымогала дань с Новгорода, отнимала земли и почти поставила новгородцев на колени, за что они ненавидели Москву. Понимая, что Иван III Васильевич окончательно хочет подчинить себе новгородцев, они освободили себя от присяги великому князю и образовали общество по спасению Новгорода, возглавляемое Марфой Борецкой, вдовой посадника. Новгород заключил договор с Казимиром, королем польским и великим князем литовским, по которому Новгород переходит под его верховную власть, но при этом сохраняет некую самостоятельность и право на православную веру, а Казимир обязуется защитить Новгород от посягательств московского князя. Два раза Иван III Васильевич посылал послов в Новгород с добрыми пожеланиями образумиться и вступить в земли Московские, митрополит московский пытался убедить новгородцев «исправиться», но всё тщетно. Пришлось Ивану III совершить поход на Новгород (1471 г.), в результате которого новгородцы были разбиты сначала на реке Ильмень, а затем Шелонь, Казимир же не пришел на помощь. В 1477 г. Иван III Васильевич потребовал от Новгорода полного признания его своим хозяином, что вызвало новый мятеж, который был подавлен. 13 января 1478 г. Великий Новгород полностью подчинился власти московского государя. Чтобы окончательно усмирить Новгород, Иван III в 1479 г. сменил новгородского архиепископа Феофила, неблагонадежных новгородцев переселил в московские земли, а на их земли поселил москвитян и других жителей. При помощи дипломатии и силы Иван III Васильевич подчинил себе и другие удельные княжества: Ярославское (1463 г.), Ростовское (1474 г.), Тверское (1485 г.), Вятские земли (1489 г.). Свою сестру Анну Иван выдал замуж за рязанского князя, тем самым обеспечив себе право вмешиваться в дела Рязани, а позднее и заполучил город по наследству от племянников. Бесчеловечно поступал Иван с братьями, отнимая у них уделы и лишая их права какого-либо участия в государственных делах. Так, Андрей Большой и его сыновья были арестованы и заключены в тюрьму.

Внешняя политика Ивана III. Во время княжения Ивана III в 1502 г. прекратила свое существование Золотая Орда. Москва и Литва часто воевали из-за Русских земель, находящихся под Литвой и Польшей. По мере усиления власти великого государя Московского всё больше русских князей со своими землями переходили от Литвы к Москве. После смерти Казимира Литва и Польша вновь разделились между его сыновьями, Александром и Альбрехтом, соответственно. Великий князь литовский Александр женился на дочери Ивана III Елене. Отношения между зятем и тестем ухудшались, и в 1500 г. Иван III объявил войну Литве, которая прошла успешно для Руси: были завоеваны части Смоленского, Новгород-Северского и Черниговского княжеств. В 1503 г. был подписан договор о перемирии на 6 лет. Иван III Васильевич отклонил предложение о вечном мире, пока не будут возвращены Смоленск и Киев. В итоге войны 1501-1503 гг. великий государь Московский принудил Ливонский орден платить дань (за г. Юрьев). Иван III Васильевич за время своего правления предпринимал несколько попыток подчинить Казанское царство. В 1470 г. Москва и Казань заключили мир, а в 1487 г. Иван III взял Казань и возвел на престол хана Махмет-Аминя, который 17 лет был верным послушником московского князя.

Политическая деятельность Василия 3.

Внутренняя политика

Василий III считал, что власть великого князя ничто не должно ограничивать. Пользовался активной поддержкой Церкви в борьбе с феодальной боярской оппозицией, круто расправляясь со всеми недовольными. В течение правления Василия III увеличилось земельное дворянство, власти активно ограничивали иммунитет и привилегии бояр - государство шло по пути централизации. Однако деспотические черты управления, в полной мере проявившиеся уже при его отце Иване III и деде Василии Тёмном, в эпоху Василия только ещё более усилились.

В правление Василия III был создан новый Судебник, который, однако, не дошел до нас.Время правления Василия - эпоха строительного бума на Руси, начавшегося во время правления его отца. В Московском Кремле возведен Архангельский собор, а в Коломенском построена Вознесенская церковь. Строятся каменные укрепления в Туле, Нижнем Новгороде, Коломне, и других городах. Основываются новые поселения, остроги, крепости.

Объединение русских земель

Василий в своей политике в отношении других княжеств продолжал политику своего отца.

В 1509 году, находясь в Великом Новгороде, Василий приказал собраться при нём псковскому посаднику и прочим представителям города, в том числе и всем челобитникам, недовольным ими. Прибыв к нему в начале 1510 года на праздник Крещения, псковичи были обвинены в недоверии великому князю и их наместники были казнены. Псковичи были вынуждены просить Василия принять себя в его отчину. Василий приказал отменить вече. На последнем в истории Пскова вече было решено не сопротивляться и выполнить требования Василия. 13 января был снят вечевой колокол и со слезами отправлен в Новгород. 24 января Василий прибыл в Псков и поступил с ним так же, как и его отец с Новгородом в 1478 году. 300 самых знатных семей города были переселены в Московские земли, а их деревни отданы московским служилым людям.

Наступала очередь Рязани, давно уже лежавшей в сфере влияния Москвы. В 1517 году Василий призвал к себе в Москву рязанского князя Ивана Ивановича, пытавшегося вступить в союз с крымским ханом, и велел посадить его под стражу (в дальнейшем Ивана постригли в монахи и заточили в монастырь), а его удел забрал себе. После Рязани было аннексировано Стародубское княжество, в 1523 году - Новгород-Северское, с князем которого Василием Ивановичем Шемячичем поступили по примеру рязанского - заточили в Москве.

Внешняя политика

В начале правления Василию пришлось начать войну с Казанью. Поход был неудачен, русские полки, которыми командовал брат Василия князь углицкий Дмитрий Иванович Жилка были разбиты, но казанцы запросили мира, который и был заключен в 1508 году. В то же время Василий, воспользовавшись смутой в Литве после смерти князя Александра, выставил свою кандидатуру на престол Гедимина. В 1508 году взбунтовавшийся литовский боярин Михаил Глинский в Москве был принят очень радушно. Война с Литвой привела к довольно выгодному для Московского князя миру в 1509 году, по которому литовцами были признаны захваты его отца.

В 1512 началась новая война с Литвой. 19 декабря Василий, Юрий Иванович и Дмитрий Жилка выступили в поход. Смоленск был осаждён но взять его не получилось, и русское войско вернулось в Москву в марте 1513 года. 14 июня Василий снова выступил в поход, но отправив воевод к Смоленску сам остался в Боровске, ожидая, что будет дальше. Смоленск снова был осаждён, а его наместник, Юрий Сологуб, был разбит в открытом поле. Только после того Василий самолично приехал к войскам. Но и эта осада была неудачной: осаждаемым удавалось восстанавливать разрушаемое. Опустошив окрестности города, Василий велел отступить и возвратился в ноябре в Москву.

8 июля 1514 года войско во главе с Великим князем вновь выступило к Смоленску, на этот раз вместе с Василием шли его братья Юрий и Семен. Новая осада началась 29 июля. Артиллерия, которой руководил пушкарь Стефан, наносила осаждаемым тяжелые потери. В тот же день Сологуб и духовенство города вышли к Василию и согласились сдать город. 31 июля жители Смоленска присягнули великому князю, и Василий 1 августа вступил в город. Вскоре были взяты окрестные города - Мстиславль, Кричев, Дубровны. Но Глинский, которому польские летописи приписывали успех третьего похода, вступил в сношения с королем Сигизмундом. Он надеялся получить Смоленск себе, но Василий его оставил себе. Очень скоро заговор разоблачили, а самого Глинского заточили в Москве. Некоторое время спустя русское войско, которым командовал Иван Челядинов, потерпело тяжелое поражение под Оршей, но литовцы вернуть Смоленск так и не смогли. Смоленск остался спорной территорией до конца правления Василия III. В это же время жителей Смоленщины уводили в московские области, а жителей ближних к Москве областей переселяли в Смоленск.

В 1518 году казанским ханом стал дружески настроенный к Москве Шах Али-хан, но правил он недолго: в 1521 году его сверг крымский ставленник Сахиб Гирей. В том же году, выполняя союзные обязательства с Сигизмундом крымский хан Мехмед I Гирей объявил набег на Москву. Вместе с ним из своих земель выступил казанский хан, под Коломной крымчаки и казанцы объединили свои армии вместе. Русское войско под руководством князя Дмитрия Бельского потерпело поражение на реке Оке и было вынуждено отступить. Татары подошли к стенам столицы. Сам Василий в то время уехал из столицы в Волоколамск собирать армию. Магмет-Гирей не собирался брать город: опустошив округу он повернул обратно на юг, опасаясь астраханцев и собранного Василием войска, однако взяв с великого князя грамоту о том, что тот признает себя верным данником и вассалом Крыма. На обратном пути встретив войско воеводы Хабара Симского у Переяславля Рязанского, хан начал на основании этой грамоты требовать капитуляции его войска. Но, выпросив татарских послов с этим письменным обязательством к себе в ставку, Иван Васильевич Образец-Добрынский (такое было родовое имя Хабара) удержал грамоту, а татарское войско разогнал пушками.

В 1522 году в Москве опять ожидали крымцев, Василий с войском даже сам стоял на Оке. Хан так и не пришел, однако опасность со стороны степи не миновала. Поэтому Василий в том же 1522 году заключил перемирие, по которому Смоленск остался за Москвой. Казанцы же всё не успокаивались. В 1523 году, в связи с очередной резнёй русских купцов в Казани Василий объявил новый поход. Разорив ханство, на обратном пути он основал город Васильсурск на Суре, который должен был стать новым надёжным местом торга с казанскими татарами. В 1524 году после третьего похода на Казань был свергнут союзный Крыму Сахиб Гирей, а вместо него ханом был провозглашен Сафа Гирей.

В 1527 году было отражено нападение Исляма I Гирея на Москву. Собравшись в Коломенском, русские войска заняли оборону в 20 км от Оки. Осада Москвы и Коломны длилась пять дней, после чего московская армия перешла Оку и разгромила крымское войско на реке Осётр. Очередное степное нашествие было отбито.

В 1531 году по просьбе казанцев ханом был провозглашен касимовский царевич Джан-Али хан, однако продержался он недолго - после смерти Василия его свергла местная знать.

Политический строй Российского государства в конце 15-начале 16 века.

Ивана III по праву можно назвать одним из самых прозорливых правителей в истории династии Рюриковичей. Помимо внешнеполитических успехов в деле борьбы с монголо-татарским игом, царь смог провести немало важных внутренних реформ, которые улучшили положение государства.

Несмотря на свою репутацию гениального правителя, чуть ли не царя, полностью изменившего облик разрозненной страны, у Ивана III было немало недоброжелателей. Однако, твердой рукой осуществляя одну реформу за другой, царь сумел объединить государства вокруг Москвы.

За 40 лет нахождения у власти, Иван III провел немало реформ, и осмыслению итогов его правления посвящена данная статья.

Внешнеполитические итоги правления Ивана III

Придя к власти, Иван III понял, что гегемония Орды сильно давлеет над государством, не позволяя Руси нормально развиваться по своему сценарию. Еще за сто лет до этого объединенные войска русских князей попытались ослабить позиции монголо-татарского ига, и после внушительной победы на Куликовском поле казалось, что столетиям дани пришел конец.

Однако действия Тохтамыша в 1382 году вновь поставили Русь на колени ровно на сто лет. В течение двух десятилетий Иван III проводил грамотные внешнеполитические маневры, которые помогли ему впоследствии полностью ослабить монгольское иго.

После стояния на Угре, силы монголов были разгромлены, и столетиям гегемонии настал конец.

Однако Древнюю Русь в то время не воспринимали, как могущественного игрока на внешнеполитической арене. Именно поэтому, как только монгольские силы стали ослабевать, на страну стали оказывать давление Литовское княжество и Ливонский орден. Разгромив Ливонский орден в 1501 году, Иван III окончательно доказал, что страна поднялась с колен и готова к дальнейшему развитию. Возможно, если бы династия Рюриковичей не прервалась, страна не оказалась бы вновь в числе отстающих.

Подводя итог можно отметить следующие ключевые моменты внешней политики Ивана III:

• Постепенный разгром монгольского ига привел к полному освобождению от гегемонии захватчиков, спустя 200 лет после начала выплаты дани.
• В 1501 году Иван III разгромил Ливонский орден, заставив местных правителей платить Москве дань.
• Удачные войны с Литовским княжеством помогли Древней Руси закрепится на международной арене не в статусе неудачников, а в роли государства с большим военным потенциалом.

Итоги внутренней политики Ивана III

Прозорливость Ивана III помогла царю понять, что успехи во внешней политике напрямую зависят от итоговых внутренних государственных действий.

Несомненно, главное достижение царя на этом поприще - это объединение разрозненных княжеств в состав единого государства. Под эгидой Московского княжества собрались все бывшие непримиримые враги, в том числе Псковское, Рязанское и Тверское княжество.

Находясь в составе одного государства, и обладая огромными войсками, все эти княжества были непобедимы. Поодиночке же, монгольское иго могло легко подавить восстание в любом княжестве, назначив нового наместника.

Постепенное объединение вокруг Москвы во главе с сильным царем привело к том, что страна укрепила свои позиции и смогла дать долгожданный отпор иноземному захватчику.

Однако Иван III не планировал останавливаться свои реформаторские действия после победы над монгольским игом. Уже в 1497 году правитель подготовил новый законодательный акт - Судебник. Составленный с ориентиром на пример более развитых стран, Судевник закладывал основы приказной и поместной системы.

Новый законодательный акт регулировал отношения между всеми княжествами, не допуская новых конфликтов между непримиримыми врагами.

Период правления Ивана III стал и временем культурного подъема. Именно в этот период начинается возведение многих культурных построек (в том числе и знаменитого Успенского собора), распространяется грамота. Сам царь интересовался книгами и старался равняться по уровню культурного развития на более развитых и успешных соседей.

Подводя итоги внутриполитических реформ Ивана III можно сделать следующие выводы о главных преобразовательных действиях царя:

• Он смог объединить все разрозненные княжества в единое государство.
• Реформы в области законодательства помогли ввести свои нормы управления новым, объединенным государством.
• Деятельность в сфере культуры и градостроительства влияла на укрепление положительного имиджа Древней Руси.

Конечно, политика Ивана III, как во внутренних, так и во внешних государственных преобразованиях не была идеальной. К середине XV века монгольского иго уже достаточно ослабло из-за внутренних распрей, и рано или поздно свержение агрессоров все-таки должно было произойти.

К тому же, царь довольно агрессивно вел себя касательно внутренней политики, твердой рукой в зачатке предотвращая все восстания и разобщения между княжествами. Однако в истории России Иван III все-таки остался как дальнозоркий, мудрый правитель, сумевший делать то, что не удавалось его предшественникам. Иван III сумел объединить когда-то единое государство, предотвратить споры и распри, решить многолетние конфликты ради всеобщего блага.