Мария захарова вспомнила миллионы расстрелянных сталиным. Политический самострел марии захаровой

Высказывание Марии Захаровой по теме сталинской тирании высветило сразу несколько проблем нашего общества. Проблема первая - радикальные настроения в обществе. Вот на данном, конкретном примере определенная часть нашего общества Захарову записала в русофобки из за её высказывания, заключавшегося в том, что Сталин был тиран. Это весьма серьёзная проблема, я хочу сказать. Да, я слышал мнения о том, что есть русские, а есть советские. Я лично не являюсь сторонником подобной теории, но сложно её и отверзать, глядя на такие моменты. Особенно забавно наблюдать это всё, помня что еще буквально вчера Захаровой восторгались. А сейчас выходит что не любишь Сталина- значит антисоветчик, значит- русофоб.

Проблема вторая. Мария Захарова является типичным представителем молодых элит, учившихся в постперестроечные времена. В 1998 году она окончила МГИМО, факультет журналистики. Времена, все мы понимаем, были либеральными, преподаватели гуманитарных дисциплин в ВУЗах - тоже. Беглый поиск скандалов, связанных с преподавателями МГИМО выдал и Вяземского с заявлением о том что атеисты- животные, которых надо лечить, и ныне уволенного Зубова, сравнившего воссоединение Крыма с Россией аншлюсом Австрии и еще много всяких грустных случаев. Пример того как образование влияет на дальнейший путь человека я привел вчера вечером. Разумеется, проблема подобного рода есть не только в МГИМО. По сути нужно признать, что часть доцентов гуманитарных направлений российских ВУЗов занимаются скрытой антигосударственной деятельностью. И то, что их выпускники добиваются высоких государственных постов- пример стойкости отдельных личностей, но не системы образования, в которой существует скрытая, системная проблема. Разруха в головах ученого состава передается студентам.

Еще один момент. Высказывание Захаровой о Сталине не единичный случай в последнее время. Дебаты Жириновского - Старикова, высказывание Ройзмана о «мертвом людоеде» - вот три случая которые я лично навскидку, что называется, вспомнил, за последнее время. Совпадение? Не думаю (с). Намеренное создание информационного шума, с целью отвлечь общественное мнение от какого то насущного события? Возможно. Из насущного у нас сейчас- грядущее повышение акцизов на топливо, создающее миллионы вопросов в стиле - почему дорожает бензин если нефть подешевела. Любому человеку понятно, что подорожание топлива тянет за собой подорожание абсолютно всего. В первую очередь - продуктов. Их ведь не на руках в магазины доставляют. Еще одной причиной, на мой взгляд, может быть намеренное «прощупывание» общественного мнения по поводу Сталина. В связи с чем- мне пока не понятно. Тут много вариантов может быть. Как от восстановления памятников ему в некоторых местах, так и переименование некоторых мест в целом… Как вариант - может быть и изучение современной общественной реакции на сталинские методы управления.

Лично я считаю культ личности недопустимым. Надо быть патриотом своей страны, а не патриотом Ленина, Сталина или Путина, к примеру. Во избежание подобных случаев, как выше описан, результатом которых становится шаблоны мышления. Люди приходят и уходят, а Родина - остается, наша страна. Попытки изменить историю ни к чему хорошему обычно не приводят.

Относительно очередной годовщины со дня смерти Сталина нельзя не отметить, что прошла она под аккомпанемент различных скандалов прямо или косвенно затрагивающих роль Сталина.

Сначала отметилась говорящая голова из МИДа Мария Захарова изложившая у себя в Facebooke http://apafnutiy.livejournal.com/126347.html тезисы на тему, что Сталин хуже Гитлера http://www.nakanune.ru/news/2016/3/2/22429251/ , рестранслировав таким образом известный идеологический тезис бандеровцев, который в свое время было запечатлен на известном плакате в Запорожье.

Главная мысль вполне понятна - Гитлер ничем не хуже Сталина. Теперь вот подобные откровения украинских фашистов всплывают в неофициальных заявлениях представителей российского МИДа. Конечно, в свободное от работы время, госпожа Захарова вправе самостоятельно излагать содержимое своей головы, но есть мнение, что подобные заявления бросают тень на официальную позицию российского МИДа.

МИД России осудил сравнение президентом США Джорджем Бушем немецкого нацизма и советского коммунизма. В заявлении говорится, что такое сравнение оскорбляет не только советских ветеранов, но и всех участников антигитлеровской коалиции, сообщает РИА "Новости". "На прошлой неделе президент США Джордж Буш подписал очередную прокламацию на тему "порабощенных народов", с которыми он ежегодно выступает на основании закона, принятого еще в эпоху "холодной войны". В общем, все как обычно, но на этот раз появилось одно "новшество": совершенно недвусмысленно поставлен знак равенства между германским нацизмом и советским коммунизмом, которые теперь трактуются как "единое зло" XX века", - говорится в заявлении. МИД подчеркивает, что подобные параллели не выдерживают никакой критики: "Печально что в новых реалиях XXI века старая "холодная война" за умы людей продолжается, причем с использованием сомнительных приемов".

Мария Захарова считает, что Сталин хуже Гитлера. Интересно, считает ли она советских солдат хуже эсэсовцев? Надо ли по мнению Марии Захаровой судить ветеранов Великой Отечественной Войны, как это делают в Прибалтике? Должен ли я, внук двух ветеранов-орденоносцев, прошедших всю войну (разведчик и артиллерист 45-ки), покаяться за их преступления? Поскольку они совершенно однозначно оценивали роль Сталина и не побеждали "вопреки".

Политики федерального уровня должны оценивать должным образом последствия любых своих высказываний. Особенно, сотрудники МИД РФ. Кроме как официальной линией, подобное ничем не видится. У нас было два мощных медийных образа, выращиваемых на идее защиты России от атаки извне, Кадыров и Захарова. Оба отбомбились практически одновременно.

Полагаю, что кремлевские идеологи считали позитивный заряд данных граждан достаточным иммунитетом от любой критики. Но они ошиблись.

На днях главная блондинка российского МИДа Мария Захарова раскрылась с совершенно неожиданной стороны. Эта дама, приятная во всех отношениях, публично заявила о миллионах якобы расстрелянных Сталиным, и прозрачно намекнула о том, что Сталин «вообще-то» хуже Гитлера.

Кто-то из вас сейчас скажет: блондинкам позволено все! Кто-то даже вспомнит незабвенную мадам Псаки, путавшую Занзибар со Шпицбергеном. Но мне отчего-то не до смеха. Главный спикер российского МИДа на голубом глазу воспроизводит перестроечные штампы, с помощью которых был разгромлен Советский Союз. Если были «миллионы и миллионы» расстрелянных, если Сталин хуже Гитлера, то сегодняшней России надо срочно сдаваться перед лицом гуманистического Запада, начинать каяться и выплачивать репарации. То есть начинать делать то, что от нас требуют наши старшие, младшие и прочие партнеры: каяться и платить! платить и каяться!!!

Конечно, можно наивно вскинуть длинные ресницы и воскликнуть: при чем тут репарации, если речь идет о репрессиях? Можно так сделать и, что называется, «включить дуру». Но мы-то отлично понимаем, что связь здесь прямая. Есть две концепции советского прошлого. Повторяю – две главные концепции, а не двадцать две или двести. Эти две концепции прошлого имеют очень четкую проекцию в наше настоящее и в наше ближайшее будущее.

Согласно первой концепции история СССР – это цепь невиданных злодеяний, за которые нам надо теперь вечно каяться. Причем сам СССР – это результат жестокого и бессмысленного эксперимента, затеянного во имя бредовых, заведомо нереализуемых целей. Соответственно, советские практики, советские госты, советские стандарты, советские направления внешней политики должны быть пересмотрены в пользу «общемировых» – сиречь западных. Что и было сделано в 90-е годы под либеральный скрежет о сталинских репрессиях.

Есть другая концепция, более совместимая с жизнью народов нашей обширной страны. Согласно этой второй концепции СССР – это историческое продолжение Российской империи. Именно Великий Советский Союз передал современной России завет – как развиваться и побеждать в современном мире.

Как мы видим, Маша Захарова – приверженец первой теории. И это трагедия! Трагедия не лично ее, даже не МИД РФ, – а нас с вами, потому что именно нам предстоит расхлебывать результаты идейного косоглазия российской элиты.

Ведь то, что у Марии Захаровой откровенно либеральный взгляд на историю, это не просто так. Это далеко не случайность. Как не случаен феномен пения юбиляра Горбачева на украинском языке под аккомпанемент Макаревича. Также неслучайно, что симпатизантка Майдана Светлана Миронюк, возглавила пресс-службу Сбербанка в то время, когда на территории Украины боевики «Правого сектора» громят филиалы этого самого Сбербанка. Не кажется ли вам, что наша элита, при первом удобном случае сдаст нас с потрохами?..

И снова мы возвращаемся к Иосифу Сталину, который безжалостно чистил зарвавшуюся, потерявшую связь с народом элиту.

Что касается практик НКВД, то они были разные. Жестокие. Иногда несправедливые. Но не было в СССР ничего похожего на Хрустальную ночь, случившуюся в Германии при Гитлере. Не было в СССР бессудного убийства 150 000 граждан, которые санкционировал де Голль после войны в рамках расправы над коллаборационистами. Не было кошмарных расстрелов женских демонстраций, выселения детей-беспризорников в трудовые лагеря на малярийные болота Австралии. Это уже про мистера Черчилля. Это он же выступал за стерилизацию части населения во имя чистки мира от генетического мусора! Во время Второй мировой войны Черчилль и Рузвельт осуществили самое массовое и самое бессмысленное убийство мирного населения за всю историю человечества – бомбардировку Дрездена.

Меня очень интересует вопрос, почему Маша Захарова не рассказывает нам про ужасных палачей де Голля и Черчилля, а продолжает топтаться на памяти генералиссимуса, организовавшего победу России в страшнейшей из войн? Я-то ответ знаю. Мне интересно, что по этому поводу думаете вы!

Андрей Фефелов

Конечно, можно наивно вскинуть длинные ресницы и воскликнуть: при чем тут репарации, если речь идет о репрессиях? Можно так сделать и, что называется, «включить дуру». Но мы-то отлично понимаем, что связь здесь прямая. Есть две концепции советского прошлого. Повторяю - две главные концепции, а не двадцать две или двести. Эти две концепции прошлого имеют очень четкую проекцию в наше настоящее и в наше ближайшее будущее.

Согласно первой концепции история СССР - это цепь невиданных злодеяний, за которые нам надо теперь вечно каяться. Причем сам СССР - это результат жестокого и бессмысленного эксперимента, затеянного во имя бредовых, заведомо нереализуемых целей. Соответственно, советские практики, советские госты, советские стандарты, советские направления внешней политики должны быть пересмотрены в пользу "общемировых" - сиречь западных. Что и было сделано в 90-е годы под либеральный скрежет о сталинских репрессиях.

Есть другая концепция, более совместимая с жизнью народов нашей обширной страны. Согласно этой второй концепции СССР - это историческое продолжение Российской империи. Именно Великий Советский Союз передал современной России завет - как развиваться и побеждать в современном мире.

Как мы видим, Маша Захарова - приверженец первой теории. И это трагедия! Трагедия не лично ее, даже не МИД РФ, - а нас с вами, потому что именно нам предстоит расхлебывать результаты идейного косоглазия российской элиты.

Ведь то, что у Марии Захаровой откровенно либеральный взгляд на историю, это не просто так. Это далеко не случайность. Как не случаен феномен пения юбиляра Горбачева на украинском языке под аккомпанемент Макаревича. Также неслучайно, что симпатизантка Майдана Светлана Миронюк, возглавила пресс-службу Сбербанка в то время, когда на территории Украины боевики "Правого сектора" громят филиалы этого самого Сбербанка. Не кажется ли вам, что наша элита, при первом удобном случае сдаст нас с потрохами?..