В центре города до реформы 1679 г. находились здания множества местных учреждений, которые управляли горо-дом и собирали налоги. После реформы сына Алексея Михайловича царя Фёдора Алексеевича вся власть в городе пере-шла к царскому воеводе, а все финансы — к выборным людям из горожан.

Воеводе подчинялись дворяне, приказные и служилые люди по прибору, которые тоже жили в городе. Дворы этих людей могли размещаться в разных концах города. Также в центре жил епископ или находился монастырь. Городской центр был окружён слобода-ми. Там жило тяглое население, те, кто платил налоги. Материал с сайта

В XVII в. город обязательно обносился стеной с башнями или бастиона-ми. Снаружи стены были окружены земляными валами и рвом. Внутри рас-полагались государственные учреждения, двор воеводы, приказные избы. Деревянные дома жителей прятались за глухими заборами. В городах XVII в. часто случались пожары, в результате которых выгорало сразу много домов. Улицы были вымощены брёвнами, на тротуарах имелись настилы из досок.

Картинки (фото, рисунки)

На этой странице материал по темам:

И наблюдения мне показались довольно неожиданными. Теперь поговорим про Русь посконную, допетровскую, то второстепенное азиатское северное государство, от которого никто не мог ожидать в те времена превращения в великую державу.

На этот раз за основу возьмём труды Я. Е. Водарского, "Исследования по истории русского города. Факты, обобщения, аспекты ". Сам исследователь предупреждает, что подсчитать численность населения русских городов 17 века можно очень условно: во-первых, точность переписей была в те времена отнюдь не нынешней; во-вторых, была иная методика - считались не люди, а "дворы"; в-третьих, понятие города в Русском Царстве несколько отличалось от принятого ныне, и потому реально значение имели общины городских сословий, в первую очередь "посадские" и "служилые" люди.
Методологии подсчёта Водарский посвящает целые главы, ну а мы будем ему верить на слово.

Кроме того, к большому сожалению, в приведённых им таблицах не представлена Малороссия, тогда уже бывшая в составе России, хотя и с широкой автономией. Но - если по ней исследования есть, то скорее всего они несколько отличаются по методике и сравнение получилось бы некорректным. Рискну предположить, что в эти списки из малоросских городов попали бы Киев (2-3 место) и Чернигов. Друзья-украинцы, что об этом думаете?

В общем, высчитать что-то более-менее точно тут в принципе не представляется возможным, . И всё-таки как ни считай, а лидерами на 1640-е выходили следующие города:

1. Москва - не менее 30 тыс.
2. Ярославль - около 4 тыс.
Астрахань, Нижний Новгород, Казань - около 3 тыс.
Кострома, Псков, Вологда, Архангельск - 2-3 тыс.
Великий Новгород, Коломна, Воронеж, Вязьма - не менее 1 тыс.
Владимира, Калуга, Галич, Великий Устюг - около 1 тыс.

В принципе закономерно. Москва - столица, Россия - царство централизованное. Впечатляет, что из 5 крупнейших городов 4 стояли на Волге, но это в общем закономерно: Волга была этаким "путём из латин в басурмане" (по аналогии с "из варяг в греки"), интернациональной торговой дорогой. Астрахань стояла в дельте, в Казани к волжскому пути подходил камский, по которому везли уральскую соль, а в Нижнем Новгороде от Волги ответвлялась Ока, дававшая выходы на Москву (Коломна) и на Речь Посполитую (Калуга). За балтийский вектор отвечали Новгород и Псков, тем более ещё не утратившие былой славы. Вторым "становым хребтом" России была Ямская дорога из Москвы к единственному порту - Архангельску, к нему же вели многочисленные речные пути, в узлах которых стояли Кострома, Галич, Вологда, Великий Устюг. На перекрёстке волжского и северного путей и стоял город №2 - Ярославль. Интересно, при этом, что сам Архангельск был относительно невелик - туда приезжали по делам, но не для постоянной жизни.

А на 1670-е:
1. Москва - не менее 50 тыс.
2. Ярославль - 6-8 тыс. (стабильное 2-е место).
Казань, Псков, Астрахань, Калуга, Воронеж, Вологда - не менее 4 тысяч.
Нижний Новгород, Великий Устюг, Великий Новгород - не менее 3 тысяч.
Суздаль, Архангельск, Кострома, Елец, Владимир, Болхов, Хлынов (позже Вятка, ныне Киров), Каргополь - не менее 2 тыс.
Тула, Ростов, Тверь, Торопец, Торжок, Соликамск - не менее 1,5 тысяч.

Как видим, за 30 лет с Россией произошли заметные перемены. Во-первых, города в принципе заметно разрослись, список "тысячедворников" увеличился вдвое. Кончилось покорение и началось освоение Сибири - и это резко катапультировало Великий Устюг, стоявший на пути из Сибири в Архангельск; через Устюг и Вятку явно образовался новый торговый путь Архангельск-Астрахань, от северных ворот России к южным. Победа над Речью Посполитой и присоединение Малороссии (бывшей в те времена "буферным государством") дало сильнейший импульс юго-западным городам - Калуга, Воронеж, Елец, Болхов, Тула. Отдельно в этом списке отмечу Соликамск - первый в России, начиная аж с 15 века, индустриальный гигант.
Кроме того, в списках Водарского всплывают такие города, как Севск или Коротояк, но их вряд ли стоит считать - цифры возникали благодаря огромным гарнизонам, находившимся в этих городах непродолжительное время.

Ну а сравнивая эти данные с данными прошлого обзора, можно обнаружить, что в 18 веке:
- появление Петербурга и присоединение Прибалтики под корень убило северную торговлю - в списке 1811 года из городов севернее Москвы удержались только Ярославль и Тверь, да и те на Волге.
- Черноземье на протяжении всего 18 века переживало поступательный подъём, к началу 19 века достигнув расцвета, но при этом из списка выбыли Болхов и Елец, места которых заняли Орёл, Курск и Тамбов.

В целом, налицо тенденция - полтысячи лет, в 16-20 веках, "центр тяжести" России неуклонно смещался с севера на юг:
16 век - Русский Север
конец 17 века - Север, Поволжье, Черноземье.
начало 19 века - Поволжье, Черноземье, Прибалтика.
начало 20 век - Поволжье, Украина, Прибалтика
А затем резкий поворот:
начало 21 века - Поволжье, Урал и Западная Сибирь.

К слову, интересно было бы увидеть подобную статистику по Великому княжеству Литовскому на, скажем, 1760-е и на 1550-е (до передаче Польши украинских воеводств).

P.S.
Народе! Имеете претензии к цифрам - предложить другие источники, только не по отдельным городам, а по всей стране, чтобы была возможность корректного сравнения.

UPD: ну ё ж моё! Читайте чёрт возьми внимательнее! А то прочитали пост по диагонали и закидали мне претензия, что это я де Русь-матушку оскорбляю, цифирь занижаю!
все цифры можно сравнивать лишь друг с другом, но не с аналогичными цифрами нашего времени
все цифры можно сравнивать лишь друг с другом, но не с аналогичными цифрами нашего времени
все цифры можно сравнивать лишь друг с другом, но не с аналогичными цифрами нашего времени
все цифры можно сравнивать лишь друг с другом, но не с аналогичными цифрами нашего времени
все цифры можно сравнивать лишь друг с другом, но не с аналогичными цифрами нашего времени
Ну что, всё ещё эту фразу не заметили?

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http :// www . allbest . ru /

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

градостроительство пограничный крепость

Актуальность темы курсовой работы. Планировка поселений и особенно городов в значительной степени отражает уровень развития данного общества. Выбор места, приспособление к рельефу и окружающему ландшафту, распределение важнейших элементов будущего города (укрепления, дороги, торговая площадь, жилые кварталы) уже в древности было предметом размышлений и обсуждений. Преодоление стихийности и внесение элемента рационального расчета служит показателем высокого уровня развития.

Применительно к истории русских городов долгое время считалось, что впервые рациональная планировка по заранее составленному плану была проведена лишь в конце XVIII в. во время так называемого генерального межевания. Многолетние исследования учёных, историков и философов в области истории русской архитектуры и градостроительства установили, что градостроительные принципы возникли значительно раньше, что в XVI-XVII вв. в России уже применялись тщательно обдуманные и твердо проводимые в жизнь правила строительства новых городов. Таким образом, тема курсовой работы «Русские города 16-17 веков» носит актуальный характер.

Для исследования нами выбраны города XVI-XVII вв. Во-первых, потому, что мы располагаем подлинными документами того времени, касающимися строительства городов. Дело в том, что именно в это время началось организованное хранение письменных материалов, которые откладывались в государственных учреждениях. В настоящее время они находятся в различных архивах СССР. Во-вторых, сохранились сами города, построенные в тот период.

Во многих из них до сих пор существуют не только отдельные здания и ансамбли XVI-XVII вв., но целые районы, несущие печать первоначальной застройки, что дает возможность представить первозданный облик этих городов. В основном это малые и средние города центральной полосы России, Севера и Сибири: Каргополь, Устюг Великий, Устюжна, Лальск, Старая Русса, Смоленск, Вязьма, Дорогобуж, Волхов, Гороховец, Плес, Вязники, Мичуринск (Козлов). Тамбов, Иркутск, Тобольск, Пенза, Сызрань и др.

Города этого типа называют живописными, нерегулярными, свободными по планировке. Однако все эти названия, по нашему мнению, не отвечают их сущности, ибо они строились на законодательной основе.

Поскольку город представляет собой сложный социально-экономический, политический, идеологически организм, им занимались представители различных наук: экономисты, юристы, правоведы, больше всего историки. Еще в XVIII в. началось широкое издание документов по истории русского государства.

Степень разработанности темы исследования. Многие труды дореволюционных историков Н.М. Карамзина, С.М. Соловьева, А.П. Пригара, И.И. Дитятина, Д.И. Корсакова, А.П. Щапова, П.Н. Милюкова, Н.А. Рожкова, А.А. Кизеветтера, К.В. Неволина, Н.Д. Чечулина, Д.А. Самоквасова и других связаны с проблемой города. Однако вопросы о методах градостроительства в них не рассматривались. Ряд исследований дореволюционных историков посвящен руководству работами при строительстве крепостей, засечных черт, роли и деятельности воевод в городе (труды Б.Н. Чичерина, И. Андриевского, А.И. Яковлева), что важно для нашего исследования.

Другая часть историков градостроительства полагает, что в России уже в XVI в. начало складываться регулярное градостроительство. Так, В.В. Кириллов считает, что сибирские города, в частности Тобольск, заложенный в XVI в., строились по замыслу и были городами регулярными по планировке, что же касается нерегулярных городов со свободной планировкой, то они, по его мнению, в XVI-XVII вв. складывались стихийно.

Предмет данного исследования - особенности градостроительства русских городов в XVI-XVII веках.

Объект исследования - Русские города в XVI-XVII веках.

Цель курсовой работы - провести исследование и выявить особенности строительства русских городов в период XVI-XVII вв. В соответствии с определённым объектом, предметом и целью исследования можно сформулировать задачи курсовой работы:

1. Рассмотреть характерные черты и типы градостроительства в Россия в XVI-XVII вв.

2. Выявить общие положения планировки новых русских городов XVI века

3. Определить развитие русского градостроительства в XVII в. на территории европейской части Русского государства

Теоретической базой курсовой явились работы таких исследователей как: Алферова Г.В., Буганов В.И., Сахаров А.Н., Витюк Е.Ю., Вздорнов Г.И., Владимиров В.В., Саваренская Т.Ф., Смоляр И.М., Загидуллин И.К., Иванов Ю.Г., Ильин М.А., Кириллов В.В., Кром М.М., Ланцов С.А., Мазаев А.Г., Носов Н.Е., Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А., Полян П. и др.

Структура работы курсовой работы основана на сочетании территориального и хронологического принципов. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений.

В первой главе представлены характерные черты Россия в XVI-XVII вв., а также систематизированы типы городов в русском государстве XVI-XVII веков. Во второй главе говорится об особенностях градостроительства пограничных городов-крепостей, рассмотрены русские города-крепости XVI века. Третья глава посвящена особенностям строительства русских городов в XVII века, представлены организационные мероприятия по сооружению городов на укрепленных рубежах.

1. Характерные черты и типы градостроительства в Россия в XVI-XVII вв.

1.1 Характерные черты Россия в XVI-XVII вв.

Россия в XVI-XVII вв. переживала важнейшие периоды своей истории, поставившие ее в ряд крупнейших держав Европы. Внутриполитическая борьба XVI в. привела к усилению централизации государства, опиравшегося на служилое дворянство и поместное землевладение, и к закрепощению крестьянства. Союз с церковью дал государству сильную идеологическую опору и способствовал использованию через византийскую традицию некоторых достижений античных и передневосточных обществ. Включение в состав России Казанского и Астраханского ханств обезопасило существование страны с востока и открыло возможности освоения новых земель.

Последовавшее затем присоединение Сибири положило начало освоению этого края как государственной властью, так и трудовым населением. Крестьянские и городские восстания, охватившие Россию в XVII в., были ответом трудящихся масс на те противоречивые процессы, которые шли в стране. «Новый период» русской истории, начавшийся в XVII в., связан со становлением всероссийского рынка, объединившего разные части страны уже не только политически и административно (что сделала государственная власть), но и экономически.

Одной из характерных черт развития России в XVI-XVII вв. было появление большого числа новых городов, значительное городское строительство. Здесь имеется в виду увеличение числа городов не только в социально-экономическом смысле этого термина, когда имеются в виду поселения, значительная часть жителей которых занималась торгово-промышленной деятельностью. Строилось много городов-укреплений, имевших военно-оборонительное значение. Во второй половине XVI в. известно более 50 новых городов, для середины XVII в. исследователи указывают 254 города, из них около 180 были посадами, жители которых официально занимались торговлей и промыслами. В ряде случаев, как эт показано в настоящей книге, при основании нового города его стены строились одновременно с жилыми и общественными помещениями.

Для структуры русских городов до XVIII в., как новых, построенных в XVI-XVII вв., так и старых, продолжавших жить в это время, свойственны черты, которые позволили назвать их ландшафтными городами свободной планировки. Эта система предполагает соответствие расположения строящихся зданий, их комплексов, этажности (высоты) и ориентировки по естественному ландшафту - низким и высоким местам, косогорам и оврагам, предполагает связь с естественными водоемами, выделение зданий-доминант, видимых из всех точек соответствующего района города, достаточное расстояние между зданиями и кварталами застройки, образующие «прозоры» и противопожарные зоны и пр. Этих особенностей в значительной степени было лишено строительство по регулярной планировке, начавшееся в России с возведением Петербурга и ставшее стереотипным в XVIII-XIX вв. Оно основывалось на других эстетических принципах и многое заимствовало из западноевропейских средневековых городов, хотя в России и приобрело национальные черты. Для западноевропейских городов было характерно стремление на минимальной площади, ограниченной городскими стенами, вместить максимальное число зданий с жилыми и призводственными помещениями, что приводило к постройке домов вдоль узких улиц, образовывавших сплошную стену, к большой этажности зданий, при этом верхние этажи нависали над улицей.

Как видно по изложенной выше истории Закона градского на Руси, он появился здесь только во второй половине XIII в. и до этого времени его установления «О здании новых домов…» в нашей стране известны не были. У нас нет данных, чтобы судить о том, были ли тогда на Руси известны какие-либо другие нормы градостроительства, получившие письменную фиксацию: до наших времен от XI-XIII вв. дошла лишь небольшая доля произведений, которая не отражает всего состава книг, существовавших на Руси в то время.

Однако было бы неоправданным считать, что градостроительство в Древней Руси велось без системы: археологические исследования опровергают это. Русская система свободной планировки скорее всего возникла и сложилась на основе ландшафтных условий Восточноевропейской равнины, наличия определенного строительного материала, существовавших эстетических принципов, традиционных норм взаимоотношений между владельцами усадеб, а также правил возведения оборонительных сооружений, существовавших у восточных славян. Эта местная система, развивавшаяся и имевшая практическое применение в течение многих столетий, получила по крайней мере с момента появления переводных византийских законодательных установлений и чинов освящения письменную форму и авторитетную поддержку в юридических сборниках, признанных церковью. XVI-XVII вв. - это именно то время, когда строительство городов могло вестись уже на основании существовавших письменных норм

1.2 Типы городов в русском государстве XVI-XVII веков

Города, строившиеся на Руси до XVIII в., были нерегулярными и имели свободную планировочную структуру. Долгое время это объясняли тем, что такие города возникали стихийно или образовывались из разросшихся сел и деревень. К подобной точке зрения приводила недостаточная изученность истории русского градостроительства. Русским старинным городам отказывали в наличии в них градостроительного замысла.

Поэтому реконструкция таких городов производилась без учета их первоначальной системы и художественных закономерностей.

В результате допускались градостроительные ошибки, которые нередко вели к гибели выразительных силуэтов старинных городов.

Реконструкцию свободных по планировке городов в соответствии с требованиями регулярной системы начали проводить с конца XVIII в. Этот процесс продолжается вплоть до наших дней, в результате чего древнерусская архитектура понесла невосполнимые потери. В ходе реконструкции снесены многие памятники архитектуры; уцелевшие древние здания часто попадали в «колодец» новой застройки. Массовое новое строительство не считалось с пространственной системой исторических городов, их художественными закономерностями.

Особенно ярко это оказалось в больших городах (Москва, Новгород, Курск, Орел, Псков, Горький, Смоленск и др.); менее искажались средние и малые. Кроме того, при реконструкции совершенно не учитывался природный ландшафт местности. Для удобства нового строительства в старых частях города производилась нивелировка городской территории: засыпались рвы, овраги, сглаживались скальные выходы.

Все это вызвало тревогу широкой научной общественности. Историческая наука к этому времени уже располагала фундаментальными работами по истории городов академиков М.Н. Тихомирова, Б.А. Рыбакова, Л.В. Черепнина и др. Но градостроители, к сожалению, их трудами не воспользовались.

Реконструкция и строительство в старинных городах велись без научно-исторической и архитектурной подосновы.

Управление Русским государством XVI-XVII вв. было основано на принципах централизованной, самодержавной власти. Можно полагать, что такая же строгая организация была положена и в основу градостроительства.

В XVI и XVII вв. было построено более 200 новых городов; одновременно осуществлялась реконструкция древних. Без продуманной, хорошо организованной системы градостроительства создать такое число городов в короткий срок было бы невозможно. Возникновение новых государственных учреждений - приказов способствовало и упорядочению градостроительства.

В XVI - начале XVIII в. приказы были органами центрального управления в России и постоянно действующими учреждениями в русском централизованном государстве в отличие от временных и подвижных по форме органов управления периода феодальной раздробленности. Каждый приказ ведал порученным ему кругом вопросов.

Однако дела, касавшиеся строительства городов, находились в архивах различных приказов. Так в Разрядном приказе, ведавшем личным составом и службой поместных войск, хранилось наибольшее число дел, связанных со строительством городов, а также рисованные чертежи по городам.

В архиве Поместного приказа, ведавшего обеспечением войск землей, хранились писцовые и переписные книги по подведомственной ему территории. Эти книги - важнейшие документы, на основании которых производился сбор налогов, точно фиксировались вотчинные и поместные землевладения.

Поэтому в делопроизводстве Поместного приказа обязательно составлялись рисованные чертежи, которые сохранились до сих пор и дают яркое представление о земельных участках, городах и селах XVI-XVII вв.

Перестройка системы ямской гоньбы (эта перестройка была связана с тем, что рост городов вызвал необходимость упорядочить сообщение между ними) привела к созданию Ямского приказа. Большое число дел, касающихся строительства городов, находится в фондах Посольского приказа, приказа Казанского дворца и Сибирского приказа.

Существовал и особый приказ Городового дела, впервые упоминаемый в 1577-1578 гг. Новые материалы с документами Городового приказа были найдены В.И. Бугановым в ЦГАДА в составе фонда лифляндских и эстонских дел. Эти документы, опубликованные в 1965 г., раскрывают деятельность Городового приказа. Приказ организовывал в ливонских городах ямскую службу, обеспечивал служилых людей хлебом и другими продуктами, раздавал им жалование, занимался ремонтом взятых русскими ливонских крепостей, возводил укрепления.

К середине XVII в. число приказов достигло 80. Эта сложная громоздкая система управления не в состоянии была справиться с задачами, стоявшими перед складывавшимся абсолютистским государством.

Пестрота, разнохарактерность приказов, нечет - кость распределения между ними областей управления привели к ликвидации их в начале XVIII в. Дольше всех просуществовал Сибирский приказ, действовавший вплоть до середины XVIII в.

Весь огромный материал приказного делопроизводства мало привлекался для того, чтобы выявить имеющиеся в нем документы, связанные с градостроительством. Изучение этих архивов под таким углом зрения только начинается, но уже первые шаги, сделанные в этом направлении, дают возможность представить себе методы возведения городов в XVI-XVII вв., установить их типы.

Кроме государственных городов в XVI-XVII вв. еще существовали города частновладельческие. Примером частновладельческих городов может служить «мужицкий город» Шестаков, построенный в середине XVI в. на старом русле р. Вятки. Известно, что ряд частновладельческих городов в XVI и XVII вв. были построены Строгановыми в средней полосе России, на севере европейской части в Сибири.

Постройка государственных городов иногда поручалась частным лицам. Так, в 1645 г. гостю Михаилу Гурьеву разрешено было построить на Яике каменный город, а за это яицкие и эмбийские рыбные ловли отданы были ему на семилетнее безоброчное содержание. Однако для надзора за работами определен был сын боярский, подчиненный воеводе. За частновладельческими городами в этот период был государственный надзор, и строить их можно было только с разрешения правительства. Когда Богдан Яковлевич Вельский в 1600 г. начал строить на свои средства город Царев-Борисов, это послужило предлогом для жестокого наказания его Годуновым.

Частновладельческие и государственные города отличались друг от друга формой управления. В XVI в. управление государственных городов осуществлялось через городовых приказчиков, выбираемых из среды уездных служилых людей, подчиненных наместникам, а в XVII в. - через воевод, подчиненных приказам. Такая форма управления городами позволяла осуществлять царскую власть на местах, получать все доходы, шедшие от городского населения в пользу государства. Частновладельческие города управлялись владельцем города или лицом ему подчиненным и им контролируемым. Все доходы от такого города получал его владелец.

Кроме того, города этого периода можно классифицировать и по другому признаку - функциональному. Города строились и развивались в зависимости от государственных потребностей. Большое число городов выполняло административные функции. Широкое распространение получили так называемые промышленные города, где развивались солеварение и обработка металлов. Появлялись города, специализировавшиеся на торговле. Многие из них, возникнув в древности, приобрели торговое значение только в период сложения централизованного государства. Среди торговых городов выделились портовые.

Однако независимо от основного социально - экономического назначения, все города в ХV1-ХVП вв. осуществляли оборонную функцию. Оборона страны была государственным делом. Поэтому город должен был организовать защиту не только горожан, но и жителей целого уезда. Характер их укреплений и общий облик строго регламентировался государством.

2. Общие положения планировки новых русских городов XVI века

2.1 Особенности градостроительства пограничных городов-крепостей

Опустошения, производившиеся татарскими набегами, которые снова участились со второй половины XIV в., заставили русское население бросить плодороднейшие земли и отодвинуться к северу от степи на пространства, более или менее защищенные лесами и реками. К концу XIV в. основную тяжесть борьбы с татарами приняло на себя Рязанское княжество, вынужденное устраивать далеко в степи сторожевые посты для предупреждения населения о передвижениях кочевников. Редкие поселения рязанцев оканчивались близ устья р. Воронежа, дальше начиналась опустошенная полоса, доходившая до р. Медведицы, за которой уже располагались кочевья татар.

В конце XV в., после полного подчинения Рязанского княжества, Москва наследует и все заботы рязанцев по защите юго-восточной окраины государства. Вначале московское правительство ограничилось лишь усилением защиты берега р. Оки, для чего были использованы служилые татарские «царевичи», размещенные в ряде городов по Оке (Кашира, Серпухов, Касимов и др.). Вскоре, однако, выяснилась недостаточность этой меры. В 1521 г. соединенные силы крымских и казанских татар прорвались к Москве и хотя и не взяли столицы, но опустошили ее окрестности и увели с собой огромное количество пленных. Набег 1521 г. побудил объединенное Русское государство по-новому организовать систему обороны своей южной и восточной границы. Прежде всего пришлось обратить внимание на южный фронт, как наиболее опасный, изобиловавший татарскими шляхами, по которым кочевники из степей быстро пробирались в пределы Руси. Регулярно на «берег» стали высылаться полки, а на юг от Оки - располагаться сторожевые отряды. В 50-х годах XVI в. места расположения войск были укреплены, между ними были проведены валы, а в лесистых местах - устроены засеки и, таким образом, была создана первая линия обороны - так называемая Тульская засечная черта. В состав этой черты вошли реконструированные крепости ряда старых городов и три вновь построенных города - Волхов, Шацк и Дедилов.

В 1576 г. пограничная линия была дополнена еще рядом реконструированных городов - крепостей и несколькими новыми. При этом граница значительно выдвинулась одним краем на запад (города-крепости Почеп, Стародуб, Серпейск).

Под защитой укрепленной черты население быстро распространилось к югу. Для безопасности вновь занятых земель от татарских набегов необходимо было сильно выдвинуть к югу и укрепленную границу государства. Вследствие этого правительство царя Федора - Бориса Годунова энергично продолжало градостроительную деятельность Ивана IV. В марте 1586 г. был дан приказ поставить на р. Быстрой Сосне г. Ливны, на р. Воронеже - г. Воронеж. В 1592 г. восстановлен был г. Елец, а в 1593-94 гг. были построены города: Белгород, впоследствии перенесенный на другое место, Старый Оскол, Валуйки, Кромы, в 1597 г. был заново построен Курск и, наконец, последним в XVI в. был построен на р. Осколе г. Царево-Борисов, наиболее выдвинувшийся к югу.

Осуществление обширной градостроительной программы и связанное с этим интенсивное заселение южной окраины обезопасило государство с юга и значительно повысило хозяйственное и культурное значение этого плодороднейшего края.

С середины того же века ведется строительство ряда новых городов на восточной окраине Русского государства.

Географические условия крайне затрудняли борьбу русских людей с кочевниками. Голые, незаселенные степи, огромная протяженность границ, отсутствие четких и сильных естественных рубежей к югу от Оки - все это требовало колоссального напряжения в борьбе с подвижными, полудикими кочевниками. Уже к началу XVI в. стало ясно, что только пассивная оборона в виде пограничной укрепленной линии далеко недостаточна, чтобы прочно обеспечить государство от опустошений его окраин.

Их натиску могло противостоять только сильное централизованное государство. Как указывает И.В. Сталин «…интересы обороны от нашествия турок, монголов и других народов Востока требовали незамедлительного образования централизованных государств, способных удержать напор нашествия. И так как на востоке Европы процесс появления централизованных государств шел быстрее процесса складывания людей в нации, то там образовались смешанные государства, состоявшие из нескольких народов, еще не сложившихся в нации, но уже объединенных в общее государство».

Крупным шагом в этом направлении было покорение Казанского ханства, постоянно угрожавшего Русскому государству с востока. До начала XVI в. крайним значительным пунктом, который мог служить для наблюдения за действиями татар, был Нижний Новгород, расположенный от Казани на расстоянии около 400 км и отделенный от нее обширными пустынными пространствами. Поэтому для предупреждения неожиданных вторжений татар в Поволжье весьма важно было здесь, как и на южной окраине, продвинуть вперед укрепленные города, используя их для наблюдения и обороны, а также как пункты концентрации населения. Они же должны были служить убежищами для гонцов и купцов, направлявшихся в Казань. Первым таким пунктом явился новый город Василь-Сурск, построенный в 1523 г. на нагорной стороне Волги, при впадении в нее р. Суры. Сооружение этого города продвинуло передовую линию обороны на 150 км вниз по Волге. Сура, бывшая пограничной рекой, прочно закрепляется теперь за Русским государством. Тем не менее, до Казани еще оставалось далеко и, как показал ряд неудачных походов, удаленность опорных пунктов препятствовала решительным мерам по отношению к Казанскому ханству.

Отступая в 1549 г. от Казани после неудачной осады, Иван IV остановился на р. Свияге и обратил внимание на удобство этой местности для устройства прочной военной базы, которая должна была «учинить тесноту Казанской земле». Место, выбранное для устройства города, находилось на округлом высоком холме у впадения р. Свияги в Волгу, всего в 20 км от Казани. Возвышенное положение города должно было сделать его неприступным, особенно во время весеннего разлива. Расположение его при устье Свияги закрывало доступ к Волге местным народностям, жившим в бассейне этой реки и немало помогавшим казанским татарам, а близость к Казани позволяла организовать первоклассную базу для будущей осады. Чтобы казанцы не помешали сооружению города, все части его укреплений и главнейших внутренних строений были заготовлены в глубине страны - в Углицком уезде. Благодаря принятым мерам высадка строителей и сборка города из заготовленных частей были произведены в полной тайне, и город (в 1551 г.) был построен всего в четыре недели. Расчеты Ивана IV вполне оправдались. Уже немедленно после сооружения города, названного Свияжском, население нагорной стороны (чуваши, черемисы, мордва) выразили желание присоединиться к русским, а Казань согласилась признать царек русского ставленника Шиг-Алея.

Вскоре, однако, враждебные действия татар вынудили Ивана IV предпринять новый поход для покорения Казани. В 1552 г. после продолжительного и трудного похода русское войско достигло своей базы-Свияжска. Здесь воины получили возможность отдохнуть и подкрепиться, ибо съестные припасы были подвезены по Волге в таком изобилии, что, по выражению Курбского, каждый участник похода приехал сюда «как в свой дом». После полуторамесячной осады Казань была взята, и Свияжск, таким образом, блестяще выполнил возложенную на него задачу.

В 1556 г., вскоре после взятия Казани, без боя была присоединена к Русскому государству и укреплена Астрахань. Закрепление за Россией устья Волги сделало ее окончательно рекой Русского государства, и на Поволжье возобновляется движение русского народа, надолго прерванное в XIII в. татарским нашествием.

Казанская знать не оставляла попыток к тому, чтобы вернуть себе господствующее положение. В своей борьбе она опиралась на верхушку народностей, когда-то входивших в состав Казанского ханства. Оставалась постоянная угроза нападения на русские торговые суда и караваны, следовавшие по Волге, на русские мирные селения, выраставшие на Среднем Поволжье, на владения русских феодалов.

Немалое влияние на выбор места для первых городов Поволжья оказало стремление уменьшить расстояние между теми пунктами по Волжскому пути, где суда могли бы останавливаться, - запасаться продовольствием и пополнять состав своих служилых людей. В свете этих обстоятельств становится понятным устройство в 1556 г. города Чебоксары (ныне столица Чувашской АССР) на возвышенном берегу Волги при впадении в нее реки Чебоксарки, почти на середине пути между Нижним Новгородом и Казанью

Позднее, в связи с восстанием черемис, был построен еще один город, на этот раз уже на луговой стороне Волги, между Чебоксарами и Свияжском. Этот город, построенный между устьями двух значительных рек - Большой и Малой Кокшаги, получил название Кокшайска (ныне г. Йошкар-Ола - столица Марийской АССР) с эпитетом «новый город», который применялся по отношению к нему несколько лет.

Особую группу образуют новые города, построенные с целью контроля над речными перевозами через Каму и Волгу. Так, для защиты против «прихода ногайских людей» в 1557 г. был поставлен г. Лаишев на правом, возвышенном берегу р. Камы, недалеко от ее устья. Вскоре же после Лаишева с той же целью был построен г. Тетюши на правой стороне Волги, в 40 км ниже впадения в нее Камы.

Градостроительную политику Ивана IV в Поволжье продолжало и правительство царя Федора - Бориса Годунова, которым были построены города Цивильск, Уржум и др.

Особое значение для защиты края приобрело устройство города у устья р. Самары. Река Самара больше всего привлекала внимание ногайцев, как наиудобнейшее место для кочевья летом и для переправы. К тому же на Самарской луке находились места, в которых легко могли скрываться казаки и откуда они неожиданно могли нападать на волжские караваны. Кроме того, у устья р. Самары удобнее всего было устроить хорошую пристань для судов. Этими обстоятельствами и объясняется сооружение в 1586 г. первого низового города Самары (ныне г. Куйбышев). Одновременно был построен на притоке Камы - реке Белой - город Уфа (ныне столица Башкирской АССР), тоже предназначенный, по9видимому, для защиты от ногайцев.

Другим местом на Волге, которое имело огромное стратегическое значение, несомненно была так называемая «Переволока», где Волга приближается к другой важной водной артерии - Дону. «Переволока» могла использоваться ногайцами, желавшими пробраться в Крым, а также как место соединения крымских татар с ногайцами для совместного грабежа русских окраин. Естественно поэтому, что здесь, у впадения в Волгу речки Царицы, был устроен новый город - Царицын (ныне г. Сталинград), первые достоверные сведения о котором относятся к 1589 г. Несколько позже» на левом берегу Волги, также из стратегических соображений, был построен г. Саратов, километров на 10 выше нынешнего Саратова, возникшего уже в начале XVII в. на другом берегу.

2.2 Русские города-крепости XVI века

Энергичная градостроительная деятельность Русского государства, обусловленная необходимостью защищать и продвигать вперед свои границы, вызвала сдвиги и в планировочной технике. На протяжении XVI в. эти сдвиги коснулись преимущественно укрепленных элементов города - кремлей, острогов.

Прежде, в период феодальной раздробленности, укрепления города обычно имели целью защитить население и его богатства, сконцентрированные в пределах крепостных стен. Крепости, таким образом, играли пассивную роль в обороне страны. Теперь новые крепости строятся, а старые пограничные города вновь укрепляются в качестве опорных пунктов для сторожевой и станичной службы и для размещения войск, которые по первому сигналу устремляются на показавшегося вблизи границы врага. Центр тяжести обороны переносится из крепости в поле, а сама крепость становится только временным укрытием гарнизона, который нуждается в защите лишь от внезапного нападения.

К тому же, крепости и не являлись объектами нападения со стороны грабителей-кочевников, основной целью которых было прорваться в каком-либо промежутке между укрепленными пунктами на территорию мирных поселений, разграбить их, увести пленных и быстро скрыться в «диком поле». Вести правильную осаду или разрушать города степные кочевники не могли и никогда не пытались. Однако довольно часто они прокапывали в каком-либо месте вал, прорубали надолбы и другими подобными способами пытались проникнуть внутрь крепости.

Округлая форма крепости при пассивной обороне и примитивной военной технике давала ряд преимуществ. Она обеспечивала наибольшую вместимость укрепленного пункта при наименьшей линии оборонительной ограды и, следовательно, требовала минимального количества защитников на стенах. Кроме того, при округлой форме отсутствовали так называемые «мертвые» углы обстрела.

С переходом от пассивной обороны к активной, с развитием огнестрельного оружия, с устройством раскатов и башен для флангового обстрела округлая форма крепостной ограды теряет свои преимущества и предпочтение получает четырехугольная форма укрепления, а при значительных размерах города - многоугольная (полигональная). Хотя на конфигурацию крепости по-прежнему оказывают большое влияние топографические условия, теперь в каждом конкретном случае выбор определенной конфигурации является уже компромиссом между ними и четырехугольником (или полигоном), а не кругом или овалом, как это было ранее. В конце XV - начале XVI вв. форма прямоугольника (или правильного многоугольника) получает уже четкое выражение в русском градостроительстве.

В 1509 г. Тула, незадолго перед тем перешедшая к Московскому государству, была перестроена и заново укреплена в качестве важного стратегического пункта на подступах к Москве. Прежнее укрепленное место на речке Тулице было оставлено, и на левом берегу р. Упы была заложена новая крепость в виде двойной дубовой стены с перерубами и башнями. Новая деревянная крепость в общем приняла форму полумесяца, опершегося своими

концами на берег реки. Но уже через пять лет, в 1514 г. по образцу Московского Кремля было преступлено к постройке внутренней каменной крепости, законченной в 1521 г.

Если крепостная стена 1509 г. представляла собой лишь укрепленный обвод населенного места, то каменная крепость по своей четкой, геометрически правильной форме совершенно ясно выражала идею укрепленного вместилища гарнизона, идею сооружения, имеющего свою собственную закономерность и не зависящего от местных условий. Однако во внутренней планировке крепости прямоугольно - прямолинейная система не получила законченного развития. Это видно на плане ее реставрации (рис. 1, приложение 1), об этом же можно судить по различному положению ворот в продольных стенах.

Геометрический прием построения более четко выражен в Зарайской крепости (сооруженной в 1531 г.), где определенному математическому замыслу была подчинена не только внешняя конфигурация, но, по-видимому, и внутренняя планировка. Во всяком случае, расположение ворот по двум взаимно перпендикулярным осям заставляет нас предполагать и наличие двух соответствующих магистралей (рис. 2, приложение 1). Образцы регулярных крепостей, лишь незначительно отступающих от математически правильной формы, мы видим на планах и некоторых других городов. Так, например, крепость в виде относительно правильной трапеции видна на плане г. Мокшана (ныне районный центр Пензенской обл.), построенного в 1535 г. (рис. 3, приложение 1) \ большая трапецевидная крепость показана на плане г. Валуйки (ныне районный центр Курской обл.), построенного в 1593 г. (рис. 5, приложение 1). Из городов Поволжья XVI в. наиболее регулярную форму (в виде ромба) получила крепость Самара (ныне г. Куйбышев), изображенная на рис. 4, приложение 1.

На этих нескольких примерах видно, что уже в первой половине XVI в. русским горододельцам были знакомы принципы «регулярного» фортификационного искусства. Однако строительство крепостей Тульской оборонительной линии в середине XVI в. велось еще большей частью по прежнему принципу. Необходимость укрепления множества пунктов в кратчайший срок вызывала стремление максимально использовать естественные оборонительные ресурсы (крутые склоны оврагов, речных берегов и т.п.) с минимальным добавлением искусственных сооружений.

Как правило, в городах, построенных или реконструированных в XVI в., господствовало еще подчинение формы крепости топографическим условиям. К этому типу крепостей относятся и укрепления Свияжека, опоясывающие округлую «самородную» гору в соответствии с ее рельефом (рис. 6 и рис. 7 приложение 1).

Исторические и социальные условия XVI в. оказали влияние на планировку и «жилецкой» части новых городов, т.е. на планировку посадов и слобод.

Следует подчеркнуть, что государство, сооружая новые города, стремилось использовать их в первую очередь в качестве пунктов обороны. Беспокойная обстановка в окрестностях городов препятствовала созданию нормальной сельскохозяйственной базы, которая была необходима для развития их как населенных пунктов. Города на окраинах государства приходилось снабжать всем необходимым из центральных областей.

Некоторые из новых городов, как, например, Курск и особенно Воронеж, благодаря своему выгодному местоположению, быстро приобрели и торговое значение, но, как правило, в течение XVI в. новые города оставались чисто военными поселениями. Это не значит, конечно, что жители их занимались только военным делом. Как известно, служилые люди в свободное время занимались и ремеслом, и промыслами, и торговлей, и сельским хозяйством. Военный характер поселений сказывался, главным образом, в самом составе населения.

Во всех новых городах мы встречаем ничтожное количество так называемых «жилецких» людей - посадских и крестьян. Основную массу «населения составляли служилые (т.е. военные) люди. Но в отличие от центральных городов здесь преобладал низший разряд служилых - «приборные» люди: казаки, стрельцы, копейщики, пушкари, затинщики, воротники, засечные сторожа, казенные кузнецы, плотники и др. В ничтожном количестве среди населения новых городов встречались дворяне и дети боярские. Преобладание в составе населения низшего разряда служилых людей несомненно должно было отразиться на характере землевладения.

Снабжение служилых людей всем необходимым из центра чрезвычайно затрудняло казну, которая стремилась всюду, где только это оказывалось возможным, увеличивать число «поместных» людей, получавших вместо жалованья земельные участки. По мере продвижения передовых позиций на юг, ранее построенные крепости стихийно обрастали поэтому слободами и посадами. Если постройка самой крепости являлась делом государственных органов, то застройка и заселение посадов в XVI в. происходили, по-видимому, в резуль¬тате местной инициативы на землях, отводимых государством.

Из сохранившихся наказов воеводам-строителям конца XVI в. видно, что ратные люди отправлялись в новопостроенные города только на известный срок, по прошествии которого они распускались по домам и заменялись новыми.

Даже и значительно позднее, а именно в первой половине* XVII в., правительство, проводимому, не сразу решалось на насильственное переселение ратных людей «с женами и детьми и со всеми животы» в новые города «на вечное житье». Отсюда понятно, почему в городах, построенных в XVI в., еще нет регулярной планировки жилых районов. Почти во всех этих городах, во всяком случае в частях, ближайших к крепости, уличная сеть развивалась по традиционной радиальной системе, обнаруживая стремление, с одной стороны, к укрепленному центру, а с другой - к дорогам в окрестности и соседние селения. В некоторых случаях заметна тенденция к образованию кольцевых направлений.

Внимательно рассматривая планы новых городов XVI в., все же можно заметить во многих из них более спокойное и правильное на очертание кварталов, нежели в старых городах, стремление к равномерной ширине кварталов и другие признаки рациональной планировки. Встречающиеся неправильности, изломы, тупики являются здесь результатом постепенного нерегулированного роста города, во многих случаях - приспособления к сложным топографическим условиям. Они имеют мало общего с причудливыми капризными формами в планах старых городов - Вязьмы, Ростова Великого, Нижнего Новгорода и других.

Новые города XVI в. почти не знали пережитков земельного хаоса периода феодальной раздробленности, так тормозивших рациональное развитие старых городов. Возможно также, что воеводы, следившие за состоянием укрепленного города, до известной степени обращали внимание и на планировку посадов, возникавших в новых городах, как правило, на свободных от застройки землях, на соблюдение некоторого порядка в трассировке улиц и дорог, имевших военное значение. Распределение участков вблизи города должно было несомненно регулироваться воеводами, ибо организация пограничной обороны охватывала значительную территорию по обе стороны укрепленной линии.

Сказанное подтверждают планы городов Волхова, впервые упомянутого в 1556 г. (рис. 8, приложение 1), и Алатыря, первые достоверные сведения о котором относятся к 1572 г. (рис. 9, приложение 1).

В этих планах сразу же от площади, примыкающей к кремлю, виден стройный веер радиальных улиц. Некоторые изломы их нисколько не мешают ясности общей системы. В обоих планах заметны группы кварталов однообразной ширины, что свидетельствует о некотором стремлении к стандартизации усадеб. Резкое изменение в размерах кварталов и нарушение общей стройности планировочной системы мы видим лишь на окраинах посадов, где слободы развивались, по-видимому, самостоятельно и лишь позже слились с городами в общий массив.

В планах этих городов встречаются улицы, как будто обнаруживающие стремление к образованию четырехугольных кварталов. Более определенно подобие прямоугольно-прямолинейной планировки выражено в укрепленном посаде г. Цивильска (построен в 1584 г.), где ясно видно стремление, разбить всю, правда очень небольшую, территорию на прямоугольные кварталы (рис. 10, приложение 1) п. Вероятно, планировка этого посада была связана, в виде исключения для XVI в., с организованным поселением определенной группы людей.

3. Развитие русского градостроительства в XVII в. на территории европейской части Русского государства

3.1 Особенности строительства русских городов в XVII в

В царствование Алексея Михайловича строительство новых городов получило значительное развитие в связи с дальнейшим укреплением и расширением государственных границ. Новые города, создававшиеся с этого времени на территории европейской части России, могут быть разделены на три группы:

Города, которые строились правительством и заселялись русскими «переведенцами» и «сходцами» для обороны центральной части государства и вновь занимаемых территорий на «диком поле», т.е. в степи, «е принадлежавшей каким-либо народностям и лишь временно занимавшейся кочевниками-татарами.

Города, которые строились и заселялись с разрешения и при содействии московского правительства украинскими выходцами из Польско-Литовского государства (Речи Посполитой). Города эти имели двойное назначение: во-первых, в качестве убежищ для населения, бежавшего от гнета польско-литовских панов; во-вторых, в качестве пунктов обороны южных и юго-западных рубежей Русского государства.

Города, которые строились правительством для закрепления и расширения своего влияния в Поволжье среди народностей, вступавших в состав централизованного Русского государства.

Первая группа городов возникла, главным образом, в связи с оформлением так называемой Белгородской черты, как крайней пограничной линии. В состав этой черты вошло 27 городов, причем половина из них была основана еще в предыдущее царствование. Из городов, находившихся на самой Белгородской черте, лишь Острогожск и Ахтырка были устроены украинскими выходцами и потому должны быть отнесены ко второй группе. Большинство крепостей Белгородской черты в XVIII в. прекратило свое существование в качестве городов и потому не было подвергнуто топографической съемке в период, предшествовавший массовой перепланировке городов. Из немногих дошедших до нас планов городов этой группы наибольший интерес представляют планы г. Коротояка и г. Белгорода.

Город Коротояк был построен в 1648 г. на правом берегу Дона при впадении в него речек Коротоячки и Воронки. Крепость представляла собой правильный четырехугольник (почти квадрат) периметром около 1000 м (рис, 1, Приложение 2).

По описи 1648 г. внутри крепости находились: собор, съезжая изба, воеводский дом и, - что для нас представляет наибольший интерес, - осадные дворы на 500 человек. Вокруг «города» с отступом от него на 64 м были расположены три слободы для 450 служилых людей. Население состояло из переселенцев, пришедших из Воронежа, Ефремова, Лебедяни, Епифани, Данкова и других мест. По-видимому, переселение сопровождалось одновременным землеустройством, так как на плане ясно видно стремление разместить усадебные участки в кварталах равномерной ширины, образующих приблизительную прямоугольно - прямолинейную систему, которая охватила все три слободы, т.е. всю селитебную территорию в целом. Здесь нет уже и следа традиционной сети постепенного радиально-кольцевого роста вокруг кремля, но тем не менее крепость с ее 30-саженной (64 м) эспланадой образует ясный центр города, четко включенный в общую композицию плана.

Главный пункт Белгородской черты - г. Белгород был основан еще при царе Федоре Ивановиче в 1593 г. Из «Книги Большому Чертежу» узнаем, что Белгород стоял на правой стороне Донца, на Белой горе, и после «литовского разорения» был перенесен на другую сторону Донца. Впоследствии (не позднее 1665 г.) Белгород был опять перенесен на правый берег, на то место, на котором он находится и в настоящее время.

В 1678 г. Белгород был уже одним из наиболее значительных городов Русского государства. По описанию он состоял из внутреннего деревянного острога периметром около 649 саж. (1385 ж) с 10 башнями и внешнего земляного вала периметром 1588 саж., (3390 м) охватившего город от речки Везелки до реки Донца.

В плане города 1767 г. (рис. 2, приложение 2) видны три основные части: центральная крепость правильной четырехугольной формы и два массива слободской застройки - восточный и западный. Земляной вал, охватывавший весь этот комплекс, уже исчез, но по контуру освоенной территории можно судить о бывшем его положении.

На плане Белгородской крепости XVII в. (рис. 3, приложение 3) хорошо видна внутренняя ее планировка. Вдоль всей северной продольной стены вытянулась длинная прямоугольная площадь с редко расположенными на ней различными строениями. В середине к ней примыкает также прямоугольная площадь, углубляющаяся внутрь крепости к югу. Таким об-

разом, получилась общая площадь Т-образной формы, с короткой вертикальной частью, на которой расположена была соборная церковь с отдельно стоявшей колокольней. С восточной стороны соборной площади - большой прямоугольный квартал митрополичьего двора, занимающий почти четверть всей застроенной территории крепости; с западной стороны - меньшего размера «жительный» двор, огороженный, по описанию 1678 г., дубовыми бревнами. Вся остальная территория крепости разбита на относительно правильные прямоугольные кварталы различных размеров, в которых было размещено 76 дворов военного начальства и духовенства, а также некоторых из белгородских «жилецких» людей. В отличие от планировки кремлей в старых городах, носящей следы постепенного развития, здесь несомненно имела место регулярная разбивка по заранее обдуманному плану, подчиненная определенному композиционному замыслу.

Восточная часть предместья, по-видимому, более раннего происхождения. Она имеет все черты старых городов, медленно выросших по примитивно-радиальной системе, с чрезвычайно неправильной сетью улиц и переулков и с кварталами самой неопределенной формы. Полной противоположностью ей является стрелецкая слобода, расположенная, согласно описанию, за городом - между валом и речкой Везелкой, то есть так, как на плане расположена западная слобода. Прямоугольно-прямолинейная планировка хотя и не достигла здесь полного выражения, но она все же яснее, нежели во всех ранее рассмотренных планах, и, кроме того, охватывает территорию большого самостоятельного района. Обращают на себя внимание сравнительно небольшие размеры кварталов по ширине, что соответствует упомянутому описанию, по которому воеводский двор имел размеры 26X22 саж. (55X47 м), а дворы жилецких людей - по 6X5 саж. (13Х10,5 м).

Перейдем теперь к рассмотрению новых городов, возникновение или заселение которых вызвано было массовым переходом украинского населения на территорию Русского государства.

Переселения небольших групп из Литвы начались уже со времени завоевания ею ряда русских княжеств. В конце XVI в. под влиянием крепостного гнета и преследований национальной культуры значительно увеличивается число украинцев, поступающих на русскую государеву службу. Однако до 1639 г. литовские выходцы размещались в окраинных русских городах и становились такими же подданными, как и русские служилые люди. В 1638 г. после неудачного восстания на Украине, вызванного усилением польской политики жестокого национального угнетения, в Белгород явилось сразу около тысячи казаков со своими семьями и со всем домашним имуществом, во главе с гетманом Яцком Острениным. Среди прибывших было немало крестьян и мастеровых. Пришельцы обратились к царю с просьбой принять их под свое покровительство и «устроить на вечное житье на Чугуевском городище», причем они обязались «город и острог поставить сами». Чугуево городище находилось в степи, далеко впереди границы государства, хлебные запасы могли доставляться туда лишь с большими опасностями, но тем не менее московское правительство разрешило украинским эмигрантам построить для себя город, так как тем самым оно получало передовой оплот в борьбе с та-

тарами. Кроме того, были приняты во внимание и соображения самих пришельцев о том, что если их будут отправлять партиями в разные города, то по дороге у них пропадет весь скот и пчелы, и от этого они «оскудеют» п.

Вскоре крепость и дворовые усадьбы были с помощью правительственного пособия построены, и, таким образом, сразу возник новый город с населением в несколько тысяч человек. Основание Чугуева положило начало организованному заселению большой области, получившей впоследствии название Слободской Украины.

События первой половины XVII в. укрепили среди украинцев сознание своей национальной близости с русским народом, укрепили их в мысли о том, что только в братском единении с ним лежит решение стоящей перед украинским народом задачи национального освобождения. Но до 1651 г. у украинских казаков были еще надежды добиться свободы путем самостоятельной борьбы. После тяжелого поражения, которое украинское войско понесло под Берестечком в 1651 г., эти надежды рухнули, и Богдан Хмельницкий… «повелел народу вольно сходить с городов, кидаючи свои набиткику Полтавщине також и за границу у Великую Россию, а бы там городами оседали. И от того часу стали оседати: Суми, Лебедин, Харьков, Ахтирка и все слободы даже до речки Дону казацким народом» 12. Все эти города, подобно Чугуеву, заселялись сразу целыми полками казаков организованно являвшихся сюда со своими семьями и домашним скарбом. Подобное заселение должно было, конечно, происходить в определенном порядке и сопровождаться разбивкой селитебной территории на стандартные усадебные участки, а следовательно, и в известной мере сопровождаться регулярной планировкой городов.

...

Подобные документы

Значение строительства городов в освоении Сибири. Принципы сооружения новых городов, их влияние на внутреннюю планировку. Тюмень как первый русский город в Сибири. История основания и застройки города Тобольска. Специфика планировки Мангазеи и Пельмы.

реферат , добавлен 23.09.2014


Москва как основа объединения разрозненной Руси. Города торгового и ремесленного значения, устройство торговых площадей. Строительство укрепленных рубежей русского централизованного государства в XVI веке. Развитие пограничного градостроительства.

реферат , добавлен 21.12.2014


Средневековые особенности строительства городов-крепостей. Предшественники Казани. Примеры для подражания. Местоположение Казани. Устройство крепостных стен. Проезжие ворота крепостной стены. Подземные ходы. Хранилища. Форпост Казани. Обеспечение водой.

реферат , добавлен 12.04.2008


Условия возникновения городов на арабских территориях Ближнего Востока и Средиземноморья. Фортификация как необходимая мера сохранения жизнеспособности. Эллинистический, южно-арабский, вавилонский и восточный типы городов региона; резиденции халифов.

реферат , добавлен 14.05.2014


Типология планировочной структуры городов: компактный тип, расчлененный, рассредоточенный, линейный. Основные элементы города. Сущность градостроительных принципов и требований, методы организации системы улиц. Отрицательные тенденции застройки городов.

реферат , добавлен 12.12.2010


Роль крепостного строительства в истории Русского государства. Основные формы планировки поселений в Белоруссии: скученная (бессистемная), линейная (рядовая) и уличная. Возникновение культовых комплексов с развитой оборонительной функцией (монастыри).

контрольная работа , добавлен 10.05.2012


Влияние геоморфологических условий на возникновение и рост городов. Природные условия, изменяющие рельеф городских территорий. Развитие оползней и оврагообразования, подтопление территории. Геоморфологические процессы, приводящие к исчезновению городов.

курсовая работа , добавлен 08.06.2012


Искусственное освещение как неотъемлемый элемент градостроительства при создании новых и реконструкции старых городов. Исследование особенностей сооружения уличного освещения, устройства опор. Изучение норм освещенности улиц, дорог и площадей города.

контрольная работа , добавлен 17.03.2013


Всемирный исторический опыт и развитие открытых городских пространств. Разновидности городских пространств Древнего Египта. Средневековые площади: торговые, соборные и ратушные. Возрождение римских городов после разрушения и города Киевской Руси.

реферат , добавлен 09.03.2012


Современные проблемы реконструкции городов в современных социально-экономических условиях. Обеспечение целостности архитектурно-пространственной организации районов. Сохранение и обновление исторически сложившейся среды. Способы резервирования территорий.

После изгнания интервентов в русском государстве начинается активная строительная деятельность. Каменные здания возводят не только в столице, крупных торговых городах и богатых монастырях, их строят и в торгово-ремесленных посадах, расположенных подчас на отдаленных окраинах, в поместьях и селах. Складывается частично сохраненный до сих пор архитектурный облик Ярославля, Углича, Костромы, Устюга Великого, Соликамска, Каргополя и др. Ростовский кремль, возведенный митрополитом Ионою Сысоевичем, Новый Иерусалим патриарха Никона и другие многочисленные сооружения свидетельствуют о стремлении к созданию величественных архитектурных композиций. Большую роль играл Приказ каменных дел, деятельность которого возобновилась после Смутного времени. Уже в 1616 г. на посады была направлена грамота о том, чтобы выслать всех каменщиков и кирпичников в Москву для «государева дела». Далее последовали крупные работы по починке старых и постройке новых укреплений Можайска (1624-1626) и Вязьмы (1629-1634). Постепенно деятельность Приказа расширяется. В 1630-1640-х гг. его силами осуществляется строительство светских общественных зданий и храмов в Москве и провинции.

Большой интерес представляет градостроительство Москвы. В 1624-1625 гг. англичанин Христофор Галовей, совместно с Баженом Огурцовым, надстроил верх Спасской башни. Поставленная между «кустом» кремлевских соборов во главе со столпом Ивана Великого и собором Василия Блаженного, она теперь объединяла их в общую группу. Своими пропорциями и членениями, стремительным «посылом» ввысь, готическими элементами в убранстве завершения она органично вошла в круг кремлевских зданий, сделавшись одним из важнейших звеньев этого выдающегося ансамбля.

Основными строителями города являлись во второй половине XVII в. купцы, служилые и посадские люди. Они строили храмы, превращавшиеся, благодаря своей величине и убранству, в дополнительные архитектурные центры города. Помимо архитектурных приемов, рассчитанных на обозрение сооружений со сравнительно близкой точки зрения, применялись и такие, которые свидетельствовали о тонком расчете мастера на восприятие здания издали. Нередко церкви ставились на изгибе улицы. Благодаря этому, многоглавый храм или нарядная шатровая колокольня рисовались высоким причудливым островерхим силуэтом на фоне неба, одновременно замыкая перспективу улицы. Сохранившиеся планы русских городов XVII в. показывают, что их застройка зависела в значительной мере от топографических условий. Направление дорог, ведших к городу, наличие оврагов, склонов берегов рек и ручьев определяли естественное расселение. Чаще всего улицы размещались веерообразно, сходясь к проездным башням основной древней территории города или подводя к местному торгу. Таков в XVII в. план Переяславля Рязанского, Твери, Тулы и др. В конце XVII в. впервые появляется «регулярное» расположение улиц в виде правильной сетки, состоящей из параллельно идущих проездов, которые пересекаются под прямым углом (стрелецкие слободы Москвы - в Бутырках, а также переулки в районе Сретенки и т.д.).

В последней четверти XVII в. заметно увеличивается число жилых каменных построек. Двор (владение) боярина, служилого человека или торгового гостя занимал большой участок. Помимо жилых зданий, здесь помещался «огород», в котором росли фруктовые деревья. Вокруг всего владения (и со стороны улицы) высилась ограда Многие из сохранившихся зданий Гороховца, Калуги и других городов украшены ордерными деталями, встречающимися в архитектуре храмов. Нередко боярские семьи или купцы строили себе палаты и хоромы значительного размера (палаты Строгановых в Сольвычегодске, двор Скрипиных в Ярославле, двор Нарышкиных на Воздвиженке в Москве и др.). Самым крупным сооружением подобного рода является Ростовская митрополия. Ее сооружение началось в 1670-х гг., когда митрополит Иона Сысоевич, попавший в опалу в связи с устранением Никона, задумал воплотить архитектурную концепцию бывшего патриарха в величественном ансамбле своей резиденции.

Ростовский кремль объединял обширную усадьбу с множеством хозяйственных построек, окруженных высокими стенами с башнями и надвратными храмами. Вопреки традиции митрополичий собор находился вне стен кремля. Жилые покои митрополита своим фасадом выходили на оставленную свободной центральную площадь. С южной стороны к покоям непосредственно примыкает домовая церковь Спаса на Сенях и так называемые Белая и Крестовая палаты, а с запада расположена Красная палата. Здания Ростовской митрополии были расставлены так, что их можно было последовательно посетить, не выходя за пределы здания: все храмы, приемные палаты, жилые терема и хозяйственные помещения были объединены переходами, крытыми галереями-гульбищами, напоминающими кремлевские. План всей территории, охваченной стенами с одиннадцатью башнями, близок к прямоугольнику. Лишь южная стена имеет выступ, также украшенный башней.

В XVII в. строительные работы велись в Московском Кремле. В 1660-1670-х гг. был достроен и украшен резьбой и росписью дворец. Над западным дворцом, где располагались хоромы, построенные Дмитрием Самозванцем и царем Василием Шуйским, был устроен «верхний сад».

Центральное место дворцового ансамбля занимали Грановитая и Золотая палаты. Между ними располагалось Красное крыльцо и другие лестницы-всходы.

Русские города как торгово-промышленные центры и в XVIIв. оставались слабыми и значительно уступали по своему развитию западноевропейским. Сказывалось многое: разрушение городской экономики татарами, ослабление городских свобод при усилении княжеской власти в ходе объединения государства, расположение русских городов на значительном расстоянии от морских побережий, неисчерпаемые возможности внутренней колонизации, когда избыточное население из сельской местности уходило не в города, а в другие сельские районы.

Городское население состояло из привилегированной верхушки посада и основной массы тяглого населения - ремесленников и мелких торговцев. Купеческая верхушка имела своё деление - гости, гостиная сотня и суконная сотня. Наряду с привилегиями (освобождение от посадского тягла, беспрепятственный выезд для торговли за границу и др.) купцы имели массу обязанностей, обременительных и отвлекавших их от основных занятий (управлять казёнными промыслами, собирать налоги с посадов и т.д.). Что касается "тяглецов", то они были приписаны к посадским общинам, которые несли коллективную ответственность за исправный взнос податей. Управлялись города воеводами, которые назначались из числа бояр и служилых людей Разрядным приказом и утверждались царём и Боярской думой.

Бе́лые слóбоды - территории в средневековом русском городе, жители которых занимались тем же, чем посадские люди чёрных слобод (поселение, часть города, население которого занималось ремесленно-торговой деятельностью, было (в отличие от жителей белой слободы) лично свободно и платило налоги государству.) и чёрных сотен. Различие состояло в том, что население белых слобод жило на территории белых земель, то есть на землях светских и духовных феодалов, и освобождалось от государственных повинностей и уплаты государственных налогов (тягла).В отдельных белых слободах жили также служилые люди (беломестные казаки, драгуны, пахотные солдаты, пушкари и др.)В связи с освобождением промышленного населения белых слобод от посадского тягла, последнее ложилось на меньшее количество плательщиков. Посадские люди требовали покончить с таким положением и в 1649 году, после соляного бунта, частновладельческие белые слободы были ликвидированы Соборным Уложением, а их население приписано к посадам.

2 Затейка «верховников». «Кондиции», проекты Д.Голицына и В.Татищева. оценка событий 1730 г. в историографии.

В 1730 году, по смерти Петра II, из 8-и членов Совета половину составляли Долгоруковы (князья Василий Лукич, Иван Алексеевич, Василий Владимирович и Алексей Григорьевич), которых поддерживали братья Голицыны (Дмитрий и Михаил Михайловичи). Дмитрием Голицыным был составлен проект конституции. Против планов Долгоруковых, однако, выступила часть российского дворянства, а также члены Верховного Тайного Совета Остерман и Головкин. Отвергнув замужнюю старшую дочь царя Иоанна Алексеевича, Екатерину, 8 членов Совета выбрали на царство к 8 часам утра 19 (30) января его младшую дочь Анну Иоанновну, которая уже 19 лет жила в Курляндии и не имела в России фаворитов и партий, а значит, устроила всех. Анна казалась вельможам послушной и управляемой, не склонной к деспотизму. Пользуясь ситуацией, верховники решили ограничить самодержавную власть, потребовав от Анны подписания определённых условий, так называемых «Кондиций». Согласно «Кондициям» реальная власть в России переходила к Верховному Тайному Совету, а роль монарха впервые сводилась к представительским функциям. 28 января (8 февраля) 1730 года Анна подписала «Кондиции», согласно которым без Верховного тайного совета она не могла объявлять войну или заключать мир, вводить новые подати и налоги, расходовать казну по своему усмотрению, производить в чины выше полковника, жаловать вотчины, без суда лишать дворянина жизни и имущества, вступать в брак, назначать наследника престола.

15 (26) февраля 1730 Анна Иоанновна торжественно въехала в Москву, где войска и высшие чины государства в Успенском соборе присягнули государыне. В новой по форме присяге некоторые прежние выражения, означавшие самодержавие, были исключены, однако не было и выражений, которые бы означали новую форму правления, и, главное, не было упомянуто о правах Верховного тайного совета и о подтверждённых императрицей условиях. Перемена состояла в том, что присягали государыне и отечеству.

Борьба двух партий по отношению к новому государственному устройству продолжилась. Верховники стремились убедить Анну подтвердить их новые полномочия. Сторонники самодержавия (А. И. Остерман, Феофан Прокопович, П. И. Ягужинский, А. Д. Кантемир) и широкие круги дворянства желали пересмотра подписанных в Митаве «Кондиций». Брожение происходило прежде всего от недовольства усилением узкой группы членов Верховного Тайного Совета.

25 февраля (7 марта) 1730 большая группа дворянства (по разным сведениям от 150 до 800), в числе которых было много гвардейских офицеров, явилась во дворец и подала челобитную Анне Иоанновне. В челобитной выражалась просьба императрице совместно с дворянством заново рассмотреть форму правления, которая была бы угодна всему народу. Анна колебалась, но её сестра Екатерина Иоанновна решительно заставила императрицу подписать челобитную. Представители дворянства недолго совещались и в 4 часа дня подали новую челобитную, в которой просили императрицу принять полное самодержавие, а пункты «Кондиций» уничтожить. Когда Анна спросила одобрения у растерянных верховников на новые условия, те лишь согласно кивнули головами. Как замечает современник: «Счастье их, что они тогда не двинулись с места; если б они показали хоть малейшее неодобрение приговору шляхетства, гвардейцы побросали бы их за окно».Опираясь на поддержку гвардии, а также среднего и мелкого дворянства, Анна публично разорвала «Кондиции» и своё письмо об их принятии. (12) марта 1730 года народ вторично принёс присягу императрице Анне Иоанновне на условиях полного самодержавия. Манифестом от 4 (15) марта 1730 Верховный Тайный Совет был упразднён.

Попытка Верховного тайного совета в 1730 г. изменить форму правления России стала наглядным свидетельством роста политического сознания дворянства и даже стремления его отдельных группировок к конституционному ограничению самодержавия. Наиболее ярким выразителем этих настроений был князь Д. М. Голицын - видный государственный деятель, в разное время занимавший посты киевского губернатора, президента Камер- и Коммерц-коллегий, члена Верховного тайного совета. Образную характеристику Голицына дал историк XIX в. Д. А. Корсаков. По его словам, Голицын - "двуликий Янус, стоящий на рубеже двух эпох нашей цивилизации - московской и европейской. Одним своим лицом он вдумчиво глядит в былое Руси, другим - самонадеянно приветствует ее грядущее". Составленные под его руководством документы "верховников" - "кондиции" и Пункты присяги (или Проект формы правления), по мнению историков, могли бы послужить основой будущей Конституции. Известно, что в планах преобразований политического устройства Голицын шел много дальше своих коллег и предлагал разделить законодательную власть между Верховным тайным советом и двумя палатами выборных представителей от дворянства и горожан, что содействовало бы образованию широкой формы представительного правления. Провал этих планов и падение Верховного тайного совета вынудили у Голицына горькое признание: "Пир был готов, но званые оказались недостойны его".

Преимущества были на стороне приверженцев абсолютистского строя и политических принципов Петра I. Характерно, что "конституционное движение" января-февраля 1730 г. вызвало сплоченный отпор бывших сподвижников Петра во главе с главным идеологом петровского времени Ф. Прокоповичем. В дальнейшем в этом кругу сложилось интеллектуальное содружество, названное Прокоповичем "ученой дружиной". В него входили ученый, поэт и дипломат А.Д. Кантемир, государственный деятель и историк В. Н. Татищев, А.П. Волынский. "Ученая дружина" выступала за развитие тех традиций внутренней и внешней политики Петровской эпохи, которые обеспечивали политическую и экономическую мощь государства, за прогресс в области науки и просвещения. Но при этом в основе всех представлений членов "ученой дружины" лежала твердая убежденность в правомерности и незыблемости неограниченной монархии, сословного строя и дворянских привилегий.

Наиболее полно эти воззрения отразил В. И. Татищев (1686-1750).

В своих теоретических и исторических выкладках Татищев следовал распространенным на Западе и популярным среди его единомышленников в России теориям "естественного права" и "общественного договора". Опираясь на классификацию, данную еще Аристотелем, Татищев различал три известные в истории формы государственной власти: монархию, аристократию и демократию. Для России ввиду ее географических особенностей и склада народного характера он признавал лишь благотворность монархии. В изучении истории он твердо стоял на почве реальной причинной обусловленности явлений и решительно отвергал идею божественного промысла в судьбах народа, довлевшую над умами еще со времен средневековья. В соответствии с этой посылкой главной движущей силой прогресса он объявлял просвещение, а в числе способов "умопросвещения" людей на первое место ставил изобретение письменности, на второе - "Христа Спасителя на землю пришествие", а на третье - книгопечатание.

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 22