Британские ученые, не покладая рук, работали, чтобы мы могли насладиться результатами их деятельности. Топ самых неординарных открытий за последние пару лет.

1. Расположение туалетной бумаги как отображение личностных качеств человека. Отделу кадров на заметку

В этом исследовании принимали участие около 2000 мужчин и женщин. Ученые выясняли, каким именно образом располагают люди туалетную бумагу на держателе - отрывным концом к себе или от себя и сопоставляли результаты с личностными качествами испытуемых. Результаты таковы: те люди, что располагали бумагу отрывным концом к себе, обладают лидерскими качествами. Те, кто вешал бумагу отрывным концом к стене, более покладисты и подходят для исполнительской деятельности.

2. После 80 лет сексуальная жизнь улучшается

Исследователи провели опрос среди 7000 человек в возрасте от 50 до 90 лет и выяснили, что среди тех, кто еще в силах заниматься сексом, удовлетворенных больше в самой старшей возрастной категории. По данным опроса среди них меньше тех, кто делает это «по обязанности», меньше тех, кто недоволен сексапильностью партнера. Кроме того, взрослые люди, согласно результатам опроса, быстрее возбуждаются и более близки партнеру эмоционально.

3. Не стоит уступать пожилым людям место в общественном транспорте

К черту правила воспитания! Профессор Оксфордского университета и советник организации Public Health England сэр Мьюр Грей настроен серьезно. Он утверждает, что для поддержания нормального самочувствия пожилым людям необходимо активно двигаться хотя быть по десять минут в день. Это касается ходьбы пешком, подъема по ступенькам или прогулок. Он предостерегает: "«Подумайте дважды, прежде чем уступить место в автобусе или трамвае пожилому человеку. Поездка стоя будет для него лучшим упражнением»".
Ему вторит Скарлетт Макнэлли – хирург-ортопед из Истборнской окружной больницы общего профиля, которая считает, что многие болезни связаны с отсутствием двигательной активности. «Чем больше мы шевелимся, тем лучше. Самые простые упражнения – ходьба по коридору и приседания у кровати – доступны даже больным, проходящим стационарное лечение. Нужно только немного захотеть быть здоровыми». Вроде бы все правильно, но заставлять стоять бабушку в автобусе как-то не по-людски.

4. Игра в Тетрис снижает либидо на 13%

Перед тем как отправиться в постель, не стоит играть в Тетрис, заявляют британские ученые из Плимутского университета (Plymouth University). Как оказалось, эта игра значительно притупляет многие желания, в том числе базовые: человек не хочет есть и, что еще более забавно, выпивать. Ну, куда это годится!

5. Не такое уж бесполезное открытие: чтение - лучшее средство от тревог, стресса и забот

Британские ученые признали чтение лучшим средством от забот, тревожности и стресса.В процессе исследования обнаружилось, что чтение снижает степень стресса на 68%. Всего шести минут достаточно, чтобы расслабить мышцы и нормализировать удары пульса.

6. Тягу к сладкому может заменить сон

Теперь сладкоежкам не придется бить себя по рукам, не давая прикоснуться к кусочку любимого торта. Захотели сладкого- ложитесь спать, утверждают британские ученые. Сотрудники Королевского колледжа Лондона выявили зависимость между продолжительностью сна и приверженностью к здоровой пище. Те, кто много спит, стараются правильно питаться, считают они. Всего 21 лишняя минута сна в день - и можно похудеть на несколько килограммов, заявляет один из добровольцев этого исследования. Мужчина ложился спать как только хотел сладкого и со временем зависимость от вкусной, но вредной пищи у него заметно снизилась.
Правда, что делать, если желание съесть кусок шоколада настигает на работе, британские ученые не сообщили.

7. Каннибализм был невыгоден древнему человеку, поэтому люди предпочитали охотиться на диких животных

Охота на мамонта была более выгодна, потому что охотники получали сразу большую тушу, шерсть, кости - словом, много полезных продуктов, тогда как человек был куда менее продуктивным. Туша мамонта в среднем обеспечивала племя 3 600 000 калориями, шерстистый носорог - 1 260 000 ккал, а зубр - 979 200 ккал, тогда как в человеке всего-навсего 125 822 калорий - и то, в среднем, упитанном мужчине.
Поэтому если и встречались в племенах случаи каннибализма, они носили ритуальных характер.

8. Среди свиней есть свои оптимисты и пессимисты

Свиньи могут быть пессимистами или оптимистами точно как люди - выяснили британские ученые из Линкольнского университета. Исследовали проанализировали поведение 36 животных, которым предлагали в мисках шоколад или кофейные зерна. Третья миска была пустой - ее ставили между этими двумя.
Тех свиней, которые проявляли интерес к пустой миске, британские ученые нарекали оптимистами. Исследователи уверены: животные делали так в надежде обнаружить в миске что-то более привлекательное, чем кофейные зерна или шоколад. Миску со сладким лакомством выбирали те, кто не привык к хорошему и готов на синицу в руке вместо журавля в небе,

9. Пиво - это жидкое лекарство

После 18 экспериментов, которые провели ученые из Гринвичского университета в Англии, было установлено, то употребление 2-х пинт пива (1 английская пинта - 0, 56 л) уменьшает практически на треть боль, действуя как анальгетик. Руководитель исследования доктор Тревор Томпсон говорит, что алкоголь можно сравнить с опиоидными препаратами, такими как кодеин, и его эффект сильнее, чем у парацетамола. Правда, тут же предупреждает о вреде, который алкоголь способен нанести человеку.

10. Игра головой наносит вред здоровью футболистов

Удары мячом по голове в футболе не только неизбежны, а привычны. Однако, даже нескольких ударов достаточно, чтобы в работе мозга футболиста произошли небольшие, но важные изменения. Ученые из университета Стерлинга в Шотландии заявляют, что после 20 ударов по мячу головой функция памяти снижается на 41-67%, и для ее восстановления до прежнего уровня требуется не меньше суток. Исследование ученых опубликовано в журнале EBioMedicine.

11. Стратегия победы в игре «камень-ножницы-бумага»

В марте 2016 года исследователи из британского Университета Сассекса объявили, что теперь им точно известна стратегия победы в игре «камень-ножницы -бумага». По результатам статистических данных, исследованию поведения людей во время игры, они заявили: победить можно единственным способом - не думая. Те, кто выбрасывают пальцы наугад, не задумываясь об определенной комбинации, выигрывают чаще. Но даже в этом случае не следует забывать, что шансы на победу - одни к трем.

12. Третий - не лишний

Ученые из университетов Ноттингема, Бристоля и Суонси подсчитали оптимальное количество половых партнеров у будущих супругов до брака. Оптимально, если их будет не более 3-х. Это средний показатель, т.к. мужчины и женщины Британии обнаруживали разные предпочтения сексуальной активности партнеров в добрачный период. Женщины не хотели выходить замуж за девственника, но им также не нравилось, если у мужчины было более 6 женщин. Мужчины были не против девственницы, но негативно относились, если у будущей жены было бы больше 10 партнеров до брака.

13. Скорость передвижения Деда Мороза

Физик из Эксетерского университета Кэти Шин объясняет способность Деда Мороза успевать разносить подарки тем, что он передвигается со скоростью десять миллионов километров в час.
Без комментариев.

14. Ложь по привычке

В ответ на вопрос «как дела» большинство людей врет, утверждают ученые фонда психического здоровья Британии. При этом, мужчины лгут вдвое чаще женщин, треть опрошенных отвечают на вопрос расплывчато. 1/5 считает этот вопрос обычным речевым оборотом. А 59% тех, кого спрашивают «как дела», уверены, что люди и не хотят знать подробностей и правды, задавая этот вопрос.

15. Британские ученые выяснили причину появления британских ученых

Сам термин «британские ученые» уже давно в сети означает деятелей, которые занимаются заведомо глупыми проблемами, имеющими весьма опосредованное отношение к науке. Они регулярно публикуют результаты новых исследований, но лишь их небольшое число имеет важное значение для науки.
Специалисты из Эксетерского и Бристольского университета решили выяснить, откуда берутся эти самые ученые. На наш взгляд, российские пользователи и без этих исследований знали, что причина этих дурацких исследований исключительно меркантильная - система грантов, которая работает в стране. Именно она побуждает «ученых» давать своим проектам громкие названия и рассказывать о не менее громких результатах.
Интересный вывод: осознанно или нет, исследователи стараются подгонять свои методы работы под методы оценки проектов со стороны фондов, предоставляющих гранты. Наибольшее количество денег получают ученые, которые предлагают небольшие проекты, в названии которых присутствуют громкие слова типа «инновационный», «новейший». Такие проекты слабо проверяются, а зачастую просто подгоняются под изначальные задачи.Эффективность работы ученых, которые работают над такими проблемами, очень низка - следовательно, большая часть гранта затрачивается напрасно. Выход исследователи видят в том, что средства необходимо направлять на поддержание средних и крупных проектов, а также на тщательную ревизию предоставляемых результатов.

Как появился МЕМ - "британские ученые" January 29th, 2015

Если исходить из здравого смысла, британские учёные никак не должны быть мемом или медиавирусом. Во-первых, они существуют. Во-вторых, они вполне нормальные люди, не хуже и не лучше других учёных. Выделять их из мирового сообщества учёных нет особых причин.

В интернетах «британские учёные» являются синонимом исследователей, работающих над совершенно безумными, идиотскими и не представляющими абсолютно никакой практической ценности псевдонаучными проектами.

Британские ученые выяснили, что: еда, быстро поднятая с пола, не считается упавшей; что 9 из 10 божьих коровок Лондона болеют грибковыми венерическими заболеваниями; что большинство водителей, нарушающих ПДД - латентные гомосексуалисты. Также они установили, что в среднем человек во сне съедает семь пауков; шмели могут ловить маньяков; а коты думают, что человек - это большой кот.

Это не анекдоты, а заголовки из официальных пресс-релизов самых разных научных институтов Британии. Информация зачастую настолько курьезна, что хочется узнать: а как они это установили?

Этим вопросом занялись… сами британские ученые.

Британские ученые установили, что иногда выдают фантазии вместо научных открытий. Откуда берутся броские и, порой, нелепые заголовки в статьях, основанных на трудах британских и (не только) ученых, выявили их коллеги из университета Кардиффа. Они доказали, что большинство лжесенсаций рождается не на клавиатурах журналистов, сообщающих новость, а в головах тех, кто сочиняет научные пресс-релизы: именно пиарщики выдумывают сенсации.

А точнее, сотрудники университета Кардиффа. Выяснилось, что порой самое незначительное исследование после обработки тех, кто составляет релизы для прессы, изменяется до неузнаваемости. Зато очень привлекает внимание журналистов, а впоследствии - и читателей, говорит заместитель главного редактора журнала «Наука и жизнь» Дмитрий Зыков. Отсюда и дутые сенсации, которые хорошо продаются.

«Сенсация - штука хорошая, интересная, куча внимания ей уделяется. Люди склонны сильно преувеличивать значимость того, о чем они вдруг неожиданно узнали. Это чисто психологический эффект: ах, как неожиданно, как интересно. Часто сенсации появляются, что называется, от чистого сердца. Просто люди не поняли, что им говорят», — поясняет Зыков.

В этих случаях сами ученые говорят классическое: журналисты ничего не поняли и все переврали. На самом деле, сбой происходит по всей цепочке. Сначала ученые основную идею донесли не очень доходчиво, составители пресс-релиза ее преувеличили и сделали неверные выводы, на основании которых дали ложные советы. А дальше журналисты клюнули на сенсацию и, не проверив в других источниках, усилили и выпустили новость под броским заголовком. Читатель прочел, поверил и даже начал следовать советам.

Но есть сомнение в том, что изначально рассчитано все было только на сенсацию, обращает внимание председатель комиссии РАН по борьбе с лженаукой Евгений Александров. Не исключена и определенная заинтересованность, так как это свойственно западным ученым. «Они жаждут к себе внимания, может, привлечения каких-либо средств», — говорит Александров.
В российской науке такое невозможно. Зарабатывание имени и денег на популизме нашим ученым ни к чему. И этому, как говорит эксперт, есть практически научное объяснение.

«У нас всегда наука была в теплых руках государства, нам незачем было общаться с прессой. А у них после закрытия гонки вооружений стало плохо с деньгами, и они, можно так сказать, бросились на панель, торговать продуктами. И, может быть, разбаловались, — считает Александров. - Для нас это менее характерно. У нас сенсации генерируются в СМИ».

Британские учёные - персонаж интернет-фольклора, причём именно русского. И заметка в интернете, которая начинается словами британские учёные должна быть абсурдной, иначе она обманет ожидания читателя. Британские учёные - подобие медиавируса, но только особого, странного, опирающегося на реальность, притворяющегося реальностью, но искажающего её.

Вот несколько реальных примеров:

Британские ученые выяснили, что утки любят дождь. На открытие того что знает каждый сельский житель научным ученым королевства потребовалось три года и 300 тысяч фунтов стерлингов.

Изучение пристрастий домашних уток учеными британской столицы было затеяно для того, чтобы узнать, какую роль в жизни этих пернатых играет вода и какие именно способы купания уткам нравятся больше всего. Три года непрерывной работы, средств затрачена уйма, и вот, в исследовании животрепещущей проблемы наконец поставлена жирная точка — птицы предпочитают душ, который имитирует дождь.

Слоны оказались единственными в мире «полноприводными» животными

Слоны, в отличие от других четвероногих животных, используют все четыре ноги как для ускорения, так и для торможения. К такому выводу пришла группа ученых во главе с Джоном Хатчинсоном (John Hutchinson) из британского Королевского ветеринарного колледжа. Статья Хатчинсона и его коллег о походке слонов опубликована в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences. Краткое изложение выводов, к которым пришли исследователи, приводит AFP.

В рамках исследования шесть молодых индийских слонов водили с разной скоростью по платформе с датчиками, фиксирующими силу, с которой животные отталкивались от земли каждой ногой. Выяснилось, что как передние, так и задние конечности слонов получают одинаковую нагрузку при передвижении с различной скоростью и с различным ускорением. Это дало ученым повод уподобить слонов полноприводным автомобилям.

У других четвероногих животных функции ускорения и торможения распределены между передними и задними конечностями: при разгоне, как правило, большую нагрузку получают задние ноги/лапы, а при замедлении — передние.

Британские ученые: Водители тратят на парковку год жизни

Британские ученые пришли к выводу, что в среднем ежедневно водители тратят на парковку 25 минут, сообщает Daily Mail.

Ученые предположили, что при такой затрате времени у водителей в год на парковку уходит 152 часа, а если предположить, что водитель может водить машину 50 лет, то получается, что как минимум 11 месяцев своей жизни он тратит лишь на то, чтобы припарковать автомобиль.

Также исследователи отмечают, что на бензин при поиске места для парковки водители в Великобритании тратят в среднем 120 фунтов ($190) в год.

Опросив почти девять тысяч британских водителей, ученые пришли к выводам, что почти половина опрошенных настолько застенчивы, что готовы уступить место для парковки, если замечают за собой другой автомобиль, особенно это касается женщин.

Еще 44% опрошенных признались в том, что они хотя бы раз теряли свой автомобиль на парковке.

Напомним, в прошлом году британский математик Саймон Блэкберн вывел формулу, по которой можно рассчитать параметры идеальной парковки.

источники

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2220063

http://lurkmore.to/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D1%91%D0%BD%D1%8B%D0%B5

http://elementy.ru/lib/431893

И еще немного про популярные МЕМЫ: вот например , а вот тут и конечно же Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия -

«Британские учёные выяснили »... Кто из нас не слышал эту фразу? Она частенько звучит по радио, мелькает в разных иных публикациях... По большей части эти сообщения - интернет-мемы .

Но являются-ли мемами сами британские учёные? Отнюдь! Более того, по международной классификации британская наука считалась самой авторитетной, позже уступив место (кому бы вы думали?), конечно же, науке США.

Однако, обо всём по-порядку, а для начала давайте же окунёмся в мир удивительных научных исследований и открытий британских учёных...

Британские учёные и реальность

Что было раньше, яйцо или курица?

Это яркий пример одного из таких исследований.

Джон Брукфилд из университета Ноттингема выступил с объяснением, что поскольку генетический материал не меняется в течение жизни животного, первая птица, которая была курицей, первоначально существовала как эмбрион в яйце.

«Первое живое существо, про которое мы могли бы сказать недвусмысленно, что оно - член данного биологического вида, это - яйцо. Яйцо было первым», - полагает Брукфилд, поясняя, что живущий внутри яичной скорлупы организм имеет ту же самую ДНК, что и курица (цыплёнок), в которую он потом превратится.

Брукфилда поддержал профессор Дэвид Папинео из Королевского колледжа в Лондоне: «Первый цыплёнок появился из яйца. Даже притом, что это яйцо было положено другой разновидностью птицы, оно всё равно является яйцом цыплёнка (курицы), потому что оно имеет цыплёнка внутри».

Вы что-нибудь поняли? Лично я сломался уже на втором абзаце... Кому интересно, подробности этого открытия здесь.

А вот ещё

Несколько реальных достижений британских учёных.

Британские ученые выяснили, что утки любят дождь. На открытие того что знает каждый сельский житель, ученым потребовалось три года и 300 тысяч фунтов стерлингов.

Другая группа ученых обнаружила, что собаки зевают вслед за своими хозяевами. Удивительная зависимость обусловлена когнитивно-поведенческими инстинктами собаки.

Сомнительна польза еще одного исследования, в процессе которого обнаружилось, что для выполнения сложных действий кошки предпочитают использовать правую переднюю лапу, а коты - левую. Впрочем, в среднем все кошки являются амбидекстерами, то есть одинаково хорошо владеют как правой, так и левой передней лапой.

Также британские ученые установили, что среди муравьев тоже есть мошенники и коррупционеры. Что, впрочем, логично, поскольку муравьи являются социальными насекомыми с жесткой иерархической системой организации жизни.

Почти умильно выглядит другое открытие британских ученых: они выяснили, что девять из десяти лондонских божьих коровок болеют грибковым венерическим заболеванием. Впрочем, венерические заболевания у насекомых носят легкий характер.

Человек может умереть от скуки - это тоже одно из недавних заявлений британских ученых. К концу исследований примерно 40% испытуемых, страдавших от скуки, скончались.

Британские ученые из Университета Киля (Keele University) провели эксперимент, доказывающий тот факт, что брань и сквернословие может уменьшать физическую боль. Об этом сообщила газета The Telegraph.

Вот!

Быть круглым отличником - опасно для психического здоровья. По мнению британских ученых, школьники, имеющие только отличные оценки, значительно чаще страдают маниакально-депрессивным психозом, чем ученики со средней успеваемостью.

Помните песенку из мультика: "От улыбки хмурый день светлей "? Так вот...

В ходе эксперимента выяснилось, что от улыбки никому не становится лучше. Странно при этом то, что опыты проводились на лабораторных улитках и змеях.

Родители ругают детей за выдумки, а сами говорят неправду в среднем 100 раз в год, подсчитали британские ученые. Впрочем, существует и другое исследование, которое наглядно демонстрирует, что, в среднем, современный человек говорит неправду 3,5 раза в сутки.

Откуда же берутся вот такие исследования и открытия, коими нас радуют британские учёные и на основе которых возникли те самые, упомянутые выше, мемы?

Фундамент для мемов

Вот как объясняет это известный ресурс Lurkmore (выдержка приведена с сокращениями).

Подавляющее большинство статей «британских учёных» рожает факультет статистики. И в этом есть глубинный смысл.

Дело в том, что у статистики как науки есть одна интересная концепция, не характерная для других наук: ей глубоко пофиг, что исследовать...

С точки зрения статистики, динамика смертности от рака ничем принципиально не отличается от такого жизненно важного вопроса, как на какую ногу становятся люди, выходя из автобуса.

Где-то на втором или третьем курсе у большинства студентов британских вузов эта самая статистика наступает. Просто потому, что британская система образования полагает, что большинство студентов прямо-таки обязано знать некоторые вещи, вне зависимости от того, чем они будут заниматься.

Вся логика дальнейших действий объясняется не подходом «что бы полезного сделать для человечества», а «чем бы занять этих молодых..., да так, чтобы они ничего не натворили»...

Именно поэтому студентов запахивают... на что-то дешёвое и безобидное. Например, на то, на какую ногу становятся люди, выходя из автобуса - можно просто поставить студента смотреть за людьми, которые выходят из автобуса, и идти пить кофе, не задумываясь о последствиях.

На выходе получается курсовая работа, которая удовлетворяет всем критериям научных исследований - кроме того, что знать, на какую ногу становятся люди, выходя из автобуса, никому совершенно не интересно. Поэтому данную работу оформляют и отправляют в какой-нибудь научный журнал четвёртой руки - чтобы у студентов было на одну строчку больше в резюме.

Статью, разумеется, никто не читает - кроме журналистов, которые периодически выдают заголовки типа «Британские учёные выяснили, что люди становятся на правую ногу при выходе из автобуса чаще, чем на левую»

Вот на этом фундаменте и расцветают мемы о британских учёных! Приведу только некоторые из них...

Британские учёные - мемы

Британские учёные доказали своё существование.

Британские учёные с удивлением обнаружили, что некоторые открытия британских учёных были сделаны не британскими учёными.

Невероятно! Британские учёные установили, что если перевернуть флаг Японии, то получится флаг Японии!

Новости науки: Британские учёные обнаружили молдавских учёных.

Британские учёные открыли американских ученых, которых случайно закрыли в туалете.

Британские учёные открыли новую посылку голландских учёных!

Ждём новых открытий!

На волне новых открытий...

Британские учёные установили, что шоколад поднимает настроение...
- Они наверное ещё водку не пробовали.

Британские ученые доказали, что Земля не круглая, а черная и на зубах хрустит.

А ещё британские ученые доказали, что перед пятницей 13-го обязательно идет четверг 12-е.

Британские ученые установили, что маленькие тарелки спасают от переедания. Но только ленивых и недогадливых.

Куда же шотландцы без своей волынки?

Дни рождения полезны для здоровья. Британские ученые доказали, что те, у кого было больше дней рождения, жили как правило дольше

Вот тут можно бы сказать, мол, ну что здесь такого? Это же и ежу понятно . Но британские учёные и на это ответили глубоко научным исследованием...

О ежах...

Как выяснилось, ежи ошибочно считались самыми умными зверьками, которым всё и всегда понятно.

Спасибо британским учёным - просветили...

Но на этом исследование ежей британскими учёными не закончилось. Им удалось открыть секрет долголетия ежей...

Британские учёные открыли, что смех продлевает жизнь. И потому интернет-сообщество просит их и далее публиковать побольше своих открытий...

Британские ученые, изучавшие влияние героина на организм человека, уже не в состояние самостоятельно соскочить со своего исследования.

Британские учёные выяснили, что если высказывание начинается с "Британские учёные выяснили ", то 70% людей поверят в любую ахинею, которая там написана...

Заключение

Данная статья никоим образом не призвана умалить заслуги британских учёных. Мы все хорошо знаем какой огромный и значимый вклад сделали они в науку. Однако это тема уже другого материала.

Здесь же просто повод для улыбки. Не совсем безосновательный, надо признать.

P.S. Статья написана с использованием редактора Gutenberg.

Британские ученые - шуточное именование ученых, которые либо делают бесполезные открытия, либо спешат заявить о важном открытии, не проверив всего до конца. Как правило, люди привыкли, что заголовок, который начинается со слов «британские ученые» обязательно сообщит о какой-нибудь глупости. Британские ученые заставили лягушку левитировать в магнитном поле. Британские ученые высадили людей на Солнце ночью, когда оно не горит. Британские ученые собрали автомобиль из скрепок. Мы стараемся не писать о «британских ученых», но справедливости ради, стоит отметить, что среди настоящих ученых довольно много британцев, взять хотя бы Андрея Гейма и Константина Новоселова из Университета Манчестера, получивших Нобелевскую премию за открытие графена.

Акустические тяговые лучи используют силу звука для захвата частиц прямо в воздухе и, в отличие от той же технологии магнитной левитации, способны захватывать большинство жидкостей и твердых веществ. Инженеры Университета Бристоля первыми доказали возможность стабильного управления относительно крупными объектами акустическим тяговым лучом, который в теории можно будет использовать, например, для перемещения лекарственных препаратов внутри организма. Их изобретение открывает путь к левитации человека.

12 ноября 2016 в 02:53

Британские учёные рассказали о том, как появились «британские учёные»

• Научно-популярное

Специалисты из Эксетерского и Бристольского университета (Великобритания) решили выяснить, откуда берутся «британские ученые». Здесь речь идет, в первую очередь, не об экспертах разных направлений науки, которые работают в Великобритании. Рассматривается причина, по которой множество специалистов проводят исследования, не имеющие особого смысла, но зато о которых можно громко вещать. Результаты расследования этой ситуации опубликованы Эндрю Хиггинсоном и Маркусом Мунафо в журнале PLoS Biology .

По мнению авторов проекта, основной причиной случившегося является система грантов, которая работает в стране. Она побуждает исследователей давать своим проектам громкие названия и рассказывать о не менее громких результатах. Причем эти результаты, как правило, не имеют ценности для науки вообще, или не слишком ценны.

Авторы исследования говорят, что ученые должны подходить к изучению самых разных процессов объективно, стараясь упрочнять и надстраивать здание научного знания. «Однако, ученые тоже люди, и работа в организациях, где все направлено на получение денег изменяет образ мыслей и поведения даже честных и добросовестных специалистов. Этот процесс проходит в равной степени осознанно и неосознанно», - заявляют специалисты.

Начиная с 80-х годов прошлого века, ученые стараются добавлять «новизны» названиям своих работ. В то же время, только небольшое число публикаций имеет важное значение для науки. Сейчас все больше ученых старается посвящать внимание не чистой науке, а своей карьере. Многие стремятся публиковать как можно больше работ, что делает их более известными, а путешествие по карьерной лестнице - более стремительным. Молодые специалисты, глядя на принципы работы опытных товарищей, перенимают их модель работы. Это можно назвать адаптивным поведением - подобное явление широко распространено в мире живой природы и играет важную роль в эволюции.

В своей работе Хиггинсон и его коллега Маркус Мунафо использовали методы математики и статистики. Они решили выяснить успешность подачи грантовых заявок и их результатов в виде публикаций в научных журналах. В самом начале исследования авторы предположили, что ученые, которые работают с грантами, могут использовать некий общий принцип для своих проектов, позволяющий получать дополнительные средства. Интересно то, что многие исследователи, осознанно или нет, стараются подгонять свои методы работы под методы оценки рассматриваемых проектов со стороны фондов, предоставляющих гранты. В общем-то, это очевидно.

Для того, чтобы проследить ход процесса от написания заявки до получения гранта «грантоедами», математики изучили принципы работы грантовых агентств Великобритании и Австралии. Затем ученые использовали полученные данные для построения компьютерной модели, где «ученые» стараются получить как можно больше грантов у грантовой комиссии. Как оказалось, больше всего денег получают исследователи, которые предлагают небольшие по масштабу проекты с громкими словами вроде «инновационный», «новейший» и т.п. Проблема таких проектов в реальности в том, что их результаты слабо проверяются, а по большей части - и вовсе подгоняются под изначальные задачи. Эффективность работы ученых, принимающих участие в подобных проектах очень низка. Лишь 10-40% результатов таких проектов можно повторить. Следовательно, большая часть денег тратится напрасно и не оставляет никакого положительного следа в науке".

По мнению ученых из Великобритании, решить ситуацию можно. Для этого необходимо снизить количество поддерживаемых малых проектов, направив средства на поддержание крупных и средних проектов. Кроме того, комиссиям необходимо реагировать не на сенсационность предлагаемых разработок, а на методологию и результаты таких работ.

Усредненная статистическая мощность публикаций, размещенных в научных журналах с 1960 по 2011 года

Еще в 1963 году Джейкоб Кэн, психолог из Нью-Йоркского университета, обнаружил, что по статистике ожидаемый исследователем результат проявляется в ходе лишь 20% выполняемых экспериментов. Но в действительности почти все ученые указывают на положительный результат своих исследований. Другими словами, авторы просто не рассказывают о неудаче, в некоторых случаях . Пол Смальдино из Калифорнийского университета и Ричард Мак Элрес из Института эволюционной антропологии Общества Макса Планка доказали то, что авторы научных исследований до сих пор рассказывают о своих успехах, скрывая поражения.

Смальдино и Ричард Мак Элрес считают , что исправить ситуацию может только твердое решение фондов и научных организаций не предоставлять средства ученым и лабораториям, которые прежде публиковали непроверенные результаты своих исследований. Такие организации, зачастую, выдают свои ожидания за положительный результат. Правда, сделать это довольно непросто, поскольку грантовая система существует давно, а ее принципы укоренились в сознании ученых.

По этой причине больше денег и более быстрое продвижение по карьерной лестнице получают те специалисты, кто дает своим работам громкие названия (пресловутое «наша методика позволяет победить рак») и публикует большое количество материалов. Те же организации, кто старается тщательно выверять свои результаты, публикуются значительно реже, и находятся, если так можно выразиться, в «тени».