Борьба с глобальным потеплением. Как остановить глобальное потепление — начни с себя! Повторное использование, рециркуляция

Человечество, как ни странно, может не только уничтожить планету, но еще и защитить ее. Глобальное потепление является слишком масштабной проблемой, чтобы решать ее в одиночку, но с помощью “зеленых” действий, осуществляемых лично вами, можно хоть чуть-чуть, но сдвинуть ситуацию к лучшему, а также вдохновить на аналогичные действия и других людей. И эта статья расскажет вам, как бороться с глобальным потеплением на личном уровне.

Принимаем решения политического характера

Меняем потребительские привычки

1. 
   

   Ешьте вегетарианскую или веганскую пищу. Скот - источник парниковых газов, превосходящий в этом смысле весь транспорт планеты. Тут, правда, не только скот замешан, но и весь процесс производства мяса - от создания удобрений, до выращивания зерна и перевозки его в кормушки и так далее. А чем больше людей придерживаются вегетарианской диеты, те меньше тратится воды в аграрном секторе и тем благоприятнее становится ситуация с точки зрения биоразнообразия.

   • Если вы едите мясо, ешьте мясо, выращенное на местных хозяйствах, такое, которое не привезли издалека.
   • Ешьте мясо и овощи, выращенные на небольших фермах, а не те продукты, которые были произведены на крупных производствах, где используют губительные для экологии практики.
2. 
   

   Чаще используйте вещи повторно. Стоит тщательнее подойти к вопросу рециклинга и переработки. Выкидывайте стекло, пластик, бумагу, картон и другие отходы, подлежащие переработке, в специальные мусорные контейнеры. Убедите своих соседей и друзей поступать аналогично (тем более что есть и те, кто так не поступают).

   • Тканевые пакеты - отличная альтернатива бумажным или пластиковым пакетам, когда вы идете за покупками.
   • Пищевые отходы есть смысл пускать в компост, а не выкидывать в мусор.
3. 
   

   Пользуйтесь повторным заполнением. Вместо того, чтобы покупать новую бутылку воды, заполните лучше пустую. Так и экологии хорошо, и вашему кошельку полезно.

4. 
   

   Покупайте товары с минимумом упаковки. От этого вы не только будете производить меньше мусора, но еще и снизите выбросы вредных веществ в атмосферу, не говоря уже о существенной экономии. И если вам кажется, что какой-то товар совершенно зря упаковывают как луковицу, то есть смысл позвонить в компанию-производитель и изложить свое мнение и предложить свои варианты.

5. 
   

   Тратьте меньше бумаги. Перед тем, как нажать на кнопку “печать”, подумайте хорошенько - а стоит ли оно того? А в нижней части своих электронных писем ставьте подписи, напоминающие об этом еще и получателям.

   • Используйте черновики! А на них можно делать списки покупок, записки, записывать номера телефонов и так далее. Выкидывайте только ту бумагу, на которой писать уже просто нельзя.
   • Если распечатываете что-то, то распечатывайте на листах переработанной бумаги. Помните, каждая пачка бумаги - это выбросы вредных веществ в атмосферу.
6. 
   

   Покупайте местные продукты питания. Смысл прост - чем ближе везти пищу, тем меньше энергии и топлива тратится и тем меньше вреда экологии. А ведь на продукты приходится едва ли не половина всего углекислого газа, так или иначе выбрасываемого в атмосферу из-за среднестатистической семьи.

   • Если воодушевить еще и соседей, то рано или поздно ваш спрос определит предложение на рынке и изменит ситуацию к лучшему!
   • Покупайте продукты на рынках или в небольших частных магазинах с местными же поставщиками. Лучше там, чем в больших сетевых магазинах.
   • Покупайте товары в небольших местных магазинчиках, а не в супермаркетах.
   • Хотите перекусить? Идите в местный ресторан или кафе, а не в сетевые заведения общепита.
7. 
   

   Отслеживайте, сколько углерода производится из-за вас. Это можно сделать с помощью специального калькулятора, подсчитывающего, во сколько обходится экологии ваш образ жизни. Это добавит вашей борьбе с глобальным потеплением элемент наглядности.

   • В интернете можно найти калькуляторы, адаптированные для людей, проживающих в той или другой стране.
   • На некоторых товарах есть специальный логотип - “Carbon counted” - гласящий, что при производстве этого товара об экологии, как минимум, вспомнили. Как правило, рядом с логотипом находится число, обозначающее, во сколько же углерода обошлось природе производство. Покупайте те товары, у которых это число как можно меньше. Формируйте правильный спрос, управляйте рынком!

Уменьшите свое энергопотребление

Используем зеленый транспорт

• Сажайте деревья. Листва, как вы помните, поглощает углекислый газ. Есть даже организации, помогающие людям в этом плане.
• Постарайтесь потреблять меньше, сохранять больше и тратить меньше. Берите видео и игры напрокат, а не покупайте их, или хотя бы берите их б/у. По аналогии - с книгами, благо что библиотеки еще никто не закрывал.
• С ответственностью относитесь к расходу электричества у вас в офисе. Во многих организациях кондиционеры и компьютеры оставляют включенными на ночь. Обсудите данный вопрос с компетентными товарищами.
• Выращивайте быстрорастущие растения. Скажем, бамбук - он не только растет быстро, но и производит на треть больше кислорода, чем дуб или береза, не говоря уже о том, что требует меньше удобрений и внимания. Убедитесь, что растения смогут вырасти в вашей местности. Отдавайте предпочтение местным видам и не высаживайте ничего потенциально опасного. С тем же бамбуком в США надо быть осторожным, кстати говоря.
• Старайтесь больше пользоваться водой из под крана, а не бутилированной. Это уменьшит расходы энергии, необходимой для бутилирования и транспортировки воды.

Эпиграф: «О чем бы вам не говорили – речь идет о деньгах» (принцип Тодда)

Предуведомление: при чем тут планета Венера, будет ясно ближе к финалу.

Суть бизнес-идеи: человечество сжигает углеводородное ископаемое топливо (уголь, нефть), и насыщает атмосферу углекислым газом (CO2). Это – парниковый газ, т.е. он задерживает инфракрасные (тепловые) лучи, не позволяя им рассеяться в космос. Это приводит к тому, что климат планеты Земля становится теплее. Если не сократить эти парниковые выбросы, то ледники растают, мировой океан поднимется, затопив часть континентов, на оставшуюся сушу обрушится нестерпимая жара, короче: все умрут.

Бизнес-процесс: на международном уровне подписывается ряд протоколов, которые ограничивают выбросы CO2 некими квотами, и обязательствами по сокращению. Те субъекты, которые имеют излишки квот, могут (ВНИМАНИЕ!) продать эти квоты тем субъектам, которые сжигают столько, что им не хватает своих квот на выброс CO2. И создается международный фонд, финансирующий борьбу с CO2 на нашей планете. В частности (ВНИМАНИЕ!) выделяющий гранты ученым - на соответствующую науку.
(см. Киотский Протокол 1997-го и Парижский протокол 2015-го).
Фактически, этот бизнес-процесс стартовал в 2000-х.

Цена вопроса: Альберт Гор (вице-президент США в 1993 – 2001, центральный персонаж борьбы простив CO2, лауреат Нобелевской премии мира 2007-го за эту борьбу) увеличил личное состояние с 2 миллионов долларов примерно до 100 миллионов долларов.
Объем торговли CO2-квотами к 2010-му достиг 120 миллиардов долларов, и продолжает энергично расти. Вот что такое по-настоящему делать деньги из воздуха!

А что говорит наука? Те ученые, которые получают гранты за борьбу с CO2, разумеется, говорят, что парниковый эффект вызывается именно CO2, и это угроза человечеству. Те ученые, которые не рассчитывают на эти гранты – говорят о лженаучной афере.

Андрей Капица и Джонотан Молдаванов: «Глобальное потепление и озоновые дыры – наукообразные мифы»:
«Уже много лет бывший президент Академии наук США Фредерик Зейтц (Seitz) обращал внимание на то, что все теории глобального потепления и озоновых дыр притянуты за уши и не отвечают действительности, что это - антинаучные теории. 17 тысяч американских ученых подписали петицию. Они согласны с Зейтцем и считают, что соглашение* и стоящие за ним тенденции - подлинная угроза человечеству и тяжелый удар по его будущему».
*Примечание: А.П. Капица имеет в виду Киотское соглашение по климату 1997 года.

Александр Городницкий «Конец мифа о глобальном потеплении»:
«В результате хорошо организованной международной политической кампании ведущие страны мира подписали Киотский протокол, призывающий к сокращению выбросов в атмосферу так называемых «парниковых газов», и прежде всего главного из них – углекислого газа. Протокол этот исходит из ошибочного предположения, что эти газы якобы приводят к увеличению парникового эффекта и существенному потеплению климата Земли».

Оба этих материала, и множество других материалов по климатическому скептицизму (движению ученых, опровергающих доктрину парникового глобального потепления) доступны в интернете, и можно ознакомиться с детальными аргументами.

А мы попробуем разобраться объективно в деле об изменении климата и техногенном факторе - парниковых газах (в частности, с углекислым газом - CO2, вокруг которого вертится машина Киотского протокола). Не Будды горшки обжигают – у нас получится.

Начнем с простого вопроса: существует ли парниковый эффект в атмосфере Земли, и какими газами он вызывается?
Ответ: Парниковый эффект существует. Он связан со свойством некоторых газов, в частности: водяного пара (H2O), углекислого газа (CO2), метана (CH4) и озона (O3) поглощать инфракрасное (тепловое) излучение, исходящее от сравнительно теплой поверхности планеты, не давая ему рассеяться в сравнительно холодный космос.
Какие парниковые газы присутствуют в атмосфере в значительных количествах?
Ответ: это H2O (порядка 1 процента) и CO2 (примерно 0.04 процента).
Итак: водяного пара в 25 раз больше, чем углекислого газа.
И никто не спорит, что парниковый эффект создается в основном, водяным паром.
Почему тогда не H2O, а CO2 стал парниковым героем Киотского протокола?

Внятного физического объяснения этому политическому феномену – нет.
Зато внятное экономическое объяснение – есть.
Попытка объявить глобальную борьбу с выбросами водяного пара выглядели бы, как идиотизм, и тут не помогла бы даже пропаганда по TV. Известно, что с поверхности мирового океана испаряется порядка кубического километра воды в минуту. Это миллиард тонн (гигатонна). Так передается в виде теплоты испарения 2.26*10^12 МДж (мега-джоулей) энергии: в 1000 раз больше, чем энергопотребление всей человеческой цивилизации за ту же минуту. Попытка климатической лавочки при ООН регулировать выбросы H2O комментировалась бы знаменитой фразой Эзопа: «Выпей море, Ксанф». Глобальная экономическая афера с квотами на выброс H2O не получилась бы.

Иное дело – регулирование выбросов CO2. Круговорот углерода в природе не настолько широко освещен в учебниках и научно-популярной литературе, как круговорот воды. И поэтому, можно скормить массовой аудитории псевдонаучную аргументацию. Примерно такую:
- Промышленность сжигает угольное и углеводородное ископаемое топливо, а продукты сгорания выбрасывает в атмосферу - уже 30 миллиардов тонн CO2 в год.
- Из-за этих выбросов, концентрация CO2 выросла с 0.02 до 0.04 процента.
- Это усилило парниковый эффект. В результате средняя температура Земли выросла на 0.74 градуса Цельсия с начала XX века (т.е. за период от начала интенсивного сжигания ископаемого топлива – каменного угля, нефти и природного газа).
- Если не снизить выбросы CO2 (карбоновую эмиссию), то температура может вырасти примерно на 6 градусов к концу XXI века.
- Далее - см. триллеры о термическом апокалипсисе с потопами и пожарами.

Посмотрим на это и поставим вопрос: а до нашей цивилизации - почему происходили глобальные потепления после ледниковых периодов, случавшихся на планете Земля с некоторой регулярностью на протяжении миллиарда лет? И более локальный вопрос: почему происходили малые потепления после малых оледенений в уже исторический период, но до машинной цивилизации. Хорошо известный пример: В X веке викинги, путешествия из Исландии на запад, открыли Гренландию и Ньюфаундленд. Это были территории с умеренно-теплым климатом, а на Ньюфаундленде даже рос виноград. В настоящее время и там, и там – тундра и ледники. Но X век пришелся на потепление (историки называют его «средневековым климатическим оптимумом»). И потепление обошлось без промышленной эмиссии CO2.

Вывод очевиден, но вопрос о роли CO2 требует дополнительной ремарки. Хотя, все доисторические потепления случались без участия человека, концентрация CO2 тогда повышалась. Об этом свидетельствуют геологические образцы. И к этому есть вполне обоснованная научная теория, согласно которой рост концентрации CO2 в атмосфере является не причиной, а следствием потепления (к механизму этого роста мы вернемся немного позже). Само же потепление обусловлены совсем другими факторами.

Существует мощный регулярный фактор: поток лучистой энергии от Солнца. Он, по сложному периодическому закону зависит от:
1) Активности Солнца (долгопериодических колебаний интенсивности свечения), из которых можно назвать циклы Гляйсберга, Зюсса, и Холлстата (длительность которых, соответственно: примерно 100, примерно 200, и примерно 2300 лет).
2) Орбитальной позиции Земли - периодических изменений расстояния между Солнцем и Землей, и изменений углов освещенности из-за Лунно-Солнечной прецессии (циклы Миланковича с периодами 10 тысяч лет, 26 тысяч лет, и 93 тысячи лет).

Существуют иррегулярные факторы – извержения супер-вулканов и падения крупных астероидов. Они вызывают выбросы мелкой пыли, которая надолго остается в верхних слоях атмосферы и экранируют солнечный свет. Этот механизм в относительно малом временном масштабе сработал в 1816-м (т.н. год без лета) после извержения Тамбора. Расчеты возможной глубины похолодания известны по т.н. «модели ядерной зимы».

Эти факторы реально определяют климат Земли, в частности – среднюю температуру. Теперь разберемся, что при этом происходит с концентрацией CO2 в атмосфере. Здесь можно прибегнуть к эксперименту на простой физической модели. Нам понадобятся:
1) Ведро со льдом (или холодильник).
2) Ведро с горячей водой (умеренно-горячей, без экстрима).
3) Две бутылки газированной воды (можно боржом, фанту, колу, и даже шампанское).
Ставим первую бутылку на холод, а вторую в тепло.
Ждем час.
Дальше – открываем обе бутылки и визуально и оцениваем разницу.
Из первой бутылки лениво пойдут пузыри CO2, а из второй вероятен пенный фонтан.
Объяснение: растворимость газа (в т.ч. CO2) обратно пропорциональна температуре.

Мировой океан - своего рода бутылка, в которую налито 1.35 миллиарда кубических километров минерализованной воды (или, в единицах массы: 1.35 миллиарда гигатонн). В воде растворен ряд газов.
В частности, масса CO2, растворенного в океане превышает 100 тысяч гигатонн.
Масса CO2 в атмосфере около 2 тысяч гигатонн (в 50 - 60 раз меньше, чем в океане).
В периоды постоянства средней температуры на планете, устанавливается равновесие атмосферного CO2 и CO2, растворенного в океане.
При глобальном похолодании равновесие смещается в сторону растворенного CO2.
При глобальном потеплении равновесие смещается в сторону атмосферного CO2.

Итак: наблюдаемый сейчас рост концентрации атмосферного CO2, это следствие (а не причина) глобального потепления. Можно говорить о том, что эта добавка CO2 будет усиливать парниковый эффект, создавая вторичный фактор глобального потепления. Но такой вклад весьма незначителен по сравнению с первичным фактором (ростом потока лучистой энергии от Солнца). Если обсуждать вторичный фактор парникового эффекта, то надо рассматривать вклад не CO2, а H2O - преобладающего парникового газа (см. выше). С ростом температуры, концентрация паров воды в атмосфере увеличивается, а значит, задерживает большую долю теплового излучения с поверхности Земли. У «водяного» парникового процесса есть обратная сторона, но о ней позже.

Сейчас вернемся к CO2, и оценим масштаб техногенного (антропогенного) фактора в круговороте этого газа.
Итак: в атмосфере сейчас содержатся 2000 гигатонн CO2, и это количество совершает полный цикл примерно за 4 года. 500 гигатонн CO2 в год попадает в атмосферу через процессы выделения из океана, и процессы разложения органики в биосфере. Это же количество - 500 гигатонн CO2 в год связывается в процессе фотосинтеза.
Промышленность (как упоминалось) выбрасывает в атмосферу 30 гигатонн CO2 в год.
Когда эти 30 гигатонн указаны после 500 гигатонн биологического цикла, такой «вклад «антропогенного фактора в карбоновую эмиссию» уже не выглядит внушительным.
Впрочем, как указано выше, CO2 в любом случае не причина глобального потепления.

Вот так: скучно как-то получается. Парниковая тема CO2 съежилась, и интриги нет.
Давайте повеселимся. Представим, что человечество будет неконтролируемо сжигать углеродное и углеводородное топливо, и быстро сожжет все его ископаемые запасы. Причем - на фоне глобального потепления, вызванного первичным (солнечным) фактором. Если таким способом подлить масла в огонь - что будет с климатом. Можно ли узнать результат, не вникая глубоко в численные модели климата?

Оказывается – можно, поскольку в истории Земли был период, когда в атмосфере находился практически весь CO2, который сейчас аккумулирован в ископаемом топливе. Добро пожаловать в Каменноугольный период Палеозойской эры. Тогда, примерно 330 миллионов лет назад, после длительного ледникового периода наступило глобальное потепление. Средняя температура Земли поднялась до 20 Цельсия (на 5 градусов выше сегодняшней). Как в эксперименте с бутылкой газировки, CO2 стал поступать из океана в атмосферу, и его концентрация выросла с 0.02 процентов до 0.4 процента (в 10 раз выше сегодняшней). Из-за усиленного испарения с поверхности океанов выросла концентрация «парникового» H2O в атмосфере. Полоса тропического климата расширилась. Растения, благодаря высокой температуре, и влажности, и высокой концентрации CO2, быстро продуцировали биомассу путем фотосинтеза. Так утилизировался CO2, который затем, в ходе геологических процессов, превратился из биомассы в каменный угль, нефть и природный газ. Кстати: многие классы растений и животных (в частности - сухопутных), существующих сейчас, развились именно тогда. В общем: праздник жизни длиной 30 миллионов лет, или около того. Никакого всемирного потопа или термического апокалипсиса. Затем, из-за изменения солнечного фактора пришло новое оледенение.

Но что, если бы солнечный фактор не изменился в конце Каменноугольного периода? Может, в таком случае, парниковый эффект от H2O и CO2, все же, привели бы к климатической катастрофе?
Ответ: нет. 30 миллионов лет более чем достаточно, чтобы катастрофа произошла, если бы она вообще была возможна по парниковому сценарию. Отметим: что апологеты идеи Киотского протокола угрожают катастрофой к концу XXI века (!). Какие миллионы лет?
Невозможность такого сценария катастрофы связано с ранее отмеченной особенностью «водяного» парникового процесса. У него есть обратная сторона. Хотя, в нижних слоях атмосферы H2O работает, как парниковый газ, способствуя потеплению, в верхних слоях атмосферы (в частности, в очень холодной стратосфере) его роль меняется. Водяной пар формирует облака мелких ледяных кристаллов, имеющих высокое светоотражение. Эти облака экранируют солнечный свет эффективнее даже, чем микрочастицы вулканического пепла (см. извержение Тамбора, «год без солнца»). При высокой концентрации H2O в нижних слоях атмосферы, идет перенос в верхние слои, и растет площадь таких облаков – экранов, снижающих световой поток к поверхности. Своего рода природный климат-контроль с отрицательной обратной связью, свойственный нашей планете.

В общем: если даже человечество на фоне потепления, быстро сожжет все имеющиеся запасы ископаемого топлива, и содержание CO2 в атмосфере поднимется до поздне-палеозойского уровня, это все равно не приведет к катастрофе. Так что теория, на которую опирается Киотский протокол, со всех сторон лженаучна.

Кроме того, похоже, этот протокол опирается на фальшивые данные измерений. Итак:
«Климатгейт» - хакерское открытии неких ребят, которые взломали сервер Центра изучения климата Университета Восточной Англии, и обнаружили интереснейшую переписку директора «Climatic Research Unit», CRU. Она показала, что в обоснованиях Киотского протокола заложены фальсификации о климате примерно за 20 лет.
Здесь можно было бы поставить слово END и точку. Но тогда останется нераскрытая загадка: откуда взялась теоретическая часть этой лженаучной аферы? Откуда взялась «парниковая» терминология, и математическая модель, описывающая рост температуры из-за накопления CO2 в атмосфере? Попробуем разобраться с этим.

Откатимся на 50 лет в прошлое, в «золотые десятилетия астронавтики».
Когда в 1967-м беспилотный КЛА «Маринер-5» исследовал атмосферу Венеры, ученых удивила ее очень высокая температура и давление.
Венера в смысле планетологии - сестра Земли (близкий размер, близкая масса), но ее орбита на четверть ближе к Солнцу.
Значит, Венера получает вдвое больше тепла от Солнца.
Если считать, что Венера находится в тепловом равновесии, то она должна излучать в космос столько же тепла, сколько получает от Солнца. Тепловое излучение тела (и в частности - планеты) пропорционально абсолютной температуре в четвертой степени.
Исходя из этого, можно было приблизительно оценить температуру на Венере в 343 градуса Кельвина, или 70 Цельсия (на 55 градусов выше, чем в среднем на Земле).
Но «Маринер-5» обнаружил на Венере температуру 460 Цельсия, и давление 90 атмосфер.
Вскоре возникла теория, объяснившая, как это получилось. 4 миллиарда лет назад Венера не особенно отличалась от Земли того же времени (Архейской эры), но температура на Венере была выше примерно на 55 градусов. Этой разницы оказалось достаточно, чтобы океаны не сформировались в определенный период геологической истории, а весь CO2, содержавшийся в первичной атмосфере, так и остался в ней. В этих условиях сработал парниковый эффект, который катастрофически разогрел поверхность Венеры.
CO2 - углекислый газ, главный продукт при сгорании любого минерального топлива, оказался виновником превращения Венеры в раскаленный ад!

И, после математической интерпретации результатов полета «Маринер-5», в 1975-м в журнале «Science» появляется статья Уоллеса Броекера «Изменение климата: Находимся ли мы на пороге резкого глобального потепления?», в которой впервые в духе алармизма заявлено об опасном техногенном воздействии на климат нашей планеты.
Прекрасная страшилка чтобы запугать общественное мнение, и построить аферу по торговле квотами на эмиссию парниковых газов, сбору фондов, и т.п.. Важную роль играет раздача грантов – чтобы получить «подтверждение от имени науки». Так это работает, и будет работать, видимо, еще долго. Общественное мнение так запугано, что недавний отказ администрации США от Парижского протокола вызвал бурю массовых протестов, демонстраций, митингов, пикетов, и триллеров в СМИ.

Разумеется, такая возмущенная общественность не вникала в расчеты, и не заметила, что пропагандисты борьбы с парниковым эффектом, применяют математическую модель, построенную не для Земли (на которой мы живем), а для Венеры, (которая получает вдвое больше солнечного тепла и света, чем Земля, и на которой не сформировался водный океан, что делает возможным катастрофический парниковый эффект).

Эта лженаучно-детективная история с модельной подменой Земли – Венерой могла бы показаться абсурдной теорией заговора. Но, научные популяризаторы борьбы с парниковым эффектом на Земле, сами указывают в качестве сильнейшего аргумента – известный и впечатляющий результат парникового эффекта на Венере.

…Читаем «Daily Mail» за 10 января 2018 года
Или изложение на русском – из сетевого источника Liga.net за 11 января 2018
«Известный ученый Стивен Хокинг предупредил, что на Земле станет "адски жарко" в результате глобального потепления. Об этом сообщает Daily Mail.
Физик-теоретик предположил, что Земля уподобится Венере: средняя температура на нашей планете достигнет 460 градусов Цельсия, если не сократить выбросы парниковых газов. По словам экспертов NASA, 4 млрд лет назад Венера так же, как и Земля, имела атмосферу, но из-за скопления парниковых газов, атмосфера планеты "сгорела".
"В следующий раз, когда вы встретите того, кто отрицает изменения климата, скажите им, чтобы они отправились на Венеру. Я заплачу за проезд", - подытожил Хокинг».

Хочется предложить некоторым ученым (и научным публицистам) совершить обратное путешествие: с воображаемой Венеры на реальную Землю. Проезд, кстати, бесплатный.
Осталось привести два заключительных замечания.

1. Адепты Киотского протокола сами не верят в свою CO2-парниковую теорию.
Если бы они реально верили в могущество парникового демона по имени CO2, то они, очевидно, призывали бы вообще не выпускать эту опасную тварь из недр Земли.
- Запечатать устья нефтяных и газовых скважин.
- Забетонировать разорванные сланцевые пласты.
- Закрыть все угольные шахты и торфяные карьеры.
- И глобально перейти на ядерную энергетику, которая не выбрасывает CO2.
Между прочим, вполне реалистичный проект.
В конце XX века благополучная экономика Франции на 80 процентов обеспечивала себя энергией за счет атомных электростанций…
…Но, мы не слышим и не видим призывов «Да здравствует мирный атом» от комиссий, работающих по Киотско-Парижской тематике борьбы с парниковым эффектом.
Напротив, из международных экологических организаций звучат призывы к свертыванию ядерной энергетики. Нелогично, с одной стороны. А с другой стороны, это значит что дело не в CO2-угрозе (которой нет), а в денежно-фондовом эффекте (который есть).
И, вполне вероятно, что спонсорами анти-CO2-проекта, как и спонсорами анти-атомного проекта, являются те супер-корпорации, которые добывают углеводородное топливо.

2. Разумеется, на Земле существуют техногенные экологические проблемы. То, что эта конкретная CO2-проблема – вымышлена, не отменяет реальных проблем. Например:
- Загрязнение мирового океана нефтепродуктами и пластиковыми отходами.
- Локальное загрязнение регионов добычи ископаемого сырья.
- Разрушение локальных экосистем при лесозаготовках, и при культивации почв.
- Экологически-опасные методы массовой добычи морепродуктов.
…И т.п.
Но, видимо на Высоком Международном Уровне выгоднее бороться с вымышленными проблемами на основе лженаучных теорий и фальшивых данных. Такие дела…

СО 2 (углекислый газ), как считают ученые, - главная причина всех несчастий на земле: глобального потепления, из-за которого растет число засух, лесных пожаров, наводнений и цунами, происходит таяние вечной мерзлоты и ледников. Главные «производители» СО 2 и других парниковых газов - промышленность, производство энергии за счет сжигания нефти и нефтепродуктов, угля и газа, вырубка тропических и вообще лесов, промышленное животноводство и... мы с вами.

Работая за своими компьютерами, садясь за руль машины и просто включая свет, мы расходуем электроэнергию (а значит - ресурсы Земли) и пополняем количество выбросов СО 2 в атмосферу.

В декабре 2009 года, уже через несколько месяцев, в Копенгагене соберется конференция ООН , на которой должны принять новое соглашение о сокращении выбросов парниковых газов. Но, кажется, мы с вами туда не поедем - придется спасать планету своими руками. Сам насорил - сам и убирай.

Электроэнергия

Проблема: Быстрое«размножение» персональных компьютеров, телефонов, плееров, игровых приставок и прочих гаджетов - стремительно растущий сегмент потребления энергии в мире. Если в 1980 году в доме было в среднем 3 электрических прибора, то сегодня - 25. Домашняя техника уже сегодня потребляет15% всей мировой электроэнергии, а через 20 лет, с огласно прогнозам Международного энергетического агентства, эта цифра утроится. В эквивалентном соотношении для этого потребуется построить еще 560 электростанций, работающих на угле, или 230 атомных электростанций.

Решение : Экономия электричества позволяет: 1) сократить потребление природных ресурсов, 2) снизить выбросы вредных веществ в атмосферу, 3) сохранить чистоту водоемов и сохранить лес. Экономить электричество может каждый из нас. Каждый из нас может внести свой вклад в сохранение планеты.

Холодильник

Покупайте энергоэффективную бытовую технику класса А с соответствующей маркировкой: A , A+ , A++. Классы энергопотребления: от A до G . Разница в цене между техникой класса А и G выльется вам в то, что более дешевый холодильник класса F будет при этом «пожирать» много энергии просто так, а за нее вам придется платить в виде счетов за коммунальные услуги.

Устанавливайте холодильник в прохладном месте, подальше от батарей отопления и электроплиты.

Убедитесь, что уплотнители на двери не повреждены, а задняя стенка чистая.

Не ставьте холодильник вплотную к стене, оставляйте зазор для вентиляции.

Холодильники и морозильные камеры потребляют больше энергии, если заполнены льдом - регулярно размораживайте холодильник.

Плита

Покупайте плиты с индукционными электроконфорками. Они нагревают только дно кастрюли, нагрев посуды начинается сразу при включении и прекращается при выключении конфорки. Индукционные конфорки потребляют вдвое меньше энергии, чем другие электрические. При цене от 35 тысяч рублей, использование такой плиты окупит себя за 2 - 3 года. Или для начала можно купить плиту с одной индукционной конфоркой и потратить на нее от 1500 рублей.

Во время приготовлении пищи, закрывайте кастрюли крышками.

Используйте небольшое количество воды, чтобы сварить яйца или овощи.

Не включайте электрическую плиту заранее, а вот выключить можно: закончите приготовление пищи на остаточном тепле.

Вскипятите воду в электрочайнике и налейте в посуду на электроплите. Таким образом, вы потратите меньше электроэнергии, чем если бы вскипятили воду на электроплите.

Стиральная/ посудомоечная машина

полностью загружайте посудомоечные и стиральные машины.

Стирка на более низкой температуре может сократить энергопотребление на 80 %.

Используйте «сушилку», а не электрическую сушку. Это позволит сэкономить за год 480 кВт час и НЕ выбросит в атмосферу 300 кг СО 2 .

Компьютер и другая техника

Переключайте компьютер в ждущий режим каждый раз, когда прерываете работу на нем: во время обеденного перерыва и других неотложных дел.

Выключайте офисный компьютер на ночь и перед выходными.

Вынимайте вилку из розетки, когда заканчиваете работу с техникой. Это не только продлит службу аккумуляторам, но и позволит сэкономить несколько тысяч рублей в год!

Не оставляйте телевизоры, DVD-плееры, HI-FI системы, компьютеры и другую технику работать в «спящем» режиме, так как они все равно потребляют при этом энергию. Выключайте технику, если вы ею не пользуетесь. Проще всего использовать «розетки-пилоты» с кнопкой полного отключения электропитания. Это не только увеличит срок службы аккумуляторов, но и сэкономит вам несколько тысяч рублей в год!

Заряжайте аккумуляторы по возможности, когда они полностью разрядились (что тоже продлит им жизнь).

Вынимайте зарядные устройства из розетки, они тоже продолжают потреблять энергию, даже если телефон отключен от устройства. Вы можете в этом убедиться, вынимая его: зарядное устройство, подключенное к розетке нагревается.

Не используйте приборы на батарейках и аккумуляторах, если это не необходимо: зубные щетки, бритвы и т.д.

Телевизор

Не смотрите телевизор, читайте книги. Российский сайт БукРивер.ру помогает природе и людям под девизом «Поменяй книгу - спаси дерево». На этом сайте можно создать свой профиль и составить список книг, которые есть у вас и которыми вы готовы с кем-нибудь поменяться/ отдать/ подарить/ дать или взять почитать на время.

Свет

Проблема: Бесцельно горящая лампочка - это строительство новых гидро- и атомных электростанций, разрушающих экосистему местности. Кроме того, как мы недавно убедились, такие станции не только разрушают жизнь вокруг, но и уносят жизни людей: по последним данным, в результате аварии на Саяно-Шушенской ГЭС погибли 74 человека, еще один числится пропавшим без вести.

Решение : переход на альтернативные, экологичные и возобновляемые источники энергии: ветра, воды, солнца и биомасс Земли. Что можем сделать мы с вами? Самый простой способ - это экономия света и тепла.
Замена 1 лампы накаливания на 1 энергосберегающую может:

сократить энергопотребление на нужды освещения в 3-5 раз,

сэкономит около 100 кг угля/ год,

снижает количество вредных выбросов в атмосферу на 270 кг/ год,

ежегодная экономия при использовании энергосберегающих ламп составляет 250-350 руб на 1 лампу.

Выключайте свет, когда выходите из комнаты и покидаете офис последним.

Вода

Установите квартирные водосчетчики. Без счетчика обычная семья из четырех человек платит около 1200 - 1300 рублей в месяц. При оплате по счетчику эта сумма уменьшается в 3-4 раза. Ежегодная экономия составит 10000 рублей.

Принимайте душ, а не ванну. Выключайте воду, пока намыливаетесь.

Выключайте воду, пока намыливаете руки, протираете тарелку или чистите зубы.

Если вымыть за собой одну тарелку сразу после еды, на это потребуется меньше воды, чем потом на то, чтобы отскоблить и расщепить засохшие остатки пищи.

Не покупайте бутилированную воду в стране, где вода из-под крана пригодна для питья. Установка фильтра на кран или покупка отдельного фильтра-кувшина не создает проблемы утилизации и переработки пластика.

Тепло. Еще теплее

Проблема : С начала промышленной революции средняя температура на Земле повысилась на 0,8°;;; С. Как считают ученые, если температура Земли повысится более чем на 2°;;;С, начнутся необратимые изменения, за которыми последуют сцены из фильма «Послезавтра».

Решение : Сага под названием «отопительный сезон» начнется самое скорое 1 октября. Через окна происходит 40 % потерь тепла . Дополнительная изоляция может повысить температуру в помещении на 4-5 °;;;С и уменьшить нагрузку на отопительную систему.

Утеплите окна - утеплите жилище - и вам не придется включать обогреватель - сэкономите свои деньги и внесете вклад в сбережение энергоресурсов.

Утеплить окна можно с помощью установки стеклопакетов, по «шведской технологии» или самостоятельно : 1) утечки тепла из окон можно обнаружить с помощью простой свечки. В ветреный день медленно проведите горящей свечой вдоль рам. Колебание пламени укажет места, где сквозит. Часто даже рукой можно ощутить холодный поток из зазоров между оконными рамами и стеной или из мест соединения стекла и рамы. 2) Такие участки необходимо герметизировать, причем как с внутренней, так и с наружной стороны рамы. Только после этого воздух, находящийся между рамами, будет надежной защитой от холода. 3) Материалы: силиконовый герметик, оконный уплотнитель, теплосберегающая пленка, монтажная пена, двусторонний скотч. Инструменты: молоток, отвертка, плоскогубцы, пистолет для герметика, ножницы, щетка. Все это можно купить на строительных рынках и в хозяйственных магазинах. Затраты: 300 - 500 руб. Инструкцию с картинками можно найти на сайте GreenPeace.org .

Утечку тепла можно предотвратить, закрывая на ночь шторы.

Проветривайте помещения «залпово», широко раскрывая окна на короткое время.

Не загораживайте отопительные приборы, не мешайте теплому воздуху согревать комнату.

Одевайтесь тепло, и тогда вам не понадобится включать кондиционер в машине или обогреватель в комнате.

Проблема: СО 2 - основная причина глобального потепления, влекущего за собой климатические катастрофы. Как влияем на выбросы СО 2 мы с вами? Например, используя для передвижения по городу джип «внедорожник». Он выбрасывает 1,3 тонны СО 2 , проезжая меньше 3 000 км. Столько же СО 2 производит семья в Бангладеш за целый год. Столько же СО 2 в пересчете на каждого пассажира производит один перелет на самолете на расстояние 2500 км (Москва - Лондон, например). Столько же СО 2 Вы производите в обычной жизни за год. Потребляя мясо каждый день, мы стимулируем промышленное животноводство. 1 кг мяса - это 3 - 4 кг парниковых газов в пересчете на СО 2, 20 литров воды и несколько деревьев.

Решение : от каждого из нас зависит спрос на мясо, меха, кожу животных, эргономичные автомобили и экологичный образ жизни.

Ешьте меньше мяса

Ходите пешком, пересядьте на более экономичные автомобили, используйте велосипеды.

Когда ваш ребенок дома, используйте пеленки и тканевые подгузники. Это не только полезно для выработки здоровых рефлексов у ребенка, но и избавит планету от 5-8 тысяч памперсов = 3,5 тонны плохо перерабатываемого мусора .

Путешествуйте поездами. Предлагайте друзьям поехать на одной машине, но полной, вместо двух, но полупустых, в ваши загородные поездки.

Потребляйте ответственно. Не покупайте больше, чем вам нужно. Не покупайте то, что вам не нужно. Не покупайте вещь, если она у вас уже есть. Учите своих детей, что им не обязательно иметь много одинаковых или похожих игрушек. Не поддерживайте производителей, нарушающих природоохранные законы. Поддерживайте производителей, не использующих генные модификации в сельском хозяйстве и на производстве.

Бумага

Решение :

Печатайте, когда это возможно, на оборотной стороне уже использованной офисной бумаги.

Подключите ваш офис к акции «Спаси дерево!» по сбору и сдаче макулатуры в пункты приема вторсырья.

Поставьте в автоподписи при рассылке емэйлов: Think before printing, save a tree/ Прежде, чем распечатать, подумайте, так ли это необходимо/ (То, что стоит у меня на рабочем столе: If e-mails save the time, not printing them saves trees/ Если е-мэйлы помогают сохранить время, то, не распечатывая их, мы сохраняем лес).

Бытовые отходы

Проблема: Стекло разлагается 1000 лет, полиэтилен и пластик - 200 лет, консервная банка - 90 лет, бумага и картон - 2 года. К примеру, пакет для сока - изобретение шведской фирмы "Тетрапак", на 75% состоящий из бумаги, на 20% из простого полиэтилена и на 5% из алюминиевой фольги, - практически не разлагается.

Решение: Бангладеш, Сингапур, Тайвань полностью отказались от пластиковых пакетов. Если переехать в целлофановосвободные страны не представляется возможным, то ниже несколько советов, как изменить мир в пределах собственного ареала обитания.

Целлофан

Для походов в магазин за продуктами используйте тканевые сумки , советские ретро-авоськи или то, с чем в магазин ходят японцы, - фуросики.

В магазине, если у вас есть выбор, сдайте сумку в ящик для хранения, а не запаковывайте в целлофан.

Не используйте пластиковые пакеты для сменной обуви вашего ребенка в школе. Предпочтите тканевую эко-сумку.

Приобретайте, по возможности, продукты в картонных коробках.

Используйте полиэтиленовые пакеты несколько раз.

Не используйте пластиковые пакеты для упаковки мусора, просто выносите его в мусорном ведре.

Не используйте целлофановые пакеты для упаковки продуктов в домашних условиях, для этой цели предназначены специальные контейнеры многоразового использования.

Разливные напитки, продукты на развес и др. приобретайте в свою тару, не покупая каждый раз новую.

Уменьшайте объем выбрасываемого мусора: просто сжимая его (пакеты из-под сока, молока и т.д.), мы сокращаем объем мусора в мусоровозе, а значит, сокращаем и выброс СО 2 в атмосферу при транспортировке мусора.

Полезные потребительские привычки

Покупайте порошки в картонных коробках большого веса,

Приобретайте моющие и чистящие средства в больших бутылках и экономных упаковках,

Не пользуйтесь одноразовой посудой дома и в походах.

Стекло

Покупайте соки в стеклянной таре, которую потом можно сдать.

Сдать стеклянные бутылки (из-под напитков после вечеринки, например) можно в пункт приема вторсырья рядом со станцией метро Белорусская (кольцевая) по адресу ул. Грузинский вал, 23-25. Место проверенное. Вторичная переработка стекла на 20% снижает загрязнение воздуха и на 50% - загрязнение воды, которые производят стекольные заводы, выпускающие новые бутылки.

Пластиковые бутылки и алюминиевые банки принимают в себя фандоматы синего цвета с надписью «Город живет!», которые вы наверняка видели по всему городу. Карта фандоматов Москвы .

Батарейки

Биологический музей им. К. А. Тимирязева и Департамент природопользования г. Москвы проводят акцию по сбору отработанных батареек в безопасную утилизацию. Как сообщила координатор акции «Лучший защитник планеты» Наталья Никонова, усилиями участников было собрано 28 688 батареек общим весом 430 килограммов! Сбор продолжается!

Каждый из нас мог бы организовать такой «пункт приема использованных батареек» у себя на рабочем столе в офисе или дома для соседей, друзей и знакомых, отвезти их в музей в качестве корпоративного мероприятия для укрепления командно-экологического духа и получить за это приз

Экопланетная жизнь

В будущем мы будем жить в экодомах, энергосберегающих, экономичных и экологически чистых, независимых от электросетей и других источников тепла. В Сочи уже есть такой дом ! А в Шанхае и ОАЭ строят целые новые экогорода! Энергия в этом эко-парадизе – исключительно из альтернативных источников, преимущественно от ветровых электростанций, а большая часть отходов будет повторно использоваться или компостироваться для удобрений.

Что я могу сделать еще?

Рассказать друзьям и коллегам: о том, как жить экологично и экономично! Чтобы сохранить планету, не обязательно быть суперменом... Как там говорят? Вырастить ребенка, построить экодом и ПОСАДИТЕ ДЕРЕВО !

При написании статьи были использованы материалы с сайта GreenPeace.org

Нашли опечатку? Выделите текст и нажмите Ctrl + Enter

Ученых, сотрудничающих с Межправительственной группой экспертов по изменению климата (IPCC), согласно которой не все так однозначно с глобальным потеплением. Переписка дополнена замечательным заключением, что организованная борьба с «глобальным потеплением» в конце концов приведет к тотальной нищете, потому что до 2030 г. человечеству потребуется потратить более $37 трлн (то есть $37 000 млрд) на «зеленые технологии», чтобы остановить выброс парниковых газов на нынешнем уровне. Это без малого по $2000 млрд в год.

Хакеры поднимают важный вопрос: какова цена «зеленой промышленной революции»? Ведь «зеленые технологии» часто гораздо менее эффективны, чем основанные на традиционных источниках энергии. И большинство из них существует только потому, что активно дотируются из государственных бюджетов. Иначе они не могли бы конкурировать с традиционными энергетическими источниками - и связано это с естественными ограничениями.

Например, на экваторе в полдень мощность солнечного излучения - чуть более 1 киловатта на квадратный метр. То есть автомобиль, даже весь покрытый фотоэлементами с фантастическим КПД 50% будет располагать эффективной мощностью менее 10 лошадиных сил. Но КПД солнечных батарей гораздо меньше. Тем не менее, многие государства выделяют гранты на проекты солнечного автотранспорта и даже солнечной авиации. Хотя это - еще самые безобидные траты.

Воистину страшно то, что мы очертя голову бросаемся «чинить» одно, не понимая, что этим «ломаем» другое. Многие акции защитников природы вообще не учитывают физических законов. К примеру, знаменитый «Час Земли », когда нас призывают во имя защиты окружающей среды взять и выключить все электроприборы. Выглядит очень красиво. Но только на словах. Потому что современные глобальные электросети не рассчитаны на такие фокусы. Нельзя на столь короткое время уменьшить выработку электроэнергии. Она все равно будет вырабатываться. Турбины не остановить за час. Накопить электроэнергию тоже негде. В итоге, углекислый газ в атмосферу будет так или иначе выброшен, но просто без всякой пользы.

Сколько было восторженных панегириков энергосберегающим люминесцентным лампам. Но очень скоро простые пользователи начали задаваться вопросом: а при каких условиях эти лампы действительно энергосберегающие? И вместе с положительными отзывами стали появляться и весьма критические , в которых обсуждались серьезные недостатки таких световых приборов.

Потом обнаружилось что и у сверхсовременных светодиодных ламп тоже недостатков хоть отбавляй. Это, конечно, не означает, что нужно непременно возвращаться к «лампочке Ильича», но планируя какое-либо начинание стоит тщательнее прикидывать последствия оного.

Вот, например, сплошь и рядом мы слышим об экологической чистоте энергии ветра. Но не стоит забывать, что если мы отнимаем у ветра энергию, значит где-то ее недополучают. Долгое время считалось, что эта потеря энергии - капля в море, никак не влияющая на энергетический баланс в масштабах всей планеты. Еще в 2004 году американские ученые занялись исследованиями на тему величины «этой капли». Измерения и модели показали, что в регионах, где находятся крупнейшие калифорнийские ветропарки, возможны температурные изменения с колебанием плюс-минус 2 градуса Цельсия. Вроде немного, но в ряде случаев это принципиальные цифры.

Объясняется это, в частности, еще и тем, что замедляется скорость движения приземных масс воздуха. На практике это приведет к увеличению вилки минимальных и максимальных температур: медленно движущийся воздух успевает быстрее нагреваться летом и выхолаживаться зимой. При этом достаточно изменить ветровой режим всего лишь на 10% территории планеты, чтобы изменения ветрового режима начались повсеместно. Самое печальное, что пока современная наука не может сказать, будет ли этот эффект работать в положительном направлении (то есть бороться с глобальным потеплением) или же наоборот.

Когда говорят о «зеленом транспорте», забывают, что электромобиль сам по себе не производит энергию. Он только ее хранит, а затем преобразует в движение. Энергия все равно должна быть выработана - на атомной, тепловой или солнечной электростанции. Нас зовут в прекрасные электрические дали без углеводородной и атомной энергетики. Но вот неприятные цифры.

Мировой автопарк составляет около 1 млрд машин. Предположим, что средняя мощность автомобилей составляет 74 киловатта, или 100 лошадиных сил (на самом деле, больше, но для нас важен порядок величин). Итак, 73 млрд киловатт. А по данным французской лаборатории Observ`ER, суммарная мощность всех электростанций мира в 2005 г. составляла около 2 млрд киловатт. То есть установленная мощность всех автомобильных двигателей почти в 37 раз больше, чем мощность всех существующих электростанций, которые могут передать им свою энергию.

А мощность возобновляемых источников энергии вообще едва приближается к одной десятой от общей генерируемой мощности. То есть для достижения прекрасного электрического будущего количество автомобилей надо сократить как минимум в 370 раз, даже если отказаться от всех других направлений использования электроэнергии.

К сожалению, расцвет современных технологий может изменить какие-то частности, но принципиальную картину зависимости от углеводородного сырья на данный момент это не изменит. Мало того, к углеводородной зависимости прибавится еще и зависимость от различных редких полезных ископаемых, из которых будут делаться аккумуляторные батареи.

Мы, человечество, в общем-то имеем мало пространства для маневра, зажатые существующими физическими и химическими законами. К сожалению, лишь углерод четырехвалентен, поток солнечной энергии близок к константе, как и сила тяжести - все это задано нам как условия задачи. И нужно отдавать себе отчет, что есть решения, которые нам доступны, но есть природные ограничения, изменить которые мы не в силах. И попытки прыгнуть выше головы точно могут закончиться катастрофой, самой что ни на есть рукотворной.

В атмосферу?

— Да. Ведь значительная часть этой проблемы лежит в области энергетики, а энергия нужна всем: свет, тепло, транспорт, производство любых изделий требует энергозатрат, а энергию мы получаем в процессе сжигания ископаемого топлива, в результате чего парниковые газы и попадают в атмосферу.

— Давайте начнем с жилья: люди не готовы поступаться комфортом, они хотят жить в теплых и светлых домах, можно ли при этом как-то экономить энергию?

— Больше всего энергии в домах тратится на отопление и горячую воду. Поэтому одно из самых простых действий — утеплить окна, двери, убедиться, что батареи хорошо работают и не засорены. В старых домах можно увидеть батареи, которые располагаются под подоконниками в углублениях в стене — так, что за батареей — тонкая стена, через которую большая часть тепла уходит наружу. Эту проблему можно решить, наклеив на стену за батареей слой материала, который состоит из утеплителя и фольги. Этот материал простой, дешевый, и его легко найти в магазинах.

Для экономии горячей воды можно принимать душ вместо ванны. На ванну нужно 200 литров воды, на душ — 40—50, у самых больших любителей душа — 60, но уж никак не 200. Есть также водосберегающие насадки для душа. У нас они известны как массажные и могут давать тонкую и сильную струю воды. При этом душ ощущается как сильный, а воды тратится меньше.

Пользоваться стиральной и посудомоечной машинами экономичнее, чем полоскать белье или мыть посуду под проточной водой. Хотя если, конечно, вы, как англичанин, заткнули раковину пробкой, наполнили ее слабомыльной водой, отмыли посуду, и лишь потом налили чистую воду, чтобы посуду прополоскать, то вы сэкономите больше ресурсов, чем посудомойка. В любом случае нужно также следить за расходом моющих веществ, чтобы не загрязнять лишний раз сточные воды, а с ними — реки и моря.

— Один из самых известных способов сэкономить электричество, — это использовать энергосберегающие лампочки…

— Да, но нужно учитывать, что сейчас на люминесцентных энергосберегающих лампах поставлен крест, поскольку они содержат ядовитую , а наладить их утилизацию не удалось. Поэтому во всем мире переходят на использование светодиодных ламп. Пока что они еще дороговаты, но зато потребляют энергии почти в 10 раз меньше и служат примерно в 20 раз дольше, чем лампы накаливания, так что быстро окупаются.

Для экономии энергии также очень эффективны датчики, которые реагируют на движение и включают свет только тогда, когда он нужен. Их можно устанавливать на лестницах или в коридорах. Я знаю один пятиэтажный дом, в котором такие датчики поставили на лестницах, и оказалось, что свет там нужен всего 26 минут, а не 24 часа в сутки. Но здесь речь идет уже не об отдельной квартире, а об общем пространстве в многоквартирном доме.

— Много ли выбросов в атмосферу дает транспорт и можно ли их как-то уменьшить?

— Транспорт потребляет 4/5 мировых запасов нефти и в крупных городах дает 80% загрязнений воздуха, соответственно, и на климат он влияет определяющим образом. Но тут выбор очень простой: общественный транспорт вместо автомобиля. А если нужно ехать в отпуск, но не очень далеко, то лучше выбрать поезд вместо самолета, это будет намного экологичнее. В Евросоюзе есть даже правило для служебных поездок: на расстояние меньше 400 километров самолет не оплачивается — только поезд. Ну а для совсем небольших расстояний лучше всего выбрать велосипед.

Еще один способ снижения нашего влияния на климат, о котором люди редко задумываются, — это наши покупки. Когда мы выбираем продукты в магазине, мы, как правило, не обращаем внимания на то, как далеко был произведен продукт. Если мы выбираем масло из Новой Зеландии, нужно учитывать, что оно проехало 17 тысяч километров. Сколько топлива было затрачено на доставку этого масла, сколько энергии на хранение его в холодильнике по дороге! Лишняя упаковка — это также лишние траты энергии. Например, если вместо просто огурца покупать огурец в полиэтилене или на поддоне и в полиэтилене, то это тоже трата ресурсов, а значит — увеличение выбросов парниковых газов.

Тот факт, что климат изменяется и это связано с сжиганием ископаемого топлива, сейчас уже не вызывает у ученых сомнений. Последствия глобального потепления, если его не удастся затормозить, могут быть