Безуглеродная зона: крупные ГЭС и АЭС как ложная альтернатива. Об управлении каскадами ГЭС и их водохранилищ. Археологические памятники в зоне затопления Шульбинской ГЭС

Гидравлические установки представлены гидроэлектростанциями (ГЭС) и гидроаккумулирующими электростанциями (ГАЭС). Их размещение во многом зависит от природных условий, например, характера и режима реки. В горных районах обычно возводятся высоконапорные ГЭС, на равнинных реках действуют установки с меньшим напором, но большим расходом воды. Гидростроительство в условиях равнин сложнее из-за преобладания мягких оснований под плотинами и необходимости иметь крупные водохранилища для регуляции стока. Сооружение ГЭС на равнинах вызывает затопление прилегающих территорий, что приносит значительный материальный ущерб. Строительство ГЭС требует решения целого комплекса проблем (орошение земель, развитие водного транспорта и рыбного хозяйства, охрана окружающей среды), и лучшим решением является каскадный принцип строительства, когда ГЭС "нанизываются" на реку. ГЭС выгодно строить на горных реках с большим падением и расходом воды. Российские же ГЭС в большинстве своем равнинные, а следовательно, низконапорные и малоэффективные. В целом по России в настоящее время использована 1/5 часть экономически обоснованного потенциала гидроэнергоресурсов.

Гидравлические электростанции (ГЭС) находятся на втором месте по количеству вырабатываемой энергии (в 2008-18 %). . Гидроэлектростанции являются весьма эффективным источником энергии, поскольку используют возобновляемые источники энергии, они просты в управлении (количество персонала на ГЭС в 15-20 раз меньше, чем на ГРЭС) и имеют высокий кпд (более 80%). В итоге производимая на ГЭС энергия самая дешевая, себестоимость производимой на ГЭС энергии в 5-6 раз ниже, чем на ТЭС. Но ГЭС имеют и ряд недостатков: требуют очень больших затрат времени и средств на свое сооружение, подвержены влиянию сезонности режима рек, прямая зависимость от водных ресурсов, загрязнение окружающей среды и водохранилищами затапливаются большие площади ценных приречных земель. Гидроэнергоресурсы, привязанные к рекам, распределяются неравномерно по территории страны. Нaиболее знaчительными потенциaльными гидроэнергоресурсaми рaсполaгaют регионы средней и восточной Сибири, имеющие горный рельеф, множество мaлых и средних рек, a тaкже тaкие речные гигaнты, кaк Енисей, Aнгaрa, Ленa, Aмур. Нa остaльной территории стрaны по гидроэнергетическому потенциaлу выделяются горные республики Северного Кaвкaзa, зaпaдный мaкросклон Урaльского хребтa и Кольский полуостров. Минимaльным потенциaлом рaсполaгaют зaсушливые рaйоны югa России и рaвнин Зaпaдной Сибири. Гидроэнергетический потенциaл нa знaчительной чaсти территории стрaны не используется вообще. В регионaх Сибири лишь Aнгaрский и Енисейский кaскaды ГЭС позволяют использовaть чaсть потенциaлa нaиболее крупных рек. Нa остaльной территории Сибири использовaние свободной энергии движения воды имеет лишь точечный хaрaктер (Новосибирскaя, Усть-Хaнтaйскaя, Зейскaя, Вилюйскaя ГЭС и др.). Нa европейской территории стрaны мaксимaльно возможное количество электроэнергии извлекaется в нижнем течении Волги, хотя потенциaл гидроэнергетики здесь не столь велик из-зa рaвнинного рельефa. В то же время больший по суммaрной мощности, но дисперсно рaспределенный потенциaл рек Кaвкaзa и зaпaдного Урaлa используется слaбее. Необходимо подчеркнуть, что энергодефицитное хозяйство Приморья вообще не имеет ГЭС, хотя этот регион рaсполaгaет большими гидроэнергоресурсaми. По-видимому это связaно с крaйним непостоянством режимa рек в условиях муссонного климaтa с регулярно проходящими тaйфунaми, что ведет к существенному удорожaнию строительствa в связи с проблемaми безопaсности.

От суммарного потенциального размера гидроэнергетических ресурсов России приходится на Дальневосточную зону - 53%, Восточно-Сибирский район - 26%, Центральный район - 1%. . Практически отсутствуют гидроэнергетические ресурсы в Центрально-Черноземном районе.

Освоение гидроресурсов наиболее эффективно в восточных районах страны, что определяется сочетанием многоводности рек, горного рельефа территории, узости скальных русел, и следовательно созданием большого напора воды. В результате стоимость энергии в 5-6 раз ниже, чем в европейских районах страны. ГЭС восточных районов играли первичную роль в освоении природных ресурсов и развитии производственных сил. На их основе созданы ТПК, специализирующиеся на энергоёмких производствах.

Активное строительство ГЭС в России началось с 1920-х гг. в процессе реализации плана ГОЭЛРО. Для советского гидроэлектростроительства было характерно сооружение каскадов ГЭС. Каскад ГЭС - это группа ГЭС, расположенных по течению реки. В каскадах ГЭС электростанции располагаются ступенями по течению реки, и каждая из них использует энергию водного стока. Каскады ГЭС сооружены на Волге и Каме, на Иртыше, на Ангаре и Енисее, на мелких реках Карелии и Кольского полуострова, на притоках Амура, на Вилюе, на Свири. На крупных равнинных реках созданы гидроузлы, состоящие из плотины, водохранилища, шлюзов. Возведение гидроузлов позволяет одновременно решать несколько задач: вырабатывать электроэнергию, орошать земли, обеспечивать хозяйство водой, улучшать условия судоходства, способствовать поддержанию рыбоводства и рыболовства.

Основные каскады ГЭС находятся в:

· Восточно-Сибибирском экономическом районе (Ангаро-Енисейский каскад);
· Поволжском районе (Волжско-Камский каскад)

Наиболее мощным в России является Ангаро-Енисейский каскад ГЭС (мощностью около 22 млн кВт), состоящий из пяти станций, четыре из которых являются крупнейшими в России. Это Саянская (6,4 млн кВт) и Красноярская ГЭС (6.0 млн кВт) на Енисее, Братская (4.3 млн кВт) и Усть-Илимская (4.3 млн кВт) ГЭС на Ангаре. На ангаре действуют также Иркутская ГЭС и продолжается сооружение Богучанской ГЭС. (таблица 4)

Мощные ГЭС европейской части страны созданы на равнинных реках, в условиях мягких грунтов. Большую мощность имеет Волго-Камский каскад ГЭС (около 11,5 млн кВт), включающий 11 электростанций. Самыми крупными в его составе являются Волжская (2,5 млн кВт) и Волгоградская (2,3 млн кВт) ГЭС.

Мощность более 2 млн кВт будут иметь также Бурейская ГЭС на Дальнем Востоке, на которой действует пока только первая очередь. Мощные электростанции действуют на Оби (Новосибирская), Дону (Цимлянская в Ростовской области), Зее (Зейская в Амурской области).

Разновидностью ГЭС являются также гидроаккумулирующие станции (ГАЭС). В европейской части страны очень перспективно развитие данного вида электростанций. ГАЭС требуют постройки не одного, а двух водохранилищ на разных уровнях. Во время пика потребления энергии (днём) они работают как обычные ГЭС, а во время спада потребления (ночью) ГАЭС гасят пики потребления и обеспечивают большую равномерность работы других станций. ГАЭС сооружаются около крупных городов, где наблюдается наибольшая разница между пиками и спадами потребления энергии. Они могут строиться на любых реках, но работают они только во взаимодействии со станциями других типов. В России построена Загорская ГАЭС, мощностью 1,2 млн. кВт (крупная ГАЭС находится около города Сергиев Посад в Московской области) и строится Центральная ГАЭС (3,6 млн. кВт).

Экономический потенциал районов европейской части России в значительной мере использован, в то время как в восточных районах, обладающих огромными гидроэнергетическими ресурсами, его использование невелико (за исключением Восточной Сибири). Гидростроительство в Сибири и на Дальнем Востоке затруднено.

В настоящее время развитие гидроэнергетики в России ориентируется на строительство малых и средних ГЭС, не требующих значительных инвестиций и не создающих экологической напряженности.

9 класс Зачет №1 по теме: « Европейская Россия» 1.В каком регионе России лесная промышленность является отраслью специализации?

Европейский Север 3) Поволжье

2.Какой из перечисленных экономических районов лидирует в России по производству автомобилей? 1) Северо-Западный 3) Поволжье 2)Северо-Кавказский 3.Какая из перечисленных отраслей промышленности развита в Северо-Западном экономическом районе? 1) нефтяная 3) производство зерноуборочных комбайнов 2) судостроение 4. Какой из перечисленных регионов России лидирует по валовому сбору сахарной свеклы? 1) Северо-Западный 3) Центрально-Черноземный 2) Центральный 5. Какой из перечисленных регионов лидирует по валовому сбору зерновых? 1) Европейский Север 3) Северо-Западный район 2) Европейский Юг 6)Центром черной металлургии Центрально-Черноземного экономического района является 1)Магнитогорск 3) Липецк 2) Новокузнецк 7. В каком из перечисленных регионов России сельское хозяйство является отраслью специализации? 1) Европейский Юг 3)Центральная Россия 2) Европейский Север 8. Крупнейшим по запасам железных руд месторождением в России является 1) Курская магнитная аномалия 2)Таштагольское месторождение 3)Качканарское месторождение 9. Виноградарство и плодоводство являются отраслями специализации сельского хозяйства 1) Северо-Кавказского района 2) Центрально-Черноземного района 3) Уральского района 10. Отраслью специализации Поволжья является 1) черная металлургия 2) химическая промышленность 3) цветная металлургия 11. Какие минеральные ресурсы имеет Центральный район? 1) нефть и газ 3) бурые угли и медные руды 2) торф и фосфориты 12.Укажите отрасли специализации Центрально-Черноземного района. 1) АПК и черная металлургия 2) АПК и машиностроение 3) АПК и цветная металлургия 13. Укажите незамерзающий морской порт Северного района. 1) Архангельск 3) Мурманск 2) Кандалакша 14. Какой город является центром сельскохозяйственного машиностроения на территории Северо-Кавказского района? 1) Краснодар 3) Ростов-на-Дону 2) Новороссийск 15. Укажите город, в котором работает крупный металлургический комбинат. 1) Магнитогорск 3) Пермь 2)Уфа 16. С каким государством граничит Уральский район? 1) Китай 3) Узбекистан 2) Казахстан 17. Определите район по описанию. Это «сухопутный» район России. На его территории находится крупная и старейшая металлургическая база. Месторождения значительно истощены. 1)Уральский 3) Центральный 2) Северный 18 Назовите город Северного района России, в котором находится крупный металлургический комбинат «Северсталь».

Череповец 3)Кандалакша

19.Определите район по описанию. Это столичный район РФ. Имеет развитую транспортную сеть. Большая часть населения занята в непрозводственной сфере. На его территории проходит туристический маршрут «Золотое кольцо».

Волго-Вятский 3)Северо-Западный

20.Определите район по описанию. Район состоит из трех областей и анклава. Важное значение имеет порт. Проблемы крупнейшего города – наводнения. 1) Северный 3) Северо-Западный 2)Волго-Вятский

Ответы к зачету по теме «Европейская Россия» 1 – 1) 11 – 2) 2 – 3) 12 – 1) 3 – 2) 13 – 3) 4 – 3) 14 – 3) 5 – 2) 15 – 1) 6 – 3) 16 – 2) 7 – 1) 17 – 3) 8 – 1) 18 – 1) 9 – 1) 19 – 2) 10 – 2) 20 – 3)

9 класс Зачет №2 по теме «Азиатская Россия» 1.Какой экономический район не входит в Азиатскую Россию? 1)Северный 2)Западно-Сибирский 3) Восточно – Сибирский 2.Укажите город – центр металлургии района . 1) Новосибирск 2) Новокузнецк 3) Кемерово 3.Какой субьект РФ не входит в состав Западно – Сибирского района? 1) Республика Алтай 2)Кемеровская область 3) Курганская область 4.Какие формы рельефа преобладают на территории Восточно – Сибирского района? 1) горы и низменности 2) горы и плоскогорья 3) плоскогорья и возвышенности 5.Какой угольный бассейн расположен за пределами Восточно – Сибирского района? 1)Тунгусский 2) Иркутский 3) Кузнецкий 6.Укажите крупнейшие центры производства алюминия на территории Восточно – Сибирского района. 1)Иркутск, Черемхово 2)Красноярск, Братск 3)Минусинск, Норильск 7.Какой бассейн Восточно – Сибирского района имеет самые крупные мировые запасы угля? 1) Канско – Ачинский 2) Тунгусский 3)Иркутский 8.Укажите реки, на которых построены крупнейшие в России ГЭС . 1) Ангара, Енисей 2) Лена, Енисей 3) Алдан, Енисей 9. Какие продукты поставляет Дальневосточный район в европейскую часть России? 1) рыбу, зерно 2) рыбу, машины 3)рыбу лесоматериал 10. Какой фактор способствует специализации Дальневосточного района? 1) богатство природными ресурсами 2) развитая транспортная сеть 3) соседство с США и Японией. 11. Укажите город – центр добычи алмазов на территории Дальневосточного района. 1) Якутск 2) Мирный 3) Магадан 12.Какой транспортный путь используется для межрайонных перевозок в Восточной зоне? 1) БАМ 2)Северо-Сибирская магистраль 3)Транссибирская железная дорога 13.Какая отрасль является общей для городов Братска, Шелехова, Красноярска? 1) цветная металлургия 2) машиностроение 3) легкая промышленность 14. Какой город является крупнейшим центром производства меди и никеля Восточной зоны? 1)Красноярск 2) Норильск 3) Братск 15.Какие отрасли специализации являются общими для Восточно – Сибирского и Дальневосточного районов? 1) машиностроение 2) рыбная промышленность 3)лесная, цветная металлургия 16. Укажите причину специализации Восточной Сибири на производстве алюминия . 1) наличие крупных ГЭС 2) наличие сырьевой базы 3) хорошая транспортная сеть 17.Какой угольный бассейн удобен для экспортных поставок? 1) Канско – Ачинский 2) Южно-Якутский 3)Ленский 18.Укажите три ГЭС Восточной зоны . 1) Сургутская 2)Иркутская 3)Усть Илимская 4) Билибинская 5)Саяно-Шушенская 6)Мутновская 19. Какой экономический район является лидером по добыче нефти в России? 1) Восточно-Сибирский 2) Западно-Сибирский 3) Дальневосточный 20. Какой район имеет самые мощные ГЭС? 1)Восточно-Сибирский 2) Дальневосточный 3) Западно-Сибирский Ответы к зачету №2 по теме «Азиатская Россия» 1 – 1), 2 – 2), 3 – 3), 4 – 2), 5 – 3), 6 – 2), 7 – 2), 8 – 1), 9 – 3), 10 – 1), 11 – 2), 12 – 3), 13 – 3), 14 – 2), 15 – 3), 16 – 1), 17 – 2), 18 – 2),3),5), 19 – 2), 20 – 1).

На следующей неделе в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке состоится подписание Парижского соглашения по климату, нацеленного на снижение объёма выбросов парниковых газов. Как могут события, происходящие в далёких от нас городах, повлиять на будущее Восточной Сибири, и в частности Красноярского края? Об этом наш разговор с российским координатором международной экологической коалиции "Реки без границ", директором красноярской экологической организации "Плотина" Александром Колотовым .

— Давайте начнём наш разговор с самих парижских соглашений. Вас не было на Парижском климатическом саммите, но я знаю, что вы принимали активное участие в подготовке ряда совместных документов для парижской конференции, под которыми поставили свою подпись многие российские и зарубежные экологические организации. В чём суть этих обращений?

— Действительно, перед парижской конференцией по климату была горячая пора для всех экологических организаций, старавшихся максимально использовать возможность донести свою позицию до делегаций государств — участников климатического саммита. Я тогда был в Будапеште, принимал участие в совещании рабочей группы по окружающей среде Гражданского форума ЕС — Россия, и нам, представителям российских и европейских экологических организаций, удалось согласовать совместное заявление, позднее представленное на парижской конференции.

Суть заявления проста: крупные ГЭС и АЭС не должны рассматриваться в качестве средств борьбы с изменением климата. Я точно знаю, что с подобными заявлениями обращались и другие экологические некоммерческие организации. Было также отдельное заявление нашей коалиции об угрозе влияния гидрогенерации на экосистему озера Байкал. Но в итоге наши худшие опасения подтвердились: парижские договорённости по факту мало затронули интересы крупной гидроэнергетики.

— После завершения Парижского климатического саммита была взята некоторая пауза, и вот совсем недавно нам всем представили идею создания так называемой "безуглеродной зоны" в Восточной Сибири — в том числе и в Красноярском крае. Это такое, как нам сейчас представляют, неизбежное следствие парижских договорённостей, и мы теперь обречены жить без угольных станций, но зато с новыми ГЭС и АЭС?

— Нет, вряд ли можно говорить о том, что идея безуглеродной зоны — это неизбежное следствие парижских договорённостей. Скорее, перед нами классический пример того, как крупные корпорации манипулируют запросами общества в своих корыстных интересах.

Экологи десятилетиями выступали против безудержного развития атомной энергетики и крупной гидрогенерации, а сейчас нам в России пытаются представить дело так, что будущее должно принадлежать крупным ГЭС и АЭС только по причине их "безуглеродности". Нет, это ложная альтернатива.

Мы не должны выбирать между чёрным небом ТЭЦ и радиоактивной Атлантидой АЭС и ГЭС. Самонадеянная опора на один вид генерации — в нашем случае на гидроэнергетику — может привести к опасному развитию событий.

Вспомните август 2009 года, аварию на Саяно-Шушенской ГЭС: массированных отключений электроэнергии, отопления, перевода предприятий на голодный энергопаёк не случилось прежде всего по той причине, что были задействованы резервные мощности угольной генерации, и мы все смогли спокойно пережить зиму и дождаться повторного ввода в строй гидроагрегатов ГЭС в Саянах.

Сейчас представим, что подобная ситуация случилась бы в безуглеродной Восточной Сибири. Масштабы бедствия можете оценить сами.

— Тем не менее гидроэнергетика настойчиво позиционируется как производство "чистой энергии" в противовес "грязной" угольной генерации. Разве экологи не согласны с таким противопоставлением?

— Опять-таки можно вспомнить Парижский климатический саммит. Тогда более 300 неправительственных организаций из 53 стран мира (в том числе наша организация) призвали участников переговоров отказаться от включения крупных ГЭС в любые инициативы по борьбе с изменением климата.

В заявлении перечислялось десять причин того, почему крупная гидроэнергетика не может считаться "чистой", но по факту таких причин гораздо больше. Я был одним из переводчиков на русский язык ставшего уже хрестоматийным отчёта "Плотины и развитие" независимой Всемирной комиссии по плотинам — там досконально разбирались все выгоды и потери, которые несёт для общества и окружающей среды строительство крупных плотин.

Итог был неутешительный для гидроэнергетиков: минусов от строительства больших плотин всё-таки больше, и они не могут считаться инструментом устойчивого развития.

К сожалению, сейчас гидроэнергетика снова отвоёвывает утраченные было позиции. Посмотрите, что происходит с Байкалом: российские гидроэнергетики успешно лоббируют понижение минимально допустимой отметки уровня воды в Байкале (это нужно для потенциального увеличения выработки электроэнергии Ангарским каскадом ГЭС), а их монгольские коллеги в содружестве с китайскими компаниями и Всемирным банком полным ходом идут к строительству крупных ГЭС на крупнейшем притоке Байкала, реке Селенге.

Для полного безуглеродного счастья некоторые горячие головы предлагают ещё построить АЭС в Гусиноозёрске, в окрестностях священного озера. О таком ли будущем Байкала мы все мечтаем?

— Вы говорите про "безуглеродное счастье", а многие эксперты сейчас говорят, что основная суть идеи "безуглеродной зоны" — это вовсе не забота об окружающей среде, а идеологически верное для XXI века обоснование перераспределения доходов из одного сектора энергетики в другой…

— Да, но зачем нам перераспределять доходы угольщиков в пользу атомной генерации и крупной гидроэнергетики, которые никак не могут считаться энергетикой будущего? Печально, что чиновники видят самый простой путь — "отнять и поделить".

Формально, конечно, речь не идёт о том, что прямо завтра мы закроем и угольные разрезы, и угольные ТЭЦ. Но можно создать такую экономическую ситуацию, что собственникам в угольной отрасли придётся самим закрывать свои производства. То есть накинуть удавку углеродного налога на трубы ТЭЦ и включить режим наибольшего благоприятствования для ядерных реакторов и гидротурбин.

Самый последний пример — Богучанская ГЭС в Красноярском крае. Сразу после достройки она оказалась перед перспективой технического дефолта, поскольку не могла расплатиться по взятым на строительство кредитам. Тогда одним росчерком пера Богучанскую ГЭС поставили в особое, привилегированное положение на зарегулированном энергорынке, разрешив продавать огромные объёмы электроэнергии по свободным рыночным ценам.

И БоГЭС сразу стала генерировать прибыль в сотни миллионов рублей ежегодно — даже без запуска в эксплуатацию крупнейшего потребителя своей электроэнергии, Богучанского алюминиевого завода. Что мешает чиновникам повторить такой трюк ещё раз и превратить очередного энергобанкрота в процветающего генератора?

— В начале нашей беседы вы упомянули, что подход к реализации парижских договорённостей в нашей стране оправдывает ваши худшие прогнозы. Есть ли теперь у вас прогноз в отношении того, к чему приведёт создание безуглеродной зоны в Красноярском крае? Ожидать ли нам строительства новых ГЭС и АЭС?

— Не знаю, насколько такая идея поспособствует развитию у нас атомной генерации. Пару месяцев назад, в преддверии Красноярского экономического форума, громко озвучивалась идея строительства мощной АЭС в Железногорске, но, даже не принимая в расчёт экологические соображения, я сомневаюсь в экономической целесообразности данного проекта.

Что же касается строительства новых крупных ГЭС под предлогом создания безуглеродной зоны в Восточной Сибири — да, видимо, на это и делается сейчас расчёт. Можно ожидать реанимацию проекта строительства Нижнебогучанской ГЭС на Ангаре — видимо, на деньги международных финансовых институтов, которые находятся под контролем Китая.

Да и рынок сбыта огромных объёмов электроэнергии от новых ГЭС в Восточной Сибири очевиден — конечно, это китайские заводы и фабрики. Уже сейчас можно прогнозировать, что Китай будет на весь мир заявлять о закрытии своих угольных ТЭЦ в целях глобальной борьбы с изменением климата, одновременно поддерживая и деньгами, и трудовыми ресурсами уничтожение сибирских рек ради строительства у нас новых ГЭС для экспорта электроэнергии в Поднебесную.

А сибирякам будут в утешение говорить приятные слова: что мы находимся на переднем крае борьбы за лучшее климатическое будущее планеты и живём в инновационном кластере под названием "безуглеродная зона".

— Да, довольно мрачная картина. А у вас, как у представителя экологического сообщества, есть ли альтернативный вариант развития энергетики в Восточной Сибири, который бы учитывал важность климатической адаптации и снижения вредного воздействия на окружающую среду?

— Разумеется, и такая альтернатива озвучивается довольно давно. Если мы действительно желаем адаптировать нашу энергетику к климатическим вызовам XXI века, то нам нужно всерьёз заняться, во-первых, энергоэффективностью существующих источников генерации и энергосбережением, а во-вторых, стимулировать развитие децентрализованных ВИЭ (возобновляемых источников энергии): солнечных, ветровых, геотермальных станций, биогазовых установок.

Даже крупные ГЭС уязвимы перед изменением климата: сейчас у нас идёт маловодный цикл, который влияет на выработку электроэнергии на гидроэлектростанциях, потом наступит многоводье и возрастут риски подтопления селитебных территорий. В этом отношении ВИЭ куда лучше приспособлены к климатическим изменениям.

Но мы отстаём в развитии альтернативной энергетики от Европы, от Америки, от Китая и количественно, и качественно. Поэтому парижские соглашения по климату должны дать нам стимул сократить отставание России в альтернативной энергетике, а не поддерживать на плаву энергетику ложной альтернативы — крупные ГЭС и АЭС.

Сергей КРАСНОВ (“Красноярский рабочий”, 14.04.2016)

В Амурской области на реке Бурея в настоящее время строится Нижне-Бурейская ГЭС - крупнейшая гидроэлектростанция России, строительство которой было начато уже в постсоветское время.
С момента моего сюда прошло 3 года. Посмотрим, что с тех пор изменилось и как ведётся стройка этого важного объекта, электроэнергия которого пойдёт на нужды ряда существующих и перспективных потребителей - например таких, как космодром "Восточный", газопровод "Сила Сибири" и различных горнодобывающих производств Дальнего Востока.

1. Нижне-Бурейская ГЭС (нижний макет) входит в состав Бурейского гидроэнергетического комплекса. Проектирование станции началось ещё в 1980-х годах, но вскоре работы остановились из-за недостатка финансирования.
После постройки Бурейской ГЭС (средний макет) выше по течению Буреи, к вопросу сооружения Нижне-Бурейской станции вернулись и 27 августа 2010 года строительству был дан старт

2. Нижне-Бурейская ГЭС - это контррегулятор Бурейской. То есть её задача (кроме выработки энергии) - сглаживать колебания уровня реки после Бурейской ГЭС. Дело в том, что в течение суток и года потребности в электроэнергии различны. Утром, когда нагрузка в энергосистеме резко возрастает, станция набирает мощность, и количество воды, сбрасываемой через гидроагрегаты вниз, растёт. В то же время ночью, при уменьшении нагрузок в энергосистеме, нагрузка на станцию и сбросы воды уменьшаются.

При изменении количества сбрасываемой воды происходят существенные колебания уровней в реке. Для их предотвращения и строится контррегулирующая ГЭС с относительно небольшим водохранилищем, в котором неравномерности сбросов выравниваются

3. К тому же Нижне-Бурейская ГЭС будет играть и большую противопаводковую роль, сглаживая пики сбросов с Бурейского водохранилища. Благодаря Нижне-Бурейскому водохранилищу предотвращаются подтопления населённых пунктов

4. Проектная мощность Нижне-Бурейской ГЭС – 320 МВт, среднегодовая выработка – 1,65 млрд кВт.ч. Станция состоит из земляной плотины длиной 400 метров и максимальной высотой 42 метра, двух бетонных плотин и здания ГЭС. Для выдачи мощности станции в энергосистему возводится современное распределительное устройство закрытого типа (КРУЭ) напряжением 220 кВ

5. Здание ГЭС длиной 97 метров располагается у правого берега реки. Рядом с ним возводятся 4 силовых трансформатора, с которых электроэнергия будет передаваться на комплектное распределительное устройство (КРУЭ 220 кВ)

6. Общий вид станции со смотровой площадки

В сентябре 2014 года это место выглядело так:

7. Наполняемое сейчас Нижне-Бурейское водохранилище (верхний бьеф). Заполнение началось в марте 2017 года, а в апреле 2016-го была перекрыта река

3 года назад смотрелось так:

8. Река Бурея, на которой стоит станция, - это приток Амура. До её устья отсюда примерно 60 км

9. Пройдём на стройку. Здание ГЭС, подъёмные краны и силовые трансформаторы, про которые говорил выше

10. Исполнительный директор АО "Нижне-Бурейская ГЭС" Александр Сергеевич Гаркин

11. В машинном зале находятся 4 гидроагрегата по 80 МВт каждый. Они изготовлены ведущим российским производителем энергетического оборудования - "Силовыми машинами" с некоторыми изменениями конструкции по итогам паводка 2013 года.
Ранний проект предполагал размещение трёх гидроагрегатов, но впоследствии решение изменили в пользу четырёх, но меньшей мощности.

Первый и второй гидроагрегаты в мае 2017 года успешно прошли комплексные опробования. В течение 72 часов они несли максимальную нагрузку 40 МВт. Это был завершающий этап испытаний перед приёмом в эксплуатацию

12. Во время испытаний основное оборудование (генераторы и блочные трансформаторы), вспомогательное оборудование (защита и автоматика), а также оборудование выдачи мощности (КРУЭ 220 кВ) отработали без каких-либо аварий и сбоев. Это говорит о высоком качестве монтажа и проделанных работ

14. ..и четвёртым агрегатами станции, монтаж которых сейчас завершается. Планируется, что все гидроагрегаты Нижне-Бурейской ГЭС начнут работу в третьем квартале 2017 года

16. Ещё несколько видов машинного зала

18. Строительство станции (один из приоритетов инвестиционной программы "РусГидро") ведётся быстрыми темпами и на сегодняшний день уже близится к завершению

21. Работы внутри станции

22. Испытание оборудования, проверка сложнейших электронных систем. Причем теперь инженер не ходит с блокнотом, как раньше, переписывая показания приборов - работает техника. В режиме нормальной эксплуатации находиться у некоторого оборудования не обязательно

23. Компьютеризированный пульт управления - мозговой центр Нижне-Бурейской ГЭС

24. Системы полностью дублируют друг друга, из-за чего риски сбоев и аварий уменьшаются

26. А это - КРУЭ-220 (комплектное распределительное устройство на 220 кВ). Такое оборудование размещено не на открытом воздухе, а в специальной камере. Применение КРУЭ позволяет очень сильно уменьшить площади и объёмы распределительного устройства по сравнению с тем же ОРУ - открытым распределительным устройством

27. Работы снаружи. На трансформаторной площадке

29. 123-метровая водосливная бетонная плотина предназначена для сброса расходов воды, превышающих пропускную способность турбин станции. Её высота - 48 метров. Плотина оборудована пятью поверхностными водосбросами, перекрываемыми сегментными затворами.
Максимальная пропускная способность через плотину - 13 332 м³/с

30. Водосброс - фантастическое зрелище! В год вода способна вырабатывать около 1,5 млрд кВт⋅ч электроэнергии

31. Всё бурлит и грохочет, звуки воды можно слушать бесконечно

32. Вид на плотину с верхнего бьефа

34. Нижне-Бурейское водохранилище. Его протяжённость - 90 км, средняя ширина - 1,7 км, максимальная ширина - 5 км, средняя глубина - 13 м.

Переселение населения из зоны затопления водохранилища Нижне-Бурейской ГЭС сейчас не ведётся - всё было произведено ещё в ходе строительства Бурейской ГЭС.

Что же касается животных и растений, то при поддержке "РусГидро" выполнен комплекс компенсационных мероприятий, включающий создание природного парка "Бурейский", улучшение условий обитания зверей и птиц, перенос из зоны затопления редких растений. Проведена не имеющая аналогов в России операция “Мазай” по спасению из зоны затопления диких животных. Про всё это поговорим отдельно

Апрель 14, 2016

Давайте начнём наш разговор с самих парижских соглашений. Вас не было на Парижском климатическом саммите, но я знаю, что вы принимали активное участие в подготовке ряда совместных документов для парижской конференции, под которыми поставили свою подпись многие российские и зарубежные экологические организации. В чём суть этих обращений?

Действительно, перед парижской конференцией по климату была горячая пора для всех экологических организаций, старавшихся максимально использовать возможность донести свою позицию до делегаций государств - участников климатического саммита. Я тогда был в Будапеште, принимал участие в совещании рабочей группы по окружающей среде Гражданского форума ЕС - Россия, и нам, представителям российских и европейских экологических организаций, удалось согласовать совместное заявление, позднее представленное на парижской конференции.

После завершения Парижского климатического саммита была взята некоторая пауза, и вот совсем недавно нам всем представили идею создания так называемой "безуглеродной зоны" в Восточной Сибири - в том числе и в Красноярском крае. Это такое, как нам сейчас представляют, неизбежное следствие парижских договорённостей, и мы теперь обречены жить без угольных станций, но зато с новыми ГЭС и АЭС?

Нет, вряд ли можно говорить о том, что идея безуглеродной зоны - это неизбежное следствие парижских договорённостей. Скорее, перед нами классический пример того, как крупные корпорации манипулируют запросами общества в своих корыстных интересах.

Мы не должны выбирать между чёрным небом ТЭЦ и радиоактивной Атлантидой АЭС и ГЭС. Самонадеянная опора на один вид генерации - в нашем случае на гидроэнергетику - может привести к опасному развитию событий.

Тем не менее гидроэнергетика настойчиво позиционируется как производство "чистой энергии" в противовес "грязной" угольной генерации. Разве экологи не согласны с таким противопоставлением?

Опять-таки можно вспомнить Парижский климатический саммит. Тогда более 300 неправительственных организаций из 53 стран мира (в том числе наша организация) призвали участников переговоров отказаться от включения крупных ГЭС в любые инициативы по борьбе с изменением климата.

В заявлении перечислялось десять причин того, почему крупная гидроэнергетика не может считаться "чистой", но по факту таких причин гораздо больше. Я был одним из переводчиков на русский язык ставшего уже хрестоматийным отчёта "Плотины и развитие" независимой Всемирной комиссии по плотинам - там досконально разбирались все выгоды и потери, которые несёт для общества и окружающей среды строительство крупных плотин.

Вы говорите про "безуглеродное счастье", а многие эксперты сейчас говорят, что основная суть идеи "безуглеродной зоны" - это вовсе не забота об окружающей среде, а идеологически верное для XXI века обоснование перераспределения доходов из одного сектора энергетики в другой…

Да, но зачем нам перераспределять доходы угольщиков в пользу атомной генерации и крупной гидроэнергетики, которые никак не могут считаться энергетикой будущего? Печально, что чиновники видят самый простой путь - "отнять и поделить".

Самый последний пример - Богучанская ГЭС в Красноярском крае. Сразу после достройки она оказалась перед перспективой технического дефолта, поскольку не могла расплатиться по взятым на строительство кредитам. Тогда одним росчерком пера Богучанскую ГЭС поставили в особое, привилегированное положение на зарегулированном энергорынке, разрешив продавать огромные объёмы электроэнергии по свободным рыночным ценам.

И БоГЭС сразу стала генерировать прибыль в сотни миллионов рублей ежегодно - даже без запуска в эксплуатацию крупнейшего потребителя своей электроэнергии, Богучанского алюминиевого завода. Что мешает чиновникам повторить такой трюк ещё раз и превратить очередного энергобанкрота в процветающего генератора?

В начале нашей беседы вы упомянули, что подход к реализации парижских договорённостей в нашей стране оправдывает ваши худшие прогнозы. Есть ли теперь у вас прогноз в отношении того, к чему приведёт создание безуглеродной зоны в Красноярском крае? Ожидать ли нам строительства новых ГЭС и АЭС?

Не знаю, насколько такая идея поспособствует развитию у нас атомной генерации. Пару месяцев назад, в преддверии Красноярского экономического форума, громко озвучивалась идея строительства мощной АЭС в Железногорске, но, даже не принимая в расчёт экологические соображения, я сомневаюсь в экономической целесообразности данного проекта.

Что же касается строительства новых крупных ГЭС под предлогом создания безуглеродной зоны в Восточной Сибири - да, видимо, на это и делается сейчас расчёт. Можно ожидать реанимацию проекта строительства Нижнебогучанской ГЭС на Ангаре - видимо, на деньги международных финансовых институтов, которые находятся под контролем Китая.

Да и рынок сбыта огромных объёмов электроэнергии от новых ГЭС в Восточной Сибири очевиден - конечно, это китайские заводы и фабрики. Уже сейчас можно прогнозировать, что Китай будет на весь мир заявлять о закрытии своих угольных ТЭЦ в целях глобальной борьбы с изменением климата, одновременно поддерживая и деньгами, и трудовыми ресурсами уничтожение сибирских рек ради строительства у нас новых ГЭС для экспорта электроэнергии в Поднебесную.

Да, довольно мрачная картина. А у вас, как у представителя экологического сообщества, есть ли альтернативный вариант развития энергетики в Восточной Сибири, который бы учитывал важность климатической адаптации и снижения вредного воздействия на окружающую среду?

Разумеется, и такая альтернатива озвучивается довольно давно. Если мы действительно желаем адаптировать нашу энергетику к климатическим вызовам XXI века, то нам нужно всерьёз заняться, во-первых, энергоэффективностью существующих источников генерации и энергосбережением, а во-вторых, стимулировать развитие децентрализованных ВИЭ (возобновляемых источников энергии): солнечных, ветровых, геотермальных станций, биогазовых установок.