При взаимодействии общества и окружающей природной среды (ОПС) в процессе производства происходит изменение ландшафтов и их компонентов, что влияет на здоровье и образ жизни людей. Чтобы оценить последствия человеческой деятельности и выявить пути рационализации природопользования на исследуемой территории, необходимо определить уровни воздействия населенных пунктов на окружающую среду. Республика Бурятия представляет собой комплекс, в котором жители в процессе жизнедеятельности оказывают воздействие на состояние ОПС.

Для определения уровня такого воздействия необходимо рассчитать среднюю экологическую плотность населения (ЭПср) путем корректировки численности населения на коэффициент концентрации загрязнения:

K1=1; K2=1,5; K3=2,0,

где K1 – соответсвует численности населения до 500 тыс.чел.; K2 – от 501 тыс. до 1,0 млн чел.; K3 – свыше 1,0 млн чел.

Затем выявить уровень воздействия (УВ) городского поселения на природную среду. УВ определяется по формуле:

УВ=ЭПср/Kср,

где Kср – табличный показатель, учитывающий экологическую ситуацию и значимость состояния почвы (Kп), атмосферы (Ka), водного бассейна (Kв) республики Бурятия.

Kср=Kп+Ka+Kв/3.

Таким образом:

1,4+1,1+1,25/3=1,25 - Кср

377100*1=377100;

377100/1,25=3168 – уровень воздействия Улан-Удэ;

25500/1,25=2400 – уровень воздействия Северобайкальска;

23500/1,25=14400 – уровень воздействия Гусиноозерска;

19500/1,25=14800 – уровень воздействия Кяхты.

Республика Бурятия является одним из наиболее экологически чистых регионов Российской Федерации.

Основные виды негативных техногенных воздействий связаны лишь с небольшой частью территории республики, относящейся к промышленным центрам и прилегающим к ним зонам.

Экологическая ситуация в Бурятии умеренно острая. Наибольшее воздействие на водные объекты республики оказывает жилищно-коммунальное хозяйство г. Улан-Удэ (более 40% суммарного объема загрязненных сточных вод). На территории республики обнаружены 4 участка загрязненных подземных вод, крупнейший находится в зоне деятельности Селенгинского ЦКК. На 3 промышленных узла (Улан-Удинский, Гусиноозерский и Нижнеангарский) приходится около 70% суммарных выбросов загрязняющих веществ в атмосферу республики.

Основные экологические проблемы региона:

– загрязнение атмосферного воздуха, в том числе выбросы загрязняющих веществ от автотранспорта;

– загрязнение поверхностных водных объектов;

– возрастающее количество отходов производства и потребления.

Воздушный бассейн

Формирование на территории Республики Бурятия высокого уровня загрязнения атмосферы обусловлено выбросами предприятий по производству, передаче и распределению электроэнергии, газа, пара и горячей воды и автотранспорта.

За последние пять лет выбросы загрязняющих веществ в атмосферу в Республике Бурятия увеличились на 18,1 тыс.т.

Таблица 10

Основные показатели воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду и природные ресурсы

Забор воды из природных водных источников для использования1) , млн м3
Сброс загрязненных сточных вод2), млн м3
Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, тыс. т:
от стационарных источников
от автотранспорта
Нарушено земель в связи с несельско­хо­зяй­ственной деятельностью, га
Отработано нарушенных земель, га
Образование отходов производства и потребления3), тыс. т
из них использовано и обезврежено

Вынужден обратится "городу и миру" в связи с тем, что экологические и экономические проблемы Бурятии, ровно как и моя позиция по ним, оказались предметом не всегда добросовестных обсуждений в ходе подготовки к предварительному голосованию (праймериз) партии "Единая Россия" по определению кандидата в депутаты Государственной Думы.

1. Считаю необходимым сокращение водоохранной зоны озера Байкал. Сейчас она непомерно велика - от 10 до 80 км. Ее жители испытывают и будут испытывать серьезные трудности. Возьмем для примера п. Турка. На кладбище осталось несколько свободных мест, но ни расширить старое, ни создать новое нельзя. Скорее всего, придется пользоваться кладбищем в п. Турунтаево - не ближний свет. Именно в Турунтаево теперь придется вывозить твердые бытовые отходы (а лицензия на их перевозку у кого-либо в Турке есть?). Не говоря уже о том, что машины могут двигаться по дорогам с твердым покрытием и стоять на стоянках с твердым покрытием - много ли их в Турке? Запрещена также эксплуатация зданий без канализации и системы переработки мусора. А где тогда жить?

Да, ограничение на приватизацию земельных участков связано со ст. 27 Земельного кодекса, но в моем распоряжении есть судебное решение, в котором указано на позицию прокуратуры, что любое строительство в водоохранной зоне запрещено.

Нельзя забывать и о рыбоохранной зоне, утвержденной тем же распоряжением от 05.03.2015. В 500-метровой зоне сочетаются все ограничения водоохранной и прибрежной защитной зон, например, нельзя пахать землю и пасти скот. Причем есть, кому следить за этими запретами - рыбоохрана.

2. Я не осуждаю инициативу изменения Закона об охране озера Байкал и Водного кодекса, уменьшения водоохранной зоны до 500 м. Просто считаю более продуктивным изменение распоряжения о водоохранной и рыбоохранной зонах. Но для этого придется менять постановление о Байкальской природной территории и ее зонировании, то есть сокращать Центральную экологическую зону. Считаю, что лучше формальных 500 м проект Института географии им. Сочавы СО РАН с шириной водоохранной зоны от 40 м до 5 км. Но если проще будет изменить законы и утвердить зону в 500 м, это все равно лучше, чем нынешняя ситуация.

3. Я никогда не высказывался против разработки Холоднинского месторождения. Действительно, я предлагал оформить его памятником природы по примеру практически всех эксплуатирующихся месторождения Швеции. То есть сохранить эталонные целики и обнажения, которые необходимы, в том числе, и для обучения персонала ГОК. Уже в лицензионном соглашении записаны обязательства недропользователя по подземной добыче, переработке и размещению отходов за пределами Байкальской природной территории. В настоящее время разработка месторождения невозможна из-за неблагоприятной конъюнктуры на цинк и некоторые другие металлы, отсутствия проекта, инвесторов и так далее, и тому подобное. И не надо нас пугать ЮНЕСКО - на территории Участка Всемирного природного наследия "Национальный парк Какаду" в Австралии разрабатывается урановое месторождение. Зато отработка Холоднинского месторождения позволить прекратить сток штольневых вод с запредельными концентрациями кадмия и других тяжелых металлов, убрать рудные отвалы на крутом берегу Холодной, ликвидировать загрязнения от разрушенных поселка Перевал, электростанции и керносклада на берегу Тыи.

4. Считаю лучшим кандидатом из 20 выдвинувшихся действующего депутата Государственной Думы Михаила Викторовича Слипенчука, буду за него голосовать 22 мая и всех призываю к этому же решению.

Современное состояние природной среды

В последнее десятилетие осуществлен комплекс мер, направленных на обеспечение охраны окружающей среды в республике. Однако экологическая ситуация остается слож-ной.

Так, например, свыше 10000 тысяч больших и малых стационарных источников выбрасывают в воздушную среду республики более 170 тыс. т. загрязняющих веществ. Из них 51 % приходится на выбросы автомобильного транспорта. Высокая концентрация загрязнения воздуха отмечается в г. Улан-Удэ. Среднее содержание бензапирена (6,8 ПДК), фор-мальдегида (2,3 ПДК), фенола (2,0 ПДК), диоксида азота (1,5 ^ПДК). В г. Гусиноозерск диоксид азота составляет 1,4 ПДК, /г. Северобайкальск - 1,3 ПДК, а в пос. Селенгинск средний показатель бензапирена (4,5 ПДК), сероуглерода и формаль-дегида (2 ПДК).

В последние годы наметилась стойкая тенденция к ухудшению качества земли, увеличилась общая площадь сельхозугодий, охваченных эрозионными процессами (более 3/4 пашни подвержено водной и ветровой эрозии). В Курум-канском и Кижингинском районах эродировано более 90 % пашни, в Мухоршибирском, Хоринском и Селенгинском -более 75 %. Основные причины - это невыполнение меро-приятий по посадке полезащитных и водорегулирующих лесных насаждений, по строительству гидротехнических со-оружений и т.д.

Идет постоянное снижение плодородия почв. Внесение минеральных удобрений на 1 га посева уменьшилось в 28 раз, а органических удобрений - в 6 раз. В ряде мест наблю-дается загрязнение почвы соединениями тяжелых минералов.

Так, например, при проведении эколого-геохимической съемки г. Улан-Удэ обнаружено загрязнение земли соеди-нениями ртути выше ПДК (районы ЛВРЗ, Приборострои-тельное объединение, правый и левый берега р. Уда, пос. Аршан, Мясокомбинат, центральная часть Зауды, пос. Кир-завод и др.); свинцом выше ПДК (Приборостроительное объединение, поселки Южный, Кирзавод, Загорск и Вос-точный). Продолжается загрязнение сельхозугодий свин-цом, цинком, никелем, мышьяком и хромом выше ПДК. Наиболее загрязненным свинцом и цинком оказались сель-хозугодья южных районов Бурятии. В целом загрязнение почв здесь носит локальный характер. В землях этих рай-онов обнаружено наличие персистентных пестицидов (ДДТ и гексохлоран) и ртутьсодержащих фунгицидов (гронозан).

При оценке экологического состояния оз. Байкал и в целом Байкальского региона особое внимание привлекает г. Байкальск с расположенным в нем целлюлозно-бумажным комбинатом (АО «БЦБК»). Зона загрязнения байкальской воды сернистыми соединениями этого комбината достигла 24,6 км, трудногидролизуемыми углеводами и лигнино-гумусовым комплексом - 13,4 км2. Пылегазовые выбросы БЦБК повредили 250 тыс. га пихтово-кедрового леса, из них 40 тыс. га погибли. В настоящее время площадь усыхающих лесов превысила 500 тыс. га. Следствием всего этого яви-лось появление эрозии на склонах, активизация селей, ла-вин, оползней, истощение и усыхание мелких рек и ручьев.

Весьма неблагоприятная ситуация складывается и в горнорудной промышленности. В первые 25 лет работы Ирокиндинского рудника (Витимское плоскогорье) приме-нялась амальгамация при извлечении золота. Накопившиеся промпродукты, обогащенные ртутью, в течение этого вре-мени, постоянно размывались и поступали в реку Ирокинда. Поток рассеяния ртути и золота по реке имеет протяжен-ность около 15 км. В результате этих действий были уничтожены нерестилища хариуса и сильно пострадали охотни-чьи угодья эвенков.

Не совсем благоприятно обстоят дела и на Холбинском руднике (Восточный Саян). Здесь уже много лет подряд хозяйственно-бытовые отходы сбрасываются непосредственно в рыхлые песчано-галечные толщи р. Самарта, впадающей в Китой. Построенное хвостохранилище в долине этой реки не совсем выполняет свою прямую функцию. Складируемые здесь промотходы от комбината, как бы не старались золотодо-бытчики, все же просачиваются через рыхлые толщи пород в р. Самарта.

Опасный экологический кризис связан с Джидинским вольфрамово-молибденовым комбинатом, находящимся в бассейне Байкала в среднем течении р. Джида. После 60 лет работы комбинат закрылся. В почвенном покрове вокруг не-го выявлены превышения ПДК: по никелю в 3-5 раз, свинцу в 1,5-10,0 раз, меди в 1,5-3,0 раза, сурьме - в 20-100 раз. На территории уже бывшего комбината накоплено более 40 млн. т отходов - сульфидных продуктов на площади около 700 га. Размыв ливневыми и талыми водами промотходов ком-бината, отсыпка ими дорог и улиц резко усилили радиацион-ный фон, вызвали загрязнение почв и вод тяжелыми метал-лами и специфическими веществами. В результате увеличи-лись случаи заболеваемости населения, и резко сократилась продолжительность жизни.

В последние годы участились случаи умышленного поджога лесов с целью скупки за бесценок дешевого горело-го леса для последующей продажи. За последние 10 лет ко-личество лесных пожаров растет и доходит до 1000 возгора-ний за сезон.

Дляреспубликихарактерноприродно-техногенное опустынивание из-за усиления ветровой и водной эрозии. Главные очаги движущихся песков возникли в бассейне рек Селенга и Баргузин. На отдельных пашнях эрозия поражает до 70-90% площадей. Из-за движущихся песков переносятся поселки (Старо-Селенгинское, Марьино и др.). В северных районах интенсивная ветровая эрозия проявляется в меж-горных котловинах, особенно Баргузинской. где распашка куйтунов привела к появлению типичных эоловых форм рельефа - дюн, гряд, котловин выдувания. В целом по Буря-тии площадь развеваемых песков превышает 100 тыс. га (тункинские бадары, баунтовские тукуланы, баргузинские куйтуны). В степных котловинах (как, например, в Боргойской степи) проявилось засоление почв в связи с орошением земель.

Вызывает опасение продолжающееся загрязнение водных объектов. Хотя, по данным контролирующих орга-нов, наблюдается снижение поступления в водные объекты сульфидов, хлоридов, железа, азота нитритного, взвешен-ных веществ, качество поверхностных вод ухудшается. Так, например, Верхняя Ангара со своими притоками в 1995 г. переведена из 2 класса (чистая) в 3 класс (умеренно загряз-ненная). Здесь постоянно отмечаются превышения ПДК по фенолам, нефтепродуктам, а по р. Тыя, кроме того, по ио-нам меди и железа. Аналогичная ситуация наблюдается по рекам Восточного Прибайкалья (Баргузин, Турка, Кика) и в р. Селенга с ее крупными притоками. Из всех рек Бурятии индекс 2 качества воды сохраняет р. Бол. Речка.

К сожалению, неуклонно растет количество высохших речек. Их количество сейчас выросло до 240.

Ухудшается качество воды оз. Гусиное. С 1992 г. вода озера признана умеренно-загрязненной (3 класс) - аммоний-ный азот, фосфор, железо, нефтепродукты, ионы меди. Идет постепенное потепление воды озера на 1°С и зарастание его дна зеленой водорослью.

Ежегодно в Бурятии для питьевых и производственно-технических нужд используется более 125 млн. м3 подзем-ной воды. В сельской местности эксплуатируется около 8 тысяч водозаборных скважин. Качество подземных вод на-блюдается в районах свалок городов Улан-Удэ, Гусиноозерск, пос. Селенгинск и в местах размещения отходов Заиграевской и Улан-Удэнской птицефабрик. Основными эле-ментами-загрязнителями вод являются нефтепродукты, фе-нолы, также отмечается повышенная окисляемость.

Коммунально-бытовое загрязнение фиксируется по увеличению в воде нитритов, нитратов и аммония. Источни-ком поступления азота являются многочисленные свалки бы-товых отходов, выгребные ямы, расположенные в пределах жилых зон. Практически по всем населенным пунктам от-мечается ухудшение качества воды из-за присутствия соеди-нений азота.

Влияние хозяйственной деятельности на окру-жающую среду

В настоящее время хозяйственная деятельность оказы-вает решающее влияние на состояние окружающей среды Бурятии. Наибольший ущерб наносит топливно-энергетический комплекс. Так, например, Гусиноозерская ГРЭС ежегодно выбрасывает в атмосферу 28 тысяч т. загряз-няющих веществ и сбрасывает в озеро Гусиное 328 млн. м3 нормативно-чистых вод, которые из-за высокой температуры нарушают тепловой баланс озера. ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2 (г. Улан-Удэ) ежедневно выбрасывают в воздух 79,5 т. загрязняющих веществ.

При разработке Холбольджинского угольного разреза нарушено и занято под породными отвалами 2,5 тыс. га зем-ли, а общий объем породных отвалов на берегу Гусиного озера оценивается в 300 млн. м3.

Опыт деятельности Джидинского волъфрамово-молибденового комбината показал, что разработка полез-ных ископаемых Бурятии пока ведется без учета экологических составляющих, поэтому город Закаменск и р. Модонкуль испытывают серьезную экологическую нагрузку. Ис-пользование пород из отвалов на строительные работы (от-сыпка дамб, строительство дорог и т.д.) резко увеличило радиационный фон в почве и воде.

Много природоохранных мероприятий не выполнено при строительстве предприятий по добыче Черемшанского кварцита, Муйского хризотил-асбеста, Холбинского и Ирокиндинского золота, полиметаллов Озерно-го и Назаровского месторождений.

В Республике насчитывается 2015 га нарушенных зе-мель при ведении строительства разного рода объектов, ко-торые не рекультивированы; строительные и дорожные комплексы используют 405 карьеров по добыче камня, щебня, пески и гравия.

Ежегодно увеличивается объем вредных выбросов в атмосферу от автотранспорта. Особую нагрузку испытывает г. Улан-Удэ. В столице республики насчитывается более 75 тысяч автомобилей, плюс ежегодно более 15-20 тысяч тран-зитных автомобилей. Анализ контроля состояния средств автотранспорта показал, что 1/3 автомобилей эксплуатиру-ются с выхлопами по токсичности, превышающей установ-ленные нормы в 3-4 раза.

В годы перестройки предприятия агропромышленного комплекса практически прекратили природоохранное строительство, сотни складов ГСМ и минеральных удобре-ний, животноводческих хозяйств продолжают функциони-ровать в водоохранной зоне. Если в 1991 г. в Бурятии было всего 205 землепользователей и землевладельцев, то теперь их насчитывается более 3000.

Большой вред природной среде наносят воинские час-ти. Большинство котельных не оборудованы пылегазоулавливающим оборудованием (города Улан-Удэ, Кяхта, Гусиноозерск,районыДжидинский,ИволгинскийиЗаиграевский).

Испытывают большой экологический стресс курорты, расположенные на побережье Байкала, минеральные источ-ники, места традиционного лечения, оздоровления и отдыха. В этих местах не разрешены проблемы утилизации мусора, не определены места стоянки автотранспорта, размещения и питания отдыхающих. Большой нагрузке подвергается при-городная зеленая зона г. Улан-Удэ, здесь необходимо обу-строить места массового отдыха. В г. Улан-Удэ совершенно недостаточно скверов и парков для отдыха горожан, площадь озеленения улиц составляет всего лишь 75 га или 2,2 м на каждого жителя (4 раза меньше необходимой нормы).

По данным «Сосновгеология», в Бурятии на небольших участках отмечается повышенное радиационное загрязнение радиоцезием-137 (Тункинский, Джидинский, Кабанский, Кяхтинский районы, чуть меньше - Баргузинский, Баунтовский и Еравнинский). Цезий-137 закреплен в приповерхно-стной части почв и глубже 15-20 см не фиксируется. Экс-прессной радоновой съемкой установлены высококонтраст-ные аномалии радона в населенных пунктах Иволгинск, Красноярово, Гурульба, Тулунжа, Аршан (г. Улан-Удэ), пос. Верхняя Березовка, пос. Орешково.

В последние годы участились аварии и происшествия на производстве и транспорте. Это крупные аварии на же-лезной дороге Бурятии (ст. Кедровая, опрокинулось 14 ваго-нов с авиационным топливом, ст. Онохой при крушении гру-зового состава с нефтепродуктами и т.д.). Случались аварии в Северо-Байкальском порту (разлив нефтепродуктов от тан-кера «Майкоп»), в складах ГСМ в пос. Сосновый бор - раз-лив мазута, на канализационных коллекторах в Гусиноозерске, Улан-Удэ и Кяхте.

Процесс утилизации отходов в г. Улан-Удэ

Захоронение, утилизация и переработка отходов - это не только проблемы зоны отдыха. Влияние свалок и мест размещения отходов уже сказывается на качестве подзем-ных вод. Ежегодно, по неполным данным, без учета быто-вого мусора, на свалки вывозится более 600 тыс. т. отходов производства.

В г. Улан-Удэ многие годы не решается вопрос орга-низации свалок для промышленно-производственных отхо-дов. Городская свалка бытовых отходов требует серьезного обустройства. Строительство завода по переработке мусора в Улан-Удэ намечено в Комплексной Байкальской програм-ме, его финансирование предусматривается из Федерально-го бюджета России. К сожалению, большинство населенных пунктов республики окружено мусорными свалками, осо-бенно это относится к районным центрам. Так, в 1998 г. на территориях предприятий и свалках г. Улан-Удэ было раз-мещено 385268,181 та отходов всех видов.

По-прежнему низким остается количество отходов, используемых в качестве вторичного сырья и материалов. Всего использовано 33674,1т отходов, или 8,6 % от всего объема.Необходимо решать вопросы по организации сбора и переработки вторичного сырья и материалов, строительства мусороперерабатывающего завода и полиго-на промышленных отходов в г. Улан-Удэ.

В настоящее время на территории г. Улан-Удэ распо-ложено 100 свалок. По сравнению с 1997 годом количество свалок уменьшилось за счет ликвидации и рекультивации несанкционированных свалок. По тем не менее наблюдается увеличение случаев захламления земель пригородной зоны, включая и городские леса, поймы рек Селенга и Уда.

В республике разработана программа «Отходы» в рамках федеральной комплексной программы по обеспечению охраны озера Байкал и рационального использования природных ресурсов его бассейна. Согласно данной про-грамме разработанымероприятия, которые должны проводиться в 3 этапа.

На первом этапе предусмотрена разработка правовой и нормативной документации по утилизации отходов; прове-дение формирования и анализа базиса данных отходов г. Улан-Удэ; сбор и анализ информации о технологиях и обо-рудованию по переработке отходов. На 2-м этапе подготов-лены предварительные предложения по программным меро-приятиям согласно банку данных по г. Улан-Удэ. По 3-му этапу должна быть проведена разработка текстового блока программы и необходимых табличных приложений.

В связи с вступлением Закона РФ «Об отходах произ-водства и потребления» (1996 г.), а также с принятием в 1996 г. Постановления Правительства РБ «Об утверждении годо-вого отчета об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировке и захоронении отходов производства и по-требления на территории РБ», на промышленных предпри-ятиях республики значительно улучшился сбор и учет обра-зующихся отходов.

Промышленные отходы. За 1998 год предприятиями г. Улан-Удэ образовано 293721, 681 т. промышленных отходов, в том числе токсичных - 47972,895 т. Основной вклад в обра-зование отходов по-прежнему вносят предприятия электро-энергетики ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2.

Обычно промышленные отходы делятся на классы опасности: 1 класс - чрезвычайно опасные; 2 класс - высоко опасные; 3 класс - умеренно опасные; 4 класс - мало опас-ные.

Отходов 1 класса опасности в городе образовано 1,285 т (0,0004 %), 2 класса опасности - 784,2 т (0,27 %), 3 класса опасности - 250,315 (0, 09 %), 4 класса опасности - 46937,095 т(16 %). Только на Улан-Удэнской ТЭЦ-1складировано

113593,5 т отходов (29,5% от общего количества отходов), много и золошлаковых отходов - 112842 т (38,4%).

В г. Улан-Удэ золошлаки хранятся в 2-3 золоотвалах: промежуточном и основном. Промежуточный золоотвал эксплуатируется в зимний период и не имеет противо-фильтрационного экрана. Мониторинг влияния золоотвалов на состояние подземных вод не проводится с 1997 г.

На Улан-Удэнской ТЭЦ-2 образовано 30072,68 т от-ходов, в том числе 30035 т золошлаковых отходов, что со-ставляет 7,8% от общегородских отходов.

Отходы 1 класса опасности хранятся на территориях предприятий в приспособленных накопителях, что пред-ставляет большую опасность для окружающей природной среды. С учетом прошлых лет на предприятиях хранилось 55,667 т отходов 1 класса опасности. В основном это лю-минесцентные лампы, шлам гальванопроизводства, отходы хлама. Люминесцентных ламп на предприятиях города на-коплено более 30000 штук, только в 1998 г. 14820 штук. Из них 7878 штук отправлено в г. Ульяновск для проведения утилизации. В настоящее время организован централизо-ванный сбор таких ламп ОАО «Втормет», которое работает с 1988 г., для передачи их для переработки в другие регио-ны, такие, как г. Барнаул и г. Чита. В ОАО «Втормет» по-ступило от предприятий 11170 штук ламп.

Основным видом отходов 2 класса опасности являют-ся отработанные масла, которых образовано 736,414 т (93,9 % от всех видов отходов 2 класса опасности). Такие масла используются как смазочные материалы и сжигаются в ко-тельных. Остаток (67,253 т) хранится на территориях пред-приятий.

Из отходов 3 класса опасности использовано 62,487 т (25 %), в том числе 36,2 т спиртодреоновой смеси (100 % от образованных за год), обезврежено 89,582 т (35,8 %); в том числе 73,325 т замазученных опилок сожжено в котельных.

К отходам 4 класса относятся опилки древесные и шпа-лы 7007,282 т (93,4 % от полученных за год отходов этого вида).

В основномотходы 3 и 4 классов опасности хранятся на территориях предприятий.

Из нетоксичных отходов основную долю составляют золошлаковые отходы - 206416,528 т (84 %) и металлолом 29534,159 т (12%).

Из золошлаковых отходов НПО «Экодом» производит новые стеновые материалы с высокими теплоизоляционны-ми свойствами.

В 1998 г. в республике начаты работы по вторичному использованию отходов. ОАО «Селенгинский ЦКК» начало переработку макулатуры в ДВП и прокладки для яиц. По-ставки макулатуры осуществляет АО «Буряттара».

Также на ОАО «Селенгинский ЦКК» производится пе-реработка в компост отходов активного ила и шлам-лигнина. В локомотивном депо ст. Улан-Удэ внедрена установка по регенерации отходов химчистки (шлака трихлорэтилена).

Твердые бытовые отходы. За 1998 год в г. Улан-Удэ образовалось 91546,5 т твердых бытовых отходов, которые были размещены на санкционированной свалке, эксплуати-руемой с нарушениями санитарных требований и техноло-гии. В данный момент это единственная в г. Улан-Удэ санк-ционированная свалка в нос. Стеклозавод. На сегодняшний день она перегружена, что создает определенную угрозу за-грязнения окружающей природной среды. Из-за прекраще-ния приема на городскую свалку промышленных токсичных отходов из года в год увеличивается число несанкциониро-ванных свалок в г. Улан-Удэ и пригородной зоне. В течение 1998 года на территории города ликвидировано 58 несанк-ционированных свалок общей площадью 53,9 га. Затраты на ликвидацию составили 189,12 тыс. рублей, в том числе вы-делено финансовых средств из Единого экологического фонда Республики Бурятия в размере 71,0 тыс. рублей. Админи-страция г. Улан-Удэ проводит мероприятия по эксплуата-ции свалок и своевременной их рекультивации, также нача-ты работы по выбору площадки для строительства мусоро-перерабатывающего завода.

На сегодняшний день в сложившихся экономических условиях свалки остались практически бесхозными.

Жилищно-коммунальными предприятиями не прово-дится регулярный вывоз образующихся твердых бытовых отходов. Не отрегулированы вопросы удаления твердых бы-товых отходов от частного и неблагоустроенного сектора, существующая в настоящее время практика вывоза ТБО от частного сектора неэффективна. Также нерегулярно уби-раются территории, закрепленные за предприятиями и орга-низациями, на улицах города практически не стало урн.

Такое положение с захламлением территорий насе-ленных пунктов, устройством и эксплуатацией свалок соз-дают угрозу состоянию окружающей природной среды и здоровью человека.

Основные предприятия, являющиеся источ-никами загрязнения атмосферы. Экологиче-ское состояние воздушной среды города Улан-Удэ

В настоящее время в пределах республики можно вы-делить существующие, проблемные в экологическом отно-шении ареалы: Закаменский, Кяхтинский, Гусиноозерский, Нижне-Селенгинский (Каменский), Северо-Байкальский и Улан-Удэнский. Промышленные производства данных об-ластей являются не только основными участниками в за-грязнении атмосферного воздуха, но и поставщиками пред-шественников кислотных осадков.

Закаменский промышленный узел

Ареал промузла охватывает центральную часть Закаменского района по обе стороны реки Джида. Базовым предприятием является Джидинский вольфрамово-молибденовый комбинат. Общее ко-личество источников выделения загрязняющих веществ -118, из них только 50 оснащены пылеулавливающим оборудова-нием. К неограниченным источникам загрязнения относятся выбросы после взрывных работ в карьерах, склады сухих хвостов переработки руды. Валовые выбросы от стационар-ных источников в среднем составляют 6089 м (но статисти-ческим данным 1991 г.), а от передвижных 5932,2 м3. Сопос-тавление фактических выбросов и утвержденных ПДВ сви-детельствует о значительном превышении выбросов окислов серы и азота. В целом в ареале Закаменского промузла и в городе Закаменске сложилась кризисная экологическая си-туация, которая непосредственно влияет на состояние здоро-вья населения.

Кяхтинский промышленный узел

В его ареале крупным загрязнителем природной среды является Кяхтинский плавиково-шпатный рудник, который расположен в 230 км к югу от г Улан-Удэ. В атмосферный воздух выбрасывается фтори-стая и зольная пыль, сернистый ангидрид, окись углерода, окислы азота, фтористые соединения. Выбросы не соответ-ствуют в достаточной степени ПДК на границе санитарно-промышленной зоны.

Гусиноозерский промышленный узел

Ареал Гусиноозерского промузла охватывает район озера Гусиное в цен-тральной части Селенгинского района. Наиболее крупными предприятиями, на долю которых приходится большая часть загрязнения природной среды, являются Гусиноозерская шахта, Хольбольджинский разрез, Гусиноозерская ГРЭС. Уровень загрязненности атмосферного воздуха в городе Гусиноозерск остается высоким. Превышение ПДК по пыли в среднем в 1,5 раза, в зимний период содержание NO 2 превышает нормативы в 1,5 раза в связи с началом отопительного сезона.

Нижне-Селенгинский промышленный узел

Ареал промузла занимает значительную часть территории Кабанского района и имеет протяженный характер (вдоль реки Селенга). Из промышленных предприятий основными за-грязнителями атмосферного воздуха являются Селенгинский ЦКК и Тимлюйский цементный завод, из-за которых в целом экологическая обстановка в ареале Нижне-Селенгинского промузла остается сложной и неблагоприят-ной.

Улан-Удэнский промышленный узел

Является са-мым крупным по численности населения и занимаемой тер-ритории. Всего по промузлу насчитывается 6043 источника выбросов вредных веществ в атмосферу, из них только 1784 (61 %) источника оснащены пылегазоочистным оборудова-нием. Основными загрязнителями являются Улан-Удэнская ТЭЦ-1, авиазавод, ЛВРЗ, стеклозавод, мясокомбинат, ПО «Бурятфермаш», Тонкосуконный комбинат и др., а также крупные и средние свалки бытовых и производственных от-ходов.

Особую опасность представляет ТЭЦ-1, расположен-ная в Железнодорожной районе г. Улан-Удэ, и ее золошла-коотвал.

В 1998 г. на ТЭЦ-1 израсходовано 492030 т. угля и 42256 т. мазута. Общее количество выбросов вредных ве-ществ в атмосферу (по данным пояснительной записки к го-довому отчету за 1998 год по ТЭЦ-1) составило 12130, 8 т. Уменьшение валового выброса вредных веществ в атмосфе-ру в 1998 г. по сравнению с 1997 г. объясняется сокращением расхода топлива. Это связано с переходом на сжигание ту-нуйского угля и стабилизацией системы орошения скруббе-ров.

Известно, как опасен фенол. Однако никто не знает, ку-да сбрасывает ЛВРЗ фенолсодержащую смолу и воду от га-зокислородной станции. Кроме того, отстойник фенольных вод ЛВРЗ представляет особую опасность, так как в резуль-тате испарения загрязняет атмосферу города фенолом, свин-цом, марганцем, фосфором. В 1991-1992 гг. центральная эколого-геохимическая партия ПГО «Бурятгеология» («Бурятгеоцентр») проводила работы по литохимической съемке тер-ритории Улан-Удэ. В результате были выявлены четыре оча-га токсических веществ над городом. Очаг хрома исходил от авиазавода.

Основными загрязнителями ртутью оказались ЛВРЗ, городская свалка и опять же авиазавод. Следует заметить, что фактическое содержание окислов и металлов, которое выбрасывается в воздух и воду и указывается в отчетах, на-ходится в подозрительной близости к предельно допусти-мой концентрации, хотя на некоторых предприятиях, в ча-стности на «Теплоприборе», не могли показать ни методи-ческие указания, ни приборы, позволяющие с точностью определить содержание тех или иных элементов. Подобная ситуация и на ТЭЦ-1. По данным мобильной эколого-метеорологической станции, созданной в 1996 г. лаборато-рией радиофизики БИЕН СО РАН, в г. Улан-Удэ определяется высокий уровень загрязнения воздуха диоксидом серы и окисью углерода в зоне влияния ТЭЦ-1 и составляет около 3 ПДК. По данным же отчетов, ТЭЦ-1 улаживается в нормати-вы ПДК. Но беда не только в этом. А еще и в том, что с такой «точностью» выявленные вредные вещества затем выбрасы-ваются в воздух или лежат на территории предприятия, уно-симые затем ветром и дождем в реки, которые питают нас.

Следует отметить, что в загрязнении атмосферы рес-публиканским предприятиям «стремятся помочь» промыш-ленные предприятия близлежащих городов и областей.

Город Ангарск

В 1997 г. в атмосферу от стационарных и передвижных источников поступило 185 тыс. т загряз-няющих веществ, в том числе SO 2 - 66 тыс. т, окислов азота -21,7 тыс. т и 27 т серной кислоты. Уровень загрязнения ат-мосферного воздуха высокий.

Город Иркутск

По состоянию атмосферного воздуха город также относится к числу наиболее загрязненных горо-дов России. В 1997 г. в атмосферу города поступило 104,7 тыс. т загрязняющих веществ 78 наименований. SO 2 - 20,2 тыс. т, окислов азота - 13,3 тыс. т.

Город Усолье-Сибирское

Относится к числу наиболее загрязненных в России, что обусловлено значительными вы-бросами от химических производств в сочетании с неблаго-приятными метеорологическими условиями, затрудняющими рассеивание примесей. В 1997 г. в атмосферу города посту-пило 42,5 тыс. т загрязняющих веществ. SO 2 - 9,2 тыс. т, i окислов азота - 5,5 тыс. т.

ГородЧеремхово

Валовые выбросы в окружающую среду от источников предприятий и автотранспорта состав-ляли 15 тыс. т загрязняющих веществ. SO 2 - 3,54 тыс. т, оки-слов азота - 1,2 тыс. т.

Город Шелехово

Суммарные выбросы от источников предприятий и автотранспорта в 1997 г. составили 33 тыс. т загрязняющих веществ более 48 наименований, среди кото-рых SO 2 - 202 тыс. т, окислов азота - 1,8 тыс. т.

На первый взгляд может показаться, что атмосферные выбросы посторонних промышленных предприятий не мо-гут оказать пагубного влияния на атмосферный воздух рес-публики Бурятия и ее жителей. Однако более тщательный анализ этого вопроса доказывает обратное. А именно то, что посторонние промышленные выбросы играют не самую по-следнюю роль в ухудшении состояния атмосферного возду-ха над республикой и, как следствие, находятся в ряду ос-новных виновников формирования кислотных осадков (в частности, кислотных дождей). Происходит это в результате образования единого облака промышленных аэрозолей, ко-торое покрывает сами города, территорию между ними и смещается по розе ветров. Происходит объединение посто-ронних и локальных экологически опасных соединений. А результатом этого являются летние и зимние кислотные до-жди и снегопады. По этому поводу невольно возникает во-прос: неужели, преодолев большое расстояние (от источни-ка до места выпадения), химические элементы, газы и т.п. не рассеиваются и не утрачивают способность образовывать кислоты в атмосфере? На этот вопрос можно ответить, зная основные характеристики кислотообразующих элементов. Так, молекула диоксида серы (SO 2) в среднем может покры-вать расстояние 1000 км, а для двуокиси азота оно может быть еще больше, при этом они не утрачивают кислотооб-разующую силу.

Таким образом, в результате работы всех вышеопи-санных предприятий каждый год в атмосферу Бурятии по-ступает 760 тыс. т. вредных веществ, среди которых на пер-вом месте стоят оксиды серы, азота и углерода (SO 2, NO 2, СО). Естественно, что элементы облака не могут безгранич-но увеличиваться. Возникающие под действием гравитации капли рано или поздно выпадают в виде дождя с высоты нескольких сотен или тысяч метров. Во время выпадения капли вымывают слой атмосферы между облаками и поверхностью земли. В это время поглощаются новые молекулы газа, и но-вые аэрозольные частицы захватываются падающей каплей. Таким образом, достигающая поверхности земли вода, вопре-ки общепринятому мнению, никоим образом не является дистиллированной.

Топливно-энергетический комплекс

Электроэнерге-тика - ведущая отрасль современной индустрии, лидирует по вредному влиянию на окружающую природную среду, на-рушая равновесие в экосистемах. Одной из форм ее техно-генного воздействия на окружающую среду является загряз-нение атмосферы. Топливно-энергетический комплекс (ТЭК) г. Улан-Удэ выбрасывает в атмосферу почти половину от всего объема общегородской эмиссии вредных веществ -47,4% (рис. 25).

Продукты сгорания, выброшенные из труб тепловых электроцентралей, котельных и других энергетических объ-ектов города, разносятся на большие расстояния, порядка нескольких десятков километров, по направлениям господ-ствующих ветров, участвуя в региональном загрязнении ок-ружающей среды. Но наиболее опасны для г. Улан-Удэ те выбросы, которые оседают на близлежащие от источника территории, в сфере так называемого интенсивного техно-генного воздействия, т.е. на городские площади. Опасность усугубляется еще и тем, что большинство предприятий топ-ливно-энергетического комплекса находятся вблизи густона-селенных районов города (например, ТЭЦ-1).

По условиям сжигания и структуре потребления топли-ва ТЭК г. Улан-Удэ можно условно разделить на две группы: в первую входят ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2, во вторую - разного рода печи и котельные - источники технологического и комму-нального тепла (печи металлургической промышленности, производственно-отопительные котельные и т.п.). Сопутствующим источником загрязнения атмосферы в ТЭК явля-ются золотоотвалы. Наиболее крупные принадлежат ТЭЦ-1, объемом в 1млн. м3, где в повышенных концентрациях со-держатся свинец, молибден, цинк, ванадий и другие вред-ные вещества.

При сжигании вредного топлива, которые используют предприятия ТЭК г. Улан-Удэ, выделяются следующие ха-рактерные вещества: оксид углерода, окиси серы и азота, углекислый газ, твердые частицы. Так, например, в районе ТЭЦ-2 наблюдаются очень высокие максимальные разовые концентрации вредных веществ: азота диоксида - до 21 ПДК, серы диоксида - до 4,4 ПДК, а значения приземных концентраций пыли в районе золотоотвала ТЭЦ-1 доходят до 70 ПДК. Максимальные концентрации сажи в воздухе района ТЭЦ-2 равны 1,1 ПДК.

Основным топливом на теплоэлектроцентралях города является тугнуйский уголь, который по своим экологиче-ским характеристикам достаточно выгоден по сравнению с углями других месторождений - по валовому выбросу вред-ных веществ на 1 ту топлива он занимает 3-е место среди приведенных видов, после природного газа и канско-ачинского угля (табл.42).

В твердых топливах содержатся все элементы таблицы Менделеева в количестве от 5 до 500 г на ту угля. В процессе сжигания ряд элементов возгоняется в газообразные кисло-родные соединения, а затем, по мере охлаждения газов, кон-денсируется на твердых частицах. Другие не дают летучих газообразных соединений, но при сжигании также превра-щаются в окислы, которые равномерно распределены между шлаком и золой.

Угли и сланцы основных месторождений Бурятии имеют повышенное содержание высокотоксичных металлов - ванадия, свинца, ртути, мышьяка, стронция и урана, вслед-ствие чего в районе ТЭЦ-1 значения приземных концентра-ций ванадия составляют 0,9 ПДК.

Основные компоненты, выбрасываемые в атмосферу при сжигании различных видов топлива в энергоустановках, нетоксичные диоксид углерода и водяной пар.

Одним из наиболее трудно поддающихся очистке за-грязнителей атмосферного воздуха являются окислы серы, очистка которых в теплоэлектроцентралях и котельных го-рода отсутствует.

При сжигании топлива в котлоагрегатах ТЭЦ проис-ходит образование окиси азота. В газоходах котлов 1-5% общего количества окиси азота превращается в двуокись. Выбросы окислов азота в атмосферу по массе равны выбро-сам золы и лишь в 3-5 раз меньше выбросов окислов серы.

Выход окислов азота зависит от температуры горения топлива. Чем выше температура, тем больше выброс этого вредного вещества. На ТЭЦ и котельных города очистка выходящего дыма от окислов азота отсутствует.

При неполном сжигании топлива образуется оксид уг-лерода. Однако на ТЭЦ, где обеспечивается наиболее пол-ное сгорание топлива, выбрасывается значительно меньше оксида углерода, чем на мелких отопительных установках. При переводе этих установок на жидкое и газообразное то-пливо выбросы оксида углерода падают практически до ну-ля.

Другими продуктами неполного сгорания топлива яв-ляется альдегиды, органические кислоты и углеводороды - в районе ТЭЦ-2 значения приземных концентраций углево-дородов равны 1,6 ПДК.

При сжигании органического топлива образуются: канцерогенные вещества. Наиболее распространен бензапирен, который образуется в процессе пиролиза угля и углеводордных топлив при температуре более 6*0О°С. Главными источниками выброса в атмосферу г. Улан-Удэ бензапирена являются отопительные котельные.

Основные выводы сводятся к следующему:

1. Топливно-энергетический комплекс - главный за-грязнитель воздушного бассейна. Его предприятия выбра-сывают в атмосферу в общей сложности 47,4% от общего-

родской эмиссии. Особо следует отметить, что выбросы, производящиеся на большой высоте (до 100 м), в основном выносятся за пределы города.

2.Степеньэкологичностиэксплуатируемыхтепло-энергетических предприятий города очень низка, так как для этого производства характерны высокая водоемкость, интен-сивное потребление атмосферного кислорода и крупные по массе выбросы вредных веществ. Совершенно очевидно, что дальнейшее развитие производства тепла и энергии, потреб-ности в который год от года возрастают, должно сопровож-даться как изысканием принципиально новых способов ее получения, так и совершенствованием технологии сжигания органического топлива и очистки отходящих газов. Это яв-ляется основной экологической проблемой теплоэнергетики. Промышленные предприятия. Начиная с середины 80-х гг.началось снижение объема выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, как по республике, так и г. Улан-Удэ (рис. 26). Оно явилось прямым следствием падения темпов работы всего комплекса народного хозяйства, и в первую очередь промышленного производства. Все промышленные предприятия города многократно сократили свое производ-ство, а некоторые полностью остановились.

Основными источниками загрязнения воздушного бас-сейна среди отраслей промышленности являются: машино-строение и металлообработка - ЛВРЗ, ЗММК, авиастроение - авиационный завод, производство строительных материа-лов - Заречный КСМ, завод ЖБИ-1, пищевая - мясокомби-нат. Доля промышленных предприятий в общегородском выбросе вредных веществ в атмосферу равна 17%.

Рассмотрим особенности выбросов загрязняющих ве-ществ предприятий этих отраслей.

Машиностроительные предприятия выбрасывают в атмосферу 5,5% от объема общегородской эмиссии вредных веществ, куда входят - пыль, оксид углерода, оксид азота, различные кислоты и щелочи, цианистые и другие соедине-ния. К основным источникам загрязнения относятся гальва-нические и окрасочные цеха. Из литейных цехов в воздух поступают пыль, фенол, формальдегид, метанол, цианиды, полициклические ароматические углеводороды, оксид уг-лерода и другие примеси. Например, литейных цех ЛВРЗ выделяет в атмосферу фенол с концентрациями до 2 ПДК, зона загрязнения охватывает близлежащие жилые дома. Из гальванических производств: цианиды, оксиды и ионы ме-таллов (меди, никеля, хрома и др.).

Из окрасочных цехов в атмосферу поступают красоч-ный аэрозоль, пары растворителей (толуол, ксилол, соль-вент, хлорбензол, дихлорэтан, спирты, ацетаты, уайт-спирит и др.), ингредиенты органических и неорганических напол-нителей (соли и оксиды титана, цинка, свинца, хрома и дру-гих металлов), а также составляющие пленкообразующих веществ (стирол, формальдегид, диизоцианата и др.). Так, в районе Судостроительного завода регистрируются очень вы-сокие значения разовых концентраций толуола - до 26 ПДК, источник - окрасочной цех данного предприятия. А окрасоч-ный цех завода «Электромашина» является источником за-грязнения атмосферы ксилолом, в районе этого предприятия отмечаются максимальные разовые концентрации вещества, до 17 ПДК.

Доля выбросов в атмосферу предприятий авиастроения в общегородскую эмиссию - 5%. В авиастроительном произ-водстве источниками атмосферного загрязнения являются: лакокрасочное производство (концентрация ксилола - до 4,7 ПДК в районе Авиазавода), гальванические и аккумулятор-ные участки, ремонтные помещения, площадка обкатки са-молетов. При обработке самолетов на рабочем аэродроме Авиазавода, расположенном поблизости от п. Загорск, за-фиксированы катастрофические разовые концентрации азота диоксида - 136 ПДК. Сгорание углеводородных топлив в авиационныхдвигателяхсопровождаетсяобразованиеми выбросом в атмосферу оксидов азота, углеводородов, оксида углерода, сажи и других вредных веществ. Например, в п. Загорск отмечаются высокие значения концентраций хрома и его соединений - до 3 ПДК.

Вклад производства строительных материалов в обще-городской выброс загрязняющих веществ в атмосферу равен 5,3%. Предприятия стройиндустрии, производящие бетон, известь, гипс, стекло, в радиусе до 5км сильно загрязняют воздух не только пылью, но и оксидом углерода, фенолами, сажей и другими веществами.

Производство цемента связано со значительным пылевыделением, концентрация пыли в отходящих газах от су-шильных барабанов сырьевого цеха составляют 15-40 г/м3 Отходящие от вращающихся цементных печей газы содержат 10-20 г/м3 твердых частиц. Концентрация пыли в аспирационном воздухе цементных мельниц - 120 г/м3.

Асфальтобетонные заводы и отдельные установки по своей мощности несравнимы с производствами цемента, извести, стекла и других крупнотоннажных продуктов. Од-нако расположены эти объекты в пределах города (районы пос. Кирзавод, «Стрелки») и оказывают существенное нега-тивное влияние на состояние воздуха жилой зоны. Источ-никами пыли на асфальтобетонных производствах являются сушильные барабаны, мешалки, грохоты, элеваторы и бун-керы для песка и щебня. Как в процессе сушки, так и при перемешивании всех составных частей образуются окись углерода, сероводород, окислы азота, пары фенола, серни-стый ангидрид и непредельные углеводороды. Так, напри-мер, асфальтосмесители ДСУ «Бурятгражданстрой» выде-ляют в атмосферу пыль с очень высокими разовыми макси-мальными концентрациями - до 93 ПДК.

Вклад пищевой промышленности в общегородской валовой выброс вредных веществ равен 0,2%. Крупными источниками загрязнения атмосферного воздуха являются птицефабрики, выбрасывающие аммиак и его производные, сероводород, оксиды азота, дурнопахнущие вещества (ин-дол, скатол и др.). Например, в районе птицефабрики п. Южный отмечаются высокие значения концентраций сле-дующих веществ: аммиака - до 5 ПДК, сероводорода - до 11 ПДК, азота диоксида - до 13 ПДК.

Значительные по массе выбросы вредных веществ в атмосферу имеет мясокомбинат. В результате производства на Улан-Удэнском мясокомбинате выделяется в атмосферу большое количество метилмеркаптана с очень высокими разовыми концентрациями - до 27 ПДК, зона загрязнения охватывает весь пос. Мясокомбината.

Основные выводы:

1.Начиная с середины 80-х гг. наблюдается спад про-мышленного производства, вследствие чего объем аэровы-бросов от промышленных предприятий неуклонно снижает-ся.

2.Вклад в загрязнение воздушного бассейна промыш-ленными предприятиями составляет 17% от общегородского валового выброса.

3.В выбросах различных промышленных предприятий регистрируются очень высокие разовые значения приземных концентраций следующих веществ: азота диоксида - 136 ПДК, пыли неорганической - 93 ПДК, метилмеркаптана - 27 ПДК.

Автотранспорт

Увеличение в России за последние годы парка автомобилей вывело автотранспорт в ряд самых значительных загрязнителей атмосферного воздуха. Такая ситуация сложилась из-за отсутствия единой государствен-ной политики, направленной на стимулирование разработки и внедрения передовых технологий, позволяющих снизить токсичность двигателей и моторных топлив. Отечественные автомобили морально устарели, однако промышленность продолжает производить чрезвычайно токсичные карбюра-торные двигатели, тогда как индустриально развитые страны постоянно модернизируют производство более экономичных и менее токсичных бензиновых моторов с непосредственным впрыском и электронным регулированием процесса образо-вания топливовоздушной смеси.

Экологические проблемы автотранспорта г. Улан-Удэ, обусловленные конструкционными характеристиками двига-теля и используемого топлива, усугубляются существующи-ми климатическими условиями эксплуатации - длительная суровая зима требует большего расхода энергии. К тому же плачевное состояние дорог, отсутствие в городе пунктов ди-агностики токсичности двигателей и организация дорожного движения все равно не позволяют выдерживать экономичные режимы эксплуатации двигателей с минимальной токсичностью.

В отличие от стационарных источников загрязнения атмосферы, привязанных к определенным территориям, ав-тотранспорт является мобильным источником, активно и постоянно проникающим в жилые районы и зоны отдыха.

В воздушную среду г. Улан-Удэ выбрасывается 21404 т/год (по состоянию на 01.01.95) отравляющих веществ, что составляет 24% от суммарной городской эмиссии. По сво-ему валовому выбросу город относится к 1- й категории опасности. Следует отметить, что количество автотранс-портных средств в г. Улан-Удэ год от года увеличивается, как и их суммарные выбросы.

Выбросы автотранспорта, уступая по объему выбросам стационарных источников, обладают более высокой ток-сичностью. Отработавшие газы автомобилей, поступая в нижний слой атмосферы, сразу попадают в дыхательные пути человека, а процесс их рассеивания значительно отли-чается от процесса рассеивания выбросов высоких стацио-нарных источников. Поэтому автотранспорт следует отне-сти к категории наиболее опасных источников загрязнения атмосферы.

Автомобильные газы представляют собой чрезвычай-но сложную, недостаточно изученную смесь компонентов - работающий автомобиль выделяет в окружающую среду более 280 веществ и соединений, обладающих токсичным действием. Состав выхлопных газов значительно колеблется и зависит от ряда факторов: типа двигателя (карбюратор-ный, дизельный), режима его работы и нагрузки, техниче-ского состояния, качества топлива, квалификации и опыт-ности водителя. В таблице 43 приведен примерный состав выхлопных газов автомобилей с карбюраторным и дизель-ным двигателями.

Учитывая, что свинец, диоксид азота и сернистый ан-гидрид относятся к первой категории опасности, а оксид уг-лерода - ко второй, есть основания отнести атмосферные выбросы автотранспорта к первой категории опасности, т. е. самой опасной.

Из данных таблицы 43 следует, что по большинству приведенных компонентов дизельные двигатели экологичней карбюраторных. Но автомобили с дизельным двигателем вы-деляют значительное количество сажи и частиц копоти ульт-рамикроскопических размеров.

Одним из частичных и реальных решений проблемы токсичности отработавших газов автомобилей в настоящее время является применение нейтрализаторов, сажевых фильтров и т.п. в системах выпуска. Этот путь успешно ис-пользуется в развитых странах, причем постоянно совершен-ствуется конструкция фильтров, идет поиск эффективных адсорбентов и технологий их регенерации. В отличие от за-падных стран широкое распространение нейтрализаторов и фильтров в России затруднено из-за их относительно высо-кой стоимости.Подход к решению проблемы уменьшения выбросов диоксида углерода автотранспортом сводится к вопросу то-пливной экономичности и, соответственно, решению про-блемы альтернативных топлив. Несомненно, использование автомобильных двигателей, работающих на газовых топливах, а также концепции электромобиля могли бы значитель-но ослабить весьма напряженную экологическую ситуацию, связанную с так называемым парниковым эффектом.

Таким образом, многопрофильность проблемы созда-ния экологически чистого автомобиля сводится не только к оптимизации конструктивных решений двигателя и типа автомобиля, но и виду экологического топлива и оптимиза-ции в целом эксплуатационных характеристик.

1. Токсичность и агрессивность выбросов автотранс-порта из-за низкого расположения источников выше про-мышленных. Автотранспорт является наиболее опасным источником загрязнения атмосферы, выбрасывая вредные вещества непосредственно в зоне дыхания человека. Вклад в его загрязнение воздушного бассейна г. Улан-Удэ - 24% от общегородской эмиссии. Следует отметить, что количество автотранспортных средств в год от года возрастает, также, как и вклад в загрязнение атмосферы.

2.Отсутствие автомагистральных дорог с качествен-ным покрытием и общее плохое состояние дорог в городе отрицательно сказывается на режиме движения автомобилей. Периодические «пробки» в районе «Элеватора», в центре го-рода и других местах создают повышенный фон атмосферно-гозагрязнения.Так,разовыемаксимальныесодержания свинца и бензапирена в воздухе на пересечении улиц Бабуш-кина и Трубачеева достигают 13 ПДК, а в районе «Элевато-ра» концентрация оксида углерода равна 4 ПДК.

3.С начала 90-х гг. в г. Улан-Удэ наблюдается тенден-ция роста численности автотранспортных средств за счет привоза подержаных автомобилей из Японии и Южной Ко-реи,преимущественно5-10-летней давности,техническое состояние которых часто не соответствует требованиям рос-сийской ГИБДД. А повальное обветшание муниципального транспорта и падение качества выпускаемых отечественных автомобилей в конечном счете ведут к повышению загряз-ненности воздушного бассейна города.

4.Назреланеобходимостьстроительстваобъездных транзитных дорог.

Однако кардинальное решение проблемы загрязнения окружающей среды выбросами автотранспорта лежит со-вершенно в другом и связано с новейшими технологиями в области автомобилестроения. Поскольку это проблема миро-вая, решение её должно быть комплексным, требует специ-ального подхода.

Частный жилой сектор. Частные жилые массивы раз-бросаны равномерно по территории города, разрастаясь сти-хийно по окраинам и постепенно вытесняясь благоустроен-ным жильем в центре и новых районах. Основные массивы -поселки: Батарейка, Левый Берег, Зауда, Шишковка, Аршан, Комушка и др. Частные дома, как правило, отапливаются индивидуально.

Частный жилой сектор относится ко II категории опас-ности с выбросами на уровне 3% от общегородского, что составляет2582 т/год (см. табл.45).

Трубы печного отопления жилого сектора относятся к мелким источникам загрязнения, но в то же время большое количество мелких источников при неблагоприятных ме-теорологических условиях может значительно загрязнить окружающую воздушную среду. По данным пожарной ох-раны г. Улан-Удэ, количество источников равняется 21388 (печей). Вид сжигаемого топлива в частных домах -дрова (сосна, лиственница, береза) и уголь (преимущественно тугнуйский). Ориентировочно годовой расход на одну печь, по данным Гортопа, составляет 4 м3 дров или 0,5 т угля.

Расчет выбросов загрязняющих веществ от труб печ-ного отопления был проведен Республиканским эколого-информационным центром по методике сжигания топлива в котлах производительностью до 30 т/час. Результаты расче-тов приведены в табл. 45.

Доля частного жилого массива в общегородской вы-брос загрязняющих веществ самая низкая среди источников

загрязнения - 3%. Наиболее высокий вклад среди загряз-няющих веществ имеет оксид углерода - 6%.

Следовательно, характерной особенностью частного жилого сектора является то, что выброс вредных веществ осуществляется только в отопительный период - с сентября по май, вклад его в общегородской выброс незначителен -3%, достигая по оксиду углерода 6%, золе углей - 2% и ди-оксиду азота - 1 %.

Загрязнение р. Селенга промышленными предприятиями г. Улан-Удэ

Основными источниками загрязнения водных ресурсов г. Улан-Удэ, главным образом р. Селенга, являются МП «Во-доканал», Улан-Удэнская ТЭЦ-1, ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод». Хотя ТЭЦ-1 и Авиазавод сбрасывают сточные воды непосредственно в р. Уда, они загрязняют и р. Селенга, так как Уда является одним из её притоков, и, впа-дая в нее, приносит с собой воды, загрязненные вышеназван-ными предприятиями.

В черте г. Улан-Удэ имеются 4 выпуска сточных вод (2-МП «Водоканал», Улан-Удэнская ТЭЦ-1, ОАО «Улан-Удэнский авиазавод»), через которые в 1998 г. сброшено 51,6 млн. м3 сточных вод (в 1997-55,43 млн. м3) и 24,5 тыс. т. (в 1997 - 28,12 тыс. т.) загрязняющих веществ.

Сброшенные сточные воды отнесены к категориям:

Недостаточно очищенные - 51,59 млн. м3 (в 1997 -55,42 млн. м3);

Загрязненные - 0,005 м3 (в 1997 - 0,007 м3). Отведениенедостаточноочищенныхсточныхводв водные объекты производится с превышением нормативов ПДС загрязняющих веществ. Превышение допущено по со-держанию взвешенных веществ, органических загрязнений по БПК5, азотной группы, фенолов, нефтепродуктов, СПАВ, сульфатов, ионов железа, хрома, меди, фтора и др., что ока-зывает существенное влияние на состояние рек Селенга и Уда.

По данным Бурятского центра по метеорологии и мо-ниторингу окружающей среды, среднегодовые концентра-ции в р. Селенга взвешенных и минеральных веществ в кон-трольном створе (0,5 км ниже сброса сточных вод МП «Во-доканал») были несколько выше, чем в фоновом - в 2 км выше города. По сравнению с 1997 г. уровень загрязненно-сти существенно не изменился, и вода соответствует 3 классу (умеренно загрязненные).

По р. Уда влияние сточных вод наблюдается по взве-шенным веществам, ионам меди, хрома, нефтепродуктам и железу. По данным Бурятского центра по гидрометеороло-гии, в контрольном створе (в 1,5 км от устья) среднегодовая концентрация нефтепродуктов не превышала ПДК, фенолов соответствовала ПДК, ионов меди - 2 ПДК, железа - 6 ПДК. Содержание органических веществ (по ХПК) в среднем пре-высило ПДК. В целом уровень загрязненности р. Уда по сравнению с прошлым годом снизился и соответствует 3-му классу.

Динамика сброса сточных вод, содержащих загряз-няющие вещества МП «Водоканал». Наибольшую мощ-ность сооружений по очистке сточных вод имеет муници-пальное предприятие «Водоканал» г. Улан-Удэ, которое экс-плуатирует два сооружения правобережной и левобережной частей города общей производительностью 202 тыс. м /сутки. Кроме того, на балансе МП «Водоканал» находятся головные водозаборные сооружения г. Улан-Удэ (59 сква-жин), 221 км канализационных сетей. МП «Водоканал» явля-ется одним из главных источников загрязнения р. Селенги, сбрасывая в нее недостаточно очищенные сточные воды. А также представляют проблему вопросы утилизации осадков сточных вод. Наличие загрязняющих веществ промышленно-го происхождения, таких как ионы тяжелых металлов, неф-тепродукты, СПАВ не позволяют использовать осадок в ка-честве органического удобрения в сельском хозяйстве. Из образующихся ежегодно более 25 тыс. т осадка утилизиру-ется только 30%, остальной осадок складируется на террито-риях сооружений очистки, неорганизованных свалках, и яв-ляется дополнительным источником загрязнения подземных вод.

В 1994 г. правобережными очистными сооружениями МП «Водоканал» было сброшено 64 млн. м3 недостаточно очищенных сточных вод, содержащих 840 т. взвешенных веществ; 728,7 т органических загрязнений по БПК5; 313,2 т азота аммонийного; 159,8 т фосфорных соединений, а также соли тяжелых металлов.

Левобережными очистными сооружениями было сбро-шено 2 млн. м3 сточных вод, содержащих 13,5 т органиче-ских соединений; 15,8 т взвешенных веществ; 3,6 т азота; 5,4 т фосфорных соединений.

В 1995 г. объем сточных вод, сброшенных с правобе-режныхи левобережных очистных сооружений,составил 62,167 млн. м, а количество загрязняющих веществ 30518 т.

В 1996 г. с очистных сооружений биологической очи-стки правобережной части города Улан-Удэ, проектной мощностью 185 тыс. м3/ сутки (67,5 млн. м3/год), сброшено в Селенгу недостаточно очищенных сточных вод в объеме 55,5 млн. м3. Количество загрязнений, сброшенных со сточ-ными водами, составило 24407 т., в том числе взвешенного вещества - 127,7 т, азота нитритов - 22,2 т, нитратов - 827,5 т, СПАВ - 4,7 т, фенолов - 0,23т., нефтепродуктов -2,7 т.

В сравнении с 1995 г. наблюдается снижение сброса загрязняющих веществ на 6,1 т. из-за уменьшения объемов переработанных сточных вод на 5,76 млн. м3/ год.

Сброс недостаточно очищенных сточных вод оказыва-ет влияние на гидрохимический состав Селенги по содер-жанию органических соединений и минеральных загрязне-ний.

При проектной мощности биологических очистных сооружений левобережной части города 17,0 тыс.м3/сутки или 6,2 млн.м3/год, фактический сброс недостаточно очи-щенных сточных вод в 1996 г. составил 4,8 тыс.м3/сутки или 1,765 млн.м3/год. Сброшено загрязняющих веществ 1325,24 т, в том числе взвешенных веществ - 13,6 т, органических соединений по БПК5 - 9,4 т, азота нитритного - 0,12 т., азо-та аммонийного - 2,5 т, азота нитратного - 33,2 т, СПАВ -0,1 т., ионов железа - 0,04 т., нефтепродуктов - 0,28 т.

В сравнении с 1995г. сброшено недостаточно очищен-ных сточных вод и загрязнений на 279 тыс. м3 и 826 т. меньше. В то же время наблюдалось увеличение массы за-грязнений по азоту аммонийному на 2,2 т.

Сброс недостаточно очищенных сточных вод оказыва-ет влияние на р. Селенгу в контрольном створе по концентрации взвешенных веществ, азота нитритов, нитратов, сухому остатку.

В 1997 г. сброшено в р. Селенга МП «Водоканал» с двух очистных сооружений 6,9 млн. м3 недостаточно очи-щенных сточных вод, загрязняющих - 27586 т. Качество сточных вод не соответствует нормам ПДС по взвешенным веществам, органическим загрязнениям по БПК5, азоту ам-монийному, азоту нитритов, цинку, СПАВ, хлоридам, Суль-фатам, фенолом и меди.

Влияние на Селенгу в месте выпуска сточных вод на-блюдается по органическим загрязнениям по БПК5, фосфору фосфатов, азоту нитритов, цинку, хлоридам и сульфатам.

За 1998 г. сброшено в р. Селенга с двух очистных со-оружений 51,4 млн. м недостаточно очищенных сточных вод с содержанием загрязняющих веществ 24289,1 т. Качест-во сточных вод правобережных очистных сооружений не со-ответствует ПДС (предельно-допустимому сбросу) и превы-шает нормы по взвешенным веществам в 3,4 раза; по органи-ческим загрязнениям БПК, железу - в 5 раз; фосфору фосфа-тов - в 58 раз; азоту аммонийному в 9 раз; азоту нитритному в 57 раз; нитратам, нефтепродуктам в 2 раза; СПАВ, фено-лам, по металлам, никелю в 3 раза, меди в 4 раза.

Превышение нормы ПДС в сточных водах левобереж-ных очистных сооружений составляет по взвешенным веще-ствам в 1,5 раза, БПК в 3 раза, фосфату фосфатов в 68 раз, азоту аммонийному в 4 раза, азоту нитритов в 28 раз, азоту нитратному в 2 раза, СПАВ, железу общему в 4 раза, хлори-дам в 54 раза, хрому в 14 раз, меди в 2,8 раза.

Влияние на р. Селенга в месте сброса сточных вод пра-вобережных очистных сооружений наблюдается по взвешен-ным веществам, азоту аммонийному. В месте сброса левобе-режных очистных сооружений имеется влияние на водоем по азоту нитратов, железу общему.

В настоящее время объемы сброса сточных вод и мас-сы загрязняющих веществ постепенно уменьшаются. Это связано со спадом производства на промышленных пред-приятиях города.

Динамика сброса сточных вод Улан-Удэнской ТЭЦ.

1. На Улан-Удэнской ТЭЦ-1 источником загрязнения по-верхностных вод является золоотвал. В результате проект-ных недоработок и нарушений в технологической схеме производства системы оборотного водоснабжения, строи-тельство которой было закончено в 1991 г., не экс-плуатируется в бисточном режиме. Продолжается сброс не-достаточно очищенных производственных сточных вод (из-быток) из золоотвала в р. Уда, водоем рыбохозяйственного вида пользования 1 категории. Кроме того, золоотвал влияет на подземные воды, так как устроен и эксплуатируется без противофильтрационной защиты.

В 1994 г. в Уду было сброшено из золоотвала 490 тыс. м3 недостаточно очищенных сточных вод.

В 1995 г. объем сброшенных сточных вод составил 520 тыс. м3, в том числе 18 тыс, м3 дренажных вод. Количе-ство загрязнений, сброшенных вместе со сточными водами, составило 332,6 т, в том числе взвешенных веществ - 4,24 т, нефтепродуктов - 10,06 т., сульфатов -163,63 т, хлоридов -155 т.

Сброс недостаточно очищенных сточных вод оказыва-ет влияние на р. Уду по сульфатам (до 36 ПДК), ионам же-леза (до 12,4 ПДК), увеличивается реакция среды.

За 1996 год сброшено 484,8 тыс. м недостаточно очи-щенных сточных вод, содержащих 755,2т загрязняющих веществ, в том числе взвешенных веществ - 5т, нефтепродуктов - 0,08т, сульфатов - 151т, хлоридов -127,4т ионов фтора- 1,085т.

Качественный состав сбрасываемых сточных вод не соответствуетнормамПДСповзвешеннымвеществам, нефтепродуктам, хлоридам, сульфатам. Качество сбрасывае-мых сточных вод ухудшилось по сравнению с 1995 г. по со-держанию взвешенных веществ, хлоридов, фенолов.

В 1997 г. Улан-Удэнской ТЭЦ-1 было сброшено 375,5 тыс. м3 недостаточно очищенных сточных вод. Количество загрязняющих веществ составило 531,9т.

В 1998 г. из золоотвала сброшено в р. Уда 191,07 тыс. м3 недостаточно очищенных сточных вод, загрязняющих ве-ществ 209,28 т. Качество сбрасываемых сточных вод не со-ответствует требованиям допустимых концентраций (ПДК) по ПДС, превышение их составило по фтору в 5,14 раза, взвешенным веществам в 4,2 раза, сульфатам в 4 раза.

Влияние недостаточно очищенных сточных вод на со-стояние р. Уда прослеживается по содержанию взвешенных веществ, нефтепродуктов, сульфатов.

Динамика сброса сточных вод ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод»

В 1994 г. авиационным заводом было сброшено в р. Уда 0,012 млн. м3 неочищенных загрязненных производст-венных и ливневых вод.

В 1995 г. объем сброшенных неочищенных загрязнен-ных сточных вод составил 0,01 млн. м3. В этом же году в те-чение 30 дней производился сброс загрязненных сточных вод в Уду с превышением норм ВВС (временно согласованный выброс) по взвешенным веществам, нефтепродуктам, железу общему.

За 1996 г. предприятием было сброшено сточных вод в объеме 0,01 млн. м. Количество загрязняющих веществ со-ставило 0,035 т.

Качество сбрасываемых сточных вод не соответствует требованиям «Условий приема производственных сточных вод в сети городской канализации» по ионам хрома, СПАВ.

В 1997 г. сброшено сточных вод в количестве 0.007 млн. м

В 1998 г. в р. Уда Авиазаводом было сброшено 0.005 млн. м3 промливневых сточных вод с массой загрязняющих веществ 0.028т., в том числе нефтепродуктов - 0.009 т (30 ПДК), ионов железа - 4.013 кг (5 ПДК), взвешенных ве-ществ - 0.013 т (0.65 ПДК), ионов меди - 0.032 кг, ионов хрома - 0.074кг, ионов цинка - 0.068 кг.

Влияние загрязняющих веществ на гидробионты. Загрязняющие вещества, поступающие в р. Селенга в ре-зультате сброса недостаточно очищенных и загрязненных сточных вод с промышленных предприятий г. Улан-Удэ оказывают заметное влияние на гидробионты. В экологиче-ской цепи: вода - водоросли - планктон -бентос - рыбы идет накопление экологически высоко опасных элементов в осо-бенности тяжелых металлов. Тяжелые металлы являются самой распространенной группой высоко токсичных и дол-го сохраняющихся химических веществ. Эти вещества в ма-лых концентрациях, особенно при хронических воздействи-ях, способны аккумулироваться в тканях водных животных и передаваться по трофическим путям, активно воз-действовать на воспроизводительную систему гидробионтов, кроме того, они могут вызвать токсическое, аллерги-ческое, мутагенное и канцерогенное действие. Эти вещест-ва, накапливаясь в организме рыб, могут отрицательно ска-заться на состоянии здоровья людей, потребляющих рыбу. Учитывая невысокие скорости деструкции загрязняющих веществ (нефтепродуктов, ряда специфических веществ), эти вещества в значительных количествах поступают в оз. Байкал. Несмотря на то, что с водами р. Селенга выносится в оз. Байкал около 50% всех поступающих в него химиче-ских веществ, изучению химического состава этой реки и в частности, содержанию тяжелых металлов в рыбах посвя-щено сравнительно небольшое количество работ.

Рыбы для исследования были отловлены на трех стан-циях:

1) контрольном участке в дельте р. Селенга;

2) в окрестности г. Улан-Удэ (гавань);

3) ниже г. Улан-Удэ (платформа ст. Зенит).

Места отлова рыб для химического анализа в окрестно-стях г. Улан-Удэ показаны на рис. 27.

Вылов рыбы проводился сетями с ячеёй от 24 до 45 мм общей длиной 120 м и мальковым неводом в июне, июле, сентябре и октябре.

Данные исследования содержания тяжелых металлов в рыбах в окрестности г. Улан-Удэ приведены в табл. 52.

Анализ данных по содержанию экологически высоко и умеренно опасных элементов в мышцах рыб в окрестности г. Улан-Удэ показал, что по уровню накопления этих элемен-тов на первом месте стоит окунь, на втором плотва, а затем язь и т. д. Видоспецифичность по накоплению тяжелых ме-таллов обусловлена особенностями питания (трофических связей) исследованных рыб. С увеличением количества тро-фических звеньев уровень накопления тяжелых металлов увеличивается Сряду язь (специализированный бентофаг), - плотва (бентофаг с элементом эврифаг) - окунь (эврифаг с элементом хищничества, включая каннибализм) дано в табл. 52.

Накопление тяжелых металлов в организме рыб связа-но не только со сбросом сточных вод, но и с поступлением их из атмосферы, осаждение из поверхностных и подземных стоков и миграций рыб.

Наличие высокого уровня тяжелых металлов в орга-низме рыб увеличивает количество аномалий у эмбрионов, способствует развитию токсикозов, а содержание цинка в концентрации от 10 до 40 мг/л вызывает нарушение коор-динации движения, увеличивает скорость дыхания и усили-вает локомоторную активность рыб. С этой позиции самое неблагоприятное воздействие тяжелых металлов может на-блюдаться в р. Селенга в окрестности г. Улан-Удэ и особен-но у окуня и хариуса.

Таким образом, рыбы могут быть биоиндикаторными организмами для оценки уровня загрязнения водоемов и ка-чества водной среды, так как они являются завершающим звеном трофических цепей в водоеме и отражают изменения в среде обитания на всех этапах своего развития.

Контроль над загрязнением р. Селенги. Мониторинг источников загрязнения и их влияние на качество поверхно-стных вод, в том числе и р. Селенги, проводят специалисты Госкомэкологии республики Бурятия и 3 специнспекции аналитического контроля - Селенгинская, Северобайкальская и Кяхтинская. Кроме того, этими вопросами занимаются 71 ведомственная лаборатория на 101 очистном сооружении, 68 водовыпусках и 136 контрольных створах.

Мониторинг загрязнения р. Селенга в местах сброса сточных вод. Качество воды в месте выпуска с очистных сооружений г. Улан-Удэ улучшилось по следующим показа-телям: СПАВ с 0,008 мг/л до 0,004 мг/л, нефтепродуктам с 0,08 мг/л до 0,03 мг/л, что ниже ПДК, сульфатам с 15,8 мг/л до 14,3 мг/л, никелю с 0,0006 мг/л до не обнаружено и сухо-му остатку с 136,8 мг/л до 132,3 мг/л. Остались без измене-ния концентрации фосфора фосфатов (ниже ПДК) и меди (1,5 ПДК). По остальным показателям наблюдалось ухудше-ние качества воды - нитритов до ПДК, ионов железа до 18 ПДК, по остальным в пределах ПДК.

В контрольном створе в месте сброса с левобережных очистных сооружений г. Улан-Удэ качество воды улучши-лось по показателям: органическим веществам по БПК5 с 2,2 мг/л до 1,7 мг/л (ниже ПДК), фосфору фосфатов с 0,48 мг/л до 0,016 мг/л (ниже ПДК), азоту нитритов с 0,0086 мг/л до 0,004 мг/л (ниже ПДК), азоту нитратов с 2,7 мг/л до 0,19 мг/л, нефтепродуктам с 0,2 мг/л до 0,017 мг/л (ниже ПДК), хлоридам с 20,9 мг/л до 3,5 мг/л, сульфатам с 22,8 мг/л до 13,2 мг/л, никелю с 0,0007 до не обнаружено, сухому остатку с 161,0 мг/л до 131,0 мг/л. Остались без изменения концентрации по взвешенным веществам - 2 ПДК, цинку, СПАВ и хрому не обнаружены. По остальным показателям наблюда-лось ухудшение качества воды - азот аммонийный с 0,12 мг/л до 0,3 мг/л (близко к ПДК), медь с 0,0003мг/л до 0,002 мг/л или 2 ПДК, фонолы с 0,0003 мг/л до 0,0007 мг/л (ниже ПДК) и ионы железа с 0,11 мг/л до 0,97 мг/л или 19 ПДК.

Качество воды р. Селенга в контрольном и фоновом створах. В районе г. Улан-Удэ наблюдения за загрязненно-стью воды производились в трех створах: 2 км выше города (фоновый); 0.5 км ниже сброса сточных вод городских очи-стных сооружений (контрольный) и у рзд. Мостовой. Влия-ние сточных вод предприятий города прослеживалось в той или иной степени почти по всем показателям. Среднегодо-вые и максимальные концентрации взвешенных, минераль-ных и загрязняющих веществ в контрольном створе были выше, чем в фоновом. Средние концентрации нефтепродук-тов, фенолов и меди были в пределах 1-3 ПДК, максималь-ные, соответственно, 4 ПДК (10.09), 5 ПДК (29.09) и 6 ПДК (12.05). Минерализация воды реки, как обычно, зависела от водности реки: в период зимней межени она была средней, а в летний период - малой. Максимальное количество взве-шенных веществ зарегистрировано в количестве 115 мг/л на подъеме уровня воды (18.06) в контрольном створе. Вели-чина индекса загрязненности колебалась от 1,02 в фоновом створе до 1,41 в контрольном створе (вода умеренно загряз-ненная, III класс). Хлорорганические пестициды в воде реки не обнаружены, концентрация гербицида ТЦА не превысила ПДК. По сравнению с прошлым годом уровень загрязнен-ности реки в районе г. Улан-Удэ существенно не изменился. Гидробиологическая характеристика качества во-ды р. Селенга. По состоянию фито-зоопланктона, зообентоса на контролируемом участке реки (график 6) от пос. Наушки до с. Кабанск (402,0 - 43,0 км от устья) на 8 створах в 1998 году в сравнении с 1997 годом отмечался более высокий общий уровень загрязненности воды, бентали Селенги. На этом фоне еще в большей мере отмечалось снижение ка-чества воды, бентали водотока в створах ниже сбросов сточ-ных вод с очистных сооружений г. Улан-Удэ.

Общий уровень загрязненности, качества воды, грунта Селенги в 1998 году в сравнении с 1997 годом регистриро-вался несколько выше, но загрязнение характеризовалось как умеренно загрязненное, III классом.

В целях достижения норм ПДС загрязняющих веществ с 1989 года на городских очистных сооружениях велось строительство доочистки. На основании Федеральной ком-плексной программы по обеспечению охраны оз. Байкал и рационального использования природных ресурсов его бас-сейна распоряжением Правительства Республики Бурятии от 12.03.96г. №137-р в 1996 г. из бюджета республики выделе-ны средства на мероприятия по снижению СПАВ в сточных водах городских очистных сооружений.

Ведутся работы по первому пусковому комплексу - со-оружения по обезвоживанию и подсушиванию осадка: кор-пус обезвоживания, иловые карты, приобретены центрифуги. По плану водоохранных мероприятий в 1998 г. велась замена в 3 аэротенках фильтросных пластин на аэрационные трубы. Прекращено обеззараживание сточных вод с применением хлора, как экологически особо опасного вещества, но в то же время МП «Водоканал» не ведутся работы по обеззаражива-нию сточных вод от возбудителей заболеваний перед сбро-сом в Селенгу.

Мероприятия, проводимые промышленнымипредприятиями г. Улан-Удэ для снижения их негатив-ного влияния на р. Селенга.

На Улан-Удэнской ТЭЦ-1 производились работы по реконструкции старого золоотвала, выполнены частичные работы по замене земснаряда, чистка бассейна с осветленной водой, кроме того, выполнены работы по расширению ново-го золоотвала.

В целях уменьшения негативного влияния на водные объекты и рационального использования водных ресурсов на Авиазаводе проведены следующие работы:

Отработка и внедрение технологии диффузионного цинкования взамен цианистого кадмирования;

Внедрен технический процесс хромирования деталей с электронной схемой для автоматического управления задан-ными импульсными режимами;

Проведены мероприятия по повышению эффективно-сти работы локальных очистных сооружений, по учету сточ-ных вод, складированию и хранению токсичных отходов;

В плане повышения эффективности реагентных очи-стных сооружений ведется установка гуммированных венти-лей дренажного насоса, ремонт электродвигателей;

Перерабатываются серебросодержащие отходы;

В целях прекращения поступления техногенных за-грязнений в водные объекты ОАО «Улан-Удэнский авиаци-онный завод» планирует в 1999 г. завершение реконструк-ции промливневой канализации.

Проблемы питьевой воды в Бурятии

Поверхностные воды

Республика Бурятия - один из регионов России, занимающий исключительное место по обеспеченности водными ресурсами. Только в оз. Байкал сосредоточено 23,6 тыс. км3 воды низкой (до 0,1г/л) мине-рализации с высоким содержанием кислорода и почти пол-ным отсутствием органических веществ. Кроме того, име-ются тысячи более мелких пресных озер, из которых 16 площадью поверхности (зеркала) воды больше 10км2. Наи-более крупное из них озеро Гусиное имеет объем водной массы около 2,5 км3.

Бурятия характеризуется довольно разветвленной реч-ной сетью. На ее территории протекает 25106 рек суммар-ной длиной 125026 км при средней густоте речной сети 0,36 км/км. Наиболее крупной является р. Селенга - основной приток оз. Байкал, несущая в него около 60 % общего стока и оказывающая существенное влияние на уровенный и гид-рохимический режим вод озера. В бассейне реки сосредото-чено около 80% населения республики и 90% промышлен-ных и сельскохозяйственных предприятий. Среднегодовой расход Селенги составляет 944 м3/с. Менее крупными по площади водосбора и водности является реки Витим, Верх-няя Ангара, Баргузин, Чикой, Хилок, Джида, Ока, Уда и др. По характеру режима все реки относятся к типу рек с поло-водьем, дождливыми паводками и продолжительной зимней меженью.

Подземные воды

Природные условия республики оп-ределяют закономерности распространения, формирования и режима подземных вод. Межгорные впадины, являющиеся арртезианскими бассейнами, вмещают значительные (до де-сятков куб. км.) естественные запасы подземных вод. Горные хребты, сложенные кристаллическими породами и во многих местах промороженные, мало обводненные за исключением крупных тектонических нарушений. Они являются областя-ми питания подземных вод межгорных впадин и речных до-лин.

На территории Бурятии выделяются два типа артезиан-ских бассейнов: байкальские и забайкальские Первые обра-зовались в кайнозойское время синхронно с прогибанием днища оз. Байкал. Они выполнены мощной (до 3-5 км.) талицей рыхлых и слабо сцементированных отложений (пески, галька, гравий, песчаники, глина) и представляют огромный песчаный резервуар пресных, хорошо защищенных от за-грязнения, подземных вод. Артезианские бассейны забай-кальского типа выполнены хорошо сцементированными пес-чаниками, конгломератами, аргиллитами, углями мезозой-ского возраста и содержат значительно меньше ресурсы под-земных вод. К тому же воды зачастую с глубины 50-100 мет-ров имеют повышенную (более 1г/л) минерализацию и не пригодных для хозяйственно-питьевого водоснабжения.

Таким образом, по степени обеспеченности подземны-ми водами на территории Бурятии выделяются три категории районов: хорошо обеспеченные, средне - и малообеспечен-ные. К первой категории относятся межгорные впадины бай-кальского типа с практически неограниченным объемом во-досбора (до 3-5 м /с и более). Ко второй категории отнесены артезианские бассейны забайкальского типа с объемом водоотбора пресных вод до 1 м /с и третьей - горные хребты с ограниченными (до 5-Юл/с) эксплуатационными ресурсами трещинных вод. Азональными являются воды аллювиальных отложений речных долин и крупных зон тектонических на-рушений. Рассекая горные хребты и впадины, речные долины и разломы концентрируют большие объемы пресных подземных вод, пригодных для хозяйственно-питьевых нужд. В настоящее время все более крупные водозаборы в Бурятии эксплуатируют воды речных долин (г. Улан-Удэ, г. Кяхта, г. Закаменск, Селенгинский ЦКК и др.) или трещинно-жильные воды (Улан-Удэнская ТЭЦ-1 и др.). К настоя-щему времени на территории Бурятии разведаны и утвер-ждены Государственной (ГКЗ) и Территориальной (ТКЗ) комиссиями 55 месторождений пресных подземных вод с эксплуатационными запасами по категориям А+В+С в объ-еме 1100 тыс. м3/сут., в т.ч. 27 месторождений для населен-ных пунктов с запасами в объеме 480тыс. м /сут.

Качественная характеристика водоисточников

Абсолютное большинство поверхностных вод относится к типу пресных и ультрапресных. Сумма ионов колеблется в водах малых рек от 0,01 г/л в период дождей и снеготаяния до 0,Зг/л в зимнюю межень. На средних реках, озерах се-зонные изменения минерализации меньше и находятся в пределах 0,1-0,Зг/л. По химическому составу поверхност-ные воды относятся к гидрокарбонатным натриево-кальциевым и кальциево-магниевым, содержат макро- и микрокомпоненты в пределах норм ГОСТа 2874-82 «Вода питьевая». Исключение составляют отдельные мелкие реки и ручьи с низким содержанием в водах фтора (до 0,5мг/л), а некоторые из них, особенно протекающие по рудоносным зонам (Закаменский, Озерный и др. рудные узлы), характе-ризуются повышенными концентрациями тяжелых метал-лов (цинк, свинец, молибден и др.). Заметное ухудшение качества поверхностных вод происходит в местах антропо-генного загрязнения. Последнее связано, главным образом, со сбросом в водостоки и водоемы недостаточно очищен-ных сточных вод смывом дождевыми и талыми водами ор-ганических удобрений, пестицидов, нефтепродуктов. В по-верхностных водах появляются азотные соединения, фосфор, фенолы, пестициды, СПАВ, нефтепродукты и другие орга-нические вещества, не свойственные водам, формирующим-ся в естественных условиях. Так, в 1994 г. на отдельных уча-стках рек концентрация нефтепродуктов составила 1,1-5,0 ПДК (рыбохозяйственных водоемов), фенолов 2-7 ПДК, ио-нов меди 2-4 ПДК, общего фосфора 1,2-3,0 ПДК, азота ам-монийного 1,0-5,9 ПДК, нитритов 1,3-12 ПДК. Органические вещества по БПК и ХПК увеличились соответственно до 2,2-2,6 ПДК. Содержание ионов железа в реках почти повсеме-стно было высокое и составляло 1,3-25 ПДК, что обусловле-но, в основном, природными факторами. Наибольшее антро-погенное воздействие поверхностных вод отмечалось: р. Се-ленга - Наушки, г. Улан-Удэ, р. Уда - п. Хоринск, п. Онохой, р. Тугнуй - угольный разрез, р. Тимлюй - ниже сброса сточ-ных вод завода АЦИ, оз. Сосновое - с. Сосновоозрерск, оз. Гунда - с. Гунда, оз. Гусиное - г. Гусинозерск.

Подземные воды региона весьма разнообразны по хи-мическому составу и подчиняются определенной геохимиче-ской закаленности. Подземные воды горных хребтов содер-жат ультрапресные (минерализация 0,03-0,05г/л) воды. В ар-тезианских бассейнах байкальского вида (Усть-Селенгинский, Баргузинский, Верхне-Ангарский и др.) их минерализация до глубин 2000 метров не превышает 0,5-1,0г/л при преимущественно гидрокарбонатно-натриевом и кальциево-натриевом составе. Впадины забайкальского типа (Боргойская, Гусиноозерская, Оронгойская, Иволгинская и др.) характеризуются очень сложными гидрогеологическими и гидрохимическими условиями формирования месторожде-ний пресных подземных вод хозяйственно-питьевого назна-чения. Эти впадины отличаются весьма неравномерной и в целом слабой обводнённостью водовмещающих паров. Под-земные воды, представляющие интерес для водоснабжения, приурочены к небольшим по размерам, замкнутым структу-рам, развитым, как правило, в долине речек. Частичное поглощение речного стока обеспечивает значительную долю в формировании эксплуатационных запасов этих структур. Следствием высокой изменчивости проницаемости и фильтрационных свойств водовмещающих пород является пестрота химического состава и минерализации подземных вод во впадинах забайкальского типа. На площадях разви-тия слабопроницаемых пород с низкими фильтрационными свойствами формируются гидрокарбонатно-сульфатные, сульфатные натриевые воды минерализацией до Зг/л. Эти воды не пригодные для хозяйственно-питьевых целей в свя-зи с высокой минерализацией, общей жесткостью (до 12ммоль/л) и концентрацией сульфатов (до 1,5 г/л). В водо-носных структурах, характеризующихся резким повышени-ем фильтрационной способности водовмещающих пород и усилением водообмена, развиты слабоминерализованные (0,2-0,3 г/л) гидрокарбонатные кальциевые, кальциево-натриевые воды, вполне пригодных для питьевого водо-снабжения.

Подземные воды, омывающие рудные залежи, содер-жат повышенные концентрации фтора, металлов. Так, в южных районах республики многочисленные проявления флюорита (CaF 2), и воды во многих местах загрязнены фто-ром. Широко развито в Бурятии естественное загрязнение подземных вод железом. Особенно четко оно проявляется в долине реки Селенгг и ее левобережной приустьевой части. Концентрация железа в водах здесь достигает 48мг/л.

Антропогенное загрязнение грунтовых вод носит ло-кальный характер и происходит большей частью в местах складирования твердых производственных и бытовых отхо-дов, а также на участках концентрированного сброса сточных вод на рельеф. В районах золотоотвала ТЭЦ и Гусиноозерской ГРЭС подземные воды содержат повышенные кон-центрации сульфатов, хлора, фенолов, нефтепродуктов, кад-мияидр.тяжелыхметаллов.Вместахскладирования помета птицефабрик подземные воды содержат до 137 мг/л аммиака, 3600 мг/л нитратов, другие загрязнители. Интен-сивное загрязнение подземных вод происходит в пределах населенных пунктов, расположенных в поймах рек и первых надпойменных террас. Воды здесь обогащены соединениями азота, хлором, СПАВ, фенолами. Загрязнению подвергнута верхняя гидродинамическая зона грунтовых вод мощностью до 5-15 м. Антропогенное загрязнение поверхностных и под-земных вод подтверждается микробактериологическими показателями.

Санитарно-эпидемиологическое состояние

Санитар-но-гигиеническая, эпидемиологическая и экологическая си-туация наряду с социально-экономическими условиями в республике сложилась напряженная, что заметно неблаго-приятно сказывается на показателях здоровья населения, особенно за последние годы. Значительную долю в заболе-ваемости населения инфекционными и парацитарными бо-лезнями составляют острые кишечные инфекции, инфекци-онный гепатит: ежегодно кишечными инфекциями болеют 7-8 тыс. человек.

Вода, потребляемая населением республики из источ-никовнецентрализованногохозяйственно-питьевоговодо-снабжения, в 12 районах расценивается как высокий эпидоопасности. В Баргузинском районе этот показатель составляет 41,1%, Иволгинском 44,4%, Еравнинском 44,6%, Джидинском 41,1%, Кабанском 33,6%, Кяхтинском 36,6%, Тункинском 32,3%, Хоринском 31,7%, Прибайкальском 30,8%, Кижингинском 30,9%, Бичурском 29,3%, Баунтовском 20,1%. Повышенной эпидопасности питьевая вода источников не-централизованного водоснабжения в 3-х районах республи-ки: Заиграевском 14,3%, Курумканском 12,5% и Мухоршибирском 17%.

Только в 3-х районах и г. Улан-Удэ вода нецентрализованных источников высокой эпидопасности - число проб с превышением соли-индекса в этих районах составляет не более 10% от общего числа исследований в Северобайкаль-ском 3,3%, Тункинском 1,4%, Тарбагатайском 6,2%. г. Улан-Удэ 1,8%.

Таким образом, в Бурятии вода источников хозяйст-венно-питьевого водоснабжения в большинстве районов представляет высокую эпидемопасность, особенно интен-сивное загрязнение воды нецентрализованных источников. Если учесть, что в Бурятии централизованным водоснабже-нием обеспечивается только половина населения, можно оценить состояние хозяйственно-питьевого водоснабжения республики как неблагополучное. Это является одной из основных причин того, что в десяти районах республики регистрируются высокий уровень заболеваемости населения болезнями органов пищеварения.

Особенно тревожной является проблема роста инфек-ций, возникновения и распространения которых связано с водными факторами. За период 1991-1994гг. уровень забо-леваемости кишечными инфекциями в республике увели-чился в 4,5 раза - с 104 случаях до 465,8 случаев на 100 тыс. человек. Среди заболеваний около 60% составляют дети до 14 лет. Заболеваемость бактериальной дизентерией выросла в 6,2 раза. Почти в 2 раза возросла заболеваемость инфек-ционными гепатитом А - с 73,4 случаев до 145,7 случаев на 100 тыс. человек.

Низкое водообеспечение населения, а такие неудовле-творительное качество воды, в частности - высокое содер-жание железа в большинстве районов, ограничивает исполь-зование воды для хозяйственно-бытовых и питьевых нужд, обуславливает высокую заболеваемость населения чесоткой и педикулезом (завшивленность). Уровень заболеваемости носит угрожающий характер в связи с возможностью воз-никновенияи распространения сыпного тифа,особенно среди лиц без определенного места жительства и других социальных групп населения.

Современное состояние водоснабжения

По состоя-нию на 01.01.95г. в республике эксплуатируются 88 грунтовых водозаборов суммарной мощностью 449,1 тыс. м7сут. При общем количестве скважин - 356 шт. Системами цен-трализованного водоснабжения обеспечивается 43% населе-ния, в том числе 10% - сельского. В городском жилищном фонде квартиры, оборудованные водопроводом, составляют 80%, канализацией - 78% и горячим водоснабжением - 70%. Среднесуточный отпуск воды для хозяйственно-питьевых нужднаодногожителяБурятиисоставляетоколо150 л/сутки.

Все города и большинство рабочих поселков имеют групповые водозаборы и используются для водоснабжения подземные воды, за исключением г. Гусиноозерска и пос. Каменск, где источниками водоснабжения являются поверх-ностные воды. Общая длина эксплуатируемых сетей 1135 км и их износ составляет 45%, требуют полной замены около 200 км сетей. Многие водозаборные сооружения построены давно и их износ зачастую превышает 47%. Скважинные во-дозаборы не оснащены контрольно-измерительной аппарату-рой, не регулярно или вообще не проводится полный хими-ческий и бактериологический анализ воды.

До 12% населения республике децентрализовано ис-пользуют для питьевых нужд из поверхностных водоисточ-ников, включающих 120 рек и ручьев, а также озер Байкал, Гусиное, Еравнинское и др.

Город Улан-Удэ с численностью населения 385,6 тыс. человек имеет инфильтрационные водозаборы на двух ост-ровах р. Селенги - Богородском и Спасском общей произво-дительностью 219 тыс. м3/сут и о. Богородском - 51 тыс. м^/сут. Забор воды осуществляется из 60 скважин погруж-ными насосами производительностью 160-250 м3/час. Протяженность водопроводных сетей в Улан-Удэ составляет 184,8 км. Из-за ветхого состояния сетей, износ которых со-ставляют более 50%, ежегодно происходит до 45 крупных аварий. Кроме городского водозабора, имеется более 10 ве-домственных, обеспечивающих отдельные предприятия (ТЭЦ-1, авиазавод, ЛВРЗ, ПОШ и др.). Населению микро-районов, не охваченного централизованным водоснабжени-ем, вода подается из 13 одиночных скважин и из за водона-ливных будок. В связи с развитием юго-западной, юго-восточной и левобережной частей города, а также обеспече-нием, централизованным водоснабжением его пригородов возникла необходимость увеличение производительной мощности водозаборных сооружений до 330 тыс. м3/сутки и соответственно увеличения протяженности водопроводных сетей.

Поставщиками импортной продукции в республику являлись в 2009 году 25 стран мира. Основные торговые партнеры: Украина (49%), Китай (19,7% импорта), Монголия (13,1%), Белоруссия (11,9%).

Товарная структура импортных поставок, осуществляемых предприятиями и организациями респу-блики, характеризуется высоким удельным весом продукции машиностроения – 70% (машины, обору-дование, транспортные средства). Из прочих наиболее крупных статей на продовольствие и сельско-хозяйственное сырье приходилось в 2009 году 21,6%, металлы и изделия из них – 4,1%.

Железнодорожный транспорт

В республике представлен тремя участками железных дорог общего пользования общей длиной 1 227 км, которые принадлежат Восточно-Сибирской же-лезной дороге – филиалу ОАО «РЖД» и обслуживаются двумя ее отделениями. В первую очередь это участок Транссибирской железной дороги от станции Выдрино до станции Петровский завод, представляющий двухпутную электрифицированную магистраль. Второй участок – однопутная неэлек-трифицированная железная дорога Улан-Удэ – Наушки – Государственная граница с Монголией. Тре-тий – участок Байкало-Амурской магистрали от западной границы республики до станции Таксимо – электрифицированный, однопутный, далее на восток, до станции Хани – не электрифицированный, однопутный.

На Восточно-Сибирской железной дороге в долгосрочной перспективе предусмотрено произвести электрификацию Южного хода ВСЖД (Улан-Удэ – Наушки), что позволит увеличить грузопоток через станцию Наушки в Монголию и Китайскую Народную Республику. В целях освоения месторождений Восточного производственно-инфраструктурного комплекса, в частности, промышленного освоения месторождений Озерного рудного узла планируется строительство железной дороги Новоильинск – Озерный ГОК – Таксимо на участке «Новоильинск-Озерный ГОК». В рамках реформирования желез-нодорожного транспорта планируется завершить создание пригородной пассажирской компании в г. Улан-Удэ.

Автомобильный транспорт

Автомобильный транспорт является самым популярным и доступным транспортом в республике. На его долю приходится свыше 80% всех пассажирских перевозок. Общая протяженность автомобильных дорог в республике составляет 9153 километра. В настоящее время 97% автотранспортных перевозок и 80% пассажирских осуществляется частными и акционерными компаниями.

Воздушный транспорт

Наиболее значимая и актуальная задача по развитию воздушного транспорта в республике связана с развитием аэропорта г. Улан–Удэ.

Международный аэропорт «Улан-Удэ» – центр пересечения воздушных трасс между Юго-Восточной Азией и европейской частью РФ, а также кроссполярных маршрутов из Юго-Восточной Азии в Север-ную Америку через Северный Полюс. Аэропорт Улан-Удэ имеет неоспоримые преимущества перед аэ-ропортами Восточно-Сибирского региона ввиду своего нахождения вблизи основных кроссполярных трасс (Polar-2, Polar-3), а также наилучших метеоусловий. Стратегическое расположение аэропорта делает его идеальным местом для технической посадки, дозаправки и наземного обслуживания гру-зовых самолетов стран Азиатско-Тихоокеанского региона. До 100% рейсов основной грузовой трассы прошлого десятилетия «Китай – Москва – Европа» выполнялось именно через аэропорт Улан-Удэ.

Модернизация комплекса международного аэропорта Улан-Удэ, предусматривающая создание на его базе грузового терминала на маршруте Азия-Европа, будет осуществляться в рамках ФЦП «Эконо-мическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья до 2013 года». Результатом проекта станет повышение конкурентоспособности аэропорта, увеличение грузо- и пассажиропотоков, в том числе, в страны Юго-Восточной Азии. Особая роль аэропорту Улан-Удэ отводится в развитии особой экономической зоны туристско-рекреационного типа «Байкальская гавань»: через него планируется направить основной поток туристов.

Таблица 9

Характеристика транспортных путей региона

	Железные дороги, тыс. км	Речные пути, тыс. км	дороги, тыс. км	Площадь территории, тыс. км	Густота ж-д путей, км/10000км.²	Густота речных путей, км/1000км.²	Густота авто-дорог, км/1000км.²
р.Бурятия

*

Вывод:

Республика Бурятия имеет достаточно разветвленную и развитую транспортную инфраструктуру, представленную различными видами транспорта.

Главной транспортной артерией республики являются Транссибирская железнодорожная магистраль. Протяженность автомобильных дорог общего пользования и ведомственных с твердым покрытием – 10тыс.км.

Развитая сеть автомобильных дорог позволяет перевозить грузы автотранспортом в большинство населенных пунктов области.

Глава V I . Экологические проблемы района.

При взаимодействии общества и окружающей природной среды (ОПС) в процессе производства происходит изменение ландшафтов и их компонентов, что влияет на здоровье и образ жизни людей. Чтобы оценить последствия человеческой деятельности и выявить пути рационализации природопользования на исследуемой территории, необходимо определить уровни воздействия населенных пунктов на окружающую среду. Республика Бурятия представляет собой комплекс, в котором жители в процессе жизнедеятельности оказывают воздействие на состояние ОПС.

Для определения уровня такого воздействия необходимо рассчитать среднюю экологическую плотность населения (ЭП ср) путем корректировки численности населения на коэффициент концентрации загрязнения:

K 1 =1; K 2 =1,5; K 3 =2,0,

где K 1 – соответсвует численности населения до 500 тыс.чел.; K 2 – от 501 тыс. до 1,0 млн чел.; K 3 – свыше 1,0 млн чел.

Затем выявить уровень воздействия (УВ) городского поселения на природную среду. УВ определяется по формуле:

УВ=ЭП ср /K ср,

где K ср – табличный показатель, учитывающий экологическую ситуацию и значимость состояния почвы (K п), атмосферы (K a), водного бассейна (K в) республики Бурятия.

K ср =K п +K a +K в /3.

Таким образом:

1,4+1,1+1,25/3=1,25 - К ср

377100*1=377100;

377100/1,25=3168 – уровень воздействия Улан-Удэ;

25500/1,25=2400 – уровень воздействия Северобайкальска;

23500/1,25=14400 – уровень воздействия Гусиноозерска;

19500/1,25=14800 – уровень воздействия Кяхты.

Республика Бурятия является одним из наиболее экологически чистых регионов Российской Федерации.

Основные виды негативных техногенных воздействий связаны лишь с небольшой частью территории республики, относящейся к промышленным центрам и прилегающим к ним зонам.

Экологическая ситуация в Бурятии умеренно острая. Наибольшее воздействие на водные объекты республики оказывает жилищно-коммунальное хозяйство г. Улан-Удэ (более 40% суммарного объема загрязненных сточных вод). На территории республики обнаружены 4 участка загрязненных подземных вод, крупнейший находится в зоне деятельности Селенгинского ЦКК. На 3 промышленных узла (Улан-Удинский, Гусиноозерский и Нижнеангарский) приходится около 70% суммарных выбросов загрязняющих веществ в атмосферу республики.

Основные экологические проблемы региона:

– загрязнение атмосферного воздуха, в том числе выбросы загрязняющих веществ от автотранспорта;

– загрязнение поверхностных водных объектов;

– возрастающее количество отходов производства и потребления.

Воздушный бассейн

Формирование на территории Республики Бурятия высокого уровня загрязнения атмосферы обусловлено выбросами предприятий по производству, передаче и распределению электроэнергии, газа, пара и горячей воды и автотранспорта.

За последние пять лет выбросы загрязняющих веществ в атмосферу в Республике Бурятия увеличились на 18,1 тыс.т.

Таблица 10

Основные показатели воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду и природные ресурсы

Забор воды из природных водных источников для использования 1) , млн м 3
Сброс загрязненных сточных вод 2) , млн м 3
Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, тыс. т:
от стационарных источников
от автотранспорта
Нарушено земель в связи с несельско-хо-зяй-ственной деятельностью, га
Отработано нарушенных земель, га
Образование отходов производства и потребления 3) , тыс. т
из них использовано и обезврежено

*Составлено по: Российский статистический ежегодник. 2007. С. 90-92; Россия в цифрах

Причины загрязнения атмосферы:

– увеличение количества сжигаемого топлива, в качестве которого использовались смеси различных углей на предприятиях по производству, передаче и распределению электроэнергии, газа, пара и горячей воды;

– увеличение объемов производства на предприятиях по добыче прочих полезных ископаемых;

– наличие в холодное время года (преимущественно зимой) длительных периодов с неблагоприятными для рассеивания вредных примесей в атмосфере метеорологическими условиями, т.е при действии антициклона – когда мощные инверсии температуры образуют задерживающий слой, распространяющийся на сотни километров и препятствующий переносу примесей в верхние слои атмосферы.

Кроме того, стоит учесть фактор увеличения количества предприятий, предоставивших ежегодный статистический отчет (предприятия государственного управления и обеспечения военной безопасности), чьи показатели увеличили сумму выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников.

Водные объекты

Основными источниками загрязнения поверхностных водных объектов являются промышленные предприятия и предприятия жилищно-коммунального хозяйства, осуществляющие сброс сточных вод с содержанием загрязняющих веществ, превышающих ПДК водного объекта.

Самая большая нагрузка на р. Селенгу отмечается в районе г. Улан-Удэ, где сбрасываются сточные воды с правобережных и левобережных очистных сооружений МУП «Водоканал» г. Улан-Удэ.

В поверхностные водные объекты в 2007 году сброшено 510,59 млн.м³, в том числе бассейна оз. Байкал – 449,5 млн.м³, бассейна Енисея – 1,08 млн.м³, в водные объекты бассейна Витима – 60,02 млн.м². Из них загрязненных сточных вод – 49,53 млн.м.³, произошло снижение в сравнении с 2006 г. на 2,88 млн.м³ (5,5%). В 2007 году сброс сточных вод осуществляли 44 водопользователя через 53 выпуска.

В общем объеме сбросов загрязненных сточных вод (49,53 млн.м²) содержится 26350 тонн загрязняющих веществ (в 2006 г. – 52,41 млн.м², содержащих 28839 тонн загрязняющих веществ).

Таблица 11

Сравнительные данные сброса загрязняющих веществ в водные объекты

Наименование показателей			Увеличение	Уменьшение
Взвешенные Вещества
Нефтепродукты
Сухой остаток
Сульфаты
Азот аммонийный
Фосфор общий
БПК(полный)
ХПК(хим. потребление кислорода

*Составлено по: Российский статистический ежегодник. 2009. С. 90-92; Россия в цифрах

Вывод:

Экологическая обстановка в Республике Бурятия остается сложной: сохраняется высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха и окружающей среды в большинстве городов республики, продолжается антропогенное воздействие на экосистему озера Байкал.

Заключение.

Республика Бурятия располагает значительным и разнообразным природно-ресурсным потенциалом, который выступает важным фактором обеспечения благоприятной природной среды и дальнейшего экономического развития.

Республика Бурятия располагает крупной предварительно оцененной сырьевой базой урана, уникальными запасами разнообразных сортов нефрита, кварца, цинка. Сырьевая база золота республики составляет более 2% от общих запасов России. В настоящее время только золотодобыча вносит ощутимый вклад во все уровни бюджета республики Бурятия. Байкальский регион располагает большими возможностями для развития любительской охоты и рыбной ловли, сбора грибов, ягод и орехов.

Туризм признан стратегическим направлением социально-экономического развития Республики Бурятия. По своим туристским активам республика является одним из наиболее конкурентоспособных регионов России.

Происходят положительные изменения в области планирования развития и организации туризма на местном уровне, что является фактором, повышающим управляемость отраслью и снижающим негативные экономические, экологические и социально-культурные результаты неконтролируемого развития туризма. Продвижение турпродукта Бурятии на профессиональных туристских рынках способствует развитию международных связей, привлечению инвестиционных ресурсов не только в сферу туризма, но и в другие перспективные отрасли экономики, развитию перспективных предприятий и проектов, что в конечном итоге приводит к увеличению турпотока в республику.

Список литературы.

Российские статистические ежегодники (2008,2009,2010)

Лапидус Б.М. Регионалистика: Учебное пособие для вузов, М., 2000

Географические атласы России. Различные издания.

Экономическая география транспорта / под ред. Н.Н Казанского. М., 1991

Родионова И.А. Экономическая география и региональная экономика: Учебник., М., 2002

Большая энциклопедия транспорта. Под редакцией В.П. Калявина, Спб.,1998.

Экономическая и социальная география России: Учебник./ под ред. А.Т. Хрущева.М., 1999

1. www.infobaikal.ru

   МБОУ «Верхне – Талецкая СОШ

   Проект ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИИ Бурятии

   Выполнила: Ппронина Дарья

   ученица 2 «а» класса

   
   

   Бурятия …древняя и удивительная земля у Байкала. Взгляните на карту - республика бережно обнимает и, словно на ладонях, держит чашу Байкала с чистой питьевой водой, одним из главных сокровищ современного мира.

   Байкал занимает особое место в нашей истории, культуре, легендах и преданиях.

   
   
   

   Цель: выяснить экологические проблемы Республики Бурятии

   Задачи:

   • показать положительное и отрицательное влияние человека на природу родного края;
   • попытаться найти пути их решения.

   Объектом изучения является родной край

   
   

   Наиболее распространенная экологическая проблема Республики- загрязнение водоёмов.

   • Промышленные стоки
   • Канализационные и прочие стоки
   • С/х стоки
   • Население
   
   

   Наибольший вред природе

   Байкала наносят предприятия

   целлюлозно-бумажной

   промышленности.

   Кроме того, многие реки, впадающие

   озеро, несут и массу других отходов.

   
   

   Иркутский ТЭК и другие предприятия

   района используют, в основном,

   низкосортный бурый уголь,

   поставляющий в атмосферу тысячи тонн золы и углекислого газа.

   Атмосферные

   осадки, очищая атмосферу, переправляют

   основную массу этого в

   озеро Байкал.

   
   

   Незаконная рубка лесных

   насаждений.

   Уменьшение площади лесов нарушает процесс круговорота кислорода и углерода в биосфере. Несмотря на то, что катастрофические последствия сведения лесов уже широко известны, уничтожение их продолжается.

   
   

   лесных пожаров в Бурятии

   77 тысяч гектаров, 115 тысяч, 129 и 132,5 тысячи гектаров на утро 26 августа – такова сумасшедшая кривая лесных пожаров в Бурятии

   77 тысяч гектаров, 115 тысяч, 129 и 132,5 тысячи гектаров на утро 26 августа – такова сумасшедшая кривая лесных пожаров в Бурятии

   В этом году Бурятия оказалась в числе регионов, где сложилась самая неблагоприятная ситуация с лесными пожарами.

   132,5 тысячи гектаров леса – такова сумасшедшая кривая лесных пожаров в

   Бурятии

   
   
   
   

   Да, сможем!

   1. Принимаемые последние годы меры (ряд предприятий были закрыты, т.к не обзавелись очистными сооружениями) несколько улучшили ситуацию, но о полном решении проблемы говорить пока ещё рано.

   2.Решению проблемы может способствовать лес и экологи каждый сезон высаживают саженцы растений.

   3. Предотвращению пожаров способствует запрет въезда в лес в пожароопасный период.

   4. Утилизация мусора – весьма эффективный способ решения проблемы, но для этого необходимо изменить привычное поведение людей, поскольку требуется сортировать хозяйственный мусор, собирая отдельно металл, бумагу и стекло .