Американская армия: мифы и реальность

Американские солдаты во Вьетнаме во время напалмовой атаки.

За последние 50 лет вооруженные силы США несколько раз кардинально меняли свой облик

Вооруженные силы (ВС) США, как и Национально-освободительная армия Китая (НОАК), слишком сложны и велики, чтобы влезть в одну статью. И тоже заслуживают предисловия.

Америка в целом и ее армия в первую очередь у нас демонизированы и мифологизированы до полной утраты связи с реальностью. Реальность же примерно следующая.

Абсурдными мифами являются утверждения о том, что «американцы не умеют воевать» и, тем более, что «Америка не выиграла ни одной войны». Американцы традиционно отлично воевали и выиграли почти все свои войны. В основном выиграли их безоговорочно. В частности, после того как Россия проиграла Первую мировую, вслед за ней немцы практически неизбежно разгромили бы французов и англичан. Именно американцы, к тому моменту вообще не имевшие боевого опыта, спасли ситуацию. И исключительно благодаря им мы вернули то, что большевики отдали немцам по Брестскому миру. И во время Второй мировой американская помощь была для нас, мягко говоря, не лишней, как поставки по ленд-лизу, так и непосредственное участие ВС США в боевых действиях (иначе Сталин не требовал бы с такой яростью конвоев и второго фронта). Незначительные по сравнению с нашими потери американцев свидетельствовали отнюдь не о неумении воевать, а о том, что там не принято напрасно губить солдат и офицеров, а также тем, что война у них была больше воздушно-морской, чем наземной в силу обстоятельств географического характера. Но при необходимости воевать и умирать они были всегда готовы. Например, битва за Гуадалканал по героизму ничем не уступала обороне Севастополя (по длительности, кстати, тоже). Тяжелейшую Корейскую войну американцы тоже не проиграли, правда, уже и не выиграли. Это стало прологом к роковому Вьетнаму.

На самом деле и во Вьетнаме американцы показали себя отличными воинами. Но и об их противнике можно было сказать то же самое, тем более что вьетнамскими коммунистами руководил выдающийся полководец Во Нгуен Зиап. Благодаря помощи СССР вьетнамцы сумели не проиграть даже высокотехнологичную войну (ВВС США против ПВО Вьетнама), они замечательно воспользовались географическими особенностями театра военных действий в ходе партизанской и классической войны. И что совсем удивительно, они выиграли информационную войну. И это нанесло по-настоящему сокрушительный удар по ВС США, заставив их перейти ко все еще обожествляемой у нас «профессиональной армии».

Тут следует напомнить, что ВС (любые) существуют для того, чтобы воевать. А война подразумевает для участвующих в ней военнослужащих обязанность умереть. Этим воинская профессия принципиально отличается от всех остальных. Умирать за деньги нельзя - за них можно только убивать. Умирать можно лишь за идею. Поэтому призывная армия психологически заведомо устойчивее «профессиональной», поскольку подразумевают идею защиты родины. «Профессиональная» армия защитить страну не может, это неизменно подтверждает мировой опыт.

В ходе обеих мировых войн американская армия, разумеется, была призывной, поэтому воевала отлично. И во Вьетнаме призывная американская армия в целом отвоевала очень хорошо. Но войну перестало воспринимать общество, а следовательно, исчезла та самая идея, на которой держится призывная армия. Из-за этого армия начала разлагаться (впервые в американской военной во Вьетнаме имели место убийства солдатами своих командиров). Поэтому США вынуждены были отменить призыв. Точнее, объявить его «нулевым» (юридически он так и не отменен до сих пор).

Во Нгуен Зиап. Фото: Jean-Claude Labbe

И сразу стало очень плохо, потому что в развитой стране с рыночной экономикой служить в армию по контракту пойдут в первую очередь те, кто не нашел своего места в гражданской жизни. То есть люмпены. Или в лучшем случае благонамеренные выходцы из социальных низов. Представители других слоев населения выберут себе гражданскую профессию, которая дает в разы больше денег при несопоставимо более высоком уровне свободы (а если видят свое призвание в военной службе, - пойдут в офицеры, а не в рядовые). Так происходило во всех развитых странах, в том числе и в США. В 70- 80-е годы качество личного состава американских ВС ухудшилось катастрофически.

Американцы подошли к данной проблеме системно. Они многократно повысили денежное довольствие контрактников и стали предоставлять им очень значительные социальные льготы (в частности - бесплатное высшее образование). Это к началу 90-х привело к значительному улучшению качества личного состава, правда, его содержание стало обходиться чрезвычайно дорого. Встречающиеся у нас иногда утверждения о том, что профессиональная армия дешевле призывной - ложь. Кроме того, в США еще упорнее, чем раньше, начали работать над тем, чтобы воевать с минимальными потерями или даже вообще без таковых. И здесь они тоже добились замечательных успехов. В частности, в ходе этой работы родилась концепция сетецентрической войны, безусловно, являющейся революцией в военном деле. Данная концепция подразумевает объединение всех ВС в единый организм, где все связаны со всеми системами передачи данных, где все действия противника отслеживаются в реальном масштабе времени и по нему немедленно наносится удар теми силами и средствами, которые в данный момент лучше всего для этого подходят. Благодаря всему этому США почти без потерь выиграли югославскую и две иракские войны. Правда, в итоге выяснилось, что технические чудеса обходятся чем дальше, тем дороже, иногда уже просто ненормально дорого.

«Догнал» американцев и психологический фактор. В начале афганской и второй иракской войн личный состав был очень хорошо мотивирован, солдаты считали, что мстят за 11 сентября 2001 г. (хотя Саддам Хусейн уж точно не имел к тем событиям ни малейшего отношения). Кроме того, начальные стадии обеих войн США выиграли с блеском и почти без потерь. Но затем вторая иракская перешла в противопартизанскую фазу, где роль техники падает, а афганская изначально была такой, при этом сильно затянулась. Тут и выяснилось (в очередной раз), что умирать за деньги никто не собирается. Качество личного состава в сухопутных войсках и даже в элитной морской пехоте вновь катастрофически упало, хотя стоимость его содержания еще более возросла.

В итоге ВС США сломались под грузом финансовых и психологических проблем. Да, теоретически они и сейчас могут задавить массой ракет и самолетов кого угодно, кроме России и Китая. Но именно теоретически, что подтверждает сирийский опыт. Даже в момент максимального напряжения, когда почти все уже решили, что американский удар по Сирии неизбежен, беспристрастный наблюдатель мог видеть, как уворачиваются США от этого удара, причем даже несмотря на то, что Саудовская Аравия готова была его оплатить. И увернулись, прямо подсказав Москве, как она может спасти Вашингтон (хотя Москва до сих пор уверена, что спасла Дамаск).

Сейчас ВС США стоят на развилке. Если им удастся создать по приемлемым ценам (это критически важно) роботизированные боевые системы во всех трех средах и на новых физических принципах (в первую очередь - нанооружие), они могут снова стать абсолютными гегемонами. Правда, эти вещи будут уже по-настоящему опасны для человечества, включая самих американцев. Гораздо опаснее, чем ядерное оружие.

Американские солдаты в Афганистане. Фото: David Guttenfelder

Если всего этого у американцев не получится, то их ВС станут, как это ни парадоксально, практически бесполезными. Они по-прежнему будут способны победить подавляющее большинство армий мира, но это армии либо союзников США, либо по крайней мере не противников, которые в любом случае воевать с американцами не собирались и не собираются. Немногочисленные же потенциальные противники США окажутся им заведомо не по зубам. Естественно, защитить собственную территорию США в любом обозримом будущем смогут от кого и от чего угодно, кроме массированного ядерного удара. Но на их территорию уж точно никто не планирует покушаться. А вот в восточном полушарии многие вопросы будут решаться без оглядки на Вашингтон.

Если говорить об американской угрозе для России, то надо напомнить, что для США (в отличие от Китая) взрыв даже одного ядерного заряда над любым крупным американским городом является абсолютно неприемлемым ущербом. ПРО, которая вызывает в России многолетнюю панику, еще, по сути, даже не начинала создаваться и ни в каком обозримом будущем не может представлять ни малейшей угрозы для российских стратегических ядерных сил.

Впрочем, совсем недавно казалось, что угроза в другом: американцы очень близки к получению возможности задавить наши стратегические ядерные силы, а затем и обычные силы с помощью обычного высокоточного оружия (в первую очередь - КРМБ «Томагавк»). В середине 2000-х мы подошли к этому вплотную, поскольку российские ВС, включая СЯС, находились в «свободном падении», а США продолжали наращивать свои арсеналы. Но затем тенденция переломилась.

В России началось, пусть медленное и хаотичное, но перевооружение. Одновременно США, как было сказано выше, надломились финансово и психологически, начав значительное сокращение военного бюджета и утратив желание воевать даже с не самыми сильными противниками.

Американцы отнюдь не боятся наземной контактной войны, как считают у нас, но совершенно точно они не воюют без достижения подавляющего превосходства в воздухе. Однако в последний раз с сильной ПВО они встречались в 1991 году, в ходе первой иракской. Да, она была полностью подавлена, но это обошлось американцам как минимум в 30 самолетов. Затем они воевали против совсем небольшой и крайне архаичной ПВО Сербии (потеряв два самолета), в ХХI веке хоть с какой-нибудь ПВО им, по сути, вообще встречаться не пришлось. В частности, американские летчики никогда не встречались с С-300П и В, С-400, «Буками», «Торами», «Панцирями», Су-27, МиГ-31. При этом из всех видов ВС США от будущих бюджетных сокращений больше всего пострадают именно ВВС (это большая отдельная тема). В ВМС ситуация лучше, но и ему физически не хватит «Томагавков» для подавления российских СЯС и ПВО. Поэтому в настоящее время обезоруживающий неядерный удар представляется нереальным. Нанести его США могут лишь в случае гарантированного успеха, чего сейчас нет и близко. Переломится ли снова тенденция в обратную сторону, теперь уже зависит исключительно от нас самих.

Собственно, «крымский кризис» подтвердил фактическую бесполезность гигантских высокотехнологичных ВС США. Вашингтон даже не имитировал никакого силового давления на Россию в силу очевидной бессмысленности такого давления.

блог д-р психологии Валерия Розанова
http://razomir.ru

Я не являюсь знатоком военной тактики, а тем более стратегии. И мне трудно понять почему русские не умеют воевать? им мешает страх трусость, что еще, воспитание и т.д. расскажите пожалуйста что им мешает. вопрос возник в связи с тем, что я русский и мне надо понять, что во мне такого и как от этого избавиться

Нельзя сказать, что русские не умеют воевать вообще. Русский военный тип, как я уже писал, оказался плохо приспособлен для массовых войн 19-20 веков. Но это не значит, что русские всегда войны проигрывали - история говорит об обратном.

Например, существует общее (справедливое) мнение, что итальянцы плохо воюют. При этом известно, что итальянец - хороший боец-поединщик, специалист по спеоперациям, боец мафии. Почему? Итальянцы - жуткие индивидуалисты. Поодиночке - дерутся отлично. В строй не вписываются - начинают меряться письками, наябывать друг друга и склочничать. Поэтому любая итальянская армия разваливается прямо на поле боя (а итальянские писатели в результате свою тоску по силе скомпенсировали, изобретя древних римлян).

Хорошо воюют в строю западные европейцы, особенно французы и немцы. Это связано с глубокой внутренней самодисциплиной и привычкой к дисциплине.

У русских такой привычки нет. В силу этого любая русская военная часть очень быстро превращается в партизанский лагерь (если командир не следает из неё концлагерь). У русских нет привычки строго исполнять приказы: каждый себя считает умнее командира и старается сделать по-своему. У русских нет страха ответственности за неправильно принятое решение, которая и заставляет европейцев строго следовать приказу. У русских много самодурства.

То есть на уровне бессознательных установок, стереотипов поведения, русский не приспособлен к войне в строю. Не командный игрок. В силу этого при первых боевых столкновениях составленная из русских армия всегда терпит поражение.

Но это не является фатальным. Дело в том, что компенсация этой проблемы имеет место на сознательном уровне - если для этого есть достаточно времени. Получив реальный опыт боевых столкновений, русские начинают осознавать необходимость дисциплины, ответственности за свои действия и строго исполнения приказов. Пока в России до середины 19 века была профессиональная армия, состоявшая из бойцов, участвовавших всё время в конфликтах, эта армия всегда побеждала. Да и во вторую мировую, если в 1941 в плен сдавались и бежали с поля боя влёгкую (при том, что индивидуальный героизм проявляли), если ещё в 1942 без заградотрядов в бой не шли, то в 1943-45 эта армия наступала уже без заградотрядов, и если бы тогда кто-то сказал, что русские не умеют воевать, над ним бы посмеялись и Гудериан и Монтгомери. И пока у СССР была обстрелянная в ВОВ армия, это было так. А с 60-х годов уже умел воевать только спецназ ГРУ.

Именно поэтому Мао Цзе Дун и сказал как-то: "У каждого поколения должна быть своя война".

Что касается тебя, то тебе нужен реальный опыт реальных столкновений (не обязательно боевых, но обязательно жёсткого противостояния), тебе надо выработать внутреннюю самодисциплину и умение подчинять своё Я делу. Те русские, которые умели преодолеть себя и совершить это, всегда становились успешными.

__________________________________________
Е. Гильбо школа лидеров

Как ни странно, идею о том, что русские не умеют воевать, некоторые граждане постоянно проталкивают в массы. Дескать, история России - это постоянные поражения, русские - это борщи, не способные на бой. Тут показательная перекличка с учением великого Сталина: "История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все - за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную. Били потому, что это было доходно и сходило безнаказанно ". Очевидная абсурдность сталинского перла совсем не смущает не только его адептов, но и многих других, обученных думать, что дореволюционная Россия это какая-то чудовищная нелепая страна, закономерно пришедшая к печальному итогу. В том, что полумифические монголы, поляки и шведы в реальной жизни оказались конкретно от русских пострадавшими, народ не видит противоречия.
Кстати, сталинская идея ускоренной индустриализации также была нелепой, хотя бы потому, что против объединенных империалистов СССР никак бы не мог выстоять, более того, даже против одной Германии СССР удержался благодаря союзу с англо-американцами, а значительная часть построенных предприятий и произведенного вооружения была почти сразу потеряна.
Возьмем, даже вроде бы бесспорный факт поражения России в войне с Японией. Одним из ярких эпизодов была легендарная оборона Порт-Артура. Японцы стремились взять Порт-Артур до прибытия 2-й Тихоокеанской эскадры и не жалели усилий для этого. Осада обошлась им недешево. И японцы как-то совсем не думают, что русские плохие воины. В 1980 г. был снят фильм "Порт-Артур" (второе название "Высота 203", режиссер Тошио Масуда, сценарий Кацуо Касахара). То, как представляют себе японцы войну с русскими, можно посмотреть в трейлере:

Обзор из war_movies : " фильм представляет из себя что-то вроде эпопеи, действующими лицами которой являются как простые солдаты и офицеры японской армии, так и генералитет и даже Император в одном эпизоде.
Обмундирование, вооружение, тактика японской армии показаны досконально и очень качественно. Батальные сцены с огромной массой погибших кому-то могут показаться нереальными, но в этом моменте создатели фильма как-раз не погрешили против истины. Японские генералы по полной использовали такие качества тогдашних японцев, как дисциплинированность, самоотверженность и бесстрашие, на грани полного презрения к смерти, для достижения победы в бою. Чего стоит только сцена попытки преодолеть ров форта с вбитыми в дно рва заострёнными кольями безоглядным массовым прыжком целого отряда или сцена боя в деревне Шуйшин, когда плотная масса японцев бежит по узкой улице на пулемёт! Если что и заслуживает термина "заваливали трупами", так это штурмы Порт-Артура. Вот что пишет корреспондент британской "Таймс" при штабе генерала Ноги отставной военный Б.Норригаард, цитата:
"Генерал-майор Ишинобе наблюдал за сражением с высокого холма к северу от деревни Вучьафан. Донесений от наступавшего войска не было и хотя звуки битвы и отсутствие обычных ликующих криков «банзай» указывали ему на положение дел, но картина, открывшаяся на рассвете была ужаснее, чем могли подсказать самые скверные предчувствия. Склоны высоты были густо усеяны мертвыми и умирающими, около проходов через проволочные заграждения трупы были навалены на три и четыре фута в вышину."
Ещё одна: "Далее к югу прямо под проволочными заграждениями тела лежали уже не десятками, а сотнями, все небольшими кучами в пятнадцать или двадцать человек; от разрыва каждой ручной гранаты или снаряда, брошенного в середину атакующего отряда, трупы разрывались на куски и получился вид какого-то рагу из изуродованных человеческих тел и оторванных частей в соусе из крови, мозгов и внутренностей. Лица трупов не были обезображены до неузнаваемости и почти все носили выражение ужаса, вообще вся эта картина представлялась донельзя страшной."
Русские в фильме показаны несколько клюквенно, но с должным уважением и как смелый противник. В одном эпизоде русские солдаты, когда у них кончились патроны, бросились в штыковую на многократно превосходящих в численности врагов " (

Война русским никогда не нравилась

А с другой стороны, нельзя «терять лицо», нельзя терять «авторитет» у всевозможных подонков, которых сионизм поднял на войну против Руси (см. хотя бы сериал «Спящие»). Иначе эти подонки моментально сбегут от «хозяина», который оказался не волком, а старым, беззубым шакалом. Отсюда и совершенно невменяемое, даже хамское поведение американских официальных лиц, которые не успевают менять памперсы и из-за этого сильно психуют.

А психует он оттого, что всё получилось совсем не так, как ему хотелось, как планировали его безтолковые пейсатые стратеги. Они-то планировали ещё в 90-х разодрать Россию в клочья , и всё российское еврейство помогало им в этих хотелках изо всех сил. Но, не срослось. Россия осталась цела и даже окрепла. А «просвещённому» Западу пришлось срочно начать грабить своих помощников, пытаясь собрать побольше денег на организацию новой цветной революции в России.

А тут ещё Путин оказался совсем не таким покладистым, как старые шавки Запада, покорно дававшие себя обманывать, судить, убивать и грабить. Он ещё в Мюнхене в 2007 году рассказал Западу , что так вести себя нехорошо! Что на нас нападать нельзя! Что мы в ответ так можем «дать в морду» , что маца из всех дырок начнёт выливаться! Мы же не Ирак, не Египет, не Ливия и не Палестина. Мы – Русь! Не нужно на нас прыгать. А то все прыгалки поломаем…

Но не тут-то было! Тупая вера ещё никого до добра не доводила! Оказалось, что Светлые Силы тоже «не лаптем щи хлебают»! Вскоре главная Иерархия космических бандитов (Тёмных Сил) была уничтожена, и всё преимущество Запада вдруг исчезло, и даже наоборот. Русь начала крепнуть и быстро восстанавливаться. Агентов «просвещённого» Запада внутри страны начали отлавливать пачками, финансирование пятой колонны было перекрыто. Влияние Запада в России сильно уменьшилось.

Разумные люди в таких условиях начинают договариваться, пытаясь приспособиться к новой реальности . Но исключительно тупой Запад, руководимый кучкой исключительно тупых сионистов, упрямо продолжает «биться головой в стену». Может, он просто не умеет ничего другого делать? Может, на другое у него просто мозгов не хватает? Точно мы пока этого не знаем, но скоро узнаем…

Это я вам обрисовал ситуацию, которая сложилась в России к настоящему моменту. Запад пытается «усиливать давление» и поднимать своих агентов на «последний бой» , чтобы попытаться расшатать страну, создать хаос и в такой мутной «воде» попробовать «выловить» какую-нибудь рыбку. А через неделю – выборы Президента !

Что же нам делать в этих условиях?

Нам нужно по-прежнему разъяснять людям суть того, что творит сионистский Запад в России, разъяснять суть их лжи, суть их хитростей и цель всей этой многолетней смертельной возни.

Нам нужно разъяснять людям, что идёт война – давняя, многовековая, непримиримая война между Русью , поддерживаемой Светлыми Силами, и иудейским Западом , созданным и поддерживаемым Тёмными Силами. Цель этой войны – порабощение земной цивилизации и очень долгая, безпощадная эксплуатация оставшихся в живых до последнего землянина.

И на выборы Президента нам нужно пойти всем! И дружно, громко проголосовать за Владимира Путина !

Американское еврейство открыто заявило , что «Путин должен быть уничтожен, а Россия разрушена во благо «великой Америки…» Очень демократичное заявление, не правда ли?

Это означает, что для возврата им чувства реальности, может понадобиться отрезвляющий удар сапогом «по наглой рыжей морде». Потому что мозгом эти люди до сих пор не пользуются , и взывать к их разуму пока не имеет смысла. А крепкий удар в морду может побудить их к длительным, спокойным размышлениям о смысле жизни и о превратностях судьбы.

К сожалению, войны приносят большой вред Сущностям всех, участвующих в них людей, и победившим даже в большей степени, чем побеждённым. Поэтому то, что наш Президент избегает активных боевых действий до последней возможности, очень мудро и правильно. Этим он сберегает не только наши Души, но и Души наших потомков и наши будущие жизни.

А «оппозиционеры» , недоумные либералы и прочие демократы в это время волками воют , пытаясь спровоцировать Россию хоть на маленькую войнушку с кем угодно. Видимо, их хозяева рассказали им, что, втянув Русь в войну, ей можно так навредить эволюционно, что расхлёбывать любую «победу» придётся не одну тысячу лет.

Поэтому, голосуя за Владимира Путина 18 марта, мы с вами проголосуем не только за него, но и за возрождение нашей великой Родины, за себя, за своих потомков, за наше счастливое будущее, за миллионлетнее будущее нашей цивилизации, за наше безконечное развитие!

Я думаю, что это достаточно веская причина для того, чтобы в следующее воскресенье немножко повзрослеть, пойти всей семьёй на Выборы и проголосовать за Русь , за Путина , за Жизнь !

Чтобы нам не пришлось «брать грех на душу» и работать неумолимой «Кармой» для всех тех гондурасов, кто «края потерял» и по глупости своей опять подумал, что может одолеть светлую Русь своими подлыми выкрутасами. Чтобы нам не пришлось топить в крови нечисть так же, как когда-то её топили в Днепре наши терпеливые предки.

О том, какая бывает нечисть в природе, чем она опасна для нормальных людей, и как с ней нужно правильно бороться, очень хорошо написал российский фантаст Сергей Тармашев в замечательной серии книг «Древний» . К несчастью, в его книгах очень многое похоже на правду, и это вызывает сильную озабоченность у всех, кто уже успел прочесть его книги…

Дмитрий Байда, 10-03-2018

О вопросе так идти или не идти на выборы

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях , постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания» . Все Конференции – открытые и совершенно безплатные . Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…