Все больше сторонников навального превращаются в противников навального. В Волгограде всё больше сторонников возвращения в московский часовой пояс

Грудинин больше всего набрал в Якутии, а Жириновский - в Коми.

Как известно, первые три места по итогам выборов президента РФ занимают действующий глава государства Владимир Путин (76,66% голосов по результатам подсчета 99% бюллетеней), Павел Грудинин (11,8%) и Владимир Жириновский (5,67%).

Никто из остальных пятерых кандидатов, представляющих непарламентскую оппозицию, не смог набрать больше 2% голосов. Так, у Ксении Собчак (партия «Гражданская инициатива»), которая занимает четвертое место, - 1,67%, у Григория Явлинского («Яблоко») - 1,04%, у Бориса Титова («Партия Роста») - 0,76%, у Максима Сурайкина («Коммунисты России») - 0,68% и 0,65% набрал Сергей Бабурин (партия «Российский общенародный союз»).

Однако есть в России и «аномальные» регионы, в которых у представителей непарламентской оппозиции нашлось гораздо больше сторонников, чем в целом по стране.

Так, Бабурин показал свой самый высокий результат в Чечне - 1,18%.

Ксения Собчак ожидаемо получила самую высокую поддержку в родном Санкт-Петербурге - 4,32%.

У Явлинского самым высоким показателем стали 3,17% голосов, которые он заработал в Москве и Петербурге.

Что касается Грудинина и Жириновского, то, как уже сообщал «Клуб Регионов», представитель КПРФ показал самый высокий результат в Якутии - 27,24%. У основателя ЛДПР больше всего сторонников оказалось в Коми, где он набрал 10,24% голосов.

Версия для печати

Материалы по теме

Республика Саха (Якутия)

Якутия показала самый низкий процент проголосовавших за Владимира Путина. Его поддержали 64,38%. А кандидат от КПРФ Павел Грудинин получил в республике самый высокий результат по стране - 27,25%. Политобозреватель Тимофей Ефремов считает, что такие результаты выборов говорят о потере доверия населения к главе Якутии Егору Борисову и негативной оценке его работы в республике.

Главное

Политолог Салин: в 2019 году усилилось давление на региональные власти снизу

В 2019г. региональным властям стало все труднее справляться с низовыми протестами и сдерживать их выход с местного на федеральный уровень, говорит политолог Павел Салин, подводя по просьбе «Клуба Регионов» итоги года. «И если проецировать ситуацию уже на 2020г., то существует вероятность, что регионалы на себя удар снизу брать не будут, а по образцу региональных элит и губернаторов 90-х гг. они просто устранятся от промежуточной роли посредника между населением и федеральным центром, а то и будут его подогревать, а все это давление и недовольство снизу будет активнее проецироваться на федеральный центр», - прогнозирует Салин.

Губернатор Владимиров: комплексный подход к развитию села дает новые возможности для развития Ставрополья

Владимир Путин на заседании Госсовета по аграрной политике заявил о приоритетной значимости исполнения программы комплексного развития села. Участник заседания Госсовета - губернатор Ставрополья Владимир Владимиров считает, что от успешной реализации программы, озвученной президентом, зависит будущее всего региона: «Это не только производство, но также развитие социальной сферы, предпринимательства, кадрового обеспечения, жилищного строительства. Это программа с широким охватом, которая дополняется возможностями национальных проектов».

Политолог Добромелов: политическая повестка в 2019 году резко регионализировалась

Говоря об основных итогах 2019г., директор Института прикладных политических исследований Григорий Добромелов отметил, что политическая повестка в стране «резко регионализировалась». По его словам, общей федеральной повестки нет и в нее все больше стали проходить сюжеты из субъектов РФ. При этом механизма управления новой повесткой нет. Среди других событий, которые так или иначе отражаются на регионах, Добромелов отметил реализацию нацпроектов и «начало полноценного транзита власти».

Эксперты оценили слова Кудрина о неспособности регионов реализовать нацпроекты

На заседании Совета по стратегическому развитию и нацпроектам председатель Счетной палаты Алексей Кудрин сообщил о том, что губернаторы сомневаются в успешном достижении показателей нацпроектов: «Субъекты, подписывая многие соглашения, не до конца понимают, как они их исполнят, но один губернатор мне сказал, что на коленях подписывали эти соглашения». Политолог Павел Салин уверен, что эта информация не смягчит жесткие установки, спущенные сверху. При этом он отмечает, что для федерального центра в первую очередь будет важен уровень социального оптимизма от реализации нацпроектов, чем их финансовое исполнение. Экономист Никита Кричевский считает, что Кудрин как чиновник старой формации просто не понимает методов работы новых губернаторов и парадигмы, в которой они существуют.

Эксперты: открытое голосование на конкурсе по выборам мэра Барнаула – способ контроля за депутатами

По инициативе ЕР изменен регламент голосования на конкурсе по выборам мэра Барнаула. Ранее депутаты выбирали мэра тайным голосованием. Теперь процедура будет проходить в открытом режиме. Эксперты считают, что таким образом городские власти попытаются показать губернатору Алтайского края Виктору Томенко возможности контроля за депутатами и что «назначение сити-менеджером ставленника барнаульской мэрии - это единственно правильное решение». При этом политологи отмечают, что открытое голосование может нести риски для всех уровней власти.

Политолог Виталий Иванов: помимо Белозерцева, есть и другие желающие возглавить Пензенскую область

Пензенский губернатор Иван Белозерцев, отвечая на вопрос о выдвижении на второй срок, заявил, что это зависит не от него, а от жителей региона и решения президента. Политолог Евгений Семёнов считает, что таким ответом глава региона уже проецирует свое участие в кампании. Политолог Виталий Иванов отмечает: «Пензенская область - это не самый бедный и не самый пропащий регион, возглавить его есть желающие, а это уже факт в пользу того, что Белозерцева могут и не оставить».

Американские усыновители выкладывали огромные суммы, чтобы получить право увезти ребенка из российского детского дома. И преодолевали массу бюрократических трудностей. Но во многих случаях, пройдя все преграды, вдруг начинали заниматься рукоприкладством.

Оказалось, что американцы, вероятно, просто хотели быть правильными родителями. Делать все по науке, поверив неким специалистам по прививанию семейных ценностей.

Эмили Орчер знает на себе что такое Терапия Восстановления Привязанности. Родители начали лечение, когда ей было 4. Пытка была ежедневной в течение 2 лет.

"Мама ложилась на меня, давила на лицо и говорила: мама главная, ты должна меня слушаться. Очень агрессивно говорила", - рассказывает Эмили Орчер.

Такой диагноз ставят в США многим приемным детям. Научного обоснования эта терапия не имеет. В ряде американских штатов некоторые ее приемы запрещены законом. Однако сторонников такого лечения с каждым годом становится все больше.

Джин Мерсер входит в группу специалистов, которые пытаются остановить распространение опасной практики. Но пока безуспешно.

"Считается, что для восстановления привязанности взрослый должен иметь тотальный контроль над ребенком: его хватают, на него кричат, провоцируют. За него решают все: сколько и что можно есть, можно ли пить или пойти в туалет", - говорит психолог, судебный эксперт Джин Мерсер.

90-килограммовая приемная мама проводит сеанс под присмотром психотерапевта Марты Уэлч (она в белом на заднем плане). Маму убедили: брошенный ребенок в душе зол на взрослых. Его злость с годами будет только расти и первой жертвой станет она же сама. Этот гнев надо "вскрыть", как нарыв. Специализированные клиники берут 13 тысяч долларов за 2-недельный сеанс интенсивной терапии, которая заключается в давлении психическом и физическом.

"Последователи этой терапии приводят страшные примеры: серийные убийцы, Саддам Хусейн, Адольф Гитлер и так далее, все они якобы страдали Синдромом Отсутствия Привязанности и не были вылечены вовремя. И приемные родители, разумеется, говорят: о Боже, мы, конечно, не хотим, чтобы наш ребенок вырос таким, и сделаем все, что можно!" – отмечает психолог, судебный эксперт Джин Мерсер.

Эмили росла робким и очень застенчивым ребенком. Родители хотели исправить этот недостаток. Сначала ее водили на коллективные терапевтические сеансы, а потом "лечили" на дому.

"Я помню, что не могла дышать и на какое-то мгновение переставала видеть. Все темнело в глазах, мне было очень плохо, я чувствовала себя беззащитной, очень одинокой", - вспоминает Эмили Орчер.

По данным американских правозащитников, за последние 20 лет в США как минимум 60 детей пострадали от псевдопсихологов: из них 20 российские дети, усыновленные американцами. 6 маленьких россиян такого лечения не пережили.

Один из первых случаев, получивших у нас громкую огласку, произошел в округе Хантердон штата Нью-Джерси в октябре 2000 года. Виктор Александр Мэтти-Джонсон или Витя Тулимов скончался от голода и холода в подвале, где его заперли на ночь приемные родители. Судебные эксперты констатировали крайнюю степень истощения и многочисленные побои на теле мальчика.

Приемные родители Вити следовали Терапии Восстановления Привязанности с самого первого дня.

Равно как и родители 8-летнего Дениса Урицкого, которого заморили голодом в 2005 году.

В том же году забили насмерть двухлетнюю Вику Баженову.

В 2009 году Ваню Скоробогатова. Патологоанатомы насчитали 80 следов от ударов на его теле.

Кадры, на которых Джессика Бигли заставляет глотать острый соус своего приемного сына Кристофа (он же Даниил Бухаров), в свое время наделали много шума. Видеокамеру держит его родной брат Олег. Женщина была искренне удивлена, когда ее осудили за такой метод воспитания.

"Люди реально не понимают, что творят, а если понимают, то считают это нормальным. Пару поколений назад это было в порядке вещей: заставить ребенка полоскать рост невкусным супом. Это не рассматривалось как насилие над детьми. Равно как лишать еды в качестве наказания или запирать в темном чулане. Так что многие, когда слышат о подобных вещах сейчас, говорят: ну, еще моя бабушка так делала", - поясняет психолог, судебный эксперт Джин Мерсер.

Нэнси Томас - одна из тех, кто яро пропагандирует идею отсутствия привязанности у приемных детей. Она не имеет специального образования, в прошлом занималась дрессировкой собак. Уже 30 лет она дает советы, как приструнить непослушных детей. Вот как она рекомендует реагировать на нецензурные слова:

"За каждое плохое слово, которым ты меня называешь, я хочу, чтобы ты 5 минут массажировала мне ноги. У меня ноги очень сухие, может ты еще какие слова знаешь, чтобы помассажировать мне ноги? "Что?! Массажировать тебе ноги?! Я не буду материться на тебя". И за каждое плохое слово, которым они меня называют, они массажируют мне ноги 5 минут", - говорит Нэнси Томас в учебном фильме.

Нэнси Томас ездит по миру с лекциями. Год назад ее принимали в Екатеринбурге. Ее книга "Когда одной любви недостаточно" пользуется в интернете большим спросом и даже переведена на русский.

"Одна женщина в Калифорнии держала своих приемных детей в клетке. На суде она заявила, что руководствовалась книгой Нэнси Томас. Но Нэнси Томас не призывала буквально запирать детей в клетку. Она советовала запирать их в комнате. Однако попробовав этот прием, и не получив результата, женщина решила: наверное я делаю недостаточно?! Надо еще построже", - рассказывает психолог, судебный эксперт Джин Мерсер.

Эмили Орчер часто переживает панические приступы и страдает от депрессии. Терапия Восстановления Привязанности, пережитая в раннем детстве, изменила ее навсегда. Кстати, это ее не приемные, а родные мама и папа. Эмили до сих пор испытывает страх перед родителями и не в состоянии делиться с ними сокровенным.

Так вышло, что 2 дня подряд я посетил два абсолютно разных мероприятия.

В понедельник, 24 октября, в конференц-зале Дома молодежи организация "Наша История" проводила круглый стол на тему " Сталин:герой или тиран".

По формату это было что-то вроде дебатов, сначала свою точку зрения отстаивали сторонница и противник вождя, потом перекрестные вопросы и вопросы от остальных участников.

Уровень дискуссии мне не понравился, было много агрессии как с той, так и с другой стороны, а аргументы были давно известны. "Ни одна жизнь не стоит индустриализации", -утверждал человек, отстаивающий точку зрения, что Сталин тиран. "Ради успехов страны надо чем-то жертвовать"- уверяли сторонники друга всех физкультурников.

На мой взгляд, в дебатах сильнее был противник Сталина, так как вел себя сдержано, был хорошо подготовлен и умело отвечал на вопросы. Сторонница тирана путалась в ответах, искала данные по ходу дискуссии в сети, на мой вопрос, почему в стране не праздновали День Победы до 1965 года, она ответила, что просто фронтовики хотели поскорее забыть боль, а в 1965 решили не забывать, а в память о павших напоминать о том, что было 20 лет назад.

На мой взгляд, аргументы противников были сильнее, но при итоговом голосовании сторонников Сталина в зале оказалось намного больше.

25 октября, в Спартаке, благодаря организации "Православное братство святого Тихона Задонского" проходил показ фильма "Дольше жизни". Это документальная картина 2013 года про АЛЖИР- Акмолинский лагерь жен изменников родины. Дети, выжившие в том лагере со своими матерями, сейчас уже глубокие старики, они рассказывали на камеру о том, что им довелось пережить в те шоды, про детство за колючей проволокой и про судьбу своих родителей.

Показ был бесплатный и зрителей набралось на целых 2 зала. Фильм, несмотря на свою тематику оказался бодрым и жизнеутверждающим. После просмотра, одна из авторов фильма отвечала на вопросы зрителей.

Я вновь заметил в зале сторонников НОД, партии Великое отечество и других просталинских организаций, но они решили себя не проявлять и вопросы не задавали. Самый острый вопрос задал молодой человек, защищавший установку памятника Грозному, со словами, что открыли Ельцин-центр, а при Ельцине людей загубили не меньше, чем при Сталине и Грозном.

Создатель фильма ответила, что в Германии нет желающих установить памятник Гитлеру, потому как есть ряд исторических деятелей, которым можно ставить неоднозначную оценку, а есть ряд тех, чьи преступления весьма однозначны.

Подытожив, я расскажу вам о третьем мероприятии на этой неделе.

С 12 до 14 у памятника Мальденштаму и с 15 до 19 у памятника Никитину братство Тихона Задонского проведет небольшую литургию, а затем чтение имен воронежцев, расстрелянных в годы большого террора.

Если вы не хотите, чтобы подобное повторилось, чтобы не появлялось все больше и больше сторонников "эффективного менеджера", приходите, и озвучьте имя своего родственника, либо имя другого воронежца, который не защищал свою землю на фронтах Великой отечественной войны просто потому, что он до этой войны не дожил…

— принципиально новые препараты, нацеленные на восстановление естественного иммунитета к опухоли. Блокируя рецептор PD-1 или его лиганд PD-L1, препараты делают опухоль «видимой» для иммунитета и обезоруживают ее.

«Многие опухоли на своей поверхности экспрессируют лиганд PD-L1, который взаимодействует с рецептором PD-1 на Т-лимфоцитах, — пояснил «Газете.Ru» , вице-президент по разработкам и исследованиям компании BIOCAD. — Таким способом опухоль становится, по сути дела, «невидимой» для иммунитета, она выживает и, метастазируя, распространяется по организму».

Ингибиторы PD-1 и PD-L1 разрывают патологическое взаимодействие — иммунитет начинает бороться с опухолью так же, как с вирусом. Препараты отмеченных групп уже более чем в 10 случаях получили от FDA статус «прорывных». Они же изменили тактику лечения и международные руководства, например, по меланоме, опухолям почки и мочевого пузыря. А всего несколько недель назад FDA одобрило применение авелумаба, относящегося к ингибиторам PD-L1, для лечения чрезвычайно злокачественной опухоли — карциномы из клеток Меркеля.

Стоит отметить, что во всех приведенных примерах ингибиторы PD-1 и PD-L1 — прорывные без прикрас. До настоящего момента для карциномы из клеток Меркеля вообще не существовало каких-то нехирургических методов лечения. А в регистрационных клинических исследованиях по опухолям почки, меланомы и мочевого пузыря принимали участие безнадежные пациенты, получившие все возможное лечение, выработавшие резистентность ко всем доступным лекарствам.

Но даже в такой когорте был эффект и даже регрессия заболевания.

Впрочем, настоящей клинической практики этот прорыв все еще не коснулся. Как и любое новое лечение, ингибиторы PD-1 и PD-L1 чрезвычайно дороги. Годовая стоимость применения любого из них с легкостью превосходит $100 тыс . Именно по этой причине современная терапия пока что мало доступна даже для людей, не говоря уже о тасманийских дьяволах (Sarcophilus harrisii), которым, как оказалось, она помогает избавиться от дьявольски заразного рака.

Системы здравоохранения большинства стран оплачивать столь дорогое лечение не готовы. Сами пациенты и страховые компании тоже. И тем не менее направление фарминдустрии признано более чем перспективным.

По данным Research and Markets, в 2016 году рынок ингибиторов PD-1 и PD-L1 составил почти $5 млрд. А среднегодовой рост составит 23,4% в период 2017-2025 годов. В докладе обозначены ключевые игроки рынка: Merck & Co., Inc., Bristol-Myers Squibb Company, AstraZeneca plc, F. Hoffmann-La Roche AG, Novartis AG, Regeneron Pharmaceuticals, Inc., Ono Pharmaceutical Co., Ltd., and Merck KGaA.

Компании стараются стать ближе к мировым научным центрам. Та же AstraZeneca переместила свою штаб-квартиру в Кембридж, где недавно завершила строительство огромного исследовательского центра. Его запуск намечен на 2018 год, всего в Кембридже уже работают 2 тыс. исследователей компании. «Лучший способ ответа на современные научные вызовы — работать в открытом, прозрачном духе с лучшими мировыми учеными, поэтому Кембридж — лучшее место для нашего нового исследовательского центра», — считает Мене Пангалос, исполнительный вице-президент компании.

Какова же роль и позиция России в этом иммунобуме? Ключевые компании в нашей стране представлены. И в ноябре 2016 года Российское общество клинической онкологии (RUSSCO) подписало Меморандум о старте проекта по развитию иммуноонкологии в России при участии компаний AstraZeneca, Bristol-Myers Squibb, MSD и Roche. В заявленных направлениях сотрудничества фигурируют образовательная и научно-исследовательская деятельность, содействие увеличению доступности новых методов лечения для российских пациентов.

А российская компания BIOCAD в своих пайплайнах имеет антитело к PD-1. Антитело прошло доклинические исследования , завершается клиническое исследование I фазы.

«В 2016 году в рамках клинического исследования россияне начали получать отечественный ингибитор PD-1, — рассказал Роман Иванов. — В исследование включены в основном пациенты с меланомой IV стадии - это пациенты с многочисленными метастазами в различных органах, с ожидаемой продолжительностью жизни не более нескольких месяцев.

Однако у некоторых больных достигнуты поистине фантастичные результаты - остановка роста опухоли, а у некоторых больных - существенный регресс заболевания.

Например, у первого пациента, включенного в данное исследование, всего за пару месяцев общая опухолевая масса сократилась более чем в два раза».

И тем не менее оптимистичные заявления о — скорее пока мечты. Россия — далеко не первая: уже сейчас на стадиях клинических исследований около 50 ингибиторов PD-1 и PD-L1, самих протоколов почти 1000. Препараты, уже зарегистрированные FDA, созданы вовсе не в России.

Однако мировое сообщество смотрит вперед. Уже сейчас ученые обсуждают следующее поколение препаратов — новые ингибирующие соединения и костимулирующие антитела, которые самостоятельно или в комбинации с ингибиторами PD-1 и PD-L1 улучшат результативность иммунотерапии .

Весьма перспективной может оказаться роль математического моделирования лекарственных молекул. Компания M&S Decisions, резидент , в сотрудничестве с компанией AstraZeneca делают ставку именно на него и считают, что, прогнозируя терапевтический потенциал, удастся сэкономить время на научно-исследовательской работе, которая может занимать десятилетия.

Помимо вопросов производства и доступности, научное сообщество поднимает проблему маркеров эффективности лечения. Так, оказалось, что при раке почки, в отличие от меланомы, экспрессия PD-L1 не была связана с эффективностью лечения. То есть при раке почки присутствие самой мишени никак не говорило о том, что лекарство, нацеленное на нее, окажется эффективным. При меланоме уровень экспрессии мишени ожидаемо коррелирует с эффективностью препарата, на нее нацеленного.

Говоря о применении современных препаратов в России, необходимо поднимать и вопрос обучения врачей. На мировых профильных конгрессах (ASCO, ESMO) ученые обращают внимание: при применении иммунотерапии непонятно, как фиксировать ответ. Оказывается, что при иммуноонкологических подходах критерии прогрессии и регресса заболевания, применяемые при лучевом лечении и химиотерапии, могут запутать врача.

Например, может наблюдаться временная «вспышка» заболевания и только после — регресс.

Или, напротив, пациент может выглядеть резистентным к лечению и ответить на него отсроченно — в том числе после прекращения терапии.

Также результат может оказаться схожим с картиной полного исцеления — отменять ли в таком случае лечение или продолжать курс, стоимостью $100 тыс. в год, — ученым неясно. И в этом вопросе проблемой может стать не только финансовая токсичность лечения, но реальные клинические осложнения. Дело в том, что подавление иммунного ответа — это также здоровая необходимость, предотвращающая аутоиммунные заболевания и поддерживающая иммунотолерантность.

Поэтому «включить» противоопухолевый иммунитет на пожизненный режим нельзя — это приведет к другим не менее опасным болезням.

Обсуждается и кардиотоксичность, которая не была отмечена в клинических исследованиях, но дала о себе знать в реальной клинической практике. Другим неожиданным явлением стало практически полное обесценивание столь дорогостоящего лечения в случае, если пациент принимает антибиотики: медиана выживаемости без прогрессирования при раке почки снизилась в четыре раза при приеме антибиотиков.

Сейчас ученые многого ожидают, но одновременно предостерегают от заключений о всесильности иммунологических подходов и фантастических перспективах нового метода. А также обращают внимание на необходимость осознанного применения современной иммунотерапии.

Слишком много сложностей, препятствующих ее широкому клиническому применению. Однако и опускать руки, в том числе ссылаясь на уже имеющееся отставание, — тоже неверно. Эксперты отмечают, что ставки вхождения в эту нишу фармбизнеса слишком велики — не менее $1 млрд. Тем не менее существуют различные механизмы, позволяющие развиваться даже малым игрокам.

Помимо тех проектов, которые уже сделали Россию участником мирового иммунобума, важная роль должна быть отведена образованию врачей. Если уж не создавать новые молекулы, то быть подготовленными к их применению необходимо.

Андрей Фурсов: У меня нет никаких сомнений, что Сталину помогли умереть

5 марта 1953 года умер Иосиф Сталин - глава огромной сверхдержавы, оснащенной ядерным щитом, который защищает нашу страну до сих пор. Несмотря на очевидные заслуги перед народом, с начала 1990-х очернение имени Сталина, запущенное еще Никитой Хрущевым, вошло в острую фазу.

Сегодня же обсуждение фигуры генерального секретаря и его фундаментального вклада в становление нашей страны стали политическим трендом. Появляется все больше сторонников политики Сталина , дискуссии о его роли ведутся даже на предвыборных дебатах. Почему это происходит именно сейчас, не используют ли эту тему для разделения общества, а также как именно произошла смерть Сталина, в беседе с Накануне.RU рассуждает известный историк и публицист Андрей Фурсов .

Вопрос: 5 марта - годовщина смерти Сталина, в декабре в день его рождения на могилу принесли более 10 тыс. красных гвоздик, что стало рекордом для организаторов акции "Две гвоздики для товарища Сталина". Как Вы считаете, почему сейчас такой отклик получает он от потомков?

Андрей Фурсов: Во-первых, сейчас появилось очень много работ, в которых дана объективная оценка сталинской эпохе, дана объективная информация, кем был Сталин. Во-вторых, фигуру Сталина оценивают в сравнении с тем, что произошло и происходит в России за последние 25-27 лет. Эпоха Сталина представляется намного более выигрышной по сравнению с постсоветской Россией. Потому что Советский Союз был сверхдержавой, никто не мог о страну вытирать ноги так, как о нас вытерли во время Олимпиады. И кроме того, Советский Союз – это было общество заявленного социально-экономического равенства. И вот эти два момента - социально-экономический и внешнеполитический, геополитический - выгодно отличают сталинский Советский Союз от постсоветской РФ. Но есть и еще один момент.

Люди прекрасно понимают, что мы до сих пор живем на сталинском фундаменте. Ядерное оружие, которое было создано во второй половине 1940-х годов, в начале 1950-х - это фундамент, заложенный Сталиным и Берией . И чем хуже становятся международные отношения, тем больше людей понимают, что с нами не обходятся так же, как с сербами и ливийцами, только потому, что у нас есть это наследие.

Вопрос: Что касается непосредственно смерти Сталина - сегодня можно проанализировать многое, и к чему приходят историки – была ли смерть руководителя СССР насильственной? Могли ли его отравить? Или просто проявили халатность?

Андрей Фурсов: Здесь два момента. То, что Сталин мешал верхушке, – это очевидно. То, что в верхушке назревал с конца 1940 годов острый конфликт, – тоже очевидно. Этот конфликт проявился и был совершенно очевиден вовремя 19 съезда ВКП(б), на котором ВКП(б) превратилась в КПСС. Аббревиатура "б" - то есть "большевики" - было отброшено. И достаточно посмотреть на поведение Сталина на этом съезде, чтобы понять, что он был недоволен. И неслучайно сразу же после съезда на пленуме он расширил состав президиума ЦК КПСС и расширил перечень кандидатов в члены президиума. То есть он, безусловно, мешал верхушке. А как конкретно произошло – была ли эта смерть насильственной, отравили его или просто не оказали помощь, или отравили и не оказали помощь - это очень сложный вопрос. Но у меня нет никаких сомнений, что .

Вопрос: Было много заинтересованных?

Андрей Фурсов: В этом была заинтересована часть партаппарата, и здесь ее интересы совпали с интересами наших геополитических противников. Ведь неслучайно с конца 1940-х годов англо-американские спецслужбы создали совместную спецгруппу, которая называлась How To Make Stalin’s Passing – то есть "Как сделать так, чтоб Сталин ушел".

Вопрос: Может быть, Вы видели фильм "Смерть Сталина", вокруг которого так много шума было, общественники выступили против проката этой черной комедии?

Андрей Фурсов: Я не смотрел, и считаю, что даже смотреть такие фильмы не стоит, это просто оскорбительно для советского человека, для русского человека, для человека, у которого есть чувство национальной гордости. И то, что этот фильм вообще был закуплен и к прокату допущен - это говорит о ничтожестве людей, которые это сделали.

Вопрос: Что мог бы успеть сделать Сталин , если бы ему дали прожить еще хотя бы 10 лет? Говорят, нет у истории сослагательных наклонений, но какие-то незаконченные дела были у него, которые предотвратили бы переворот Хрущева?

Андрей Фурсов: У истории есть сослагательное наклонение. Плохие историки говорят, что его нет. У истории всегда есть несколько вариантов развития. И говорить, что у истории нет сослагательного наклонения – это значит полностью отрицать многовариантность истории и сводить ее к такому жесткому детерминизму и исключать проблему человеческой воли, субъекта, наконец, случайности. Маркс говорил, что без случайностей история имела бы мистический вид, поэтому, разговоры о том, что у истории нет сослагательного наклонения – это попытка придать истории мистический вид. У истории всегда несколько вариантов. Сталин, безусловно, решил бы проблему с преемником. Во-вторых, он, по крайней мере, выдавил из президиума то, что до этого и потом при Брежневе называлось "политбюро". Целый ряд людей.

Вопрос: Это позволило бы остановить начатый потом Хрущевым процесс?

Андрей Фурсов: Дело заключалось в том, что Сталин вел уже неравную борьбу. Номенклатура за время войны, пока она была избавлена от чисток, сформировалась, по сути, как квазикласс . Кроме того, партийные структуры проросли в хозяйственные. Неслучайно в 1946 году принимается постановление о недопустимости взятия на себя партийной структурой хозяйственных функций. Сталин бился не просто со своим ближайшим окружением, не с какими-то конкретными людьми, он бился с целым слоем, который постепенно перерождался. И в этом отношении надо сказать, что страхи Сталина и опасения Троцкого - двух врагов - оказались верными.

Троцкий в конце 1930-х годов уже откровенно писал о перерождении советской бюрократии в квазикласс и говорил об опасности перерождения его в буржуазию. Сталин называл эту группу "проклятой кастой", но он считал, что чистками и подтягиванием рабочего класса эта проблема будет решена. Но он прекрасно понимал опасность того, что по мере приближения социализма классовая борьба будет усиливаться. У нас некоторые трактуют это как борьбу с "кулаками" - ничего подобного, он имел в виду опасность перерождения бюрократии в буржуазию. И горбачевщина, и ельцинщина показали, что он опасался правильно, это и есть обострение классовой борьбы в ходе построения социализма.

Вопрос: В этот политически жаркий год ведутся дебаты, и постоянно вспоминают Сталина. Раньше такого не было, а теперь личность генералиссимуса просто одна из центральных тем? Почему? Не пытаются ли так разделить народ? Так же, как и с Иваном Грозным, говорят, это информационный вброс, чтобы не было единого мнения в народе, в обществе?

Андрей Фурсов: Вы знаете, если бы это был информационный вброс, который должен был разделить общество – то миссия провалена. Недавно проходил общественный опрос, посвященный юбилею Октябрьской революции – "за кого бы вы были в 1917 году?". Поразительно, но молодежная аудитория практически вся проголосовала за большевиков . 84% поддержали бы большевиков. Это раз. Второе – за месяц до этого проходил тоже массовый опрос об отношении к Сталину. В когорте молодежи от 18 до 24 лет, если не ошибаюсь, 74% высказались положительно по отношению к Сталину. Так что, если кто-то думал расколоть общество – он получил результат с точностью до наоборот.

Вопрос: Активисты собирают подписи на установку памятника Сталину. Как Вы думаете, настанет ли такой день вообще, когда в Российской Федерации появится отдельный памятник Сталину в Москве? Кому – победителю во Второй мировой? Революционеру? Или просто сильному лидеру?

Андрей Фурсов: Я думаю, что если России суждено сохраниться и пройти через бутылочное горлышко кризиса ближайшего десятилетия, то памятники Сталину будут стоять не только в Москве. Они будут стоять во многих городах – инициатива будет исходить не только сверху, но и снизу. Ну, а памятник Сталину – это не просто постамент победителю во Второй мировой войне, для нас более важна Великая Отечественная война, это будет памятник величайшему деятелю русской истории.

Вопрос: Через бутылочное горлышко кризиса?

Андрей Фурсов: Да, мир входит в очень-очень острый кризис, это кризис конца капиталистической эпохи. Кризис будет. Вопрос только в том, насколько он будет сопряжен с военными конфликтами. К сожалению, в истории очень часто побеждает наихудший вариант. Даже если нас минет сия чаша, все равно готовиться всегда нужно к самому плохому, как готовился Сталин в 1931 году - к 1941-му году. Он тогда сказал, что, если мы не пробежим за 10 лет тот путь, который западные страны пробежали за 100 – нас сомнут. Через 10 лет, действительно, началась Великая Отечественная война, и мы за 1930-е годы действительно пробежали очень быстро свой путь.

В 1937 году Советский Союз добился военно-промышленной автаркии от капиталистического мира. Сейчас ситуация аналогичная, только она, пожалуй, острее, потому что нынешняя Россия слабее Советского Союза 1930-х годов. Причем слабей не только в материально-техническом плане, но и в идейно-политическом, в идеологическом. Накануне Великой Отечественной войны Сталин уничтожил "пятую колонну", сейчас же у нас "пятая колонна " спокойно вещает по всем каналам, и никто ее не трогает. Речь не о том, чтобы ее уничтожить, но, безусловно, стоило бы отсечь "пятую колонну" от финансовых рычагов, загнать в информационный вакуум, и это задача номер один, если мы, конечно, хотим проскочить то самое "бутылочное горлышко".

Андрей Фурсов: уверен, что Сталину помогли умереть

Великий Сталин? Или Джугашвили? А. Фурсов

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях , постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания» . Все Конференции – открытые и совершенно безплатные . Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…