Международное положение ссср накануне второй мировой войны. Реферат: Советский Союз накануне и в начальный период Второй Мировой Войны

Наше Отечество. Опыт политической истории. Т. 2. С. 381-392. Роковому дня"22 июня 1941 г., когда Германия напала на Советский Союз, предшествовали 22 месяца «дружественных отношений».между агрессором и жертвой. Официально они оформились 23 августа 1939 г. В тот день в Московском кремле министр иностранных дел Германии И. Риббентроп и председатель Совета Народных Комиссаров СССР, народный комиссар иностранных дел СССР В.М. Молотов подписали договор о ненападении. ... Заключив 23 августа 1939 г. договор о ненападении, правительства СССР и Германии обязались споры и конфликты между двумя странами «разрешать... исключительно мирным путем в порядке дружеского обмена мнениями». Договор изолировал СССР от сил, боровшихся против фашистской агрессии. «В случае, если одна из договаривающихся Сторон,- говорилось во второй статье,- окажется объектом военных действий со стороны третьей державы, другая договаривающаяся Сторона не будет поддерживать ни в какой форме эту державу». На практике это означало, что СССР не будет осуждать фашистскую агрессию или помогать ее жертвам. Ратификация договора состоялась через неделю- столько времени потребовалось, чтобы собралась внеочередная сессия Верховного Совета СССР. По предложению А.С. Щербакова, особо доверенного лица Сталина, первого секретаря Московского областного и городского комитетов ВКП(б), депутаты не обсуждали советско-германский договор «ввиду исчерпывающей ясности и последовательности внешней политики Правительства СССР». От депутатов скрыли, что договор о ненападении имел приложение-«секретный дополнительный протокол», отражавший имперские амбиции его авторов. Язык и дух этого документа напоминали о тех временах, когда судьбы народов решались за их спиной, по праву сильного. В нем говорилось о разграничении «сфер влияния» в Восточной и Юго-Восточной Европе, где встретились «интересы» СССР и Германии. Предусматривалось, что в случае германо-польского вооруженного конфликта (на языке документа: «территориальных и политических преобразований» в Польше) германские войска могли продвинуться на восток не далее рек Нарев, Висла, Сан. Остальная часть Польши, а также Финляндия, Эстония, Латвия и Бессарабия признавались «сферой влияния» СССР. «Сферы влияния Германии и СССР» разделяла северная граница Литвы. Судьбу Польского государства авторы секретного протокола условились разрешить «в порядке дружественного обоюдного согласия». На другой день после ратификации Верховным Советом СССР советско-германского договора германские войска без объявления войны напали на Польшу. Вслед за этим германский посол в Москве Шуленбург стал настаивать на ускорении «советской военной интервенции» в Польшу. 9 сентября Молотов заверил германского посла, что «советские военные действия начнутся в течение ближайших. нескольких дней». Однако на следующий день он заявил, что «советское правительство было застигнуто совершенно врасплох неожиданно быстрыми германскими военными успехами». В связи с этим Молотов внес существенное изменение в советскую позицию. По словам германского посла, Молотов заявил ему, что, учитывая политическую сторону вопроса, «советское правительство намеревалось воспользоваться дальнейшим продвижением германских войск и заявить, что Польша разваливается на куски и что вследствие этого Советский Союз должен прийти на помощь украинцам и белорусам, которым «угрожает» Германия. Этот предлог представит интервенцию Советского Союза благовидной в глазах масс и даст Советскому Союзу возможность не выглядеть агрессором». Поставив в известность правительство Германии, утром 17 сентября войска красной Армии пересекли польскую границу и развернули боевые действия. Под ударами с запада и востока Польша как государство перестала существовать. Результаты ее военного разгрома были закреплены в новом советско-германском договоре «о дружбе и границах», подписанном 28 сентября Молотовым и Риббентропом. В секретных приложениях к нему победители уточнили сферы своего идеологического сотрудничества и новые «сферы влияния» СССР и Германии. Секретный протокол от 23 августа был исправлен с учетом того, что «территории Литовского государства отошла в сферу влияния СССР» в обмен на Люблинское и часть Варшавского воеводств, которые «отошли в сферу влияния Германии». ...В соответствии с секретными протоколами и другими тайными договоренностями, дополнявшими советско-германские договоры, Сталин получил согласие Гитлера на ввод советских войск в Эстонию, Латвию, Литву и Бессарабию, а в перспективе- даже в Финляндию. С соседними, особенно малыми, странами он стал изъясняться языком угроз и ультиматумов. В великодержавной манере была возвращена в состав СССР Бессарабия, присоединена Северная Буковина, восстановлена Советская власть в республиках Прибалтики. Правительство СССР разорвало дипломатические отношения с правительствами стран, оказавшихся жертвами фашистской агрессии и нашедших убежище в Англии. Зато с прогитлеровскими правительствами Виши во Франции и марионеточного Словацкого государства были установлены отношения на уровне послов. Союз с Гитлером толкнул Сталина на войну против Финляндии, отнесенной согласно секретному дополнительному протоколу к договору от 23 августа 1939 г. к «сфере влияния» СССР, на которую, как указывалось выше, распространялись «территориальные и политические преобразования». Переговоры с финским правительством относительно таких «преобразований» начались еще в марте 1939 г. Предложения советского руководства, как явно задевавшие суверенитет Финляндии, тогда были отклонены. Обе стороны стали готовиться к военным действиям: ФйЬляндия- к оборонительным, СССР- к наступательным. В начале марта 1939 г. народный комиссар обороны СССР маршал К.Е. Ворошилов дал указание только что назначенному командующему войсками Ленинградского военного округа командарму 2-го ранга К. А. Мерецкову как можно тщательнее изучить театр будущих военных действий округа в условиях разных времен года, а также «постараться детально проанализировать состояние войск и их подготовленность на случай военного конфликта, опасность которого в связи с резким обострением международной обстановки быстро нарастала». Выполняя эти указания, Мерецков без промедления занялся боевой подготовкой войск, строительством дорог и укрепленных районов у границы с Финляндией. Отношения между двумя странами были уже достаточно накалены и обострены, когда в октябре-ноябре 1939 г. по инициативе советской стороны состоялись новые переговоры. Как и прежде, финское правительство отклонило все советские предложения, в том числе о сдаче в аренду порта Ханко, обмене финской территории на Карельском перешейке на часть территории в Карельской АССР. Обе стороны не проявили стремления искать взаимоприемлемые политические решения. Они смотрели друг на друга через «прорезь прицела винтовки», ускорили военные приготовления. Советское правительство взяло курс на силовой метод решения проблемы. «Поводом» для начала боевых действий советских войск послужил «^нцидент» у деревни Майнила, в 800 метрах от границы. 26 ноября 1939 г. в промежутке между 15 часами 45 минутами и 16 часами 5 минутами по ее расположению было произведено семь пушечных выстрелов, в результате имелись человеческие жертвы. Уже через несколько часов посланнику Финляндии в Москве была вручена нота, в которой говорилось, что советская сторона не намерена «раздувать этот возмутительный акт нападения со стороны частей финской армии». Советское правительство потребовало от финляндского правительства «незамедлительно отвести свои войска подальше от границы на Карельской перешейке- на 20-25 километров и тем предотвратить возможность повторных провокаций». В ответной ноте правительство Финляндии говорилось, что оно «в срочном порядке произвело надлежащее расследование» й установило, что «враждебный акт против СССР... был совершен не с финляндской стороны». Правительство Финляндии предложило провести совместное расследование данного инцидента и изъявило готовность «приступить к переговорам по вопросу об обоюдном отводе войек на известное расстояние от границы». Это разумное предложение было отвергнуто. В ответной ноте Советского правительства от 28 ноября 1939 г. нота Финляндии была охарактеризована как документ, «отражающий глубокую враждебность правительства Финляндии к Советскому Союзу и призванный довести до крайности кризис в отношениях между обеими страйами. В ноте было заявлено, что с сего числа Советское правительство» считает себя свободным от обязательств, взятых на себя в силу пакта о ненападении, заключенного междуСССР и Финляндией и систематически нарушаемого правительством Финляндии ». В 8 часов утра 30 ноября войска Ленинградского военного округа перешли границу Финляндии, получив приказ «разгромить финские войска». Поставленные перед ними задачи далеко выходили за рамки обеспечения безопасности советской границы. В приказе войскам Ленинградского военного округа его командующий К.А. Мерецков и член военного совета А.А. Жданов утверждали: «Мы идет в Финляндию не как завоеватели, а как друзья и освободители финского народа от гнета помещиков и капиталистов». Этот ущербный взгляд на ситуацию разделяло тогда все партийно-государственное руководство в СССР. ... Лига Наций осудила действия Советского Союза как покушение на сувёренитет Финляндии и 14 декабря по инициативе ряда стран Латинской Америки исключила его из своих членов. Советско-финляндская или зимняя, как ее именуют в Финляндии, война продолжалась с 30 ноября 1939 г. по 12 марта 1940. Решение о начале боевых действий против Финляндии принималось лично Сталиным вкупе со своими ближайшими советниками- Ворошиловым и Молотовым. Война разразилась так поспешно, что даже начальник Генерального штаба Красной Армии Б.М. Шапошников об этом не знаЬг, он был в отпуске. «Гениальные» полководцы Сталин и Ворошилов не сомневались в быстром разгроме финских войск. Поэтому красноармейцы вели «зимнюю войну» в летнем обмундировании, в результате многие тысячи из них погибли от суровых морозов или получили серьезные обморожения. Общая численность советских войск, задействованных для войны против Финляндии, составила около 960 тысяч человек (против около 300 тысяч финских войск, включая формирования «шюцкора»- военизированной организации гражданских лиц). Они имели 11266 орудий и минометов (против примерно двух тысяч финских), 2998 таков (против 86 финских), 3253 боевых самолета (против около 500 финских, из которых 350 были получены в ходе войны от Англии, Франции и других западных стран). Действия советских сухопутных войск поддерживали Балтийский и Северный флоты и Ладожская военная флотилия. Хотя с самого начала было ясно, что финнам не избежать поражения, вместо впечатляющей победы получилась затяжная война. Боеспособность Красной Армии, как показал еще недавний опыт боев на Халхин-Голе, была низкой. При этом следует учесть, что советское командование имело исчерпывающие данные о финских укреплениях на Карельском перешейке («линия Маннергейма»). За 105 дней советско-финляндской войны Красная Армия потеряла 289510 человек, из них 74 тысячи убитыми, 17 тысяч пропавшими без вести (в основном это попавшие в финский плен), остальные- раненые и обмороженные. По официальным финским данным, потери Финляндии составили 23 тысячи убитых и пропавших без вести и около 44 тысяч раненых. Для сравнения укажем: германский вермахт разгромил Пользу за 36 дней, англо-французские войска в мае 1940 г.- за 26 дней, Грецию и Югославию- за 18 дней. Военный престиж Красной Армии сильно поколебался. Как отмечал немецкий генерал К. Типпельскирх, «русские в течение всей войны проявили такую тактическую неповоротливость и такое плохое командование, несли такие огромные потери во время борьбы за линию Маннергейма, что во всем мире сложилось неблагоприятное мнение относительно боеспособности Красной Армии». Типпельскирх считал, что на решение Гитлера напасть на СССР «несомненно, впоследствии это оказало значительное влияние». ... Советское правительство своевременно предложило Финляндии мир. Победа в «зимней войне» позволила разрешить спорные вопросы между двумя странами в пользу СССР. По мирному договору, подписанному вечером 12 марта, к СССР отошел весь Карельский перешеек, Выборгский залив в островами, западное и северное побережья Ладожского озера и другие небольшие территории. Расстояние от Ленинграда до новой государственной границы увеличилось с 32 до 150 километров. Все это не могло не отразиться на отношениях двух стран в последующее время. В июне 1941 г. Финляндия выступила против СССР на стороне Германии. Из школьных учебников История России с древности до наших дней: Пособие для поступающих в вузы. Под ред. М.Н. Зуева. М., 1996. С. 472, 476-480. Столкнувшись с тупиковой ситуацией на переговорах с демократиями,. советское руководство пошло на сближение с немцами. В ходе предварительных секретных переговоров между Германией и Советским Союзом были договоренности, приведшие к подписанию в Москве 23 августа 1939 г. министром иностранных дел Германии Риббентропом и народным комиссаром иностранных дел СССР В.М. Молотовым пакта о ненападении. В дополнительном секретном протоколе к договору разграничивались «сферы интересов» Германии и СССР в Восточной Европе. Согласно ему, Польша становилась немецкой «сферой интересов», за исключением восточных областей, а Прибалтика, Восточная Польша (то есть Западная Украина и Западная Белоруссия), Финляндия, Бессарабия и Северная Буковина (часть Румынии)- «сферой интересов» СССР. Таким образом, СССР возвращал утраченные в 1917-1920 гг. территории бывшей Российской империи. На рассвете 1 сентября 1939 г. войска германского вермахта внезапно развернули боевые действия против Польши... В это же время в соответствии с секретными статьями советско- германского пакта (от 23 августа 1939 г.) войска РККА, почти не встречая сопротивления, с 17 по 29 сентября заняли районы Западной Белоруссии и Западной Украины. 28 сентября 1939 г. первая кампания второй мировой войны была завершена. Польша перестала существовать. В тот же день в Москве был заключен новый советско-германский договор «О дружбе и границе», закрепивший раздел Польши. Конечно, подписание этого договора, определяющего границу между СССР и Германией приблизительно по «линии Керзона», было необходимо. Однако упоминание в его тексте слова «дружба» звучало явно цинично. Новые секретные договоренности давали СССР возможность «свободы действия» в создании «сферы безопасности» у его западных гранйц, закрепляли присоединение западных областей Белоруссии и Украины, позволили Советскому Союзы заключить договоры «о взаимной помощи» 28 сентября 1939 г. с Эстонией, 5 октября- с Латвией, 10 октября- с Литвой. Согласной последнему договору Литве был передан город Вильно (Вильнюс) и Виленская область, отторгнутые Польшей в 1920 г. По данным договорам СССР получил право размещения в республиках Прибалтики своих войск и создания на их территориях морских и воздушных баз, что было оговорено в специально заключенных военных конвенциях. Более того, в знак уважения к интересам германского «союзника» Сталин пошел на передачу в руки гестапо многих сотен немецких антифашистов, скрывавшихся в СССР от нацистов, а также произвел депортацию сотен тысяч поляков, как бывших военнослужащих, так и гражданского населения. " В это же время сталинское руководство усилило нажим на Финляндию. 12 октября 1939 г. ей было предложено заключить с СССР договор «о взаимной помощи». Однако финское руководство отказалось от соглашений с СССР, и переговоры не увенчались успехом. Используя договоренности, содержавшиеся в секретном протоколе от 23 августа 1939 г., советское руководство предприняло активные действия по расширению «сферы безопасности» на северо-западе. 28 ноября 1939 г. СССР в одностороннем порядке денонсировал договор о ненападении с Финляндией от 1932 г. и утром 30 ноября начал боевые действия против финнов, продолжавшиеся почти четыре месяца. На следующий день (1 декабря) в с. Териоки было срочно провозглашено «правительство Демократической Финляндской Республики». Рассчитывая на быструю победу, войска Ленинградского округа в условиях зимней стужи, без достаточной подготовки пошли на штурм глубоко эшелонированной оборонительной «линии Маннергейма», но, понеся значительные потери, вскоре были вынуждены приостановить наступление. Только после месячной подготовки в феврале 1940 г., сломив сопротивление финских войск, многократно превосходящая противника группировка советского Северо-Западного фронта вышла на подступы к Выборгу. 12 марта 1940 г. в Москве был подписан советско-финляндский мирный договор, учитывавший предъявленные СССР территориальные претензии. Советский Союз в ходе войны понес огромные людские потери: действующая армия потеряла до 127 тыс. человек убитыми и пропавшими без вести, а также до 248 тыс. ранеными и обмороженными. Финляндия же потеряла чуть более 48 тыс. убитыми и 43 тыс. ранеными. В политическом плане эта война нанесла Советскому Союзу серьезный ущерб. 14 декабря 1939 г. Совет Лиги Наций принял резолюцию об исключении его из этой организации, осудив действия СССР, направленные против финляндского государства и призвал государства- членов Лиги Наций оказать поддержку Финляндии. СССР оказался в международной изоляции. Итоги «зимней войны» со всей очевидностью показали слабость «несокрушимых» советских Вооруженных Сил, их фактическую неспособность к ведению эффективных боевых действий в условиях современной войны, приверженность высшего военного руководства к штампам гражданской войны. В самый разгар побед вермахта во Франции сталинское руководство СССР предприняло шаги для дальнейшего «территориально-политического переустройства» на западных и юго-западных границах. 14 июня 1940 г. правительство СССР в ультимативной форме потребовало от Литвы сформирования нового правительства, «которое было бы способно и готово обеспечить честное проведение в жизнь советско-литовского договора о взаимопомощи» и согласия на немедленный ввод в Литву необходимого для обеспечения безопасности контингента советских войск. Аналогичные ультиматумы последовали 16 июня к Латвии и Эстонии. Зажатые между двумя «дружественными» державами (СССР и Германией) Прибалтийские республики пошли на мирное выполнение требований Москвы. Уже через несколько дней в этих республиках были созданы «народные правительства», «установившие» в Прибалтике советскую власть. Вслед за этим 28-30 июня 1940 г. после Проведения взаимных консультаций между СССР и Германией районы Бессарабии и Северной Буковины, оккупированные Румынией еще в 1918 г., бьши присоединены к Советскому Союзу. До этого в марте 1940 г. была образована Карело-Финская ССР. В результате германской 2политики умиротворения» на северо-востоке и востоке Европы в состав СССР были включены территории с населением 14 млн. человек, а западная граница была отодвинута на 200-600 км. На VIII сессии Верховного Совета СССР 2-6 августа 1940 г. данные территориальные «приобретения» были юридически оформлены законами об образовании Молдавской ССР и принятия в состав Союза трех Прибалтийских республик. Политическая история: Россия- СССР- Российская Федерация. Т. 2. С. 400-408. ... Перестройка военной промышленности на выпуск боевой техники новых образцов в 1939-1940 гг. осуществлялась медленно. В первой половине 1941 г. она была резко форсирована. Но времени оставалось уже мало. Так, в самолетостроении новые типы боевых самолетов начали выпускать лишь в 1940 г. в очень малом количестве, но в 1-й половине 1941 г. было изготовлено уже около 2 тыс. истребителей новых типов, около 500 бомбардировщиков и 250 штурмовиков. Всего в 1939- первой половине 1941 гг. было выпущено 18 тыс. боевых самолетов. Подобное положение было и в танкостроении. За это же время промышленность дала красной Армии более семи тысяч танков, но только 1864- новых типов. Производство новых типов вооружений было налажено и набирало темпы, но их удельный вес оставался небольшим. Приоритет отдавался, как и прежде, количественным показателям. В 1940- первой половине 1941 гг. СССР ^превзошел Германию по производству оружия и военной техники (самолетов, танков, орудий и минометов), но отставание в качественном отношении оставалось. Производилось недостаточно средств механизированной тяги. Научно-техническое отставание от Германии сказывалось в слабом развитии или отсутствии производства новейших радиолокационных, оптических средств и т.п. Страна к началу войны не имела утвержденного мобилизационного плана промышленности. Единственная часть плана, касавшаяся боеприпасов и рассчитанная на реализацию в течение полутора лет, была утверждена лишь за 16 дней до начала войны. Промышленность продолжала сосредоточиваться в исторически сложившихся центрах. Восточные районы в 1940 г. давали примерно треть продукции базовых отраслей. И хотя сознавалась необходимость их форсированного развития, на капитальное строительство там по плану третьей пятилетки предусматривалось затратить лишь 34,2% вложений, а фактически объем работ не достигал и четверти. Оборонные заводы продолжали строиться близ западных границ. К лету 1941 г. на Востоке сосредоточилось менее 20% военных заводов. В оборонных отраслях, так же как и во всей экономике, не было обеспечено квалифицированное техническое руководство, имели место бесхозяйственность и приписки, простои и авралы, нарушения трудовой дисциплины. ... Безусловно, решающим фактором, определяющим обороноспособность страны накануне войны, было состояние ее вооруженных сил и степень их готовности к ведению боевых действий. Руководство государства всегда уделяло промышленнре внимание строительству вооруженных сил. После начала второй мировой войны их развитие было форсировано. В сентябре 1939 г. был принят Закон о всеобщей воинской обязанности, который отменял все классовые ограничения при призыве на военную службу. Был увеличен срок действительной службы рядового и сержантского состава сухопутных войск и авиации, а также срок нахождения в запасе. Тогда же началось развертывание всех видов и родов войск. Вдвое увеличилось к 1941 г. число стрелковых и дивизий и почти вдвое-авиационных полков. Общая численность армии и флота к середине 1941 г. возросла почти в три раза. В мае-июне 1941 г. была проведена скрытая мобилизация, усилилась концентрация войск в западных приграничных округах (в первом стратегическом эшелоне), особенно в Киевском и Одесском. Однако ускоренное развертывание вооруженных сил было прервано войной. Состояние обороноспособности страны в выступлениях ее руководящих деятелей неизменно оценивалось чрезвычайно высоко. 5 мая 1941 г. на выпуске слушателей военных академий Сталин произнес 40-минутную речь, из которой на следующий день «Правда» процитировала лишь одну фразу: «Красная Армия перестроилась организационно и серьезно перевооружилась». Как свидетельствует дошедшая до нас запись, речь была полна восхвалений мощи Красной Армии, ее вооруженности новейшей техникой и наступательного потенциала. О военной мысли, технических возможностях и моральном духе германской армии Сталин отозвался пренебрежительно. А спустя шесть месяцев, когда пришлось объяснять, почему враг стоит у ворот Москвы, он сослался на недостаток у нас танков и самолетов. Как же обстояло дело в действительности? ... Красная Армия уступала вермахту как по общей численности вооруженных сил (5,7 млн. против 7,3 млн. у Германии.- Ред.), так и по войскам, находящимся у границы (3,0 млн. против 3,5 млн. у.Германии). Это объясняется тем, что Германия, хотя и обладала почти вдвое меньшими людскими ресурсами, чем СССР, отмобилизовала свою армию и выдвинула около половины ее к своим восточным границам для нападения на СССР. По боевой технике Красная Армия имела значительное превосходство над армией агрессора (танки и самоходно-артиллерийские установки 23,2 тыс. против 6,0 тыс. у Германии, боевые самолеты 22,0 тыс. против 6,0 тыс. и т.д.). Особенно велико было преимущество в таких (почти вчетверо в делом и в 3,4 раза в первом эшелоне). Причем в западных округах было около 600 тяжелых танков (КВ), а вермахт их вообще не имел. Средних танков вермахт имел в 1,7 раза больше, чем Красная Армия, но в западных округах большинство составляли танки Т-34- лучшие танки второй мировой войны. По легким пушечным танкам Красная Армия превосходила вермахт в 8 раз, причем их тактико-технические характеристики не уступали немецким. Велико было численное превосходство Красной Армии и по боевым самолетам (в 3,6 раза), а по качественным характеристикам ее лучшие образцы превосходили немецкие. Однако основную массу ВВС составляли машины устаревших типов. Советская артиллерия превосходила немецкую в количественном и качественном отношении, но уступала ей по зенитной артиллерии. Преимущество Красная Армия имела и по пулеметам. Ощутимо было превосходство вермахта по автоматическому оружию (в целом почти вдвое, а в первом эшелоне почти на четверть) и в некоторой степени по автотранспорту. В Красной Армии ощущалась нехва^са средств связи и ремонтной техники, инженерного вооружения. Начало войны показало, что Красной Армии недоставало умения использовать огромные преимущества в технике и вооружении и распорядиться ими, ее боеспособность оказалась ниже, чем у немецкой армии. Это объяснялось рядом причин. По профессиональному уровню командный состав Красной Армии уступал вермахту. Руководящие кадры советских вооруженных сил были ослаблены репрессиями. Особенно пострадало высшее командование. Были смещены все командующие военными округами, 80% комсостава дивизий, свыше 90% командиров полков. Репрессированы были 75 из 80 членов Высшего военного совета, 14 из 16 генералов армии, 90% корпусных армейских генералов. На место репрессированных назначались спешно менее подготовленные кадры. В 1939 г. перемещениями было затронуто около 70% всего командного состава. В целом командные кадры советских вооруженных сил были подготовлены значительно хуже, чем немецкие. Высшие и средние командные посты занимали в основном малообразованные и неопытные вчерашние младшие офицеры. А командиры взводов и рот имели обычно подготовку в объеме шестимесячных курсов. Боевого опыта, как правило, у них не было. Невысок был уровень боевой выучки красноармейцев, что вполне объяснимо при тогдашнем уровне комсостава. Велика была доля необученных новобранцев, которые к началу войны не успели даже пройти курс молодого бойца. Теоретические взгляды и представления о начале войны во многом не соответствовали реальности. Сталин в своем выступлении 5 мая 1941 г. в Кремле цодчеркнул, что Красная Армия настолько усилилась и окрепла, что может перейти от обороны к наступлению. Характерна была переоценка собственных сил и недооценка сил противника. Считалось, что агрессор потерпит поражение в первых же боях и война будет перенесена на его территорию. В плане политических занятий с военнослужащими срочной службы на июнь-сентябрь 1941 г. рекомендовалось, в частности, изучать следующие вопросы: «Красная Армия- самая наступательная армия в мире. На чужой земле защищать свою землю» и «Красная Армия выступит прежде, чем враг вступит на нашу землю». Таким образом, личный состав приучался к мысли о легкой победе в стремительном наступлении, в то время как теория тяжелых оборонительных боев против сильного противника почти не прорабатывалась. Следует отметить, что переоценка своих сил и недооценка противника была характерна и для вермахта, где планы готовились более тщательно. Вермахт был нацелен на победу в молниеносной войне (блицкриг) в течение пяти месяцев, а к затяжной войне оказался не готов. Советские вооруженные силы накануне войны находились в стадии организационной и технической перестройки. Наращивание численного состава и боевой мощи Красной Армии, ее реорганизация и развертывание проходили быстрыми, даже поспешными темпами. Организационные мероприятия порой носили противоречивый и в целом незавершенный характер. Германская армия, наоборот, была в соответствии с планом «Барбаросса» отмобилизована, доукомплектована, развернута и подготовлена к нападению на СССР. За два года войны в Европе она приобрела большой опыт ведения крупномасштабных маневренных операций. К этому следует добавить, что многие немецкие генералы имели также опыт первой мировой войны. В то же время опыт боевых действий Красной Армии в Финляндии носил ограниченный характер, а опыт франкогерманской войны 1939-1940 гг. не изучался, его уроки не были учтены. И, наконец, огромную роль в начале войны сыграл фактор внезапности. К войне интенсивно готовились обе стороны, но инициатива оказалась за Германией. В итоге война явилась неожиданной для всего советского народа, дезинформированного к тому же заявлением ТАСС от 14 июня, в котором «опровергались» слухи о близости войны между СССР и Германией, и для армии. Между тем сталинское руководство имело более чем достаточное количество данных разведорганов, перебежчиков, по дипломатическим каналам о готовящейся агрессии. Но вплоть до последних часов не были приняты необходимые меры для приведения Красной Армии в полную боевую готовность. Просчеты Сталина и высшего военного руководства обошлись стране огромными потерями и поражениями. Противник получил возможность захватить стратегическую инициативу. В.Н. Киселев. Упрямые факты начала войны. Готовил ли Сталин наступательную войну против Гитлера? М., 1995. С. 77-81. Одной из причин, которая вынуждала советское политическое и военное руководство медлить с принятием решения о приведении войск прикрытия государственной границы СССР в полную боевую готовность для отражения агрессии фашистской Германии, обычно называют стремление И.В. Сталина не дать агрессору повода для нападения на Советский Союз и оттянуть войну. Л Эта точка зрения прочно утвердилась в советской историографии, в том числе в фундаментальных военно-исторических трудах. Между тем анализ архивных документов и проведенных в Вооруженных Силах СССР накануне нападения Германии мероприятий ставит под сомнение правильность такой концепции. Факты свидетельствуют, что советское Главное Командование, узнав о подготовке гитлеровского вермахта к нападению на Советский Союз, разработало «Соображения по плану стратегического развертывания Сооруженных Сил Советского Союза» на случай войны с Германией, которые в документе от 15 мая 1941 г. были доложены Председателю Совета Народных Комиссаров СССР. Согласно этому плану, намечалось разгромить главные силы немецко-фашистской армии, сосредоточенные для нападения на Советский Союз. Оперативное развертывание войск, предназначенных для отражения агрессии, планировалось прикрыть от возможного внезапного удара врага прочной обороной армий первого эшелона западных приграничных округов. Об утверждении плана никаких документальных данных не имеется, но есть основания полагать, что он был принят. Одним из веских доводов в пользу этого предположения является то, что мероприятия, о которых просило Главное Командование в документе от 15 мая, были осуществлены. В плане, в частности, предлагалось «своевременно развернуть последовательное скрытое отмобилизование и скрытое сосредоточение в первую очередь всех армий резерва Тлавного Командования и авиации». Другие предложения касались наркоматов путей сообщения и оборонной промышленности. Как известно, именно с середины мая началось выдвижение из Забайкальского, Северо-Кавказского, Приволжского и Уральского военных округов 16, 19, 21 и 22-й армий. Армии резерва Главного Командования передвигались, соблюдая маскировку, по железной дороге, которая продолжала работать по графику мирного времени, и должны были не позднее 10 июля сосредоточиться на рубеже Западная Двина, Днепр. Готовились к перемещению из глубины страны на предстоящий театр военных действий также 20, 24 и 28-я армии. В первой половине июня началось скрытое отмобилизование войск. Оно проводилось под видом больших учебных сборов, в результате которых боевые части, прежде всего западных приграничных округов, получили около 800 тыс. человек пополнения. С середины июня стратегическое развертывание приобрело еще больший размах. В соответствии с директивой Генерального штаба к границе двинулись 32 стрелковые дивизии резерва западных приграничных округов. Большинство соединений выдвигалось своим ходом. Им"предстояло совершить марш 5-10 ночными переходами и к 1 июля сосредоточиться в 20-80 км от государственной границы. Таким образом, намеченные в «Соображениях по плану стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза» от 15 мая 1941 г. мероприятия начали претворяться в жизнь, что было бы невозможно без их утверждения политическим руководством, то есть Сталиным. О подготовке Красной Армии к наступлению свидетельствует также обсуждение Главным военным советом очередных задач партийно-политической работы, которое проводилось в мае-июне 1941 г. На заседании совета 14 мая было признано необходимым пересмотреть содержание военной пропаганды и воспитательной работы в армии. В проекте директивы Главного управления политической пропаганды Красной Армии предлагалось направить политическую пропаганду на подготовку личного состава к ведению «наступательной и всесокрушающей войны». «Весь личный состав Красной Армии должен проникнуться сознанием того, что возросшая политическая, экономическая и военная мощь Советского Союза позволяет нам осуществить наступательную внешнюю политику, решительно ликвидируя очаги войны у своих границ»,- говорилось в документе. Проект директивы обсуждался на заседании совета 4 июня, где председательствовал А.А. Жданов. Он подчеркивал: «Мы стали сильнее, можем ставить более активные задачи. Война с Польшей и Финляндией не были войнами оборонительными. Мы уже вступили на путь наступательной политики». Было предложено проект доработать и обсудить на Политбюро ЦК ВКП(б). Утвердив директиву 20 июня, совет ее окончательное редактирование поручил С.К. Тимошенко, Г.М. Мищенкову и А.И. Запорожцу. Однако война прервала эту работу. Итак, документы Генерального штаба и Главного управления политической пропаганды Красной Армии показывают, что Вооруженные Силы СССР готовились к наступлению, в интересах чего проводились перечисленные выше мероприятия. Однако стратегическое развертывание Красной Армии осуществлялось без приведения войск прикрытия в готовность к отражению упреждающего удара агрессора. Между тем вероятность нападения в июне 1941 г. возрастала с каждым днем. Уже к началу июня 40 германских пехотных дивизий заняли исходное положение для наступления в 7-20 км от государственной границы СССР. 10 июня началось выдвижение танковых соединений. Генеральный Штаб Красной Армии имел достоверные сведения о том, что у границ сосредоточено до 122 немецких дивизий, в том числе 27 танковых и моторизованных, и до 32 дивизий и 10 бригад союзников в Германии. Несмотря на это, решительные меры не принимались. Можно ли объяснить несвоевременное приведение в полную боевую готовность войск прикрытия стремлением не спровоцировать войну? Представляется, что занятие обороны соединениями первого эшелона армий прикрытия государственной границы (всего 42 дивизии) давало агрессору меньший повод для нападения, чем выдвижение резервов из глубины страны или, например, развертывание фронтовых пунктов-уп- равления, которое началось 14-19 июня. При этом очевидно, что занятие обороны скрыть значительно легче, чем марш из глубины крупных резервов и штабов (всего выдвигалось 86 дивизий). Не выдерживает серьезной критики и попытка объяснить запаздывание желанием оттянуть войру. С середины июня 1941 г. обе стороны запустили свою военную машину так, что остановить ее было практически невозможно. К тому же такого стремления, как видно из планов и действий сторон, и не было. И вермахт, и Красная Армия готовились к наступлению. Стратегическая оборона нами не планировалась, и это общепризнанно. Обороняться должны были только войска прикрытия, чтобы обеспечить развертывание главных сил для наступления. Судя по срокам сосредоточения резервов приграничных военных округов, армий резерва Главного Командования и развертывания фронтовых пунктов управления, наступление советских войск по разгрому готовящего вторжение агрессора могло начаться не ранее июля 1941 г. Однако этот вопрос требует дополнительного исследования, изучения всех документов планирования военных действий накануне войны. Наступательные планы советского командования оставались до последнего времени закрытой темой. Считалось, что подготовка упреждающего удара по противнику якобы не соответствует природе Красной Армии, а главное- оправдывает утверждения Гитлера о превентивной войне против СССР. Однако именно возможное наступление Красной Армии для разгрома. сосредоточенных для нападения войск агрессора явилось бы ответной, предупредительной и решительной мерой, с которой политическое и военное руководство безнадежно запоздало. Вермахт упредил Красную Армию в стратегическом развертывании. Если агрессор к исходу 21 июня полностью отмобилизовал, сосредоточил силы для наступления, то советские войска находились в состоянии, далеком до готовности не только наступать, но и даже обороняться. Основные причины такого состояния Вооруженных Сил СССР состояли в следующем. Во-первых, вермахт начал развертывание в феврале 1941 г., т.е. на три с половиной месяца раньше советской стороны. Во-вторых, пропускная способность железных дорог агрессора была в три раза выше, чем у СССР. К тому же Германия с 25 мая перевела их на график максимального движения, а советские дороги работали в обычном режиме. И наконец, в-третьих, советское руководство, неуклонно выполняя указания Сталина и стремясь не дать Гитлеру повода для нападения, действовало чрезвычайно осторожно. Сталин ошибочно считал, что Германия не решится в ближайшее время нарушить пакт о ненападении при отсутствии каких-либо поводов с нашей стороны. Излишняя осторожность обусловила нерешительный характер подготовки войск западных приграничных округов к отражению нападения. Истинную причину несвоевременного приведения войск прикрытия в готовность для отпора агрессору следует искать не в стремлении оттянуть войну, чего летом 1941 г. сделать было, очевидно, уже невозможно, а в просчетах политического и военного руководства, недостаточном опыте самого стратегического командования. Общей ошибкой политического и военного руководства в этих просчетах была неправильная оценка состояния Вооруженных Сил, которая заключалась в преувеличении их возможностей. Об этом говорит, например, задача, сформулированная в «Соображениях...»,- разгромить 100 германских дивизий силами 152 дивизий Юго-Западного и Западного фронтов. Опыт Великой Отечественной войны показал, что такого превосходства было недостаточно. Наиболее полно, на наш взгляд, об этом свидетельствует директива № 3, отданная Главным военным советом в первый день войны. Как известно, она требовала от войск Северо-Западного, Западного и Юго-Западного фронтов окружить и уничтожить ударные группировки противника и к исходу 24 июня овладеть районами Сувалки и Люблина. Очевидно, что эти задачи не были импровизацией Генерального штаба, а вытекали из плана военных действий, разработанного перед войной. Не вдаваясь в анализ реальности задач фронтов, от которых требовалось за двое суток подготовить удары и продвинуться на глубину 100 км и более, совершенно ясно, что Главное Командование преувеличивало боеспособность войск сверх всякой меры. Неправильная оценка возможностей действующей армии приводила к необоснованному требованию наступать, что затрудняло создание устойчивой обороты фронтами. Переход к стратегической обороне был осуществлен в период с 25 июня по конец месяца. Однако мысль о переходе в контрнаступление не рставляла Ставку Главного Командования еще несколько месяцев. Попытки захватить стратегическую инициативу предпринимались в ходе Смоленского сражения. Только 27 сентября Ставка ВГК пришла к выводу о неготовности войск к серьезным наступательным операциям и приказала Западному фронту перейти к «жесткой упорной обороне». Необоснованные попытки ведения наступательных операций при отсутствии необходимых на то условий затрудняли создание устойчивой обороны фронтами и являлись одной из причин наших неудач не только в 1941 г, но и в 1942 г. Лишь в 1943 Р. наше Верховное Главнокомандование избавилось от этого недостатка. Таким образом, изложение в советских военно-исторических трудах причин несвоевременного приведения войск прикрытия в полную боевую готовность расходится с фактами, оправдывая в конечном счете ошибки и нерешительность политического и военного руководства, которое переоценивало боеспособность Красной Армии, жестко требуя от фронтов наступательных действий, что затруднило возможность создания устойчивой обороны по отражению ударов противника и привело к трагическим результатам. ... Выступим последними». Из дневников Вс. Вишневского.// Святой Георгий Победоносец. М., 1994. №№17-18. Писатель Всеволод Витальевич Вишневский (1900-1951), как и его произведения, был самым тесным образом связан с армией. К июню 1941 г. за его. плечами было четыре войны (первая мировая, гражданская, испанская, советско-финская). 13 мая 1941 г. Вишневский записал в дневнике: «Гитлеровской системе места нет! Без колебаний- хоть в простой цепи- пойду на новую войну. Это будет моя пятая...» Дневники Вишневского, человека, близкого к командованию ВС, возглавлявшего «оборонную комиссию Союза писателей, редактора журнала »Знамя»,- представляют несомненный интерес. 1941 год 31 января Международная обстановка продолжает усложняться... Позиция СССР выжидательна: мы, если будет целесообразно, сможем бросить и свою гирю на весы войны. Намек о том, что Германия «видит все мыслимые варианты» (т.е. и выступление СССР), в речи Гитлера дан. Вчера слушал его выступление (по радио из Берлина.- Ред.). Грубоватый голос, местами подвизгивает, хрипит. Нацистское собрание гудело, ревело, орало «хайль» по многу раз й пр. и пр. Чужой мир... Всем су ществом своим противишься ему, злобишься, какие бы тут соображения не приводились. Да, это старый сосед и враг... Вечер 3 марта Немцы идут через Болгарию. Несомненно, они нарушают наши интересы на Балканах. Отношения, вероятно, станут напряженнее. Но, вероятно, мы подождем, пока Гитлер серьезно увязнет в большой схватке на Западе... Днем 9 апреля... На день, на два- подъем, ожидания, нервное возбуждение у людей, масса расспросов: как понимать наш пакт, как расценивать наши отношения с Германией в новой ситуации... Слухи о наших приготовлениях на юге... Не отходим от радио, ловим Белград, Берлин, Лондон, Бейрут и пр.- всякую весть. Чувствуешь, однако, несколько выждав, взвесив, что еще не пришел час нашего вмешательства. Нам надо провести весенний вес, надо выполнить программу, вести учебу, работать, нажимать... И как бы ни билось сердце, как бы ни тревожны были вести с Балкан (немцы упорно и методически разобщают союзные армии и внедряются в глубь Югославии и Греции на южных участках), как бы мрачно ни звучали все эти немецкие передачи- наше дело ждать, готовиться. Как же сложатся события? Абсолютно невозможно гадать. Экономические и прочие выкладки явно недостаточны. Действуют миллионы факторов-иногда неуловимых. Но мучительно хочется выиграть время, дать увязнуть противникам поглубже, получить возможность введения наших 2950 новых предприятий в строй, возможность развертывания всех сил, завершения цикла военного обучения СССР. Пусть затянется дело до зимы- тогда скажется и оборона Англии, и мощное давление США, и наша готовность-и германский народ от послушного выполнения воли Гитлера перейдет к раздумьям, критике, сопротивлению... Тогда придет наш час! Но это- программа-максимум, это надежды, это мечты. Как сложится все на деле? Решают ближайшие месяцы. Мы подходим к критической точке советской истории. Чувствуешь все это ясно. 12 апреля, 5 часоб дня. Сейчас вернулся из Кремля: был у Ворошилова. Беседа о фильме, сценарии «Первая конная» продолжалась три часа. Стали говорить о войне: «Немцы забирают Балканы. Действуют смело. Англичане, послав свои войска на Балканы, как бы поддразнили югославов и греков, втянули». Перешел к теме Гитлера: человек оказался гораздо умнее и серьезнее, чем мы предполагали. Большой ум, сила. Пусть упрекают: маньяк, некультурный, экспансивный и пр., но в своем деле- гений, сила... Повторил это. Мы внимательно слушали. Трезвая оценка возможного врага. Это серьезное качество... Говорили вместе о том, что Гитлер увязает все больше. В Норвегии приказ на 80 пунктов: расстрелы на месте, без суда, расстрелы через два дня и пр.- по таксе, за все нарушения немецких правил. Жестокости неимоверные. В Польше население мрет. В Варшаве гетто на 350 тыс., евреи вымирают. Все из захваченных стран вывозится: все виды оружия, и станки, сырье, средства производства. Немцы живут грабежом... «Есть слухи, пускаемые косвенно пока, что Гитлер двинется на Украину, Кавказ. Либо пугают, а может быть (сказал задумчиво, осторожно), и в самом деле... Но с Красной Армией будет ему трудно». В нашей силе Ворошилов не сомневается. Но еще раз сказал о полной ненадежности англичан.*. Я сказал, между прочим, о настроениях в массе: надеются на сдвиги на Западе, готовность к выступлению, антифашистские настроения, воспитанные в прошлые годы, сильны... , 14 апреля Германский удар против нас и наш ответ (или превентивный удар) неминуемы. Идя на пакт, и мы планировали: пусть начнут драку, ослабят друг друга, вскроют свои сильные и слабые стороны, по возможности увязнут; мы их будем умело поощрять, сталкивать и пр. и при случае, по ленинской формуле,- сами перейдем в нападение... У нас будут резервы: народы оккупированных стран, где озлобление против немцев, тяга к миру, к освобождению неимоверная. Правда вылезает наружу. Временное соглашение с Гитлером трещит по всем швам. 5 мая... И снова вопрос: как сложится дальнейшее? Будет ли компромисс капиталистических держав? Или победитель (у немцев есть шансы) со временем ударит по нас. Или мы успеем найти момент и начнем революционную войну, подламывая высшую планомерную фазу капитализма,-ибо сами еще выше. 13 мая Военная речь Сталина в Кремле на выпуске академий... Речь огромного значения. Мы начинаем идеологическое и практическое наступление. Речь идет о мировой борьбе: Гитлер тут просчитывается. В дело вступает Америка, ее готовность к 42-му году. И слово скажем и мы: нам до Европы, в частности до славян, ближе, чем кому бы то ни было. У нас есть свежесть, неизрасходованные силы, опыт. Идея мира, развязки будет подтачивать силы Германии. Наше наступление может их надломить. Это будет ощущение краха, паника (внутренняя). К этому дело надо вести неумолимо, жестко. Впереди- наш поход на Запад. Впереди возможности, о которых мы мечтали давно. 21 мая... Что-то затевается крупное. Германия с ее 250 дивизиями не может терять времени, быть «в простое». Она выбирает направление... За рубежом видят и понимают, что мы выигрываем, копим силы, становимся на путь государственной традиции России, перевооружаем армию (процесс в разгаре)- и сможем стать, если те, воюющие, продлят кровопускание,- суперарбитром в Европе и Азии. Гитлер понимает, что мы ведем дело к тому, чтобы дать ему по затылку, желательно при истощении Германии, этак в 1942 году... Нам, думается мне, надо бы еще подождать, еще усилить выпуск военной продукции, завершить летний и осенний цикл занятий в армии и на флоте. Но разве события дают эти специальные отсрочки? Передовые в «Красной звезде»- информация о мобилизации ряда классов запасных («сотни тысяч»). Печатается, как статейка об учебе запасных. Скромно... В ближайшие дни будет серия статей о перерастании революционной политики Франции (Наполеон) в захватническую. Аналргия: Германия в 1939 г., борьба против Версаля, восстановление страны, перерастание войны в захватническую. 2 июня... Сосредоточение войск. Подготовка соответствующей литературы. В частях антифашистские фильмы (!): «Мамлюк», «Оппенгейм» и др. Чувствуются новые события... 6 июня... Может быть, реальная угроза выступления СССР в новой комбинации продвинет дело мйра? Но мы привыкли к прямому антифашистскому ходу мыслей и чувств (хотя история вносила поправки) и полагаем, что при случае (например, в 42-м г.), изолировав Германию от Японии, СССР ударит по Германии и выдвинется вперед. Вечером 11 июня Днем около трех часов: «Вас вызывают в Кремль к т. Ворошилову». Говорили о разных делах. Я начал о войне. Ворошилов: «Война может тянуться годами. Будут, как в Китае, вымирать провинциями. Немцы же сторонники устрашения низших рас... У немцев пока нет признаков революционного движения, дисциплинированны. Держат огромную армию против нас, бряцают языком на всякий случай. Немцы не дураки- не полезут так, вообще. Впрочем, война может и неожиданно приобрести новый ход, развязку». (Я не спросил- какую, неудобно). «Наш народ, мы это понимаем, страшно хочет знать о войне, силах, обстановке и пр. Но мы не можем все раскрывать. Приходится лавировать, умалчивать. Потом поймут: мы выигрываем мир, возможность труда, развития». Я говорил о пьесе против немцев. Говорил прямо. Ворошилов осторожно: «Нам все капиталисты враги... Как еще повернется». А в конце сказал: «Пишите». Я понял: одобряет. Что бы там ни было- надо писать. Может быть, и пригодится... 21 июня...Я, взвешивая информацию, думаю: а может быть, мы ввиду отказа Германии от консультаций и т.п. начали «тихий» нажим на Германию. Наш нажим тормозит Германии возможность действий на Западе. Вот он, русский фронт,- только в потенции!

Введение

2. Меры по укреплению обороноспособности страны. Репрессии против армии и их последствия
Заключение

Введение

Ученые не обходили вниманием историю Второй Мировой войны. Нелегко подсчитать, но, видимо, по различным аспектам её истории в Советском Союзе и Российской Федерации написано больше, чем по любому другому хронологическому периоду.
Были изданы десятки тысяч исследовательских и научно-популярных книг и статей, появилось множество документальных публикаций и мемуаров, не говоря уж о необъятной художественной литературе.
Тематический охват с трудом поддается даже перечислению - фронт и тыл, промышленность и сельское хозяйство, культура, медицина, образование, дипломатия, разведка и т.д. и т.п.
Это обуславливает актуальность выбранной темы.
Целью нашей работы является рассмотрение основных аспектов в истории Второй Мировой войны.
Для достижения поставленной цели, нами предпринято решить следующие задачи:
-рассмотреть внешнюю политику СССР предвоенные годы и вовремя войны;
- проанализировать начало Второй Мировой войны;
- выявить этапы Великой Отечественной Войны;
- в заключении сделать выводы.
Объектом исследования является Вторая Мировая война, а предметом СССР в годы Второй Мировой войны.

1. Международная обстановка и внешняя политика СССР накануне второй мировой войны

Накануне второй мировой войны неравномерность развития крупнейших империалистических стран, борьба за передел уже поделенного мира привели к противостоянию блока фашистско-милитаристских государств – Германии, Японии, Италии, с одной стороны, и группировки демократических стран – США, Англии, Франции, с другой.
Сговор Англии, Франции, Германии и Италии в 1939 г. ставил Советский Союз в положение международной изоляции и практически сводил на нет усилия советской дипломатии по созданию системы коллективной безопасности. 30 сентября 1938 г. Лондон подписал с Берлином декларацию, содержащую обязательства «некогда не воевать друг с другом», что фактически означало соглашение о ненападении. 6 декабря 1938 г. такую же декларацию подписала Франция. Министр иностранных дел Франции отметил, что германская политика отныне ориентирована на борьбу против большевизма. Германия проявляет свою волю к экспансии на Восток. 11 апреля 1939 г. Гитлер утвердил Директиву о единой подготовке вооруженных сил к войне на 1939-1940 гг., основу которой составлял план вторжения в Польшу, а в дальнейшем «поход на Восток». Сложившаяся ситуация вынуждала к поиску контактов, и 17 апреля 1939 г. советское правительство выступило с предложением о заключении между СССР, Англией, Францией договора «о взаимном обязательстве оказывать друг другу немедленно всяческую помощь, включая и военную, в случае агрессии в Европе против любого из договорившихся государств». Такие же обязательства в аналогичном случае три державы брали бы на себя и в отношении государств «расположенных между Балтийским и Черным морями и граничащими с СССР». Отразить все эти положения советская сторона предлагала в военной конвенции. Но эти инициативы не встретили конструктивного отклика, ни в Лондоне, ни в Париже. В условиях роста военной угрозы со стороны Германии переговоры были проведены в Москве. С 12 июня по 2 августа состоялось 12 заседаний. Британское и французское правительства выразили готовность заключить одновременно политическое и военное соглашения с СССР. Приехавшие в Москву военные представители Англии и Франции не были наделены правами принимать и подписывать нужные решения. Обе делегации не имели конкретных планов по организации трехстороннего военного сотрудничества. Переговоры зашли в тупик.
21 августа 1939 г. Москва прервала на неопределенный срок бесплодные англо-франко-совесткие переговоры. Еще 30 мая 1939 г. германское руководство дало понять, что готово к улучшению отношений с СССР. 23 мая Гитлер окончательно утвердил планы вооруженной борьбы с Францией и Англией на Западном фронте и поэтому заинтересован во временном союзе с СССР, причем был готов идти на реальные уступки. Решение о начале переговоров с Германией и об улучшении политических отношений с ней Сталин принял в конце июля, но все еще надеялся на продуктивные контакты с западными странами. Убедившись в нежелании английских и французских представителей брать на себя определенные обязательства, Сталин дал согласие на форсированное ведение переговоров с Германией, считая, что соглашение с Гитлером позволит оттянуть вступление СССР в войну. В ночь на 20 августа в Берлине было подписано торгово-кредитное соглашение. 21 августа было дано согласие на приезд в Москву министра иностранных дел Германии Риббентропа для подписания пакта о ненападении. 23 августа 1939 г. после трехчасовых переговоров в Москве был подписан так называемый пакт Риббентропа – Молотова – договор о ненападении сроком на 10 лет. К этому договору прилагался секретный дополнительный протокол, который предусматривал «разграничение сфер обоюдных интересов в Восточной Европе ». По этому протоколу Польша (за исключением Западной Украины и Западной Белоруссии) становилась немецкой «сферой интересов», а Прибалтика, Восточная Польша, Финляндия и входившие тогда в состав Румынии Бессарабии и Северная Буковина – «сферой интересов» СССР. Советский Союз получил возможность вернуть утраченные в 1917-1920 гг. территории бывшей Российской империи.
1 сентября 1939 г. Германия напала на Польшу. 62 немецкие дивизии (более 1,3 млн. человек, 2800 танков, 2000 самолетов) вторглись в пределы суверенного государства. Союзники Польши – Англия и Франция – 3 сентября объявили войну Германии. Но они не оказали реальной помощи польскому правительству, что обеспечило Гитлеру быструю победу. Началась Вторая мировая война. В новых международных условиях советское руководство приступило к реализации советско-германских договоренностей от августа 1939 г. и выдвинуло лозунг защиты братьев украинцев и необходимости присоединения исконных русских земель – Западной Украины и Западной Белоруссии – к советской стране. В период с 17 по 28 сентября СССР ввел свои войска на территорию Восточной Польши. Польша как независимое государство перестала существовать. 28 сентября1939 г. СССР и Германия подписали новый договор «О дружбе и границе». Новые секретные договоренности о границах не только закрепили присоединение к Советскому Союзу Западной Украины и Западной Белоруссии, но и позволили заключить договоры «о взаимной помощи с Эстонией, Латвией и Литвой». Советский Союз получил право размещения в республиках Прибалтики своих войск и создания на их территориях военно-морских и военно-воздушных баз. В июне 1940 г. правительство СССР в ультимативной форме требовало от Литвы, Латвии и Эстонии согласия на немедленный ввод на их территорию частей Красной Армии. Прибалтийские республики пошли на выполнение этих требований. Через несколько дней там были созданы "народные правительства", вскоре установившие в Прибалтике советскую власть, по просьбе которых Верховный Совет СССР в августе 1940 г. принял Литву, Латвию и Эстонию в состав Советского Союза. Тогда же в июне 1940 г. по требованию СССР ему были возвращены Бессарабия и Северная Буковина, оккупированные Румынией в 1918 г. В августе 1940 г. была образована Молдавская ССР, в состав которой вошла Бессарабия, а Северная Буковина была включена в состав Украинской ССР. В результате всех упомянутых территориальных приобретений границы СССР были отодвинуты на запад на 200-300 км, а население страны увеличилось на 23 млн. человек.
12 октября 1939 г. советское правительство предложило Финляндии отодвинуть государственную границу от Ленинграда (предоставляя взамен значительно большую территорию севернее Ладожского озера) и заключить договор "О взаимной помощи", однако финское руководство от этого отказалось. В ответ СССР 28 ноября 1939 г. в одностороннем порядке денонсировал договор о ненападении с Финляндией, заключенный в 1932 г. Утром 30 ноября войска Ленинградского военного округа без достаточной подготовки пошли на штурм глубоко эшелонированной оборонительной линии Маннергейма. В тяжелых условиях бездорожья, лесисто-болотистой местности Красная Армия несла большие потери. За 105 дней (с 30 ноября 1939 г. по 12 марта 1940 г.) она потеряла 289510 человек, из них 74 тыс. убитыми и около 200 тыс. ранеными и обмороженными. Финны потеряли 23 тысячи человек убитыми и пропавшими без вести и около 44 тыс. ранеными.
12 марта 1940 г. в Москве был подписан мирный договор, по которому граница на Карельском перешейке была отодвинута за линию Выборг-Кексгольм. Советскому Союзу передавалась часть полуостровов Рыбачий и Средний, кроме того, в аренду на 30 лет передавался полуостров Ханко в Финском заливе с правом создания на нем военно-морской базы. Расстояние от Ленинграда до новой границы увеличивалось с 32 до 150 км.
За агрессию против Финляндии Советский Союз был исключен из Лиги Наций в декабре 1939 г.
Весной 1940 г. гитлеровская Германия захватила Данию, Норвегию, Голландию, Люксембург. Германские войска, обойдя с севера оборонительную линию Франции, 10 июня 1940 г. вступили в Париж. 22 июня 1940 г. Франция подписала акт о капитуляции. Поражение Франции резко изменило военно-стратегическую обстановку в Европе. Возросла угроза высадки гитлеровских войск на Британские острова. 10 мая 1940 г. в Англии к власти пришло правительство У. Черчилля. С августа 1940 г. начались систематические массированные бомбар¬дировки Лондона и других английских городов. Разворачивалась война на море. В Атлантике хозяйничали немецкие подводные лодки.
Советское правительство предпринимало энергичные шаги по налаживанию отношений с рядом государств Европы и Азии. В апреле1941 г. были подписаны договоры о нейтралитете с Турцией и Японией.
Тем временем гитлеровская Германия в конце 1940 г. добилась присоединения к Тройственному союзу Венгрии и Румынии, в марте 1941 г. захватила Болгарию, в апреле оккупировала Югославию и Грецию. В подготовку к войне Германия вовлекла Норвегию и Финляндию. Фашистская Германия развернула планомерную и многостороннюю подготовку к войне против СССР. Используя потенциал всей оккупированной Западной Европы, Германия в 1940 г. и начале 1941 г. невиданными темпами наращивала военное производство. Количество рабочих возросло с 2,5 млн. до 5,5 млн. человек, было произведено 12401 боевых самолетов, 2300 бронеавтомобилей и легких танков, 2900 средних танков, 7,1 тыс. орудий, 325 тыс. автоматов. Выросла численность вооруженных сил: с 1940 по май 1941 г. она увеличилась с 3750 тыс. до 7330 тыс. человек.
Генеральный штаб Германии детально разработал план мол¬ниеносной войны ("блицкриг") против СССР. Победа над СССР планировалась в ходе одной кратковременной кампании. 18 декабря 1940 г. Гитлер подписал план "Барбаросса", предусматривающий молниеносный разгром основных сил Красной Армии западнее рек Днепр и Западная Двина и выход на линию Архангельск-Волга-Астрахань. Войну предполагалось выиграть в течение 2-3 месяцев.

2. Укрепление обороноспособности страны. Репрессии в армии

В создавшихся условиях советское государство стремилось использовать возможности, предоставленные внешнеполитическими соглашениями 1939 г. с Германией, с одной стороны, для соблюдения максимальной осторожности, а с другой - для принятия всех необходимых мер по укреплению обороноспособности страны.
Нарастание военной угрозы поставило СССР перед необхо¬димостью ускорения экономического развития, всемерного наращивания военно-промышленного потенциала. С 1939 г. по июнь 1941 г. доля военных расходов в бюджете страны увеличилась с 26 до 43%. Выпуск военной продукции в это время более чем в 3 раза опережал общие темпы промышленного роста. На востоке страны строились оборонные заводы, предприятия-дублеры. К лету 1941 г. там уже находилось почти 1/5 всех военных заводов. Осваивалось производство новых видов военной техники, некоторые образцы которой (танки Т-34, реактивные минометы БМ-13, штурмовики ИЛ-2) превосходили все зарубежные аналоги. 1 сентября 1939 г. был принят закон о всеобщей воинской обязанности. Численность вооруженных сил с августа 1939 г. по июнь 1941 г. выросла с 2 до 5,4 млн.человек.
В 1939 г. была расширена сеть военно-учебных заведений, открыто более 40 новых сухопутных и авиационных училищ. К началу войны офицерские кадры для армии и флота готовились в 19 академиях, на 10 военных факультетах при гражданских вузах, в 7 высших военно-морских училищах, 203 военных училищах. В первой половине 1945 г. в войска было направлено из училищ и академий около 79 тыс. человек.
Однако огромные усилия предпринимавшееся для форсированного наращивания военно-промышленного потенлиала, во многом сводила на нет обстановка физического и морального террора, установившаяся в стране в 30-е годы. В результате СССР запоздал с переводом экономики на военные рельсы и реорганизацией армии, кроме того, сама эта работа сопровождалась крупнейшими ошибками и просчетами. Затягивалось производство новых образцов военной техники. Многие конструкторы и инженеры были арестованы, некоторые из них работали в дальнейшем в специальных конструкторских 6юро, созданных из заключенных. Из-за репрессий лихорадило целые отрасли оборонной промышленности.
Б результате в 1939-1941 гг. CССP производил больше самолетов, чем Германия, но преобладающая их часть была устаревшего образца. Примерно такая же ситуация наблюдалась и с танками. Волюнтаристскими решениями Сталина перед Великой Отечественной войной были сняты с вооружения 76- и 45- мм орудия, выпуск которых пришлось затем срочно восстанавливать. Задерживалось освоение минометов и автоматов. Их считали «оружием полиции». Замену в армии лошадей на машины нароком обороны К. E. Ворошилов назвал «вредительской теорией". В результате сталинских репрессий была уничтожена подавляющая часть высшего командного состава – почти все наиболее подготовленные полклводцы и военные теоретики. Из 85 высших военачальников – членов Военного совета при Наркомате обороны было репрессировано 76 человек. Репрессии выбили и значительную часть среднего и младшего комсостава. Только в 1937-1938 гг. было репрессировано 43 тыс. командиров. При этом следует имень в виду, что чистка командного состава с середины 20-х годов и до середины 20-х годов и до середины 30-х из армии было уволенно 47 тыс. человек многие из них были уничтожены или оказались в лагерях. Репрессии продолжались в 1939-1941 гг. и даже в период Великой Отечественной войны, хотя и в меньших размерах. В результате к 1941 г. только в сухопутных войсках не хватало 66,9 тыс командиров, а некомплект летно-техническиго состава ВВС достигал 32,3%. Резко ухудшился качественный состав военных кадров. Лишь 7,1% комсостава имели высшее образование. К началу Великой Отечественной войны ¾ командиров находились на своих должностях менее года.
Таким образом, армия накануне войны была практически обезглавленна. Потери высшего командного состава (наиболее ценного и труднозаменимого) в результате сталинских репрессий намного превысили последующие потери в войне с Германией. Развернувшаяся после советско-финляндской войны реорганизация армии, включавшая в себя смену наркома обороны (им стал С. К. Тимошенко), перестройку системы обучения войск и другие меры не могла радикалъно изменить ситуацию. Этому препятствовали не только нехватка времени, но и сохранявшаяся обстановка нервозности, связанная с беспрестанным поиском «врагов народа» и поощрявшая слепое подчинение.
Последнее особенно ярко проявилось при решении принципиального вопроса с возможности и сроках нападения шашистской
Германии на Советский Союз. Уже с ноября 1940 г. советские разведчики
стали докладывать о готовящемся нападении Германии на ССОР, в том
числе блестящий разведчик Рихард Зорге сообщал из Японии точную
дату нападения Германии на Советский Союз, а также сведения о том,
что Япония не выступит на стороне Германии в войне с СССР. Количество
таких донесений, составленных на основании самых разных военных и
дипломатических источников, исчислялось десятками. Однако Сталин с
порога отметал все аргументы разведчиков, дипломатов и тем более иностранных государственных деятелей, считая их дизинформацией. 14 июня 1941 г. было опубликовано сообщение ТАСС, в котором «разоблачались» заявления инностранной и особенно английской печати о скором нападение Германии на СССР. В соответствии с указаниями Сталина не допускать никакие действий, могущих быть расцененными как подготовка CCCР к войне с Германией (Сталин панически боялся спровоцировать этот конфликт), строго пререкались попытки повысить боеготовность войск приграничных округов. За 10 дней до начала войны «во избежание провокаций» были запрещены полеты советской авиации В 10-километровой пограничной полосе.
Причины такого поведения состояли в том, что Сталин понимал неготовность Красной Армии к столкновению с лучшей в то время военной машиной в мире. Армия должна была быть готова к конфликтус Г ерманией в 1942 г., Сталин боялся этой войны и всячески хотел ее оттянуть. Он полагал, что Гитлер не рискнет повторить печальный для Германии опыт борьбы на два фронта в Первую мировую войну и не нападет из СССР, имея за спиной непокоренную Англию. С этах позиций многочисленные предупреждения о готовящемся нападении Г итлера выглядели результатом широчайшей кампании по дезинформации, запла¬нированной английским руководством, (известным свом антисоветизмом) с целью поссорить СССР и Г ерманию. Они лишь в очередной раз убеждали Сталина в собственной прозорливости.
Истоки трагических просчетов советского рукаводства в 1939-1941 гг. коренились в самой тоталитарной системе существовавшей в стране. Будучи предельно централизованной, она не допускала демократического механизма формирования решений, обсуждения альтернативных вариантов (в случае нежелания харизматического всхода) и уж тем более возможности его поправить. Эта система не позволила эффективно распорядиться с таким трудом накопленным военно-экономическим потенциалом и стала причиной новых трагических ошибок уже В военные годы.

Заключение

Победа СССР в Великой Отечественной войне – великий подвиг советского народа. Россия потеряла свыше 20 миллионов человек. Материальный ущерб составил 2600 миллиардов рублей, разрушены сотни городов, 70 тысяч сёл, около 32 тысяч промышленных предприятий.
Схватка с фашизмом убедительно показала, что подвиг во имя Отчизны – это норма для воинов и тружеников тыла.
На советско-германском фронте было разгромлено или пленено 607 вражеских дивизий, в то время как англо-американские войска разгромили 176 дивизий Германии и её союзников. Советские войска уничтожили и большую часть личного состава и военной техники противника.
В годы Великой Отечественной войны в тылу врага действовали 6200 партизанных отрядов, в которых сражались свыше 1,1 миллиона человек, а также вели борьбу свыше 220 тысяч подпольщиков.
В годы войны совершили подвиг труженики тыла, снабжавшие армию всем необходимым. «Всё для фронта, всё для победы» – лозунг, которым руководствовались старики и подростки, женщины, вставшие на места ушедших на фронт мужчин.
Победителей – воинов армии и тыла с каждым годом остаётся всё меньше, время берёт своё, а законы природы неумолимы. Вот почему сегодня так важно вспомнить славные дела полувековой давности и оказать внимание каждому, кто помог одержать победу над фашизмом.

Список использованной литературы

1. Великая Отечественная война Советского Союза 1941 – 1945 /Под ред. Хлевнюк О.П. - М.: Академия, 2002.
2. Игрицкий Ю. И. Снова о тоталитаризме. // Отечественная история. 1993. - №1.
3. Курицын В. М. История государства и права России. 1929-1940 гг. Москва.: «Международные отношения», 1998.
4. Левандовский А.А., Щетинов Ю.А. Россия в XX веке: Учеб. М.: Владос, 1998.
5. Пособие по истории Отечества / Под ред. Курицина В.М. - М.: Простор, 2000
6. «Великая Отечественная война»: энциклопедия.– М.: Сов. Энциклопедия, 1985.

В начале 30-х годов обстановка в мире начала накаляться. Мировой экономический кризис способствовал приходу к власти в некоторых странах сил, стремившихся провести преобразования демократического характера (Англия, Франция и др.). В других кризис способствовал формированию антидемократических (фашистских) режимов (Германия, Италия), которые стали зачинщиками военных конфликтов. Возникли очаги международной напряженности в Европе и на Дальнем Востоке.

С учетом этих факторов Советское правительство определило задачи своей внешней политики: отказ от участия в международных конфликтах, признание возможности сотрудничества с демократическими западными странами для сдерживания агрессивных устремлений Германии и Японии, борьба за создание системы коллективной безопасности в Европе и на Дальнем Востоке. В 1935 году были подписаны советско-французский и советско-чехословацкий договоры о взаимопомощи в случае нападения агрессора.

Но со второй половины 30-х годов во внешнеполитической деятельности СССР стал наблюдаться отход от принципа невмешательства. В 1936 году во время гражданской войны и германо-итальянской интервенции в Испании он оказал помощь правительству Народного фронта.

Англия и Франция проводили политику «умиротворения агрессора», уступок Германии, но она не давала результатов. Международная напряженность усиливалась. В 1936 году Германия и Япония подписали «Антикоминтерновский пакт», направленный против СССР. В 1937 году при поддержке Германии Япония начала широкомасштабную военную операцию в Китае.

В марте 1938 года Германия присоединила Австрию. После этого встал вопрос о Чехословакии, от которой она требовала передачи Судетской области. В сентябре 1938 года Англия и Франция предъявили чехословацкому правительству ультиматум об удовлетворении территориальных претензий Германии. Правительство Праги сначала обратилось к СССР с запросом о выполнении им договорных обязательств, но потом отказалось принять его помощь. На совещании в Мюнхене с участием Германии, Италии, Англии и Франции было подписано соглашение об отторжении от Чехословакии Судетской области, а в марте 1939 года Германия полностью оккупировала страну. Реальная возможность предотвратить войну была упущена, «мюнхенский сговор» приблизил ее.

Летом 1938 года произошел советско-японский военный конфликт у озера Хасан, а в мае 1939 года – на реке Халхин-Гол.

Весной 1939 года СССР предпринял еще одну попытку достичь соглашения с Западом. В Москве начались переговоры с Англией и Францией. Но эти страны не стремились к соглашению с СССР, летом переговоры зашли в тупик. СССР оказался в условиях политической изоляции и перед угрозой войны на два фронта. Он вынужден был принять предложение Германии и 23 августа подписал договор о ненападении сроком на десять лет. Этот шаг позволил нашей стране выиграть время.

1 сентября 1939 года нападением Германии на Польшу началась Вторая Мировая война. В этих условиях СССР принял меры по укреплению своих западных границ. 17 сентября Красная Армия вошла в Польшу, и дойдя до «линии Керзона», вернула Западную Украину и Западную Белоруссию. Тогда же были заключены договоры о взаимопомощи с Латвией, Литвой и Эстонией, разрешавшие размещение в этих странах советских войск. Летом 1940 года на парламентских выборах там победили Народные фронты. Новые правительства провозгласили Советскую власть и обратились к СССР с просьбой о принятии в Союз. Тогда же по ультиматуму Румыния вернула СССР Бесарабию, захваченную в 1918 году.

В результате советско-финской войны (ноябрь 1939-март 1940 года) СССР отодвинул от Ленинграда границу вглубь Финляндии, взамен отдав вдвое большую по площади территорию в Карелии.

В апреле 1941 года был подписан пакт о нейтралитете с Японией

Итоги и последствия войны.

Основные этапы Великой Отечественной войны.

Причины войны. Планы и цели Германии и СССР в войне.

Внешняя политика СССР накануне Великой Отечественной войны.

Великая Отечественная война.

В начале 1939 г. была осуществлена последняя попытка создания системы коллективной безопасности между Англией, Францией и Советским Союзом. Однако западные государства не верили в потенциальную возможность СССР противостоять фашистской агрессии. Поэтому переговоры ими всячески затягивались. Кроме того, Польша категорически отказывалась дать гарантию пропуска советских войск через cвою территорию для отражения предполагавшейся фашистской агрессии. Одновременно Великобритания установила тайные контакты с Германией с целью достижения договоренности по широкому кругу политических проблем (в том числе нейтрализации СССР на международной арене).

17 апреля 1939 г. СССР предложил Великобритании и Франции заключить трехстороннее соглашение, военные гарантии которого распространялись бы на всю Восточную Европу от Румынии до Прибалтийских государств. В тот же день советский посол в Берлине поставил в известность статс-секретаря германского министерства иностранных дел, о желании советского правительства установить самые хорошие отношения с Германией, невзирая на обоюдные идеологические расхождения.

Спустя две недели был смешен М. М. Литвинов, возглавлявший HКИД СССР и приложивший немало усилий для обеспечения коллективной безопасности, его пост был передан В. М. Молотову. Произошло изменение курса советской внешней политики в сторону улучшения советско-германских от­ношений. В мае германскому послу в Москве Шуленбургу было поручено за­няться подготовкой переговоров с Советским Союзом в связи с решением Германии оккупировать Польшу. Советская дипломатия одновременно про­должала вести переговоры с Францией и Великобританией. У каждого из участников переговоров были свои скрытые цели: западные страны, стремясь, прежде всего, воспрепятствовать советско-германскому сближению, затяги­вали переговоры и старались в то же время выяснить намерения Германии. Для СССР главным было добиться гарантий того, что Прибалтийские госу­дарства не окажутся так или иначе в руках Германии, и получить возможность в случае войны с ней перебрасывать свои войска через территорию Польши и Румынии (поскольку СССР и Германия не имели общей границы). Однако Франция и Великобритания уклонялись от решения этого вопроса.

Видя, что переговоры зашли в тупик, англичане и французы согласились на обсуждение военных аспектов соглашения с СССР. Однако отправленные 5 августа морем представители Англии (адмирал Драке) и Франции (генерал Думенк) прибыли в Москву только 11 августа. Советская сторона, представлен­ная наркомом обороны К. Е. Ворошиловым и начальником генштаба Б. М. Ша­пошниковым, была недовольна тем, что их партнерами оказались чиновники низкого ранга, имевшие (особенно англичане) незначительные полномочия. Это исключало возможность переговоров по таким важным вопросам, как про­ход советских войск через территории Польши, Румынии и прибалтийских стран или обязательства сторон по конкретному количеству военной техники и личного состава, подлежащему мобилизации в случае немецкой агрессии.

21 августа советская делегация перенесла переговоры на более поздний срок. К этому времени советское руководство уже окончательно решилось пойти на заключение договора с Германией. Было подписано торговое согла­шение (оно предусматривало кредит в 200 млн. марок под очень незначитель­ный процент). 23 августа 1939 г. заключен советско-германский Договор о не­нападении сроком на 10 лет. «Пакт о ненападении» («пакт Молотова-Риббентропа») включал секретный протокол, фотокопия которого была позже обнаружена в Германии, но существование которого в СССР тем не менее отрицалось вплоть до лета 1989 г. Протокол разграничивал сферы влияния сторон в Восточной Европе. Судьба Польского государства была диплома­тично обойдена молчанием, но при любом раскладе белорусские и украин­ские территории, включенные в его состав по Рижскому мирному договору 1921 г., а также часть «исторически и этнически польской» территории Вар­шавского и Люблинского воеводств должны были после военного вторжения Германии в Польшу отойти к СССР.

Через восемь дней после подписания договора нацистские войска напали на Польшу.

Великобритания и Франция 3 сентября объявили войну Германии. Однако они не оказали реальной военной помощи польскому правительству, что обес­печило Адольфу Гитлеру быструю победу. Началась Вторая мировая война.

В новых международных условиях руководство СССР приступило к реа­лизации советско-германских договоренностей августа 1939 г. 17 сентября, после разгрома немцами польской армии и падения польского правитель­ства, Красная Армия вступила в Западную Белоруссию и Западную Украину. 28 сентября был заключен советско-германский договор «О дружбе и границе», закрепивший эти земли в составе Советского Союза. Одновременно СССР настоял на заключении соглашений с Эстонией, Латвией и Литвой, получив право размещения своих войск на их территории. В этих республиках в усло­виях присутствия советских войск были проведены выборы в законодатель­ные органы, на которых одержали победу коммунистические силы. В 1940 г. Эстония, Латвия и Литва вошли в состав СССР.

В ноябре 1939 г. СССР начал войну с Финляндией. Цели войны: во-первых, создание в ней правительства прокоммунистической ориентации, во-вторых, необходимость обеспечения военно-стратегической безопасности Ленингра­да (путем перенесения от него советско-финляндской границы в районе Ка­рельского перешейка). Военные действия сопровождались огромными поте­рями со стороны Красной Армии. Упорное сопротивление финской армии было обеспечено оборонительной линией Маннергейма. Западные государ­ства оказывали Финляндии политическую поддержку. СССР под предлогом его агрессии был исключен из Лиги Наций. Ценой огромных усилий сопро­тивление финских вооруженных сил было сломлено. В марте 1940 г. подпи­сан советско-финляндский мирный договор, по которому СССР получил весь Карельский перешеек.

Летом 1940 г. в результате политического нажима Румыния уступила Со­ветскому Союзу Бессарабию и Северную Буковину. В состав СССР были включе­ны значительные территории с населением 14 млн. человек, расширены гра­ницы страны (на расстояние от 300 до 600 км).

Таким образом, в конце 30-х гг. Советское государство пошло на соглаше­ние с фашистской Германией, идеологию и политику которого оно ранее осуждало. Подобный поворот, с одной стороны, был сделан в вынужденных условиях (СССР оказался без союзников), с другой стороны, он мог быть осу­ществлен только в условиях государственной системы, все внутренние сред­ства пропаганды которой были направлены на оправдание действий прави­тельства и формирование нового отношения советского общества к гитле­ровскому режиму.

В начале 1939 г. была осуществлена последняя попытка создания системы коллективной безопасности между Англией, Францией и Советским Союзом. Однако западные государства не верили в потенциальную возможность СССР противостоять фашистской агрессии. Поэтому переговоры ими всячески затягивались. Кроме того, Польша категорически отказывалась дать гарантию пропуска советских войск через cвою территорию для отражения предполагавшейся фашистской агрессии. Одновременно Великобритания установила тайные контакты с Германией с целью достижения договоренности по широкому кругу политических проблем (в том числе нейтрализации СССР на международной арене).

17 апреля 1939 г. СССР предложил Великобритании и Франции заключить трехстороннее соглашение, военные гарантии которого распространялись бы на всю Восточную Европу от Румынии до Прибалтийских государств. В тот же день советский посол в Берлине поставил в известность статс-секретаря германского министерства иностранных дел, о желании советского правительства установить самые хорошие отношения с Германией, невзирая на обоюдные идеологические расхождения.

Спустя две недели был смешен М. М. Литвинов, возглавлявший HКИД СССР и приложивший немало усилий для обеспечения коллективной безопасности, его пост был передан В. М. Молотову. Произошло изменение курса советской внешней политики в сторону улучшения советско-германских от­ношений. В мае германскому послу в Москве Шуленбургу было поручено за­няться подготовкой переговоров с Советским Союзом в связи с решением Германии оккупировать Польшу. Советская дипломатия одновременно про­должала вести переговоры с Францией и Великобританией. У каждого из участников переговоров были свои скрытые цели: западные страны, стремясь, прежде всего, воспрепятствовать советско-германскому сближению, затяги­вали переговоры и старались в то же время выяснить намерения Германии. Для СССР главным было добиться гарантий того, что Прибалтийские госу­дарства не окажутся так или иначе в руках Германии, и получить возможность в случае войны с ней перебрасывать свои войска через территорию Польши и Румынии (поскольку СССР и Германия не имели общей границы). Однако Франция и Великобритания уклонялись от решения этого вопроса.

Видя, что переговоры зашли в тупик, англичане и французы согласились на обсуждение военных аспектов соглашения с СССР. Однако отправленные 5 августа морем представители Англии (адмирал Драке) и Франции (генерал Думенк) прибыли в Москву только 11 августа. Советская сторона, представлен­ная наркомом обороны К. Е. Ворошиловым и начальником генштаба Б. М. Ша­пошниковым, была недовольна тем, что их партнерами оказались чиновники низкого ранга, имевшие (особенно англичане) незначительные полномочия. Это исключало возможность переговоров по таким важным вопросам, как про­ход советских войск через территории Польши, Румынии и прибалтийских стран или обязательства сторон по конкретному количеству военной техники и личного состава, подлежащему мобилизации в случае немецкой агрессии.

21 августа советская делегация перенесла переговоры на более поздний срок. К этому времени советское руководство уже окончательно решилось пойти на заключение договора с Германией. Было подписано торговое согла­шение (оно предусматривало кредит в 200 млн. марок под очень незначитель­ный процент). 23 августа 1939 г. заключен советско-германский Договор о не­нападении сроком на 10 лет. «Пакт о ненападении» («пакт Молотова-Риббентропа») включал секретный протокол, фотокопия которого была позже обнаружена в Германии, но существование которого в СССР тем не менее отрицалось вплоть до лета 1989 г. Протокол разграничивал сферы влияния сторон в Восточной Европе. Судьба Польского государства была диплома­тично обойдена молчанием, но при любом раскладе белорусские и украин­ские территории, включенные в его состав по Рижскому мирному договору 1921 г., а также часть «исторически и этнически польской» территории Вар­шавского и Люблинского воеводств должны были после военного вторжения Германии в Польшу отойти к СССР.

Через восемь дней после подписания договора нацистские войска напали на Польшу.

Великобритания и Франция 3 сентября объявили войну Германии. Однако они не оказали реальной военной помощи польскому правительству, что обес­печило Адольфу Гитлеру быструю победу. Началась Вторая мировая война.

В новых международных условиях руководство СССР приступило к реа­лизации советско-германских договоренностей августа 1939 г. 17 сентября, после разгрома немцами польской армии и падения польского правитель­ства, Красная Армия вступила в Западную Белоруссию и Западную Украину. 28 сентября был заключен советско-германский договор «О дружбе и границе», закрепивший эти земли в составе Советского Союза. Одновременно СССР настоял на заключении соглашений с Эстонией, Латвией и Литвой, получив право размещения своих войск на их территории. В этих республиках в усло­виях присутствия советских войск были проведены выборы в законодатель­ные органы, на которых одержали победу коммунистические силы. В 1940 г. Эстония, Латвия и Литва вошли в состав СССР.

В ноябре 1939 г. СССР начал войну с Финляндией. Цели войны: во-первых, создание в ней правительства прокоммунистической ориентации, во-вторых, необходимость обеспечения военно-стратегической безопасности Ленингра­да (путем перенесения от него советско-финляндской границы в районе Ка­рельского перешейка). Военные действия сопровождались огромными поте­рями со стороны Красной Армии. Упорное сопротивление финской армии было обеспечено оборонительной линией Маннергейма. Западные государ­ства оказывали Финляндии политическую поддержку. СССР под предлогом его агрессии был исключен из Лиги Наций. Ценой огромных усилий сопро­тивление финских вооруженных сил было сломлено. В марте 1940 г. подпи­сан советско-финляндский мирный договор, по которому СССР получил весь Карельский перешеек.

Летом 1940 г. в результате политического нажима Румыния уступила Со­ветскому Союзу Бессарабию и Северную Буковину. В состав СССР были включе­ны значительные территории с населением 14 млн. человек, расширены гра­ницы страны (на расстояние от 300 до 600 км).

Таким образом, в конце 30-х гг. Советское государство пошло на соглаше­ние с фашистской Германией, идеологию и политику которого оно ранее осуждало. Подобный поворот, с одной стороны, был сделан в вынужденных условиях (СССР оказался без союзников), с другой стороны, он мог быть осу­ществлен только в условиях государственной системы, все внутренние сред­ства пропаганды которой были направлены на оправдание действий прави­тельства и формирование нового отношения советского общества к гитле­ровскому режиму.

Война - социальное явление, одна из форм разрешения общественно-политических, экономических, идеологических, национальных, религиозных, территориальных противоречий между государствами, народами, на­циями, классами и прочими средствами вооруженного насилия. Основной элемент сущности войны есть политика, именно она определяет цели войны, ее социально-политический, правовой и морально-этический характер.

Механизм возникновения войн требует исследования всех причин, объективных условий и субъективных факторов, как ее породивших, так и тех, которые ей противодействовали. Относительно Второй мировой войны таких факторов было несколько.

Во-первых, в системе устройства мира после Первой мировой войны, со­зданной державами-победительницами, был заложен зародыш нового миро­вого конфликта и нового передела мира. Мировой экономический кризис 1929-1933 гг. резко обострил противоречия между капиталистическими державами. Сложились две группировки (Германия, Италия, Япония - Анг­лия, Франция), стремившиеся к мировому господству. Наибольшей агрес­сивностью отличались побежденные государства. Мюнхенский сговор (сен­тябрь 1938 г.) Англии, Франции, Германии и Италии отразил их стремления решать свои геополитические проблемы за счет других государств и народов.

Во-вторых, империалистическая сущность политики капиталистических государств сводила на нет любые попытки предотвратить военный передел мира. Западная демократия мирно сожительствовала с антигуманной внеш­ней политикой.

В-третьих, решающим фактором в возникновении войны стал приход фашистов к власти в Германии, Италии и Японии. Мировое сообщество, включая и СССР, до 22 июня 1941 г. не смогло осознать, что фашизм нес смертельную опасность всему человечеству.

В-четвертых, катализатором мирового конфликта был антисоветизм. План уничтожения СССР возник у Гитлера задолго до его окончательного утверждения. В 1936-1937 гг. был создан «Антикоминтерновский пакт» с це­лью свержения советского строя. Правительства Англии и Франции прово­дили в то время политику «умиротворения» фашизма, чтобы направить Гер­манию против СССР, что позволило ей начать войну в наиболее выгодных для нее условиях. Значительная доля ответственности в этом лежит и на по­литическом руководстве СССР.

В-пятых, вера большевиков в неизбежность мировой социалистической революции определяла их убежденность в неизбежности мировой империа­листической войны, результатом которой будет победа мирового социализма. Сталин не верил в возможность миролюбивых тенденций со стороны любых капиталистических держав. Советское руководство считало справедливым решение внешнеполитических проблем СССР военным путем. Красная Ар­мия, по мнению Сталина, могла вести победоносную войну на чужих терри­ториях, где она встретит поддержку трудящихся. На такую наступательную войну была сориентирована советская военная стратегия до 22 июня 1941 г.

В-шестых, созданный Сталиным и его окружением политический режим закрывал возможности поиска и реализации альтернативных вариантов, если они не совпадали с точкой зрения Сталина. Это особенно негативно сказалось на принятии решения о подписании СССР секретных протоколов к пакту о ненападении с Германией (август 1939 г.). Объективная оценка этого ис­торического факта дана на II Съезде народных депутатов СССР (декабрь 1989г.).

Таким образом, Вторая мировая война была следствием взаимодействия множества объективных причин и субъективных факторов. Главным ее ви­новником был германский фашизм. Попытки представить его жертвой, чем бы они ни подкреплялись, являются не только ненаучными, но и безнравствен­ными. Рассуждения по этому поводу - не более чем гипотезы.

Основными причинами войны были:

1) борьба конкурирующих систем, претендующих на глобальное господ­ство: национал-социализма и коммунизма;

2) стремление Германии завоевать «жизненное пространство», захватив ресурсную базу СССР.

Планы и цели Германии:

План «Барбаросса» - план ведения военной кампании против СССР - был разработан в течение лета 1940 г. в русле стратегии молниеносной (6-7 не­дель) войны. Он предусматривал одновременное нанесение ударов по трем главным направлениям: Ленинградскому (группа армий «Север»), Московскому («Центр») и Киевскому («Юг»). Цель плана - выйти на линию Архангельск - Астрахань, захватить европейскую часть СССР. Стратегия Германии заклю­чалась в нанесении ударов крупными бронетанковыми соединениями при поддержке авиации, окружении противника и уничтожении его в «котлах». Приказ о наступлении через границу СССР был подписан Гитлером 17 июня 1941 г.;

План «Ост» - план расчленения европейской территории СССР после войны и эксплуатации его природных богатств - предусматривал уничтоже­ние значительной части населения СССР (до 140 млн. человек за 40-50 лет).

В основу планов ведения войны СССР была положена доктрина «красного пакета» («Бить врага на его территории и малой кровью»), разработанная К. Е. Ворошиловым, С. К. Тимошенко. Все другие военно-теоретические разработки (например, М. Н. Тухачевского) были отвергнуты. В основе докт­рины лежал опыт Гражданской войны. Признавалась ценность только насту­пательных действий. Стратегия обороны подробно не рассматривалась.

В истории Великой Отечественной войны выделяется три основных периода:

1. 22июня 1941г.-18ноября 1942г. - начальный период войны.Стратеги­ческая инициатива, т. е. возможность планировать и проводить крупномас­штабные наступательные операции, принадлежала вермахту. Советские войска оставили Белоруссию, Прибалтику, Украину и вели оборонительные сражения за Смоленск, Киев, Ленинград. Битва за Москву (30 сентября 1941 г.-7 января 1942 г.) - первое поражение противника, срыв плана молниеносной войны. Война приняла затяжной характер. Стратегическая инициатива временно пе­решла к СССР. Весной-летом 1942 г. Германия вновь перехватила инициати­ву. Начало обороны Сталинграда и битвы за Кавказ. Перевод экономики на военные рельсы в СССР завершен, создана целостная система военной индустрии. Началась партизанская война в тылу врага (Белоруссия, Брянщина, Восточная Украина). Создание антигитлеровской коалиции.

2. 19ноября 1942г.- конец 1943г. - период коренного перелома, т. е. окончательного перехода стратегической инициативы к СССР. Разгром немцев под Сталинградом (2 февраля 1943 г.), капитуляция 6-й армии генерала Ф. Паулюса. Сражение на Курской дуге (июль 1943 г.). Крушение наступательной стратегии вермахта. Битва за Днепр - крушение оборонительной стратегии вермахта, освобождение Левобережной Украины. Укрепление советской военной экономики: к концу 1943 г. обеспечена экономическая победа над Германией. Формирование крупных партизанских соединений (Ковпак, Федоров, Сабуров). В тылу врага появились освобожденные районы. Укрепление антигитлеровской коалиции. Тегеранская конференция 1943 г. Кризис фашистского блока.

3. 1944 г.-9 мая 1945 г. - завершающий период.Освобождение всей территории СССР, освободительная миссия Красной Армии в Европе (освобождение Польши, Чехословакии, Венгрии и других стран). Разгром фашистской Германии. Конференции в Ялте (февраль 1945 г.) и Потсдаме (июль-август гг.).

22 июня 1941 года Германия, нарушив договор о ненападении, начала войну против СССР. С самого начала события приняли для Советского Союза неблагоприятный оборот, поскольку немцы использовали фактор внезапности. Предстоящая война для руководства страны не была секретом, но полной неожиданностью явились мощь и стремительность первого удара, достигнутые за счёт максимальной концентрации сил на границах с СССР. До 90% всех имеющихся войск немцы сразу ввели в дело. Советские же войска ещё не были готовы к войне, многие части были недоукомплектованы личным составом и техникой. К тому же, немцам удалось нанести массированные удары по нашей авиации. Особенно это касается Западного особого военного округа, где были уничтожены сотни самолётов на земле. Нельзя не учитывать и того обстоятельства, что армия Германии уже имела двухлетний опыт современной войны в Европе, причём на её счету были победы над армиями Польши, Франции, Англии, Югославии, Греции, Норвегии. Красная Армия такого опыта не имела.

Тем не менее, с первых же часов войны она стала оказывать немецким войскам ожесточённое сопротивление, часто пытаясь наступать и переходить в контратаки. В приграничном сражении в июне 1941 года командование Красной Армии ввело в бой несколько механизированных корпусов, которые на некоторое время, особенно на юго-западном направлении задержали продвижение немецких танковых колонн. В начальный период войны значительные части и соединения Красной армии попадали в окружение, т.к. немецкие войска отличались большей подвижностью, лучшей оснащённостью средствами радиосвязи, превосходством в танках. Наиболее крупными были окружения в Белостокском выступе, под Уманью и Полтавой, под Киевом, под Смоленском, под Вязьмой. Немецкое командование делало ставку на"блицкриг".Но быстрое продвижение из-за упорного сопротивления Красной Армии сорвалось с самого начала. Более того, впервые за всё время Второй мировой войны немецким войскам пришлось перейти к обороне во время Смоленского сражения, когда было нанесено серьёзное поражение крупной немецкой группировке под Ельней. К осени 1941 года немецкие войска находились на подступах к Ленинграду, но взять его так и не смогли. Советские войска под командованием Г.К.Жукова остановили их. Так началась 900-дневная блокада и оборона Ленинграда. Под руководством Жукова Красной Армии также удалось остановить немецкие войска на ближних подступах к столице в декабре 1941 г. и перейти в контрнаступление, нанеся тяжелейшее поражение группе армий "Центр". Это было первое поражение стратегического характера, понесенное немецкой армией в ходе Второй мировой войны. Наступление Красной Армии продолжалось до апреля 1942 года.

В 1942 году после неудачных, с большими потерями попыток наступления Красной Армии в Крыму и под Харьковом, началось наступление немецкой армии на южном фланге фронта для захвата Кавказа и Поволжья. Под Сталинградом разгорелось одно из крупнейших сражений Великой Отечественной войны. Немцам не удалось взять Сталинград, а Красная Армия, измотав противника в оборонительных боях, перешла в наступление, окружив крупную немецкую группировку. 1942 год был годом максимального продвижения немецких войск по территории нашей страны.

Говоря о положении советских людей на оккупированных территориях, нельзя не упомянуть о фашистских методах управления захваченными территориями. Грабёж имущества, угон населения в Германию на работы, репрессии и террор при малейшем неподчинении вызвали довольно скоро сопротивление. В городах действовали подпольные группы, в сельской местности - партизаны. Целью их было уничтожение небольших вражеских гарнизонов, нарушение коммуникаций и не дать возможность оккупантам использовать экономический потенциал захваченных территорий. Надо сказать, что во многих случаях деятельность партизан и подпольщиков была весьма эффективной, но она влекла за собой огромные жертвы. После поражения под Сталинградом немцы ужесточили оккупационный режим, перейдя к тотальному террору. Тем не менее, партизанское движение расширялось, нанося немецкой армии большой урон и отвлекая значительные силы с фронта.

Главным событием 1943 года явиласьбитва на Курской дуге - последняя попытка немецкого стратегического наступления. Немецким ударным танковым частям так и не удалось прорвать оборону Красной Армии, а она, начав контрнаступление, освободила Орел, Белгород, к концу года - Киев и вышла на Правобережную Украину.

1944 год знаменуется решающими победами Красной Армии, крупнейшей из которых был разгром группы армий "Центр" в Белоруссии. В этом же году была окончательно снята блокада Ленинграда, освобождена большая часть Прибалтики, советские войска вышли на государственную границу СССР. Румыния и Болгария вступили в войну на стороне антигитлеровской коалиции. 6 июня 1944 года союзники СССР - США и Великобритания открылиВторой фронт в северной Франции. Положение Германии стало ещё более тяжёлым.

1945 год ознаменовался окончательным разгромом гитлеровской Германии. Ряд сокрушительных наступлений Красной Армии закончился штурмом и взятием Берлина, во время которого Гитлер и Геббельс покончили жизнь самоубийством.

В ходе войны СССР, США и Великобритания образовалиантигитлеровс­кую коалицию. В мае-июле 1942 года в неё уже входило 26 государств. До открытия Второго фронта помощь Советскому Союзу со стороны союзников заключалась в поставках вооружения, техники, продовольствия и некоторых видов сырья.

После окончания войны с Германией Советский Союз, выполняя свои союзнические обязательства, вступает в войну с Японией, перебросив соответствующие силы и средства из Европы. 6 и 8 августа американцами была произведена атомная бомбардировка японских городов Хиросимы и Нагасаки. 8 августа 1945 года Советский Союз объявляет войну Японии, которая через 24 дня заканчивается ее поражением. 2 сентября 1945 года на борту американского линкора "Миссури" состоялось подписание акта о безоговорочной капитуляции Японии. Вторая мировая война завершилась.

Вторая мировая война стала самым кровопролитным и крупным конфликтом в истории человечества, в который было втянуто 80% на­селения земного шара.

Самым главным итогом войны стало уничтожение фашизма как одной из форм тоталитаризма. Это стало возможным благодаря со­вместным усилиям стран антигитлеровской коалиции. Одержанная победа способствовала росту авторитета СССР и США, превращению их в сверхдержавы. Впервые нацизм был судим на международном уровне. Были созданы условия для демократического развития стран. Начался распад колониальной системы.

Сложившаяся в годы войны антигитлеровская коалиция стала основой для создания Организации Объединенных Наций, что открывало возможности для образования системы коллективной безопасности, возникновения кардинально новой организации международных от­ношений.

Цена одержанной над фашистским блоком победы очень велика. Война принесла большие разрушения. Общая стоимость уничтожен­ных материальных ценностей (в том числе боевой техники и вооруже­ния) всех воевавших стран составила более 316 млрд. долларов, а ущерб СССР - почти 41% этой суммы. Однако, прежде всего цену победы определяют людские утраты. Принято считать, что Вторая ми­ровая война унесла более 55 млн. человеческих жизней. Из них около 40 млн. погибших приходится на долю государств Европы. Германия потеряла свыше 13 млн. человек (в том числе 6,7 млн. военных); Япо­ния - 2,5 млн. человек (в основном военнослужащих), свыше 270 тыс. человек - жертвы атомных бомбардировок. Потери Великобритании составили 370 тыс., Франции - 600 тыс., США - 300 тыс. человек по­гибшими. Прямые людские потери СССР за все годы войны огромны и составляют более 27 млн. человек.

Столь высокая цифра наших утрат объясняется прежде всего тем, что длительный период времени Советский Союз фактически один про­тивостоял фашисткой Германии, изначально взявшей курс на массовое истребление советских людей. Наши потери исчислялись убитыми в боях, без вести пропавшими, умершими от болезней и голода и погиб­шими во время бомбежек, расстрелянными и замученными в концент­рационных лагерях.

Огромные людские потери и материальные разрушения изменили демографическую ситуацию и породили послевоенные экономические трудности: выбыли из производительных сил самые дееспособные по возрасту люди; была нарушена сложившаяся структура производства.

Условия войны вызвали необходимость развития военного искусст­ва и различных видов вооружения (в том числе ставших основой со­временных). Так, в годы войны в Германии был начат серийный выпуск ракет «А-4» («Фау-2»), которые невозможно было перехватить и унич­тожить в воздухе. С их появлением началась эпоха ускоренного раз­вития ракетной, а затем и ракетно-космической техники.

Уже в самом конце Второй мировой войны американцы создали и впервые применили ядерное оружие, которое лучше всего подходило для установки на боевых ракетах. Объединение ракеты с ядерным оружи­ем привело к резкому изменению общей ситуации в мире. С помощью ракетно-ядерного оружия появилась возможность нанесения неожи­данного удара немыслимой разрушительной силы независимо от рас­стояния до территории противника. С превращением в конце 1940-х гг. СССР во вторую ядерную державу усилилась гонка вооружений. В послевоенном мире вопрос начал ставиться уже не столько о достиже­нии победы над противником, сколько о сохранении жизни человече­ства и всего живого на Земле совместными миротворческими усилия­ми. Проблема войны и мира превратилась в глобальную.

На заключительном этапе войны Красной Армией были освобожде­ны территории Румынии, Болгарии, Польши, Венгрии, Чехословакии, Югославии, Австрии, Норвегии, Дании, Китая, Кореи. Велика и бесспор­на заслуга наших солдат в сохранении и спасении от разрушений мно­гих средневековых городов Европы, выдающихся памятников архитек­туры и искусства.

Под воздействием сталинского диктата и сложившихся условий часть стран Центральной и Юго-Восточной Европы сделали социалистический выбор; была образована мировая система социализма в противовес капиталистической. В течение нескольких послевоенных десятилетий противостояние этих двух систем определяло мировое развитие.

В результате победы над фашизмом Советский Союз не только укре­пил международный авторитет, но и расширил границы: были получе­ны Печенга на Севере, Кенигсбергская и Клайпедская области, Закар­патье, южная часть о. Сахалин, Курилы.

В стране шел процесс дальнейшего усиления тоталитарного режи­ма, культа личности при явном росте и проявлении гражданской пози­ции населения. И хотя освободительная антифашистская война не от­крыла в СССР путь к демократии, вклад советского народа в разгром фашизма, совершенный им подвиг и проявленное мужество не могут быть девальвированы, каким бы переоценкам с течением времени ни подвергались те или иные события того периода.

Главный урок Второй мировой воины заключается в том, что война для человечества уже не может быть продолжением политики. Оче­видно, что нельзя обеспечить безопасность своего народа за счет безо­пасности другого. Страны мира обязаны соблюдать нормы морали и международного права. И чтобы будущее не стало непредсказуемым, должна быть только одна политика - политика мира.

Литература

Тесты к теме № 12

1. Что стало поводом для нападения СССР на Финляндию в 1939году?

а) отказ Финляндии перенести государственную границу на 70км от Ленинграда;

б) территориальные претензии Финляндии;

в) Провокации финских войск на границе с СССР.

2. Год открытия второго фронта в Европе:

3. СССР и Германия, подписав договор о ненападении и секретный протокол к нему, договорились о:

а) разделе сфер влияния между Москвой и Берлином в Восточной Европе;

б) дате нападения Германии на Англию и Францию;

в) разделе сфер влияния на Балканах и в Азии.

4. Главный итог Московской битвы:

а) был сорван план «молниеносной войны»;

б) стратегическая инициатива перешла в руки советского командования;

в) был открыт второй фронт в Европе.

5. Главное значение Сталинградской битвы:

а) обозначен коренной перелом в ходе Великой Отечественной и второй мировой войны;

б) развеян миф о непобедимости германской армии;

в) положен конец наступательным операциям вермахта.

СССР в послевоенные годы: 1945 – 1964 гг.

Социально-экономическое и политическое развитие СССР в 1945 – 1953 гг.

Попытка осуществления политических и экономических реформ в 1953 – 1964 гг.

Внешняя политика СССР в послевоенный период. Холодная война.

После окончания войны на первый план встали задачи восстановле­ния нормальной жизнедеятельности народного хозяйства. Причиненные войной человеческие и материальные потери были очень тяжелы. Она унесла жизни (по приблизительным подсчетам) 27 млн. наших сограждан. Общие материальные потери составили 2569 млрд. руб. (500 млрд. долларов), что равнялось 30% национального богатства СССР. По оценкам американских экспертов, Советскому Союзу нужно было 20 лет, чтобы восстановить разрушенное народное хо­зяйство. Однако одержанная победа над германским фашизмом вселяла миллионам советских людей уверенность в собственные силы и оптимизм в планах на будущее.

Восстановление народного хозяйства составляло главную задачу чет­вертой пятилетки. Уже в августе 1945 г. началась разработка плана. Прави­тельство оперативно наметило поправки в государственном бюджете и квартальных планах на 1945 г., предусмотрело задания на 1946-й и по­следующие годы в сторону сокращения военных расходов, увеличения ассигнований на народное хозяйство и социально-культурную сферу. На предприятиях и в учреждениях отменялись сверхурочные работы и тру­довые мобилизации, возобновлялись рабочие отпуска, повсеместно развернулось социалистическое соревнование.

При рассмотрении проекта плана в руководстве страны выявились разные подходы к методам и целям восстановления экономики страны: I) более уравновешенное, сбалансированное развитие народного хозяй­ства, некоторое смягчение принудительных мер в экономической жиз­ни; 2) возврат к довоенной модели развития на основе преимуществен­ного развития тяжелой промышленности. Сторонники первого вариан­та (А. А. Жданов, Н. А. Вознесенский, М. И. Родионов и др.) считали, что с возвращением к миру в капиталистических странах должен насту­пить экономический и политический кризис, возможен конфликт меж­ду империалистическими странами из-за передела колоний, в котором в первую очередь столкнутся США и Англия. Поэтому для СССР склады­вается относительно благоприятный международный климат, а значит, нет необходимости продолжать политику ускоренного развития тяжелой про­мышленности. Сторонники второго варианта (Г. М. Маленков, Л. П. Берия, руководители тяжелой промышленности), наоборот, рассматрива­ли международную обстановку как очень тревожную. Капитализм, по их мнению, на этом этапе был способен справиться со своими трудностями; ядерная монополия давала империалистическим странам явное пре­восходство над СССР. Отсюда курс вновь на ускорение развития воен­но-промышленной базы страны.

18 марта 1946 г. первая сессия Верховного Совета СССР приняла за­кон о четвертом пятилетнем плане восстановления и развития народного хозяйства на 1946-1950 гг. Основная хозяйственно-политическая задача пятилетки состояла в том, чтобы восстановить пострадавшие районы стра­ны, восстановить довоенный уровень промышленности и сельского хозяй­ства и затем превзойти этот уровень в значительных размерах. Пятилетний план означал возврат к предвоенному лозунгу: завершение строительства социализма и начало перехода к коммунизму. Была проведена организационная перестройка государственных органов. В сентябре 1945г. был упразднен ГКО, все функции управления снова перешли к СНК.

В целях реализации сложнейших задач четвертой пятилетки правительство огромное значение придавало развертыванию социалистического соревнования. Если в 1946 г. соревнованием в промышленности был охва­чен 81 % рабочих страны, то, в 1950 г. - 90%. Появились и новые его фор­мы: скоростные методы труда, выпуск продукции только отличного ка­чества, комплексная экономия сырья и материалов, рентабельная рабо­та предприятия, сверхплановые накопления и др.

В результате уже в 1948 г. был превзойден довоенный уровень народ­ного хозяйства. К, концу пятилетки объем промышленного производст­ва увеличился на 73% вместо 48% по плану. К 1950 г. было построено и восстановлено 6200 предприятий. Источниками успехов промышленности были: высокие мобилизационные возможности директивной эко­номики, сохранявшиеся в условиях экстенсивного развития (за счет но­вого строительства, дополнительных источников сырья", топлива, рабо­чей силы и т.д.). Сыграли свою роль и репарации, которые намечалось выплатить за счет изъятий из советской зоны оккупации германских за­граничных активов в Болгарии, Венгрии, Финляндии, Румынии и Вос­точной Австрии, комплектного промышленного оборудования из запад­ных зон оккупации, в том числе 15% его в обмен на товары, а 10% без всякого возмещения.

Кроме того, рост промышленности достигался, в том числе, за счет бесплатного труда заключенных ГУЛАГа и военнопленных, перераспределения средств из легкой промыш­ленности и социальной сферы в индустриальные отрасли; перекачки средств из аграрного сектора экономики в промышленный.

В то же время развитие послевоенной экономики было однобоким. Из 93% капиталовложений в промышленность 88% шло на машино­строение. Производство потребительских товаров увеличивалось крайне медленно. Резко отставали транспорт, строительство железных дорог. Не были выполнены задания по строительству жилья. Сельское хозяйство к 1950г. не достигло довоенного уровня (по плану пятилетки должно было превысить его на 27%), он был достигнут только в 1951 г. Главная причина неудач в этой сфере развития народного хозяйства заключалась в колоссальных потерях аграрного сектора в годы Великой Отечествен­ной войны. Население деревень и сел сократилось на 15%, трудоспособ­ного - на 35%. Было уничтожено и вывезено 17 млн. голов крупного рогатого скота, 7 млн. лошадей, 42 млн. коз и овец. Уничтожены тысячи сельхозмашин. К тому же на развитие сельского хозяйства в 4-й пяти­летке выделялось всего лишь 7% капиталовложений. Сказалась и сильная засуха 1946 г., ставшая причиной голода 1946-1947 гг. в ряде областей России, Украины и Молдавии. Однако главное заключалось в том, что сельское хозяйство держалось, как и до войны, на внеэкономическом принуждении к труду В первые послевоенные годы деревня жила очень трудно. В 1950 г. в каждом пятом колхозе денежные выплаты на трудо­дни вообще не производились бедность стимулировала массовый отток крестьян в города: около 8 млн. сельских жителей покинули свои дерев­ни в 1946-1953 гг. С целью предотвращения дальнейшего ухудшения экономического и финансового положения деревни было принято ре­шение об укреплении колхозов. К 1952 г. было образовано 94 тыс. кол­хозов вместо имевшихся 252 тыс. Укрупнение сопровождалось новым и значительным уменьшением индивидуальных наделов крестьян, сокращением натуральной оплаты.

Важную роль в стабилизации финансовой системы страны сыграли денежная реформа и отмена карточек на продовольственные и промышленные товары в декабре 1947 г. Чтобы снять давление денежной массы на рынок была проведена денежная реформа.

В ходе реформы Госбанк СССР провел обмен старых денег на новые в соотношении 10:1. Денежная реформа способство­вала оздоровлению финансовой системы и обеспечивала последующий рост благосостояния народа в целом. Она стала необходимым условием от­мены карточек, которая произошла раньше, чем в большинстве европей­ских стран. Одновременно правительство приступило к последовательному снижению розничных цен.

Подводя итоги экономического развития СССР в послевоенное 10-летие, необходимо отметить, что к началу 50-х годов в стране были созданы значительные сырьевые ресурсы для успешного развития народного хозяйства Советского Союза в будущем.

В послевоенное бремя внутренняя политика правительства шла по двум направлениям. С одной стороны, принимались меры, направлен­ные на оживление общественной, культурной и научной жизни страны. На некоторую демократизацию советского общества. Так, впервые были проведены прямые и тайные выборы народных судей. Состоялись пере­выборы Советов всех уровней, что позволило обновить депутатский корпус. Возросла коллегиальность в работе Советов за счет большей ре­гулярности созыва их сессий. После долгого перерыва прошли съезды об­щественных и политических организаций (в 1948 г. I съезд Союза компози­торов, в 1949г. съезды комсомола и профсоюзов, в 1952г. - XIX съезд КПСС и т.д.). Произошли изменения в системе государственного управ­ления: СНК в 1946 г. преобразован в Совет министров СССР, наркоматы переименованы в министерства, РККА - в Советские Вооруженные силы.

Несмотря на крайне тяжелое положение государственного бюджета, правительство смогло изыскать средства на развитие науки, народного образования, учреждений культуры.

После окончания Великой Отечественной у советских людей все осоз­наннее стало ожидание большей свободы, избавления от командных пут. Пафос победителей и одновременно рост критических настроений - соче­тание вовсе не парадоксальное, а ставшее реальностью. Выразителями зревшего в сознании народа подспудного недоволь­ства системой административного руководства выступали прежде всего фронтовики, а среди них - коммунисты. Именно в первые год-два после войны появилась тенденция демократизации внутрипартийной жизни в низовых партийных организациях. Возросла критика в адрес выборных органов, тех руководителей, кто нарушал уставные нормы.

Однако уже со второй половины 1943 г. идущий «снизу» стихийный натиск на партийно-административную систему начинал угасать. Усилилась и борьба сталинского руководства с инакомыслием.

В послевоенные годы ужесточился контроль партии за общественной жизнью, идеологический диктат в сфере духовной культуры. В 1946- 948 гг. был принят ряд постановлений ЦК ВКП(б): в областях литературы - «О журналах «Звезда» и «Ленинград»», после которого А. А. Ахматова, М. М. Зощенко были исключены из Союза писателей; киноискусства - были подвергнуты разгромной критике некоторые фильмы, в том числе В.И. Пудовкина и С. М. Эйзенштейна; музыкального - осуждались опера В. И. Мурадели и одна из симфоний Д. Д. Шостаковича и теат­рального искусства - был подвергнут критике репертуар драматических театров. Следует отметить, что гонения на творческую интеллигенцию в послевоенный период не сопровождались репрессиями против названных в этих постановлениях лиц.

В 1947-1951 гг. были организованы погромные «дискуссии» по философии, языкознанию, политэкономии, истории, физиологии, в ходе которых насаждалось единомыслие и административно-командный стиль в науке.

1946-1953 гг. являли собой апогей сталинизма как политической системы. 1948 г. - начало 50-х годов отмечены новой волной репрессий. Отражением внутрипартийной борьбы в руководстве стало «ленинград­ское дело». Соперничество Г.M.Маленкова и А. А. Жданова закончи­лось в пользу последнего, но после его смерти в 1948 г. Маленков и Берия организовали крупную чистку партийно-государственного и хозяйст­венного аппарата сторонников Жданова. В 1952 г. было сфабриковано «дело врачей-отравителей»; была осуждена группа лиц, связанных с работой Еврейского антифа­шистского комитета (С. Лозовский, И. Фефер, П. Маркиш, Л. Штерн и др).

Во второй половине 40-х - начале 50-х гг. продолжала существовать огромная система спецпоселений, достигшая своей максимальной величины к началу 1953 г. Массовое использование высылки для решения нацио­нальных проблем широко практиковалось и в этот период. Численность спец­поселенцев на 1 января составила 2 753 356 человек. Среди них были немцы, представители народов Северного Кавказа (чеченцы, ингуши, карачаевцы, балкарцы, кабардинцы), Крыма (татары, греки, армяне, болгары), Грузии (турки, курды, иранцы), калмыки, антисоветски настроенное население тер­риторий, вошедших в состав СССР в конце 30-х гг. (Западная Украина, Запад­ная Белоруссия, Прибалтика, Молдавия), сотрудничавшие с фашистами лица, представители некоторых религиозных сект и другие категории.

Но репрессии не могли, в конечном счете, решить те проблемы, которые стояли перед советским обществом. Нарастание экономических диспропор­ций, противоречие между потребностями производства эпохи научно-техни­ческой революции и жестко централизованной системой управления эконо­микой, углубляющее разрыв между властью и обществом, нарастание двое­мыслия в идеологической сфере определяли усиление потребности общества в реформах. Однако существовавший режим власти становился основной преградой для развития общества, консервируя нарастающие противоречия.

Смерть Сталина 5 марта 1953 г. становилась рубежной вехой в истории нашего общества, открывающей новый этап в его развитии. Укрепление по­литической системы объективно требовало реформирования жизни общества, от успехов которого зависела историческая судьба нашего народа.

Административно-командная система руководства страной могла быть достаточно прочна в условиях режима личной власти политичес­кого лидера. Но смерть лидера вела к потере системой своей устойчивости, и те противоречия, которые успешно подавлялись, загонялись внутрь в про­шлые годы, выступали на первый план в момент дестабилизации системы.

Смерть Сталина объективно облегчала возможность проведения реформ в стране, необходимость которых не вызывала сомнений у абсолютного боль­шинства членов партийно-государственного руководства. Выбор той или иной схемы реформ и темпов ее проведения во многом зависел от нового ли­дера страны. Развернувшаяся после смерти Сталина борьба за лидерство ста­новилась тем самым и борьбой за вариант проведения реформ.

Установившееся после смерти Сталина так называемое «коллективное руко­водство» фактически означало систему правления трех наиболее влиятельных лиц - Г. М. Маленкова (председателя Совета Министров СССР), Л. П. Берия (первого заместителя председателя Совета Министров СССР и министра внутренних дел СССР) и Н. С. Хрущева (секретаря ЦК КПСС). «Триумвират» правил страной с марта по июнь 1953 г. Объединивший под своим руковод­ством репрессивные органы страны, Берия представлял большую опасность для своих коллег по «триумвирату». Состоявшийся в июне 1953 г. антибериевский заговор увенчался успехом. 26 июня Берия был арестован участвовав­шими в заговоре генералами и офицерами - Г. К. Жуковым, К. С. Москален­ко и др. В декабре 1953 г. суд приговорил Берия к расстрелу, который был приведен в исполнение.

Признанным лидером страны становится Г. М. Маленков. В огне короткий период его политического лидерства (июнь 1953 - январь 1955) начались кардинальные реформы в различных областях общественной жизни. Но реализовать провозглашенный курс в полной мере не удалось. К 1954 г. Маленков начинает утрачивать лидерство, что стало результатом изменения соотношения сия в борьбе за власть. Во многом это было связано с развернувшейся реабилитацией жертв сталинских репрессий. Суд над Берией сделал очевидной фальсификацию ряда судебных процессов, таких, например, как «ленинградское дело», одним из основных организаторов которого наряду с Берией являлся Маленков. Реабилитация осужденных весной 1954 г. наносила удар по политическим позициям Маленкова.

В январе 1955 г. состоялся пленум ЦК КПСС, на котором деятельно Маленкова была подвергнута резкой критике. Глубоко ошибочным назвал Хрущев в речи на пленуме курс на приоритетное развитие легкой промышленности. 8 февраля 1955 г. он был освобожден от обязанностей председателя Совета министров СССР. На посту главы советского правительства его сменил Н. А. Булганин. Начался новый этап борьбы за лидерство в советском руководстве (февраль 1955 - июнь 1957). На первый план все более выдвигался Н. С. Хрущёв, ставший в сентябре 1953 г. первым секретарем ЦК КПСС.

Перипетии политической борьбы за лидерство и ощущение неизбежно перемен в обществе поставили Хрущева во главе сторонников реформ. Борьба за реформы неизбежно вела к критике культа личности Сталина. Идеи критики культа личности стали составной частью партийной политики в 1953 г. Но к словосочетанию «культ личности» в тот период никогда не добавлялась фамилия умершего вождя. Впервые это добавление было еде в феврале 1956 г. на XX съезде КПСС, на котором вопреки желанию большинства членов партийного руководства Хрущев выступил с докладом «О культе личности и его последствиях». Положения доклада Хрущева на XX съезде КПСС стали основой постановления ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий» принятого 30 июня 1956 г. В этих документах культ личности рассматривался как «источник целого ряда крупнейших и весьма тяжелых извращений партийных принципов, партийной демократии, революционной законности», борьба с культом личности со стороны Хрущева не была последовательна. Он не видел корней культа личности в административно-командной системе руководства и преувеличивал роль личных качеств Сталина. Не сумел Хрущев разрешить и вопрос о своей личной ответственности за репрессии в коллективизации, в период руководства партийными организациями в Москве и на Украине.

Хрущевская «оттепель» не была однолинейна и последовательна. Разра­зившийся осенью 1956 г. венгерский кризис повлиял и на внутреннюю поли­тику советского руководства. В его рядах получили усиление оппозиционные тенденции деятельности Хрущева. Сложилась группа членов президиума ЦК КПСС (Молотов, Маленков, Каганович и ряд др.), решившая выступить в июне 1957 г. против Хрущева и снять его с партийных и государственных постов. Но в этом споре участники пленума поддержали Хрущева. Его про­тивники были объявлены «антипартийной группой» и лишились своих по­стов. В октябре 1957 г. был освобожден от должности министр обороны СССР Г. К. Жуков, политическая самостоятельность которого в партийно-го­сударственном руководстве вызывала озабоченность Хрущева.

Начался период, когда лидерство Хрущева в партийно-государственном руководстве стало бесспорным (июнь 1957 - октябрь 1964). Совмещение им постов первого секретаря ЦК КПСС и председателя Совета министров СССР (февраль 1958 г.) лишь фиксировало этот факт.

С именем Хрущева традиционно связывают реформы 50-х-начала 60-х гг. в ряде областей общественной жизни. На десталинизацию общественной жизни уже было указано выше. Ее пиком по праву можно назвать решения ХХП съезда КПСС (октябрь 1961), вскрывшего целый ряд преступлений, совершенных в 30-е - начале 50-х гг. органами внутренних дел и госбезопасности, и роль в них ближайшего окружения Сталина (членов «антипартийной группы»), но умолчавшего о роли Хрущева в событиях тех лет. Решением съезда тело Ста­лина было вынесено из мавзолея на Красной площади и захоронено у крем­левской стены.

Эволюция системы государственного управления определялась стремле­нием ослабить жесткую и мелочную опеку центра над регионами, свойствен­ную предшествующему периоду. В 1954-1956 гг. были расширены права союзных республик в области планирования и финансирования, большое ко­личество предприятий перешло из общесоюзного подчинения в ведение рес­публиканских министерств. В феврале 1957 г. союзным республикам было дано право самостоятельно решать вопросы административно-территориаль­ного устройства.

В середине 50-х гг. был поставлен вопрос о подъеме темпов научно-техни­ческого прогресса в экономике страны. Но при этом основные принципы партийной доктрины экономического развития оставались незыблемыми. Го­сударственная собственность и плановая экономика оставались основами экономической системы, не подлежащими изменению или реформированию. Решение возникающих в экономике проблем виделось в совершенствовании аппарата государственного управления.

В 1957 г. было принято решение о передаче управления промышленно­стью и строительством специально учреждаемым совнархозам административ­но-хозяйственных районов. 25 министерств упразднялись, а подведомственные им предприятия передавались совнархозам (коллегиальным органам, осуществ­лявшим руководство отраслями народного хозяйства на определенной терри­тории). В 1960 г. для координации работы совнар­хозов в РСФСР, на Украине и в Казахстане были созданы республиканские совнархозы, а в 1962 г. был образован и Совет народного хозяйства СССР.

Обеспечить подъем сельского хозяйства Н.С.Хрущев предполагал путем значительного повышения государственных закупочных цен на колхозную продукцию и быстрого расширения посевных площадей за счет целинных и залежных земель (что означало продолжение экстенсивного пути развития сельского хозяйства).

В 1954 г. началось освоение целины. Решением ЦК туда были направлены свыше 30 тыс. партийных работников и более 120 тыс. специалистов сельского хозяйства. За первые пять лет трудовым героизмом советских людей было освоено 42 млн. га целинных и залежных земель.

Наряду с этим были повышены закупочные цены на сельско­хозяйственную продукцию, списаны долги прошлых лет, в несколько раз увеличены государственные расходы на социальное развитие села. Одним из важных решений стала отмена налога на личное подсобное хозяйство и разрешение увеличить размеры самого хозяйства в пять раз.

По инициативе Хрущева был провозглашен и начал внедряться принцип планирования снизу. Колхозы получили право вносить изменения в свои уставы с учетом специфики местных условий. Впервые были введены пенсии колхозникам. Им стали выдавать паспорта.

Эти меры способствовали подъему сельского хозяйства. За 1953- 1958 гг. прирост сельскохозяйственной продукции составил 34% по сравнению с предыдущим пятилетием. Таких темпов село не знало со времен нэпа.

Однако эти успехи вселили в партийных лидеров и в самого Хрущева уверенность в силу административных решений. Быстрое улучшение благосостояния крестьян породило у них опасение в возможном его «перерождении» в кулачество. Да и усиление роли экономических стимулов объективно ослабляло потребность в административном вмешательстве в дела селян.

Это во многом объясняет тот факт, что с конца 50-х гг. экономические стимулы начинают вытесняться административным принуждением.

В 1959 г. началась реорганизация МТС, в ходе которой колхозы, чтобы не остаться без техники, были вынуждены выкупать ее в течение лишь одного года, причем за высокую цену. Государство таким путем сумело за один год компенсировать почти все свои расходы предыдущих лет на развитие сельского хозяйства. Отрицательным последствием данного мероприятия была также потеря кадров механизаторов, до этого сосредоточенных в МТС. Вместо того чтобы переходить в колхозы, многие находили работу в районных центрах, городах.

В этом же году был сделан вывод о том, что «личное подсобное хозяйство будет постепенно утрачивать свое значение», так как колхозникам выгоднее получать продукты из колхоза. Это означало по существу начало нового наступления на подсобные хозяйства. По предложению выступившего на Пленуме секретаря ЦК Л. И. Брежнева было дано поручение государственным органам за 2-3 года скупить скот у рабочих совхозов и рекомендовать колхозам принять аналогичные меры. Результатом этих мер явился новый упадок личного подсобного хозяйства и обострение продовольственной проблемы в стране.

В 1957-1960 гг. децентрализация и демократизация управления эконо­микой принесли свои плоды: ускорился процесс воспроизводства, повыси­лись технико-экономические показатели в промышленности, совершенство­вались специализация и кооперирование, повысилась эффективность капи­тального строительства. Однако в последующие годы рост производства замедлился, проявился главный недостаток новой системы управления: сдер­живание развития отраслевой специализации вело к замедлению научно-тех­нического прогресса в экономике. Создание отраслевых госкомитетов Совета министров СССР с подчиненными им научными, проектными и конструктор­скими институтами не смогло кардинально исправить положение.

В начале 60-х гг. реорганизация коснулась и партийного аппарата. В при­нятом в 1961 г. на XXII съезде КПСС уставе предусматривалось постоянное обновление руководящих партийных органов. Так, на каждых очередных вы­борах в ЦК и его Президиум должны были вводиться не менее трети новых членов. Устанавливались и ограничения на пребывание в составе Президиума ЦК (три срока подряд). Однако оговорка о том, что допустимо исключение из.этих норм для наиболее «авторитетных деятелей», фактически сводила на нет практический результат данного требования.

В ноябре 1962 г. было принято решение о разделении партийных органов по производственному принципу: на промышленные и сельскохозяйствен­ные. Предполагалось, что данная мера поможет преодолеть «кампанейщину» в партийной работе, когда основное внимание парторганов сосредоточива­лось то на развитии промышленности, то на подъеме сельского хозяйства. В результате в каждой области возникло по два обкома, что значительно дез­организовывало местное управление.

Многочисленные реорганизации госаппарата, вызывавшие нервозность чиновничества, развенчание сталинского культа личности и нарастание тен­денций возвеличивания роли самого Хрущева, неудачи реформ, социальное брожение создали условия для возникновения антихрущевского заговора внутри партийно-государственного руководства. В октябре 1964 г. произош­ла отставка Хрущева со всех занимаемых им постов. Первым секретарем ЦК КПСС был избран Л. И. Брежнев, а председателем Совета министров СССР стал А. Н. Косыгин.

Внутренняя политика в 1965 -1985 гг. Смена партийно-государствен­ного лидера в октябре 1964 г. повлекла за собой отказ от дестабилизирующих политическую систему страны постоянных реорганизаций управляющего ап­парата. В течение ближайших месяцев было принято решение об объеди­нении промышленных и сельских парторганизаций. В 1965 г. осуществился переход от территориального к отраслевому принципу управления, восста­навливалось управление экономикой через министерства. Упразднялась вве­денная ранее система совнархозов. На их основе вновь были учреждены отраслевые министерства. В 1966 г. в СССР насчитывалось около 600 союз­ных и республиканских министерств, госкомитетов и других ведомств, в ко­торых работало 15 млн. служащих.

Решающий вклад Советского Союза и его народов в победу анти­гитлеровской коалиции над фашизмом привел к серьезным изменени­ям на международной арене.

Значительно расширились границы СССР, в его состав вошли часть Восточной Пруссии, переименованная в Калининградскую область, южная часть о. Сахалин и Курильские острова, а также ряд других тер­риторий.

Возрос мировой авторитет СССР как одной из стран - победи­тельниц в борьбе с фашизмом, его вновь стали воспринимать как ве­ликую державу. Преобладающим было влияние нашего государства в Восточной Европе и в Китае. Во второй половине 1940-х гг. в этих странах сформировались коммунистические режимы. В значитель­ной степени это объяснялось присутствием советских войск на их территориях и большой материальной помощью со стороны СССР. Но постепенно противоречия между бывшими союзниками во Второй мировой войне стали усугубляться. Стороны не доверяли друг другу. Так, на одном из совещаний у И.В. Сталина маршал С.М. Буденный объявил большой ошибкой то, что Красная Армия остановилась на Эль­бе и не двинулась дальше в Западную Европу, хотя в военном отноше­нии, по его мнению, это было несложно.

Не отставали в этом и американцы. Осенью 1945 г. в объединенном комитете начальников штабов США был составлен меморандум, в ко­тором планировалось атомное нападение на 20 городов СССР «не толь­ко в случае предстоящего советского нападения, но и тогда, когда уро­вень промышленного и научного развития страны даст возможность напасть на США...»

Манифестом противостояния стала речь У. Черчилля «Мускулы мира» в Вестминстерском колледже американского г. Фултон 5 марта 1946 г., где он призвал западные страны бороться с «экспансией тота­литарного коммунизма».

В Москве это выступление было воспринято как политический вы­зов. 14 марта 1946 г. Й.В. Сталин резко ответил У. Черчиллю в газете «Правда», отметив: «что по сути дела г. Черчилль стоит теперь на по­зиции поджигателей войны». Конфронтация еще больше усилилась, и «холодная война» разгорелась с обеих сторон.

Затем инициатива развития конфронтационных действий в русле «холодной войны» переходит к США. В феврале 1947 г. президент Г. Трумэн в ежегодном послании Конгрессу США предложил конкрет­ные меры, направленные против распространения советского влияния, включавшие в себя широкомасштабную экономическую помощь Евро­пе, образование военно-политического союза под руководством США, размещение американских военных баз вдоль советских границ, а так­же оказание поддержки оппозиционным движениям в странах Восточ­ной Европы.

Важной вехой американской экспансии стала программа экономи­ческой помощи странам, пострадавшим от нацистской агрессии, провоз­глашенная 5 июня 1947 г. в Гарвардском университете государствен­ным секретарем США Дж. Маршаллом. Парадокс заключался в том, что Советский Союз не входил в этот план, так как считалось, что у него положительный внешнеэкономический баланс.

Кроме того, экспертиза «плана Маршалла», сделанная для высшего советского руководства академиком E.С. Варгой, констатировала его невыгодность для Советского Союза не столько в экономическом, сколько в политическом отношении. Москва демонстративно отказа­лась участвовать в «плане Маршалла» и оказала давление на страны Центральной и Восточной Европы, принудив их сделать то же самое.

Своеобразным ответом Кремля на «план Маршалла» стало созда­ние в сентябре 1947 г. Информационного бюро коммунистических партий (Коминформ) с целью усиления контроля за коммунистичес­ким движением в мире и странами Центральной и Восточной Европы. Коминформ сделал акцент только на советскую модель становления социализма, осудив ранее имевшие место концепции «национальных путей к социализму». В 1947-1948 гг. с подачи советского руковод­ства в странах Восточной Европы произошла серия разоблачений в от­ношении ряда партийно-государственных деятелей, обвиненных во вре­дительстве и отступлениях от согласованной линии социалистическо­го строительства.

В 1948 г. резко обострились отношения СССР и Югославии. Глава этого государства И.Б. Тито стремился к лидерству на Балканах и выд­вигал идею создания балканской федерации под руководством Югославии, в силу собственных амбиций и авторитета он отказался действовать под диктатом И.В. Сталина. Коминформ в июне 1948 г. издал резолю­цию о положении в Компартии Югославии, обвинив ее руководителей в отходе от марксистско-ленинской идеологии. Далее конфликт углу­бился, что привело к разрыву всех отношений между двумя странами.

Отказавшись от участия в реализации «плана Маршалла», страны Восточной Европы по инициативе Советского Союза создали в январе 1949 г. собственную международную экономическую организацию - Совет экономической взаимопомощи (СЭВ). Ее главными задачами стали материальная поддержка стран просоветского блока, а также их экономическая интеграция. Вся деятельность СЭВа строилась на пла­ново-директивных принципах и была пронизана признанием политиче­ского лидерства СССР в социалистическом лагере.

В конце 1940-х - начале 1960-х гг. конфронтация между СССР и США усилилась в Европе и Азии.

В рамках осуществления «плана Маршалла» по инициативе США 4 ап­реля 1949 г. был создан военно-политический союз - организация Севе­ро-атлантического договора (НАТО), в который вошли США, Велико­британия, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Канада, Италия, Португалия, Норвегия, Дания, Исландия. Позже к НАТО присоедини­лись Турция и Греция (1952), а также ФРГ (1955).

Острой проблемой оставалось противостояние в оккупированной союзными войсками Германии, в которой происходил процесс раздела страны на две части: западную и восточную. В сентябре 1949 г. из за­падных зон оккупации была образована Федеративная Республика Германия, а в октябре того же года в советской зоне - Германская Де­мократическая Республика.

На Дальнем Востоке в 1950-1953 гг. разразилась корейская вой­на между Севером и Югом, которая стала практически открытым воен­ным столкновением между противоборствующими блоками. Советский Союз и Китай оказывали политическую, материальную и людскую по­мощь Северной Корее, США - Южной. Война шла с переменным ус­пехом. В итоге ни одной из сторон не удалось добиться решающего во­енного перевеса. В июле 1953 г. в Корее установился мир, но страна осталась расколотой на два государства, которые сохранились и до сих пор.

Внешняя политика, проводившаяся Н.С. Хрущевым носила противоречивый и подчас спонтанный характер. Две противоречивые тенденции составляли ее сущность: мирное сосущество­вание и непримиримая классовая борьба с силами империализма в условиях продолжавшейся «холодной войны». По-видимому, можно гово­рить об определенной либерализации внешнеполитического курса.

В 1955 г. были восстановлены дипломатические отношения с Юго­славией, разорванные при И.В. Сталине, а также был подписан мирный договор с Австрией, в соответствии с которым устанавливался ее ней­тральный международный статус и с австрийской территории выводи­лись советские и другие оккупационные войска.

В ответ на вступление ФРГ в НАТО 14 мая 1955 г. была создана военно-политическая организация социалистических стран - Вар­шавский договор.

Весьма тяжелым для внешней политики СССР стал 1956 г. В Поль­ше и Венгрии под влиянием решений XX съезда КПСС начались про­цессы десталинизации, что привело к усилению антисоветских настро­ений. Если в Польше удалось стабилизировать ситуацию в основном мирными средствами, то в Венгрию пришлось вводить войска и подав­лять народное выступление с применением военной силы.

Острой и взрывоопасной оставалась ситуация в центре Европы, свя­занная с расколом Германии и разделением Берлина. Западный сектор Берлина находился под властью оккупационных сил США, Англии и Франции. Восточный Берлин контролировался ГДР и СССР. По суще­ству, это было прямое противостояние двух военно-политических бло­ков. В итоге в августе 1961 г. руководства СССР и ГДР приняли ре­шение о возведении разделительной Берлинской стены, ставшей сим­волом «холодной войны» до конца 1980-х гг.

С конца 1950-х гг. стали ухудшаться отношения между СССР и Кита­ем. Это было связано с неприятием китайским руководством, критики культа личности И.В. Сталина, борьбой за лидерство в международном коммунистическом движении и отказом СССР передать Китаю ядерное оружие.

Осенью 1962 г. разразился Карибский кризис, поставивший мир на грань ракетно-ядерной войны. Советское руководство решило размес­тить на Кубе ядерные ракеты, нацеленные на США. Куба, где к власти в 1959 г. пришли повстанцы во главе с Фиделем Кастро, объявила о строительстве социализма и являлась союзником Советского Союза. Н.С. Хрущевым, возможно, овладело стремление как-то подправить ба­ланс стратегических сил, увеличить количество ядерных носителей, ко­торые могли с близкого расстояния поразить территорию США. «Москва явно улучшала свои ядерно-стратегические позиции, но слабо просчитала ходы против­ника.

Соединенные Штаты Америки установили военно-морскую блока­ду Кубы. Войны удалось избежать только благодаря взаимным уступ­кам лидеров стран (Н.С. Хрущева и Д. Кеннеди). Советский Союз вы­вез ракеты, США гарантировали безопасность Кубы и обещали ликви­дировать ракетные базы в Турции, нацеленные на СССР.

Карибское противостояние доказало невозможность применения ядерного оружия для достижения политических целей и заставило по­литиков по-новому взглянуть на атомные боевые компоненты и их ис­пытания.

5 августа 1963 г. в Москве СССР, США и Великобритания подпи­сали договор о запрещении ядерных испытаний в атмосфере, космосе и под водой. Это был очень важный шаг в деле международного конт­роля за смертоносным оружием массового поражения.

Литература

1.Деревянко А.П., Шабельникова История России. М., 2006

2. Захаревич А.В. История Отечества. М., 2008

3.Кириллов В.В. История России. М., 2006

4. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. М.,2003

5.Некрасова М.Б. История Отечества. М.,2002

6. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. М., 2008

7. Семеникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. М., 2006

Тесты к теме № 13

Кто из названных деятелей не участвовал в борьбе за высшую власть в партии и государстве после смерти И.В.Сталина?

а) Г.М.Маленков;

б) В.М.Молотов;

в) Л.М.Каганович;

г) Л.И.Брежнев.

2. На ХХ съезде КПСС был(а)

а) разоблачен культ личности И.В.Сталина;

б) принята новая программа партии;

в) одобрен курс на перестройку;

б) отстранен от должности Первого секретаря ЦК КПСС Н.С.Хрущев.

3. Последствием Второй мировой войны было

а) заключение советско-американского договора о сотрудничестве;

б) расширение влияния СССР;

в) укрепление связей СССР с союзниками по антигитлеровской коалиции;

образование Лиги Наций.

4.В каком году произошли важные события – испытания первой в СССР ядерной бомбы, создание Совета Экономической Взаимопомощи, создание Североатлантического пакта (НАТО) – в

5. Период в истории СССР с середины 50-х гг. до середины 60-х гг., характеризовавшийся началом обновления духовной жизни общества, разоблачением культа личности, назывался периодом

1) «деидеологизации»;

2) «гласности»;

3) «оттепели»;

4) «нового политического мышления».

СССР в середине 1960 – 1980 –х гг. Нарастание кризисных явлений.