Майоров М. В. Николай Алексеевич Чижов (Биографический очерк). Чижов, николай алексеевич

Чижов Николай Алексеевич.

(1803 -- 1848 гг.).

Избранные стихотворения.

Нуча .

Ночь ненастна, темна, В чёрных тучах луна. Шумно бьются валы О крутые скалы. Торопися, мой конь! Близок в юртах огонь! Кто полночной порой Бродит там, над рекой, В непогоду один?.. Круто темя стремнин, Скользок путь по горам; Что же ищет он там? Он глядит с берегов На плесканье валов; Ворон вьётся над ним... Он стоит недвижим... Торопися, мой конь! Близок в юртах огонь! Здесь пустая страна, И дика и страшна, Здесь собранье духов; С вечно снежных гольцов Их слетается рой В час полночи глухой. Они бродят в хребтах, По лесам, на лугах, По речным берегам, По заглохшим жильям; Но им более мил Прах забытых могил. Но во мгле на брегу Распознать я могу, Будто в солнечный день Нучи скорбную тень Хищный вран на горах Расклевал его прах. Я бывал с ним знаком, Посещал он мой дом; Он пивал мой кумыс, Мы друзьями звались. Но весёлой порой Он бывал нам чужой Равнодушен и тих, Он смотрел на исых* Пляски стройные дев, Их весёлый напев, Их роскошный убор Не влекли его взор. * (исых - весенний праздник якутов) Вечно дик и суров, Полюбил он лесов Беспробудную тень; Там, бродя ночь и день Средь безжизненных скал, Он вольнее дышал. Говорили, что он Ведал тайный закон Призыванья духов, Что будил мертвецов, Что гроба вопрошал, Что шаманство он знал. Но правдив ли рассказ? Не видал я ни раз, Чтоб в дюгюрь он бивал, Чтоб власы распускал, Чтоб безумствовал он, Чародейством смущён. Нуча был не таков! Презирал он духов! Он бессташно бродил Вкруг шаманских могил, Где властительный прах Схоронён на древах. Раз, осенней порой, Дружен с жизнью простой, Шёл он вслед тунгусам По пустынным хребтам. Путь змеёй им лежал Меж разлогов и скал. Вот стоит на пути, Где им должно пройти, Вековая сосна; Почиталась она, Ото всех тунгусов Пребываньем духов. Все с оленей сошли И дары принесли Властелинам стремнин; Только Нуча один, Покачав головой, Не дал жертвы лесной. Путь их дале лежал Тихо день погасал; Поднял месяц рога. Вот в верху кабарга На висящих скалах Притаилась в кустах. Нуча страха не знал, Был легок и удал. Он, как горный орел, К кабарге полетел. Прочь она - он за ней, Всё быстрей и быстрей. Вот пропали из глаз! Знать пробил его час... Только с горных стремнин Пес к ночлегу один, Без стрелка прибежал Он назад не бывал. Как хозяин исчез, Не сказал про то пес Только выл он порой Над стремниной крутой, Где на каменном дне Бьёт поток в глубине. С того времени тень, Когда скроется день, Бродит в мраке ночей До рассветных лучей. Страшно мщенье духов! Жребий казни суров! Словом "нуча" якуты называют русских. Герой стихотворения "Нуча" - русский, похоже ссыльный. У Нучи много друзей среди якутов, но он любит уединение и бродит среди лесов и скал. Якуты говорят, что Нуча колдун, шаман. Но русский, напротив, презирает духов. Это и губит его. Однажды Нуча отказался принести жертву духам. В этот же день он не вернулся с охоты, и теперь только тень Нучи бродит по горам. Якуты считали, что духи отомстили русскому. Стихотворение "Нуча" - типичное романтическое произведение. В нём изображение дикой природы, и описание быта "экзотических" народов, и предание о духах. Есть и романтический герой, стоящий выше окружающих, одинокий и загадочный, погибающий в единоборстве с тёмными силами. Нет точных сведений, что именно Александр Бестужев передал "Нучу" издателю журнала "Московский телеграф" Николаю Алексеевичу Полевому - но больше некому. В эти как раз годы декабрист сдружился с Полевым, внимательно следил за его журналом, писал критические заметки о помещённых в нём произведениях, причём письма эти довольно часто отправлялись, минуя правительственную цензуру и перлюстрацию. Стихотворение Чижова было опубликовано с подписью Н.Ч., но адрес "Олёкминск" расшифровывал авторство и это обеспокоило начальника III отделения "Собственной его императорского величества канцелярии" генерал-адъютанта графа А.Х. Бенкендорфа. Началось дознание. В государственном архиве Иркутской области хранится "Дело о стихотворении государственного преступника Чижова, напечатанном в "Московском телеграфе" 1832 г., No 8". Начато 19.09.1832 г., завершено 23.03.1833 г. те дни отправлялся в Якутск коллежский регистратор Слежановский для исполнения должности губернатора, ему поручено было произвести самое обстоятельное расследование. Были допрошены все знакомые Чижова - их оказалось не так уж много: купцы Василий Подъяков и Василий Дудников, крестьянин Иван Яныгин, были сделаны запросы бывшему исправнику Фёдорову, лекарю Фоме Кривошапкину, губернскому секретарю Фёдору Попову. Все отвечали, что стихов декабриста не читали и о пересылке их ничего не знают. Якутский гражданский губернатор 5 ноября 1832 г. доносил генерал-губернатору Восточной Сибири А.С. Лавинскому: "Оказалось, что стихи те сочинил находящийся в Олёкме государственный преступник Николай Чижов, в чём он сам сознался и в приложенной тетради, как означенные стихи "Нуча", так и в другом виде самим Чижовым писанные это удостоверяют, но что касается до отсылки оных в Москву для перепечатывания, Чижов сознания не учинил"... "Стихи сии, - писал Чижов Иркутскому генерал-губернатору И.Б. Цейдлеру, - были известны моим товарищам, разделившим со мною ссылку, но давали ли они кому-нибудь списывать их, этого я не знаю. Сам я не давал никому постороннему, и даже не читал, сколько могу припомнить. Впрочем, в них не заключается ничего предосудительного..." Более всего грешили на купца Василия Подъякова, ибо он единственный в этом краю выписывал "Московский телеграф", да на проехавших через Олёкминск государственных преступников, назначенных на Кавказ. Но, вопрос, поставленный Бенкендорфом, так и остался без ответа. Впрочем, и сам Чижов просился на Кавказ. "Милосердие Вашего императорского величества, - писал он 28 апреля 1829 г. - подаёт мне смелость пасть к священным стопам Вашего величества и просить назначить меня в победоносные Вашего величества войска, действующие противу неприятеля. Благоволите, всемилостивейший государь! Внять голосу чистосердечного раскаяния, готовому смыть своею кровию заблуждения и поступки молодых лет своих, и горящему пламенным рвением служить отечеству и престолу"... Благоволения не последовало и Чижов остался прозябать в Олёкминске. "Имею в Олёкме собственный дом, никакого особенного занятия не имею, промышленности и торговли не произвожу..." - так он охарактеризовал свой быт в ссылке. Единственной отдушиной Чижову служит написание стихов. Мы уже упоминали, что при обыске у него в связи с публикацией "Нучи" в "Московском телеграфе" была отобрана тетрадь, в которой были записаны стихотворения: "Нуча", "Журавли", "Вздох", "Признание", "Сибирские цветы", "Эпитафия", "Эпиграмма", "Надпись к портрету учёного мужа", "Надпись к портрету красавицы", "Надпись к портрету скромницы" и "К П.П." Кроме того, известны ещё два стихотворения декабриста: "Воздушная дева" и "Русская песня". При жизни Чижова в печати появились только "Нуча", "Русская песня" и "Воздушная дева". "Русскую песню" напечатали в 1837 г. в "Литературных прибавлениях" к "Русскому инвалиду", "Воздушную деву" - в 1839 г. в альманахе "Утренняя заря". В 1861 г. уже после смерти Чижова, декабрист М.И. Муравьёв-Апостол поместил в журнале "Библиографические записки" стихотворение "Журавли". Прочие стихотворения Чижова долгое время оставались неизвестными. Лишь в 1947 г. литературовед Б.Я. Бухштаб опубликовал их в "Омском альманахе". Стихотворения "Нуча", "Воздушная дева", "Русская песня", "Журавли" и "Сибирские цветы" неоднократно переиздавались: другие после первого появления в печати были почти забыты. Кроме того, изданные тексты несколько отличаются от автографов Чижова, сохранившихся в архивае III отделения. Стихотворения "К П.П.", "Эпиграмма" и три "Надписи к портретам" - образцы обычной "светской" поэзии 1820-х гг. Такие небольшие стихотворения на балах и в салонах сочиняли экспромтом и читали вслух или записывали в альбомы дам. Трудно сказать, когда они написаны. Может быть, Чижов сочинил их ещё в Петербурге и в Олёкминске только воспроизвёл по памяти, а может, создал в первые годы ссылки, когда его ещё тревожили мысли о прошлом, и он предавался воспоминаниям. Стихотворение "К П.П." обращено к даме, которая возбудила любовь в сердце поэта, но сама осталась холодна:

К П.П .

Глаза прекрасные и полные огня! Что смотрите так быстро на меня? Ужель на облике моём вы прочитали Причину тайную моей печали? - И если всё ж наш острый взор поник, Что скрылося в душе моей глубоко, Об чём молчал коснеющий язык, Что смертного не достигало ока, - Ужель на прах надежд моих разбитых Бесчувственно падёт ваш хладный взор И не прочтёт в моих страданьях скрытых Самим себе начертанный укор! (Стихи цитируются по архивным автографам Н.А. Чижова) Предмет страданий поэта неизвестен. Неизвестно также, к кому относятся "Эпиграмма" и три "Надписи к портретам". Возможно, они не отображали конкретных лиц, а были задуманы, как сатирические характеристики различных типов "светских людей". Иначе дело обстоит с "Эпитафией". Чижов не пишет, кому она посвящена, но можно догадаться:

Эпитафия .

Он пал на берегах Евфрата! Завидна смерть его для нас! На славной выси Арарата Последний взор его погас! Евфрат, действительно, начинается недалеко от Арарата. Но вряд ли указание на Евфрат и Арарат следует понимать буквально. Вероятно, это поэтический приём, показывающий, что герой "Эпитафии" погиб на Кавказе. Кто же этот человек? Видимо, его следует искать среди декабристов, сосланных на Кавказ и погибших там до 1832 г., когда у Чижова была отнята тетрадь с "Эпитафией". Такой декабрист известен. Это бывший лейтенант Гвардейского экипажа Борис Андреевич Бодиско, вместе с Чижовым вышедший на площадь 14 декабря. Его сначала разжаловали в матросы, а потом перевели рядовым на Кавказ. В апреле 1828 г. Бодиско за участие в боях был произведён в унтер-офицеры, а в мае погиб. Становится и понятной строка "Завидна смерть его для нас". Действительно, смерть в бою могла вызвать зависть у товарищей погибшего, осуждённых на многолетнюю каторгу или ссылку. В стихотворении "Признание" автор выразил разочарование в жизни, охлаждение чувств:

Признание .

Тоска души, души усталость, Любви минутной краткий сон... Разочарованная младость И сердца полувнятный тон; О днях протекших сожаленье, Холодность светская друзей, И мыслей бурное волненье, И утомление страстей, - Певал и я вас в лета оны, Когда, восторгами дыша, Приличий строгие законы Блюла покорная душа. Теперь свидетель равнодушный И порицаний, и похвал, Не свету, разуму послушный, Молву следить я перестал. Пишу без всех предубеждений! Но стих мой холоден и вял, И прежних быстрых вдохновений Летучий след на нём пропал! Вопреки последнему утверждению автора, стихотворение "Признание" написано, несомненно, с большим вдохновением и мастерством, чем "Надписи к портретам", "Эпиграмма" и "Эпитафия", которые, видимо, следует считать первыми опытами поэта. Те же мотивы разочарования звучат и в стихотворении "Вздох":

Вздох .

Зачем, во глубине души таимой, Ты рвёшься вон, как узник из тюрьмы? Покорен будь судьбе непримиримой: Умри среди молчания и тьмы! Ты выскажешь скрываемые тайны, Жилец души безмолвный и печальный! Тебя стрегут, моих страданий вестник, Безумие и ненависть людей, И смех врагов, и разума наместник - Холодный иль пустой совет друзей. К чему ж, раскрыв заветные скрижали, В них начертать мне новые печали! Стихотворения "Вздох" и "Признание" могли быть написаны и в Петербурге, и в первые годы ссылки. Все последующие стихотворения относятся к сибирскому периоду. В "Журавлях" ссыльный декабрист выразил тоску узника, его мечты о свободе:

Журавли .

Чуть-чуть видны на высоте воздушной, Заслыша осени приход, Несётесь с криком вы станицей дружной Назад в полуденный отлёт -- Туда, где светлого Амура воды Ласкают зелень берегов, Не ведая осенней непогоды, Ни хлада зимнего оков. Свободны вы, как ветр непостоянный, Как лоно зыбкое морей, Как мысль, летящая к стране желанной, - Вы чужды участи моей. Земного раб, окованный страстями, Подъяв слезящие глаза, Напрасно я хочу вспорхнуть крылами И унестись под небеса. 27 июня 1828 г. Но наряду с мотивами тоски и разочарования в стихах якутского периода появляется и иное. Перечисляя "Сибирские цветы", декабрист в одноименном стихотворении выражает примирение с тихой и скромной жизнью в Сибирской глуши, проявляет интерес к природе края, который он уже считает своим:

Сибирские цветы .

В глуши лесов уединенный, Устрою домик я и сад, И будет мой приют смиренный Милей мне каменных палат! Не стану из краёв далёких Сбирать растенья в садик мой, С полей отчизны, с гор высоких Сберу цветы страны родной. С долин Даурии гористой, Возьму роскошный анемон, Статис блестящий и душистый И нежной белизны пион. Сберу фиалки полевые Эмблему скромной красоты, И колокольчики простые, И гордой лилии цветы. С вершин высокого Алтая Переселятся в садик мой Спирей и астра голубая, Нарцисс с завистливой красой. Возьму душистых роз махровых С Саянских каменистых гор, И сараны цветов багровых - Камчатки сумрачный убор. Пуская приют мой небогатый, В замену счастия даров, Рукою флоры тароватой Украсит роскошью цветов! 1828 г. Стихотворение "Воздушная дева" представляет собою поэтическую переработку якутской легенды о лунной деве. Оно построено как монолог девушки, которая жалуется на свою участь. Житель звёзд явился на землю и предстал пред девушкой "в красе земной", а затем увлёк полюбившую его "в страну воздушных сил". Но "могучий дух" не смог или не захотел донести её до страны звёзд. Чем выше они поднимались, тем "легче, тоней, реже" был дух, а вскоре и совсем растаял. Девушка осталась одна между небом и землёй, и с тех пор носит ветер её взад и вперёд по "обширному воздушному дому". Тучи закрывают землю. Лишь иногда облака, на которых сидит девушка, несутся низко над землёй, и она видит родину, по которой тоскует и до которой никогда не сможет добраться:

Воздушная дева .
(Якутский рассказ , якутская фантазия ).

Зачем, зачем от дальних мест, Коварный житель светлых звезд, Меня увлёк ты в край иной? Ты мне предстал в красе земной, Твой взгляд зажёг в моей крови Палящий, бурный огнь любви. Могучий дух! Такую страсть Могла вдохнуть твоя лишь власть. Была ль любима я, как знать? Но он хотел с собою взять Меня в страну воздушных сил - Ему наш мир печален был. И быстро ввысь умчались мы В полночный час под кровом тьмы. Отец и мать и край родной - Всё, всё забыто было мной. Уж был далёк земли предел, Мой дух молчал и ввысь глядел... Но вскоре тёмной ночи мгла Вдруг нас багроветь начала. Блеснула молния... в огне На крыльях туч по вышине Несётся буря, гром гремит... А дух со мной всё ввысь летит! Мне ужас чувства оковал, По жилам хлад змеёй бежал, Когда могучий дух стрелой Сквозь область туч летел со мной. И чудно: был ли это сон? Чем выше возносился он, Тем легче, тоней, реже был, И вскоре след его простыл. С тех пор, забыта и одна, На волю ветров отдана, В мятежном споре непогод Несусь назад, несусь вперёд. Обширен мой воздушный дом, А я одна скитаюсь в нём, Одна везде, одна всегда, Чужда небес, земли чужда. Сюда, в мой облачный предел, Порой заносится орел И, на крылах повиснув, ждёт, Пока добычу взор найдёт... О, если б хищного орла Слезами тронуть я могла, Давно бы гость воздушный мой Меня унёс к земле с собой! Надежда, ты мелькаешь мне И здесь, в пустынной вышине! Когда верхи гольцов вдали, Чело подъемля от земли, Пронзают тучи, - как горит Во мне душа, как мысль летит К земле, к земле!.. Но ветр пахнёт И тучи вдаль от гор несёт. Иль в тихий утра час весной, Поднявшись сребрянной грядой, Толпятся в тверди облака... И мнится страннице, близка Страна сияющих светил, Где друг коварный позабыл, Среди веселья и пиров, Мою тоску, мою любовь. Порой несутся облака Над родиной издалека. Я узнаю и тёмный бор, И мрачные вершины гор, И юрты на брегу ручья, Где обо мне грустит семья. Я слышу лай домашних псов И стук секир в тиши дубов. Однажды с облаков моих Мне виден шумный был исых, И пляски дев, и бег коней, Борьба и пир вокруг огней. Созвала там подруг весна - А я одна, всегда одна. Беспечные они поют, Меня же ветры вдаль несут. Но в час, когда темнеет день, И с гор в долину ляжет тень, И ветр затихнет, - голос мой Им слышен в тишине ночной, Как ропот отдалённых вод, Как вздох пустыни, как полёт Полночной птицы иль духов Стенанье в глубине лесов. Между 1826 и 1833 гг. В.Г. Белинский читал альманах "Утренняя заря" с "Воздушной девой" и опубликовал на него рецензию. С похвалой отозвавшись о стихотворении Шенье "Идиллия", в переводе И.И. Козлова, великий критик написал, что после него "можно с большим или меньшим удовольствием прочесть" ещё несколько стихотворений, в том числе и "Воздушную деву" Чижова. Вероятно, многие декабристы в своих размышлениях и переживаниях прошли тот путь, который отразился в стихотворениях Чижова: сначала воспоминания о прошлом и разочарование, тоска, потом примирение с жизнью в Сибири: и, наконец, интерес к природе этого края, его людям, его преданиям... Из находящегося в Якутской тетради Чижова списка видно, что он написал также стихотворения "Юным друзьям", "Водомёт", "К ранней птичке", которых в тетради нет.

Никита Кирсанов.

https://www.proza.ru/2015/10/09/1691 В феврале 1837 г. П. П. Ершов вместе с письмом присылает своему другу В. В. Григорьеву несколько стихотворений Н. А. Чижова. Порядок их несколько иной: 1. "Воздушная дева". 2. "Русские песни". Что мне делать, сердце бедное, Как мне быть с твоей тоской? Ты сгораешь, безответное, Воска ярого свечой. Дума есть в тебе глубокая, Дума тяжкая, как гнёт: За рекою чёрноокая Светик-девица живёт. Злые люди весть напрасную Ей про молодца твердят; Всё её, девицу красную, Разлучить со мной хотят. В мыслях девица мешается, От лукавых тужит слов: Он по Волге-де шатается, Не к добру его любовь! С ней вчера мы повстречалися На заполье у ключей, И как будто век не зналися - Ни привета, ни речей. Как же быть мне, сердце бедное? Чем кручине пособить? Иль угаснешь, безответное? Иль разучишься любить? Злые люди! Я понравлюсь вам! Я от вас укроюсь вдаль! И на Волге по седым волнам Разгоню свою печаль! У подгорья студены ключи шумят, Льются, бьются и на миг не замолчат. Такова у красной девицы печаль: Друга милого покинуть сердцу жаль. Злые люди отравили счастья дни, О любви моей доведались они. Разлучили с милым другом, развели, Но забыть его заставить не могли. В лютом горе утешенье мне одно - Сесть, задумавшись, под красное окно. Может, милый друг по улице пройдёт, Грусть от сердца на минуту отведёт. Может, милый на окошко поглядит, Красну девицу поклоном подарит. Может, скажет, оглядевшись, он вокруг: "Я по-прежнему люблю тебя, мой друг"! 3. "Последняя роза". Уж лето минуло, Повяли цветы, В саду опустелом Осталась лишь ты. Нет розы-подруги На ближних кустах, Нет запаха в бледных Опавших листах. К кому же с любовью Ты взор обратишь? С кем в час непогоды Печаль разделишь? Ах! Жалок, кто мычет Свой век сиротой! Поди ж, успокойся С увядшей семьёй! Со вздохом срываю Цветок красоты И вкруг рассыпаю Младые листы. Увянь, коль увяли Всё розы-друзья! Ах! В мире не долго Останусь и я! Кто пережил дружбу, Любовь схоронил, - Желать ли, что б бедный Томился и жил?! 4. "Гробница". В долине безмолвной, где говор людской Порою лишь слышен с дороги большой, Печальна, как память умчавшихся дней, Маячит гробница под сенью ветвей. Дни днями сменялись и годы текли... Расселись уж камни и мхом поросли, И, плющом одетые, тлеют окрест Разбитая урна, свалившийся крест. Старинную надпись на ржавой меди Изгладило время и смыли дожди; Преданья погибли, а камни молчат. Чьи ж хладные кости под ними лежат? Вечерней порою в таинственный час, Когда призывает задумчивость нас, Вкруг тихой гробницы люблю я блуждать, И память о прошлом в душе пробуждать. И мнится, под сенью плакучих ветвей, Чуть видная в блике вечерних лучей, Сидит у гробницы безвестная тень И смотрит, как гаснет на западе день. 5. "А. П. Жилиной". На ваш призыв поэт бывалый Дерзнул с нахмуренным челом, Прикрыв свой сплин улыбкой вялой, Явиться смело в ваш альбом. Беспечно юность исписала Среди забав его листы; Здесь дружба дружбе поверяла Свои надежды и мечты. А я?.. Мои мечты увяли! Мои надежды пали в прах! И мрачным облаком печали Оделась жизнь в моих глазах! Простите ж, коль поэт смирённый Не впишет строк, достойных вас, В его душе опустошённой Огонь поэзии угас! Источник текста : Савченкова Т. П. " Ершов П. П. Летопись жизни и творчества", Ишим, " Русский мир", 2014 г. С. 94 - 100, 133 . К:Википедия:Статьи без изображений (тип: не указан)

Николай Алексеевич Чижов (23 марта 1803, Санкт-Петербург - 12 апреля 1848, село Троицкое , Орловский уезд , Орловская губерния) - морской офицер, участник исследовательской экспедиции на Новую Землю . Член Северного общества . Во время событий 14 декабря 1825 года вместе с офицерами и матросами Гвардейского экипажа вышел на Сенатскую площадь . Был осуждён по VIII разряду . Автор физико-географического описания острова Новая Земля . Поэт.

Биография

Происхождение и образование

Братья - Пётр (23.04.1807 - 26.08.1889), Павел (2.09.1808 - ?), Дмитрий (28.10.1811 - ?), Михаил (р. 21.08.1812 - ?).

По семейной традиции сыновья посвящали жизнь военной службе - Павел служил прапорщиком Свиты Его Императорского Величества по квартирмейстерской части. Пётр , Дмитрий и Михаил закончили Александровское дворянское военное училище в Туле .

Николай Чижов в 1813-1817 годах воспитывался в Николаеве «в благородном пансионе, который держал с 1813 по 1817 гг. учитель Черноморского штурманского училища господин Голубев». С 30 августа 1813 года был записан гардемарином во флот. Морскими дисциплинами занимался с преподавателем штурманского училища Дружининым. Участвовал в плаваниях по Чёрному морю на яхте «Твёрдая» и бриге «Алексей» из Николаева в Очаков и Одессу . 9 февраля 1818 году был произведён в мичманы и переведён в Балтийский флот.

Служба

В 1818-1820 годах служил «при береге » во 2-й флотском экипаже в Петербурге. В 1821 году направлен в Архангельск для участия исследовательской арктической экспедиции на бриге «Новая Земля» в под командоанием Ф. П. Литке . В апрельском выпуске петербургского журнала «Сын Отечества » за 1823 год в обзорной статье «О Новой Земле» Чижов обобщил результаты выполненных там топографических работ и собранные сведения о топонимике , климате и животном мире, близлежащих островах и состоянии ледяного покрова, истории открытия и перспективах хозяйственного освоении территории . Он писал о возможности развития промыслов на Севере:

«Дешевизна в городе Архангельске всех припасов для построения судов могла бы сделать таковую промышленность весьма выгодною, особливо по близости берегов Новой Земли и Шпицбергена, а поморы были бы лучшими матросами на китоловных судах. Если бы таковые промыслы производились под руководством людей просвещенных, то могли бы принести неисчислимые выгоды »

По возвращении из арктической экспедиции Н. А. Чижов продолжал службу во 2-м флотском экипаже. Участвовал в проводке в Кронштадт кораблей, построенных для Балтийского флота. 21 апреля 1824 года произведён в лейтенанты. В 1825 году в составе команды 36-пушечного фрегата «Елена», спущенного на воду на Соломбальской верфи , перешёл из Архангельска в Кронштадт.

Был в близких отношениях с братьями Бестужевыми. Позднее он так отметил влияние Н. А. Бестужева на формирование его собственного образа мыслей: «Приносил ему свои статьи, он исправлял их и подавал свои советы: таким образом, привыкнув уважать его как своего наставника, я нечувствительно заимствовал у него и образ мыслей » . С конца сентября 1825 года служил в Кронштадте и жил в квартире мичмана П. А. Бестужевым , адъютанта главного командира Кронштадтского порта, по предложению которого в ноябре 1825 года вступил в Северное общество - «единственно из любви к благу моих соотечественников». По словам мичмана Гвардейского экипажа А. П. Беляева декабристы считали Н. А. Чижова в случае восстания «могущим действовать в Кронштадте ».

Причастность к мятежу и наказание

Принятый члены Северного общества всего за месяц до восстания, Н. А. Чижов не участвовал в совещаниях заговорщиков, обсуждавших планы действий. Н. А. Бестужев предупредил его, что «гвардейские полки присягать не будут » и что нужно быть на Сенатской площади, «когда возмутившиеся сойдутся » . Н. А. Чижов, понимавший цель тайного общества в том, чтобы «ограничить самодержавие по примеру других европейских народов, облегчить участь низшего класса людей и доставить им средства пользоваться благами, доставляемыми просвещением », думал, что «общество могло надеяться, что народ и войска поймут собственные свои пользы и будут его подпорою и что все благомыслящие люди примут в сем деле участие, хотя бы к обществу и не принадлежали » . События, тем не менее, разворачивались вопреки планам руководителей заговора. Утром 14 декабря, встретив у назначенного места сбора И. И. Пущина и К. Ф. Рылеева , которые направлялись в казармы Измайловского полка, Чижов убедил их, что «никакая попытка поднять Измайловский полк не может быть удачна » , и направился в казармы Гвардейского экипажа. Первым сообщил гвардейцам о возмущении в Московском полку и о том, что, несколько рот его уже были Сенатской площади. Вместе с офицерами и матросами экипажа пришёл туда же и лейтенант флота Чижов. Покинул площадь, убедившись, что «сие предприятие не может иметь никакого успеха ».

В ссылке

В сентябре 1826 года был доставлен в Олёкминск Якутской области . 28 апреля 1829 года в оставшемся без реакции письме императору он просил о назначении в действующую армию на Кавказ, чтобы «смыть своею кровию заблуждения и поступки молодых лет ». В 1832 году на очередную просьбу о переводе из Олёкминска - теперь уже по состоянию здоровья в Якутск - было получено указание: «Перевести в другое место, но не в Якутск ». В январе 1833 года Н. А. Чижов был отправлен в Александровский винокуренный завод , а через некоторое время - в село Моты Иркутской губернии .

По ходатайству матери с 16 сентября 1833 года ему разрешили службу рядовым в Сибирских линейных батальонах , сначала в Иркутском , а затем - в Тобольском . 15 июня 1837 произведён в унтер-офицеры. В Тобольске расширился круг общения Чижова , в который входили переведённый сюда на поселение декабрист М. А Фонвизин , поэт П. П. Ершов , польский ссыльный Констанций Волицкий, написавшего о бывшем морском офицере в своих воспоминаниях, что: «образование и благородные чувства снискали ему у всех нас уважение и приязнь » .

В апреле 1848 года уездный исправник по долгу службы отписал орловскому губернатору П. И. Трубецкому , что Н. А. Чижов «по нахождению его управляющим в имении княгини Горчаковой в селе Троицком, Пушкино то ж, 12 числа сего апреля месяца умер » .

Поэтическое творчество

Поэтическое дарование Н. А. Чижова раскрылось в годы сибирской ссылки. В датированном 27 июня 1828 года стихотворении «Журавли » он писал о горькой участи изгнанника:

Одиночеству романтического пришельца, волею судьбы оказавшегося на чужбине, посвящена баллада «Нуча » , написанная по мотивам тем и образов якутского фольклора " . В архиве Иркутской области сохранилось дело (начато 19.09.1832 г. - завершено 23.03.1833 г.) о расследовании обстоятельств публикации в обход цензуры «стихотворения государственного преступника Чижова, напечатанном в „Московском телеграфе“ 1832 г., N8 ».

Кроме баллады «Нуча (Якутский рассказ) » при жизни автора увидели свет ещё два его поэтических произведения: «Русская песня » - «Литературные прибавления» к «Русскому инвалиду » (1837) и «Воздушная дева » - альманах «Утренняя заря» (1839) .

В марте 1837 года Чижов в соавторстве с П. П. Ершовым написал водевиль «Черепослов », некоторые стихи которого использованы В. М. Жемчужниковым в тексте оперетты «Черепослов, сиречь Френолог », опубликованной журналом «Современник» в 1860 году и входящей в собрание сочинений Козьмы Пруткова .

В числе утраченных публицистических работ декабристов оказалась и статья Н. А. Чижова «Несколько мыслей о русской поэзии » .

Некоторые стихотворения Чижова долгое время оставались неизвестными и опубликованы только в 1947 году. Как писала М. В. Нечкина, был «извлечен из забвения прекрасный поэт той плеяды - декабрист Н. Чижов, активный участник восстания 14 декабря 1825 г. » .

Память

Имя Н. А. Чижова, моряка - исследователя российской Арктики носит один из мысов острова Екатерининский в Кольском заливе Баренцева моря . 69°12′54″ с. ш. 33°27′59″ в. д.  /  69.215022° с. ш. 33.466411° в. д.  / 69.215022; 33.466411 (G) (Я) .

Н. А. Чижову посвящены страницы книг В. М. Пасецкого «В погоне за тайной века » и «Географические исследования декабристов » и Фруменкова Г. Г. и Волынской В. А. «Декабристы на Севере ».

В 1919 году в городе Николаеве бывшая Глазенаповская улица была переименована в улицу Декабристов, в память участников событий 14 декабря 1825 года, среди которых были «уроженцы города Николаева братья Александр и Иосиф Поджио и воспитанник николаевского штурманского училища Николай Чижов » , а в память уже лично Н. А. Чижова названа улица в другом районе города - Соляные .

Сохранившиеся остатки семейной усадьбы в селе Покровское Тёпло-Огарёвского района, в которой жил после ссылки декабрист Н. А. Чижов, внесены в реестр памятников истории и культуры Тульской области федерального и регионального значения .

Напишите отзыв о статье "Чижов, Николай Алексеевич"

Комментарии

Примечания

Ссылки

• Декабристы. Биографический справочник / Под редакцией М. В. Нечкиной. - М .: Наука, 1988. - С. 196, 336. - 448 с. - 50 000 экз.
• Левандовский Л. И. // Краткая литературная энциклопедия. Т. 8. - М.: Советская энциклопедия, 1975. - Стлб. 518.
• Декабристы. Антология в двух томах. Т. 1. Поэзия - Л.: Худ. лит., 1975. - 496 с.

Отрывок, характеризующий Чижов, Николай Алексеевич

– А всё боишься! Эх вы, ученые люди, – сказал третий мужественный голос, перебивая обоих. – То то вы, артиллеристы, и учены очень оттого, что всё с собой свезти можно, и водочки и закусочки.
И владелец мужественного голоса, видимо, пехотный офицер, засмеялся.
– А всё боишься, – продолжал первый знакомый голос. – Боишься неизвестности, вот чего. Как там ни говори, что душа на небо пойдет… ведь это мы знаем, что неба нет, a сфера одна.
Опять мужественный голос перебил артиллериста.
– Ну, угостите же травником то вашим, Тушин, – сказал он.
«А, это тот самый капитан, который без сапог стоял у маркитанта», подумал князь Андрей, с удовольствием признавая приятный философствовавший голос.
– Травничку можно, – сказал Тушин, – а всё таки будущую жизнь постигнуть…
Он не договорил. В это время в воздухе послышался свист; ближе, ближе, быстрее и слышнее, слышнее и быстрее, и ядро, как будто не договорив всего, что нужно было, с нечеловеческою силой взрывая брызги, шлепнулось в землю недалеко от балагана. Земля как будто ахнула от страшного удара.
В то же мгновение из балагана выскочил прежде всех маленький Тушин с закушенною на бок трубочкой; доброе, умное лицо его было несколько бледно. За ним вышел владетель мужественного голоса, молодцоватый пехотный офицер, и побежал к своей роте, на бегу застегиваясь.

Князь Андрей верхом остановился на батарее, глядя на дым орудия, из которого вылетело ядро. Глаза его разбегались по обширному пространству. Он видел только, что прежде неподвижные массы французов заколыхались, и что налево действительно была батарея. На ней еще не разошелся дымок. Французские два конные, вероятно, адъютанта, проскакали по горе. Под гору, вероятно, для усиления цепи, двигалась явственно видневшаяся небольшая колонна неприятеля. Еще дым первого выстрела не рассеялся, как показался другой дымок и выстрел. Сраженье началось. Князь Андрей повернул лошадь и поскакал назад в Грунт отыскивать князя Багратиона. Сзади себя он слышал, как канонада становилась чаще и громче. Видно, наши начинали отвечать. Внизу, в том месте, где проезжали парламентеры, послышались ружейные выстрелы.
Лемарруа (Le Marierois) с грозным письмом Бонапарта только что прискакал к Мюрату, и пристыженный Мюрат, желая загладить свою ошибку, тотчас же двинул свои войска на центр и в обход обоих флангов, надеясь еще до вечера и до прибытия императора раздавить ничтожный, стоявший перед ним, отряд.
«Началось! Вот оно!» думал князь Андрей, чувствуя, как кровь чаще начинала приливать к его сердцу. «Но где же? Как же выразится мой Тулон?» думал он.
Проезжая между тех же рот, которые ели кашу и пили водку четверть часа тому назад, он везде видел одни и те же быстрые движения строившихся и разбиравших ружья солдат, и на всех лицах узнавал он то чувство оживления, которое было в его сердце. «Началось! Вот оно! Страшно и весело!» говорило лицо каждого солдата и офицера.
Не доехав еще до строившегося укрепления, он увидел в вечернем свете пасмурного осеннего дня подвигавшихся ему навстречу верховых. Передовой, в бурке и картузе со смушками, ехал на белой лошади. Это был князь Багратион. Князь Андрей остановился, ожидая его. Князь Багратион приостановил свою лошадь и, узнав князя Андрея, кивнул ему головой. Он продолжал смотреть вперед в то время, как князь Андрей говорил ему то, что он видел.
Выражение: «началось! вот оно!» было даже и на крепком карем лице князя Багратиона с полузакрытыми, мутными, как будто невыспавшимися глазами. Князь Андрей с беспокойным любопытством вглядывался в это неподвижное лицо, и ему хотелось знать, думает ли и чувствует, и что думает, что чувствует этот человек в эту минуту? «Есть ли вообще что нибудь там, за этим неподвижным лицом?» спрашивал себя князь Андрей, глядя на него. Князь Багратион наклонил голову, в знак согласия на слова князя Андрея, и сказал: «Хорошо», с таким выражением, как будто всё то, что происходило и что ему сообщали, было именно то, что он уже предвидел. Князь Андрей, запихавшись от быстроты езды, говорил быстро. Князь Багратион произносил слова с своим восточным акцентом особенно медленно, как бы внушая, что торопиться некуда. Он тронул, однако, рысью свою лошадь по направлению к батарее Тушина. Князь Андрей вместе с свитой поехал за ним. За князем Багратионом ехали: свитский офицер, личный адъютант князя, Жерков, ординарец, дежурный штаб офицер на энглизированной красивой лошади и статский чиновник, аудитор, который из любопытства попросился ехать в сражение. Аудитор, полный мужчина с полным лицом, с наивною улыбкой радости оглядывался вокруг, трясясь на своей лошади, представляя странный вид в своей камлотовой шинели на фурштатском седле среди гусар, казаков и адъютантов.
– Вот хочет сраженье посмотреть, – сказал Жерков Болконскому, указывая на аудитора, – да под ложечкой уж заболело.
– Ну, полно вам, – проговорил аудитор с сияющею, наивною и вместе хитрою улыбкой, как будто ему лестно было, что он составлял предмет шуток Жеркова, и как будто он нарочно старался казаться глупее, чем он был в самом деле.
– Tres drole, mon monsieur prince, [Очень забавно, мой господин князь,] – сказал дежурный штаб офицер. (Он помнил, что по французски как то особенно говорится титул князь, и никак не мог наладить.)
В это время они все уже подъезжали к батарее Тушина, и впереди их ударилось ядро.
– Что ж это упало? – наивно улыбаясь, спросил аудитор.
– Лепешки французские, – сказал Жерков.
– Этим то бьют, значит? – спросил аудитор. – Страсть то какая!
И он, казалось, распускался весь от удовольствия. Едва он договорил, как опять раздался неожиданно страшный свист, вдруг прекратившийся ударом во что то жидкое, и ш ш ш шлеп – казак, ехавший несколько правее и сзади аудитора, с лошадью рухнулся на землю. Жерков и дежурный штаб офицер пригнулись к седлам и прочь поворотили лошадей. Аудитор остановился против казака, со внимательным любопытством рассматривая его. Казак был мертв, лошадь еще билась.
Князь Багратион, прищурившись, оглянулся и, увидав причину происшедшего замешательства, равнодушно отвернулся, как будто говоря: стоит ли глупостями заниматься! Он остановил лошадь, с приемом хорошего ездока, несколько перегнулся и выправил зацепившуюся за бурку шпагу. Шпага была старинная, не такая, какие носились теперь. Князь Андрей вспомнил рассказ о том, как Суворов в Италии подарил свою шпагу Багратиону, и ему в эту минуту особенно приятно было это воспоминание. Они подъехали к той самой батарее, у которой стоял Болконский, когда рассматривал поле сражения.
– Чья рота? – спросил князь Багратион у фейерверкера, стоявшего у ящиков.
Он спрашивал: чья рота? а в сущности он спрашивал: уж не робеете ли вы тут? И фейерверкер понял это.
– Капитана Тушина, ваше превосходительство, – вытягиваясь, закричал веселым голосом рыжий, с покрытым веснушками лицом, фейерверкер.
– Так, так, – проговорил Багратион, что то соображая, и мимо передков проехал к крайнему орудию.
В то время как он подъезжал, из орудия этого, оглушая его и свиту, зазвенел выстрел, и в дыму, вдруг окружившем орудие, видны были артиллеристы, подхватившие пушку и, торопливо напрягаясь, накатывавшие ее на прежнее место. Широкоплечий, огромный солдат 1 й с банником, широко расставив ноги, отскочил к колесу. 2 й трясущейся рукой клал заряд в дуло. Небольшой сутуловатый человек, офицер Тушин, спотыкнувшись на хобот, выбежал вперед, не замечая генерала и выглядывая из под маленькой ручки.
– Еще две линии прибавь, как раз так будет, – закричал он тоненьким голоском, которому он старался придать молодцоватость, не шедшую к его фигуре. – Второе! – пропищал он. – Круши, Медведев!
Багратион окликнул офицера, и Тушин, робким и неловким движением, совсем не так, как салютуют военные, а так, как благословляют священники, приложив три пальца к козырьку, подошел к генералу. Хотя орудия Тушина были назначены для того, чтоб обстреливать лощину, он стрелял брандскугелями по видневшейся впереди деревне Шенграбен, перед которой выдвигались большие массы французов.
Никто не приказывал Тушину, куда и чем стрелять, и он, посоветовавшись с своим фельдфебелем Захарченком, к которому имел большое уважение, решил, что хорошо было бы зажечь деревню. «Хорошо!» сказал Багратион на доклад офицера и стал оглядывать всё открывавшееся перед ним поле сражения, как бы что то соображая. С правой стороны ближе всего подошли французы. Пониже высоты, на которой стоял Киевский полк, в лощине речки слышалась хватающая за душу перекатная трескотня ружей, и гораздо правее, за драгунами, свитский офицер указывал князю на обходившую наш фланг колонну французов. Налево горизонт ограничивался близким лесом. Князь Багратион приказал двум баталионам из центра итти на подкрепление направо. Свитский офицер осмелился заметить князю, что по уходе этих баталионов орудия останутся без прикрытия. Князь Багратион обернулся к свитскому офицеру и тусклыми глазами посмотрел на него молча. Князю Андрею казалось, что замечание свитского офицера было справедливо и что действительно сказать было нечего. Но в это время прискакал адъютант от полкового командира, бывшего в лощине, с известием, что огромные массы французов шли низом, что полк расстроен и отступает к киевским гренадерам. Князь Багратион наклонил голову в знак согласия и одобрения. Шагом поехал он направо и послал адъютанта к драгунам с приказанием атаковать французов. Но посланный туда адъютант приехал через полчаса с известием, что драгунский полковой командир уже отступил за овраг, ибо против него был направлен сильный огонь, и он понапрасну терял людей и потому спешил стрелков в лес.
– Хорошо! – сказал Багратион.
В то время как он отъезжал от батареи, налево тоже послышались выстрелы в лесу, и так как было слишком далеко до левого фланга, чтобы успеть самому приехать во время, князь Багратион послал туда Жеркова сказать старшему генералу, тому самому, который представлял полк Кутузову в Браунау, чтобы он отступил сколь можно поспешнее за овраг, потому что правый фланг, вероятно, не в силах будет долго удерживать неприятеля. Про Тушина же и баталион, прикрывавший его, было забыто. Князь Андрей тщательно прислушивался к разговорам князя Багратиона с начальниками и к отдаваемым им приказаниям и к удивлению замечал, что приказаний никаких отдаваемо не было, а что князь Багратион только старался делать вид, что всё, что делалось по необходимости, случайности и воле частных начальников, что всё это делалось хоть не по его приказанию, но согласно с его намерениями. Благодаря такту, который выказывал князь Багратион, князь Андрей замечал, что, несмотря на эту случайность событий и независимость их от воли начальника, присутствие его сделало чрезвычайно много. Начальники, с расстроенными лицами подъезжавшие к князю Багратиону, становились спокойны, солдаты и офицеры весело приветствовали его и становились оживленнее в его присутствии и, видимо, щеголяли перед ним своею храбростию.

Князь Багратион, выехав на самый высокий пункт нашего правого фланга, стал спускаться книзу, где слышалась перекатная стрельба и ничего не видно было от порохового дыма. Чем ближе они спускались к лощине, тем менее им становилось видно, но тем чувствительнее становилась близость самого настоящего поля сражения. Им стали встречаться раненые. Одного с окровавленной головой, без шапки, тащили двое солдат под руки. Он хрипел и плевал. Пуля попала, видно, в рот или в горло. Другой, встретившийся им, бодро шел один, без ружья, громко охая и махая от свежей боли рукою, из которой кровь лилась, как из стклянки, на его шинель. Лицо его казалось больше испуганным, чем страдающим. Он минуту тому назад был ранен. Переехав дорогу, они стали круто спускаться и на спуске увидали несколько человек, которые лежали; им встретилась толпа солдат, в числе которых были и не раненые. Солдаты шли в гору, тяжело дыша, и, несмотря на вид генерала, громко разговаривали и махали руками. Впереди, в дыму, уже были видны ряды серых шинелей, и офицер, увидав Багратиона, с криком побежал за солдатами, шедшими толпой, требуя, чтоб они воротились. Багратион подъехал к рядам, по которым то там, то здесь быстро щелкали выстрелы, заглушая говор и командные крики. Весь воздух пропитан был пороховым дымом. Лица солдат все были закопчены порохом и оживлены. Иные забивали шомполами, другие посыпали на полки, доставали заряды из сумок, третьи стреляли. Но в кого они стреляли, этого не было видно от порохового дыма, не уносимого ветром. Довольно часто слышались приятные звуки жужжанья и свистения. «Что это такое? – думал князь Андрей, подъезжая к этой толпе солдат. – Это не может быть атака, потому что они не двигаются; не может быть карре: они не так стоят».
Худощавый, слабый на вид старичок, полковой командир, с приятною улыбкой, с веками, которые больше чем наполовину закрывали его старческие глаза, придавая ему кроткий вид, подъехал к князю Багратиону и принял его, как хозяин дорогого гостя. Он доложил князю Багратиону, что против его полка была конная атака французов, но что, хотя атака эта отбита, полк потерял больше половины людей. Полковой командир сказал, что атака была отбита, придумав это военное название тому, что происходило в его полку; но он действительно сам не знал, что происходило в эти полчаса во вверенных ему войсках, и не мог с достоверностью сказать, была ли отбита атака или полк его был разбит атакой. В начале действий он знал только то, что по всему его полку стали летать ядра и гранаты и бить людей, что потом кто то закричал: «конница», и наши стали стрелять. И стреляли до сих пор уже не в конницу, которая скрылась, а в пеших французов, которые показались в лощине и стреляли по нашим. Князь Багратион наклонил голову в знак того, что всё это было совершенно так, как он желал и предполагал. Обратившись к адъютанту, он приказал ему привести с горы два баталиона 6 го егерского, мимо которых они сейчас проехали. Князя Андрея поразила в эту минуту перемена, происшедшая в лице князя Багратиона. Лицо его выражало ту сосредоточенную и счастливую решимость, которая бывает у человека, готового в жаркий день броситься в воду и берущего последний разбег. Не было ни невыспавшихся тусклых глаз, ни притворно глубокомысленного вида: круглые, твердые, ястребиные глаза восторженно и несколько презрительно смотрели вперед, очевидно, ни на чем не останавливаясь, хотя в его движениях оставалась прежняя медленность и размеренность.
Полковой командир обратился к князю Багратиону, упрашивая его отъехать назад, так как здесь было слишком опасно. «Помилуйте, ваше сиятельство, ради Бога!» говорил он, за подтверждением взглядывая на свитского офицера, который отвертывался от него. «Вот, изволите видеть!» Он давал заметить пули, которые беспрестанно визжали, пели и свистали около них. Он говорил таким тоном просьбы и упрека, с каким плотник говорит взявшемуся за топор барину: «наше дело привычное, а вы ручки намозолите». Он говорил так, как будто его самого не могли убить эти пули, и его полузакрытые глаза придавали его словам еще более убедительное выражение. Штаб офицер присоединился к увещаниям полкового командира; но князь Багратион не отвечал им и только приказал перестать стрелять и построиться так, чтобы дать место подходившим двум баталионам. В то время как он говорил, будто невидимою рукой потянулся справа налево, от поднявшегося ветра, полог дыма, скрывавший лощину, и противоположная гора с двигающимися по ней французами открылась перед ними. Все глаза были невольно устремлены на эту французскую колонну, подвигавшуюся к нам и извивавшуюся по уступам местности. Уже видны были мохнатые шапки солдат; уже можно было отличить офицеров от рядовых; видно было, как трепалось о древко их знамя.

Чижов, Николай Алексеевич

(р., по собственным показаниям, 23.3.1803, ум. 1848). - Лейтенант 2 флотского экипажа.

Род. в Петербурге. Отец - военный советник (1812) Алексей Петр. Чижов (ум. до 1822), мать - Прасковья Матв., владела в Чернском уезде Тульской губ. 551 душой и небольшим конным заводом, двоюродный дядя - заслуженный профессор Петербургского ун-та Дм. Сем. Чижов. Воспитывался в Николаеве в пансионе учителя Черноморского штурманского училища Голубева, записан в Черноморский флот гардемарином - 30.8.1813, изучал морские науки под руководством учителя штурманского училища Дружинина, в 1814, 1816 и 1817 плавал от Николаева до Очакова и Одессы, мичман - 9.2.1818, в 1818 переведен в Петербург во 2 фл. экипаж и находился "при береге", в 1821 плавал под командой Ф. П. Литке к Новой Земле (его именем назван мыс на Кольском полуострове), лейтенант - 21.4.1824, с сент. 1825 служил в Кронштадте.

Член Северного общества (1825), участник восстания на Сенатской площади.

Арестован - 17.12.1825 на квартире проф. Чижова и помещен "особо на караул у Петровских ворот" ("присылаемого при сем Чижова посадить особо на гауптвахту").

Осужден по VIII разряду и по конфирмации 10.7.1826 приговорен к ссылке в Сибирь на поселение вечно, срок сокращен до 20 лет - 22.8.1826. Отправлен в Олекминск Якутской обл. - 29.7.1826 (приметы: рост 2 арш. 8½ верш., "лицом бел, глаза голубые, нос большой, прямой, брови, волосы и бакенбарды светло-русые, бороду бреет, на руках имеет пятна от прививания коровьей оспы"), прибыл туда в сентябре, на ходатайство его в 1832 о переводе в Якутск последовала Высоч. резолюция: "Перевести в другое место, но не в Якутск", после чего по распоряжению ген.-губ. А. С. Лавинского переведен в Александровский винокуренный завод Иркутской губ., доставлен туда - 25.1.1833, в том же году переведен в с. Моты Жилкинской волости Иркутского округа. По ходатайству матери ему разрешено поступить в рядовые в один из Сибирских линейных бат., зачислен в 14 бат. 4 бригады 29 пех. див. (Иркутск) - 16.9.1833, переведен в 1 бат. в Тобольск - 25.11.1833,унтер-офицер - 15.6.1837,прапорщик - 15.2.1840, назначен пом. нач. продовольственного отряда при штабе Сибирского корп. - 6.9.1840, уволен в четырехмесячный отпуск в Тульскую губ. - 12.6.1842, уволен от службы - 26.2.1843 с разрешением жить в с. Покровском Чернского уезда Тульской губ., разрешено жить в с. Троицком Орловской губ. и в других губерниях, где есть имения кн. Горчаковой, коими он управлял, с сохранением секретного надзора.

Умер холостым. Писал и публиковал стихи.

Братья (1826): Петр, офицер 6 карабинерного полка; Павел, прапорщик в свите по квартирмейстерской части; Дмитрий, Михаил - в 1826 учились в Тульском Александровском дворянском военном училище.

ВД, XV, 257-263; ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., 1826 г., д. 61, ч. 109.

Большая биографическая энциклопедия . 2009 .

Смотреть что такое "Чижов, Николай Алексеевич" в других словарях:

В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Касаткин. Касаткин, Николай Алексеевич … Википедия

- (1821 1877), поэт. В Петербург приехал в 1838 поступать в университет (в 1839 40 числился вольнослушателем) вопреки желанию отца, лишившего его материальной поддержки. Начальный период жизни в Петербурге отмечен скитаниями по петербургским… … Санкт-Петербург (энциклопедия)

Некрасов Николай Алексеевич - Дом на Литейном проспекте, где жил и умер Н. А. Некрасов (ныне Мемориальный музей квартира Н. А. Некрасова). Дом на Литейном проспекте, где жил и умер Н. А. Некрасов (ныне Мемориальный музей квартира Н. А. Некрасова). Санкт Петербург. Некрасов… … Энциклопедический справочник «Санкт-Петербург»

Список известных носителей женщин см. Чижова. Чижов русская фамилия. Происходит от названия птицы чиж. Известные носители Чижов, Александр Александрович (р. 1986) украинский футболист. Чижов, Алексей Рудольфович (р. 1964) … … Википедия

Министр иностранных дел России в 1896 1897. Предшественник: Влангали, Александр Георгиевич ген. консул 1860 1863 Генеральный консул России в Сербии 1863 1875 c 1868 также дипломатический агент Преемник: Нарцов, Андрей Николаевич дип. агент и ген … Википедия

Николай Шишкин. Николай Павлович Шишкин (11 августа 1830(18300811), Ярославль, Ярославская губерния 1 … Википедия

В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Соловьёв. В Википедии есть статьи о других людях с именем Соловьёв, Николай. В Википедии есть статьи о других людях с именем Соловьёв, Николай Николаевич. Николай Николаевич Соловьёв … Википедия

Николай Павлович Шишкин министр иностранных дел России в 1896 1897. Предшественник: Влангали, Александр Георгиевич ген. консул 1860 1863 Генеральный консул России в Сербии 1863 1875 c 1868 также дипломатический агент Преемник: Нарцов, Андрей… … Википедия

В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Андреев. В Википедии есть статьи о других людях с именем Андреев, Андрей. Андрей Николаевич Андреев (1803 28.9.1831) подпоручик лейб гвардии Измайловского полка. Декабрист.… … Википедия

Николай Чижов. Сочинения и материалы. Тула. 2007. (150 с.). Издание подготовил учёный секретарь ГУК ТО «Объединение ТОИАЛМ» М. В. Майоров.

Впервые за 200 лет на Тульской земле издаются сочинения декабриста (не Чижова, а декабриста вообще). Лирика Н. А. Чижова не раз публиковалась в сборниках и периодике, но его проза, напечатанная лишь однажды (1823), сегодня почти недоступна читателю. Мы постарались собрать всё, что сохранилось из наследия Чижова. Он писал стихи, политические и научные статьи, очерки, вместе с П. П. Ершовым создал первое произведение будущего Козьмы Пруткова. Участник морской экспедиции Ф. П. Литке (1821 – 1824), Чижов составил первое научное описание архипелага Новая Земля.

Майоров М. В. Николай Алексеевич Чижов (Биографический очерк).

I. Алфавит декабристов. Из справочника «Декабристы».

Боровков А. Д. Из «Алфавита декабристов».

II. Николай Алексеевич Чижов

Стихотворения

К N.N.
Сибирские цветы.
Журавли
Вздох
Русская песня.
По эмы
Нуча: якутский рассказ
Азадовский М. К. Якутская поэма
декабриста Чижова
Чижов Н. А. Воздушная дева: якутская фантазия
Азадовский М. К. Примечания
Азадовский М. К. Комментарии

Одесский сад (Отрывок из Воспоминаний о Чёрном море.)
Майоров М. В. Комментарии
О Новой Земле
Майоров М. В. Комментарии

Бухштаб Б. Я. Стихи декабриста в наследии Козьмы Пруткова.
Чижов Н. А. и Ершов П. П. Черепослов, сиречь Френолог.

III. Следственное дело 1825-1826.

IV. Родословная Чижовых (по В. И. Чернопятову).

V. Библиография.

Публикации произведений Н. А. Чижова..

Литература о Н. А. Чижове.

Указатель имён, упомянутых во вступлении, следственном деле и библиографии Н. А. Чижова.

Книга Николая Чижова – попытка осмысления современного жизнеустройства, основанного на «экономизме», который быстро ведет белую расу к деградации и вымиранию. Сто лет – один миг в жизни планеты, но за последние сто лет мы многократно увеличили негативное воздействие на среду нашего обитания, да и сам человек стал наиболее вредоносным видом млекопитающего для биосферы нашей прекрасной планеты. Современный капитализм, вынужденно углубляя рынок сбыта, создал одноразовый мир. Бессмысленная переработка ограниченных природных ресурсов в отходы ради текущей прибыли и тщеславного сверхпотребления, стремительно уничтожает среду обитания человека. Наши потомки беззащитны перед алчностью и подлостью нашего поколения. Художественный замысел возможного экологически более разумного жизнеустройства с отказом от современной городской «торговой и глянцевой бесовщины» приведен в этой книге.

Из серии: Русский православный роман

* * *

компанией ЛитРес .

Россия как территория борьбы традиционного образа жизни и западного постмодернизма

Теплый августовский вечер неторопливо таял в прозрачном, без единого облака, закате. Заканчивалось и одно из любимых дел, переборка и чистка грибов, традиционно проходившая каждое лето на открытой веранде. Удивительно приятное занятие, когда спокойно, не торопясь, перебираются трофеи утренней, тихой лесной охоты. Осматривается и сортируется каждый гриб. Сначала из корзины перекладываются по отдельным тазам белые, подосиновики, подберезовики и маслята, отделяются попавшие «солонухи» – волнушки и малиновые грузди. Вообще-то это неправильно: одновременно брать и настоящие, «прайские» трубчатые грибы, и пластинчатые для соления. Увы, сейчас все перемешалось, вот и попадают в корзину полсотни волнушек, а потом не знаешь, что и делать с ними. Такие красавицы, что в лесу мимо не пройдешь, а вот вымачивать и солить такую малость – только хлопоты одни. В нашей семье принято традиционное для Городца вымачивание грибов для засола. Оттого в Нижегородской области и сохранилось название «малиновый груздь», а в Московской и других близких к ней областях – чернушка. Отваривают перед засолкой, вот и чернеет замечательный гриб, вида зимой у него нет. Совсем другой вид у груздя, который трое суток вымачивают, вода меняется три раза в день, да еще если это ключевая вода, то результат отменный: гриб становится темно-малинового цвета, сохраняет форму, не передать красоту. После вымачивания грибы рядками укладываются в осиновую шести- или восьмиведерную кадочку, четвертый-пятый рядок перекладываются укропом, смородиновым листом, дольками чеснока, черным перцем и солью. Основной слой приправ укладывается сверху под осиновый кружок, на который водружается основательный гнет, обычно хорошо пропаренный с можжевельником гранитный камень.

Особливо идет белый гриб, его всегда считают штучно. В семье почтительно помнили рекорд матушки, когда в конце 60-х годов она за утро нашла 496 белых. Тогда мы лет десять ездили на экспедиционном ГАЗ-69, а с 1970 года на УАЗ-426 («буханке»), в свое место за деревню Руя, через ручей и заболоченности, туда «Волги», «Москвичи», «Победы» и «Жигули» не проходили и грибников из Горького, Заволжья и Городца не было. А лес там был хорош, березы и осины на плавных гривках, изредка ель, подлеска почти нет. Чистый, прозрачный, утренний лес, что может быть лучше, одно из ярких впечатлений юности. Водитель служебного ГАЗ-69 отца, Николай Гаврилович, также был заядлым грибником, выезжали в четыре утра, с тем, чтоб к восьми быть на работе, отец всегда, несмотря на протесты водителя, покупал талоны на бензин, да и стоил он тогда восемь копеек за литр. К сожалению, в середине 70-х годов подошел черед порубочных делянок, и пропало грибное место. Оно было невелико, 15–20 гектаров, а сколько давало ценнейшего, натурального дикороса!

Общая тенденция явная: мои прадеды по линии матушки, Федор Николаевич из Мысова и Иван Николаевич из Угрюмихи и мой дед Михаил Федорович, ездили за грибами на лошади с телегой, куда ставили короб на 10 ведер или на 15 ведер. Отец и матушка ездили с тремя или четырьмя плетеными корзинами на 2 ведра, а мы с женой в Подмосковье ходили с пластиковыми ведерками на 8 литров.

К грибам в начале XX века в деревнях Приузолья отношение было серьезное и уважительное. По рассказам мой бабушки, Марии Ивановны, прожившей почти 90 лет, но до самой смерти сохранившей изумительную память, хождение за грибами пешком считалось полезным баловством для детишек и старушек. Исключение – это разведка на своих грибных местах в сезон, да и среди деревенских новостей «грибы пошли» была и есть одна из главнейших новостей. Выражение «грибы пошли» непереводимо прямо на другие языки, не воспринимает рациональное логическое сознание, как это грибы могут ходить, но для каждого русского это понятно и притягательно. В те времена за грибами ездили более осмысленно и целенаправленно: за белыми и подосиновиками, за маслятами, за волнушками и груздями. Брали сколько нужно для семьи на зиму, иногда, в грибные годы, делали запас сушеных грибов на 2–3 года, но вкус у таких «многолетников» уже не тот. Традиции бережного отношения к лесным дарам и лесам в деревнях Приузолья воспитывались и соблюдались строго.

Почему для подавляющего большинства современных русских людей так притягательна и приятна «грибная охота»? Видимо, генетическая память биологического вида сохранила через тысячелетия важность собирательства, охоты и рыбной ловли для выживания в период возникновения этого вида млекопитающего. Сохранение прекрасной традиции присуще России, в Европе равнинные леса в Средние века были вырублены и традиции собирательства дикоросов полностью утрачены. Сбор трюфелей во Франции воспринимается как оригинальное, эксклюзивное и высокодоходное исключение из правил, а так индустриально выращенные шампиньоны, вешенки, «белые» из Африки, очередная победа «рынка» над естественным, природным мировосприятием.

Вот и заканчивается переборка, чистка подосиновиков и подберезовиков, белых маловато, всего 19 штук молодых, слоя настоящего еще им нет. Кошка Маруся, гордо лежавшая в двух метрах и лениво наблюдавшая за процессом, поняла его окончание, потянулась и вопрошающе глянула нам в глаза. Загадочные существа кошки, кажется, что они читают наши мысли. Летом 2011 года Марусю иногда приходилось оставлять на 3–4 дня одну на даче в Подмосковье, построил ей небольшую лесенку до форточки в предбанник, где оставляли еду и воду, а также ее любимый коврик. Кошка сразу освоила новый ход, они любят лестницы, ящики, коробки и прочие убежища. Как-то приехав на дачу, поздно вечером, обнаружил, что Маруси нет, долго ее звал, так и не дождавшись, лег спать. Проснулся в пять утра от смутного беспокойства: впереди операция, сердце пошаливает, да еще и Марусенька пропала. Подошел к окну, на улице уже светло и увидел, как мчится в лестницу на высокое крыльцо наша трехцветная кошка. Не отходила от меня весь день, терлась о ноги, мурлыкала, стоило сесть в кресло, как тут же забиралась на колени, тянулась к подмышкам, старалась согреть больное место. Да, удивительны и загадочны кошки, 38 видов этого крупного семейства млекопитающих, от домашней кошки до амурского тигра, а повадки одинаковы, только объекты охоты и пропитания различны, для одних лакомство – мышь полевая, для других – кабан.

Маруся появилась у нас в 2006 году, тогда в начале декабря нанятая через фирму бригада из Протвино, два брата, перекрывала на подмосковной даче кровлю металлочерепицей, вернее закрепив вдоль гребешков оцинковки старой кровли брусочки 50 на 50, выровняли, сделали новую облегченную обрешетку и монтировали нарезанные в размер листы новой кровли. Я приехал на три дня проверить, посмотреть. Ребята работали хорошо, погода позволяла, днем около 0, снега мало, инструмент отличный, из своего дал им только немецкие ножницы по металлу. Вечером, около одиннадцати часов, вышел на крыльцо перекурить на ночь и услышал непрерывное жалобное мяуканье из леса. Стоило позвать «киса, киса», как моментально рядом оказалась молодая, толстая, трехцветная (черепаховый масти, окрас рыжий, белый и коричневый с черными пятнами) кошка, доверчиво прижалась к ноге, и пошли мы в дом вместе. Первую неделю прожила на даче со строителями, затем мы с женой, приехав принимать работу, решали, что с ней делать, кошка была толстая и ласковая, но возникало опасение, что она беременна. Все же взяли в семью, назвав Марусей. По приезду в Москву сразу свозили к ветеринару, кошке оказалось всего чуть более года и никакой беременности. Кто-то осенью бросил ее на дачах или специально привез и оставил, эгоистичен и жесток современный городской человек. От стресса кошка стала усиленно мышковать для выживания, оттого и потолстела. Маруся отличный охотник и оказалась очень умным животным, никаких проблем в городской квартире зимой с ней не было.

Вообще-то животные всегда как-то сами прибивались к нашей семье. На Смоленской АЭС, на нашей базе изыскателей в кирпичном двухэтажном здании, комната камеральной группы геодезии была угловой на втором этаже. И вот там перед обедом появляется маленькая, грязная, тощенькая болонка, усаживается напротив стола моей жены, хотя в комнате работало пять женщин, неподвижно замирает и упорно смотрит в глаза. Естественно, ее взяли и назвали Джулькой, зато звонок в ПДУ, где мы тогда жили, стал не нужен: стоило кому-то подойти, как сразу раздавался звонкий лай. В ту же весну прибилась и кошка Фарамушка, полный комплект. Когда жена в семь утра ходила за деревенским молоком к Марии Федоровне или вечером в ближайший сельский магазинчик, то ее важно сопровождали и кошка, и собачка. Поздней осенью, к великой радости шестилетней дочери, пришла ежиха Сима, перезимовала сначала под верандой, а потом на кухне, и весной ушла.

Из всех строек, площадок и трасс инженерных изысканий, где удалось поучаствовать за 20 лет работы в институте «Гидропроект» имени С. Я. Жука (три атомные станции, три гидростанции, каналы Волга-Дон-2, Ока-Дон, Дон-Оскол, ряд других интересных объектов – вот и вся жизнь), Смоленская АЭС заняла особое место. Правда, и на инженерно-экологических изысканиях с 1991 по 2009 годы везло на интересные и сложные объекты. Но наиболее часто вспоминается Смоленская АЭС, именно первые два года, когда жили в ПДУ (передвижной, деревянный, утепленный) в поселке Екимовичи, семь километров от АЭС и тридцать от районного центра, города Рославль. Там, в Екимовичах, находилась база комплексной изыскательской партии № 8 Центральной экспедиции института «Гидропроект», генерального проектировщика Смоленской атомной станции с реакторами РБМК-1000. Сама производственная база состояла из двух зданий панельного железобетона: гараж на 10 единиц буровых и автотранспорта, мастерские, грунтовая лаборатория и отдельное двухэтажное кирпичное здание для администрации, бухгалтерии, камеральных групп геологии, гидрологии и геодезии. Такая хорошая изыскательская база была построена в 1980–1982 году благодаря содействию и внимательному отношению к качеству проектно-изыскательских работ заместителя Директора Смоленской АЭС по строительству Новикова Юрия Михайловича и Главного инженера проекта Бревнова Геннадия Васильевича.

За забором базы был временный жилой поселок изыскателей, пять «финских» домиков на две квартиры и восемь ПДУ, смонтированных в 1970-е годы, образовали маленькую зеленую улочку, где у каждой семьи было полторы-две сотки огорода и плодоносящие сливы, посаженные предшественниками-изыскателями, уже получившими служебные квартиры в городе атомщиков Десногорске. Почвы и климат Рославльского района, видимо, особенно подходят для этого фруктового дерева. Августовский рынок в Рославле, это царство сливы отменного качества, по пять рублей за ведро, а сам город – большой сливовый сад. Маленький поселок изыскателей был дружен, люди приехали из бывших 35 и 31 экспедиций, с европейского Севера и Сибири, Соликамска (канал Печера-Кама), Лесосибирска (Средне-Енисейская ГЭС), Алтая (Чамал, Катунская ГЭС). В комплексных изыскательских экспедициях семьи складывались по профессиям, инженеры-геологи и буровые мастера женились на геологинях, техниках-коллекторах или грунтоведах из лаборатории. У гидрологов и геодезистов мужья работали в поле, а жены в камеральных группах, так что все свои. Сообщество честных, работящих людей, прошедших суровый отбор системы объектов, жестких требований института «Гидропроект», образовало своеобразный душевно уютный микроклимат человеческих отношений. Немногие из молодых выдерживали постоянные переезды с объекта на объект, хотя раньше при развитии гидроэнергетики изыскатели за всю жизнь могли отработать только Братскую и Усть-Илимскую ГЭС или Горьковскую, Волгоградскую и Саратовскую ГЭС – и все, пенсия. С семидесятых годов прошлого века крупных объектов гидроэнергетики становится меньше, выручило новое строительство атомных станций и гидротехнические объекты за рубежом. К тому времени институт «Гидропроект» стал одной из лучших мировых организаций по проектированию гидроэлектростанций и гидротехнических сооружений. Американские коллеги признавали, что русские имеют уникальный опыт изысканий и проектирования крупных гидротехнических сооружений на мягких основаниях. Этот опыт накапливался с 1931 года, стране была необходима энергетическая мощь и безопасность. Тогда и был образован ГИДЕП, а в начале 1940-х годов образован «Главгидрострой» в системе НКВД, но его вклад в гидротехническое строительство составлял от 7,7 % (1945) до 19,5 % (1950) от объема освоенных капитальных вложений. Главным были подлинный трудовой энтузиазм молодежи, четкая организация работ на основе здравого смысла и персональной ответственности. Выполнение жестких планов курировал Л. П. Берия. По рассказам первого поколения гидротехников Лаврентий Павлович был требователен, строг, но справедлив и внимательно относился к мнению специалистов. Открыто не любил и не уважал партийный аппарат, считал их болтунами и бездельниками, автоматически – по роду деятельности. Так складывались традиции «Гидропроекта», каждое слово должно быть обосновано инженерной логикой и расчетами. Создавался особый производственный стиль, внешне спокойный, выдержанный, уверенный, но – «или грудь в крестах или голова в кустах». Из времен «Северстроя» пришел главный принцип: «Сделай или сдохни», а «Территория» Олега Куваева – одна из любимых книг и наших поколений изыскателей.

При жестких требованиях к качеству работ институт старался крайне бережно относиться к кадрам. Так в декабре 1973 года Центральной экспедиции было поручено проведение комплексных инженерных изысканий под строительство нового канала «Волго-Дон 2». Организована комплексная изыскательская партия, арендована база в поселке Дубовый Овраг, переброшены буровые станки, оборудование, автотранспорт, вагончики для проживания. Буровые мастера освоили разрез, начались хорошие заработки. Но в августе 1974 года решено передать объект комплексной экспедиции № 31, более 25 лет работавшей в Казахстане, из-за резкого сокращения у нее объемов работ. Экономически это решение, наверное, было нецелесообразно, но для института важнее было сохранить опытные изыскательские кадры. Жаль было уезжать от августовских волгоградских помидор и волжской рыбы, но приказ и колонны буровых и грузовых автомобилей с оборудованием и с вагончиками для проживания на жесткой сцепке, в которых находилось домашние вещи изыскателей в привычных ящиках, пошли на Вольск. Там были необходимы комплексные инженерные для проекта берегоукрепления и защиты города и четырех крупнейших цементных заводов от опасных оползневых процессов, а с 1975 года начинались изыскания для строительства Балаковской АЭС.

Сколько в «Гидропроекте» возились с нами, молодыми специалистами, тактично передавая знания и опыт, непроизвольно внушая простую мысль: «Плохо работать стыдно», да это было и невозможно! Кто не «тянул», тот быстро увольнялся, оправдывая себя обывательскими понятиями, что ненормально всю жизнь проводить в переездах и на стройках. Для тех, кто оставался на изысканиях, работа становилась главным смыслом жизни, но говорить об этом было не принято. Отец рассказывал, что Эдуард Иванович Роот, легендарная личность, начальник Волжской комплексной экспедиции, а затем заместитель главного Инженера и Начальника института «Гидропроект» по изысканиям часто говорил: «Не хочешь работать по объектам, иди в сапожники, им работу на дом приносят». Выдающийся человек был Эдуард Иванович, ум и характер, жесткость и доброта, немало советских геологов, гидрологов вытаскивал из лагерей и ссылок в Волжскую экспедицию.

Одним из персонажей рассказов о тех временах была секретарь Роота в Городце, высокая подтянутая женщина, русская аристократическая порода в каждом жесте, с неизменным зонтиком и на каблуках, безупречное знание основных европейских языков. История ее появления в экспедиции незамысловата, может быть, типична для того времени. Дворянка хорошего старинного рода, выпускница Смольного, муж – полковник у Брусилова, воевал с первых дней с немцами, затем у Корнилова, ранения, эмиграция, добрались до родственников мужа в Риге, купили маленький домик в пригороде, благо муж после февраля половину наследственных денег хранил в Стокгольме. Жили по инерции, смутно надеясь на чудо возврата Российской империи и строго воспитывая единственного сына. Муж умер через пять лет от старых ранений и тоски по России, сын в двенадцать лет поступил в русский кадетский корпус во Франции, благо родственников в Париже было много. Елизавета Дмитриевна осталась одна, выручала, видимо, работа, она в первый же год по приезду в Ригу устроилась в городской архив, архивы были богаты и разноязычны, наверное, потому и приняли ее на службу, блестящее знание пяти языков было редкостью. Историей всегда увлекалась, написала несколько статей, сначала на русском, немецком и английском, а через год легко писала на латышском. Тогда в Риге проживало много евреев и немцев, в профессорской среде они преобладали, за несколько лет со многими из них у Елизаветы Дмитриевны сложились добрые рабочие отношения. Честные историки нуждаются в общении, как и все творческие люди. Во второй год немецкой оккупации к ней обратилась дочь друга, профессора-еврея, с горькой, робкой просьбой попытаться спасти детей, пятилетнего сына и семилетнюю дочку. Елизавета Дмитриевна, видимо, часто бывала в той семье, дети ее хорошо знали. Через несколько дней, поздним вечером, привели грустных, испуганных, сразу повзрослевших детей, страшное шипящее слово «Саласпилс», лагерь детской смерти в Латвии, ужасом стучало в их головах. Передали искусно подделанные документы: якобы они – дети внезапно умершей двоюродной сестры Елизаветы Дмитриевны. Два года дети тихо жили у Елизаветы Дмитриевны, прятались в доме, по вечерам, плотно задвинув шторы, занимались с ней языками, счетом, получали начальное домашнее образование в традициях конца XIX века. Днем много читали, были необычайно усидчивы и старательны, гены сказывались, да и учитель, дай Бог каждому ребенку такого воспитателя и учителя, как выпускницы Смольного. Позднее Елизавета Дмитриевна как-то обронит: «Неизвестно, может, эти дети меня спасли от дикой тоски и депрессии, сын погиб в 1943 году в Сопротивлении». Через два месяца после освобождения Риги за детьми приехали из Швеции родственники, двоюродные брат и сестра погибших в концлагерях родителей – евреи своих детей не бросают. Безмерна была их благодарность за спасение детей, звали с собой в Швецию или США. Но Елизавету Дмитриевну неожиданно вызвали на допрос в особый отдел НКВД, она была дальней родственницей Антона Ивановича Деникина. Следователь попался сволочь, сознавая свое ничтожество, использовал любые поводы, чтобы мстить образованным и достойным, а тут такая гордость и благородство. Семь лет поселения в Сибирь как минимум, что и присудили. Родственники спасенных детей старались всячески помочь, писали, ходили в посольство, приезжали в СССР, но к Сталину попасть не смогли. Через два года эта сволочь следователь получил свои давно заслуженные десять лет без права переписки, тюремное «радио» во все времена работало исправно, но дела этого следователя пересматривались медленно. Видимо, тогда родственники спасенных детей через каких-то знакомых и обратились Эдуарду Ивановичу с этой историей. Немалых трудов, наверное, ему стоило доказать, что в экспедиции крайне необходим секретарь, который свободно может переводить сложные технические статьи и монографии по гидротехническому строительству и инженерным изысканиям. Спустя несколько лет судимость с Елизаветы Дмитриевны была снята и ей разрешен выезд за границу.

После того, как Э. И. Роот в 1961 году передал Волжскую экспедицию (переименованную в 1965 году в Центральную) моему отцу, в нашем частном доме в Городце два раза в год собирались начальники изыскательских партий, главные геологи, главные гидрологи и геодезисты. Численность центральной экспедиции доходила до 400 человек, буровых бригад – более двадцати пяти. Ежегодно осенью проходили партхозактив и годовая профсоюзная конференция. Оба мероприятия сводились к расширенному производственному совещанию, острых вопросов не боялись, но и ругани не припоминается. По окончании официального мероприятия матушка всегда приглашала на ужин давно вместе работающих коллег. На узкой улочке выстраивалось до пяти УАЗов – «буханок» с курскими, смоленскими, саратовскими, чувашскими номерами, а до 1967 года – и с карачаево-черкесскими. Там в 1967 году на базе нашей комплексной изыскательской партии была организована Северо-Кавказская комплексная изыскательская экспедиция. Отец тогда сильно переживал: сколько усилий, нервов на организацию, строительство базы в Черкесске – и вот когда многое сделано, отрывают почти родное.

Вечерние застолья для меня, старшеклассника, были притягательны. Устроившись в углу дивана, слушал и слушал, пока не прогонят спать. Собирались умные, своеобразные, самостоятельно мыслящие, сильные люди с интересными биографиями, по которым можно географию энергетических строек страны изучать, да и зарубежной Азии тоже. Столы были обильны: традиционная волжская ушица из свежей рыбы, пельмени, овощи из теплиц или с грядки, в крайнем случаи из погребов, соленые и маринованные грибы, клюквенный и брусничный морс. Начальники партий так же любили чем-то украсить стол, Левон Иванович Тер-Гевондян несколько раз специально приезжал на сутки раньше, привозил живого деревенского гуся, а курский гусь с поймы Сеймы хорош.

Накануне вечером сам забивал, чистил и на следующий день готовил, не доверяя это никому. Если мероприятие было в ноябре, то гусь привозился уже тушкой. Удивительно яркий и своеобразный человек был «Тер», так в экспедиции все за глаза звали Левона Ивановича. Двухметровый гигант, хорошего армянского рода, отец известный в Армении композитор, прораб буровых работ на изысканиях под Братскую ГЭС, начальник комплексной изыскательской партии для строительства Курской АЭС. Вспоминается осень 1970 года, площадка проектируемого четвертого энергоблока, раскисший чернозем, грязь непролазная, Тер в черном коротком полушубке, черных брюках спецовки, кирзовых сапогах и белоснежной нейлоновой рубашке с черным галстуком. Вместе с буровым мастером перетаскивает УБП-15, автомашина ГАЗ-66 не проходит, а люди могут. Прекрасный человек, до последнего дня в коммунистической партии состоял, пояснял коротко: поздно менять убеждения, всю жизнь коммунистом прожил, так и умру. На стройке Братской гидростанции Александру Пахмутову на руках через лужу перед Домом культуры переносил, чем всегда гордился.

Алексей Федорович Гавриш привозил из Лабытнанг нежнейшую нельму собственного засола. Главный геолог экспедиции Александр Исаакович Юдкевич несколько раз готовил вкуснейший узбекский (ташкентский) плов, естественно, не доверяя это действо никому.

Главное, после первой или второй рюмки разговор всегда сводился к производственным темам – и так до часу ночи. Говорили откровенно и споры иногда возникали серьезные, но обид не было. Еще тогда производственники обсуждали некоторые, необходимые, по их мнению, реформы. Большую свободу штатного расписания, ставок и премий, при сохранении лимита фонда оплаты труда в 38 % от реализации продукции; ужесточение трудового законодательства – иногда сложно уволить наглого бездельника или пьяницу; право свободной реализации сверхплановой продукции, что дало бы возможность приобретать необходимое оборудование за счет дополнительной прибыли. Пожалуй, это был основной вопрос, наряду с постоянным обсуждением новых объектов и объемов работ, именно сверхплановые договорные работы, формирование и рациональное использование дополнительной прибыли. Уже тогда обсуждалась большая экономическая свобода и права производственных коллективов при строгом государственном, народном и профсоюзном контроле. Темы зарплат и премий при этом были на втором-третьем месте, главное – буровые станки, обсадные трубы, грунтоносы, спецтранспорт и прочее оборудование. Здесь же обсуждали, кому и чем нужно помочь. Это было время «косыгинских пятилеток», темпы роста промышленного производства в СССР почти в 2 раза выше, чем в США.

Все время меня несет на воспоминания. Однажды в 2007 году возвращался из очередной командировки в Санкт-Петербург в 14-м спальном вагоне поезда «Аврора», и попутчиком был очень интересный человек. Оказалось, что мы оба работали на строительстве Балаковской АЭС, но в разное время. Я в 1980 году переехал на Смоленскую АЭС, а попутчик в том же году приехал Инструктором ЦК КПСС на Балаковскую АЭС. Вообще решение о направлении инструкторов ЦК на крупнейшие стройки было весьма разумным, сразу отношения между местными обкомами и руководителями строительства налаживались. Крупное новое энергетическое строительство всегда способствует социально-экономическому развитию района и области; дороги, новые ЛЭП с учетом потребностей территории, сельскохозяйственные объекты, жилой фонд и инфраструктура, но обкомам всегда хотелось больше. Поэтому и возникали естественные трения. Дирекция стройки и главный инженер проекта не могли отказывать, но и принимать просьбы партийных органов также не могли. Выручала жесткая позиция экспертизы проектов и смет Госстроя СССР, рассматривающая обоснованность всех «хотелок» местных органов власти и весьма профессионально пресекающая любое нецелевое использование капитальных вложений. Юрий Михайлович Новиков, заместитель директора Смоленской АЭС по капитальному строительству, по семь месяцев в году проводил в Москве – Минэнерго СССР, Госстрой, Госплан СССР, вместе с Главным инженером проекта строительства Геннадием Васильевичем Бревновым доказывали, обосновывали необходимость увеличения жилого фонда, объектов социальной инфраструктуры, один Дворец культуры сколько усилий потребовал. Не ради личной корысти, а ради дела, самоуважения и самоутверждения, ради строителей АЭС упорно отстаивали лучшее обустройство Десногорска.

Разговаривали с попутчиком часа 2–3, а разговор запомнился на всю оставшуюся жизнь. Он четко объяснил механизм создания второй альтернативной, кооперативной экономики в «перестройку», куда и перекачивались финансовые ресурсы страны, что стало одной из причин пустых полок в магазинах 1990–1991 года. В Советском Союзе было два финансовых инструмента: безналичные деньги для развития производства и страны и оборот наличных денег для потребления. Вот это и было сломано. Еще он сказал: «Вы весь в прошлом». Наверное, это абсолютно верно, но и хорошо, что это прошлое есть. Был ясный смысл жизни – обустраивать территорию огромной Родины. Оттого, наверное, моему поколению инженеров тоскливо в современной коммерческой России, высок процент самоубийств у них. Если Родине не нужен, то и жизнь теряет смысл. Россия в 1990 годы поставила печальный рекорд по числу регистрируемого суицида: 42–45 случаев на 100 тыс. населения, что в 2–3 раза выше европейских показателей. В 2000-е годы количество зарегистрированных самоубийств немного снизилось, до 32–37 на 100 тыс. населения, в последние годы до 25–27. Этот показатель выше только у Литвы – 38 на 100 тыс. населения. Из европейских стран традиционно немного выше в скандинавских странах, так в Финляндии в 2004 году – 20,3, средний уровень западноевропейских стран и США от 7,0 до 16,0, в частности в Германии – 13,0 (2004), Великобритании – 7,0, США – 12,0. Наиболее благополучны по этому показателю государства Востока и Латинской Америки: Кувейт – 2,0, Сирия – 0,1, Мексика – 4,0, Венесуэла – 5,1, Эквадор – 6,1.

Уровень суицида в определенной степени характеризует духовное, морально-нравственное и психологическое состояние общества. Почти во всех постсоветских и бывших социалистических государствах в 1990–2000 годы был отмечен рост этого уровня: Украина – 22,6 (2005), Белоруссия – 33,1, Казахстан – 25,9, Чехия – 15,5, Венгрия – 27,7, Словения – 25,6, Сербия – 19,3. Зато «свобода и демократия».

Медико-демографическая характеристика населения, динамики изменений ее показателей в условиях современного глобального экологического кризиса, стремительно развивающегося с начала XX века по мере увеличения техногенеза, пожалуй, один из главных вопросов возможного выживания, то есть адаптации человека в мгновенно изменяющейся биосфере планеты. Мысли постоянно обращаются к экологическим проблемам и тревогам, потому что более 20 последних лет занимался инженерно-экологическими изысканиями и оценкой воздействия на окружающую среду нового крупного промышленного строительства. Очень увлекательная работа, каждый объект интересен, а Ее Величество Природа столь разнообразна и многогранна! Каждый компонент специфичен, но вместе они – удивительно гармоничные природные комплексы, живущие по своему времени. Все природные комплексы исторической России прекрасны каждый по-своему: Среднерусская возвышенность; Северо-Запад с Карелией; Русские Севера – особая песня; седой, могучий Урал; огромная, разнообразная Сибирь; многообразный и красивый Дальний Восток; гордый Кавказ; Белоруссия с Полесьем; Карпаты; Крым и Черноморское побережье; долины Волги, Дона, Кубани. Да и не перечислить всех великолепий, есть все, и все естественной дивной красоты. Только территории крупных городов, промышленных зон, сырьевых разработок поганят природную красоту – венец рациональности и гармонии мира.

Повезло, что не пришлось работать по объектам нового крупного промышленного строительства на территориях мегаполисов. Какие там могут быть объективные, честные результаты экологических исследований! За поверхностным благоустройством, внешней асфальтной и плиточной чистотой, блеском новых супермаркетов с фальсифицированными продуктами в привлекательной упаковке и алкоголем – израненная, изувеченная литосфера с нарушенной гидрогеологией и загрязненными подземными водами, уничтоженный естественный почвенно-растительный покров, загрязненные поверхностные воды и атмосферный воздух. Доминирующим видом дикого млекопитающего городской среды стала крыса, какая среда – такие и доминанты. Да, официально утверждены предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ и соединений, то есть пороговые значения содержания вредных веществ в атмосферном воздухе и водах, но обоснованность этих значений – сложнейший вопрос. При разовых сильных воздействиях, отравлениях, особенно с летальными исходами, пороговые показатели более изучены и ясны, а при негативных воздействиях на уровне, близком к утвержденным ПДК, и в течение десятилетий, вредные психологические и генетические последствия для здоровья человека пока не ясны. Только второе-третье поколение городского населения живет в таких специфичных, негативных экологических условиях. По сути, на этих поколениях жизнь проводит клинические испытания и исследования. Первые нерадостные результаты урбанизации уже очевидны: всего сто лет назад при сельском образе жизни 97–99 % мирового населения, воспроизводство поколений в популяции белой расы опиралось на несколько десятков процентов полностью здоровых женщин (по экспертным оценкам в России около 25–35 %). Сегодня в городах их осталось не более 5 %, и в каждом следующем поколении положение становится хуже.

После десяти лет работы по оценке воздействия на окружающую среду стал сам по некоторым объектам разрабатывать раздел по социально-экономической характеристике района и уровню жизни населения, ранее выполняемый специалистами из ЦЭМИ и Плехановского института, аналоги были. Одновременно посмел писать и медико-демографический раздел, они несколько взаимосвязаны. Этот раздел по основным, крупным объектам разрабатывал д.м.н. Борис Александрович Ревич, прекрасный специалист, так что аналоги были отличные. Сам по себе анализ статистики за последние 15–20 лет по административному району, с выделением территории исследований не представляет особой сложности. Главное – достоверные статистические данные, особенно медицинской статистики общей и инфекционной заболеваемости, а также смертности по причинам смертности по половозрастным группам. К счастью, в областных и районных управлениях статистической отчетности и здравоохранения в большинстве еще оставались специалисты советских времен, относящиеся внимательно к своей работе. Благодаря им удавалось заказывать и получать необходимые выборки по административному району и территории исследований, главное – четко сформулировать вопросы в установленной форме. Каждый раз результаты социальных и медико-демографических исследований приводили к стрессу. Тяжелым был стресс по итогам исследований медико-демографической и социально-экономической ситуации в Ленинградской области. Тогда, в 2002–2003 годах, по заказу ОАО «Мосгипротранс» выполнялись инженерно-экологические изыскания в составе проекта организации скоростного пассажирского движения на участке Санкт-Петербург – Бусловская (граница с Финляндией). Интересные, сложные варианты. Генеральный проектировщик ОАО «Гипротранспуть», основной субподрядный исполнитель проектно-изыскательских работ ОАО «Ленгипротранс», а ОАО «Мосгипротранс» были поручены экологические изыскания и разработка ОВОС. К тому времени наш Эколого-аналитический центр более десяти лет выполнял экологические изыскания и исследования по наиболее ответственным объектам «Мосгипротранса». Так сложилось, что я, будучи генеральным директором, вел объекты атомной энергетики и железнодорожного строительства, отдел Морозовой Ларисы Николаевны – объекты ОАО «Газпром», отдел Онищенко Татьяны Леонидовны – объекты Минобороны РФ и экологические геохимические обследования, группа геоинформационных технологий Сахарова Игоря Владимировича специализировалась на оценке экологического риска. Коллектив был работоспособен, единственная проблема – стабильные объемы работ, но это постоянная головная боль лучших проектных организаций России с 1990-х годов, год работаем – два сидим.

В ОАО «Мосгипротранс» главным инженером по экологическому обоснованию транспортного строительства работает Титов Евгений Петрович, грамотный и требовательный заказчик. С ним работали с 1992 года, иногда спорили, но он всегда внимательно читал материалы, требовал ответственно и строго относиться к анализу проектных решений и исходных данных, расчетам экологического ущерба и экологического риска. Это сотрудничество явно шло на пользу делу, позволяло повышать профессиональный уровень и осмысленность экологических изысканий и исследований. Вообще, ведущие проектно-изыскательские институты железнодорожного строительства «Мосгипротранс» и «Ленгипротранс» явно напоминали «Гидропроект», что не удивительно: ведь «Главгидрострой» и ГУЛЖДС создавались в одной системе. Вспоминается один характерный эпизод, на объекте строительства подъездного пути к морскому порту Оля. В Астраханском отделении Приволжской железной дороги проходило совещание, которое в жестком формате вел заместитель Начальника Приволжской железной дороги по новому строительству. Генеральный подрядчик строительства «Балтийская строительная компания-Юг», технически грамотная организация, немного «подставляла» проектировщика, обычное дело. Главный инженер проекта, Слободской Владимир Викторович, не смог прибыть на это совещание и проводивший его стал жестко и напористо выговаривать ему по телефону претензии строителей по срокам документации. Но после трех-четырех минут, видимо выслушав ответы, замолчал, потом сказал: «Я понял, спасибо» и положил трубку. Мы с Евгением Петровичем не могли понять, чем Слободской сбил пыл генерального заказчика строительства и по окончании совещания Титов позвонил ему в Москву. Выяснилось, что главный инженер проекта спокойно ответил, что проект строительства готов и ОАО «Мосгипротранс» может его выдать, но без согласований и без проекта земельного отвода, которые уважаемый заказчик выполнит сам. Это был разговор профессионалов, прекрасно понимающих позицию и логику друг друга. Вопрос земельного отвода и надуманного возможного снятия плодородного слоя почвы был острым, строители частично, на первых двух километрах трассы, приступили к вскрышным земляным работам без утвержденного отвода земель, природоохранная прокуратура дала предписание о немедленной приостановке строительства с возбуждением дела о нарушении природоохранного законодательства. Одновременно предлагалось повторно рассмотреть необходимость снятия плодородного слоя почвы при вскрышных работах и это на территории Лиманского района, где почвенно-растительный покров полупустыни деградирован, а плодородный слой практически отсутствует. С трудом и нервотрепкой нам удалась отбить очевидную нелепость.

К счастью, почвенно-растительный покров по этому объекту исследовали прекрасные специалисты. Полевые обследования проводили д. г. н. Сафонова Ирина Николаевна из Ботанического института РАН (Санкт-Петербург), лучший специалист по растительности полупустынь и пустынь в России, и к. г. н. почвовед Зазовская Эля из Института географии РАН (ИГАН). Карту-схему почвенного покрова и оценку его состояния выполняла д. г. н. Караваева Нина Анатольевна (ИГАН), авторитет которой в почвоведении неоспорим. Только высокое качество проведенных исследований, подтвержденное независимыми экспертными заключениями Астраханского государственного университета и профессора МГУ им. М. В. Ломоносова д. г. н. М. И. Герасимовой, выдающегося ученого-почвоведа России настоящего времени, а также согласование результатов обследования с Астраханским комитетом по земельным отношениям, где были грамотные почвоведы, позволило отстоять важную позицию и не допустить необоснованного завышения сметной стоимости строительных работ.

Возвращаюсь к объекту в Ленинградской области, где рассматривались варианты строительства на территории трех административных районов: Всеволожского, Приозерского и Выборгского, а также Курортного района Санкт-Петербурга. Результаты проведенных социально-экономических и медико-демографических исследований выявили все тот же четкий «русский крест»: европейская рождаемость и африканская смертность. С 1990 года прирост населения в Ленинградской области сменился на тенденцию естественной убыли, за двенадцать лет она возросла почти в 8 раз, в 1990 году – 2,6 тысяч человек, а в 2002 году естественная убыль – 21,3 тысяч человек. Число умерших в области в 2002 году превышало число родившихся в 2,6 раза, более высокая естественная убыль населения в этом году зафиксирована только в шести регионах России: Псковской, Тверской, Тульской, Ивановской, Новгородской и Смоленской областях. Единственным источником пополнения населения была внешняя миграция, но это притягательность Ленинградской и Московской областей, где до 1997 года естественная убыль компенсировалась миграционным приростом. В целом типичная ситуация депопуляции, процесса вырождения русского населения, к чему трудно привыкнуть. Особенно сильный стресс был спровоцирован тем, что очень нравится старый Санкт-Петербург; гордый имперский стиль, запредельная энергетика Дворцовой площади, удивительная пропорциональность и гармония улицы Росси, шедевры архитектуры. Архитектура наглядно демонстрирует деградацию мировосприятия современным человеком. Достаточно сравнить архитектурные шедевры прошлых столетий и бетон, стекло современных архитектурных «творений». Кстати, качество натуральных материалов и строительства прошлых веков рождает опасные, вредные иллюзии, что и современный сборный железобетон способен «жить» столетия, но расчетный срок его эксплуатации всего пятьдесят лет. Достаточно сравнить качество кирпича и кирпичной кладки столетней и двадцатилетней давности. Мой двоюродный брат, Вячеслав Михайлович Гуричев, купил дом в деревне Савино, сруб поставил новый, а двор кладкой в два с половиной красного кирпича оставил. Через несколько лет построил пристройку к двору и в течение полугода с перфоратором проходил стандартный дверной проем в столетней деревенской кирпичной кладке. А в двадцатилетней или десятилетней кладке в два кирпича проем под стандартную дверь бригада из двух человек проходит за полсмены или смену.

Именно архитектурные красоты старого Санкт-Петербурга, пропитанные блистательной имперской историей, рождающей чувство гордости за Россию, прекрасная природа Карельского перешейка и побережья Финского залива порождают острое неприятие деградации и вымирания населения. И какого населения!

Пока рассматривалось предложение работать по этому объекту, возникали определенные опасения. Генеральный подрядчик проектных работ – ОАО «Ленгипротранс», территория инженерно-экологических изысканий – Ленинградская область, явно необходимо привлечение специалистов, экспертов Ленинградской школы. Смущало, что между учеными Ленинграда и Москвы существует некоторая профессиональная ревность, а тут московская организация будет работать в «вотчине» специалистов Санкт-Петербурга. К счастью, опасения были напрасны. Наоборот, судьба подарила совместную работу с великолепными специалистами: д. г. н. Натальей Никитичной Матинян из университета Санкт-Петербурга, д. г. н. Ириной Николаевной Сафоновой из Ботанического института РАН, к. г. н. Ольгой Владимировной Галаниной из Русского Географического общества, к. г. н. Светланой Олеговной Григорьевой из ВНИИ лесного хозяйства, Татьяной Анатольевной Марковой и Натальей Саввовной Гутман из Института урбанистики, Светланой Александровной Смирновой из Ленинградского «Промстройпроекта», главным инженером проекта Геннадием Васильевичем Елисеевым из «Ленгипротранса».

Увы, почти все эти прекрасные специалисты в солидном возрасте, в науке и инженерии пропущено поколение, утрачивается преемственность. Особенно грустно, что инженерно-экологическими изысканиями и исследованиями по объектам крупного нового промышленного строительства в последние годы стали заниматься менеджеры, экономисты и юристы, для которых все равно, на чем делать прибыль: вчера бананами торговал, а сегодня «экологией». Наверное, для них и снимаются «административные барьеры» в виде практической ликвидации профессиональной Государственной экологической экспертизы материалов обоснований инвестиций в строительство и проектов нового крупного промышленного строительства. Отменяется государственное лицензирование, проводится организация тендеров, без четких, официально утвержденных критериев оценки профессионального уровня участвующих в них организаций, что и создает идеальные условия для коррупции. Для реальной, справедливой оценки организаций проектно-изыскательского сектора основным критерием должно быть качество отчетов и проектов прошлых лет, опыт проведения работ. Практическая ликвидация систем государственного контроля проектно-изыскательских работ и нового промышленного строительства неизбежно, в сложившихся условиях свободного рынка «административного ресурса», ведет к росту аварий и катастроф, как в период строительства, так при эксплуатации введенного нового предприятия. Замена государственной системы контроля качества работ с ликвидацией Госстроя России на независимые саморегулируемые организации (СРО) изыскателей, проектировщиков и строителей технологически неверно и абсурдно, разрывается единый строительный процесс и разрушается единый строительный комплекс, складывавшийся десятилетиями. Если и перенимать опыт США, то там допуски на право проведения работ выдаются Американским обществом инженеров персонально специалистам, а не организациям, что особенно важно для современной России, где организации быстро создаются (регистрируются) и быстро ликвидируются. Неужели даже для решения такого очевидного вопроса, как персональная ответственность в проектно-изыскательском производстве, справедливо легендарное высказывание академика Юлия Борисовича Харитона на расширенном совещании в ЦК КПСС по вопросу отставания СССР в развитии кибернетики: «Давайте выкопаем Лаврентия Павловича годика на три, тогда и догоним». Возможно, тогда и демографическая ситуация в России изменится в лучшую сторону.

Выявление причин двадцатилетнего «русского креста» рождаемости и смертности населения – наиболее сложный, но и самый актуальный вопрос медико-демографических исследований. В первую очередь попытались по мере своих сил выявить профильное, экологическое направление: влияние уровней загрязнения компонентов природной среды на показатели здоровья и смертности населения, но достоверных количественных взаимосвязей, кроме зон экологического бедствия, получить не удалось. Даже двухлетние исследования Б. А. Ревича по состоянию здоровья половозрастных групп населения города Чапаевска Самарской области в сравнении с двумя аналогичными городами области, имеющими средние уровни загрязнения, не дали четких результатов. Слишком много различных факторов: коренное население, постоянное и пришлое население, различная генетика, рост миграции населения, различные социальные условия жизни, общеевропейские тенденции изменения психики и образа жизни, стрессы от внешних причин и т. д. Тем более что в целом экологическое состояние природной среды в России в 1990-е годы даже несколько улучшилось из-за сокращения производства, уменьшения внесения минеральных удобрений, сокращения нового промышленного и инфраструктурного строительства, частичной замены основного оборудования и вынужденного проведения природоохранных мероприятий на предприятиях металлургии и автозаводах.

Основным источником выбросов вредных веществ и загрязнения среды обитания в городах становится автотранспорт, рост количества личных автомобилей имеет лавинообразный характер, а в Китае поставлена задача – к 2020 году выпустить 200 миллионов легковых автомобилей, из них около 100 миллионов на экспорт. Сколько нужно нефти, нефтепродуктов, дорог, ремонтных мастерских, автомобильных инспекций и т. п.! Только чем ответит биосфера планеты на эту новую агрессию «развития и роста внутреннего валового продукта»? Почти все жители крупных городов и мегаполисов постоянно жалуются на плохое самочувствие, но пока аномальных показателей роста смертности не отмечается, живуч наш биологический вид, пытается адаптироваться к негативным изменениям среды обитания. Впрочем, выводы делать рано, слишком мизерный период клинических испытаний, два-три поколения в истории появления и распространения уникального биологического вида высшего млекопитающего, срок мгновенный. Важно отметить, что негативные экологические изменения среды обитания за последние 100 лет пока не могут служить причиной аномального роста смертности в России за последние 20 лет.

Несомненно, большое значение для общего уровня здоровья населения имеет уровень среднего материального благосостояния. Его рост с начала XX века привел к снижению показателей смертности в развитых странах мира. В России с началом реформ социально-экономическое положение населения в среднем существенно ухудшилось. Падение уровня потребления или падение уровня жизни по европейским критериям у большинства населения очевидно. По данным репрезентативных обследований семейных бюджетов, уже в 1995 году по сравнению с 1990 годом среднее потребление жиров в домохозяйствах сократилось на 21 %, белков – на 18 %, углеводов – на 4 %, суточная калорийность питания снизилась на 11–15 %. В то же время отмечается некоторое улучшение таких показателей, как среднее число лиц с ожирением и концентрация холестерина в крови. Аналогичны результаты многолетних исследований ученых-медиков по Новосибирску за период с 1987 по 1999 годы: отмечается незначительное снижение распространенности артериальной гипертонии, избыточной массы тела, высокого холестерина плазмы крови, гиподинамии, но демографическая ситуация за этот период резко ухудшилась. Потребление основных продуктов питания населением снизилось до уровня 60-х годов прошлого века. Парадоксально, но именно в начале 1960 годов смертность в СССР была самой низкой среди развитых стран, тот уровень в 6,9 промилле (количество случаев на 1000 человек) не достигнут ни в одной из европейских стран и до настоящего времени. Следовательно, значительное ухудшение материального благосостояния большинства населения все же не могло так резко изменить демографическую ситуацию в России, бедность не достигла уровня, при котором она могла бы быть прямой причиной сверхсмертности.

Постоянно знакомился с материалами Госкомстата РФ, статьями и обзорами С. В. Колесникова, работами ведущих ученых, занимающихся оценкой демографической и медико-демографической ситуации: академика И. В. Бестужева-Лада, профессора, д. э. н. Л. Л. Рыбаковского, профессора, д. ф. н. А. И. Антонова, профессора, д. м. н. Е. А. Тишука, профессора, д. м. н. И. Г. Гундарова, д. м. н. Ю. А. Александровского, д. э. н. В. А. Симчеры. Из публикаций по анализу причин уровней смертности и рождаемости населения особенно интересны статьи профессора И. Г. Гундарова из Государственного научно-исследовательского центра профилактической медицины им. Манзурова, рассматривающего духовное неблагополучие как основную причину сверхсмертности в России за последние двадцать лет. Проведенный им анализ показал, что известные социально-экономические и медицинские факторы риска не объясняют природы этого процесса в России. Остается полагать, что физическая жизнеспособность населения зависит не только от условий бытия (материальных факторов), но и нравственной атмосферы и эмоционального состояния общества (духовных и душевных факторов). В теологии есть четкое представление о «смертных грехах», таких психологических состояниях, которые приводят к смерти человека как личности. Значение духовного, «идеального» в человеке, как противовеса материальному компоненту никогда не отрицалось и диалектическим материализмом: так, Ф. Энгельс писал о духе как высшем продукте материи.

В теологической психологии выделены три группы духовного неблагополучия. Первая – грехи порочных целей: стремление к наживе, стяжательству («сребролюбие»); стремление к беспорядочным, внебрачным связям («блуд»); увлечение алкоголем, наркотиками, что становится основной целью существования. Вторая – грехи разрушения социальных отношений: индивидуализм, эгоизм, зависть, неуважение к родителям и старшим, гордыня, упоение властью, диктатура массовой культуры. Третья – грехи пагубных эмоций, которые формируют в сознании очаги саморазрушения: гнев, тоска, потеря смысла жизни, безысходность. Видимо, перечисленные нравственно-эмоциональные состояния разрушают не только личность человека, но и его физическую основу. Как пишет атеист И. Г. Гундаров: «Можно предположить, что духовное неблагополучие не только способствует развитию болезней, но и само является повреждающим фактором. Следовательно, по количеству нарушений общечеловеческих заповедей (“не убий”, “не укради”, “не прелюбодействуй”, “не сотвори кумира”, “почитай родителей”, “не отчаивайся”) можно ретроспективно судить об уровне повреждения духовной сферы». Количество нарушений перечисленных заповедей, даже по данным официальной статистики (убийств, грабежей, разводов, алкоголизма, брошенных родителей и детей, самоубийств и др.), характеризует уровень «греховности» населения. Светская наука до последнего времени не имела своего понятийного аппарата для этого направления знаний и явлений, поэтому использовать ясные церковные термины приходится и честным ученым-атеистам.

Выявление в светской науке новых методов анализа социальных явлений приводит к появлению новых научных направлений, зарождается «эпидемиология духовности» – науки о массовых нравственно-эмоциональных процессах в обществе. Одним из основных ее направлений является «психодемография», изучающая взаимосвязи между психическим состоянием населения и демографической ситуацией. В этой науке духовность трактуется в светском, мирском смысле как деятельность сознания, направленная на поиск смысла жизни и своего места в ней, на определение критериев зла и добра для оценки событий, людей и собственных действий. Благостными считаются действия, соответствующие общечеловеческим нормам, закрепленным веками в религиозных заповедях для поиска лучших форм существования и развития человека и общества. Противоположные действия характеризуют духовное неблагополучие – греховность человека и общества.

Накопленный фактический материал исследований послужил достаточным аргументом для утверждения о существовании закона «духовно-демографической детерминации», который И. А. Гундаров формулирует: «При прочих равных условиях улучшение (ухудшение) духовного состояния общества сопровождается снижением (ростом) заболеваемости и смертности». Выражение «смертная тоска» становится, при определенных душевных состояниях, диагнозом. Термин «детерминизм» означает действие в качестве активной причины явления. Причинный характер связи между психическим и морально-нравственным состоянием общества и сверхсмертностью можно установить только в том случае, если доказана повторяемость этой взаимосвязи в идентичных ситуациях, и никакие другие факторы не могут объяснить такую взаимозависимость.

Конкретных аргументов и примеров накоплено достаточно. Это и результаты исследования, проведенного в 52 странах Европы и Америки, предоставивших свои данные в ВОЗ в 1990 году. Анализ проводился по европейским возрастным стандартам с целью установления связи между уровнем духовного неблагополучия и смертностью от основных неинфекционных заболеваний. Духовное неблагополучие оценивалось по интенсивности самоубийств. Этот показатель четко отражает действия разрушающих психику сил, и по нему исследуемые страны разделились на четыре группы. С низким уровнем (менее 5 на 100 тыс. населения), две группы со средним уровнем (5–9 и 9-19 случаев) и высоким (более 20 случаев на 100 тыс. населения). Выявлено, что при переходе от низкого уровня душевного неблагополучия к высокому наблюдается рост смертности от сердечно-сосудистых заболеваний: у мужчин – на 33 %, у женщин – на 24 %. Рост смертности от злокачественных новообразований: у мужчин – на 110 %, у женщин – на 95 %. Получены аналогичные результаты комплексного демографического исследования, выполненного по республикам бывшего СССР. По состоянию на 1989–1990 годы они подразделены на три группы. Более экономически развитые – Литва, Латвия, Эстония, Россия, Украина, наименее развитые – Узбекистан, Туркмения, Киргизия, Таджикистан, остальные составили промежуточную группу. При выделении этих трех групп использовались критерии уровня жизни, разработанные экспертами ООН и Дойче-банка. В развитых республиках социально-экономическое положение в целом было лучше по уровню жизни и по качеству медицинского обслуживания и по санитарно-экологической обстановке. Однако демографическая ситуация в более «богатых» республиках представилась намного хуже по сравнению с «бедными» республиками. Общая смертность оказалась выше у мужчин на 43 %, у женщин на 57 %, по сердечно-сосудистым у мужчин на 22 %, у женщин на 17 %, для злокачественных новообразований у мужчин на 50 %, у женщин на 26 %. Показатели рождаемости были также значительно хуже у «богатых» республик, поэтому они имели естественный прирост населения в пять раз меньше по сравнению с «бедными». Подобный парадокс невозможно понять исходя из современных социально-экономических подходов и теорий, только анализ духовно-демографических связей может объяснить причины этого явления. При переходе от бедных республик к богатым фиксируется резкое ухудшение нравственно-эмоционального состояния населения. Об этом свидетельствует рост общей преступности почти в 3 раза, самоубийств почти в 4 раза, алкоголизма и токсикоманий в 5 и 3 раза, убийств и изнасилований в 2 раза.

Специальное статистическое исследование по данным ЮНИСЕФ и материалам 11 стран Восточной Европы и европейской части СССР за 1989–1993 годы еще раз подтвердило взаимосвязь между духовным неблагополучием населения и демографической ситуацией. Аналогичны результаты более сложного статистического исследования для оценки воспроизводимости полученных корреляций по данным стран СНГ. Основной вывод по результатам указанных исследований: «Процессы жизненной устойчивости в рассматриваемые годы (1989–1999) среди народов СНГ определялись на 70–80 % духовным состоянием общества и на 20–30 % материальными условиями существования». Полученные результаты в переломные, тяжелые годы подтверждают первые научные определения и гипотезы отечественных ученых в психосоматике как науке о влиянии психических процессов на физиологические, ее основоположников А. И. Якобия, И. П. Скворцова, работавших в 60-80-е годы прошлого века.

Особенно поразили наглядные примеры из новейшей российской истории: в 1942 году, по данным Горьковской области (архивы который относительно богаты и сохранены), смертность выросла на 27 % по отношению к 1940 году. Причины – сильный стресс и ухудшение условий жизни. Но в 1943 году, после Сталинграда и Курской дуги, произошло внезапное снижение уровня смертности населения, сохранившееся до конца войны. Объяснить это парадоксальное улучшение здоровья населения, испытывающего невообразимые трудности и страдания, за счет только изменения половой и возрастной структуры невозможно. Более подробный анализ стандартизированной по полу и возрасту смертности среди населения в возрасте от 20 до 84 лет показал, что к 1946 году по сравнению с 1940 годом уровень смертности у женщин снизился на 20 %. У мужчин, несмотря на большие потери наиболее здоровых на фронте, снизился на 16 % в сравнении с довоенным периодом. Какая сила сумела в истекающем кровью, страдающем от голода и неимоверных усилий советском народе преодолеть все тяготы, страдания и улучшить состояние здоровья? Для демографа, социолога это сложный, абстрактный вопрос, но ученые-медики выявили психологические и нравственно-эмоциональные механизмы, которые «заставляют» организм человека работать в наиболее эффективном режиме при резком ухудшении условий существования. В 1943 году такой оздоровительной силой стала энергия надежды, порождающая волю к достижению Победы. Мощный оздоровительный эффект духовной энергии наблюдался после войны до 1960 года в социалистических странах Восточной Европы, где позитивные демографические процессы носили явно неэкономическую основу, так как в Западной Европе материальное благосостояние было выше, но такого улучшения здоровья не отмечалось.

Очень приятно найти умную книгу, доходчиво объясняющую сложнейшие вопросы высшей экологии – экологии духа. Спасибо И. А. Гундарову. Стали понятны причины демографических процессов в России за последние 60 лет. Два великих события, три даты оказали огромное влияние на психологическую и нравственно-эмоциональную атмосферу в обществе: это 9 мая 1945 года, 9 марта 1953 года и 12 апреля 1961 года.

Всегда старался узнать у очевидцев, родственников, знакомых о том, что они видели и чувствовали 9 мая 1945 года. По их свидетельствам, утром объявили нерабочий день, но все пришли на свои предприятия, школы, правления колхозов – и был всеобщий плач, не на площадях, парках, улицах, а в своих родных коллективах. Лондон, Париж, Нью-Йорк радовались и ликовали на площадях и улицах, а Россия рыдала у станков и в аудиториях. Из моря горя и слез рождались воля и энергия, уверенность, что после Великой Победы советский народ сможет все восстановить и все построить для детей и внуков, возникало чувство единения и оптимизма. Может быть, именно кровь, общие страдания и великие цели сплачивают нации и народы в непобедимые государства.

Еще одна дата общей скорби и горести – 9 марта 1953 года, смерть и похороны И. В. Сталина, которые потрясли страну. В современной России роль и образ Иосифа Виссарионовича излишне политизированы, но для историков Запада «феномен Сталина» – основная тема исследований истории XX века. Из руководителей советского периода, видимо, только Сталин пытался изучать специфику России и понимать стратегические цели и задачи возрождения и развития евразийской империи. О его роли в нравственно-эмоциональном становлении народа наиболее точно сказал Патриарх Московский и Всея Руси Алексий на патриаршем Соборе 9 марта перед панихидой: «Великого Вождя нашего народа Иосифа Виссарионовича Сталина не стало. Упразднилась сила великая, нравственная, общественная: сила, в которой народ наш ощущал собственную силу, которой он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которой он утешался в течение многих лет».

Как бы кто ни относился к Сталину, его имя все невольно произносят с почтением, феномен он и есть феномен в эмоциональном сознании и памяти. Смерть И. В. Сталина стала объединяющим весь народ событием, страшным и пронзительным для психического состояния общества, но общим для всех; известно, что многие зэки в лагерях тоже горевали.

Огромное всеобщее радостное событие 12 апреля 1961 года, звенящее ликование в душе каждого: человек в космосе, и это наш человек, всего через 16 лет после тяжелейшей по своим последствиям для России войны – и мы первые, наша страна. Навсегда запомнилась дорога в школу, середина дня 12 апреля, все то же самое, но все и другое. Снег, яркое голубое небо, узкая улочка, все воспринимается совсем по-другому, – космос стал ближе. В школе в этот день не было никаких занятий, все слушали радио, и учителя и ученики, все постоянно улыбаются, спокойная гордая торжественность и тишина. Удивительное единение, одинаковое, радостное и ошеломленное выражение лиц у всех и у каждого, кого встретишь в эти дни. Первый спутник – наш, первый человек в космосе – наш. Вот, наверное, основная причина 6,9 промилле смертности населения, лучшего и недостижимого результата среди индустриально развитых стран мира, да и рождаемость тогда была выше среднеевропейской.

К сожалению, с 1965 года, после окончания хрущевской «оттепели», с проявлением первых разочарований, началом выраженного отрыва политической элиты от масс и нарастанием духовного неблагополучия в обществе отмечается рост уровня смертности до 10,4 промилле, а в 1998 году он достиг 13,6 промилле. В 2001 году продолжительность жизни у мужчин составляла 59 лет, женщин – 72,3 года. Ожидаемая средняя продолжительность жизни россиян в 2001 году составила 65 лет, а еще в 1986 году она составляла 70 лет. Динамика изменения основных показателей рождаемости в России за последние 60 лет почти полностью «совпадает» с изменениями показателей смертности, но с противоположным знаком. Так, в 1958–1959 годах суммарный коэффициент рождаемости (количество рождаемых детей в среднем каждой женщиной в репродуктивном возрасте) составлял 2,626, а в сельской местности – 3,379 ребенка. В 1970-х годах в среднем 1,974, а 1980-х годах, после принятых в 1981 году мер помощи семьям с детьми, даже 2,036 ребенка, что уже близко к простому воспроизводству. Но в 1990-е годы этот показатель сократился с 1,732 в 1991 году до 1,214 в 2000 году.

Такой аномальный мгновенный провал в демографической ситуации не может быть объяснен фазами демографических переходов и структурными демографическими волнами, когда большее число родившихся через 20–25 лет обеспечивает период повышения рождаемости. Материальные факторы также не могли так быстро повлиять: ведь глобальных и локальных экологических катастроф, войны, эпидемий, голода еще не было. В 1954 году СССР восстановил довоенную численность населения, и это в условиях разрухи, голода, неимоверных усилий народа, ослабленного военными потерями, когда погибла лучшая часть мужского населения. Остается только одно объяснение двадцатилетней демографической яме России: жестокое духовное и нравственно-эмоциональное неблагополучие. По данным И.А Гундарова, результаты медико-социологических исследований, проведенных в 1993 году среди рабочих и служащих в Ставропольском крае, показали, что истощение жизненных сил отмечается у каждого третьего, подавленное настроение – у каждого второго, ощущение невозможности жить – у каждого пятого. Аналогичны результаты выборочного обследования студентов Саратовского университета, проведенного в конце 1990-х годов: повышенная тревожность у 44 %, склонность к самоубийству у 58 %, социальный пессимизм у 49 %, потеря жизненных целей у 40 %. Ощущения тревожности, подавленности, бессмысленности жизни, безысходности стали преобладать в обществе после 1991 года, а в конце 1990-х годов возникло и быстро распространилось выражение: «Были в России времена тяжелее, но не было времен подлее». Сложно оценивать тяжесть и подлость времен в истории России, но нравственно-эмоциональное состояние общества это выражение отражает точно. Россия создает исторический прецедент, когда большой и талантливый народ в мирное время, без внешней агрессии может исчезнуть только потому, что воспроизводство населения падает до уровня, не гарантирующего его выживание.

От веры в социализм ушли, а к вере в Бога не пришли. Так и болтаемся неприкаянные, без идеалов и твердых убеждений. Сколько обоснованной и необоснованной критики социализма высказано за последние 20–25 лет, но вся критика, ругань сводится все же к персоналиям, ошибкам, отдельным решениям, возможно и преступлениям приспособленцев и предателей. Ошибок было немало, особенно с началом власти Никиты Сергеевича Хрущева, главное, тогда политическая элита стала ездить по миру, сравнивать, идейно загнивать, проявлять стремления к стяжательству, конвертировать власть в наследственное процветание. Каждый из нас за свою жизнь делает немало ошибок, но к власти счет строже. Саму идею социализма, философию, смысл жизненных целей стараются не обсуждать, видимо, противопоставить на идейном, духовном уровне нечего. Помнится сильная статья Ларисы Пияшевой в журнале «Новый мир» за сентябрь 1989 года: «У кого пышнее пироги». Тогда она воспринималась как откровение, но Россия «пышными» западными пирогами, замешенными на всеобщем кредитовании, финансовых спекуляциях и безбрежной эмиссии доллара США, наелась и начала вымирать.

Десяти евангельским заповедям более 2000 лет. Ясные нравственные правила жизни, люди их чтят, слава Богу, не отрицают и не критикуют, но и не соблюдают в своей мирской, земной жизни. Наверное, подобное случилось и с идеалами социализма: слаб человек, а враг-искуситель силен. Сейчас церкви полны, воцерковленных людей все больше. Конечно, это хорошо, но много ли истинно верующих среди них? Люди ищут духовного облегчения, опоры, смысла своей жизни в Русской православной церкви – и как ей трудно в нынешних условиях морально-нравственного разложения, доминирования жуликоватого стяжательства, как цели жизни, привести прихожан к истинной Вере в Господа Бога! Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл проводит огромную работу по духовному возрождению и объединению православного мира, сколько сложностей в борьбе за нравственное становление общества. Пока сохраняется официальная позиция светских властей – «свобода рынка и свобода личности», на практике трактуемая как свобода от морально-нравственных норм, евангельских и церковных заповедей, отрицании смертных грехов, очень сложно духовное, православное возрождение и воспитание русского человека. Понятие «свободы», сама его трактовка – весьма сложный философский вопрос. Духовно свободны старцы и монахи, это монастырская, православная свобода личности, основанная на вере, служении и послушании. Отрадно, что очаги этой великой духовной свободы – монастыри стали быстро восстанавливаться и наполняться. В светской, мирской жизни, наверное, духовно были свободны вожди, викинги, князья, запорожцы, воины, рыцари, подлинные господа в истории человечества, презирающие и не боящиеся земной смерти, ставящие служение Вере, Отечеству, честь и долг выше своей жизни. Может ли раб, который больше всего опасается за свою жизнь, а потому и становится рабом, быть свободным? Жуликом, казнокрадом, бизнесменом – может, но духовно свободным ему стать сложно, может быть, и невозможно. Парадоксально, но с сугубо материальной точки зрения свободным может быть бомж, не обремененный никакими обязанностями, обязательствами, заботами, имуществом. Наверное, это и будет «конец истории», полная свобода «Гарлема». Сложен вопрос трактовки «свободы» и предложенная сейчас свобода предпринимательства – далеко не единственное ее понятие.

Изумительно точны слова архимандрита Тихона о борьбе за души и духовность, приведенные в книге «Несвятые святые». Трудно удержаться и не привести длинную цитату из этой книги. «…Гнездящееся внутри древнее зло всегда будет преследовать нас и никогда не оставит попыток снова вкрасться и овладеть своей главной целью – нашей душой. И лишь мужественная борьба со злом ради удивительной и для многих непонятной цели – чистоты нашего сердца – оправдывает нас перед Богом. Но если этой борьбы Христос не видит, то он отходит от такого священника, монаха, мирянина и оставляет его наедине с тем, что тот сам упорно избирает для себя. А выбор этот всегда один и тот же – никогда не насыщаемая гордыня и стремление к удовольствиям мира сего. Проходит время, и рано или поздно эти страсти оборачиваются к оставившему Бога человеку своей истинной, ужасающей стороной».

Определенный оптимизм и радость вызвала огромная очередь на поклонение Поясу Пресвятой Богородицы, пронизанная чувствами духовного единения и воссоединения великого народа в великой православной Вере. Возможно, возрождение духовного подъема, уверенности в правоте и чистоте православного мироустройства позволит русскому народу выстоять в грядущих трудных временах, сохранить себя, как объединяющую и державную нацию.

Некоторое улучшение показателей рождаемости в России за последние два года имеет две основные причины. Первая – благоприятная структурная демографическая волна: в детородный возраст вступило относительно большое количество девушек, родившихся в 1980-е годы. К сожалению, с 2013 года этот важный фактор изменится, в детородный возраст будет вступать относительно малочисленное поколение 1990-х годов. Вторая причина – правильная попытка государственной политики, направленной на материальное стимулирование повышения рождаемости в стране, решение о формировании и выплате «материнского капитала» в складывающейся ситуации весьма разумно и своевременно. Явно необходимо продолжение этой политики, как путем повышения детских пособий, так и путем жесткого регулирования цен на детские товары и услуги, четкого контроля их качества. Этот сектор товаров и услуг полностью социальный, не будет детей – не будет и никакого будущего, бизнес на детях аморален.

Государственные меры, в частности, «материнский капитал», большее и реальное значение имеют для сельских семей, собственно в основном, наверное, на них и можно рассчитывать. К сожалению, в большинстве городских семей в настоящее время второй, третий ребенок – не правило, а редкость. Даже если изменится нравственно-психологический стереотип и большинство городских женщин захочет иметь более двух детей, то по состоянию их здоровья это не получится. Видимо, негативное экологическое состояние городской среды сказывается, в первую очередь, на репродуктивной способности женщины. Кроме того, велико развращающее влияние современного морально-нравственного состояния городского общества, формируемого телевидением.

Города возникли как огороженные военные поселения, прошли большой период естественного развития как центры ремесел, торговли, просвещения, искусств, промышленного производства, образования и науки, но их население было не более 1–5 % от общего населения людей на планете. Положение резко, мгновенно, даже по историческому времени, а тем более по биологическому времени, изменилось в начале XX века. Индустриализация, проводимая по мобилизационным моделям в жестких условиях милитаризации, двух мировых и постоянных локальных войн, потребовала огромных трудовых ресурсов, быстрого создания громадных новых производств, предприятий и их концентрации в резко расширяющихся городах. Тогда и произошло мгновенное изменение структуры сельского и городского населения в индустриальных странах, перелом традиционного сельского сознания и мировосприятия на городское, суетное мироощущение. Наверное, только своеобразной психологической защитой от утраты традиционного жизненного уклада можно объяснить распространение в СССР 1960-1970-х годов презрительно-снисходительных городских выражений: «колхозник», «с Урала» и т. п. Именно новые «горожане», не достигшие профессиональных успехов, но всячески оправдывающие свой выбор и умение «устроиться», отличались глупым снобизмом и мнимым превосходством перед оставшимися на селе жителями. Деревня сначала опешила от такого нахальства вчерашних соседских Вань и Мань, а потом ответила: появились грядки «для себя» и грядки «на продажу», в первые – перегной, древесная зола, солома, умеренно навоз, во вторые – азотные, калийные и фосфорные удобрения, пестициды и гербициды, всевозможные эффективные химические средства по борьбе с болезнями растений и сорняками. Появилось выражения: «Городские все сожрут» и «Зимой крашеные губки все сметут». Но своим детям-студентам деревенские родители везли картошку, огурчики, капусту, мясо и сало с подворья и с гордостью говорили «свое, домашнее, а то что ты тут в городе разную гадость есть будешь». Инстинктивно крестьяне испытывали опасение перед пришедшей на поля в 1970 годы «большой химией». Да и грамотные специалисты великолепной русской почвоведческой и агрономической школы М. В. Ломоносова («Российская география», «О слоях земли»), А. Т. Болотова, М. И. Афонина, В.В Докучаева, Н. М. Сибирцева, С. С. Соболева, В. Р. Вильямса, Терентия Мальцева начинали понимать опасности излишней химизации для качества продукции и почвенного плодородия. Но государством была поставлена задача догнать Европу, у них валовые сборы зерновых 70–80 центнеров с гектара, а у нас 15–25. За 60-80-е годы производство минеральных удобрений выросло в СССР в 10 раз, но их внесение в 1987 году составило 45,4 кг на 1 гектар сельскохозяйственных угодий, а в Западной Европе – 142,3 кг на гектар. Часто Россия быстро перенимает всяческую глупость ради сиюминутной выгоды и конъюнктуры. Современная агротехника, оборудование, селекция, позволяют получать 30–40 центнеров с гектара экологически чистой продукции при минимальном, научно обоснованном применении химических средств. В 1990-2000-е годы внесение в почву сельскохозяйственных угодий химических удобрений и применение химических средств защиты растений в России заметно снизилось по экономическим причинам, и экологическое состояние угодий стало улучшаться. Самовосстанавливающие способности природы удивительны, хотя и не беспредельны. Население Европы вполне обосновано считает пищевые продукты из Белоруссии и России экологически более чистыми. Вспоминается удивление, когда немцы, строители из ГДР, в начале 1980-х годов говорили: «у нас такого натурального молока уже не найдешь». Увы, у нас сейчас в магазинах крупных городов тоже не найдешь.

За последние 25–30 лет, с 1980-х годов проходит быстрое изменение роли городов Западной Европы и США, начинается процесс деиндустриализации с быстрым переводом по экономическим и экологическим основаниям основных производств в Китай и Юго-Восточную Азию. Стремительно развиваются новые более интенсивные технологии производства товаров массового потребления, внедряются и совершенствуются автоматические линии, металлообрабатывающие центры с программным обеспечением. Именно внедрение новейших технологий и традиционное трудолюбие, старательность восточных народов желтой расы очень быстро привели к тому, что они стали «фабрикой мира» потребительских товаров. Бурный искусственный рост промышленного производства в Китае приводит к стремительному развитию городов и изменению структуры городского и сельского населения с негативными экологическими последствиями для территории страны. Произошла специфичная индустриальная революция – и Китай, страны Юго-Восточной Азии практически полностью могут обеспечить мировой рынок штампованными, стандартными потребительскими товарами, тем более что модернизация и совершенствование действующих технологий и управления проводится постоянно. В то же время происходит ухудшение качества промышленной продукции, наверное, это естественно когда основная цель – максимальная прибыль и конкуренция за мировой рынок ширпотреба, люди производят прибыль, а не вещи и продукты. Текущие экономические успехи желтой расы, основанные на традиционном трудолюбии, дисциплинированности, старательности, копировании технологий промышленных производств и их организации, а также на стремлении транснациональных корпораций к максимизации прибыли отражают только сегодняшние положение, а не основные тенденции возможных вариантов сохранения человечества и будущего мироустройства. Исторически белая раса была лидером научно-технического прогресса, осмысления и миропонимания, несла «бремя белых» по Р. Киплингу. Возможно, именно в настоящее время миропонимание и мироустройство западной атлантической цивилизации, доминирующее последние пятьсот лет, переживает системный кризис и приходит в исторический тупик. Высока вероятность, что системный кризис приведет к краху существующей системы товарно-денежных отношений, деньги сами стали товаром, «деньги делают деньги» – и это сложнейший вопрос современной истории. Для сохранения мировой финансовой системы, «стабилизации» экономики и «выходу» из финансово-экономического кризиса в 2008–2009 годах, по оценкам различных, западных экономистов, объем дополнительной, ничем не обеспеченной, эмиссии составил 10–15 триллионов долларов США (с учетом государственных гарантий, списания долгов и т. п.). Какой же результат этих усилий? Где новые прорывные научные открытия, внедрение новых экологически безопасных технологий или начато улучшение качества почв сельскохозяйственных угодий, защита и восстановление лесов, улучшение качества жизни населения. Основной объем дополнительной эмиссии поглотил финансовый сектор для продолжения спекуляций на фондовых и валютных рынках, ведь это наиболее выгодно. По оценке М. Хазина: «механизм НТП, который несколько веков определял развитие человечества, на этом закончился. Вообще. Целиком и полностью. У него нет больше ресурса, а тот, что был, исчерпан даже больше, чем при естественном развитии событий».

Основные тенденции современного технологического прогресса в производстве товаров массового пользования имеют два направления: первое – инерционное совершенствование и модернизация имеющегося оборудования и промышленного процесса с целью повышения производительности и рентабельности, то есть прибыли. Второе, пока меньше воспринимаемое, – развитие экологически безопасных технологий и производств, с целью сохранения биосферы планеты и человека как биологического вида.

Промышленные предприятия будут более компактными, локальными, модульного типа с высокой автоматизацией производственного процесса, вероятно впереди полная роботизация стандартных производств товаров массового пользования. Возможно, при создании новой робототехники и будут использованы нано материалы и биотехнологии. Компактные цеха с минимальными затратами на отопление, освещение, водоснабжение и водоотведение, оснащенные промышленными роботами и программным управлением, работающие при необходимости полные сутки. Одновременно появляется возможность резко сократить негативные экологические воздействия производства на окружающую среду и более рационально использовать природные ресурсы, обязателен замкнутый цикл водопользования и безотходность, либо минимизация отходов при промышленном процессе. Стремление к созданию экологически безопасных технологий и производств, при всей его кажущейся наивности, наверное, наиболее перспективно против всесилия «свободного» рынка, уничтожающего биосферу планеты. Явным приоритетом должен стать постоянный всеобъемлющий интерес к научным исследованиям и разработкам экологически допустимых технологий, делающих жизнеустройство не только более безопасным и удобным, но и более интересным и созидательным, а прибыль – атавизмом или одним из второстепенных показателей. Ведь при очередном, следующем технологическом цикле, на основе роботизации и автоматизации производства товаров массового пользования, многие действующие сегодня экономические критерии и показатели утратят смысл. Какая конкуренция по себестоимости и рентабельности при минимальных затратах и неограниченной производительности робототехники? Наверное, единственным ограничением наращивания производства массовых, технически примитивных изделий станут не возобновляемые природные ресурсы, ценность которых должна возрастать. Естественным образом возникнут вопросы перепроизводства по видам товаров, ведь нормальному человеку не нужно 10 холодильников и 10 автомобилей в личном пользовании, вероятно, должны отмирать глупости излишнего предложения и извращенного потребления, абсурдного перевода жизненно ценных природных ресурсов в горы промышленных и бытовых отходов. Наконец будет запрещена излишняя полиэтиленовая и пластиковая упаковка, порождающая в городах огромное количество трудно утилизируемых твердых бытовых отходов.

При вероятной реализации сценария очередного технологического цикла с массовым внедрением робототехники возникнут новые условия для миропонимания и жизнеустройства человечества. Так или иначе, при условии его (человечества) сохранения, придет понимание необходимости лимитов природопользования и потребления. Строгой экономии ресурсов и производимой на их основе продукции, как элементарного условия выживания уникального биологического вида на планете, к сожалению, в настоящее время и наиболее вредоносного для биосферы нашей планеты. Процесс становления нового цикла модернизации («модерна») весьма сложен в современном, женском по своей психологической сути, так называемом обществе «постмодернизма», торжестве обывательского, сиюминутного, потребительского восприятия жизни и отторгающего даже постановку вопроса о смысле жизни и смерти. Но логика исторического процесса возможного выживания на планете Земля продиктует свои жесткие требования к современному самодовольному и крайне самоуверенному человеку. Численность населения мира в 20 веке растет мгновенно, увеличившись с 2 в 1927 году до 7 миллиардов в 2011 году, и главное – это население в основном заражено неутолимыми потребительскими стремлениями. Видимо, самое главное лукавство современного финансового капитализма – это лживые показатели роста мирового внутреннего валового продукта (ВВП) на душу населения. При этом реальный сектор не растет, и если убрать финансовые спекуляции, то с 1975 года получается постоянное снижение общемирового показателя ВВП на душу населения. Да и сам этот показатель весьма лукавый, исчисляемый, грубо говоря, как объем всех продаж. То есть если в течение года вы три раза продали рубли и купили доллары и наоборот, то увеличили ВВП на душу населения в три раза, ну прямо сильно богаче стали. В 2010 году реально произведенный мировой валовой продукт оценивается в 60 триллионов долларов США, а виртуальная составляющая в – 1200 триллионов. Как сказал в свое время по другому поводу Н. Коржавин: «Но их бедой была победа, за ней открылась пустота».

Положение резко обостряется развитием современного глобального экологического кризиса с непредсказуемым нарастанием числа и параметров чрезвычайных событий и ситуаций, как природных, так и техногенных. Именно современный глобальный экологический кризис оставляет только два варианта ближайшего будущего: первый – осознание современным обществом опасности и изменение его миропонимания и жизнеустройства с целью сохранения литосферы и биосферы планеты, как собственной среды обитания. Вероятность этого варианта возрастает в результате глобальных природных катастроф и неизбежно следующих за ними техногенных катастроф с огромными потерями населения и не предсказуемыми экономическими и экологическими ущербами, что может создать новые уровни солидарности и консолидации общества выживших людей. Второй вариант – быстрое, даже по историческому времени, попадание в «планетарную братскую могилу». Вероятность этого печального сценария возрастает с каждым годом в силу огромной социальной инерции потребительского эгоизма и рыночного примитивизма. Основными причинами не понимания обществом стремительного развития современных глобальных экологических угроз для биоты и популяции человека являются, видимо, три фактора искажения сознания и инстинкта самосохранения современного человека.

Первый. Жизненные циклы биосферы планеты и жизни человека несопоставимы. Сознание современного человека, ограничено продолжительностью его жизни (в среднем около 70 лет), остальное человеком воспринимается относительно абстрактно. Сто лет – один миг в жизни планеты, а на сколько увеличилась антропогенная нагрузка на биосферу за последние 100 лет, и как изменился сам человек за это столетие?

Видимо, именно мгновенное, с точки зрения геологического, биологического и даже исторического времени, изменение условий и уклада жизни не позволяют современному человеку, как популяции уникального вида, осознать и оценить современную экологическую ситуацию.

Современное поколение – это первое-второе поколение людей, выросших в «тепличных» условиях многоквартирных зданий с широким использованием в быту электрической энергии, центральным теплоснабжением, водоснабжением и водоотведением. Произошедшее в XX веке коренное изменение жизнеустройства, облегчение условий труда и быта можно сравнить только с переходом человека от охоты и собирательства к земледелию и скотоводству, первым опытам животноводства. В те древние века появившееся свободное время человек стал использовать на развитие науки и образования. Тогда в различных частях планеты возникали древние цивилизации, искусства и спортивные состязания, формировались понятия астрономического и исторического времени, начинался исторический процесс возникновения общества, семьи, государства. Развитие цивилизаций на планете носило циклический характер.

Быстрая индустриальная революция XX века, коренным образом изменившая жизненный уклад человека, предоставила ему гораздо больше свободного времени, что в условиях сформировавшейся современной городской псевдокультуры легло тяжелым бременем на переломное сознание. Медико-биологические и генетические последствия этого мгновенного изменения условий и среды обитания для человека, как биологического вида, только исследуются и изучаются. Сейчас генетики оценивают структуру факторов, влияющих на здоровье и продолжительность жизни современного человека следующим образом: 30–35 % – генетические (наследственные) индивидуальные; 15 % – уровень медицинского обслуживания; 50–55 % – качество окружающей среды, включая качество продуктов питания и питьевой воды, стрессы от внешних причин. Общим фоном жизни человека белой расы сегодня является постоянный, тяжелый стресс. Особенно настораживает, что население мегаполисов в начале XXI века начинает относиться к недавно созданным техническим системам, обеспечивающим бытовые удобства, почти как к природным благам.

Именно проблема свободного времени, его рационального и полезного использования, что требует осознанных усилий и внутренней дисциплины, видимо, стала основной причиной стремительной духовной, нравственной, культурной и социальной деградации основной массы современного «цивилизованного» человека в конце XX и начале XXI веков. С середины прошлого века быстро развивается массовая индустрия «услуг», заполняющая на коммерческой основе свободное время: организацией отдыха, не познавательного туризма, сомнительных удовольствий и развлечений. В 80-90-е годы общепризнанным среди большинства ученых становится начало культурного и морально-нравственного кризиса западной модели «развития», но этот кризис под лозунгами демократии, свободы и прав человека, пытается распространиться на все страны мира. Механизм этого искусственного процесса, видимо, был запущен организацией Ф. Рузвельтом глобальной мировой торговли и глобализацией технологий, в первую очередь информационных.

В результате за мгновенный исторический период произошло резкое искажение сознания «цивилизованного» человека. Основной мотивацией его деятельности становится стремление к зарабатыванию денежных средств для тщеславного, избыточного потребления в свободное время. Наверное, именно термин «зарабатывать», быстро и широко вошедший в современную лексику вместо «работать» (с социально обоснованными материальными и моральными стимулами), точно определяет смысл искажения массового сознания на сегодняшний момент. Наиболее эффективны для быстрого «зарабатывания» финансовые и торговые спекуляции, сделки и манипуляции с собственностью, природными ресурсами и прочие услуги юридического, псевдокультурного, развлекательного и политического плана.

Производительный созидательный труд, творческие профессии учителя, врача, инженера, наука и искусство становятся в сознании основной массы «цивилизованной» части человечества второстепенными и начинают восприниматься, как вынужденно необходимое обременение на потребительском, внешне блестящем «празднике» текущей жизни. Видимо, происходит раздвоение общественного и индивидуального сознания, с одной стороны, традиционное, генетическое культурно-нравственное с ценностями сохранения и созидания, с другой стороны – искусственно развившееся в исторически мгновенное время, массовое потребительское сознание на основе потребительского тщеславия и эгоизма. Общественному, массовому осознанию опасности современного глобального кризиса препятствует именно потребительская ограниченность сознания, ориентированная только на текущий день, год, в лучшем случае на ближайшие два-три года. Сталкиваются грезы аутистического сознания, отвергающего жестокую реальность и проблески рационального восприятия реальности и здравого смысла, разрушающего эти грезы и химеры и обращенные к предвиденью вариантов будущего.

Для восстановления элементарно рационального сознания, разумного восприятия эволюции биосферы планеты и самосохранения человека необходимо распространение и усвоение экологической геологии, экологической географии, в первую очередь их ретроспективных задач, что является основой экологического образования, которое крайне важно в условиях развития современного глобального экологического кризиса. Это вопросы экологии духа, как единого комплекса мировосприятия и глобальной экологии (экосферологии), сложнейшего процесса глобального экологического переустройства общественного и индивидуального сознания.

Второй. Деградация современного образования и науки. Выдающийся математик академик В. И. Арнольд, легенда отечественной и мировой науки, неоднократно отмечает: «Проблемы, стоящие перед современной системой образования, – главное, что должно беспокоить человечество». В России, за последние 20 лет, созданы иллюзии об уровне современного образования в Европе (в отношении современного американского образования иллюзий уже значительно меньше). К сожалению, это только вредные и опасные иллюзии, порождающие грезы, что ученые из «цивилизованных» стран что-то придумают, разработают и спасут население и планету. Тот же В. И. Арнольд, около 20 лет работавший в лучших университетах и колледжах Европы и США и имеющий возможность сравнивать и анализировать (математический ум, наверное, не может иначе воспринимать мир), констатирует, что там в последние десятилетия явно преобладает опасная тенденция изгнания всех доказательств из обучения. И это в лучших, «элитных» учебных центрах Запада, включая Оксфорд и Кембридж.

Особенно тревожная ситуация в Европе с преподаванием точных наук, в первую очередь, математики, а во Франции ситуация становится катастрофической. По свидетельству профессора д. ф.-м. н. В. Доценко, пять лет преподававшего физику и математику в Парижском университете им. Пьера и Марии Кюри, для прилежных студентов (а другие в этот университет не попадают), дроби – постоянная головная боль. В лучшем случае десятая часть первокурсников может минимально обращаться с дробями, и это люди, только что сдавшие математический «научный БАК» (тот же ЕГЭ, но имеющий несколько специализаций). Дело, видимо, в том, что все задачи БАК можно решать с помощью хорошего калькулятора, которым при сдаче пользоваться официально разрешено, главное – быстро и в правильном порядке нажимать кнопки. То же относится, по опыту В. Доценко, и к аспирантам Эколь Нормаль Суперьер (т. е. которые «супер – самые-самые»), прошедшим суровый отбор. С дробями, алгеброй, высшей математикой у них все в порядке, это целеустремленные, работоспособные люди. «Одна беда – думать они не умеют совершенно. Исполнить заданное, четко сформулированные преподавателем манипуляции – пожалуйста, что-то выучить, запомнить – сколько угодно. А вот думать – никак». Обширные знания современных лучших аспирантов, будущих преподавателей ведущих университетов Франции, носят совершенно хаотичный, мозаичный характер всевозможных маленьких «знаний», которые используются, только если вопросы приготовлены в соответствии с «правилами», совместимыми с этой «мозаикой» знаний.

К сожалению, видимо, в современной западной высшей школе утрачена гуманитарная культура. Генетической основой был университет, который давал целостное представление об универсуме – Вселенной, как свод знаний и идей, строго упорядоченных, иерархически построенных с главными темами и вечными вопросами. Именно знание основных предметов и идей, как упорядоченное целое, основанное на христианской и античной традиции и культуре, позволяет сохранить гуманитарную культуру и науку, передавать из поколения в поколение накопленные, систематизированные знания и способности к дальнейшему развитию. В этом основное отличие «университетского» классического образования от «мозаичной» культуры образования, порожденной становлением буржуазного общества. В процессе возникновения рыночного общества в XV–XVII веке, в результате Реформации (Ветхий завет) с оправданием наживы и возвышением желаний индивида и возникают условия для мозаичной культуры. Сущность ее А. Моль еще в 1972 году характеризовал так: «Знания складываются из разрозненных обрывков, связанных чисто случайными отношениями, близкими по времени освоения, по созвучию или ассоциации идей». Причину происходящей катастрофы с образованием во Франции В. Доценко разъяснил коллега по университету, поляк, получивший образование в Москве, любитель русской литературы и культуры: «Это вы, русские, читаете Достоевского, Чехова, Толстого, учите Пушкина, размышляете о судьбах мира и смысле жизни, а тут все просто и цинично – современному западному обществу нужны только послушные, в меру грамотные исполнители и потребители». Примерно тот же ответ от представителей западной элиты получил и В. И. Арнольд: «Американские коллеги объяснили, что низкий уровень общей культуры и школьного образования в их стране – сознательное достижение ради экономических целей». Образованный человек становится плохим покупателем, т. е. подрывает основы потребительской экономики, реже меняет автомобили и бытовую технику, вместо бесконечного шопинга предпочитает книги, классическую музыку, кантри, джаз или (какой ужас!) решать теоремы, увлекаться философией и историей, а иногда увлекается ручным трудом, уменьшая «емкость рынка», что уже почти преступно.

Видимо, правы те философы и ученые, которые в XIX и XX веке предупреждали: если из учения, веры, науки уходит дух, а остается формальный ритуал, то получим маразм. Наверное, развитие маразма в образовании – это тоже процесс, ведь катастрофа в западном образовании началась не так давно, и сохранился тонкий слой пожилых, стареющих «динозавров» науки и образования. Но подпитки в этот тонкий слой не происходит (кроме китайцев и разных «русских»). На смену им на Западе приходит поколение узкоспециализированных, прилежных ученых и преподавателей мозаичной культуры с четкой установкой на формальный ритуал. Возможно, то, что происходит с образованием, это действительно катастрофа – еще одно-два поколения таких ученых, и закат цивилизации неизбежен, даже при варианте относительно медленного развития ГЭК и мирового системного кризиса. Или эта стремительная деградация образования и науки и есть неотъемлемая часть мирового системного кризиса?

Поэтому приходится крайне сжато сказать о школьном образовании, основе той или иной культуры, передающего из поколения в поколение наследие общества, воспроизводящего его сознание. В ходе исторического процесса в России школа была сформирована сословной, для примерно 25 % населения – классическая гимназия с духовной, античной основой и система реальных училищ, а для остальных 75 % населения знания и воспитание передавалось через церковь (церковно-приходские школы), общины, семью, традиции и искусство.

Советская школа была создана на принципе единой общеобразовательной школы, невольно вобрав в себя лучшее из русской классической гимназии, т. к. система школьного образования всегда консервативна, преподаватели основных дисциплин в первые десятилетия новой школы были «гимназисты». Основные отличия советской школы – единая общеобразовательная программа, приоритет гуманитарной культуры, бесплатность, воспитание уважения к труду, а 1970 годов обязательность всеобщего среднего образования. Школа была ориентирована на образование «университетского» типа, с целью дать целостное, на основе культуры и науки знание, развивающее способности мыслить. За последние 20 лет школа в России частично деградировала, но ее гуманитарная основа пока сохраняется.

Попытки «реформировать» российскую школу по западным образцам мозаичной культуры образования и модульным типам, т. е. перейти от образования к обучению только в узкопрофессиональном направлении встречают сопротивление как учительского сообщества, так и родителей. Удивительно, как доводы современных «реформаторов» совпадают с доводами Николая II, пытавшегося в начале XX века, для молодого, отчасти западного капитализма, учредить в России школу «двух коридоров» и сократить число классических гимназий, чем царь вызвал крайнюю неприязнь к себе и даже ненависть со стороны русской интеллигенции. Аргументы одни и те же: большинству выпускников «лишние» знания не пригодятся в реальной жизни. Действительно, большинство людей забывают формулы, даты, но еще В. Гейзенберг четко сформулировал: «Образование – это то, что остается, когда забыли все, чему учили». Выпускник русской гимназии или советской школы никогда не подумает, что «тангенс», это может быть такое государство в Африке или Азии? А если ему понадобится, то он просто возьмет соответствующий учебник или справочник и никогда не будет искать «тангенс» в географии или химии.

Именно классическое «университетского» типа образование и наука выполняют важнейшую функцию: рационализацию массового сознания, путем просветительства, решают сложную задачу «объяснения» для восприятия знаний и актуального сейчас, но крайне сложного для ограниченного текущими потребительскими заботами сознания, вопроса – опасностей развития современного глобального экологического кризиса политикам, хозяйственным руководителям, бизнесменам и широким слоям населения.

Третий. Непонимание специфики современной техносферы, созданной в ходе индустриальной революции XX века.

Жизненные циклы литосферы планеты, как энергетической основы биоты и жизненные циклы техносферы (проектирование, строительство, эксплуатация, ликвидация сооружений, технических систем и комплексов), мгновенно созданной в XIX–XX веке несопоставимы.

Созданная для жизнеобеспечения общества и государства техносфера тесно связана с природной средой и культурой страны, но в то же время ее развитие имеет явные общемировые циклы и закономерности. Специфику техносферы начала XXI века определяет резкое, мгновенное ее создание в ходе «индустриальной» революции XX века. Жесткие политические и социальные процессы бурного XX века продиктовали мобилизационные модели стремительного научно-технического прогресса (НТП) и технико-экономического преобразования жизнеустройства и привели к стремительной трансформации экологических функций литосферы. Именно постоянная внешняя угроза стимулировала НТП, концентрацию интеллектуальных, технических и финансовых ресурсов на разработки высокотехнологичных изделий, что требовало жесткой технологической дисциплины и строительства принципиально новых предприятий двойного назначения. Концентрация ресурсов и подлинная вынужденная конкуренция двух супердержав позволили сделать прорывные открытия и создать новые технологии и в мгновенный период, даже по историческому времени, выполнить строительство новых систем жизнеобеспечения, обороны, резко увеличить энергетические возможности.

Основные секторы возникновения техносферы во второй половине XX века следующие:

1. Бурное развитие энергетики, как основы промышленности и новых систем жизнеобеспечения населения. На основе разработки ядерного оружия появляется и быстро развивается атомная энергетика, но преобладающее энергетическое строительство и ввод генерации в 50-90-е годы сосредоточены в тепловой и гидроэнергетике с созданием крупных водохранилищ.

2. Стремительное строительство городского жилого фонда и урбанизация жизни населения. Во Франции разработана и быстро распространилась технология панельного домостроения – быстрый и дешевый конвейер городской застройки с массовым использованием стальных труб для подземных коммуникаций. Необходимо подчеркнуть, что во Франции нормативный срок эксплуатации типового панельного жилого дома составлял 35 лет, а согласно нормативам Госстроя СССР – 50 лет с капитальным ремонтом после 25 лет эксплуатации.

3. Разведка и массовое освоение месторождений полезных ископаемых с созданием сетей трубопроводов, жилых поселков и городов. Соответственно, увеличение объемов твердых отходов минерально-сырьевого комплекса и глубокого нарушения литосферы планеты.

4. Развитие транспортных систем и систем теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения мегаполисов, городов и поселков с массовым применением стальных труб. Для эксплуатации огромного городского комплекса создаются системы коммунального хозяйства.

5. Ускоренное военное строительство и развитие военно-промышленного комплекса с созданием космодромов, аэродромов, полигонов, военно-морских баз, специфичной армейской инфраструктуры. При передислокации или ликвидации армейских комплексов, особенно РВСН (ракетные войска стратегического назначения), возникновение локальных нарушений и загрязнений литосферы.

В результате индустриальной революции сформирована уникальная в истории человечества и специфичная техносфера с относительно быстрыми сроками износа и старения, но массовое новое строительство во второй половине прошлого века маскировало процессы ее физического и морального износа за счет ввода новых и текущего ремонта с заменой оборудования устаревающих мощностей. После окончания холодной войны, разрушения СССР и мнимой победы (за счет неограниченной эмиссии и перекредитования) западного либерально-рыночного жизнеустройства наступает период постмодернизма: массовое развитие услуг, отдыха, развлечений, сомнительных индивидуальных удовольствий с быстрой деградацией культуры, науки, образования и инженерной мысли. Экономическая модель становится глобальной, виртуальной и имитационной, основанной на финансовых спекуляциях и манипуляциях с собственностью.

Именно сейчас происходит разрыв между уровнем созданной техносферы и уровнем понимания жесткой необходимости соответствующего грамотного, профессионального управления сложнейшими системами жизнеобеспечения . Происходит явное преобладание экономических показателей (прибыли) и технологий, в первую очередь информационных и финансовых, над уровнем философии, осмысления преобразований жизнеустройства, опасности текущих и перспективных природно-техногенных и техногенных катастроф, а также уровня глобальных угроз биосфере планеты. Резко падает профессиональный уровень управления и персонала крупных, потенциально опасных производств, предприятий и отраслей.

В результате упадка философских и общественных наук утрачивается способность предвидения развития мироустройства, восприятия изменений литосферы и окружающей среды. Только осмысление и построение в сознании образов будущего позволяет вырабатывать целеполагание, направленное на отражение глобальных угроз или подготовку к их возможным последствиям, что является обязанностью государств и ООН. К сожалению, их действия становятся все более имитационными и вынужденно лицемерными, сосредотачиваясь только на текущих вопросах и событиях с принятием решений исходя из фактически сложившейся ситуации. В то же время рыночные, примитивные цели извлечения максимальной прибыли и финансовые спекуляции на системах и предприятиях, обеспечивающих выживание урбанизированного городского населения, ведут к их быстрому разрушению. Примером может служить факт, что в XX веке и в СССР и на Западе (США и Европе) у профессиональных энергетиков была одна основная цель – устойчивое и надежное электроснабжение потребителей, а рентабельность важна, но вторична. Созидательная цель позволяла решать текущие и перспективные задачи энергетики, отрасли высокотехнологичной и инерционной. С приходом к управлению менеджеров-экономистов и непрофессиональных хозяев-акционеров на первое место в энергетике поставлено получение максимальной текущей прибыли за счет снижения надежности, например вывод из штата бригад ремонтников, как на Саяно-Шушенской ГЭС. Процесс деградации управления сложными техническими системами характерен для всех стран. Так, согласно доклада Американского общества инженеров за 2006 год затраты на необходимый срочный ремонт 15 главных типов сооружений (электрические сети, объекты водоснабжения, мосты, гидротехнические сооружения и т. п.) оценивались в 1,6 трлн долларов США. Из-за системного кризиса эти цифры, наверное, только возросли. В России нарастание износа основных систем жизнеобеспечения городского населения принимает катастрофический характер.

Конец ознакомительного фрагмента.

* * *

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Очаг. Экологическая история (Н. А. Чижов, 2014) предоставлен нашим книжным партнёром -