Люди которые рискнули. Основной инстинкт. Психология риска

Не проходит недели, чтобы кто-нибудь не предпринял попытки совершить нечто новое – с веслом в руках, в корзине воздушного шара, на отвесной скале. Рискуя собственной жизнью, вызов стихии бросают и мужчины, и женщины. Кто они – покорители бесполезного или разведчики пределов, доступных человеку? Что пытаются доказать себе, а заодно и нам, эти люди, танцующие на краю бездны в мире, где общественное сознание провозгласило безопасность едва ли не главной жизненной ценность ю?«Мы закоснели в неподвижности, заперли себя в четырех стенах, в обыденной жизни нам почти не приходится переживать опасные ситуации, и потому нам не хватает стимулов, побуждающих к движению», – говорит Валерий Розов, двукратный чемпион мира по парашютному спорту, мастер спорта по альпинизму. В последние несколько лет он всерьез увлекся бейз-джампингом – самым юным среди экстремальных видов спорта. На первый взгляд его техника проста: прыгнуть со скалы, раскинуть руки и раскрыть парашют… перед самым приземлением. Острота переживаний гарантирована: страх перед прыжком испытывают даже самые отчаянные, а несчастные случаи далеко не редкость.

Валерий Розов, 41 год, бейз-джампер

«Мне нравится делать что-то, что до тебя еще никто не делал, что тебе самому еще вчера казалось невозможным».

ПОКОРИТЬ МАТЬ… И ВЕСЬ МИР

В свою первую опасную экспедицию ребенок отправляется в тот момент, когда самостоятельно выбирается из кроватки, чтобы исследовать пространство комнаты. Его жажда познания так велика, что он преодолевает свои сомнения и страхи, продолжая путешествие и приобретая таким образом уверенность в себе. А что же взрослый человек? Неужели и нам, чтобы познавать рубежи возможного, отыскать ориентиры в окружающем мире, так необходимо идти на риск, раз за разом испытывать себя на прочность? «Удовольствие в том, чтобы совершить нечто такое, что мне самому еще вчера казалось невозможным. Сделать что-то, на что не способен никто другой», – подтверждает 41-летний Валерий Розов. Подняться выше всех, пролететь быстрее всех, стать птицей, рыбой, волной… «Экстремальные переживания дают уникальную возможность познать себя, – объясняет юнгианский психоаналитик Станислав Раевский. – Постичь, чем ты отличаешься от других, обрести нечто, способное заново придать смысл твоему существованию».

«Рискуя, мы приручаем смерть»

О том, что такое феномен тяги к риску, мы попросили рассказать психотерапевта Владимира Баскакова*.

Psychologies: Что движет теми, кто любит рисковать?

Владимир Баскаков: Первая причина – это недостаток сильных впечатлений. Наше общество все еще живет по патриархальным законам: действуй, добивайся, побеждай. Это проявляется во всем. Если новости – то обязательно о взрывах, убийствах, конфликтах. Если кино – то про испепеляющую страсть. И человек чувствует себя обманутым: раз в моей жизни нет таких сильных эмоций, то я как бы и не живу вовсе. И возникает желание изменить ситуацию, сделать что-то из ряда вон выходящее. Вторая причина – потребность приручить смерть. Человек подвергает себя смертельной опасности, но остается живым. Он убеждает себя и других в том, что контролирует происходящее.

Кто становится искателем экстремальных впечатлений?

Мне кажется, это те люди, личность которых Карл Густав Юнг определял «как рациональный, мыслительный тип». Образование направлено прежде всего на развитие интеллекта. В результате те, кто от природы склонен именно к рациональному типу мышления, почти полностью теряют контакт со своим телом и чувствами. Чтобы прорваться к ним, необходимы сверхсильные впечатления. Поэтому люди рационального, мыслительного типа чаще всего и попадаются в эту ловушку. Экстремальные занятия для таких людей – один из немногих способов ощутить свою целостность.

* ПРЕЗИДЕНТ РОССИЙСКОЙ АССОЦИАЦИИ ТЕЛЕСНОЙ ТЕРАПИИ, ЧЛЕН ЕВРОПЕЙСКОЙ АССОЦИАЦИИ ТЕЛЕСНОЙ ТЕРАПИИ. АВТОР КНИГИ «СВОБОДНОЕ ТЕЛО» (ИНСТИТУТ ОБЩЕГУМАНИТАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ, 2001).

Однако людьми, регулярно и сознательно подвергающими себя риску, движет не только жажда познания. «Подобно пятилетнему ребенку, находящемуся на пике эдипова комплекса, они не оставляют попыток покорить свою мать и тем самым мир вообще», – размышляет психоаналитик Андрей Россохин. С точки зрения французского психотерапевта Михаэля Балинта (Michael Balint), желание рисковать является индивидуальной реакцией на травматический опыт рождения – своеобразной защитной стратегией, суть которой в том, чтобы «опережать и дразнить опасности, тем самым парадоксальным образом страхуя себя от них».

Австро-американский психоаналитик Хайнц Кохут (Heinz Kohut) предлагает другое объяснение: будучи изгнан из уюта материнского чрева, будущий экстремал развивает у себя гипертрофированное эго, которое позволяет ему преодолеть ощущение собственного бессилия и брошенности. Он вынужден постоянно доказывать себе: я действительно хорош, я в самом деле чего-то стою. Его девиз – «Слабо?..», а единственная цена, которой приобретается самоуважение, – постоянный риск и испытание себя. «Эти действия очень похожи на нарциссическое любование, – поясняет Андрей Россохин. – Человек, испытавший нехватку любви в детстве, бессознательно постоянно и любыми средствами стремится подтверждать свою ценность. Таким образом он заполняет пустоту, которая живет в его душе».

Зигмунд Фрейд наверняка усмотрел бы в любви к риску и проявление сексуальности – все экстремалы говорят о возбуждении, наслаждении, экстазе, головокружении, переживаемых ими в пиковые моменты. «Минуты растворенности в океане… Чувства, которые при этом испытываешь, сродни сексуальному экстазу: нежность, легкость, наслаждение...» – соглашается Юлия Петрик. Восемь лет назад в 26 лет она первая в России начала заниматься фри-дайвингом – «свободным погружением»: без акваланга и маски Юлия опускается в океан на глубину свыше 40 метров.

Алексей Изумрудов

Риск - благородное дело. А как смотрят на рисковых людей психологи? Зигмунд Фрейд считал, что такие люди имеют патологии мозга.

Как только миндалевидное тело мозга получает ясный и четкий сигнал об опасности, сердце начинает учащенно биться (до трех раз быстрее, чем обычно), моментально увеличивается кровяное давление, во рту пересыхает, и у человека появляется непреодолимое желание избежать того, что должно случиться. В связи с такими изменениями в организме происходит большой выброс адреналина, норадреналина и соматотропина (гормона роста).

В тысячные доли секунды мозг посылает сигнал в почки, которые начинают вырабатывать кортизол (биологически активный глюкокортикоидный гормон). Человек начинает дышать чаще, кровь приливает ко всем частям тела намного активнее. Иммунная система повышает свою сопротивляемость к возможным травмам и повреждениям. Так вот, сможет ли человек, например, выпрыгнуть из аэроплана и полететь с парашютом, будет зависеть от его естественного умения справляться со страхом падения и стрессом. А что заставляет людей рисковать, идя на преодоление этого естественного механизма защиты организма?

Психоаналитики начала двадцатого века (воодушевленные теорией Зигмунда Фрейда) пришли к выводу, что преодоление этих естественных страхов нельзя считать нормальным явлением. Соответственно, люди, любящие рисковать, имеют патологию мозга. Исследователи никак не могли понять, почему люди хотели рисковать своей жизнью. В конце концов, пришли к выводу, что все любители делают это без какой-либо причины. Ученые того времени не смогли объяснить страсть некоторых людей к риску и впоследствии причислили их к числу больных, имеющих склонность к самоубийствам или скрытое чувство мужской неполноценности. Они также считали, например, альпинистов людьми, не имеющими логики и даже с отклонениями. На самом деле такие мнения имеют место быть и сегодня, хотя баланс интеллектуальной силы давно изменился.

Основная проблема при объяснении поведения людей, сознательно идущих на риск, заключается в том, что нет никаких прямых доказательств. Исследования, в которых изучалось психологическое здоровье людей, идущих на риск, были противоречивы. И даже, наоборот, в некоторых случаях было установлено, что люди благодаря риску обретали больше уверенности и уважения к себе. То же самое можно сказать и о бизнесменах. Те, кто чаще рискуют, по статистике являются более успешными в своем поле деятельности, чем другие. Этот факт противоречит идее, что риск является деструктивным явлением.
Еще одной слабой точкой данного предположения было и то, что принятие решений в небезопасных условиях является нормальным явлением. Даже некоторые животные иногда идут на риск по социальным причинам: самцы идут на поединок, чтобы доказать свое превосходство. Некоторые исследования показали, что и люди идут на риск, например, в спорте (прыжки с парашютом), только ради того, чтобы быть более сексуально привлекательными.

Очень хочется сделать вывод, что риск - это не более чем пережиток прежних, более опасных времен, когда люди были вынуждены сталкиваться с различными угрозами каждый день. По известной всем теории мы как вид произошли от шимпанзе. В связи с этим следуют прекрасные психологические заключения. Пять миллионов лет назад мозг человека имел размер мозга шимпанзе, и в процессе его роста мысли оставались на примитивном уровне. Во время, ледникового периода, когда тысячи хищников не могли найти пищу, человек оказался в еще более тяжелых обстоятельствах. Условия выживания стали гораздо сложнее. Человек был вынужден столкнуться с еще большим риском: уходить на дальние расстояния, искать еду, убежище и сексуальных партнеров. Не было совершенно никакой безопасности. Те, кто все же не хотели рисковать, не имели практически никаких шансов на выживание. Поэтому в процессе естественного отбора выжили только те «особи», у которых в крови были гены предрасположенности к риску. И несмотря на то, что наш разум стал боле утонченным, все же основные инстинкты продолжают оказывать серьезное влияние на нашу жизнь.

Ученые наших дней считают роль личных черт характера определяющим фактором, разделяющим всех нас на тех, кто любит риск, и тех, кто стараются всеми путями его избежать. Индивидуальные черты человека относительно стабильны, не меняются со временем и объясняют закономерности поведения. Поэтому люди по-разному реагируют на ситуации. То же самое происходит и с отношением каждого человека к риску. Кроме того, ДНК каждого человека содержит гены, которые отвечают за большую или меньшую склонность к принятию риска.

Ева и Николай

В последние выходные апреля в загсе «Барвиха Luxury Village» состоялась регистрация брака двух творческих людей: певицы, актрисы, участницы «Фабрики звезд-4» Евы Бристоль и актера, певца и саунд-продюсера Николая Демидова. На росписи присутствовали родные и близкие друзья молодоженов. Специально для журнала «Радиус города» артисты согласились на эксклюзивное интервью.

Shoo представит новый EP и отметит день рождения солистки в «Тоннах»

24 апреля в клубе «16 Тонн» состоится сольный концерт absolute soul группы Shoo. Выступление музыканты посвятят презентации нового EP «Твоя Земля», долгожданной весне и дню рождения фронтвумен группы – Шуни Балашовой.

Рискованность как качество личности – способность в условиях неопределенности адекватно оценить вероятную опасность и сделать выбор рационального поведения, ведущего к достижению целей и исполнению намерений – успеху.

Hовый русский в церкви спрaшивaет у священникa: — Бaтюшкa, кaк ты думaешь, простит мне Господь все мои грехи, если я сейчaс пожертвую тебе миллион бaксов? — Я тебе не могу гaрaнтировaть этого нa сто процентов, сын мой, но мне кaжется, что это кaк рaз тот случaй, когдa нaдо рискнуть!

Противники разумной рискованности любят шутки типа: «Кто не рискует, тот обезболивающее не пьет и в тюрьме не сидит», что «риск – это попытка пукнуть при поносе», что «оправданный риск — это когда вы украли миллион долларов, а вас оправдали». Есть такой анекдот: — Папа, а что такое благородный риск? — Благородный риск — это когда ты вплотную подходишь к голодному крокодилу с бифштексом, рассчитывая на то, что у него есть мозги. — А что такое неблагородный риск? — Неблагородный риск — это когда вплотную подходишь к голодному крокодилу с берданкой, рассчитывая на то, что у него нет мозгов.

Какие бы ни были шутки о риске, сам он шуток не любит. На право называться источником происхождения термина «risk» претендуют сразу же несколько древних слов из разных европейских языков: итальянское слово «risicare», означающее «посметь», «отважиться»; греческое слово «ridsikon», «ridsa» — «скала», «утес» (в буквальном понимании объезжать скалу, утес); французское слово «risque» — рискованный, сомнительный; слово «rescum» из латинского языка, обозначающее непредсказуемость, опасность или то, что разрушает. Смысловую нагрузку данных слов можно разделить на две составляющие: начало действия процесса и неполная уверенность в успешном результате.

Различные энциклопедические источники также по-разному трактуют термин «риск». Так, словарь русского языка Ожегова С.И. определяет риск как «возможную опасность», «действие наудачу в надежде на счастливый исход». В Толковом словаре живого великорусского языка Даля В.И. в качестве описания термина «риск» приводятся синонимы отвага, смелость, решимость, предприимчивость, действие на авось, наудачу и иллюстрируется пословицами: «Риск – благородное дело», «нет дела без риска». В Большом толковом словаре русского языка «риск» определяется как «требующее смелости, бесстрашия действие наудачу, в надежде на счастливый исход». В Европе уже в средневековье термин «риск» употреблялся в связи с мореплаванием и морской торговлей. Мореходы подразумевали под риском потенциальную опасность своим суднам от стихии и пиратов. У Адама Смита и других англоязычных ученых для обозначения рискованных действий часто практиковалось слово «hazard» (опасность). Термин «risk» начал употребляться в двадцатых годах ХIХ века при проведении страховых операций и лишь в ХХ столетии прочно укрепился в научной литературе и экономической жизни.

Генезис научных знаний о риске развивался поэтапно. По мере усложнения характера господствующих в обществе производственных отношений и, следовательно, все большего переплетения экономических интересов членов социума динамично возрастает неопределенность и вариантность социально-экономических отношений. Вероятностная природа данных отношений вкупе с природными коллизиями, непредвиденными случайностями технико-технологических процессов создает благодатную объективную основу существования рисков. Многоаспектность риска предопределила интерес к нему большинства областей знаний. Изначально риск попал под пристальное внимание специальных разделов математики, логики, статистики, юриспруденции, практики страхования, функционирования бирж и т.д. В последствие ареал риска распространяется на теорию вероятностей, игр, операций, принятия решений, психологию и другие дисциплины. На современном этапе категория «риска» становится объектом междисциплинарных исследований, выходящим за рамки отдельно взятых наук. Ученые прилагают «геркулесовы усилия» для раскрытия секретов риска в экономическом, техническом, социологическом, психологическом и других направлениях человеческого познания.

Разумная рискованность – адекватный отклик человека на неопределенность мира. Она смела, упорна и коммуникабельна. Это несомненное достоинство личности. Само слово «разумная» употребляется лишь для усиления понимания позитивных сторон рискованности. Излишней, неразумной рискованности не бывает. Рискованность как добродетель может быть только разумной, иначе мы имеем дело с проявлением других качеств — авантюрности, прожектерства, чрезмерной амбициозности, азартности, жадности и, наконец, банальной глупости. Между рискованностью и другими искаженными, замаскированными под нее качествами личности существует тонкая грань: стоит неправильно отследить риски, принять неверное решение, и это действие может трактоваться не как рискованность, а как проявление неблагоразумия вкупе с жадностью и глупостью. Например, человек отнес кровно заработанные деньги в строительную компанию, чтобы «срубить» деньги от разницы в стоимости жилья. Она обанкротилась. Назвать его действия рискованностью нельзя. Это яркое проявление жадности, глупости и нерасчетливости. Или, человек положил деньги в банк на депозит, а банк лопнул. Нужно обвинять не рискованность, а свою опрометчивость, беспечность, жадность и глупость. Рискованность – это точный расчет. Как в саперном деле, если всё благополучно – ты сапер, а если нет, то окровавленные куски тела. В обращении с рисками то же самое, получилось, значит, ты рисковик, не вышло – сам подбери себе точное определение – глупец, прожектер, жадина, авантюрист, корыстолюбец и пр.

Идти на риск — значит, адекватно оценивать ситуацию и принимать решение, ведущее к успеху. Человеку дана свобода выбора, как отреагировать на ситуацию жизни. Существует временное пространство, в течение которого он может правильно отреагировать на возбудитель. Банк-мошенник — это возбудитель, разум — это орган, позволяющий верно отреагировать на его зазывные речи о высоких ставках по депозитам. Иду на риск – означает, действую согласно разуму. Если заключил с этим банком договор, значит, поддался чувствам, эмоциям, вожделенным зовам ума, мечтающего о «халяве».

Жизнь пропитана рисками и тот, кто всю жизнь только готовится жить, упускает возможности стать счастливым. Риск нужно понимать не как угрозу, опасность и ущерб, а как возможность, путь к успеху, рациональный способ достижения важных жизненных целей, идеальный способ избавления от страха. Премудрый пескарь Салтыкова-Щедрина всю свою жизнь трясся: «Он жил и дрожал — только и всего. Даже вот теперь: смерть у него на носу, а он все дрожит, сам не знает, из-за чего. В норе у него темно, тесно, повернуться негде, ни солнечный луч туда не заглянет, ни теплом не пахнет. И он лежит в этой сырой мгле, незрячий, изможденный, никому не нужный, лежит и ждет: когда же, наконец, голодная смерть окончательно освободит его от бесполезного существования?»

Почему отсутствие разумной рискованности опасно? Человек, не желающий рисковать, ставит перед собой заниженные цели. А заниженные цели – это загубленное здоровье. Почему? Разумная рискованность освобождает человека от страха. Страх, как известно, пожирает человека, приводит к каскаду всевозможных тяжелых заболеваний. Не вытесненный страх, спрятанный внутри, может зависнуть в человеке в форме гнева, ненависти, злопамятства, чувстве вины. Эти «ветки» страха рано или поздно закроют своей зловещей тенью доступ солнечных лучей и разрушат здоровье человека.

Разумная рискованность предполагает четкую постановку целей, которые чуть-чуть выше возможностей или привычного опыта человека. Она подразумевает взвесить все за и против, все плюсы и минусы, прокрутить различные сценарии развертывания событий, предусмотреть наихудший из них и подумать, сможете ли вы с ним смириться. Разумную рискованность можно представить как процесс, последовательно проходящий следующие этапы: идентификация рисков; оценка последствий наступления рисков; принятие решений об управляющем воздействии.

Надо заметить, что мужская природа сориентирована на успех и без разумной рискованности она не может в полной мере реализоваться. Эта же природа заставляет мужчину делать всё безупречно. Поэтому в мужчине сидит страх: «Если я сделаю, что-то небезупречно или непредсказуемо, надо мной будут смеяться люди, а еще хуже жена. Лучше не рисковать. Принесу жене букет цветов и буду выглядеть, как дурак. Столько лет не дарил, а тут принес. Она, скорее всего, скажет: «Что? Любовница на свидание не пришла?» Не, рисковать не стоит».

Стас Янковский сказал: «Если бы люди не любили рисковать, они бы не любили». К примеру, муж, который никогда не интересовался внутренней жизнью жены, думает: «Допустим, я у нее спрошу, что мне хотелось бы знать, о чем ты думаешь, что тебя тревожит, о чем ты переживаешь? А она, наверняка, ответит: «Ты, что в секту записался? У тебя всё в порядке? Ничего не болит? Наверняка, так и скажет, и засмеется, и будет дальше насмехаться, лучше не буду рисковать, поужинаю и в койку».

Кто не пользуется услугами разумной рискованности, рискует всем. Человек, живущий в зоне комфорта, способен лишь на минимальный риск. Отсюда рутинность существования, обыденность, скука, отсутствие всякой мотивации и, как следствие, — депрессия. Вот, что означает жизнь без разумной рискованности. В благополучных развитых странах, например в Швеции, наибольшее количество самоубийств. Всё есть – высокие заработки, социальное обеспечение, хорошая пенсия, бесплатное образование и медицина, словом, для рисков нет места, что и приводит к печальной статистике. Яков Кротов пишет: «Жизнь не в том, чтобы исключить невероятное, сомнительное, неопределённое из своего существования. Жизнь в том, чтобы, по возможности, определить степень неопределённости или просто помнить о том, что всё видимое нами — лишь видимость, и — заговорить с видимым и невидимым, с ясным и смутным. Заговорить, а не заговаривать. Спрашивать, слушать, щупать, подставлять бока чужим рукам. Да, это рискованное дело и шампанского лучше пить поменьше, а рисковать побольше, но кто не рискует и не даёт рисковать другим, тот покойник с 99,9-процентной вероятностью».

У Юлия Цезаря был единственный человек и друг, которому он доверял - это его лекарь. Более того, если он болел, то лекарства принимал только, когда лекарь собственноручно подаст ему. Однажды, когда Цезарь не очень хорошо себя чувствовал, он получил анонимную записку: «Бойся самого близкого друга, своего лекаря. Он хочет тебя отравить!» А через некоторое время пришёл лекарь и подал Цезарю лекарство. Тот отдал другу полученную записку и, пока тот читал, выпил до последней капли лечебную смесь. Друг застыл в ужасе: - Повелитель, как мог ты выпить то, что я дал тебе, после того, что ты прочёл? Цезарь ответил: - Лучше умереть, чем усомниться в своём друге!

Все духовные традиции благожелательно относятся к разумной рискованности. Достаточно вспомнить притчу Иисуса Христа о талантах (Матвея 25). Негодный раб, не желая рисковать, закопал свои таланты в землю и не приумножил их. О нём сказано: «а негодного раба выбросьте во тьму внешнюю: там будет плач и скрежет зубов. Сказав сие, возгласил: кто имеет уши слышать, да слышит!» Остальные же, не боясь рисковать, приумножили таланты: «ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет». Безусловно, риск присутствует в любой жизнедеятельности, в любой сфере жизни. Но человек наделен разумом, чтобы уметь идентифицировать риски и осознавать их степень в тех или иных ситуациях.

Командир вёл свои войска по трудному пути и убеждал солдат не бояться трудностей. Вдруг один из солдат сказал ему: - Господин командир, вы - на лошади, а нам-то приходится идти пешком, поэтому нам намного труднее. Командир спрыгнул с лошади и предложил ему своё место. Не успел солдат сесть на лошадь, как шальная пуля убила его, тогда командир сказал солдатам: - Видите, чем выше место, тем оно рискованнее. И снова сел на лошадь.

Петр Ковалев 2013 год

Бизнес - это всегда риск. Но некоторые предприниматели настолько рисковые, что готовы выдвигать самые смелые идеи. И именно эти идеи приносят им сказочные богатства. Есть поговорка: "Стал богатым благодаря своему воображению". Именно оно помогло некоторым предприимчивым людям из самых рисковых идей делать миллиарды долларов.

1. Мишель Ферреро (Европа). 10 миллиардов долларов

Семейство Ферреро - одно из крупнейших производителей шоколада в Европе и мире. Они являются производителями шоколада таких марок, как Ferrero Rocher, Nutella, Tic Tac и Kinder Eggs. Сегодня семья расширяет свои владения в сторону Азии, особенно Китая. Идея сделать шоколад частью завтрака, продавая шоколадное масло, принесла им 10 миллиардов долларов.

2. Брэд Хьюз (Америка). 5,3 миллиарда долларов

Компания Public Storage - крупнейшая в Америке по объему предоставляемых услуг по хранению. Она имеет свыше двух тысяч филиалов. Брэд Хьюз решил поставить вдоль автострад автоматические камеры хранения для всех желающих. Доход в 5,3 миллиарда долларов - подтверждение тому, что эта рисковая идея оказалась прибыльной.

3. Ральф Лаурен (Америка). 5 миллиардов долларов

Идея - продавать обычную рубашку-поло, предварительно наклеив на нее ярлычок с лошадью, оценить в 50 долларов и смотреть на ее сбыт.

4. Джеф Бизос (Америка). 4,4 миллиарда долларов

Джеф Бизос - основатель Amazon.com, крупнейшего в мире интернет-магазина книг. Первый офис его размещался в гараже в Сиэтле, затем в 1997 году он стал миллиардером.

5. Тай Уорнер (Америка). 4,5 миллиарда долларов

Тай Уорнер заработал свои миллиарды на производстве мишек Бинни. Мишки выпускались ограниченными партиями и быстро стали предметом коллекционирования. Сын Уорнера даже бросил учебу, чтобы продавать плюшевых красавцев. Мишки Бинни известны с 1986 года и с тех пор захватили лидерство в своем сегменте и до сих пор являются первыми. Кроме того, Уорнеру принадлежит отель "4 сезона" в Нью-Йорке. Хотите провести там ночь, готовьте 30 тысяч долларов.

6. Калео Ювидиха и Дитрих Матешиц (Таиланд, Австрия).

3,1 миллиарда долларов, 3 миллиарда долларов

Эти предприимчивые люди создали энергетический напиток "Red Bull" для молодежи на сахаро-кофейной основе. Кроме этого, Матешиц развивает собственный бизнес в Австрии, связанный с авиацией. А вот Ювидиха владеет сетью частных клиниик в Таиланде и компанией, которая производит энергетические напитки в Таиланде.

7. Марио Моретти Полигатто (Италия). 3 миллиарда долларов.

Идея производить обувь с маленькими дырочками в подошве, которая защищает ноги от влаги и предотвращает запах пота. 1994 год - год создания идеи "дышащей обуви". Марио путешествовал в горах Невады, стояла невыносимая жара, и Полигатто решил проколоть дырки в своих кроссовках, чтобы ноги дышали. Идея принесла ему прибыль в размере трех миллиардов долларов.

8. Джеймс Дайсон (Великобритания). 1.6 миллиарда долларов

Пылесос со сверхзвуковой скоростью. Он плотно упаковывает пыль и препятствует ее выбросу наружу.

9. Ханс и Поль Райгели (ФРГ). 1,5 миллиарда долларов на каждого

Их идея продавать жевательные конфеты разных форм принесла им по 1,5 миллиарда долларов каждому. После Второй мировой войны братья Райгели возродили семейную фабрику по производству сладостей. Больше идей предложил Ханс - у него их более 200. Эти идеи приходят к нему обычно после прочтения комиксов или просмотра детских фильмов.

10. Говард Шульц (Америка). 1,1 миллиарда долларов

Ему в голову пришла идея поставить кофейный магазинчик на каждом углу в Америке. И он не прогадал - заработал 1,1 миллиарда долларов.

Они рискнули - и не прогадали. Точно также можете и вы, главное - смелость и решительность. И любая бизнес-идея, даже самая рисковая, может стать для вас золотой жилой.

Андрей Ветошкин

В толковом словаре Ожегова по­нятию риск даны два определения. Первое - возможная опасность. Вто­рое - действие наудачу в надежде на счастливый исход. Два определе­ния - две стороны одной медали.

Риск сопровождает всю нашу жизнь. В самом моменте рождения уже есть риск - родовой травмы, асфиксии и многого другого. При этом всегда остается надежда на удачу, на благоприятный исход, на будущее счастье. Рождение - это запуск жизненной программы, в которой риск играет существенную роль, порой определяя две ее крайние оценки: жизнь опасна - жизнь пре­красна.

Уменьшая вынужденный риск - возможность болезней, несчастных случаев, стрессов, мы улучшаем ка­чество жизни. Это закон всех живых организмов, обеспечивающий выжи­вание. Но человеку мало просто вы­живать. Он ставит перед собой мно­жество других целей. И рискует, на­деясь на удачу. Степень сознатель­ного риска бывает разной. Иногда - очень высокой.

Многие профессии изначально связаны с большим риском - на него идут военные, летчики, моряки, по­жарные, космонавты, шахтеры, спа­сатели, каскадеры… Отличительная черта такого риска - четкая мотива­ция поступков. Мой знакомый, воен­ный врач, работающий сейчас в Чеч­не, постоянно рискует жизнью, спа­сая людей, а кроме того - нарушая всевозможные инструкции, правила и законы, что тоже может стоить жизни. Его риск опирается на высокие нрав­ственные принципы и на чувство дол­га. Это риск и сознательный, и выну­жденный. Он требует больших ду­шевных затрат.

Иногда люди рискуют жизнью из желания испытать острые ощущения - автогонщики, альпинисты, участ­ники экспедиций, проводящихся в экстремальных условиях. Кроме того, к услугам любителей риска - винд­серфинг, катание на роликах, скейт­бординг, дельтапланеризм, фри­стайл… Опасных видов спорта, да и просто развлечений так много, что все не перечислишь. Риск некоторым нужен как допинг - он впрыскивает адреналин в кровь. В этом случае можно говорить о биологической при­роде риска, которая связана с основ­ными инстинктами человека, и преж­де всего с инстинктом выживания. Рисковать - чтобы доказать способ­ность выжить.

Для одних риск - острая припра­ва к жизни, для других - среда оби­тания. « Риск- как радиация. В какой-то момент его доза становится кри­тической. Только вот в каких единицах измеряется уровень риска? Прибора для этого пока не изобрели». Так пи­сал о своей работе журналист Артем Боровик. В наше время журналисты - как сталкеры. Им приходится жить в зоне опасного излучения.

Людей, испытывающих большую потребность в риске, часто называют авантюристами. Но это не только лю­бители приключений - это перво­проходцы во всех областях деятель­ности. Без них не были бы открыты новые земли, исследованы возмож­ности человека, испытаны летатель­ные аппараты или лекарства. Уче­ные, прививавшие себе опасную бо­лезнь, чтобы найти противоядие от нее, - из их числа. Не было бы авантюристов - человечество топ­талось бы на месте.

Рискуют, пусть не жизнью, а репу­тацией и благополучием, все, кто пы­тается открыть что-то новое - и уче­ные, и изобретатели, и люди искус­ства. Никакая творческая деятель­ность невозможна без оригинального взгляда на жизнь, еще недоступного современникам. И именно такой риск, позволяющий создать что-то значительное, обусловливает про­движение вперед, прорыв к новому, к открытиям, важным для всего человечества. Какую цену за это платят гворцы, становится особенно понят­но, когда читаешь биографии поэтов или их стихи. Например, такие:

Вдоль обрыва, над пропастью по самому по краю

Я коней своих нагайкою стегаю, погоняю…

Что-то воздуху мне мало- ветер пью, туман глотаю, -

Чую с гибельным восторгом: пропадаю, пропадаю.

Так или иначе все мы рискуем, ко­гда решаемся на серьезные переме­ны в жизни - меняем место работы, профессию, уезжаем в чужие края. Поступок - это риск, и успех в дан­ном случае зависит от убежденности в том, что он необходим, от смелости У меня болит живот, - говорит принятия решения и мужества в его осуществлении. Если одного из этих слагаемых не хватает, дело, скорее всего, окончится неудачей и разоча­рованием.

Какой вид риска мы бы ни рас­сматривали, его результатом может оказаться либо победа, либо пора­жение. Третий путь возможен, только если ничего в жизни менять не хочет­ся. Решившись на поступок, обяза­тельно настраивайтесь на победу. Но не менее важно выработать в себе способность принимать поражение.

В человеке изначально заложено столько вариантов поведения, что он всегда может разумно согласовывать свои поступки с законами природы, сводя негативные последствия риска до минимума.

Людмила Киселева