Квант света обозначение в химии. Фотонная теория света. Масса, энергия и импульс фотона

Фотон – элементарная частица, квант электромагнитного излучения.

Энергия фотона: ε = hv, где h = 6,626 · 10 -34 Дж·с – постоянная Планка.

Масса фотона: m = h·v/c 2 . Эта формула получается из формул

ε = hv и ε = m·c 2 . Масса, определяемая формулой m = h·v/c 2 , является массой движущегося фотона. Фотон не имеет массы покоя (m 0 = 0), так как он не может существовать в состоянии покоя.

Импульс фотона: Все фотоны движутся со скоростью с = 3·10 8 м/с. Очевидно импульс фотона P = m·c, откуда следует, что

P = h·v/c = h/λ.

4. Внешний фотоэффект. Вольтамперная характеристика фотоэффекта. Законы Столетова. Уравнение Эйнштейна

Внешним фотоэффектом называется явление испускания электронов веществом под действием света.

Зависимость тока от напряжения в цепи называется вольтамперной характеристикой фотоэлемента.

1) Количество фотоэлектронов N’ e , вырываемых из катода за единицу времени, пропорционально интенсивности света, падающего на катод (закон Столетова). Или иначе: ток насыщения пропорционален мощности падающего на катод излучения: Ń ф = P/ε ф.

2) Максимальная скорость V max , которую имеет электрон на выходе из катода, зависит только от частоты света ν и не зависит от его интенсивности.

3) Для каждого вещества существует граничная частота света ν 0 , ниже которой фотоэффект не наблюдается: v 0 = A вых /h. Уравнение Эйнштейна: ε = A вых + mv 2 max /2, где ε = hv – энергия поглощенного фотона, A вых – работа выхода электрона из вещества, mv 2 max /2 – максимальная кинетическая энергия вылетевшего электрона.

Уравнение Эйнштейна, по сути, представляет собой одну из форм записи закона сохранения энергии. Ток в фотоэлементе прекратится, если все вылетающие фотоэлектроны затормозятся, не долетев до анода. Для этого к фотоэлементу необходимо приложить обратное (задерживающее) напряжение u, величина которого также находится из закона сохранения энергии:

|e|u з = mv 2 max /2.

5. Давление света

Давление света - давление, которое оказывает свет, падающий на поверхность тела.

Если рассматривать свет как поток фотонов, то, согласно принципам классической механики, частицы при ударе о тело должны передавать импульс, другими словами - оказывать давление. Такое давление иногда называют радиационным давлением. Для вычисления давления света можно воспользоваться следующей формулой:

p = W/c (1+p ), где W - количество лучистой энергии, падающей нормально на 1 м 2 поверхности за 1 с; c- скорость света, p - коэффициент отражения.

Если свет падает под углом к нормали, то давление можно выразить формулой:

6. Комптон – эффект и его объяснение

Эффект Комптона (Комптон-эффект) - явление изменения длины волны электромагнитного излучения вследствие рассеивания его электронами.

Для рассеяния на покоящемся электроне частота рассеянного фотона:

где - угол рассеяния (угол между направлениями распространения фотона до и после рассеяния).

Комптоновская длина волны - параметр размерности длины, характерный для релятивистских квантовых процессов.

λ С = h/m 0 e c = 2,4∙10 -12 м – комптоновская длина волны электрона.

Объяснение эффекта Комптона невозможно в рамках классической электродинамики. С точки зрения классической физики электромагнитная волна является непрерывным объектом и в результате рассеяния на свободных электронах изменять свою длину волны не должна. Эффект Комптона является прямым доказательством квантования электромагнитной волны, другими словами подтверждает существование фотона. Эффект Комптона является ещё одним доказательством справедливости корпускулярно-волнового дуализма микрочастиц.

Методология современной физики, возникшая на «дрожжах» теории относительности, привела к невиданному шатанию умов и к появлению на ее основе множества научных теорий, похожих больше на фантазии средневековых схоластов.

Так, например, профессор Вейник, печально известный тем, что пострадал за критику теории относительности (он просто ее высмеял), пишет в «Термодинамике» – учебнике для студентов : «...важный недостаток квантовой механики – это отсутствие руководящих идей, которые бы позволили судить о структуре частицы. В результате такая банальная элементарная частица, как фотон , попала в разряд исключительных (этому, по-видимому, способствовало то, что свет длительное время считался волной, а также формула Е = mc 2 Эйнштейна). На самом деле фотон в принципе не отличается от электрона и других элементарных частиц (об этом можно судить по фотографиям...). Достаточно было разобраться в структуре электрона или фотона, чтобы составить полное представление обо всем микромире и об управляющих ими законах. Согласно общей теории (Вейника – Н.Н.), элементарная частица – это ансамбль микрозарядов. К последним относятся: масса (субстанционы), пространство (метроны), время (хрононы), электрон, термон, постоянная Планка и т.д. Число различных элементарных частиц бесконечно велико».

Таким образом, мы видим как пространство – время, волна – частица, принцип неопределенности, эквивалент массы – энергии и другие «сущности» продолжают порождать все новых чудовищ в виде термонов, метронов, хрононов и субстанционов. Что же касается фотографии, то если бы Вейнику показали снимок ночного шоссе, он точно так же определил бы «банальность» автомашины, оставляющей след фар на фотоснимке. «Сон разума порождает чудовищ» (Гойя).

«Причину всех естественных явлений постигают при помощи соображений механического характера, в противном случае приходится отказаться от всякой надежды когда – либо и что-нибудь понять в физике». (Гюйгенс «Трактат о свете» ). Эту же мысль в разных вариантах высказывали известнейшие исследователи и мыслители разных времен: Аристотель, Галилей, Ньютон, Гук, Декарт, Даламбер, Френель, Фарадей, Гельмгольц и многие другие. Так, Максвелл в «Трактате об электричестве и магнетизме» написал: «В настоящее время мы не можем понять распространение (взаимодействия – Н.Н.) во времени иначе, чем-либо, как полет материальной субстанции через пространство, либо как состояние движения или напряжения в среде, уже существующей в пространстве... Действительно, как бы энергия не передавалась от одного тела к другому во времени, должна существовать среда или вещество, в которой находится энергия, после того как она покинула одно тело, но еще не достигла другого ... Следовательно, все эти теории (волновые, взаимодействия и электромагнетизма – Н.Н.) ведут к понятию среды, в которой имеет место распространение, и если мы примем эту среду как гипотезу, я думаю, она должна занять выдающееся место в наших исследованиях, и следует попытаться построить мысленное представление ее действия во всех подробностях; это и являлось моей постоянной целью в настоящем трактате» .

Но попытаемся теперь представить по Вейнику возникновение фотона: летел, летел «возбужденный» электрон по орбите, и вдруг от него отрывается некая «банальная сущность», которая, не имея на то никаких причин и оснований, независимо от скорости и циклической частоты электрона, приобретает свою частоту колебаний (после подсчета количества энергии, которую он должен забрать?), а массу – уж какая получится! Следствие здесь не порождено причинами, а физические соображения не подкреплены логикой и законами механики. Какие уж тут «мысленные представления» Максвелла?!

Итак, Максвелл утверждает, что энергию на расстояние можно перенести лишь двумя способами: либо вместе с веществом (массой), либо волнами через промежуточную среду. Существование якобы особого вида материи – электромагнитного поля – результат проникновения в физику ненаучного мышления. Это даже не теплород, которым достаточно успешно описывалась энергия колебания атомов и молекул вещества и, одновременно, тепловое (электромагнитное) излучение. Это просто попытка завуалировать свое незнание и бессилие перед загадкой природы.

Над этой загадкой бьются великие умы человечества, начиная с древнегреческих, древнеарабских, древнеиндийских и древнекитайских мыслителей, с Ньютона, Гука, Гюйгенса, кончая современными исследователями, которые, хотя и добились великих достижений в использовании света (лазеры и др.), однако их знания о существе света остались еще очень далеки от истинных.

Взгляды Ньютона на природу света были весьма противоречивы и непоследовательны. Хотя он и явился родоначальником истинно научного мышления, боязнь выдвижения научных гипотез без достаточного запаса экспериментальных и наблюдательных фактов привела его к другой крайности: к скованности мышления и к отсутствию последовательности в выводах. Так, его взгляды относительно взаимодействия тел на расстоянии привели его к мысли о существовании промежуточной среды; но при рассмотрении природы света он отвергает эту среду только из-за того, что «нет достаточного запаса опытов, коими законы действия этого эфира были бы точно определены и показаны».

Конечно, в его время постановка вопроса о свойствах и составе эфира была преждевременна, поскольку отсутствовали даже такие науки, как оптика, электромагнетизм, атомная и молекулярная физики и многие другие. И даже в наше время такие науки как о ядре атома и об элементарных частицах еще «плавают в тумане». Что же говорить об эфире – следующей ступени строения вещества?

Однако наблюдений, фактов, экспериментов и знаний о свойствах эфира становилось все больше, и все великие и сколько-нибудь значимые теории возникли лишь благодаря «мысленному построению его действия». Эйнштейн и Инфельд назвали его «лесами» для строительства теорий, которые можно убрать в угоду существования общего принципа относительности. Но теперь трудно себе представить, что возникли бы такие науки, как оптика и электромагнитная теория, если бы общий принцип относительности появился раньше их.

«Волновая теория победила теорию истечения Ньютона безукоризненно качественной и количественной точностью своих предсказаний» (С. Вавилов ) и не только этим. Во-первых, независимость скорости света от скорости источника нельзя объяснить теорией истечения. Ньютон как раз считал, что скорость фотонов складывается со скоростью источника. Во-вторых, теория истечения предсказывала увеличение скорости света в более плотной среде, а волновая теория Гюйгенса – уменьшение этой скорости. Прямые эксперименты по замеру скорости в плотной среде, произведенные Физо и Фуко, подтвердили волновую природу света.

Волновая теория света была подтверждена и теоретическими и экспериментальными работами Фарадея, Максвелла, Герца, Лебедева и других исследователей. Максвелл, например, в своем «Трактате...» написал: «...светоносная среда при прохождении света через нее служит вместилищем энергии. В волновой теории, развитой Гюйгенсом, Френелем, Юнгом, Грином и др., эта энергия считается частично потенциальной и частично кинетической. Потенциальная энергия считается обусловленной деформацией элементарных объемов среды, и значит, мы должны рассматривать среду как упругую. Кинетическая энергия считается обусловленной колебательным движением среды, поэтому мы должны считать, что среда имеет конечную плотность. В теории электричества и магнетизма, принятой в настоящем трактате, признается существование двух видов энергии – электростатической и электрокинетической, и предполагается, что они локализованы не только... в телах, но и в каждой части окружающего пространства... Следовательно, наша теория согласуется с волновой теорией в том, что обе они предполагают существование среды, способной стать вместилищем двух видов энергии» . При этом и Максвелл и Фарадей как люди широких научных взглядов указали на то, что эфир нужен не только для волновой теории света (электродинамизма), но и для передачи взаимодействий. Этот весьма важный аргумент игнорируется до сих пор современными исследователями как результат необходимости видеть «новое платье короля» – искривление пространства-времени.

Вот как написал об этом сказочник Андерсен: «Они выдали себя за искусных ткачей и сказали, что могут соткать такую чудесную ткань, которая отличается удивительным свойством – становится невидимой для всякого человека, который сидит не на своем месте или непроходимо глуп... «Я не глуп, – думал сановник. Значит я не на своем месте? Вот тебе раз! Однако нельзя и виду подавать!»

С. Вавилов написал: «Волновая теория торжествовала, казалось, окончательную победу... Но торжество оказалось очень преждевременным... Волновая теория оказалась беспомощной перед квантовыми законами действия света».

Мы же теперь зададимся вопросом: неужели этот единственный факт против множества других смог так резко изменить мнение ученых?! Да, присутствует дискретность излучения; да, фотон летит как монолитная частица. Но разве нет аналогичного поведения звука в воздухе? Или наоборот: разве нет поведения электромагнитных волн подобного звуку?

Герц и его последователи прекрасно увидели свойство электромагнитного излучения передавать в окружающее пространство сферические волны, не локализованные в пространстве . (Кстати, они и не квантованы, как утверждают современные светила, поскольку они – результат не перескока электронов с одной орбиты на другую, а ускоренного движения свободных электронов в проводнике). Благодаря такому свойству длинных электромагнитных волн мы смотрим телевизор и слушаем радиоприемник из любой точки сферы вокруг излучателя. Однако, как только частота электромагнитных волн переходит некоторую границу в сторону увеличения, появляется направленность излучения.

То же самое происходит и со звуком. Правда, такие свойства звука были открыты совсем недавно, в связи с получением ультразвука. Оказалось, что ультразвуковые волны имеют острую направленность и могут рассматриваться как частицы, локализованные в пространстве . Вот вам и «беспомощность волновой теории»! Оказывается, что каждый раз, когда исследователи сами беспомощны что-либо объяснить, они обвиняют в этом классическую механику.

Как показал Фейнман , законы колебаний зависят от частоты, так как от нее зависит характер процессов, протекающих в среде. Однако сам он удовлетворился лишь выводом уравнения колебаний, когда давление и температура в упругой волне меняются адиабатически. Ни один из исследователей, в том числе и Фейнман, не рассмотрели высокие частоты колебаний относительно длины свободного пробега частиц, когда процессы, происходящие при этом, приводят к поглощению тепла. В этом случае совершенно очевидно, что колебание не может распространяться сферической волной из-за распределения направлений движения отдельных частиц. Оно может быть только остро направленным, поскольку частота колебаний меньше «частоты» свободного пробега частиц.

Из аналогии со свойствами ультразвука следует вывод о том, что локальность совсем не противоречит волновой теории. Мало того, не окажется ли, что воздух ведет себя при этом как металл, и ультразвук обладает поперечными волнами?

Кроме локальности, фотоны, в отличие от радиоволн, обладают еще одним важным свойством, связанным с их происхождением: строго дозированной энергией. Это свойство фотонов связанное со строением атомов, не должно распространяться на весь спектр электромагнитных волн. И тут, тем более, постоянная Планка как характеристика энергии фотонов не должна рассматриваться в более широком смысле, как это делается на каждом шагу в физике в последнее время. К дискретности времени, пространства и массы постоянная Планка не имеет никакого отношения.

В связи со строгой дозированностью энергии фотонов возникла новая наука – квантовая механика, в которой с самого начала и до сих пор осталось несколько нерешенных вопросов. Первый: почему электроны атома, двигаясь по круговой или эллиптической орбите, не излучают фотонов, хотя испытывают при этом центростремительное ускорение? Второй: каков механизм испускания и поглощения фотонов?

Первый вопрос связан с заблуждением, которое повторяется во всех учебниках и научных трудах по квантовой механике. Так, например, у Семенченко в «Избранных главах теоретической физики» читаем: «Электроны не могут двигаться вокруг ядра продолжительное время, так как по законам классической электродинамики всякий ускоренно движущийся электрон излучает электромагнитную энергию . Вследствие этого кинетическая энергия электрона уменьшается, и в конце концов он должен упасть на ядро». А Кайгородский даже подсчитал в «Физике для всех» время падения электрона на ядро – сотые доли секунды!

Прошу посмотреть читателя на уравнение классической электродинамики Вебера, состоящее из трех слагаемых. Первое слагаемое – закон Кулона, второе – изменение силы взаимодействия в результате запаздывания потенциала, третье – это то, что относится к нашей теме излучения. Здесь мы видим, что в формулу Вебера входит скалярная величина расстояния между взаимодействующими частицами. Это означает, что при неизменном расстоянии между ядром и электроном и первая и вторая производные равны нулю. Следовательно, в этом случае должны отсутствовать запаздывание потенциала и излучение . А значит, не всякий ускоренно движущийся электрон излучает энергию. Движущийся по круговой орбите электрон не должен излучать ! Поражает, как долго осталась незамеченной столь существенная ошибка!

Решение второго вопроса было подсказано Гюйгенсом. Он предположил: «Свет возникает благодаря толчкам, которые движущиеся частицы тел наносят частицам эфира». До появления соотношения де Бройля для длин волн эта фраза Гюйгенса как бы «висела в воздухе». Соотношение де Бройля должно было стать фундаментом для исследования причин появления как самого соотношения, а как следствия волн де Бройля – появления фотонов. Однако вывод об индетерменированности квантовой механики, сделанный Борном, Гейзенбергом и Бором, а также отказ от эфира, сделанный Эйнштейном, увел физиков в сторону от этой проблемы.

Видимо, следует предположить, что волны де Бройля – реальный процесс «толчкового» движения частиц, причиной которого является неравномерность запаздывания потенциала, а фотон является отрезком локальных (остронаправленных) волн эфира, имеющих в начале и в конце немного разную частоту колебания (ширину спектральной линии), что связано с замедлением скорости электрона при перескоке его с одной устойчивой орбиты на другую.

Толчковое движение частиц как следствие неравномерности запаздывания потенциала может явиться решением еще одного из вопросов квантовой механики – существования устойчивых дискретных орбит электрона. Устойчивые орбиты являются, видимо, результатом резонанса циклических и толчковых колебаний.

Таким образом, несмотря на множественные заклинания ортодоксальных релятивистов о том, что возвращения к классической физике, к эфиру, к механическим взглядам, к причинности и к волновым представлениям света нет и быть не может, мы должны это сделать, иначе «придется отказаться от всякой надежды когда-либо и что-нибудь понять в физике»

Литература:

А.И. Вейник. Термодинамика. Высшая школа, Минск, 1968, стр. 434.
Х. Гюйгенс. Трактат о свете. Лейден, 1703. Пер. с лат. в сб. под ред. Г.М. Голина и С.Р. Филоновича «Классики Физической науки», Высшая школа, 1989, стр. 131-140.
Дж. К. Максвелл. Трактат об электричестве и магнетизме, т. 1, 2, Оксфорд, 1873. Пер. с англ. Наука, М., 1989.
И. Ньютон. Оптика или трактат об отражениях, преломлениях, изгибаниях и цветах света. Лондон, 1706. Пер. с лат. под ред. Г.С. Ландсберга, Гостехиздат, М., 1981.
С.И. Вавилов. Глаз и солнце. Наука, М., 1976.
Г. Герц. О весьма быстрых электрических колебаниях. Ann. der Ph., b. 31, s. 421...448. Пер. с нем. в сб. под ред. Г.М. Голина и С.Р. Филоновича «Классики Физической науки», Высшая школа, 1989.
Г. Герц. Об электродинамических волнах в воздухе и их отражении. Ann. der Ph., b. 34, s. 609...623. Пер. с нем. в сб. под ред. Г.М. Голина и С.Р. Филоновича «Классики Физической науки», Высшая школа, 1989.
Р. Фейнман, Р. Лейтон, М. Сэндс. Фейнмановские лекции по физике. Пер. с англ., т. 3, 4, Мир, М., 1976, стр. 391...398.
В.К. Семенченко. Избранные главы теоретической физики. Просвещение, М., 1966, стр. 131.
А.И. Китайгородский. Физика для всех, т. 3 (Электроны), Наука, М., 1979.

В современной трактовке гипотеза квантов утверждает, что энергия E колебаний атома или молекулы может быть равна h ν, 2h ν, 3h ν и т.д., но не существует колебаний с энергией в промежутке между двумя последовательными целыми, кратными . Это означает, что энергия не непрерывна, как полагали на протяжении столетий, а квантуется , т.е. существует лишь в строго определенных дискретных порциях. Наименьшая порция называется квантом энергии . Гипотезу квантов можно сформулировать и как утверждение о том, что на атомно-молекулярном уровне колебания происходят не с любыми амплитудами. Допустимые значения амплитуды связаны с частотой колебания ν .

В 1905 г. Эйнштейн выдвинул смелую идею, обобщавшую гипотезу квантов, и положил ее в основу новой теории света (квантовой теории фотоэффекта). Согласно теории Эйнштейна, свет с частотой ν не только испускается , как это предполагал Планк, но и распространяется и поглощается веществом отдельными порциями (квантами) , энергия которых . Таким образом, распространение света нужно рассматривать не как непрерывный волновой процесс, а как поток локализованных в пространстве дискретных световых квантов, движущихся со скоростью распространения света в вакууме (с ). Квант электромагнитного излучения получил название фотон .

Как мы уже говорили, испускание электронов с поверхности металла под действием падающего на него излучения соответствует представлению о свете как об электромагнитной волне, т.к. электрическое поле электромагнитной волны воздействует на электроны в металле и вырывает некоторые из них. Но Эйнштейн обратил внимание на то, что предсказываемые волновой теорией и фотонной (квантовой корпускулярной) теорией света детали фотоэффекта существенно расходятся.

Итак, мы можем измерить энергию вылетевшего электрона, исходя из волновой и фотонной теории. Чтобы ответить на вопрос, какая теория предпочтительней, рассмотрим некоторые детали фотоэффекта.

Начнем с волновой теории, и предположим, что пластина освещается монохроматическим светом . Световая волна характеризуется параметрами: интенсивностью и частотой (или длиной волны ). Волновая теория предсказывает, что при изменении этих характеристик происходят следующие явления:

· при увеличении интенсивности света число выбитых электронов и их максимальная энергия должны возрастать, т.к. более высокая интенсивность света означает большую амплитуду электрического поля, а более сильное электрическое поле вырывает электроны с большей энергией;

выбитых электронов; кинетическая энергия зависит только от интенсивности падающего света.

Совершенно иное предсказывает фотонная (корпускулярная) теория. Прежде всего, заметим, что в монохроматическом пучке все фотоны имеют одинаковую энергию (равную h ν). Увеличение интенсивности светового пучка означает увеличение числа фотонов в пучке, но не сказывается на их энергии, если частота остается неизменной. Согласно теории Эйнштейна, электрон выбивается с поверхности металла при соударении с ним отдельного фотона. При этом вся энергия фотона передается электрону, а фотон перестает существовать. Т.к. электроны удерживаются в металле силами притяжения, для выбивания электрона с поверхности металла требуется минимальная энергия A (которая называется работой выхода и составляет, для большинства металлов, величину порядка нескольких электронвольт). Если частота ν падающего света мала, то энергии и энергии фотона недостаточно для того, чтобы выбить электрон с поверхности металла. Если же , то электроны вылетают с поверхности металла, причем энергия в таком процессе сохраняется, т.е. энергия фотона (h ν) равна кинетической энергии вылетевшего электрона плюс работе по выбиванию электрона из металла:

(2.3.1)

Уравнение (2.3.1) называется уравнением Эйнштейна для внешнего фотоэффекта.

На основе этих соображений, фотонная (корпускулярная) теория света предсказывает следующее.

1. Увеличение интенсивности света означает увеличение числа налетающих фотонов, которые выбивают с поверхности металла больше электронов. Но так как энергия фотонов одна и та же, максимальная кинетическая энергия электрона не изменится (подтверждается I закон фотоэффекта ).

2. При увеличении частоты падающего света максимальная кинетическая энергия электронов линейно возрастает в соответствии с формулой Эйнштейна (2.3.1). (Подтверждение II закона фотоэффекта ). График этой зависимости представлен на рис. 2.3.

Рис. 2.3

3. Если частота ν меньше критической частоты , то выбивание электронов с поверхности не происходит (III закон ).

Итак, мы видим, что предсказания корпускулярной (фотонной) теории сильно отличаются от предсказаний волновой теории, но очень хорошо совпадают с тремя экспериментально установленными законами фотоэффекта.

Уравнение Эйнштейна было подтверждено опытами Милликена, выполненными в 1913–1914 гг. Основное отличие от опыта Столетова в том, что поверхность металла подвергалась очистке в вакууме. Исследовалась зависимость максимальной кинетической энергии от частоты и определялась постоянная Планка h .

В 1926 г. российские физики П.И. Лукирский и С.С. Прилежаев для исследования фотоэффекта применили метод вакуумного сферического конденсатора. Анодом служили посеребренные стенки стеклянного сферического баллона, а катодом – шарик (R ≈ 1,5 см) из исследуемого металла, помещенного в центр сферы. Такая форма электродов позволяла увеличить наклон ВАХ и тем самым более точно определить задерживающее напряжение (а следовательно, и h ). Значение постоянной Планка h , полученное из этих опытов, согласуется со значениями, найденными другими методами (по излучению черного тела и по коротковолновой границе сплошного рентгеновского спектра). Все это является доказательством правильности уравнения Эйнштейна, а вместе с тем и его квантовой теории фотоэффекта.

Для объяснения теплового излучения Планк предположил, что свет испускается квантами. Эйнштейн при объяснении фотоэффекта предположил, что свет поглощается квантами. Также Эйнштейн предположил, что свет и распространяется квантами, т.е. порциями. Квант световой энергии получил название фотон . Т.е. опять пришли к понятию корпускула (частица).

Наиболее непосредственное подтверждение гипотезы Эйнштейна дал опыт Боте, в котором использовался метод совпадения (рис. 2.4).

Рис. 2.4

Тонкая металлическая фольга Ф помещалась между двумя газоразрядными счетчиками Сч . Фольга освещалась слабым пучком рентгеновских лучей, под действием которых она сама становилась источником рентгеновских лучей (это явление называется рентгеновской флуоресценцией). Вследствие малой интенсивности первичного пучка, количество квантов, испускаемых фольгой, было невелико. При попадании квантов на счетчик механизм срабатывал и на движущейся бумажной ленте делалась отметка. Если бы излучаемая энергия распространялась равномерно во все стороны, как это следует из волновых представлений, оба счетчика должны были срабатывать одновременно и отметки на ленте приходились бы одна против другой. В действительности же наблюдалось совершенно беспорядочное расположение отметок. Это можно объяснить лишь тем, что в отдельных актах испускания возникают световые частицы, летящие то в одном, то в другом направлении. Так было экспериментально доказано существование особых световых частиц – фотонов.

Фотон обладает энергией . Для видимого света длина волны λ = 0,5 мкм и энергия Е = 2,2 эВ, для рентгеновских лучей λ = мкм и Е = 0,5 эВ.

Фотон обладает инертной массой , которую можно найти из соотношения :

;

(2.3.2)

Фотон движется со скоростью света c = 3·10 8 м/с. Подставим это значение скорости в выражение для релятивистской массы:

Фотон – частица, не обладающая массой покоя. Она может существовать, только двигаясь со скоростью света c .

Найдем связь энергии с импульсом фотона.

Мы знаем релятивистское выражение для импульса:

(2.3.3)

И для энергии:

(2.3.4)

Фотон - квант электромагнитного поля, элементарная частица с нулевой массой покоя и спином, равным единице. Фотон - наиболее распространенная из всех элементарных частиц. Он встречается и в потоках видимого света, и в рентгеновском излучении, и в виде радиоволн, и в лазерных импульсах. В 1964 г. американские радиоастрономы А. Пензиас и Р. Вильсон обнаружили, что мировое пространство заполнено миллиметровыми радиоволнами, которые можно рассматривать как холодный фотонный газ при температуре 2,7 К. По современным представлениям, это излучение (его называют реликтовым) возникло на ранних стадиях развития Вселенной, когда вещество находилось при огромной температуре и давлении (см. Космология). Средняя плотность реликтовых фотонов составляет около 500 штук в . Это число можно сравнить с распространенностью протонов, из которых построен окружающий нас мир: во Вселенной в среднем имеется не более одного протона на . Таким образом, во Вселенной фотоны встречаются в миллиард раз чаще, чем протоны.

Необычна историческая судьба фотона; пожалуй, это единственная элементарная частица, для которой нельзя указать автора ее экспериментального открытия. Фотон был открыт теоретически М. Планком, который 14 декабря 1900 г. на заседании Берлинского физического общества высказал свою гипотезу о квантовании энергии излучения. С этого момента в физике началась квантовая эра.

Развивая идею Планка, А. Эйнштейн в 1905 г. предположил, что свет не только излучается и поглощается отдельными порциями, но и состоит из них. Это было смелое и необычное обобщение. Например, мы всегда пьем воду порциями, глотками, но отсюда не следует, что вода состоит из отдельных глотков. По теории Эйнштейна, электромагнитная волна стала выглядеть как поток квантов.

Гипотеза Планка позволила объяснить закономерности фотоэффекта, люминесценции и ряда других явлений. Наиболее ярко корпускулярные свойства электромагнитного излучения проявились в экспериментах А. Комптона по рассеянию рентгеновских лучей на свободных электронах (1922). Эффект Комптона подтвердил правильность квантовых представлений об электромагнитном излучении, и в физику в 1920-х гг. окончательно вошла новая элементарная частица, названная фотоном (от греческого слова, означающего «свет»).

Фотон, как и любая другая квантовая частица, имеет и волновые, и корпускулярные свойства одновременно, так что в затянувшемся почти на два века споре между сторонниками волновой и корпускулярной теорий света все оказались по-своему правы. В обычной жизни корпускулярные свойства света не проявляются, поскольку мы имеем дело с фотонами не поодиночке, а сразу с большим количеством, воспринимаемым как световая волна. Известно, что электромагнитная волна характеризуется круговой частотой о), интенсивностью и скоростью распространения с, имеющей фундаментальный смысл предельной скорости распространения взаимодействий (современное значение ). Соответствующие волне фотоны имеют энергию и импульс (современное значение постоянной Планка Дж с). Например, максимум излучения Солнца приходится на свет с длиной волны К см, чему соответствует круговая частота Гц. Энергия таких фотонов Дж. Солнечная постоянная, т. е. энергия, падающая в единицу времени на единицу площади земной поверхности, равна , откуда можно вычислить, что в 1 с на падает огромное число фотонов, около . В то же время в опытах с элементарными частицами детекторы регистрируют фотоны поодиночке, и даже человеческий глаз в принципе способен на это.

Число фотонов не постоянно, они могут рождаться и уничтожаться в процессах взаимодействия, например в процессе аннигиляции (см. Антивещество) , - символы электрона и позитрона, - символ фотона, гамма-кванта). И здесь и в эффекте Комптона фотоны выступают как реальные наблюдаемые частицы. Кроме того, фотоны могут существовать в ненаблюдаемом, виртуальном состоянии, перенося электромагнитные взаимодействия.

Свойства фотона как элементарной частицы уходят своими корнями в классическую электродинамику. Фотон электрически нейтрален, его заряд равен нулю. (В противном случае две электромагнитные волны могли бы взаимодействовать друг с другом, а поле двух зарядов уже не являлось бы суммой полей каждого из них в отдельности.) Фотон также не имеет никаких других зарядов: как говорят, он истинно нейтрален и тождествен своей античастице (см. Антивещество). Зарядовая четность фотона равна -1, что следует из очевидного факта изменения направления электрического и магнитного полей на противоположные при изменении знаков всех зарядов какой-либо системы. Сохранение зарядовой четности в электромагнитных взаимодействиях, связанное с симметрией между электронами и их античастицами - позитронами, приводит к определенным ограничениям на реакции. Например, некоторые системы частиц могут распадаться лишь на четное число фотонов, а другие - лишь на нечетное (см. Антивещество).

Особенно хорошо изучены процессы взаимодействия фотонов с электронами и позитронами - это так называемая квантовая электродинамика, предсказания которой проверены в экспериментах с огромной точностью.

Масса покоя фотона равна нулю. Это означает, что фотон невозможно ни остановить, ни замедлить. Независимо от своей энергии он обречен двигаться с фундаментальной скоростью с. Если предположить наличие у фотона некоторой малой, но все же конечной массы , то можно исследовать возникающие при этом наблюдаемые эффекты. Как и у обычных частиц, скорость фотонов тогда должна была бы зависеть от их энергии (т. е. от длины волны излучения) и быть всегда меньше с. Эффект дисперсии электромагнитных волн в вакууме можно было бы в принципе обнаружить по излучению пульсаров. Образно говоря, синие лучи придут к наблюдателю раньше красных. При тех огромных расстояниях, которые отделяют нас от пульсаров, время прибытия должно было бы заметно различаться даже при небольших отличиях в скоростях разных лучей.

Наличие у фотона конечной массы покоя привело бы к появлению конечного радиуса действия электромагнитных сил. В самом деле, если заряд испускает виртуальный фотон, то возникает неопределенность в энергии , и по соотношению неопределенностей такой фотон может существовать лишь в течение времени . За это время он пройдет расстояние, не большее , после чего должен поглотиться другим зарядом.

(фотон – от лат. photon) и гравитация?

С таким негодующим вопросом набросятся на меня боевая рать физиков, а глядя на эпиграф, и лирики тоже.

С окончательными выводами не спешим, начинаем исследовать эту удивительную и многогранную частицу-волну фотон.

Сегодня мы понимаем, что все окружающие нас излучения можно разделить на составляющие их частицы. К примеру, всем известно, что свет в конечном итоге состоит из фотонов. Фотону как квантовой частице свойственен корпускулярно-волновой дуализм: в одних случаях он ведет себя как материальная частица, а в других, как электромагнитная волна. А если мы углубимся в познания квантовой физики, то обнаружим, что фотон по своей природе не является, вообще-то говоря, ни тем и не другим.

Фотон , с одной стороны, демонстрирует свойства волны в явлениях дифракции и интерференции в масштабах, сравнимых с длиной волны самого фотона. Например, одиночные фотоны, проходящие через двойную щель, создают интерференционную картину, определяемую уравнениями Максвелла. С другой стороны, эксперименты показывают, что фотон не короткий импульс электромагнитного излучения, например, он не может быть разделен на несколько пучков оптическими делителями лучей. Фотон ведет себя как частица, которая излучается или поглощается целиком объектами, размеры которых много меньше его длины волны, например, атомными ядрами, или электронами.

Свое название фотон получил от греческого слова φῶς, «phōs» (свет). Понятие было введено химиком Гилбертом Льюисом в 1926 году, который опубликовал теорию, в которой фотоны считались «несоздаваемыми» и «неразрушимыми». Теория Льюиса не принесла лавров ее создателю, так как находилась в противоречии с экспериментами, но термин фотон физикам понравился и вошел в научную литературу.

Вокруг данной волны (частицы) на протяжении 20 века, кипели такие страсти, что мне невольно подумалось, что за этими страстями был потерян один из важнейших признаков, который должен отождествляется с ней, как с переносчиком гравитационного взаимодействия.

Забегая на мгновение вперед, скажу, что еще в 1960 году американскими учеными Паундом и Ребке был выполнен тончайший эксперимент, в котором было показано: «фотон (квант электромагнитной энергии) обладает также гравитационной массой, которая равна инертной массе m = hv/ c 2 » .

Фотон транспорт гравитации

В нашем случае, совсем не важно, чего в фотоне больше – частицы или волны, главное - он переносит энергию.

Энергия фотона e зависит от частоты излучения ν:

e = hν

где h = 6,626 · 10 -34 Дж·с – постоянная Планка.

Свет представляет собой распространение в пространстве фотонов, которые ведут себя как поток особых частиц.

Фотон обладает массой и импульсом. Наличие у фотона массы m вытекает из общей взаимосвязи между энергией и массой, введенной в 1900 году французским математиком Анри Пуанкаре.

e = mc 2 (с – скорость света в вакууме)

m = e / c 2

Для фотона е = e p = hν , откуда масса фотона равна:

m p = hν/ c 2

Фотон представляет собой как элементарная частица, но не имеющая массы покоя m 0 . Массу фотона следует считать полевой массой. Это означает, что свет обладает массой, связанной с электромагнитным полем световой волны.

Помимо энергии и массы фотон обладает импульсом р p . Импульс фотона был обнаружен экспериментально А. Комптоном, в 1927 году, за эту работу он был удостоен Нобелевской премии по физике. Связь энергии фотона с его импульсом вытекает из общей формулы теории относительности:

m p - масса фотона

Итак, фотон , подобно любой движущейся частице или телу, обладает энергией, массой и импульсом. Вот эти три важные физические величины можно назвать корпускулярными характеристиками фотона:

e p = hν; m p = hν/c 2; p p = hν/c

Подобно любой вещественной частице фотон способен переносить энергию, и соответственно, массу.

Это очень важно на данном этапе рассуждения и моя попытка, присвоения фотону «чужих», не родственных ему свойств переноса сил тяготения, должна увенчаться успехом.

Две трудности: отдача, давление света

Действие гравитации между двумя телами – это есть переброска энергии (массы) от одного тела к другому.

Фотон, по своим техническим (паспортным) характеристикам, вполне может исполнять роль переносчика или перевозчика энергии.

Следуя логике и зная, что фотон переносит энергию, почему бы нам, не возложить на него функцию транспорта гравитации. Нет, не нам – природе! Тем более, что кто-то или что-то эту гравитацию переносит, а фотон – это самая распространённая и многочисленная частица во Вселенной.

Вот здесь перед нами возникают две серьезные трудности.

1-я трудность – отдача.

Приведу цитату из авторитетного источника, изданного в прошлом веке и предназначенного для студентов университетов: «Если какое-либо первоначально покоившееся тело, испускает в определенном направлении электромагнитные волны, то это тело получает импульс G T =- G П , направленный в сторону, противоположную излучению, и равную импульсу, унесенному излучением. Это явление подобно «отдаче» ружья при выстреле» .

Подобные формулировки встречаются в каждом учебнике по физике.

2-я трудность – давление света.

Итак, две трудности, два барьера, связанные непосредственно с фотоном, которые пока не позволяют его признать полноценным героем, который мог бы стать переносчиком гравитации.

Присутствие этих трудностей не позволяло и не позволяет до сих пор ученым распространить влияние электромагнитных волн на гравитацию. Стереотип мышления, перенесенный автоматом механики Ньютона в микромир. Стереотип мышления, выработанный неправильным представлением происходящих процессов, связанных с частицами, не имеющих массы покоя и движущихся со скоростью света. Квантовое поведение фотона не доступно визуализации и конфликтует со здравым смыслом.

В физике сложилось парадоксальное явление – Солнце, с одной стороны, притягивает Землю, а с другой, создает на нее давление! Давление света, предсказанное Кеплером и Максвеллом, а потом якобы доказанное экспериментально П. Лебедевым в 1900 году, в большей степени давит на физиков. В природе никогда не наблюдается антагонизмов и противоположностей одновременно. Две силы, создаваемые одним источником, не могут и не должны быть направлены навстречу друг другу. Притом, одна сила, с помощью которой Солнце притягивает Землю, превосходит вторую (силу давления) в 10 13 (десять триллионов) раз!

Вакуум в экспериментах Лебедева достигал 10 -4 мм рт. ст., при таком разрежении невозможно было отстроиться от радиационного давления молекул воздуха. (С анализом опыта Лебедева и выводами можно познакомиться на сайте автора, статьи: « » и « ».

В 1927 году H. Мышкин опубликовал в журналах Русского физико-химического общества сенсационные результаты своих экспериментов по воздействию света на крутильные весы - устройство, реагирующее на малейшие изменения гравитации. Сенсация заключалась в том, что свет проявлял свойство притяжения, а не отталкивания! В начале 1970-х годов ульяновский инженер В. Беляев экспериментировал с крутильным маятником и обнаружил тот же эффект! В начале 90-х годов москвич Е. Демин, возможно, ничего не зная о своих предшественниках, подал заявку на открытие эффекта притяжения света! В 2006 году очередным экспериментом, опровергающим давление света отметился В.Е. Костюшко. Его крутильный маятник превосходил по точности маятник Лебедева на два порядка.

Все эксперименты говорят об одном: давление света является не доказанным, а точнее – оно не существует.

Чтобы разобраться с первой трудностью, разделим гравитационное взаимодействие на две составляющие: гравитацию источника и гравитацию приемника, и будем их рассматривать отдельно, прицельно, целенаправленно. Попутно продолжим непростой разговор о фотоне.

44 комментария

1) отдача,

2) давление света.»»»-Вольно Вам такие утверждения делать.Эти трудности были разрешены ещё Николя Фатио де Дуйе,современником и знакомцем Ньютона.Многократно повторенные после его земляком,швейцарцем Лисажем,русским учёным 19века Ярковским,и ныне здравствующими Леонидом Ефимовичем Федулаевым,Семёном Александровичем Николаевым и многими другими.Читать следует больше по теие,прежде чем браться за перо.А то получается,что чукча не читатель-чукча писатель.

А почему не всех физиков перечислили?
Что касается перечисленных, которые в своих публикациях пропагандируют «пушинг» (приталкивание) и Вас вместе с ними, то для начала должен задать вопрос: «Откуда вы возьмете энергию для приталкивания?» Разве что всей дружной компанией встанете на теневой стороне Земли и по Вашей команде «Эй ухнем!», толкнете Матушку к Солнцу.
Однако, для толкания опять потребуется какая-то опора.
Теперь о трудностях. Ваши авторитеты, как Ле Саж, Фатио и слыхом не слыхивали о «давлении света», а Вы их мне приводите как авторитетов.
P.S. Последнюю реплику предлагаю отозвать обратно.

Геннадий как Вы можете объяснить физический и энергетический смысл длины волны и частоты света с учетом того, что фотон как и любая частица микромира (электрон протон и бесконечно вглубь) есть тор закрученный как цикличиски так и спирально?
Какая разница между фотоном синего цвета и крассного или это все 1 фотон имеющий несколько чего? радиусов, длин, частот, скоростей?
Почему ЭМВ разных длин имеют разное поглощение материей? (Свет не проходит сквозь железобетон — отражается? + поглащается?, радиоволны проходят? или огибают ЖБ стены?). Рентгеновские лучи могут проходить. Переизлучение. Обладание намного большей энергией кторой «хвататет» что бы пройти сквозь?

Антон, Вы задали, как минимум, 5 фундаментальных вопросов. Для чего? Вы ленитесь прочесть это в классической физике? Если я буду перепечатывать и цитировать учебники физики, то меня обвинят в плагиате. У меня, как Вы должны заметить, несколько другая задача. Возьмите, например: Курс общей физики, Савельев И.В., книги 4 (Волны Оптика) и 5 (Квантовая оптика Атомная физика …), там найдете ответы на все интересующие вопросы.

Я вижу Вы не поняли вопроса. Гордыня не помошник в просвещении.

«Я вижу Вы не поняли вопроса. Гордыня не помошник в просвещении».
—————-
Там было 5 вопросов, который я не понял?
Что касается Вашего просвещения, это не в моей компетенции.

Как объяснить этой теорией гравитацию черных дыр?
А независимость массы от температуры?

«Как объяснить этой теорией гравитацию черных дыр?
А независимость массы от температуры?»
————————————
По черным дырам я высказался, а вот второй вопрос: «А независимость массы от температуры?» Что Вы хотели узнать: Обладает ли тело энергией, имея массу? Или что-то другое? Вопрос не корректный.

Только что подумал об этой идее, загуглил и зашел на ваш сайт. Прекрасная идея, мне нравится.

О какой идее подумали? У меня на сайте их много.

Что фотон является так же и переносчиком гравитационного взаимодействия. Но я дошел до этого не совсем рациональным путём и это лишь предположение.

«Что фотон является так же и переносчиком гравитационного взаимодействия. Но я дошел до этого не совсем рациональным путём и это лишь предположение».
————————————-
Рациональным или иррациональным, но Вы один из немногих, кто до этого пытается дойти.
Рациональность здесь одна — огромная сила, удерживающая планеты на орбитах.
Когда маститые ученые говорят, что гравитацию переносят гипотетические гравитоны и начинают их отождествлять то с нейтрино, которых днем с огнем не сыщешь, то начинают строить огромные лаборатории типа LIGO и отлавливать единичные импульсы, пришедшие из Космоса, то это «курам на смех».

Согласно ТЗЭС существует элементарный гравитационный фотон состоящий из структур мирового эфира. Такой вывод в рамках теории ТЗЭС сделан руководствуясь принципом подобия, опираясь на уже известные данные по строение структур протонного, электронного, электрического семейств.
Структуры входящие в протонное семейство примерно в 1800 раз крупнее структур электронного семейства. Элементарные структуры электронного семейства примерно 40000 раз по энергии массивны элементарных фотонов.
На сколько порядков меньше элементарные структуры масс — магнитного семейства, обладающие гравитационными зарядами пока совершенно не ясно, но меньше. Ещё меньше по собственной энергии элементарные гравитоны, взаимодействующие с гравитационными зарядами масс — магнитных структур.
Так что утверждать, что электромагнитные фотоны являются переносчиками
гравитационных взаимодействий просто несерьёзно. Ведь пока в рамках теории ТЗЭС удалось определить порядок собственной энергии элементарных фотонов, наполняющих полуволны радиоволн и макрофотонов. В. Кишкинцев

«Согласно ТЗЭС существует элементарный гравитационный фотон состоящий из структур мирового эфира»
————————————
По первой фразе и по остальным тоже, сразу возникает несколько вопросов: что это за элементарный гравитационный фотон; что это за структуры мирового эфира?
Моя гипотеза проста и, надеюсь понятна, она не претендует на новые мудреные термины и не опирается на несуществующий локальный или мировой эфир.

Статья, под названием: «Фотонно-квантовая гравитация» только что опубликована в электронном научно-практическом журнале «Современные научные исследования и инновации».
http://web.snauka.ru/issues/2016/10/72457
Прочтите, возможно многие вопросы у Вас отпадут.

Согласно теории ТЗЭС и жизненных наблюдений самыми распространёнными переносчиками энергии в нашем мире должны быть электростатические структуры формирующие вещества, вырабатываемые электрическими зарядами на основе. По ТЗЭС это 3.0.1 вырабатываемые зарядами протонов и 3.0.2 вырабатываемый зарядом электрона. Эксперименты показывают, что свободных электронов в проводника нет, и структуры 3.0.1 и 3.0.2 являются основными переносчиками электрического тока, электроны вспомогательный свойственный только постоянному току. Практика формирования электромагнитных волн показывает, что наполнение их полуволн осуществляется за счёт перехода электростатических структур в водородное состояние, т.е. приобретения ими магнитных структур в соответствующих состояниях. Таким образом образуются элементарные фотоны 3.1.1 и 3.1.2.
Они с момента формирования за счёт обменных гравитационных взаимодействий приобретают скорость света. И элементарными фотонами 3.1.1 наполняется одна полуволна у радиоволн, а структурами 3.1.2 вторая полуволна. Аналогичное наполнение у макро фотонов. В. Кишкинцев

«Практика формирования электромагнитных волн показывает, что наполнение их полуволн осуществляется за счёт перехода электростатических структур в водородное состояние, т.е. приобретения ими магнитных структур в соответствующих состояниях. Таким образом образуются элементарные фотоны 3.1.1 и 3.1.2.
Они с момента формирования за счёт обменных гравитационных взаимодействий приобретают скорость света. И элементарными фотонами 3.1.1 наполняется одна полуволна у радиоволн, а структурами 3.1.2 вторая полуволна. Аналогичное наполнение у макро фотонов».
——————————————-
Волны, полуволны, «элементарные фотоны 3.1.1 и 3.1.2», «структуры 3.0.1 и 3.0.2», «макро фотоны»! И это все элементарные частицы?
Но сам фотон, рожденный Солнцем, и крафон Земли, признанные элементарные частицы, они не делятся и не дробятся. Откуда такое количество новоявленных трехзначных в «теории ТЗЭС». Вы уверены, что они существуют?

Проблема ваших споров да и всей современной физики в том, что электромагнитные волны, которыми заполнено всё космическое пространство, в том числе и каждый атом и каждая клетка, имеют второстепенное или даже третьестепенное значение. В действительности ЭМВ — это единственная, при том — не материальная субстанция, из которой состоит материя — атомы и клетки. ЭМВ — это единственный источник энергии и самой жизни. Тот же фотон — это пучок ЭМВ, которые согласно закона Кулона притягиваются друг к другу по аналогии с параллельными проводами, по которым ток течёт в одном направлении. То есть фотон — это элементарная частица, не имеющая массы, а, следовательно и притяжения (гравитации)

Подтверждением того, что фотоны не имеют массы гравитации является то, что свет от солнца и любой звезды не притягивается другими звёздами, а летит по прямой.

«Тот же фотон - это пучок ЭМВ, которые согласно закона Кулона притягиваются друг к другу по аналогии с параллельными проводами, по которым ток течёт в одном направлении. То есть фотон - это элементарная частица, не имеющая массы, а, следовательно и притяжения (гравитации)»
————————————
ЭМВ притягиваются друг к другу и в то же время, не имеющие притяжения. Вы уж определитесь на кого ставить

«Подтверждением того, что фотоны не имеют массы гравитации является то, что свет от солнца и любой звезды не притягивается другими звёздами, а летит по прямой.»
————————————
Я бы мог сослаться на то, что под действием солнечной гравитации у фотона искривляется траектория. Но, мне это совершенно до лампады, главное — фотон переносит энергию, и, соответственно, гравитацию.

Согласно теории ТЗЭС электроны и позитроны состоят из электростатических структур третьего семейства, т.е. соответственно из структур 3.2.2, 3.2.0 и 3.0.2 и 3.0.1. А фотоны и полуволны радиоволн наполняются электростатическими структурами в водородном состоянии, т.е. 3.1.2 или 3.1.1. В водородном состоянии электростатическая структура 3.0.1 или антиструктура 3.0.2, /формируется зарядами электронов/ обзаводятся постоянным попутчиком в виде магнитной антиструктуры 2.0.2 или 2.0.1. Их конструктивное строение обеспечивают обменные гравитационные силы, они же обеспечивают пространственное движение данных элементарных фотонов со скоростью света с момента образования. В результате элементарные фотоны становятся пригодными для наполнения полуволн радиоволн и всех видов фотонов. Результат существуют макро фотоны и антифотоны,в виде отдельных стай. Плюс положительная и отрицательная полуволны у радиоволн. Смотрите детально материалы по теории «Таблицы заведомо элементарных структур! Величина энергии элементарного фотона 0.0012 эВ.

Обидно на моём сообщении от 21.02.17 оборвалась дискуссия. А, ведь элементарные фотон 2.1.1 и 2.1.2 взяли на себя ответственность за определение движения по инерции вообще всех материальных тел. Ведь в них вмонтирован самый элементарный инерционный двигатель, работающий за счёт обменных гравитационных взаимодействий, при чём с обменом на предельной частоте. За счёт чего фотоны движутся с предельной электромагнитной скоростью, предпочитают прямолинейное движение, так как внешним гравитационным структурам тяжеловато устроить взаимодействие с гравитационным зарядом электростатической или магнитной структуры.
Короче номенклатура элементарных переносчиков энергии, включённая в ТЗЭС способна объяснить множество природных чудес, и следовательно заслуживает серьёзных дискуссий.

«Обидно на моём сообщении от 21.02.17 оборвалась дискуссия. А, ведь элементарные фотон 2.1.1 и 2.1.2 взяли на себя ответственность за определение движения по инерции вообще всех материальных тел».
«Короче номенклатура элементарных переносчиков энергии, включённая в ТЗЭС способна объяснить множество природных чудес, и следовательно заслуживает серьёзных дискуссий».
——————————————
Уважаемый, В. Кишкинцев, я думал, что Вы поняли, почему я не стал отвечать на последний комментарий, оказывается — нет. Поясняю.
Во-первых, я не знаю такой теории ТЗЭС, и, наверное, никогда не узнаю (по-моему мнению, она далеко не дотягивает до теории).
Во-вторых, про серьезные дискуссии. На страницах моего сайта, дискуссии должны вестись о содержании статей, опубликованных на данном ресурсе, а не об экзотических «теориях ТЗЭС».

Должен извиниться перед Вами, за то что дал не верную ссылку на свою статью, она переехала в другой журнал. Статья под названием: «Гравитация Земли. Фотонно-квантовая гравитация» опубликована в журнале: «The scientific heritage» №5(5), 2016, с. 79-94 / URL: http://tsh-journal.com/wp-content/uploads/2016/11/VOL-1-No-5-5-2016.pdf «

В настоящее время многим физикам стало ясно, что энергетические поля состоят из элементарных полевых структур. Поэтому почти ежемесячно появляются новые теории, но все они больны игнорированием участия двух видов полевых структур в формировании электрических и магнитных полей.
Среди них теория ТЗЭС единственная предложившая систематизацию переносчиков электрической и магнитной энергии по шести состояниям нуклона, т.е. признания участия антивещества в формировании энергии. В результате согласно ТЗЭС существует два вида электростатических структур, формирующих окружающее нас вещества с помощью двух видов электрических зарядов, и главное без энергетических затрат.. Это структуры3.0.1 и 3.0.2. На их фундаменте формируется два вида элементарных фотонов, которыми комплектуются все макро фотоны и полуволны радиоволн. Подробную монографию по возможностям ТЗЭС пока удалось опубликовать только в Германии и Молдавии. Отдельные главы в Интернет,их наибольшее количество на сайте библиотеки Роспатента http://www.sciteclibrary.ru/rus/avtors/k.html . С помощью переносчиков энергии, включённых в ТЗЭС, удалость даже объяснить природу движения по инерции и теплой энергии, многое другое. Публикация монографии изданной в Германии, требует признания, что электрон представляет самую крупную структуру-частицу из антивещества. Причём разрушаемую в электрических искрах электросварки. В. Кишкинцев

Смех- смехом, а в ТЗЭС систематизированы самые элементарные полевые переносчики энергии по шести состояниям нуклона, явно заявляющие о своём функционировании в нашем мире.
Привести ТЭЗС в данном комментарии невозможно, но её экз. достаточно в Интернет. Тема данной дискуссии гравитационный фотон. Я пока решился ввести в ТЗЭС, только гравитационный протон, он помогает масс — магнитным и электростатическим структурам создавать вещества из лептонов и нуклонов за счёт обменных и гравитационных взаимодействий, и гравитон это переносчик энергии на неограниченные расстояния. Из гравитонов формируются гравитационные поля небесных тел. Включить в ТЗЭС шесть гравитационных структур не решился из-за отсутствия экспериментальных предпосылок. По этой же причине масс- магнитное семейство ограничил, похоже временно, четырьмя структурами.
Полный комплект из шести переносчиков энергии пока только в электрическом семействе. Но даже такие усечённые материальные представления о переносчиках энергии позволяют элементарно объяснить природу постулатов в физике и многие вновь открытые явления, не имеющие объяснения.

Ну Вы г. Кишкинцев, молодец! Продолжаете гнуть свою линию о своей ТЗЭС, у которой в фундаменте гравитационный фотон и гравитон. Обе частицы неизвестного происхождения. Тогда на чем она держится Ваша ТЗЭС — на глинянных ногах.
Еще раз Вас предупреждаю, что комментарии должны быть по существу опубликованного материала

Кстати, я был знаком с В.Е. Костюшко, был у него в квартире и держал в руках его «маятник». Дело в том, что я до создания ТЗЭС занимался взвешиванием постоянных масс газов при разных температурах, и даже Первым симпозиумом Ядерного общества был по результатам чернобыльских событий объявлен, как автор третьей весовой поправки. Достоверность моих исследований с газами В.Е. Костюшко признавал, но его результаты и мои категорически отвергал В.Б. Брагинский, и его поддерживал В.Л. Гинсбург. Так что моя заявка в ГОСПАТЕНТЕ № ОТ- 10764, до сих пор остаётся заявкой на открытие. Хотя из неё следует, что Солнце и звёзды обладают солидными массами скрытыми температурой. Защищая достоверность заявки ОТ-№ 10764 я и создал ТЗЭС.
Структуры 3.0.1 и 3.0.2 являются самыми крупными переносчиками тепловой
энергии и электрического тока. Подробнее по В.Е. Костюшко в томе 16 Энциклопедии русской физической мысли Моя статья.

«Кстати, я был знаком с В.Е. Костюшко, был у него в квартире и держал в руках его «маятник». Дело в том, что я до создания ТЗЭС занимался взвешиванием постоянных масс газов при разных температурах, и даже Первым симпозиумом Ядерного общества был по результатам чернобыльских событий объявлен, как автор третьей весовой поправки. Достоверность моих исследований с газами В.Е. Костюшко признавал»
—————————
Я тоже признаю Ваши исследования по взвешиванию газов и делаю ссылку в своей статье: «Гравитация Земли. Фотонно-квантовая гравитация» опубликована в журнале: «The scientific heritage» №5(5), 2016, с. 79-94 / URL: http://tsh-journal.com/wp-content/uploads/2016/11/VOL-1-No-5-5-2016.pdf
Костюшко намеревался повторить опыт с давлением света с новыми крутильными весами в конце 2016 года. Поскольку Вы лично знакомы и даже были в гостях у него, то наверняка у Вас есть какая-то информация по новым опытам? Если не затруднит, пришлите ссылки.

К сожалению В.Е. Костюшко помер, причины, и у кого теперь его уникальный маятник не знаю. По данной тематике известна и признана поправка Этвеша, эффект зависимости веса тел от частоты, эксперименты Ю. Григорьева с нейтронами падающими в нейтроноводах, результаты моих экспериментов и даже эксперименты Брагинского с маятником и множество экспериментов с вращающимися и вибрирующими массами — это свидетельство что скорость движения масс уменьшает частоту взаимодействий гравитонов из гравитационного поля Земли причём пропорционально скорости движущегося тела или скорости колебаний составляющих элементарных масс. Подобное, как показывают эксперименты Фан Лиангзао свойственно и электронам взаимодействующим с электростатическими полями разной напряжённости. Это доказательство существования элементарных масс обладающих гравитационными зарядами. Поэтому предлагаю внимательно посмотреть на мою ТЗЭС, она мне ежемесячно делает подарки, может расщедрится и Вам подарит реальную идею

В.Е. Костюшко был прекрасным экспериментатором. Жаль человека.
Насчет Вашей «ТЗЭС, она мне ежемесячно делает подарки »
Если она Вас одаривает так часто, то зачем делиться с кем-то.

Уважаемый Геннадий Ершов, Вы всё осмеиваете ТЗЭС, что в определённой мере положительно: Вы признали, что ТЗЭС появилась. Однако, при этом зная что для создания любой силы нужны затраты энергии, не хотите выяснить почему прочность всех окружающих тел создаётся без энергетических затрат??? И. Вы к сожалению далеко не один, считающий, что это так и должно быть.
А, из зарождающейся теории ТЗЭС следует, что окружающие нас тела не требуют энергетических затрат, потому что они созданы обменными физическими силами. Самые крупные переносчики таких сил создают электрические заряды. Их два вида, положительный вид заряда. Его приписали позитрону, хотя он такой же, как у протона. Вас это не смущает?
ТЗЭС установила, что это грубейшая ошибка. Из антивещества должен быть электрон и его электростатическая структура. Далее, преподаватели МАИ А.В. Чернецкий и Ю.А. Галкин установили, что электрическ4ая искра генерирует энергию.
Объяснить этот эффект можно только с позиций ТЗЭС, признав что в электрической дуге электроны разрушаются с образованием дополнительных электростатических структур. Создающих дополнительный электрический ток.
И, эти преподаватели МАИ далеко не единственные. Электроны разрушаются во множестве технологических процессов. А, допустимо это или нет? Я задаю этот вопрос с начала текущего тысячелетия? Однако к настоящему времени не открыто ни одной реакции в которой бы рождались новые электроны. Хотя электроны в нашем Мире возложили на себя весьма серьёзные
обязанности, и хотя их чрезвычайно много вокруг нас, но их сокращение. как мне, кажется может влиять даже на земную погоду. Другими словами пора признавать ТЗЭС и вычислять какое количество электронов в человечество может ежегодно уничтожать. В. Кишкинцев

«Уважаемый Геннадий Ершов, Вы всё осмеиваете ТЗЭС, что в определённой мере положительно: Вы признали, что ТЗЭС появилась. Однако, при этом зная что для создания любой силы нужны затраты энергии, не хотите выяснить почему прочность всех окружающих тел создаётся без энергетических затрат??? И. Вы к сожалению далеко не один, считающий, что это так и должно быть.
А, из зарождающейся теории ТЗЭС следует, что окружающие нас тела не требуют энергетических затрат, потому что они созданы обменными физическими силами».
—————————
Я никого и ничего не высмеиваю, каждый следует своим путем. Но я никогда не буду приверженцем теории в которой прочность всех окружающих тел создаётся без энергетических затрат?
«пора признавать ТЗЭС и вычислять какое количество электронов в человечество может ежегодно уничтожать »
Это Вы мне предлагаете посчитать количество уничтоженных электронов?

Перечитал Ваши комментарии и обнаружил следующие высказывания:
1) «Таким образом образуются элементарные фотоны 3.1.1 и 3.1.2.
Они с момента формирования за счёт обменных гравитационных взаимодействий приобретают скорость света».
2) Комментарием выше читаю: «Структуры входящие в протонное семейство примерно в 1800 раз крупнее структур электронного семейства. Элементарные структуры электронного семейства примерно 40000 раз по энергии массивны элементарных фотонов»
Отсюда вопрос: Каким образом Элементарные структуры электронного семейства, которые 40000 раз массивнее фотонов могут набрать скорость света?

Если верить измерениям ускорения электронов, проведённым в Китае проф. Фан Лиангджао, то электроны способны быть ускорены только энергией ориентировочно не превышающей 0,5 от собственной энергии, т.е. они не могут быть ускорены до скорости света. Это дико звучит в рамках современной физики, но китайского экспериментатора пока никто не опроверг. Его соображения подтверждают внутренний состав электрона, предлагаемый ТЗЭС. И, ТЗЭС с такой точки зрения никто не опровергает.
Так что думайте Геннадий, кто прав А. Эйнштейн или китайский проф.

Интересная у Вас логика: «но китайского экспериментатора пока никто не опроверг. Его соображения подтверждают внутренний состав электрона, предлагаемый ТЗЭС. И, ТЗЭС с такой точки зрения никто не опровергает». Если китайца никто пока не опроверг, то это не значит, что то же самое — не опровергнут и Вас.
Насчет Эйнштейна и его правоты, у меня опубликовано несколько статей с опровержением его ОТО, например «Перигелий Меркурия» . Также прочтите последние статьи: «Про Черные дыры»

Элементарный фотон состоит из электростатической магнитной структур, конструктивно связанных между собой обменными гравитационными взаимодействиями. Происходящими на частоте достаточно близкой к предельно возможной, поэтому гравитационные поля слабо взаимодействуют со световыми макро фотонами. Движение элементарного фотона начинается с момента его образования, это свидетельство что именно обменные гравитационные взаимодействия и обеспечивают его движение. Что подсказывает, что именно поляризационно пространственные взаимодействия в твердых телах обеспечивают их движение по инерции. Тепловые, хаотические взаимодействия на таковое не способны. Эксперименты Точилина с тележкой, колеса которой не приводятся в движение, и его последователей такую точку зрения подтверждают.

«Элементарный фотон состоит из электростатической магнитной структур, конструктивно связанных между собой обменными гравитационными взаимодействиями. Происходящими на частоте достаточно близкой к предельно возможной, поэтому гравитационные поля слабо взаимодействуют со световыми макро фотонами .»
Вы не утомимы в своих изысканиях, помимо элементарных фотонов появились новые «световые макро фотоны».
Скажу честно из приведенной цитататы я ничего не понял, а Вы понимаете, что пишите?

В первом предложении моей заметки от 29.12.18 пропущены два, слова, должно быть:Элементарный электромагнитный фотон состоит из электростатической и магнитной структур, конструктивно связанных между собой обменными пространственно поляризованными гравитационными взаимодействиями. И далее всё нормально, для тех кто признаёт ТЗЭС.
Г.Ершова интересуют естественно вопрос существуют или нет гравитационные фотоны. Согласно ТЗЭС и природы таковые обязаны существовать, это структуры из гравитационного протона 1.0 и эфирного протона 0.0. Это слабое место в ТЗЭС требующее проработки. Дело в том, что переносчики гравитационной энергии явно существуют. Ведь создают они
определенную занятость в гравитационных зарядах масс- магнитных структур и антиструктур. Различия в этой занятости экспериментально наблюдаются в
изменениях веса одних и тех же макро масс, при изменении их скорости движения и даже температуры. Однако четких экспериментальных данных о том, что существует антигравитация,по крайней мере пока, нет. В такой ситуации в ТЗЭС не включены гравитационные антиструктуры, и эфирное семейство состоит всего из одного эфирного протона. Это пока в ТЗЭС проблемный момент требующий проведения экспериментов и дискуссий.

«Г.Ершова интересуют естественно вопрос существуют или нет гравитационные фотоны. Согласно ТЗЭС и природы таковые обязаны существовать, это структуры из гравитационного протона 1.0 и эфирного протона 0.0. Это слабое место в ТЗЭС требующее проработки».
—————————
Я готов подождать еще немного, когда Вы проработаете этот важный для меня вопрос…

С точки зрения волновой теории, обычный дневной свет представляет собой набор электромагнитных волн с различными λ. При прохождении через треугольную стеклянную призму он разлагается на составные цвета образуя радужный спектр. Волновой природой свет легко объясняются очень многие оптические явления, на пример отражение, рассеяние, лучепреломление и интерференция. Однако с помощью таких представлений не удается объяснить закономерности, наблюдаемые при фотоэффекте.

Переписанная из учебника статья, притом с ошибками.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. .

Ваш комментарий на модерации.