Кто и за что убил польских офицеров. Страницы истории. Советская позиция по Катынскому делу

Перед фальсификаторами, сфабриковавшими следственное дело о расстреле польских офицеров войсками НКВД, на заключительном этапе возникли, на мой взгляд, две щекотливые проблемы:

1. Как устранить расхождение между утверждением гитлеровцев, объявивших в 1943 году, что в Катыни расстреляно около 12 тысяч польских офицеров, и нынешним российско-польским "расследованием", определившим, что под Медным "расстреляно" 6 тысяч поляков, под Харьковом - 4 тысячи и в Катыни - немногим более 4 тысяч человек.

2. На какой государственный орган Союза ССР возложить ответственность за решение о расстреле польских офицеров, если все попытки притянуть за уши к этому Особое совещание при НКВД оказались настолько несостоятельными, что настаивать на них могут только законченные кретины и законченные подлецы. (Впрочем, если польский президент Квасьневский доволен "расследованием" и излучает по поводу его результатов радость, то мы имеем дело и с теми, и с другими одновременно).

После ввода советских войск на территорию Западной Белоруссии и Западной Украины в сентябре-октябре 1939 года в качестве интернированных, а после объявления эмигрантским правительством Польши в ноябре 1939-го состояния войны с СССР - в качестве военнопленных - в Советском Союзе оказалось около 10 тысяч офицеров бывшей польской армии и примерно столько же жандармов, полицейских, разведчиков, тюремных работников - всего около 20 тысяч человек (не считая рядовой и унтер-офицерский состав). К весне 1940 года они были разделены на три категории.

Первая категория - это опасные преступники, изобличенные в убийствах коммунистов на территории Западной Украины и Западной Белоруссии, в диверсиях, шпионаже и других тяжких преступлениях против СССР. После ареста судебными органами СССР они осуждены - часть к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовых лагерях, часть - к расстрелу. С учетом тех данных, которые вследствие разного рода обмолвок и проговоров сообщают нам российско-польские геббельсовцы, общая численность приговоренных к смертной казни составила около одной тысячи человек. Точной цифры назвать невозможно из-за того, что российские фальсификаторы уничтожили в доставшихся им архивах дела по всем преступникам-полякам, чтобы им было легче вместе с польскими соучастниками выстроить версию о расстреле польских офицеров "сталинским режимом".

Вторая категория - лица из числа польских офицеров, которые для мировой общественности должны были обозначать польских военнопленных - всего около 400 человек. Их отправили в Грязовецкий лагерь для военнопленных в Вологодской области. Большинство их в 1941 году освободили и передали генералу Андерсу, приступившему к формированию на территории СССР польской армии. Эту армию, насчитывавшую несколько дивизий, генерал Андерс, с согласия советского руководства, убедившегося, что андерсовцы не желают воевать против гитлеровцев на Восточном фронте вместе с Красной Армией, увел через Туркмению и Иран к англо-американцам в 1942 году. К слову сказать, англичане, в распоряжении которых оказались подразделения Андерса, не церемонились с заносчивыми поляками и весной 1944 года бросили их под немецкие пулеметы в гористую горловину итальянского местечка Монтекасино, где они в большом количестве и полегли.

Третью категорию составила основная часть польских армейских офицеров, жандармов и полицейских, освобождать которых нельзя было по двум причинам. Во-первых, они могли влиться в ряды Армии Крайовой, подчинявшейся польскому эмигрантскому правительству и развернувшей полупартизанские военные действия против Красной Армии и советских властных структур. Во-вторых, исходя из неминуемости войны с гитлеровской Германией, в отношении чего у советского руководства не было никаких иллюзий, не исключалась нормализация отношений с польским правительством в эмиграции и последующее использование поляков для совместной борьбы против фашизма.

Мучительное и болезненное решение судьбы третьей, основной части польских военнопленных нашли в том, что они Особым совещанием при НКВД СССР были признаны общественно опасными, осуждены и заключены в исправительно-трудовые лагеря. Их отправка из Козельского, Осташского и Старобельского лагерей для военнопленных (лагеря для военнопленных и исправительно-трудовые лагеря имеют совершенно разный характер, т.к. в последних содержатся только осужденные) производилась в апреле-мае 1940 года. Осужденных поляков транспортировали в исправительно-трудовые лагеря особого назначения, размещенные западнее Смоленска, а таких было три. Поляков, содержавшихся в этих лагерях, использовали на строительстве и ремонте шоссейных дорог вплоть до вторжения гитлеровцев на территорию СССР. Начало войны для Советского Союза складывалось крайне неблагоприятно. Уже 16 июля 1941 года германские войска захватили Смоленск, а лагеря с польскими военнопленными-заключенными оказались у них еще раньше. В обстановке неразберихи и элементов паники эвакуировать поляков в глубь советской территории железнодорожным или автомобильным транспортом не представлялось возможным, а уходить на Восток пешим порядком вместе с немногочисленной охраной они отказались. Лишь немногие из числа польских офицеров-евреев сделали это. Кроме того, наиболее решительные и смелые из офицеров стали пробираться на Запад, благодаря чему части из них удалось уцелеть.

В руках у гитлеровцев оказалась вся картотека на поляков, которую вели в исправительно-трудовых лагерях. Это позволило им объявить в 1943 году, что число расстрелянных составляет около 12 тысяч. Используя данные картотеки, они опубликовали "Официальные материалы..." своего расследования, куда включили различные "документы" в подтверждение своей клеветнической версии расстрела польских офицеров советскими. Но, несмотря на немецкую педантичность, среди приведенных документов оказались такие, которые свидетельствовали, что их владельцы были живы по состоянию на октябрь 1941 года. Вот что, например, писал по поводу "Официальных материалов..." немцев В.Н. Прибытков, работавший директором Центрального особого архива СССР до перехода его под контроль ельцинистов: "...Решающий документ, приведенный, представляет собой свидетельство о гражданстве, выданное капитану Стефану Альфреду Козлинскому в Варшаве 20 октября 1941 года. То есть этот документ, содержащийся в официальном немецком издании и извлеченный из катынской могилы, полностью перечеркивает версию гитлеровцев о том, что расстрелы производились весной 1940 года, и показывает, что расстрелы производились после 20 октября 1941 года, то есть немцами". Имеющиеся данные убедительно свидетельствуют, что к расстрелам поляков в Катынском лесу немцы приступили в сентябре 1941 года и к декабрю того же года акцию завершили. В материалах расследования, проводившегося комиссией академика Н.Н. Бурденко, есть доказательства и того, что немцы перед демонстрацией в 1943 году захоронений в Катынском лесу разного рода "полуофициальным" организациям и лицам вскрывали могилы и свозили в них трупы поляков, расстрелянных ими в других местах. Советские военнопленные, привлеченные к этим работам в количестве 500 человек, были уничтожены. Рядом с захоронениями расстрелянных в Катынском лесу поляков находятся массовые захоронения русских. В них, относящихся преимущественно к 1941-му и частично к 1942 году, покоится прах 25 тысяч советских военнопленных и гражданских лиц. Трудно поверить, но "академики-эксперты" и горе-следователи, страдающие синдромом смердяковщины, наплодив за 14 лет "расследования" горы бумаг, даже не упоминают об этом!

В истории с польскими военнопленными офицерами действия тогдашнего политического руководства во главе со Сталиным не выглядят юридически безупречными. Были нарушены некоторые нормы международного права, а именно соответствующие положения Гаагской 1907 года и Женевской 1929 года Конвенций об обращении с военнопленными вообще и с военнопленными офицерского состава, в частности. Не надо этого отрицать, поскольку отрицание в данном случае на руку нашим врагам, которые с помощью "катынского дела" хотят окончательно переписать историю Второй Мировой войны. Мы должны признать, что осуждение польских офицеров Особым совещанием при НКВД СССР и направление их в исправительно-трудовые лагеря с изменением их статуса с военнопленных на заключенных, если и может быть оправдано с позиций политико-экономической целесообразности, то никак не оправдывается с позиций международного права. Мы должны также признать, что направление польских офицеров в лагеря вблизи от западной границы СССР лишило нас возможности обеспечить им должную безопасность в связи с вероломным нападением гитлеровской Германии. И становится понятным, почему Сталин и Берия в ноябре-декабре 1941 года не могли сказать что-то определенное генералам Сикорскому, Андерсу и польскому послу Коту о судьбе польских офицеров, захваченных в плен Красной Армией в сентябре-октябре 1939 года. Они действительно не знали, что с ними стало после оккупации гитлеровцами значительной части территории СССР. А сказать, что к моменту вторжения немцев поляки находились в исправительно-трудовых лагерях западнее Смоленска, означало международный скандал и создало бы трудности в создании антигитлеровской коалиции. Между тем, лондонское польское правительство уже в начале декабря 1941 года получило достоверную информацию о расстреле польских офицеров немцами под Катынью. Но оно не довело эту информацию до советского руководства, а глумливо продолжало "выяснять", куда делись их соотечественники-офицеры. Почему? Причина первая в том, что поляки в 1941-1942 годах и даже в 1943-м были уверены, что Гитлер одержит победу над Советским Союзом. Причина вторая, проистекающая из первой, в желании шантажировать советское руководство для последующего отказа от участия в военных действиях против немцев на советско-германском фронте.

Геббельсовская фальсификация "катынского дела" была разоблачена в ходе расследования, проведенного в период с 5 октября 1943 года по 10 января 1944 года Чрезвычайной Государственной Комиссией под председательством академика Н.Н. Бурденко. Основные результаты работы Комиссии Н.Н. Бурденко вошли в обвинительное заключение Нюрнбергского Трибунала как "Документ СССР-48". В ходе расследования дела о польских офицерах было допрошено 95 свидетелей, проверено 17 заявлений, проведена необходимая экспертиза, осмотрено место расположения катынских могил.

В качестве косвенного доказательства своей версии все современные геббельсовцы называют тот факт, что Нюрнбергский Трибунал исключил эпизод с Катынью из числа преступлений главарей нацистской Германии. Заключение комиссии Бурденко предъявлялось как документ обвинения, который в качестве официального, согласно статье 21 Устава Международного Военного Трибунала, не требовал дополнительных доказательств. Ведь руководители фашистской Германии обвинялись не в том, что они лично кого-то застрелили или сожгли живьем в избах. Их обвиняли в проведении политики, имевшей результатом такие массовые преступления, которых не знало человечество. Обвинители и показали, что геноцид против поляков, проявившийся и под Катынью, являлся официальной политикой фашистов. Однако, судьи Нюрнбергского Трибунала, не приняв во внимание выводы комиссии Бурденко, лишь имитировали судебное следствие по расстрелу польских офицеров под Катынью. Ведь уже тлели угли холодной войны! По прошествии нескольких лет, в 1952 году, американский член Нюрнбергского Трибунала Роберт Х. Джексон признал, что его позицию по Катыни определило соответствующее указание от правительства президента Г. Трумэна. В 1952 году комиссия Конгресса США сфабриковала нужную им версию катынского дела и в своем заключении рекомендовала правительству США передать дело в ООН для расследования. Однако, как сетуют польские геббельсовцы, "...Вашингтон не посчитал возможным это сделать". Почему? Да потому что вопрос о том, кто убил поляков, для американцев никогда не был секретом. И в 1952 году Вашингтон оказался в положении нынешних геббельсовцев, боявшихся нести дело в суд: правительству США выгодно жевать это дело в прессе, но оно не могло допустить его судебного разбирательства. У американского правительства хватило ума не тащить фальшивки в ООН. А вот наши туповатые провинциалы, Горбачев и Ельцин, с любой подделкой неслись в Варшаву к польским президентам. Но и этого мало: Ельцин поручил своим опричникам выложить фальшивки перед Конституционным судом РФ и вместе с ними оказался уличенным в подлоге. Итог: Конституционный суд ни словом не обмолвился о катынской трагедии, и по логике российско-польских геббельсовцев это надо трактовать как оправдательный вердикт Советском Союзу и его руководству. Нельзя не согласиться с Нобелем, сказавшим однажды: "Любая демократия очень быстро превращается в диктатуру подонков". Нынешнее расследование катынского дела двумя "большими демократиями" - российской и польской - подтверждает справедливость слов знаменитого шведа.

Юрий Слободкин ,
кандидат юридических наук, доцент

Сегодня случайно зашёл на телеканал "Дождь", там шла передача-интервью с представителем общества "Мемореал", который рекламировал какую-то новую книгу о Катыни, очередной раз обвиняя Советский Союз в расстреле польских офицеров и призывая нас к покаянию перед Польшей и всё в таком духе.
(Польша, например, не собирается каяться за замученных в польских концентрационных лагерях в годы советско-польской войны 1919-1920 годов пленных красноармейцев.)

Надеюсь, что "обвинитель" в своём "труде" ответил на 52 вопроса, поставленные однажды

Владиславом Шведом в помощь интересующимся Катынским делом, и развеял, наконец, все сомнения. А то уже и фильм сняли.
Вопросы следующие:

Вопросы к Главной военной прокуратуре РФ.

Можно ли считать, что уголовное дело № 159 «О расстреле польских военнопленных из Козельского, Осташковского и Старобельского лагерей НКВД в апреле - мае 1940 г» было досконально расследовано, если учесть, что:

следователи ГВП РФ были ориентированы на правовое оформление политического решения Горбачева о признании виновными бывших руководителей СССР и НКВД.,

другие версии, в том числе и о причастности нацистов к расстрелу польских офицеров в Катынском лесу не рассматривались,

расследованию подлежал только период времени- март - май 1940 г.

Необходимо также учесть, что следственная бригада ГВП РФ, проводя расследование, полностью не уяснила:

порядок подготовки документов на Политбюро ЦК ВКП(б),

порядок внесения документов на ПБ и специфику проведения заседаний ПБ при Сталине,

порядок производства расстрела осужденных сотрудниками НКВД,

порядок содержания военнопленных в лагерях НКВД,

права Особого совещания при наркоме внутренних дел СССР,

порядок получения документов из «закрытого пакета»,

порядок уничтожения сверхсекретных документов в КГБ.

Вопросы по официальной версии «Катынского дела».

1. Как объяснить, что перед расстрелом поляков не обыскивали и не раздевали? Их расстрел, согласно официальной версии, должен был остаться тайной навечно. Однако НКВД сделал всё как бы для того, чтобы в будущем при раскопках польских захоронений можно было бы сразу установить, кто расстрелян.

2. Почему при расстреле польских военнопленных налицо полное нарушение инструкции НКВД о порядке производства расстрелов, согласно которой приговоры должны были приводиться в исполнение с «обязательным полным сохранением в тайне времени и места приведения приговора в исполнение»?

3. Можно ли считать абсолютно достоверными сведения о проведенной в марте-июне 1943 г. эксгумации массовых захоронений польских военнопленных в Козьих Горах, содержащиеся в немецких «Официальных материалах о массовых убийствах в Катыни» (Amtliches Material zum Massenmord von Katyn) и в Отчете Технической Комиссии ПКК, если это была акция, одобренная лично Гитлером?

13 марта 1943 Гитлер прилетал в Смоленск и в числе первых встречался с начальником отдела пропаганды вермахта полковником Хассо фон Веделем, офицеры которого уже работали в Смоленске и Козьих Горах, готовя первичные пропагандистские материалы. Курировать «катынское дело» было поручено лично рейхсминистру имперской пропаганды Й.Геббельсу. Ставки в этой пропагандистской акции «Катынское дело» были предельно велики. Любое отступление от одобренной версии пресекалось бы без промедления. Это известно по другим подобным акциям.

4. Как расценивать заявление полковника Аренса на Нюрнбергском трибунале о том, что начальник разведки группы армии «Центр» полковник фон Герсдорф ещё летом 1942 г. уведомил его, что знает всё про захоронения в Козьих горах?

5. Можно ли поверить в то, что представители Польского Красного Креста могли быть объективными свидетелями немецкой эксгумации, если еще 6 апреля 1943 г. на совещании в министерстве имперской пропаганды им была уготована роль «свидетелей под немецким контролем»?

В Отчете ТК ПКК отсутствуют сведения о том, что на раскопках могил работали советские военнопленные, что в могилах нашли останки польских ксендзов в черных сутанах и женский труп. Вероятно, там отсутствуют и другие важные факты?

До сих пор не уставлено, зафиксированы ли в немецком эксгумационном списке первые 300 эксгумированных трупов польских военнопленных, черепа которых вываривали в д. Борок, (свидетельства М.Кривозерцева и Н. Воеводской)?

7. Насколько были велики шансы членов Технической комиссии Польского Красного Креста (ТК ПКК) вернуться в Польшу, если бы их выводы и оценки противоречили немецким?

Известно, что даже международная комиссия экспертов подвергалась давлению со стороны нацистов. Вечером 30 апреля, не подписав никакого официального итогового документа из-за возникших разногласий, комиссия покинула Смоленск. На обратном пути в Берлин, немцы посадили самолет с комиссией на авиабазе в Бялой Подляске, где прямо в ангаре «ненавязчиво» предложили им подписать заключение датированное «Смоленск, 30 апреля 1943 г.». о том, что польские офицеры расстреляны советскими властями.

8. Почему не совпадают даты вскрытия катынских могил в официальных немецких отчетах и свидетельствах очевидцев (свидетельства Меньшагина, Васильевой-Якуненко, Щебеста, Воеводской)?

Можно утверждать, что реальные даты вскрытия катынских захоронений немцы скрывали для того, чтобы получить время для каких-то манипуляций с вещественными доказательствами, найденными на останках польских офицеров.

9. Как расценивать тот факт, что немецкие эксперты в 1943 г. в нарушение элементарных канонов эксгумаций, при составлении официального эксгумационного списка катынских жертв умышленно не указывали , из какой могилы и какого слоя были извлечены трупы польских военнопленных?

В результате наблюдается невероятное совпадение очередности фамилий списков-предписаний на отправку пленных из Козельского лагеря в УНКВД по Смоленской области немецкому эксгумационному списку. Налицо явная подгонка фамилий из немецкого списка. Дело в том, что при произвольном составлении эксгумационного списка вероятность подобного совпадения равна вероятности того, что обезьяна, ударяя по клавишам пишущей машинки, рано или поздно напечатает «Войну и мир» Толстого.

10. Почему, несмотря на заявления о том, что в Козьих Горах расстреляно большевиками 10 тыс. польских офицеров, немцы не захотели досконально исследовать все возможные захоронения польских военнопленных в Катыни и её окрестностях?

Об этом свидетельствуют следующие факты. Ссылаясь на «летнее время», немцы оказались до конца вскрыть могилу № 8, с «несколькими сотнями» трупов. То же произошло с заполненным водой рвом, обнаруженным в Козьих Горах, из которого «торчали части трупов». Немцы так и не дали насос для откачки воды из рва и приказали его засыпать. Члены Технической комиссии ПКК своими силами за 17 часов работы «извлекли из воды 46 трупов».

11. Почему замалчивается факт обнаружения в катынских захоронения «двухзлотовок военного выпуска» . которые начали хождение на территории польского генерал-губернаторства только после 8 мая 1940 г. и польские офицеры из Козельского лагеря (в СССР) в случае расстрела НКВД не могли их иметь?

12. Как объяснить факт наличия в немецком эксгумационном списке 1943 г. так называемых «посторонних» поляков (двойников, гражданских и польских солдат), то есть тех, кто не числился в списках Козельского лагеря, тогда как польские эксперты всегда настаивали, что в Катыни (Козьих Горах) расстреливались только офицеры и исключительно из Козельского лагеря? Останки каких людей в гражданской одежде и польских солдатских мундирах были найдены в Козьих горах, если в Козельском лагере содержались только офицеры, абсолютное большинство которых было одето в офицерскую форму?

В катынских могилах были обнаружены трупы поляков, содержавшихся в Старобельском и Осташковском лагерях. Например, Jaros Henryk (№2398, опознан по удостоверению офицера запаса) и Szkuta Stanisław (№3196, опознан по справке о прививке и членскому билету офицера-резервиста) никогда не содержались в Козельском лагере и не направлялись весной 1940 г. «в распоряжение начальника УНКВД по Смоленской области».

На основании анализа официального катынского эксгумационного списка установлено, что из 4143 эксгумированных немцами трупов, 688 трупов были в солдатской униформе и не имели при себе никаких документов, а около 20% всех эксгумированных составляли люди в гражданской одежде. Во время работы комиссии Н.Бурденко также было обнаружено немало трупов в солдатской одежде. Об этом писали сами поляки (Мацкевич).

13. Можно ли поверить в то, что сотрудники НКВД спускались в ров на 3-4-метровую глубину для аккуратной укладки расстрелянных рядами, да еще и «валетом» ?

Посол Великобритании при Польской Республике Оуэн О’Малли в телеграмме из Варшавы министру иностранных дел Великобритании Антони Идену от 15 мая 1943 г. сообщал, что трупы в самом большем катынском захоронении № 1 были «аккуратно выложены в ряды от 9 до 12 человек, один на другого, головами в противоположных направлениях…»?

14. Каким образом немцы в числе первых 30 идентифицированных трупов ухитрились извлечь из нижних слоев массы спрессованных тел в катынском захоронении № 1 трупы расстрелянных польских генералов Сморавиньского и Бохатыревича, если в могиле было захоронено 2500 жертв по 200-250 тел в каждом ряду. Генералы прибыли в Козьи горы этапом, с которым число жертв составило всего 771 человек. Генералы могли находиться только в 3-4 ряду снизу , при общем количестве рядов в захоронении 9-12.

15. Как расценивать свидетельство француженки К.Девилье, бывшего лейтенанта Красной Армии о том, что она при посещении Катыни сразу же после её освобождения в немецком списке погибших польских офицеров обнаружила не только фамилию своего друга З.Богуцкого, который, как она знала, был жив , но и «вещественные доказательства», что в Катыни был расстрелян именно он?

В музейной ячейке с вещественными доказательствами немецкого музея «советских зверств» Девилье обнаружила фотографию именно своего знакомого и копию его письма матери от 6 марта 1940 г. с подписью, которую она узнала. Сам Богуцкий впоследствии при встрече после войны заявил Катерине, что он никогда не писал такого письма. По этому поводу французский историк и тележурналист А.Деко в своем исследовании «Катынь: Сталин или Гитлер?» писал, что: «в 1945 г. молодой норвежец Карл Йоханссен заявил полиции в Осло, что Катынь - самое удачное дело немецкой пропаганды во время войны» . В лагере Заксенхаузен Йоханссен вместе с другими заключенными трудился над изготовлением поддельных польских документов и старых фотографий.

На телепередаче «Трибуна истории» К.Девилье подверглась перекрестному допросу в прямом эфире со стороны ведущего французского специалиста по вопросам Центральной Европы Г.Монфора и бывшего польского военнопленного в советских лагерях, майора армии Андерса Ю.Чапского. Она вела себя очень уверенно и достойно выдержала это испытание, убедительно ответив на все вопросы.

16. Почему игнорируются свидетельства Пауля Бредоу Рене Кульмо и Вильгельма Шнейдера о причастности к расстрелам в Катыни нацистов?

А.Деко упомянул берлинского булочника Пауля Бредоу, служившего осенью 1941 года под Смоленском связистом при штабе группы армий «Центр». П.Бредоу в 1958 г. в Варшаве, во время процесса над Э.Кохом, одним из нацистских палачей, под присягой заявил: «Я видел своими глазами, как польские офицеры тянули телефонный кабель между Смоленском и Катынью» . Во время эксгумации в 1943 г. он «сразу узнал униформу, в которую были одеты польские офицеры осенью 1941 г.» («Эрих Кох перед польским судом». С. 161).

Ален Деко встречался с бывшим узником Шталага IIВ, расположенного в Померании, Рене Кульмо, который заявил, что в сентябре 1941 г. в их Шталаг прибыло с Востока 300 поляков. «В сентябре 1941 года в Шталаге II D нам объявили о приезде шести тысяч поляков. Их ждали, но прибыло только триста. Все в ужасном состоянии, с Востока. Поляки вначале были как во сне, они не говорили, но постепенно стали отходить. Помню одного капитана, Винзенского. Я немного понимал по-польски, а он по-французски. Он рассказал, что фрицы там, на востоке, совершили чудовищное преступление. Почти все их друзья, в основном офицеры, были убиты. Винзенский и другие говорили, что СС уничтожили почти всю польскую элиту».

Вильгельм Гауль Шнейдер 5 июня 1947 г. дал показания капитану Б.Ахту в г.Бамберге, в американской зоне оккупации Германии. Шнейдер заявил, что во время пребывания в следственной тюрьме «Tegel» зимой 1941-1942 г.г., он находился в одной камере с немецким унтер-офицером, служившим в полку «Regiment Grossdeutschland», который использовался в карательных целях.

Этот унтер-офицер рассказал Шнейдеру, что: «поздней осенью 1941 г., точнее в октябре этого года, его полк совершил массовое убийство более десяти тысяч польских офицеров в лесу, который, как он указал, находится под Катынью. Офицеры были доставлены в поездах из лагерей для военнопленных, из каких — я не знаю, ибо он упоминал лишь, что их доставляли из тыла. Это убийство происходило в течение нескольких дней, после чего солдаты этого полка закопали трупы»» (Архив внешней политики Российской Федерации. Фонд 07, опись 30а, папка 20, дело 13, л. 23.).

17. Чем было обусловлено, что польские эксперты в 2002-2006 гг. при проведении эксгумационных работ в Быковне (под Киевом) пошли на явные нарушения канонов эксгумации?

В результате это позволило польским экспертам выдать останки 270 расстрелянных польских офицеров за захоронение 3500 польских граждан из украинского катынского списка, якобы расстрелянных в 1940.

Об этом заявили представители киевского «Мемориала». Киевский еженедельник «Зеркало Недели» 11 ноября 2006 г. опубликовал статью, в которой раскрыл некоторые «тайны» польской эксгумации в Быковне. Установлено, что летом 2006 г. раскопки здесь проводились с грубыми нарушениями украинского законодательства и игнорированием элементарных норм и общепринятой методики проведения эксгумаций (не велось полевое описание находок, отсутствовала нумерация захоронений, человеческие кости собирались в мешки без указания номера могилы, при эксгумациях не присутствовали представители местных властей, МВД, прокуратуры, санитарной службы, судмедэкспертизы и т.д.). Выяснилось также, что с аналогичными нарушениями проводилась в Быковне и предыдущая серия раскопок и эксгумаций в 2001 г.

18. Не могла ли при проведении польскими экспертами эксгумационных работ на спецкладбище в Медном повториться ситуация, подобная Быковне? Возможно, в Медном захоронены не 6311 поляков, а 297 расстрелянных польских офицеров полиции, жандармерии, погранвойск, а также разведчиков и провокаторов из Осташковского лагеря, на которых имелся «компромат», а остальные узники Осташковского лагеря были направлены в другие лагеря?

Члены тверского «Мемориала» к 1995 г. установили по архивным следственным делам, а затем опубликовали фамилии и имена 5.177 советских людей, расстрелянных как «враги народа» в Калинине в 1937-1938 гг. и 1185 - в 1939-1953 гг. Считается, что около 5.000 из них захоронены на спецкладбище в «Медном», там, где захоронены 6311 польских военнопленных, якобы расстрелянных во внутренней тюрьме Калининского УНКВД. Польские эксперты утверждают, что им не удалось найти конкретные места захоронения репрессированных советских людей на этом спецкладбище! Куда исчезли (если они исчезли) останки расстрелянных «врагов народа»?

Помимо этого в отчете о служебной деятельности 155 полка войск НКВД по охране Беломорско - Балтийского канала им. тов. Сталина за 1-е полугодие 1941 года (от 9 июля 1941 г. № 00484) сообщалось, что: «На участке 1 и 2 роты в январе месяце с/г прибыло несколько этапов з/к в лагерь около 2-го шлюза, один из этапов был с з/к западных областей Белорусской и Украинской ССР исключительно бывшие полицейские… » (РГВА, ф.38291, оп.1, д.8, л.99). Эти бывшие полицейские могли быть только из Осташковского лагеря и в 1941 г. их могли разместить, по всей вероятности, только в Маткожнинском исправительно-трудовом лагере.

Весной 1990 г. житель Калинина Александр Емельянович Богатиков сообщил тверскому "Мемориалу" (Марэну Михайловичу Фрейденбергу) о том, что в 1943 г. он отбывал срок заключения в лагере на Дальнем Востоке. Вместе с ним сидел поляк из Осташковского лагеря, рассказавший, как в начале 1940 г. в Осташково среди военнопленных отбирали специалистов по радиоделу. Остальных позднее отправили в Мурманск.

19. Куда исчезли архивные документы на заключенных Маткожнинского ИТЛ, в котором, по всей вероятности, находились в 1941 г. бывшие полицейские «из западных областей Белорусской и Украинской ССР», прибывшие на строительство Беломорско-Балтийского канала?

Официальные запросы депутата Госдумы А.Савельева по этому вопросу в российские архивы оказались безрезультатными.

20. Откуда в «польских» могилах в Пятихатках (под Харьковым) почти 500 дополнительных трупов?

Из 15 «польских» могилах в Пятихатках были эксгумированы останки 4.302 человек, которые на основе найденной польской атрибутики, были признаны польскими гражданами. Из Старобельского лагеря в апреле-мае 1940 г. в «распоряжение начальника Харьковского УНКВД» было направлено всего 3.896 польских военнопленных. Согласно записке А.Шелепина в Харькове было расстреляно 3.820 человек.

21. Почему не было обращено внимание на вопиющие противоречия в показаниях генерала Д.Токарева, бывшего начальника УНКВД по Калининской области, в части производства расстрела польских полицейских из Осташковского лагеря?

22. Можно ли при описываемой Токаревым поименно-индивидуальной процедуре, требовавшей поочередных, достаточно протяженных переходов жертв внутри тюрьмы НКВД, одному человеку расстрелять за 9 часов «темного времени» 250 чел?

23. Можно ли согласиться с утверждением Токарева о том, что опрос жертв, намеченных к расстрелу, производился в «красном уголке» или «ленинской комнате» внутренней тюрьмы областного НКВД?

Группе телерепортеров «Посткриптума», побывавшей в помещении бывшего здания Калининского УНКВД в ноябре 2007 г., удалось выяснить, что, по всей вероятности, «ленинская комната» находилась на 2-ом этаже здания. Внутренняя тюрьма УНКВД была располдожена в цокольном полуподвале. В этом случае время передвижения жертвы перед расстрелом могло составить не менее 10 минут!

24. Почему не был проведен следственный эксперимент в помещении бывшей внутренней тюрьмы Калининского УНКВД?

25. Можно ли было организовать скрытный расстрел 6 тысяч польских полицейских во внутренней тюрьме Калининского УНКВД, если здание управления НКВД находилось в центре города, а двор не был закрыт по периметру и частично просматривался из соседних домов?

26. Почему не расследовали факт обнаружения на территории следственного изолятора № 1 города Калинина», который в 1940 г. находился на окраине деревни Ново-Константиновка (ныне это площадь Гагарина в Твери) «фрагментов польской военной формы»?

27. Почему присутствуют серьезные неточности о местах расстрела польских военнопленных бывшего старшего по корпусу внутренней тюрьмы Харьковского управления НКВД Сыромятникова и бывшего сотрудника Смоленского УНКВД Климова?

Сыромятников рассказывал, что: «ночью он выводил будущие жертвы со связанными руками из камеры и вел в подвал, в помещение, где комендант местного НКВД Куприй должен был их расстрелять». Однако начальник харьковского КГБ генерал Николай Гибадулов показал польским экспертам (по свидетельству Ст. Микке) во дворе управления действительное место расстрела развалины отдельно стоявшего строения.

Климов утверждал, что поляков расстреливали «в помещении Смоленского УНВД или непосредственно в Катынском лесу». Помимо этого он «был в Козьих горах и случайно видел: ров был большой, он тянулся до самого болотца, и в этом рву лежали штабелями присыпанные землей поляки, которых расстреляли прямо во рву… Поляков в этом рву, когда я посмотрел было много, они лежали в ряд, а ров был метров сто длиной, а глубина была 2-3 метра». Где Климов видел ров длиной в 100 м, если длина самой большой могилы в Катыни не превышала 26 м?

(всё не поместилось, вопросы 28-52 в )
(сканы записки Шелепина в )

До сих пор в Катынских событиях остается много неясных и противоречивых моментов, много нестыковок, которые рождают вполне обоснованные вопросы. Но четких и однозначных ответов на эти вопросы нет.

Однако пока катынские споры не привели ни к чему. Оппоненты не слышат друг друга. Поэтому рождаются новые версии. И появляются новые вопросы.

Данная статья посвящена различным версиям Катынской трагедии, а также вопросам, на которые нет ответа.

Глубокие корни

Катынская трагедия имеет богатую предысторию. Корни тех событий лежат в развале Российской империи в 1917 году и в последующем разделе ее бывших территорий.

Получившая независимость Польша захотела большего – восстановления государства в исторических границах Речи Посполитой 1772 года и установления контроля над Белоруссией, Украиной и Литвой. Но контролировать эти территории хотела и Советская Россия.

Из-за этих противоречий в 1919 году и началась советско-польская война, которая закончилась в 1921 году поражением республики Советов. Десятки тысяч красноармейцев оказались в польском плену, где многие из них погибли в концлагерях. В марте 1921 года в Риге был подписан мирный договор, по которому к Польше отходили Западная Украина и Западная Белоруссия.

Отыграть ситуацию с границами назад СССР смог через 18 лет. В августе 1939 года Германия и СССР подписали договор о ненападении, который также известен под названием «Пакт Молотова-Риббентропа». Ранее похожие документы были заключены между гитлеровской Германией и Польшей, Великобританией, Францией, Румынией и Японией. Советский Союз был последним государством в Европе, заключившим такой договор.

Пакт Молотова-Риббентропа имел дополнительный секретный протокол, где шла речь и о новых возможных границах СССР и Польши в «случае территориально-политического переустройства».

1 сентября 1939 года немцы вторглись в Польшу с запада и севера. Советский Союз начал боевые действия против Польши только 17 сентября. К тому времени польская армия была практически уничтожена немцами. Немногие очаги польского сопротивления тоже были ликвидированы. По договору, Советскому Союзу снова возвращались Западная Украина и Западная Белоруссия. И 22 сентября Германия и СССР провели совместный военный парад в Брест-Литовске.

В советский плен попали тысячи поляков, которых решено было направить в несколько концлагерей для фильтрации и определения их дальнейшей судьбы. Так польские военнопленные оказались в СССР. О том, что с ними происходило дальше, до сих пор идут споры.

Две правды о Катыни

Исторически сложилось, что в деле о расстреле военнопленных польских офицеров в Катынском лесу под Смоленском имеются две основные взаимоисключающие версии. Каждая из них имеет свою систему доказательств, которую противники не могут игнорировать и не могут опровергнуть. Историки и простые граждане поделились на два непримиримых лагеря, которые до хрипоты спорят друг с другом уже более 70 лет. Каждая из сторон обвиняет оппонентов в подтасовке фактов и во вранье.

Katyn, Rosja, 04.1943

Первая версия была изложена нацистскими оккупационными властями в апреле 1943 года. Международная комиссия, состоящая из 12 судебных медиков, в основном из оккупированных или союзных с Германией стран, пришла к выводу, что поляков расстреляли еще до войны (в марте-апреле 1940 года) советские органы НКВД. Эту версию озвучил лично нацистский министр образования и пропаганды Йозеф Геббельс.

Вторая версия была изложена советской стороной после проведения расследования специальной комиссией в 1944 году, которую возглавил хирург Николай Бурденко. Комиссия пришла к выводу о том, что советские власти в 1941 году не успели эвакуировать пленных польских офицеров из-за стремительного наступления немцев, поэтому поляки оказались в плену нацистов, которые их и расстреляли. Эту версию советская сторона представила в феврале 1946 года в Нюрнбергском трибунале. Именно эта версия была официальной советской точкой зрения долгие годы.

Но все изменилось весной 1990 года, когда Михаил Горбачев признал, что Катынская трагедия – это «одно из тяжких преступлений сталинизма». Тогда было заявлено, что гибель польских офицеров в Катыни – дело рук НКВД. Затем в 1992 году это подтвердил и первый президент России Борис Ельцин.

Так версия о том, что военнопленные поляки были расстреляны НКВД, стала второй официальной российской государственной точкой зрения на Катынскую трагедию. Однако после этого споры вокруг Катынской трагедии не утихли, так как остались явные противоречия и нестыковки, и на многие вопросы нет ответа.

Третья версия

Однако вполне возможно, что поляков расстреливали советская и немецкая стороны. Причем расстрелы поляков СССР и Германия могли проводить по отдельности в разное время, а могли и совместно. И именно этим, вполне вероятно, объясняется наличие двух взаимоисключающих систем доказательств. Просто каждая сторона искала доказательства своей правоты. В этом заключается так называемая третья версия, которой придерживаются в последнее время некоторые исследователи.

В такой версии нет ничего фантастического. Историки давно знают о тайном экономическом и военно-техническом сотрудничестве между СССР и Германией, которое сложилось в 20–30-е годы и одобрено было еще Лениным.

В августе 1922 года между Красной армией и германским рейхсвером был заключен пакт о сотрудничестве. Немецкая сторона могла создавать на территории Советской республики военные базы для испытания новейших видов вооружения и техники, запрещенных Версальским договором, а также для обучения и подготовки военных специалистов. Советская Россия имела не только денежную компенсацию за использование этих баз Германией, но и получала доступ ко всем новым немецким военным технологиям и испытаниям оружия и техники.

Так на территории СССР появились совместные советско-немецкие авиационные и танковые заводы, совместные школы командного состава, совместные предприятия по производству химического оружия. Происходят постоянные поездки делегаций по обмену опытом, организуется учеба в академиях немецких и советских офицеров, проходят совместные полевые учения и маневры, ставятся различные химические опыты и многое другое.

Германское военное руководство проходило академическую стажировку в Москве даже после прихода к власти Гитлера в 1933 году. Советский командный состав тоже обучался в немецких военных академиях и училищах.

В западной историографии существует мнение, что в августе 1939 года, кроме пакта Молотова-Риббентропа, был подписан также договор между НКВД и гестапо. В нашей стране этот документ считается подделкой. Но зарубежные исследователи уверены в том, что такое соглашение между советскими и немецкими спецслужбами реально существовало, и что этот документ подписали Лаврентий Берия и Генрих Мюллер. И именно в рамках этого сотрудничества НКВД выдал гестапо немецких коммунистов, которые сидели в советских тюрьмах и лагерях. К тому же известно, что НКВД и гестапо в 1939–1940 годах вместе провели несколько конференций в Кракове и Закопане.

Так что советские и немецкие спецслужбы вполне могли проводить совместные тайные акции. Известно также и о карательной «акции АБ», которую проводили нацисты против польской интеллигенции в то же время. Может быть, подобные совместные советско-немецкие акции как раз и проходили в Катыни? На этот вопрос нет ответа.

Еще одна странность: немецкая сторона почему-то вообще не участвует в спорах о Катыни. Немцы отмалчиваются, хотя именно они давно могли бы прекратить все польско-российские катынские споры. Но они этого не делают. Почему? На этот вопрос тоже нет ответа…

«Особая папка»

Как уже говорилось, весной 1990 года первый и единственный президент СССР Михаил Горбачев признал, что Катынская трагедия – это «одно из тяжких преступлений сталинизма», и что гибель польских офицеров в Катыни – дело рук НКВД. Затем в 1992 году это подтвердил и первый президент России Борис Ельцин. Оба президента сделали такие серьезные выводы, основываясь на так называемом «Пакете №1», который хранился в архиве Политбюро ЦК КПСС и содержал на тот момент всего три (!) косвенных документа о Катынском расстреле. До сих пор к содержимому этой «Особой папки» есть немало вопросов.

Один из документов папки – рукописная докладная записка Н. С. Хрущеву, которую написал в 1959 году председатель КГБ СССР А. Н. Шелепин. Он предлагал уничтожить личные дела польских офицеров и другие документы. В записке говорилось: «Вся операция по ликвидации указанных лиц проводилась на основании Постановления ЦК КПСС от 5 марта 1940 года. Все они были осуждены к высшей мере наказания по учетным делам…Все эти дела не представляют ни оперативного интереса, ни исторической ценности».

У исследователей имеется несколько вопросов к записке Шелепина.

Почему она была написана от руки? Неужели у председателя КГБ не было печатной машинки? Почему она написала чертежным шрифтом? Чтобы скрыть реальный почерк писавшего, ведь обычный почерк Шелепина известен? Почему Шелепин пишет о Постановлении ЦК КПСС от 5 марта 1940 года? Разве председатель КГБ не знал, что в 1940 году еще не было КПСС? Все эти вопросы без ответа…

В 2009 году, по инициативе независимого исследователя Сергея Стрыгина, ведущий эксперт МВД России Эдуард Молоков провел экспертизу шрифта, которым напечатана записка Берии Сталину из «Особой папки». Эта записка до сих пор является основным доказательством в деле о расстреле польских офицеров.

Экспертиза выявила, что три страницы записки Берии напечатаны на одной пишущей машинке, а последняя страница – на другой. Причем, «шрифт первых трех страниц не встречается ни в одном из выявленных к настоящему времени подлинных писем НКВД того периода». Возникло подозрение: а является ли записка Берии подлинной? На этот вопрос нет ответа.

Сомневался в подлинности документов из «Особой папки» и депутат Государственной думы Виктор Илюхин. Ранее он был следователем и криминалистом, старшим помощником генерального прокурора СССР.

В 2010-м Илюхин сделал сенсационное заявление о том, что документы из «Особой папки» – хорошо сделанная фальшивка. Один из изготовителей этих подделок лично рассказал Илюхину о своем участии в 90-е годы в группе специалистов по подделке документов из партийного архива.

«В начале 90-х годов прошлого века была создана группа из специалистов высокого ранга по подделке архивных документов, касающихся важных событий советского периода. Эта группа работала в структуре службы безопасности российского президента Б. Ельцина»,– утверждал Илюхин на основе рассказа бывшего сотрудника КГБ.

Не названный по понятным причинам свидетель предъявил Илюхину пустые бланки ВКП (б), НКВД СССР и Наркомата обороны СССР, других партийно-советских организаций сталинского периода, множество поддельных печатей, штампов и факсимиле, а также некоторые архивные дела с грифом «Совершенно секретно». С помощью этих материалов можно было состряпать любые документы с «подписями» Сталина и Берии.

Свидетель представил также Илюхину несколько фальшивок основного документа «Особой папки» – записки Л. П. Берии в Политбюро ВКП (б) от 5 марта 1940 года, в которой предлагалось расстрелять более 20 тысяч польских военнопленных.

Естественно, Илюхин написал несколько писем и запросов об этих фактах, где задавал множество вопросов. Известны его письма в Генеральную прокуратуру РФ, тогдашнему президенту РФ Д. А. Медведеву, тогдашнему председателю Государственной думы РФ Б. В. Грызлову. Но, увы, никакой реакции на все его обращения не последовало.

После смерти Илюхина в 2011 году из его сейфа исчезли документы о фальсификации Катынского дела. Поэтому все его вопросы так и остались без ответа…

Доказательства профессора Гаек

Ценные свидетельства о Катынском деле содержатся и в некоторых, опубликованных сразу после войны брошюрах и книгах.

Ф.Гаек

Например, известен доклад чехословацкого профессора судебной медицины Франтишека Гаека, который в составе международной комиссии, созданной гитлеровцами, лично участвовал в осмотре трупов в Катынском лесу весной 1943 года. Его профессиональный анализ немецких эксгумаций назывался «Катынские доказательства» и был опубликован в Праге в 1945 году.

Вот что писал в этом докладе чешский профессор Гаек: «Все осмотренные нами трупы имели огнестрельные раны в затылке, только у одного имелась огнестрельная рана во лбу. Выстрелы производились с небольшого расстояния короткоствольным огнестрельным оружием калибра 7,65. Руки значительного числа трупов были связаны за спиной шпагатом (который тогда в СССР не производился – Д.Т.)… Очень важным и интересным является то обстоятельство, что польские офицеры были казнены патронами немецкого изготовления…

Среди 4 143 трупов казненных офицеров нашелся также 221 труп казненных гражданских. Об этих трупах официальный немецкий отчет умалчивает и даже не решает, были ли это русские или поляки.

Состояние трупов говорит о том, что они там (в земле – Д. Т.) находились несколько месяцев, или, принимая во внимание меньшее содержание кислорода из воздуха и вялый процесс оксидации, что они там лежали самое большее 1,5 года. Анализ одежды, ее металлических деталей и сигарет тоже говорит против того, чтобы трупы могли лежать в земле 3 года…

Ни в трупах, ни в одежде или в могилах вообще не нашли никаких насекомых или их переходных форм, как например яички, личинки, куколки и даже никаких их остатков. Недостаток переходных форм насекомых имеет место тогда, когда труп погребен в период отсутствия насекомых, т.е. от поздней осени до ранней весны, и когда от погребения до эксгумации прошло сравнительно мало времени. Данное обстоятельство тоже говорит о том, что трупы были погребены приблизительно осенью 1941 года».

И снова возникают вопросы. Это подлинный доклад профессора Гаека или это фальшивка? Если доклад реальный, то почему игнорируются его выводы? На эти вопросы тоже нет ответа…

Мертвый, но живой

Интересные сведения о Катыни приведены в книге «Сильные духом», которую в 1952 году написал командир партизанского отряда, Герой Советского Союза Дмитрий Медведев. В книге он рассказывает о польском улане, который пришел к ним в партизанский отряд. Партизанам поляк почему-то представился Антоном Горбовским. Но его настоящая фамилия была Горбик. При этом Горбик-Горбовский утверждал, что немцы привезли в Катынь всех его товарищей и там расстреляли.

Установлено, что Антон Янович Горбик родился в 1913 году. Жил и работал в городе Белостоке. В 1939 году Горбик-Горбовский попал в Козельский лагерь для польских пленных, а войну встретил в лагере под Смоленском, где поляков и захватили немцы. Нацисты предложили пленным полякам принести присягу Гитлеру и воевать на стороне Германии. Большинство поляков отказались это сделать, и тогда немцы их решили расстрелять.

На расстрел их вывезли ночью, и Горбик, воспользовавшись тем, что свет фар машины был направлен на ров, куда падали трупы, вскарабкался на дерево и тем самым спасся от гибели. Затем он перебрался к советским партизанам.

Позже выяснилось, что Антон Янович Горбик в 1942-1944 годах командовал национальным польским партизанским отрядом, дислоцировавшимся в Ровенской области и входившим в состав партизанского объединения под командованием Героя Советского Союза Дмитрия Медведева. После освобождения Ровенской области частями РККА Антон Горбик был интернирован советскими властями, и в 1944-1945 годах проходил проверку в Осташковском проверочно-фильтрационном лагере НКВД СССР №41. В 1945-м Горбик был репатриирован и вернулся в Польшу.

Между тем поминальная табличка в Катынском мемориальном комплексе утверждает, что польский подпоручик Антон Горбик был расстрелян в Катыни в 1940 году.

Кстати, в послевоенной Польше таких, как Горбик, которых якобы «расстреляли в Катыни» был не один десяток. Но о них, по понятным причинам, никто не вспоминает. Похожие истории есть и в Медном под Тверью. То есть в катынских расстрельных списках есть ошибки? Сколько еще таких «живых трупов» похоронено в Катыни? На эти вопросы нет ответов…

Свидетельство бывшего курсанта

Стремительное наступление немецких войск летом 1941 года породило панику не только среди наших войск, но и среди партийно-советской бюрократии, которая, бросив все свои бумаги, спешила эвакуироваться. Тогда в Смоленске были попросту забыты библиотечные и архивные фонды, музейные реликвии и даже областной партийный архив. Есть свидетельства и того, что про пленных поляков тоже забыли. Красная армия быстро отступала, и было не до польских военнопленных.

Из письма в Главную военную прокуратуру РФ полковника в отставке Ильи Ивановича Кривого, 26 октября 2004 года:

«В 1939 году я был отозван из Киевского индустриального института райвоенкоматом и направлен на учёбу в Смоленск в формируемое там Смоленское стрелково-пулемётное училище. Это училище формировалось на базе танковой бригады, которая убыла на западную границу СССР. Военный городок танковой бригады находился на западной окраине города Смоленска у Шкляной Горы на Мопровской улице.

Первый раз я увидел польских военнопленных в начале лета 1940 года, затем и в 1941 году я несколько раз лично видел пленных поляков на земляных работах по ремонту Витебского шоссе. Последний раз я их видел буквально накануне Великой Отечественной войны 15-16 июня 1941 года, во время перевозки польских военнопленных на автомашинах по Витебскому шоссе из Смоленска в направлении Гнездово.

Эвакуация училища началась 4 – 5 июля 1941 года. Перед погрузкой в эшелон командир нашей учебной роты капитан Сафонов пошел в кабинет военного коменданта станции Смоленск. Придя оттуда уже в темноте, капитан Сафонов рассказал курсантам нашей роты (и мне в том числе), что в кабинете военного коменданта станции он (Сафонов) лично видел человека в форме лейтенанта госбезопасности, который выпрашивал у коменданта эшелон для эвакуации пленных поляков из лагеря, но вагонов комендант ему не дал.

Об отказе коменданта в предоставлении вагонов для эвакуации поляков Сафонов рассказал нам, очевидно, для того, чтобы еще раз подчеркнуть, какая критическая обстановка сложилась в городе. Кроме меня, при этом рассказе присутствовали также командир взвода Чибисов, помкомвзвода Катеринич, командир моего отделения Дементьев, командир соседнего отделения Федорович Василий Стахович (бывший учитель из села Студена), курсант Власенко, курсант Дядюн Иван, и еще три-четыре курсанта.

Позднее в разговорах между собой курсанты говорили, что на месте коменданта они поступили бы точно также, и тоже эвакуировали бы в первую очередь своих соотечественников, а не польских пленных.

Поэтому я утверждаю, что польские военнопленные офицеры 22 июня 1941 года были ещё живы, вопреки утверждению Главной военной прокуратуры РФ, что все они якобы были расстреляны в Катынском лесу сотрудниками НКВД СССР в апреле-мае 1940 года».

Почему это свидетельство бывшего военного не принимается во внимание? Нет ответа на этот вопрос.

Поляки, евреи и бункер гитлера

Есть еще одно интересное свидетельство, связанное с расстрелянными поляками, евреями и с бункером Гитлера, который был построен нацистами неподалеку от Катыни и Козьих Гор.

Смоленский краевед и исследователь Иосиф Цынман в своей книге «Памяти жертв Катынского леса» писал следующее:

«В годы войны в Смоленске более 2-х тысяч евреев, узников Варшавского гетто, и около 200 евреев из Смоленского гетто строили бетонные надземные и подземные бункеры. Жили поляки еврейского происхождения и евреи-узники в Гнездове и в Красном Бору, где были Ставки главнокомандующих советских, а потом и германских войск.

Все узники носили польскую военную форму. Поскольку на лицах узников не была написана национальность, смоляне считали в то время, что это были польские офицеры, под руководством немцев строившие гитлеровский бункер и другие военные сооружения в Красном Бору, Гнездове и других местах. Объекты стройки были секретными. После окончания строек все узники вместе с украинской, польской и чешской охраной были расстреляны немцами в Козьих Горах».

Получается, что немцы расстреляли евреев, переодетых в польскую форму? Но тогда чьи трупы эксгумировали весной 1943 года нацисты? Польские или еврейские? На эти вопросы нет ответа.

Впрочем, другие исследователи выдвигают версию, что после строительства бункера Гитлера расстреляны были все-таки польские офицеры.

Осенью 1941 года в Красном Бору началось строительство огромного секретного подземного комплекса, которому немцы дали название «Беренхале» – «Медвежья берлога». До сих пор точно неизвестны его размеры и даже его расположение. Бункер Гитлера под Смоленском – одна из таинственных загадок Второй мировой войны, которую почему-то не спешат разгадывать.

По разрозненным сведениям, строили бункер советские и польские военнопленные из концлагерей, расположенных на окраинах Смоленска. Их потом и расстреляли в Козьих Горах, утверждает еще одна версия.

Почему не исследуется эта версия? Почему не исследуется смоленский бункер Гитлера? Существует ли связь между строительством бункера и расстрелом поляков в Катыни? На эти вопросы нет ответа…

МОГИЛА №9

31 марта 2000 года в Козьих Горах, рядом с Катынским мемориалом, рабочие копали экскаватором траншею под кабель к зданию трансформаторной подстанции и случайно зацепили край захоронения, которое ранее не было известно. На краю могилы были найдены и извлечены останки девятерых человек в польской военной форме.

Сколько всего там находилось трупов – неизвестно, но, судя по всему, захоронение большое. Рабочие утверждали, что в могиле были обнаружены стреляные гильзы от пистолетных патронов бельгийского производства, а также газета «Правда» за 1939 год. Это захоронение получило название «Могила №9».

После этого были приглашены правоохранительные органы. Началась доследственная проверка прокуратуры, так как было обнаружено массовое захоронение людей с признаками насильственной смерти. К сожалению, по непонятным причинам уголовное дело возбуждено не было. Затем «могила №9» была засыпана большим слоем песка, заасфальтирована и огорожена забором с колючей проволокой. Хотя ранее к ней возлагала цветы супруга тогдашнего президента Польши Иоланта Квасьневская.

Некоторые исследователи считают, что «могила №9» является ключом к разгадке Катынской трагедии. Почему 15 лет не исследуется это захоронение? Почему «могилу №9» засыпали и заасфальтировали? Нет ответа на эти вопросы.

Вместо эпилога

К сожалению, отношение к Катынскому расстрелу до сих пор определяется не фактами, а политическими пристрастиями. До сих пор не было ни одной по-настоящему независимой экспертизы. Все исследования проводились заинтересованными сторонами.

Решения по этому преступлению принимают почему-то политики и органы государственной власти, а не следователи, не криминалисты, не историки и не ученые эксперты. Поэтому, думается, что истину удастся установить только следующим поколениям российских и польских исследователей, которые будут свободны от современной политической ангажированности. Катынь ждет объективности.

Пока же ясно одно – точку в Катынском деле ставить еще рано…

Вопросы культурологии и истории

МНИМАЯ ЗАГАДКА ПРИЧИН РАССТРЕЛА ПОЛЬСКИХ ОФИЦЕРОВ В КАТЫНИ В МАРТЕ 1940 г.1

И. И. Калиганов

Взяться за данную тему меня побудила телепередача о Катыньской трагедии с участием таких известных личностей, как академик А. О. Чубарьян, кинорежиссёр Н. С. Михалков, политолог В. М. Третьяков и др. В ходе протекавшей между ними беседы прозвучал вопрос Н. С. Михалкова о мотивах расстрела польских офицеров - вопрос, оставшийся без ответа. Действительно, зачем нужно было уничтожать польский командный состав как раз накануне войны с немцами? Разумно ли выглядит это, если всего немногим более года после катыньской трагедии в СССР из польских военнопленных начали создавать целые дивизии для борьбы с гитлеровскими захватчиками? Зачем нужно было совершать подобное злодеяние при полном отсутствии видимых разумных причин? По словам собеседников передачи, в этом кроется некая загадка... Но ничего загадочного, на наш взгляд, здесь не было. Всё становится сразу ясным, если погрузиться ненадолго в события тех лет и политическую атмосферу того времени, если проанализировать идеологию тоталитарного большевистского государства 20 - середины 50-х годов XX в.

Тема Катыни для меня не новая: в читаемый мной студентам Государственной академии славянской культуры (ГАСК) курс лекций «Введение в славяноведение» входит раздел «Болевые точки взаимоотношений между славянами», в котором катыньскому расстрелу польских офицеров отводится обязательное место. И сами наши студенты, побывавшие в Польше, как правило, расспрашивают о Катыни, желая узнать дополнительные подробности. Но большинству россиян о катыньской трагедии почти ничего не известно. Поэтому здесь прежде всего следует привести краткую историческую справку о том, как оказались в Катыни польские офицеры, сколько их было там расстреляно и когда было совершено названное вопиющее преступление. К сожалению, наши газеты, журналы и телевидение часто сообщают поверхностную, весьма противоречивую информацию, и у людей нередко возникает ошибочное представление, что пленные польские офицеры сидели в Катыньском лагере и были казнены по причине приближения немецких войск, причём общее число казнённых польских офицеров составило 10 или даже 20 тыс. человек. До сих пор раздаются отдельные голоса, что виновники гибели польских военнослужащих окончательно не установлены и что ими могли быть гитлеровцы, которые попытались затем свалить на СССР вину за собственное злодеяние. Именно поэтому попытаемся здесь изложить материалы последовательно, не нарушая очерёдности событий и оперируя, по возможности, точными фактами и цифрами, вникая не только в суть их самих, но и в тот эмоциональный, государственный и общечеловеческий смысл, который они несут.

После пресловутого пакта Молотова-Риббентропа и начала Второй мировой войны, развязанной 1 сентября 1939 г. нападением Германии на Польшу, немецкие войска, сломив за две недели (точнее, за 17 дней) героическое сопротивление противника, заняли большую часть исконных польских земель, принудив затем поляков к капитуляции. СССР не пришёл на помощь Польше: его предложение польской стороне заключить договор о сотрудничестве в преддверии Второй мировой войны было отклонено. Польша участвовала в переговорах с Гитлером по заключению договора, направленного против СССР, ранее она заявила, что не допустит транзит советских войск через свою территорию для оказания возможной помощи потенциальным советским союзникам в Европе. Это отчасти способствовало Мюнхенскому сговору 1938 г., последующему расчленению Чехословакии, поглощению чешских земель Германией и территориальным приобретениям самой Польши. События такого рода явно не способствовали добрососедским отношениям между Польшей и СССР, формировали у русских чувство неприязни или даже враждебности к полякам. Это чувство подпитывали и ещё не стёршиеся в памяти воспоминания о недавней советско-польской войне 1918-1921 гг., окружении Красной армии под Варшавой, пленении 130 тыс. красноармейцев, помещённых затем в страшные лагеря Пулавы, Домбио, Щелково и Тухоли, из которых домой вернулось лишь немногим более половины заключённых2.

В советской пропаганде Польша фигурировала с устойчивыми эпитетами «буржуазная» или «панская». Последнее слово было на слуху практически у каждого русского: все знали и распевали патриотическую песню со строчками «Помнят псы-атаманы, помнят польские паны конармейские наши клинки». В песне «паны» ставились в один ряд с псами-атаманами, а слово «псы» в России прочно пристало к немецким рыцарям Тевтонского ордена, упорно рвавшимся в XIII - начале XV вв. на славянский восток (устойчивое выражение «псы-рыцари»). Точно так же и слово «пан» в русском языке не имеет, как у поляков, безобидного уважительно-нейтрального значения «господин». Оно приобрело дополнительные, главным образом, негативные оттенки, которые приписываются тем, кого так фактически не называют, а обзывают. «Пан» - это особа специфической закваски, обладающая целым набором отрицательных качеств: надменная, своенравная, спесивая, избалованная, изнеженная и т.д. И уж, конечно, это особа совсем не бедная (трудно представить себе пана в дырявых портках), т. е. это особа богатая, буржуазная, далёкая от «худого, горбастого» рабочего класса - собирательного образа из поэзии В. Маяковского. Таким образом, в сознании советского человека 20 - 40-х годов XX в. выстраивалось нелестное для поляков оценочное клише: Польша панская, буржуазная, враждебная и агрессивная, как псы-атаманы и немецкие псы-рыцари.

В агрессивности Польши в тогдашнем СССР никто не сомневался. Ведь всего около двадцати лет назад, воспользовавшись распадом Австро-Венгерской империи и смутой, наступившей в России после большевистского переворота 1917 г., поляки не просто возродили свою государственность - они ринулись затем на восток в Украину и Белоруссию, пытаясь восстановить неправедные границы польского государства 1772 г. Это вызвало, как известно, советско-польскую войну

1918-1921 гг., в течение которой поляки захватили значительную часть Белоруссии и правобережной Украины вместе с Киевом, но затем были отброшены Красной армией, гнавшей интервентов до самой Варшавы. Однако, по Рижскому договору 1921 г., Западная Украина и Западная Белоруссия остались за Польшей, что воспринималось жившими в СССР украинцами, белорусами и самими русскими как историческая несправедливость. Разделение народов искусственными политическими границами всегда воспринимается как дело неправедное и алогичное, как некая историческая несуразность, подлежащая устранению при первой возможности. Так думали украинцы и белорусы, так думали и русские люди, испытывавшие чувство классовой солидарности и абсолютно уверенные в том, что польские буржуазные «паны» угнетают несчастную украинскую и белорусскую бедноту. Поэтому в 3 часа ночи с 16 на 17 сентября 1939 г., после того как немцы почти полностью выполнили в Польше свою задачу, свой ход сделал СССР, начав вводить свои войска на территорию Западной Украины, Западной Белоруссии, вступив и на собственно польскую землю. С советской стороны в общей сложности были задействованы 600 тыс. человек, около 4 тыс. танков, 2 тыс. самолётов и 5 500 орудий.

Польская армия оказала красноармейцам вооружённое сопротивление: бои происходили в Гродно, около Львова, Люблина, Вильно, Сарны и других населённых пунктов3. Причём захваченные в плен польские офицеры расстреливались. Такое произошло в Августовце, Боярах, Малых и Больших Бжостовицах, Хородове, Добровицах, Гайях, Грабове, Комарове, Львове, Молодечно, Свислочи, Злочове и иных местностях. Через 13 часов после начала процесса введения советских войск (т. е. в 16:00 часов 17 сентября) главнокомандующий польских вооружённых сил, маршал Эдвард Рыдз-Смиглы выступил с общей директивой, призывавшей не оказывать сопротивление наступающим частям Красной Армии4. Некоторые польские подразделения, однако, не подчинились директиве и продолжали сражаться вплоть до 1 октября включительно. Всего, согласно выступлению В. М. Молотова 31 октября 1939 г., с польской стороны погибло 3,5 тыс. военных, ранено или пропало без вести около 20 тыс. человек. Советские потери составили 737 убитых и 1 862 раненых5. В некоторых местах украинцы и белорусы встречали красноармейцев цветами: часть одурманенных советской пропагандой людей надеялась на новую лучшую жизнь.

В Западной Украине и Западной Белоруссии к 21 сентября Советская армия пленила около 120 тыс. солдат и офицеров Войска Польского. В Литву пробилось около 18 тыс. человек, в Румынию и Венгрию - свыше 70 тыс. Часть пленённых состояла из польских военнослужащих, отступивших из Польши под стремительным натиском немцев сюда, в восточные земли своего тогдашнего государства. Согласно польским источникам, в русский плен попали 240-250 тыс. солдат и офицеров Войска Польского6. Некоторые расхождения при оценке численности польских военнопленных возникают в результате применения различных методик подсчёта и того обстоятельства, что в дальнейшем, ещё до начала Великой Отечественной войны, Германия и СССР обменялись частью польских военных и гражданских лиц, которые в результате боевых действий оказались вдали от места своего постоянного

проживания. Советская сторона успела передать Германии около 42,5 тыс. поляков, а Германия в ответ в три раза меньше: около 14 тыс. человек.

Естественно, что оставлять в своей приграничной зоне, которой фактически оказались для СССР Западная Украина и Западная Белоруссия, внушительное количество иностранных военнопленных, было бы опрометчиво с точки зрения национальной безопасности. Поэтому советские власти предприняли то, что совершило бы любое государство в такой ситуации: рассредоточение массы военнопленных посредством их интернирования в различные районы страны. При этом часть пленных поляков была отпущена после допросов сотрудниками НКВД на родину, а представители высшего, среднего и низшего командного состава Польской Армии были отправлены в различные лагеря для военнопленных. То же самое произошло и с офицерами, начальниками и служащими польской полиции, сотрудниками разведки, начальниками и охранниками тюрем и некоторыми другими должностными лицами.

Перемещение польских высших, старших и младших офицеров из приграничных областей в другие районы СССР осуществлялось с 3 октября 1939 г. по январь 1940 г.7 Самым элитным был лагерь для военнопленных в Козельске, находившийся в 250 км юго-восточнее Смоленска и относившийся к ведомству Смоленского областного НКВД. Здесь было размещено около 4,7 тыс. поляков, среди которых было много высших офицерских чинов и мобилизованных офицеров запаса, имевших в гражданской жизни сугубо гуманитарные профессии врачей, учителей, инженеров, писателей. Отношение к военнопленным в этом лагере было довольно сносным: генералы и полковники (4 генерала, 1 адмирал и 24-26 полковников)8 размещались по несколько человек в комнатах отдельно от основной массы лагерников, им позволялось иметь денщиков. Рацион питания был вполне удовлетворительным, так же как и медицинское обслуживание. Заключённые могли отправлять письма на родину, и прекращение их переписки с родственниками и близкими в Польше позволяло датировать Катыньскую трагедию приблизительно концом апреля 1940 г.9 Второй лагерь для польских старших и младших офицеров располагался в районе Старобельска в бывшем женском монастыре и подчинялся НКВД тогдашней Ворошиловградской (Луганской, ныне Харьковской) области. Здесь было размещено 3,9 тыс. польских военнопленных (в том числе 8 генералов, 57 полковников, 130 подполковников и других, меньших по званию чинов1"). Условия в этом лагере были несколько хуже по сравнению с лагерем в Козельске, но тоже вполне терпимыми. Над пленными никто не издевался, никто их регулярно не избивал, никто не заставлял их бесчисленное число раз падать лицом в грязь на «прогулках», а затем лишать помывки на целый месяц, никто не лишал их медицинской помощи, как это было с красноармейцами в польских лагерях в 20-е годы XX в.

Даже в расположенном на территории бывшего монастыря Нилова пустынь (остров Столбный на озере Селигер) Осташковском лагере, где было размещено около 6 тыс. польских младших офицеров армии, полиции и жандармерии, а также охранники тюрем и рядовые11 и условия проживания были наихудшими, всё обстояло не так уж плохо. Судя по собственным свидетельствам поляков,

«административный персонал, в особенности врачи и санитарки, относились к заключённым по-человечески»12.

Далее мы не станем углубляться в детали того, с каким трудом прокладывала себе дорогу истина об ужасной Катыньской трагедии, о бесконечных отпирательствах советской стороны, продолжавшей обвинять во всём немцев на протяжении почти полувека. Мотивы этих отпирательств достаточно многочисленны и разнообразны для того, чтобы здесь их освещать. Отметим только, что главными из них вначале были нежелание омрачать отношения с союзниками во время Второй мировой войны, затем - подрывать «братские связи с дружественной Польшей, двинувшейся по пути строительства социализма», а впоследствии - попытки реабилитации имени Сталина, исподволь предпринимающиеся, к сожалению, и поныне. В нашем случае более важен тот факт, что Россия официально признала виновность СССР в расстреле польских офицеров в Катыни. Отрицать факт катыньского расстрела после 13 апреля 1990 г., когда президент СССР М. С. Горбачёв передал тогдашнему президенту Республики Польша В. Ярузельскому полный перечень фамилий поляков, вывезенных из Козельска, Осташкова и Старобельска к месту казни, просто бессмысленно13. Через полтора года, 14 октября 1992 г., российская сторона передала Польше новый пакет документов и «особую папку», хранившуюся в архиве ЦК КПСС много десятилетий. В ней содержались сведения особой важности под грифом «Сверхсекретно»: выписка из протокола № 13 от 5 марта 1940 г., составленная на заседании Политбюро ЦК ВКП (б), с росчерками И. В. Сталина,

В. М. Молотова и К. Е. Ворошилова. Этими росчерками вожди СССР одобрили «рассмотрение в особом порядке» дел 14 700 бывших офицеров польской армии и других военнослужащих, т. е. вынесли приговор «расстрел» по предложению НКВД. Недавно российское правительство передало Польше новый многотомный пакет документов, связанных с гибелью поляков в СССР, в которых наверняка содержится много новых рассекреченных данных, способных пролить дополнительный свет на рассматриваемую нами тему.

Но суть уже не подлежит сомнению: польских офицеров расстреляли не гитлеровцы, а палачи сталинско-бериевского НКВД. Остаётся ответить на вопрос, что заставило Сталина, Молотова и Ворошилова отдать такое чудовищное распоряжение. Здесь имеются несколько версий.

Первая версия, поддерживаемая польскими радикалами и русофобами: сталинский геноцид польского народа. Особо при этом акцентируется внимание на факте, что среди казнённых узников трёх лагерей находилось более 400 врачей, несколько сот инженеров, более 20 преподавателей вузов и много учителей. Кроме того, расстреляно было 11 генералов и 1 адмирал, 77 полковников и 197 подполковников, 541 майор, 1 441 капитан, 6 061 других младших офицеров и подофицеров, а также 18 капелланов14. Таким образом, делают вывод сторонники этой версии, русские уничтожили польскую военную и гражданскую элиту.

Однако эта точка зрения является несостоятельной, поскольку геноцид обычно распространяется на весь народ, а не только на какую-то часть его социальной верхушки. В августе 1941 г. польских лётчиков и моряков переправили в Англию.

В конце октября 1941 г. на территории СССР начал формироваться польский контингент, имевший численность 41,5 тыс. человек и увеличившийся к марту 1942 г. почти до 74 тыс. человек. Польское эмиграционное правительство в Лондоне предлагало довести численность польского корпуса до 96 тыс. человек15. Во главе этой, по сути дела, армии был поставлен поляк, генерал Владислав Андерс - воспитанник Петербургского Пажеского корпуса, служивший в русской царской армии в Первую мировую войну. Однако советское командование не спешило давать полякам оружие. Владислав Андерс попал в плен к красноармейцам под Ново-грудком, где оказывал ожесточённое сопротивление немцам и русским. Длительное время он находился в тюрьме НКВД и как мог себя повести в дальнейшем, получив под командование на территории СССР почти стотысячную польскую армию, было не совсем ясно. Поэтому армия генерала Андерса к 1 сентября 1942 г. была эвакуирована в Иран, откуда была переправлена в Африку для борьбы с англичанами против немцев.

Версия вторая: расстрел польских офицеров есть месть русских за разгром под Варшавой и нечеловеческое отношение к пленным красноармейцам в польских лагерях. Похоже, именно такую версию обозначил польский полковник Зигмунд Берлинг, который отказался идти с Андерсом в Иран и возглавил польских солдат и офицеров, оставшихся в СССР. Позднее он писал в своём дневнике следующее: «...безнадёжное, глупое сопротивление и непримиримо враждебное отношение к СССР, имеющее свои истоки в прошлом... станут в будущем непосредственными причинами решения советских властей, приведшего к страшной (Катынской) трагедии»16. О раздражении и чувстве мстительности русских по отношению к полякам, казалось бы, говорит и следующий факт. В сентябре 1939 г. заместитель Народного Комиссара Иностранных дел В. П. Потёмкин вручил в Москве польскому послу

вования польского государства как такового17. Озлобленность Сталина и его окружения, вероятно, вызвали и данные советской разведки о формировании немцами в оккупированной Польше отдельной бригады Подгальских стрелков для отправки их в Финляндию и участия в войне против Красной армии. Приказ о формировании польской бригады появился 9 февраля 1940 г., и лишь заключённое 13 марта того же года перемирие между СССР и Финляндией сорвало эти планы18. Напомним, что распоряжение большой тройки о расстреле польских офицеров датируется 5 мартом 1940 г. Вряд ли эта близкая хронологическая последовательность упомянутых нами событий имела случайный характер.

Третья версия, которую мы хотели бы предложить: тоталитарно-классовая «санация». Казнь польских офицеров в Катыньском лесу, во внутренней тюрьме Харьковского НКВД и других местах была элементарной «чисткой», характерной для тоталитарных государств того времени. Несмотря на то что предыдущая версия кажется очень правдоподобной и эмоции при подписании «большой красной тройкой» расстрельных приказов для поляков могли сыграть некоторую роль, они отнюдь не были главной его причиной. В качестве основного кредо большевистского тоталитаризма провозглашался постулат «идея есть всё, а человек - ничто».

В соответствии с ним многомиллионная людская масса есть всего лишь строительный материал, значительная часть которого неизбежно должна пойти в отход. После октябрьского переворота 1917 г., во время гражданской войны в России, большевики во главе с Лениным с неимоверной жестокостью истребили 100 тыс. православных священников, расстреляли 54 тыс. офицеров, 6 тыс. учителей, почти 9 тыс. врачей, около 200 тыс. рабочих и свыше 815 тыс. крестьян19. В 30-е годы XX в. при Сталине ужасное «Красное колесо» террора снова покатилось по советским городам и сёлам, размазывая миллионы людей, словно ненужных, мешающих движению вперёд насекомых. Краешек этого страшного «Красного колеса» прошёлся в 1940 г. и по полякам, попавшим в сферу его досягаемости.

Расстрел польских офицеров в Катыньском лесу нельзя расценивать как мелкую месть за красноармейцев, погибших в польском плену. Большевики относились к ним как к отхожему материалу, потребному для строительства мировой диктатуры пролетариата. Этот расстрел имел заведомо классовый характер и представлял собой превентивную классовую «санацию» для грядущего беспрепятственного строительства социализма в Народной Польше. Сталин и его окружение не сомневались, что Красная Армия одержит быструю победу над фашистской Германией. СССР превосходил Германию по количеству вооружений и людским ресурсам. Положение о том, что Красная армия будет воевать малыми силами и бить врага на чужой территории фигурировали в её воинском уставе. И Польша, конечно же, после победы СССР должна была одной из первой влиться в будущее Мировое Коммунистическое Сообщество. Действительность Второй мировой войны опрокинула сладкие сталинские грёзы. Победа над фашизмом была одержана, но ценой моря крови и жизней десятков миллионов советских людей.

Возвращаясь к нравственным урокам Катыни, прежде всего необходимо отдать дань памяти всем полякам, невинно там и в других местах убиенных. Этот факт является одним из самых трагичных в истории русско-польских отношений. Но «русских» ли? К сожалению, многие вслед за польскими русофобами начинают повторять пускаемые ими в ход искусственные оппозиции: «Польша и Россия», «польско-русская война 1918-1921 гг.», «поляки и русские». В этих оппозициях национальный момент не имеет права на существование: не «Польша и Россия», а «Польша и Советская Россия», не «польско-русская война», а «польско-советская война». То же самое относится и к расстрелу в Катыни, где оппозиция «поляки-русские» не должна иметь место (она возникает в сознании поляков и невольно, поскольку польское слово «гс^ашп» (россиянин) совпадает со значением нашего слова «русский»), У большевистского тоталитаризма, в отличие от германского фашизма, не было национального характера. Строительство гигантского карательного «Красного колеса» было интернациональным. В нём приняли участие родоначальник «красного терроризма», непонятно кем являвшийся по национальности Ленин, эдакая шведско-еврейско-калмыцко-русская особь (см. публикацию о национальных корнях Ленина в «Огоньке» времён В. Коротича). Во всяком случае он не ощущал себя русским, ибо невозможно представить, чтобы атеисты еврей, татарин или башкир были способны отдать секретный приказ об уничтожении 100 тыс.

раввинов или муэдзинов, разумеется, если он не сумасшедший или патологическии убийца-маньяк. Дело Ленина продолжили и умножили грузины Сталин и Берия, при которых счёт убитых и замученных пошёл на миллионы. Отменно проявили себя на этом поприще также глава ВЧК и зам. председателя ВЧК поляки Ф. Э. Дзержинский и И. С. Уншлихт2", не отставали от них евреи Л. Троцкий и Я. Свердлов, латыши М. И. Лацис и П. Я. Петерс. Известная тройка русских палачей Н. И. Ежов,

В. С. Абакумов и В. Н. Меркулов по сравнению с предыдущими фигурантами - лишь жалкие их последователи. Не следует забывать и тот факт, что самые многочисленные потери от «Красного колеса» понесли именно русские. По соседству с восемью катыньскими рвами, где покоятся останки 4 200 польских офицеров, находятся массовые захоронения казнённых бериевскими палачами русских, украинцев и евреев. Поэтому у польских русофобов нет реальных аргументов для обвинения именно русских в геноциде поляков или полонофобии. Полякам и русским лучше было бы побороться за строительство величественного мемориального комплекса в Москве, посвящённого миллионам людей и целым народам, пострадавшим от большевистского тоталитаризма.

2 Калиганов II. II. Россия и славяне сегодня и завтра (польские и чешские ракурсы) // Славянский мир в третьем тысячелетии. Славянская идентичность - новые факторы солидарности. М., 2008. С. 75-76.

4 Катынь. Пленники необъявленной войны. Документы и материалы. М., 1997. С. 65.

5 О внешней политике Советского Союза // Большевик. 1939. № 20. С. 5.

6 Катынь. Пленники необъявленной войны. С. 15.

7 Катынская драма: Козельск, Старобельск, Осташков. Судьба интернированных польских военнослужащих / сост. и общ. ред. О. В. Яснова. М., 1991. С. 21-22.

8 Катынь. Пленники необъявленной войны. С. 435; Ежевский Л. Катынь, 1940. Рига, 1990.

9 Ежевский Л. Катынь, 1940. С. 18.

10 Катынь. Пленники необъявленной войны. С. 437.

11 Там же. С. 436.

12 2Ьгос1ша Каиг^ка \у ётстйе с1окитеп1б\у. Ь., 1962. 8. 15-16; Катынь. Пленники необъявленной войны. С. 521.

13 Катынская драма: Козельск, Старобельск, Осташков. С. 16. Места захоронения всех расстрелянных польских офицеров до сих пор не установлены. Что же касается Катыни, то трагедия произошла близ Смоленска в Козьих Горах (по другой огласовке «Косогорах», см.: Ежевский Л. Указ. соч. С. 16) в катыньском лесу, некогда принадлежавшем польским помещикам, а затем перешедшем в ведение НКВД, после чего он был обнесён колючей проволокой и сделался недоступным для посторонних лиц. Помимо упомянутых трёх лагерей, польские военнопленные содержались в Путивльском, Козелыцанском (в Полтавской области), Южском, Юхновском, Вологодском (Заоникеевском), Грязовецком и Оранском

лагерях. Кроме того, свыше 76 тыс. беженцев и перебежчиков из Польши были размещены в Красноярском и Алтайском краях. Архангельской, Вологодской, Горьковской, Иркутской, Новосибирской, Омской, Челябинской и Якутской областях, а также в Коми АССР. Подавляющее их большинство остались живы и по окончании войны вернулись домой (см.: Катынь. Март 1940 г. - сентябрь 2000 г. Расстрел. Судьбы живых. Эхо Катыни. Документы. М., 2001. С. 41).

14 Там же. С. 25; Катынь. Пленники необъявленной войны. С. 521.

15 Парсаданова В. С. К истории интернированных в СССР солдат и офицеров Войска Польского // Советское славяноведение. М., 1990. № 5. С. 25.

16 Berling Z. Wspomnienia. Warszawa, 1990. Т. 1. Z largow do Andersa. S. 32.

18 Катынская драма: Козельск, Старобельск, Осташков. С. 31.

19 Калиганов II. II. Большевистская Россия в болгарской маргинальной литературе 20-40-х годов XX в. // Болгария и Россия (XVIII-XX вв.). Взаимопознание. М., 2010. С. 107.

20 Интернациональный характер командного состава работников НКВД хорошо прослеживается на истории строительства Беломорско-Балтийского канала, построенного руками заключённых. См.: Беломорско-Балтийский канал имени Сталина: История строительства, 1931-1934 гг. / под ред. М. Горького, JI. Авербаха, С. Фирина. М., 1998. (Перепечатка издания 1934 г.). С. 72, 157, 175, 184, 325, 340, 358, 373 и др.

5 марта 1940 года власти СССР приняли решение о применении к военнопленным полякам высшей формы наказания - расстрела. Было положено начало катынской трагедии, одного из главных камней преткновения в российско-польских отношениях.

Пропавшие офицеры

8 августа 1941 года, на фоне начавшейся войны с Германией, Сталин заключает дипломатические отношения с новообретенным союзником - польским правительством в изгнании. В рамках нового договора, всем польским военнопленным, особенно пленникам 1939 года на территории Советского Союза объявлялась амнистия и право свободного перемещения по всей территории Союза. Началось формирование армии Андерса. Тем не менее польское правительство не досчиталось около 15000 офицеров, которые по документам должны были находиться в Козельском, Старобельском и Юхновском лагерях. На все обвинения польского генерала Сикорского и генерала Андерса в нарушении договора об амнистии Сталин отвечал, что все узники были освобождены, но могли убежать в Маньчжурию.

Впоследствии один из подчиненных Андерса описывал свою тревогу: «Несмотря на «амнистию», твердое обещание самого Сталина вернуть нам военнопленных, несмотря на его заверения, что узники из Старобельска, Козельска и Осташкова были найдены и освобождены, к нам не поступило ни единого призыва о помощи от военнопленных из вышеупомянутых лагерей. Расспрашивая тысячи возвращающихся из лагерей и тюрем коллег, мы ни разу не услышали сколько-нибудь достоверного подтверждения местопребывания узников, вывезенных из тех трех лагерей». Ему же принадлежали слова произнесенные через несколько лет: «Только весной 1943 года открылась миру страшная тайна, мир услышал слово, от которого до сих пор веет ужасом: Катынь».

Инсценировка

Как известно, катынское захоронение обнаружили немцы в 1943 году, когда эти области находились под оккупацией. Именно фашисты способствовали «раскрутке» дела Катыни. Было привлечено много специалистов, тщательно произведена эксгумация, они даже водили туда экскурсии местным жителям. Неожиданная находка на оккупированной территории дала повод к появлению версии о намеренной инсценировке, которая должна была исполнить роль пропаганды против СССР во время Второй мировой войны. Это стало важным аргументом в обвинении немецкой стороны. Тем более в списке идентифицированных оказалось много евреев.

Привлекали внимание и детали. В.В. Колтурович из Даугавпилса изложил свою беседу с женщиной, которая вместе с односельчанами ходила смотреть вскрытые могилы: «Я ее спросил: «Вера, а что говорили люди между собой, рассматривая могилы?» Ответ был следующим: «Нашим халатным разгильдяям так не сделать — слишком аккуратная работа». Действительно, рвы были идеально выкопанные под шнур, трупы уложены идеальными штабелями. Аргумент, конечно, двусмысленный, но не стоит забывать, что согласно документам, расстрел такого огромного количества людей был произведен в максимально короткие сроки. У исполнителей должно было просто не хватить на это времени.

Двойное обвинение

На знаменитом Нюрнбергском процессе 1-3 июля 1946 года катынский расстрел ставился в вину Германии и фигурировал в обвинительном заключении Международного трибунала (МВТ) в Нюрнберге, раздел III «Военные преступления», о жестоком обращении с военнопленными и военнослужащими других стран. Главным организатором расстрела был объявлен Фридрих Аленс, командир 537-полка. Он же выступил свидетелем в ответном обвинении против СССР. Трибунал не поддержал советское обвинение, и в приговоре трибунала катынский эпизод отсутствует. Во всем мире это восприняли как «молчаливое признание» СССР своей вины.

Подготовка и ход Нюрнбергского процесса сопровождались, как минимум, двумя событиями, компрометирующими СССР. 30 марта 1946 года погиб польский прокурор Роман Мартин, у которого якобы находились документы, доказывающие вину НКВД. Пал жертвой и советский прокурор Николай Зоря, который скоропостижно скончался прямо в Нюрнберге в своем номере гостиницы. Накануне он заявил своему непосредственному начальнику - генеральному прокурору Горшенину, что обнаружил неточности в катынских документах, и что он не может с ними выступать. На следующее утро он «застрелился». Среди Советской делегации ходили слухи, что Сталин приказал «похоронить его как собаку!».

Уже после признания Горбачевым вины СССР, исследователь по катынскому вопросу Владимир Абаринов в своей работе приводит следующий монолог дочери одного офицера НКВД: «Я вам вот что скажу. Приказ насчет польских офицеров поступил прямо от Сталина. Отец рассказывал, что видел подлинный документ со сталинской подписью, что же ему было делать? Самому себя подвести под арест? Или застрелиться? Из отца сделали козла отпущения за решения, принятые другими».

Партия Лаврентия Берии

Катынский расстрел невозможно поставить в вину лишь одному человеку. Тем не менее наибольшую роль в этом, согласно архивным документам, сыграл Лаврентий Берия, «правая рука Сталина». Еще дочь вождя Светлана Аллилуева отмечала необычайное влияние, которое оказывал этот «негодяй» на ее отца. В своих мемуарах она рассказывала, что было достаточно одного слова Берии да пары подложных документов, чтобы определить судьбу будущих жертв. Катынский расстрел не стал исключением. 3 марта народный комиссар внутренних дел Берия предложил Сталину рассмотреть дела польских офицеров «в особом порядке, с применением к ним высшей меры наказания — расстрела». Причина: «Все они являются заклятыми врагами советской власти, преисполненными ненависти к советскому строю». Через два дня вышло постановление Политбюро о перевозе военнопленных и подготовке расстрела.

Существует теория о подложности «Записки» Берии. Лингвистические анализы дают разные результаты, официальная версия не отрицает причастности Берии. Тем не менее, заявления о подложности «записки» объявляются до сих пор.

Обманутые надежды

В начале 1940 года в советских лагерях среди польских военнопленных витали самые оптимистические настроения. Козельский, Юхновский лагеря не были исключением. К заграничным военнопленным конвой относился несколько мягче, нежели к собственным согражданам. Было объявлено, что пленных будут передавать нейтральным странам. В худшем случае, полагали поляки, их выдадут немцам. Между тем из Москвы прибыли сотрудники НКВД и приступили к работе.

Перед отправкой пленным, искренне верящим в то, что их отправляют в безопасное место, сделали прививки против брюшного тифа и холеры — по-видимому, чтобы успокоить их. Каждый получил сухой паек. Но в Смоленске всем приказали готовиться к выходу: «С 12 часов стоим в Смоленске на запасном пути. 9 апреля подъем в тюремных вагонах и подготовка на выход. Нас куда-то перевозят в машинах, что дальше? Перевозка в боксах «ворона» (страшно). Нас привезли куда-то в лес, похоже на дачное место…», - это последняя запись в дневнике майора Сольского, покоящегося сегодня в катынском лесу. Дневник был найден при эксгумации.

Обратная сторона признания

22 февраля 1990 года заведующий Международным отделом ЦК КПСС В. Фалин сообщил Горбачеву о новых найденных архивных документах, которые подтверждают вину НКВД в катынском расстреле. Фалин предложил срочно сформировать новую позицию советского руководство по отношению к этому делу и сообщить президенту польской республике Владимиру Ярузельскому о новых открытиях в деле страшной трагедии.

13 апреля 1990 года ТАСС опубликовало официальное заявление с признанием вины Советского Союза в Катынской трагедии. Ярузельский получил от Михаила Горбачева списки этапируемых заключенных из трех лагерей: Козельска, Осташкова и Старобельска. Главная военная прокуратура возбудила дело по факту Катынской трагедии. Встал вопрос, что делать с выжившими участниками Катынской трагедии.

Вот что сказал Николасу Бетеллу ответственный работник ЦК КПСС Валентин Алексеевич Александров: «Мы не исключаем возможность судебного расследования или даже суда. Но вы должны понимать, что советское общественное мнение не целиком поддерживает политику Горбачева в отношении Катыни. Мы в Центральном Комитете получили множество писем от организаций ветеранов, в которых нас спрашивают, почему мы порочим имена тех, кто лишь исполнял свой долг в отношении врагов социализма». В результате, расследование в отношении лиц, признанных виновными было прекращено, в связи с их смертью или недостатком доказательств.

Неразрешенный вопрос

Катынский вопрос стал основным камнем преткновения между Польшей и Россией. Когда при Горбачеве началось новое расследование катынской трагедии, польские власти надеялись на признание вины в убийстве всех пропавших офицеров, общее число которых составляло около пятнадцати тысяч. Основное внимание уделялось вопросу о роли геноцида в катынской трагедии. Тем не менее, по итогам дела в 2004 году было объявлено, что удалось установить гибель 1803 офицеров, из которых 22 опознаны.

Геноцид в отношении поляков советским руководством полностью отрицался. Генерал-прокурор Савенков комментировал это следующим образом: «в ходе предварительного следствия по инициативе польской стороны проверялась версия о геноциде, и моё твёрдое утверждение — говорить об этом правовом явлении нет никаких оснований». Польское правительство осталось недовольно результатами расследования. В марте 2005 года, в ответ на заявление ГВП РФ, польский сейм потребовал признания Катынских событий актом геноцида. Депутаты парламента Польши направили резолюцию в адрес российских властей, в которой потребовали от России «признать убийство польских военнопленных геноцидом» на основе личной неприязни Сталина к полякам из-за поражения в войне 1920 года. В 2006 году родственники погибших польских офицеров подали иск в Страсбургский суд по правам человека, с целью добиться признания России в геноциде. Точка в этом наболевшем вопросе для российско-польских отношений не поставлена до сих пор.