Карл I Стюарт - биография, факты из жизни, фотографии, справочная информация. Карл I Стюарт — репрессированный монарх

А.ВЕНЕДИКТОВ – Это «Все так», наш автор Наталья Басовская и Алексей Венедиктов. Сегодня мы говорим о Карле I Английском – чуть не сказал, к какой династии принадлежит, не скажу! Карл I Английский, что мы про него знаем? «20 лет спустя», Дюма, рубили голову – пожалуй, это. Потом, мы знаем «Белая перчатка» Майн Рида, потом мы знаем… все.

Н.БАСОВСКАЯ – Добрый день!

А.ВЕНЕДИКТОВ – Добрый день!

Н.БАСОВСКАЯ – Действительно, Карл дает материал, его жизнь, не для одного романа, для многих. Но мы постараемся взглянуть сегодня на него не глазами романистов, а глазами историков, которые…

А.ВЕНЕДИКТОВ – Но романтичных историков.

Н.БАСОВСКАЯ – Мне кажется, если историк настоящий, он обязательно чуть-чуть романтичен. Потому что великий роман… история – это великий роман, который пишет о себе человечество бесконечно, он должен на нашу натуру как-то влиять. С элементом романтизма, но постараемся и поближе к истине. Я назвала бы Карла I человеком, репрессированным революцией.

А.ВЕНЕДИКТОВ – О Господи!

Н.БАСОВСКАЯ – Да, да. Вот как это ни странно звучит. С этого объяснения я и начну. Ибо он приговорен революционным судом по законам революции, быстро – всего за… меньше месяца. В начале января создали этот суд решением парламента, никаких таких судов не предусматривалось знаменитой английской конституцией, которая не книга, а серия очень строгих законов, начинающихся в XIII веке. Никаких таких судов не имелось в виду. И 30 января уже казнили. Меньше месяца прошло. И на суде Карл I отстаивал право – то, то феодальное, в сущности, право, по которому он получил трон, по которому он пытался править, совершая грандиозные ошибки, естественно, но он все время показывал судьям, что такого закона, чтобы судить и казнить короля, даже намека на это у парламента нет. Потому что сложилась длительная традиция после Великой хартии вольностей, долго отрабатывалась, скреплялась договором между королем и парламентом, на что парламент имеет право, а на что нет. Он, конечно, не понимал, что происходит революция. В сущности, слово-то известное, с латинским корнем «revolutio» - «откатывание, переворот». В естественных науках применялось с XIV века. Труд Коперника «О вращении небесных сфер», как переведено на русский язык, содержит как раз «De revolutionibus» - о движении, вращении, коловращении и возвратном движении.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Коловращении.

Н.БАСОВСКАЯ – И с XVII века, как раз, вот, со времен злосчастного Карла I стали применять это понятие «революция» к событиям социальной жизни, где, в общем-то, в оценке XVII века – потом XVIII, XIX изменят это – содержалась негативная оценка. Это откат социальной жизни от порядка к беспорядку.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Откат от порядка к беспорядку.

Н.БАСОВСКАЯ – Конечно. К хаосу, к произволу, к несчастьям. Я тут сравнила… часто революции сравнивают со стихийным бедствием. Есть только одна очень… действительно, похоже: разрушения, много горя, остановить невозможно до какого-то этапа. Но трудно представить себе, чтобы люди так радовались, какая-то большая часть общества, этому хаосу, как в революции, так, например, в стихийном бедствии. «Ура, торнадо!» «Какое счастье, наконец-то землетрясение!». Это мы представить не можем. А в социальной жизни большая часть общества говорит «Ура!» и совершает показательную казнь короля. Карл I чем, так сказать, в истории особо знаменателен, что эта казнь была показательной. От имени народа, по революционному закону, прилюдно, публично. Ну, мы знаем некую партию, которая в подвале перестреляла царскую семью как-то…

А.ВЕНЕДИКТОВ – Но это было значительно позже.

Н.БАСОВСКАЯ – Как-то воровато, да. А это было событие историческое. И англичане, большая часть английского общества это прекрасно понимали. Этим вот как-то Карл I и известен. А ведь, в общем, это был человек, в любом случае. И давайте вглядимся немножко в его личную биографию, в его личность. Что же он такое? Почему так горделиво взошел на эшафот? Горделиво. Почему ни в чем не раскаялся? Епископ, который принял его последнюю, там, исповедь, на эшафоте уже ему говорит: «Осталась одна последняя ступенька, сэр. Трудная, страшная, но очень короткая. Вы смените царство временное на царство вечное – хорошая перемена». Хотел утешить вот так. Но независимо от этого, лично Карл с гордо поднятой головой – здесь Дюма передал все это верно…

А.ВЕНЕДИКТОВ – Ну да.

Н.БАСОВСКАЯ – И со словом «remember», «помни», которое вряд ли он обращал д’Артаньяну, хотя д’Артаньян – реальная личность, современник событий – это так, но он на юго-западе там сражался. А на самом деле, remember, по-моему, он обращал к человечеству – ну, к английскому обществу. Помните, помните, что это была не праведная, не верная казнь. Ну, мы-то с Вами знаем, что они вернулись к монархии.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Ну да.

Н.БАСОВСКАЯ – И вернулись очень быстро. Но не к такой, какой хотел ее видеть Карл, наследник средневековья. Он хотел осуществлять традиционное единоличное правление. А время ушло. И его преследовали только неудачи. И все-таки сначала, что за жизнь. Родился 19 ноября 1600 года.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Бэби-миллениум.

Н.БАСОВСКАЯ – Да, и кто-то назвал его из исследователей «несчастная, невезучая натура». Вот совершенно верно. Вот такая круглая дата рождения, все, казалось бы, хорошо. Он прожил, детство свое провел в тени очаровательного старшего брата Генри…

А.ВЕНЕДИКТОВ – Да, он второй сын – очень важно.

Н.БАСОВСКАЯ – Да, второй сын.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Он не был наследником.

Н.БАСОВСКАЯ – Для королевской семьи это чрезвычайно важно. Ему с самого начало было ясно, известно, что он королем не будет. Будет Генри, старший, привлекательный, уверенный в себе, популярный в английском обществе, на которого возлагаются надежды. Потому что отец-то Карла, Яков I – это существо, конечно, мрачное. Злодейское, я бы сказала. И вот, вся надежда… общество всегда на что-то возлагает надежды, при монархии – на наследника. И этот наследник умер в 1612 году, когда второму вот этому брату, нашему персонажу, Карлу, было только 12 лет. Таким образом он…

А.ВЕНЕДИКТОВ – В 5 классе. В 5 классе.

Н.БАСОВСКАЯ – Мальчик. Ребенок.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Мальчик, да.

Н.БАСОВСКАЯ – Случайный наследник. И как выразился один из английских исследователей, прискорбным образом негоден к правлению. Почему же? Ну вот, вглядимся: легкое заикание, застенчивость, которая мгновенно переходит в высокомерие – не только у королей. А он еще и станет королем. Между застенчивостью и внешним высокомерием границы почти нет.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Защита.

Н.БАСОВСКАЯ – Это защита от застенчивости.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Самозащита, да.

Н.БАСОВСКАЯ – Это стенка, которую он сооружает. И внезапные приступы гнева присоединяются еще к этому. Т.е. все вот эти личные качества не очень хороши. Как пишут специалисты, он начал – узкие специалисты в этой области – его начали с 12 лет только готовить к трону. Во-первых, это поздно. Это действительно уже личность, особенно в Средние века, это просто юноша. Во-вторых, мне, ну, не довелось в деталях установить, в чем эта подготовка состояла, но при поверхностном взгляде, преимущественно танцы, манеры, музыка и история предков, как все… как надо править – он все это усвоил.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Да, а папа все равно отвратительная личность.

Н.БАСОВСКАЯ – Папа злодей, кругом заговоры, а вот наукам, настоящему высокому интеллектуальному развитию ребенка, как бы… то ли уже поздно было проявлять интерес, то ли не было людей, которые бы подсказали, и он ограничился танцами, придворными манерами, придворным поведением, придворными традициями – чему потом пытался слепо следовать, выполнять это, в эпоху, которая, по существу-то, уже перевернулась. Он стал королем в 1625 году. Молодым, очень молодым. И как показывают источники, очень благорасположенным к этой миссии – вот в каком смысле? Его первая речь в парламенте… такой механизм: король повелевает, парламент исполняет. Строго известно, что парламент, прежде всего, ограничивает короля в вопросах финансовых, а в остальном он повелевает и повелевает. И он говорит первую речь: о своей молодости, о своих благих намерениях…

А.ВЕНЕДИКТОВ – Ему 25 лет, да, где-то? 23, 25… Он в 25-м году взошел, да?

Н.БАСОВСКАЯ – Да, в 25-м взошел…

А.ВЕНЕДИКТОВ – Значит, 25 лет.

Н.БАСОВСКАЯ – 25 лет.

А.ВЕНЕДИКТОВ – 25 лет.

Н.БАСОВСКАЯ – У меня неважно с арифметикой… Ну, это, вот, бывает…

А.ВЕНЕДИКТОВ – А я для чего? А я для чего здесь? Считать!

Н.БАСОВСКАЯ – Слава Богу! (смеется)

Н.БАСОВСКАЯ – И он говорит речь о своих благих намерениях. О добросердечии, с которым он готов взаимодействовать с парламентом. Но уже и в этой первой речи звучит то, что станет, по существу, траурным мотивом его жизни. «Я согласен на то, чтобы парламент в чем-то там участвовал, корректировал мои действия – но только по моему повелению». Вот эта идея повеления была у него просто почти маниакальной. Но для нее была. На самом деле, все взаимодействия парламента и королевской власти в Англии на протяжении нескольких столетий формировались, складывались как договор. Как договор двух сторон. И на что королевская власть согласится, то парламенту и достанется. И вот, настроенный таким образом, молодой, привлекательный, он на первых шагах высказав, что он будет повелевать, еще не был обречен. Еще можно было бы скорректироваться. Но не удалось. У него, прежде всего, нашелся свой злой гений – первый любимец Карла. В конечном счете, Карл оказался человеком, ну, для его позиции в обществе, морально пристоен. Как это бывает – ирония судьбы – они казнили так публично и так демонстративно не самого худшего в моральном смысле. Но вот на первых шагах в его молодости, еще до коронации, еще за два года до того, как он стал королем, принцем – но уже принцем-наследником.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Да.

Н.БАСОВСКАЯ – Он избрал себе в любимцы, в наперсники, человека всего на 8 лет себя старше – Джорджа Вильерса, герцога, известного под именем герцог Бэкингем. Конечно, Дюма…

А.ВЕНЕДИКТОВ – Хорошо вам знакомый герцог Бэкингем.

Н.БАСОВСКАЯ – Да, Дюма отдал ему дань, но у Бэкингема он похож на… у Дюма он похож на реального Бэкингема, как шутят иногда, как шхуна на крейсер. Т.е. совершенно другой.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Шхуна на крейсер, да.

Н.БАСОВСКАЯ – Вот нет этого благородного… в реальности не было того благородного красавца, не знаю, пылкого романтика, а был совсем другой человек. Легкомысленный, демонстративно легкомысленный. Обожающий лесть и мелко-мелко-мелко честолюбивый. Ему надо было во всем, даже в костюме, выделиться, быть одетым богаче всех, красивей всех, шикарней всех… он обожал придворные приключения, он обожал придворные приключения. И он толкнул Карла на одно знаменитое приключение: в 1623 году он уговорил принца инкогнито…

А.ВЕНЕДИКТОВ – Тогда еще принца.

Н.БАСОВСКАЯ – Принца – два года до коронации.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Да.

Н.БАСОВСКАЯ – Инкогнито отправиться в Мадрид, чтобы загодя увидеть свою невесту предполагаемую, испанскую инфанту. Ну, совершенно нетрадиционный поступок, ну прямо скажем, выходка. А вот давай… вот два достаточно молодых человека, один совсем молодой, второй…

А.ВЕНЕДИКТОВ – Ну, 30 лет и 22, да.

Н.БАСОВСКАЯ – Да, достаточно. Карл называл себя в этом путешествии странствующим рыцарем, Бэкингем – его слугой. Все все знали при этом в Испании, кто они на самом деле. И испанское общество было шокировано – строгое, католическое, суперкатолическое, общество, где восторжествовала Контрреформация, где невозможны были кальвинистские идеи и т.д., где была свирепая инквизиция, где был строгий двор. Вот это легкомысленное приключение, как-то даже не в английском, а скорее во французском духе – почему Дюма потом так увлекался этими сюжетами – оно их шокировало. Инфанту он не увидел, но…

А.ВЕНЕДИКТОВ – Это было невозможно.

Н.БАСОВСКАЯ – Но брак был этим, в сущности, разрушен, потому что эта выходка испортила… ну, были и политические мотивы, но, во всяком случае, личностные тоже. И тогда Бэкингем, несколько позже, отличился еще раз: его отправили как переговорщика, посла-переговорщика, во Францию, чтобы говорить о другом браке, с французской принцессой. И в сущности, он должен был просто строго выполнять эти указания, сговорить французскую принцессу…

А.ВЕНЕДИКТОВ – За наследника уже английского престола.

Н.БАСОВСКАЯ – Да, для наследника, абсолютного, почетный брак. Но Бэкингем повел себя так дико во Франции, дал массу материала для Дюма. Он просто демонстративно и шокирующе для того общества стал ухаживать за молодой королевой Анной Австрийской.

А.ВЕНЕДИКТОВ – И чуть не изнасиловал ее, на самом деле. Она звала на помощь. Она звала на помощь!

Н.БАСОВСКАЯ – Изнасилование в духе того времени. Наверное, он хотел увидеть ее щиколотку. Но кричала она так, как при самом грубом изнасиловании.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Вот таков был любимец молодого наследника Карла, и он оставался его любимцем, когда Карл взошел на престол. После новостей продолжим.

НОВОСТИ

А.ВЕНЕДИКТОВ – Наталья Басовская и Алексей Венедиктов, мы остановились на том, что герцог Бэкингем все-таки сосватал французскую принцессу…

Н.БАСОВСКАЯ – Да.

А.ВЕНЕДИКТОВ – …несмотря на скандалы при французском дворе, и Карл женился.

Н.БАСОВСКАЯ – Вот только поясним еще точнее, на ком.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Да.

Н.БАСОВСКАЯ – Бэкингем приехал просватать за английского наследника сестру Людовика XIII французского, Марию Генриетту, а при этом начал лично ухаживать за женой Людовика XIII Анной Австрийской, произведя неблагоприятное впечатление. Явился на какой-то королевский прием весь обсыпанный бриллиантами, в атласе, в шелках, в мехах… т.е. такую вот не лучшую характеристику он давал будущему английскому королю. Но кстати, это была ошибка. В моральной, так сказать, домашней жизни, Карл I оказался в дальнейшем очень нравственным для того… в понятиях того времени, он был очень предан своей жене, этой самой Марии Генриетте. Сначала у них были несколько отдаленные отношения, приписывают это тоже Бэкингему, как бы, вот, злому гению, а потом, после смерти Бэкингема, они очень сблизились…

А.ВЕНЕДИКТОВ – Которого кинжалом пырнули все-таки.

Н.БАСОВСКАЯ – Да, Бэкингем был убит религиозным фанатиком в 1628 году, Джоном Фельтоном. Это очень красочно описано у Дюма, там Миледи… была своя Миледи, была некая леди Карлайл, которая действительно срезала подвески – вся вот эта история правдивая. Но сейчас речь не о ней. Бэкингем был убит, как бы, по личным мотивам этим Фельтоном, но в отличие от версии Дюма, в Лондоне было ликование. Король заточил убийцу в башню – так народ собрался вокруг этой башни, поэты воспевали «нашего маленького Давида», который против Голиафа- Бэкингема выступил, называли его освободителем и т.д. Они, конечно, очень ошибались: на смену Бэкингему пришли другие – Страффорд, Лод, люди тоже достаточно предвзятые и действующие в традициях крайнего абсолютизма – то, что соответствовало убеждениям Карла I Стюарта. И вот это его убеждение, это его несоответствие времени, в сущности, уже двигало его на эшафот. Парламент, так называемый, долгий парламент, который уже проявляет строптивость, неповиновение, «мы будем вырабатывать новые законы», у которого появился религиозный… религиозное знамя могучее – могучее знамя протестантской религии, протестантской реформы. Они делятся на течения – там, допустим, депенденты, левеллеры, потом появятся крайне левые, диггеры. Но у них есть знамя, у них есть убеждение, что абсолютизм надо, по крайней мере, на первых шагах, сильно ограничить. А Карл I в это самое время отдает приказ: во всех церквях Англии проповедовать учение о слепом повиновении. И укрепляет свой высокомерный тон в диалоге с парламентом, «по праву рождения», как он говорит. Нарушает, ну, например, вековую традицию… просто примеры его ошибочных шагов. Лично является на заседание парламента в сопровождении 400 вооруженных людей – это грубое нарушение многовековых традиций – чтобы арестовать лидеров оппозиции. Та самая графиня Карлайл их предупредила, они сбежали – он никого не арестовал. А гнев и раздражение тем, что он нарушил вот эти многовековые традиции, он вызвал.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Кстати, и тогда он произнес историческую фразу «а птички-то упорхнули».

Н.БАСОВСКАЯ – Упорхнули. Он, как будто бы, в каком-то смысле вот таком, морально-эмоциональном, вел себя на эшафот. Вот всеми этими действиями, поступками, тональностями, которые не соответствуют. Когда он понял, что неизбежна война с парламентом, вместо того, чтобы избежать этой войны, он идет ей навстречу. Потому что ради тех идеалов, которые он считает такими высокими, такими важными – абсолютное повиновение, а все права даются только королем, в том числе, парламенту – вот с этим, в общем, средневековым феодальным щитом он хочет ворваться в начинающуюся промышленную революцию. Т.е. он тем самым обречен. Но откуда у него такая индивидуальная слепота, сказать трудно. Но у меня есть какая-то вот такая версия, мне хочется ее… Она совершенно не научная, она именно эмоциональная, для раздумий. Вот род Стюартов выглядит каким-то проклятым. Вы упоминали, Алексей Алексеевич, совершенно справедливо, что его родная бабушка, после 20-летнего заточения, была казнена – не так демонстративно, как Карл, не так показательно, не по приговору народа, а как бы по обвинению в заговорах, и заговоры, может быть, и были. Казнь проходила жестоко, палач не сумел с первого удара женщине этой отрубить голову, т.е. это была какая-то свирепая история. Но она свойственна роду Стюартов вообще. Они из Шотландии. Кто они такие? Они из Шотландии – происхождении. И из низов, не из высокого рода. Вообще, «Стюарт», буквально – «управляющий домом». А в каком-то смысле и слуга. И некий Стюарт в XI веке женился на дочери легендарного шотландского короля Роберта I Брюса. И вот по этому поводу они становятся – не по крови – они приобщаются к королевству. Во-первых, и Брюс не урожденный король, а это, скорее, народный герой-освободитель – это…

А.ВЕНЕДИКТОВ – Но все-таки графский род.

Н.БАСОВСКАЯ – Да, но…

А.ВЕНЕДИКТОВ – Все-таки тан.

Н.БАСОВСКАЯ – Но он аристократ.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Да. Все-таки тан.

Н.БАСОВСКАЯ – А не Стюарты. А Стюарты – слуги, строго говоря. И вот, проклятье, оно действует на протяжении нескольких веков. Назову только несколько примеров с XV века. Яков I – зарезан баронами. В вечном противоречии с баронами они живут, потому что шотландские бароны – это почти вчерашние племенные вожди, особенные Дугласы. Диковатые и совершенно не подчиняющиеся никаким законам – ну, полевые командиры. Яков II – погиб при разрыве пушки. Ну что это она вдруг разорвалась?

А.ВЕНЕДИКТОВ – Шотландские. Это не английские, шотландские короли.

Н.БАСОВСКАЯ – Это шотландские короли.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Да.

Н.БАСОВСКАЯ – Все в Шотландии. Погиб при разрыве пушки.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Нумерация шотландская, да.

Н.БАСОВСКАЯ – Именно разорвалась вот прямо около него. Яков III Шотландский погиб в битве, но предположительно, заколот в спину своими, предателями. Яков IV – вроде все хорошо: женат на дочери английского короля, Генриха VII – пал в битве с англичанами в битве при Флоддене – шотландцы всю жизнь воюют за свою независимость. Яков V, отец Марии Стюарт, покинут баронами в битве с англичанами, потерял двух сыновей в сражении, сошел с ума на этой почве, и умер безумным через несколько дней после рождения Марии Стюарт – т.е. ей тоже на роду что-то такое мрачное уже написано. Ну, и VI – это отец нашего Карла I…

А.ВЕНЕДИКТОВ – Яков VI Шотландский, он же Яков I Английский.

Н.БАСОВСКАЯ – Да. По завещанию Елизаветы…

А.ВЕНЕДИКТОВ – Да.

Н.БАСОВСКАЯ – Я думаю, что у самых истоков его власти стоит страшный, неблаговидный моральный поступок. Он дал моральное согласие на казнь матери. Без этой казни его не записали бы наследником.

А.ВЕНЕДИКТОВ – …в короли, да.

Н.БАСОВСКАЯ – Молчаливое, но безусловное моральное согласие. Т.е. проклятый род, род, в котором много темных страниц, мрачных, и в лице своего вот этого Карла I, своего представителя, он, как бы, наказан еще раз за все, за все, за все, так колоритно, так демонстрационно, так… на весь тогдашний мир. А лицо-то само Карла I не самое, при близком рассмотрении, непривлекательное. Просто он не подготовлен был к эпохе абсолютно, и я думаю, в этом была большая вина тех, кто его окружали. Учить танцам правителя важно, но недостаточно. И потому приговор себе он, как бы, все время подготавливал. Но надо сказать, не без борьбы. Мы будем несправедливы, если мы не скажем о том, что Яков I пытался сражаться за свои вот эти убеждения монархические, за то, что он считал благом для Англии, был воином – танцами не ограничивался, нет. И в сущности, пошел навстречу первой гражданской войне 1642-46 годов. Он видел, что без этого нельзя, и делал ставку на монархически настроенный Север Англии – дворянство севера – и на Шотландию. Все-таки…

А.ВЕНЕДИКТОВ – На родную.

Н.БАСОВСКАЯ – …ту родную, где были корни. Но они потом его продали. В прямом смысле слова, за 400 тысяч фунтов стерлингов…

А.ВЕНЕДИКТОВ – Неплохая сумма.

Н.БАСОВСКАЯ – …его продали… Просто, вот, прямо продали. И передали этому самому суду парламента. Но потом. И вот, он организует сопротивление, он воюет…

А.ВЕНЕДИКТОВ – Это называется «поднимает королевский штандарт».

Н.БАСОВСКАЯ – Поднимает высоко, и штандарт, символизирующий именно, в прямом смысле слова, абсолютное повиновение. Но у него есть сторонники – роялисты, шотландцы, в какой-то мере, ирландцы – но в какой-то мере. Они поддерживают до тех пор, пока думают, что действуют на пользу своей независимости. Поэтому это очень ненадежные союзники. Но война началась. Чего опять он не понимал, как мне кажется – очень важного: что против его усилий стоит та самая революционная страна, с тем новым значением революции, которое он еще не переварил, эпоха не переварила. И у этой страны появился свой харизматический лидер Оливер Кромвель, человек, безусловно, одаренный, талантливый, может быть персонажем одной из наших передач.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Да.

Н.БАСОВСКАЯ – Прекрасный полководец, истинно религиозно глубоко верующий в реформированную… в идею полностью реформированной церкви, в протестантизм. Сильный человек. Но самое главное – один бы он тоже ничего не сделал – он создает новую… вот шаг за шагом, при поддержке парламента, рождается новая революционная армия, которую парламент признает законной. Для менталитета англичан это очень важно – парламент ее считает законной. «Круглоголовые» или «железнобокие» Кромвеля – кто они такие? Это вот этот самый восставший народ, который не хочет больше жить при крайнем абсолютизме – он потом ужаснется ужасам революции, скорректируется, а сейчас он не желает. Это ремесленники, это крестьяне, это люди, поверившие в свою справедливость и очень религиозные. Вот сила этой армии, которой не понимал Карл Стюарт, состояла еще в том, что это люди, идущие в бой не просто с пением псалмов, как солдатская песенка для ритмического шага – нет. Они поют сердцем, они верят в то, что на их стороне Бог, каждый несет свою эту веру в своем сердце, и «железнобокие» становятся непреодолимой преградой для традиционной королевской армии, где все совсем иначе, где есть просто символ, знак, штандарт, военная дисциплина, приемы боя, идущие от средневековья, но нет вот этого… ну, скажешь «фанатизма» - вроде, чего-то плохое хочешь сказать – но оглушительной веры. И армия Кромвеля, в сущности – поздно понял это Карл I – она была неодолима, непобедима для его королевских усилий и для его традиционной королевской армии. Карлу I пришлось в 1646 году сдаться в плен шотландцам. И через несколько…

А.ВЕНЕДИКТОВ – Он решил укрыться у них даже, скажем так.

Н.БАСОВСКАЯ – Да. Он думал, что все-таки, вот, корни…

А.ВЕНЕДИКТОВ – Свои земляки, прямые подданные.

Н.БАСОВСКАЯ – Да.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Прямые. Он же шотландцем себя считал.

Н.БАСОВСКАЯ – Сдали за 400 тысяч фунтов. И все-таки была вторая гражданская война, 1648 года. Карл I бежал, и снова к шотландцам. Некуда.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Некуда, некуда. На остров Уайт, да.

Н.БАСОВСКАЯ – Некуда больше деться. Они терпят поражения. Надо сказать, что шотландцы, и вообще, судьба Шотландии в средневековое – это очень интересная история, это постоянная непрекращающаяся битва за независимость очень маленького, очень немногочисленного этнически отличающегося народа – это потомки кельтов, а не германцев, как англы, саксы, бритты, юты и прочие, населяющие Британию. Это другая традиция, другая культура, это другая стадия общественного развития – там, за Шотландскими горами. У них гораздо медленнее разрушалась родоплеменная структура. И вот такая вот эта диковатость горцев, она была очень прочна. Но они готовы были на все, чтобы отстоять свою независимость. Они вступили в союз с Францией, что совершенно логично: если это заклятый враг англичан, значит, это их союзник. И был долгий, сложный, юридически отработанный союз. Но воевать они умели только в условиях своих гор, где, вот, их партизанская тактика, полуварварская, была совершенно неотразима. Но стоило им вступить на английские просторы, с их вот этой военной организацией, они обязательно терпели поражение от более структурированной, более организованной даже феодальной английской армии – а уж о «железнобоких» говорить нечего, они для них не материал для сопротивления. И поэтому его ставка на шотландцев, настолько понятная, настолько человечески естественная, была настолько же и безнадежной. Шотландцы терпели…

А.ВЕНЕДИКТОВ – Ну он вообще был и в личной жизни достаточно идеалистом, вообще.

Н.БАСОВСКАЯ – Да.

А.ВЕНЕДИКТОВ – В людях, в том числе, в людях. Которые, кстати… он их и сдавал. Что Страффорда он сдал, которого казнили…

Н.БАСОВСКАЯ – Сдал.

А.ВЕНЕДИКТОВ – …графа Страффорда, отдал своего советника, ему отрубили голову.

Н.БАСОВСКАЯ – И Лода.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Да, архиепископа Лода. Слабый.

Н.БАСОВСКАЯ – Это были его горячие приверженцы. Пусть они совершали…

А.ВЕНЕДИКТОВ – Советники, советники.

Н.БАСОВСКАЯ – Советники, да. …совершали ошибки вместе с ним. Но надо сказать, то, что отмечают, вот, сохранившиеся источники, он не очень глубоко переживал. Даже уход Бэкингема… он, правда, потом поддерживал его родственников, никого не репрессировал, но вот чтобы он страдал, там, мучался, пытался, там, с собой покончить на почве гибели ближайших соратников – нет, этого у него не было, как-то такая отстраненность – видимо, опять от идеи, что он совершенно особенный.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Государственная мудрость. Государственная мудрость.

Н.БАСОВСКАЯ – Он один – все. Он от Бога, его власть от Бога. У него была еще одна интересная… один важный интересный штрих в политике. Он готов был, может быть, в силу своей натуры, некоторой такой вот внутренней отстраненности от каких-то сторон жизни, он готов был принять… ну, не то, что веротерпимость – это в эту эпоху невозможно – но некий элемент.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Веротерпимость, для эпохи – веротерпимость.

Н.БАСОВСКАЯ – Некий элемент. Да, он не был религиозным фанатиком. А революция соединила фанатизм религиозный, реформационный…

А.ВЕНЕДИКТОВ – Пуритане, да.

Н.БАСОВСКАЯ – Хотя это своего рода освобождение духа, но освобождение от прежней тюрьмы, от тысячелетнего засилья ортодоксальной католической церкви. Но это другая тюрьма, тоже тюрьма фанатизма, что прекрасно понял – о чем мы говорили в свое время -

Эразм Роттердамский и ни за что не хотел сказать «я присоединяюсь к Лютеру». И никто не мог понять, почему – да потому что это тоже фанатизм. Вот Карлу I он не был свойственен. И вот в эпоху крайнего фанатизма – со всех сторон.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Со всех сторон – очень важно.

Н.БАСОВСКАЯ – Со всех сторон.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Потому что жена была католичкой фанатичной – вот эта французская принцесса…

Н.БАСОВСКАЯ – Да, да. Совершенно верно.

А.ВЕНЕДИКТОВ – …Генриетта-Мария. Пуритане с другой стороны, во главе с Кромвелем – тоже были… я представляю, как они встречались…

Н.БАСОВСКАЯ – Все они фанатики.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Вот когда в 46 году его захватили, когда шотландцы его продали, и они все встречались во дворце. Он же жил, как пленник, но почетно – он был королем.

Н.БАСОВСКАЯ – Почетный, почетный, почетный.

А.ВЕНЕДИКТОВ – С семьей…

Н.БАСОВСКАЯ – Он был королем до последней ступени эшафота.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Да. И вот они встречались. И он отказывался говорить на религиозные темы.

Н.БАСОВСКАЯ – Он не хотел…

А.ВЕНЕДИКТОВ – Он говорил на поли… он не хотел, вот, не хотел. «Все англичане – мои дети». «Все англичане – мои дети».

Н.БАСОВСКАЯ – И фанатики религиозные, с обеих сторон, не очень были этим довольны. Т.е. он тем самым не угодил никому. Я не хочу утверждать, что он готов был к настоящей веротерпимости. Но он не хотел впадать в этот фанатизм. У него за спиной были примеры такого религиозного фанатизма – ну, Тюдоровского, например: Мария Кровавая.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Да, да, да.

Н.БАСОВСКАЯ – Т.е. и т.д. Это все было известно, что это очередные реки крови. Наверное, ему хватало этих рек, которые проливала революция. И вот, в религиозный он не впадал. И этим тоже не угождал. Т.е.тогдашнему взволнованному революционному клокочущему миру он не подходил ничем. Пример – очень интересная история с так называемой корабельной пошлиной. Ведь, в общем-то, в подоснове этой революции, конечно, интересы – интересы денежные, интересы экономические, интересы развития страны, приближающейся к промышленным, там, сдвигам и перевороту. И вот, корабельная пошлина. Вот он желает ввести такую, такую, такую пошлину, очень важную для него, для сбора средств, для ведения войн… Все его войны неудачные, внешние – что с Испанией, что с Францией, что ни затеет, все неудачно, прям, вот, проклятье какое-то, то самое проклятье. Но он желает ее ввести. Парламент сопротивляется, потому что это будут очень большие деньги королю, им это будем, многим купцам, которые в этом парламенте очень влиятельны, это невыгодно. Хорошо, диалог, спор традиционный – это было и в XIV веке: Эдуард III Английский плакал в парламенте, когда ему не дали денег на Столетнюю войну так называемую будущую, против Англии. А он нет, тут другое. Ну расплакался бы злыми слезами, это даже понравилось бы. Нет, он утверждает, что «вы не имеете права возражать, потому что все ваши права влиять на пошлины, они даны в свое время королями. Значит, королевская воля над всем». Вот и этим, этим высокомерным тоном, этим суперабсолютизмом, которому время ушло, поезд уехал – он на платформе.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Но при этом этим же высокомерным тоном он разговаривал со своими судьями, уже зная результат. Он не дрогнул.

Н.БАСОВСКАЯ – Безусловно. Вот, он не дрогнул до последней секунды, и наверное, об этой казни стоит… о суде и казни стоит сказать – Вы, Алексей Алексеевич, как всегда, вовремя намекнули, что как раз мы приблизились к последней, завершающей трагической сцене в жизни этого короля. Созданный по решению парламента суд рассматривает – все-таки прилюдно, какие-то люди присутствуют, но не народные массы, не толпы, но его тогда водят по Лондону. И его оскорбляют по пути, народ ведет себя ужасно. Когда его вели уже на казнь, некий солдат так разошелся, что плюнул ему в лицо. Карл внешне остался невозмутим и сказал: «Несчастные! Дай им 6 шиллингов, они также поступят со своими главарями». И в этом своем аристократическом великолепии и высокомерии он был абсолютно прав. Но суть пытается доказать Карлу – и это очень важно: вот эти судьи понимали, что это прецедент – доказать Карлу, что они имеют право выносить королю приговор. А он, юридически грамотно… и он говорит: нет в английской конституции пункта, который позволяет судить короля. Палата общин назначила 135 судей. 50 сразу отказались. Остальные, под различными предлогами, многие так и не поставили подпись под приговором. Потому что вот эта его позиция, что нет ни строчки, ни слова ни в английских традициях, ни в конституции о праве на казнь короля – этим самым он очень смущал. Он отстаивал какое-никакое, но право. А мы с Вами, как историки, прекрасно понимаем, что право, правоведение, правосудие – самые неуместное понятие в эпохи великих революций. И тем самым он только приближал себя к той последней ступеньке эшафота, на которую взошел как король, не раскаиваясь. Зачитали обвинение, что он обвиняется в том, что он враг английского народа, враг королевства… все так, но конечно, патетически словесно. Ну, конечно, казнил – казнил, какой король не казнил? Внешние поражения при его правлении были – были, где этого не было? Короче говоря, это был зыбкий приговор. И потом, в будущем, следующие революции буржуазные – американская в виде освободительной войны, французская великая революция XVIII века – позаботятся о том, чтобы записать в свои… на своих скрижалях право подданных на сопротивление деспотизму. Потому что зыбкость этого процесса, эти 50 человек не случайно спрятались куда-то… кое-кого, кстати, казнили потом из цареубийц.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Судей. 13 человек всего.

Н.БАСОВСКАЯ – Да, их называли цареубийцы.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Да.

Н.БАСОВСКАЯ – И все-таки следующие революции на этом печальном опыте научились записать право подданных на сопротивление деспотизму, чтобы хоть таким образом уцепиться за право крушить вековые устои. Революция не крушить не может, таково ее несчастное свойство, но английская революция, тянувшаяся почти 20 лет, мучительная, длительная, фанатичная – один из ярчайших примеров этого тяжкого социального стихийного бедствия.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Вот такой был наш герой, Карл I Английский Стюарт – для тех, кто не расслышал. В общем, наверное, был приличный человек в бытовом смысле этого слова. Но его судьба, его действия, его поступки как короля, как главы, были… вызвали трагедию. И он погиб.

Н.БАСОВСКАЯ – Скорее, содействовали трагедии.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Содействовали трагедии.

Н.БАСОВСКАЯ – Трагедия уже шла.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Наталья Басовская, Алексей Венедиктов в программе «Все так!».

Карл I вступил на престол в 1625 году, и поначалу молодой король многим понравился: он обладал изящной внешностью, имел прекрасные манеры, был образован, любил спорт и живопись. Но он хотел покончить с остатками былых свобод и окончательно укрепить самодержавную монархию. Вопреки установленным обычаям, Карл I стал взимать налоги без согласия парламента, гноил в тюрьмах вождей оппозиции, тратил государственную казну на прихоти своего двора [В жены Карл I взял 15-летнюю французскую принцессу Генриетту-Марию, обожал свою молодую супругу и устраивал в ее честь балы, маскарады, театральные представления, танцы и другие развлечения ] и военные авантюры, преследовал „еретиков“. Когда же английский парламент выказал недовольство такой политикой и потребовал от Карла I соблюдения своих прав, король заявил: „Парламент всецело в моей власти, и оттого, найду я их полезными или вредными, зависит, будут ли они продолжаться или нет“ . Чтобы ослабить влияние парламента, он использовал право „королевской прерогативы“, а для подавления недовольства представителей буржуазии и джентри (нового дворянства) ввел в действие чрезвычайные суды - „Звездную палату“ и „Высокую комиссию“.

Наконец он совсем перестал собирать парламент, и целых 11 лет правил самодержавно, полагаясь только на своих советников и фаворитов. Но поражение английских войск в Шотландии расчистило в стране дорогу революции. Протест против королевской власти достиг своего апогея в 1640 году, когда Карл I для вотирования новых налогов вынужден был вновь созвать парламент, который в истории получил название Долгого. Этот парламент сразу же начал свою деятельность с революционных действий и издал ряд постановлений, которые сильно ограничивали королевскую власть. Уже через неделю после своего открытия парламент арестовал графа Стаффорда - всемогущего королевского фаворита; затем был заключен в Тауэр еще один советник короля - архиепископ Лод, ненавидевший религиозное свободомыслие. В марте 1641 года начался открытый судебный процесс над лордом Стаффордом: многотысячная толпа, несколько дней бушевавшая перед дворцом Уайтхолл, заставила короля и лордов уступить, и 12 мая на площади перед Тауэром палач отрубил графу Стаффорду голову. Но казнь эта не разрешила назревших проблем, так как политические, экономические и религиозные противоречия в стране все нарастали.

Осенью 1641 году вышла „Великая ремонстрация“ - своеобразный манифест оппозиции, в котором была изложена программа буржуазии и нового дворянства. В основе ее лежало требование неприкосновенности собственности на земли, движимое имущество и коммерческие доходы. Карл I попытался арестовать лидеров оппозиции, но затея эта провалилась: сначала их спрятали, а когда опасность миновала, с триумфом возвратили в парламент.

Король, убедившись, что мирно с парламентом не договориться, отправился на север и собрал верные себе войска. В августе 1642 года он поднял в Ноттингеме свой боевой штандарт с гербами по четырем углам и короной в центре, объявив войну своим непокорным подданным. Но и парламент собирает вокруг себя вооруженные силы: организуется и вооружается лондонская милиция, идет сбор средств, вербуются наемники и добровольцы. Однако это была разношерстная толпа, ни в какое сравнение не идущая с войском роялистов, тренированным и закаленным в многочисленных битвах. Уже первое сражение показало, что для победы парламент должен создать собственную, хорошо обученную армию. За организацию ее взялся Оливер Кромвель - один из самых умных и энергичных людей революционного лагеря.

Однако в сложившейся тогда ситуации возмущение народа было обращено не на Карла I. Недовольство высокими налогами, казнокрадство, стеснение свободы предпринимательства, гнет государственной церкви - все приписывалось дурным законам, дурным советникам и дурным исполнителям, которые якобы склоняли короля к антинародной политике. Даже издав приказ о создании армии, парламент требовал „защищать короля, обе палаты парламента и всех тех, кто подчиняется их повелениям“ . Когда же короля захватили в плен и перевезли в ставку армии, сам О. Кромвель и его советники начали с Карлом I переговоры и даже как будто готовы были вернуть его на трон. „Ни одни человек, - говорил Кромвель, - не может спокойно пользоваться своей жизнью, пока королю не будут возвращены его права“ . Однако в 1647 году левеллеры („уравнители“; небольшая, но активная политическая партия) заявили, что „права короля - ничто и недействительны перед законом“ . В их манифесте „Дело армии“ говорилось: „Следует помнить, что вся власть по происхождению и по существу исходит от народа в целом, и его свободный выбор является основой всякого справедливого государства“ .

Осенью 1647 года на конференции в Петни впервые было сказано о необходимости привлечь короля к ответу за тиранию и пролитую кровь. Но на повестку дня вопрос этот встал только через год, в течение которого произошло много всяких событий, и в их числе - бегство Карла I на остров Уайт, откуда он хотел перебраться на континент. Роялисты воспрянули духом: то там, то здесь начали вспыхивать мятежи, шотландцы заключили с Карлом I тайный союз, и в мае 1648 года в Англии началась вторая гражданская война.

Арестованный и сосланный в Ньюпорт король жил в скромном жилище местного джентльмена - таким образом, для узника оставалась хотя бы видимость свободы. Его апартаменты состояли из нескольких комнат, „двор“ составляли немногие личные слуги, которые по приказу парламента продолжали оказывать Карлу I „традиционные почести“. А ведь еще совсем недавно король располагал шестью дворцами, которые были украшены картинами Тициана, Корреджио, Ван Дейка и других художников, увешаны редкими коврами и обставлены драгоценной мебелью Теперь он лишился всего! Более четырех лет монарх не видел жены, которая бежала во Францию, более года не видел детей Состарившийся и поседевший, Карл I в одиночестве слушал проповеди епископа Ашера, который льстиво называл его „живой славой Англии“ . В действительности же король уже давно был ее проклятием - уверенный в божественности „своего призвания“ и святости „своего долга“ , он уже давно ни перед чем не останавливался, лишь бы вернуть утраченную власть. Даже консервативные политики парламента отмечали, что и в плену король продолжал плести интриги. Он хорошо изучил требования предъявленного ему армией ультиматума о свершении правосудия над ним и теперь в беседах с начальником охраны то и дело старался опровергнуть их. „Нет таких законов, - настаивал Карл I, - на основании которых король может быть привлечен к суду своими подданными. Король выше закона, ибо он - его источник“ . Говорил он и о том, что иностранные государства не потерпят его казни и вторгнутся в Англию, то же самое сделают ирландские роялисты-католики. Так король отвечал на ультиматум парламента и одновременно укреплял себя в несбыточных надеждах.

Между тем военные действия против роялистов развивались успешно, армия О. Кромвеля одерживала одну победу за другой Шотландцы были наголову разбиты, но представители английской буржуазии, напуганные успехами революционных войск, затеяли переговоры с королем. Парламентская делегация отправилась в Ньюпорт и стала уговаривать Карла I пойти на уступки, после чего ему вновь будут возвращены трон, почести и богатства Пусть только король хотя бы на время передаст парламенту военные и церковные дела, и его торжественно встретят в Лондоне. Однако король оказался нерешительным и недальновидным, и не сумел извлечь выгоды из создавшегося положения: он тянул время, придирался к словам и формулировкам, а сам тем временем вел тайные переговоры с восставшими ирландцами, которые обещали ему поддержку против мятежных англичан. Скрывшаяся за границу королева вербовала на материке армию и предлагала голландцам несколько городов на западе Англии, если они окажут вооруженную помощь Карлу I. Сам король хотел воспользоваться расколом, который произошел в стане победителей. Буржуазия, имевшая большинство в Долгом парламенте, во что бы то ни стало хотела примириться с королем, чтобы остановить дальнейший ход революции. Но крестьянство и городская беднота, напротив, выступали за коренную реформу всего государственного строя, и в первую очередь - за распространение избирательного права на самые широкие слои населения и ликвидацию палаты лордов.

Карл I вел переговоры с представителями парламента и генералами революционной армии, соглашался на ограничение своей власти, а сам писал в это время одному из своих доверенных лиц: „Повинуйтесь лишь приказаниям моей жены… Говоря откровенно, всякая уступка, сделанная мною сегодня, должна облегчить мое бегство“ . Племянник короля Руперт должен был напасть на замок с моря, но Карла I там уже не было Вторая попытка была предпринята во время остановки короля в Бэгшоте - поместье лорда Ньюберга. Под предлогом сменить коня королю должны были дать скакуна из знаменитой конюшни хозяина. На таком коне Карл I был бы недосягаем, но один из охранников велел дать королю коня одного из солдат конвоя.

Опасность монархического переворота тогда была очень велика, так что революционная армия перешла к решительным действиям. Темным, ненастным вечером 30 ноября 200 пехотинцев и 40 кавалеристов, переправившись на остров, заняли Ньюпорт. На рассвете они захватили короля и доставили его в угрюмый средневековый замок Херсткасл, высившийся на голых скалах. Замок тщательно охранялся, в помещениях его даже летом веяло сыростью и ледяным ветром, и здесь Карл I по-настоящему почувствовал себя узником.

2 декабря 1648 года революционная армия заняла Лондон, и короля перевезли в Виндзорский замок, где поместили под усиленной охраной. Карлу I сократили число слуг, дверь его апартаментов постоянно охраняли, днем и ночью с ним находился один офицер. Прогулки разрешались только по территории замка, свидания запрещались, слуги под присягой обязались доносить обо всем, если что-либо узнают о готовящемся побеге.

В конце декабря О. Кромвель предложил сохранить Карлу I жизнь, если тот примет определенные условия. Он хорошо понимал, что суд над королем и казнь его создадут опасный прецедент, и тянул до последнего, но на него нажимали, и О. Кромвель решился… На следующий день он выступал в парламенте уже с такими речами:

Если бы кто-нибудь раньше предложил свергнуть короля и его потомков с престола, я счел бы его величайшим предателем и бунтовщиком. Но Провидение возложило это на нас, и мне не остается ничего, кроме как подчиниться воле Божьей, хотя я и не готов еще высказать вам свое мнение на этот счет.

А через неделю палата общин уже постановила:

Карл Стюарт… занялся целью полностью уничтожить древние и основные законы и права этой нации и ввести вместо них произвольное и тираническое правление, ради чего он развязал войну против парламента и народа, которая опустошила страну, истощила казну, приостановила полезные занятия и торговлю и стоила жизни многим тысячам людей. Посему король должен быть привлечен к ответу перед специальной судебной палатой, состоящей из 150 членов, назначенных настоящим парламентом.

Угроза суда над английским монархом становилась реальностью. За несколько дней до начала процесса Карла I перевели в дом некоего Р. Коттона, непосредственно примыкавший к зданию Вестминстерского дворца. К Виндзорскому замку была подана карета, запряженная шестеркой лошадей: по обеим сторонам дороги до внешних ворот замка стояла шеренга мушкетеров, а как только карета покинула замок, ее окружил отряд кавалерии под командованием Гаррисона. У Темзы Карла I перевели на баржу, которую сопровождали по реке боты с солдатами; потом короля высадили на берег и между двумя сомкнутыми шеренгами пехотинцев доставили в дом Р. Коттона. Охраняли дом круглосуточно 200 пехотинцев и отряд кавалерии.

О. Кромвель, взявшийся за организацию суда над королем, в те дни был очень занят: вел переговоры с депутатами парламента, чтобы привлечь их на свою сторону или хотя бы нейтрализовать, настаивал на открытом ведении процесса, чтобы народ видел, что совершается правосудие. Но взять на себя ответственность судить помазанника Божьего было делом неслыханным, и, когда был оглашен список членов „Верховной палаты Правосудия“ (так назывался революционный трибунал), у многих из них сразу же нашлись неотложные дела в собственных поместьях. Началось неслыханное бегство из Лондона кандидатов в судьи: уехали юристы, исчезли главные судьи королевства, многие внезапно „заболели“… Боялись и короля, которого должны были судить, и толковавшего их на решительные действия народа, и кары Господней.

Кроме того, чтобы постановление палаты общин приобрело силу закона, его должна была утвердить высшая палата парламента, но лорды не пожелали дать своего согласия и отложили заседание на неделю. В ответ палата общин приняла три знаменитых резолюции:

1. Народ, находящийся под водительством Божиим, является источником всякой справедливой власти.

2. Общины Англии, собранные в парламенте, будучи избраны народом и представляя его, имеют высшую власть в государстве.

3. То, что общины объявят законом в парламенте, должно иметь силу закона, хотя бы ни король, ни лорды не согласились на это.

После этого события стали развиваться стремительно. Короля лишили большей части его свиты, никто уже на становился перед ним на колени, даже перестали отведывать кушанья, прежде чем подать ему. Число членов „Высшей палаты Правосудия“ сократили до 135 человек, но и после этого бегство членов суда из Лондона продолжалось: уезжали и республиканцы, опасавшиеся установления военной диктатуры.

20 января 1649 года около двух часов пополудни „Высшая палата Правосудия“ собралась в Расписной палате Вестминстера. Зал освещал огонь огромного камина, в канделябрах трепетали свечи, бесшумно входили и выходили клерки… Судить короля отважились 67 человек: это были члены так называемой „очищенной“ палаты общин и армейские офицеры, среди которых находились и „кромвелевские полковники“. Председателем суда был избран честерс-кий судья Джон Брэдшоу - человек ничем себя не проявивший. Ему выдали великолепную алую мантию и шляпу с высокой тульей, в которую осторожный судья положил стальные пластины. В числе судей были Т. Прайд - в прошлом извозчик, А. Ивер и Т. Хортон - бывшие слуги, Т. Гаррисон - клерк и другие…

Предшествуемые стражей с алебардами судьи торжественно ступили на помост и заняли свои места на обитых красным сукном скамьях. Председатель суда поместился посередине - в кресле темно-красного бархата, а потом широкие двери Вестминстер-Холла распахнулись, и в зал хлынула простая публика, так как разрешено было пускать на процесс всех - без различия пола, возраста и состояний. Помост отделяли от публики два барьера, между которыми расположились вооруженные солдаты; по обеим сторонам помоста были устроены галереи для знатных господ и дам.

В сопровождении офицеров в зал ввели Карла I: король шел прямо, в черной одежде и черной шляпе, которую не снял перед судьями, подчеркивая свое королевское достоинство. На лице Карла I застыла презрительная улыбка…

Когда генеральный прокурор Д. Кук начал читать обвинительный приговор, король попытался было прервать его. Он дотронулся до плеча Д. Кука серебряным набалдашником трости, тот резко обернулся, тяжелый набалдашник упал и покатился на помост: никто из судей не пошевелился, чтобы поднять его. Карл I помедлил несколько мгновений, потом нагнулся и сам поднял набалдашник. Его унижение было замечено всеми, и по залу пронеслось: „Дурное предзнаменование для короля!“

В обвинительном акте говорилось, что король должен был управлять страной в соответствии с законами, но он захотел присвоить себе самодержавную власть и потому уничтожил права и привилегии народа, а потом развязал против него кровопролитную войну. Слово „народ“ произносилось не один раз, но за привычными словами о свободе, мире и справедливости угадывалось и другое: многие не могли простить Карлу I, что он слишком жестко попирал денежные интересы и собственнические права имущего класса. И короля объявили виновным „за все измены, убийства, пожары, насилия, грабежи, убытки… причиненные народу в указанных войнах“ .

Я желал бы знать, - внятно произнес Карл I, - какой властью я призван сюда? Еще недавно я вел переговоры на острове Уайтт с обеими палатами парламента, и мне доверяли. Мы почти решили все условия мира. И потому я желал бы знать, какой властью, - я разумею законную власть, а не власть разбойников и воров, - я вырван оттуда и привезен сюда?

Властью и именем народа Англии, который избрал вас своим королем, - ответил председатель суда.

Я отвергаю, - торжественно произнес Карл I. - Англия никогда не была выборной монархией. Она была наследственной монархией на протяжении последней тысячи лет… Покажите мне законные основания для вашего суда, опирающиеся на слова Божий, Писание или конституцию королевства, и я отвечу. Помните, я - ваш король, ваш законный король. Мои полномочия унаследованы по закону, вручены мне самим Богом. Я не предам их, отвечая новой незаконной власти.

Препирательства могли бы продолжаться еще долго, но солдаты закричали: „Справедливости! Правосудия!“ (требование возмездия и осуждения), и возглас этот был подхвачен находившейся в зале публикой. Заседание было отложено, так как судьи оказались в затруднительном положении. С одной стороны, они во что бы то ни стало хотели оставить неприкосновенным существующее право, а ведь то было право королевское! С другой стороны, они должны были судить на основании этого права короля, власть которого венчала это право.

На следующем заседании Карл I опять стал говорить, что именно он является защитником народных прав, и отказался отвечать на обвинения, не признав законности суда над ним. Но молчание короля грозило срывом суда, ведь тогда не смогут быть заслушаны подготовленные свидетели обвинения, да и антимонархическую речь нельзя будет произнести. И короля предупредили, что его молчание будет рассматриваться как признание вины, на что Карл I ответил: „Я не знаю, каким образом король может оказаться виновным“ .

23 января палата общин вынесла решение, что с этого дня она действует „властью парламента Англии“, и тем самым власть короля была окончательно свергнута. На следующий день суд опрашивал свидетелей, после чего Карл I был признан „тираном, предателем и убийцей, открытым врагом английского государства“ . Утром 26 января суд приговорил короля к смертной казни „путем отсечения головы от тела“. Карл I просил слова, но ему не дали, и приговор был оглашен перед народом. Теперь надо было собрать подписи судей, но многие из них опасались поставить свое имя под смертным приговором монарху. К тому же приходило множество писем из-за границы с просьбой отменить приговор, но решимость армейских офицеров уже не могло поколебать ничто, хотя многих из них приходилось уговаривать, и даже заставлять. Первыми поставили свои подписи полковники, за ними - парламентские республиканцы; О. Кромвель подписался третьим, при этом зачем-то вымазал чернилами лицо члену парламента Г. Мартену. Тот отплатил ему тем же, и так с запачканным лицом и лихорадочно блестящими глазами О. Кромвель переходил от одного к другому, упрашивая и убеждая поставить подпись. Увидев полковника Р. Ингольдсби, который не являлся на заседания суда, он подбежал к нему и, схватив за руку, потащил к столу. А потом вложил перо в пальцы полковника и сам стал водить его рукой…

День 30 января выдался холодным. На площади перед Уайт-холлом сооружался помост для казни Карла I. Помост был окружен несколькими шеренгами кавалерии, отделявшими место казни от зрителей. Вся площадь была запружена народом, многие забрались на уличные фонари, балконы и крыши окружавших площадь домов… В два часа пополудни Карл I, весь в черном, в сопровождении епископа Джексона и нескольких офицеров вышел на помост прямо из окна Банкетного зала. Здесь его уже ждали палач с помощниками, одетые в костюмы моряков. Они были в париках, лица их скрывали маски и накладные бороды [Палачей нашли с трудом, так как даже за большие деньги они не соглашались на такое неслыханное дело ]. Король заметил, что плаха слишком низка и надо очень сильно наклониться, чтобы положить на нее голову. Сделано это было нарочно, чтобы палачу легче было действовать в случае сопротивления жертвы.

Карл I снова заявил о своей невиновности, обвинял парламент в развязывании войны, армию - в применении грубой силы, себя самого упрекал в том, что допустил казнь лорда Стаффорда. Король твердо стоял на своем, что власть была вручена ему свыше, и не его вина, что ее отнимают таким жестоким способом. Морозный ветер, налетавший порывами, уносил и без того негромкие слова короля: „Я умираю за свободу, я - мученик за народ“ . Никто, кроме стражи, его не слышал. Затем он снял драгоценности и передал их епископу, с его помощью снял камзол и убрал под шапочку длинные поседевшие волосы. Шагнул к плахе, опустился на колени, положил на плаху голову и после краткой молитвы вытянул вперед руки в знак того, что готов к смерти. Палач одним ударом отсек голову короля, помощник тут же подхватил ее и высоко поднял. „Вот голова изменника!“ - прокричал он, но в толпе пронесся тяжелый страдальческий стон.

Московский царь Алексей Михайлович, когда узнал, что англичане „короля своего Карлуса убили до смерти“ , повелел выслать из Москвы всех английских купцов.

Холодным январским утром 1649 года на эшафот, установленный в центре Лондона, поднялся не обычный преступник, а король, повелевавший своим народом в течение двадцати четырёх лет. В этот день страна завершала очередной этап своей истории, и финалом ему стала казнь Карла 1. В Англии дата этого события не отмечается в календаре, но она навсегда вошла в её историю.

Отпрыск благородного рода Стюартов

Стюарты - династия, происходившая из старинного шотландского дома. Её представители, не раз занимая английский и шотландский престол, как никто другой оставили след в истории государства. Их возвышение относится к началу XIV века, когда граф Вальтер Стюарт (Steward) женился на дочери короля Роберта I Брюса. Едва ли этому браку предшествовала романтическая история, скорее всего, английский монарх счёл за благо укрепить этим союзом свою связь с шотландской аристократией.

Карл Первый, о трагической судьбе которого пойдёт разговор в этой статье, являлся одним потомков достопочтенного графа Вальтера, и так же как и он, принадлежал к династии Стюартов. Своим рождением он «осчастливил» будущих подданных 19 ноября появившись на свет в старинной резиденции шотландских монархов - Денфермлинском дворце.

Для последующего восшествия на престол маленький Карл имел безупречное происхождение - его отцом был король Шотландии Яков VI, а матушкой королева Англии Анна Датская. Однако, дело подпортил старший брат Генри, принц Уэльский, появившийся на свет шестью годами раньше, и потому имевший приоритетное право на корону.

Вообще судьба не была особенно щедра к Карлу, разумеется, если это можно сказать об отроке из королевской семьи. В детстве он был болезненным ребёнком, несколько задержавшимся в развитии, и потому позже, чем его сверстники начавшем ходить и говорить. Даже когда в 1603 году его отец унаследовал английский престол, и переехал в Лондон, Карл не мог последовать за ним, так как придворные медики опасались, что он не перенесёт дороги.

Надо отметить, что физическая слабость и худосочность сопутствовали ему всю жизнь. Даже на парадных портретах художникам не удавалось придать этому монарху хоть сколько-нибудь величественный облик. Да и ростом Карл 1 Стюарт был всего лишь 162 см.

Путь к королевскому трону

В произошло событие, определившее всю дальнейшую судьбу Карла. В тот год в Лондоне разразилась страшная эпидемия тифа, от которой невозможно было укрыться даже в стенах королевского замка. По счастью, сам он не пострадал, так как находился в то время в Шотландии, но жертвой болезни стал его старший брат Генри, которого с рождения готовили к управлению страной, и на которого всё высшее общество возлагало большие надежды.

Эта смерть открыла Карлу путь к власти, и едва в Вестминстерском аббатстве, где упокоился прах Генри, завершились траурные церемонии, он был возведён в ранг принца Уэльского - наследника престола, и в течение последующих лет его жизнь наполнилась всевозможными приготовлениями к исполнению столь высокой миссии.

Когда Карлу исполнилось двадцать лет, отец озаботился устройством его будущей семейной жизни, поскольку брак наследника престола является делом сугубо политическим, и Гименея к нему на выстрел не подпускают. Свой выбор Яков VI остановил на испанской инфанте Анне. Такое решение вызвало возмущение членов парламента, не желавших династического сближения с католическим государством. Забегая вперёд, следует отметить, что будущая казнь Карла 1 будет иметь во многом религиозную подоплёку, и столь опрометчивый выбор невесты стал первым шагом к ней.

Однако в тот момент ничто не предвещало беды, и Карл отправился в Мадрид с желанием лично вмешаться в брачные переговоры, а заодно и взглянуть на невесту. В поездке жениха сопровождал фаворит, а точнее, любовник его папаши - Джордж Вильерсом. По свидетельству историков, VI имел большое и любвеобильное сердце, в котором умещались не только придворные дамы, но и их достопочтенные мужья.

К разочарованию английского двора, переговоры в Мадриде зашли в тупик, так как испанская сторона требовала от принца принятия католичества, а это было совершенно не приемлемо. Карл и его новый друг Джордж были настолько уязвлены строптивостью испанцев, что по возвращении домой потребовали от парламента разрыва отношений с их королевским двором, и даже высадки экспедиционного корпуса для ведения боевых действий. Неизвестно, чем бы всё кончилось, но, к счастью, в тот момент подвернулась более сговорчивая невеста - дочь Генриха IV Генриетта-Мария, ставшая его женой, и отвергнутый жених успокоился.

На вершине власти

Карл 1 Стюарт взошёл на престол после смерти своего отца, последовавшей в 1625 году, и с первых же дней начал конфликтовать с парламентом, требуя от него субсидий на всевозможные военные авантюры. Не получив желаемого (экономика трещала по швам), он дважды его распускал, но каждый раз был вынужден созывать заново. В итоге необходимые средства король добыл, обложив население страны незаконными и весьма обременительными податями. История знает немало подобных примеров, когда недальновидные монархи затыкали бюджетные дыры, ужесточая налоги.

Последующие годы также не принесли улучшений. Его друг и фаворит Джордж Вильерсом, после смерти Якова VI окончательно переселившийся в покои Карла, был вскоре убит. Этот мерзавец оказался нечист на руку, за что и поплатился, занимаясь сбором налогов. Не имея ни малейшего понятия в экономике, единственным путём пополнения казны король, всегда считал новые и новые поборы, штрафы, введение различных монополий и тому подобные меры. Казнь Карла 1, последовавшая на двадцать четвёртом году его правления, стала достойным финалом такой политики.

В скором времени после убийства Вильерсома, из круга придворных заметно выделился некий Томас Уэнтворт, сумевший сделать в годы правления Карла Первого блестящую карьеру. Ему принадлежит идея установления в государстве абсолютной королевской власти, опирающейся на регулярную армию. Став впоследствии наместником короля в Ирландии, он с успехом претворил в жизнь этот план, огнём и мечом подавляя инакомыслие.

Реформы, вызвавшие социальное напряжение в Шотландии

Карл Первый не проявил дальновидности и в религиозных конфликтах, раздиравших страну. Дело в том, что в большинстве своём состояло из последователей пресвитерианской и пуританской церквей, принадлежавших к двум из многочисленных направлений протестантизма.

Это часто служило поводом для конфликтов с представителями англиканской церкви, главенствовавшей в Англии и поддерживаемой правительством. Не желая искать компромисса, король попытался насильственными мерами повсеместно установить её господство, что вызвало крайнее возмущение шотландцев, и в итоге привело к кровопролитию.

Однако главной ошибкой, следствием которой стала гражданская война в Англии, казнь Карла 1 и последовавший затем политический кризис, следует считать его крайне непродуманную, и бездарно проводимую политику в отношении Шотландии. На этом единодушно сходится большинство исследователей столь печально закончившегося правления.

Основным направлением его деятельности являлось укрепление неограниченной королевской и церковной власти. Такая политика была чревата крайне негативными последствиями. В Шотландии с давних времён сложились традиции, закреплявшие права сословий и возводившие в закон неприкосновенность частной собственности, а на них-то в первую очередь и покусился монарх.

Недальновидность королевской политики

Ко всему прочему, следует заметить, что биография Карла 1 сложилась трагически не столько из-за преследуемых им целей, сколько из-за путей их реализации. Его действия, как правило, чрезмерно прямолинейные и плохо продуманные, неизменно вызывали народное возмущение и способствовали усилению оппозиции.

В 1625 году король настроил против себя подавляющее большинство шотландского дворянства, издав указ, вошедший в историю под названием «Акт о ревокации». Согласно этому документу, аннулировались все постановления английских королей, начиная с 1540 года, о передаче во владение дворянам земельных участков. Для их сохранения собственники обязаны были внести в казну сумму, равную стоимости земли.

Кроме того, этот же указ предписывал вернуть англиканской церкви её земли, находившиеся на территории Шотландии, и изъятые у неё в период Реформации, установившей в стране протестантство, что коренным образом затрагивало религиозные интересы населения. Не удивительно, что после обнародования столь провокационного документа королю было подано множество петиций протеста от представителей самых различных слоёв общества. Однако он не только демонстративно отказался от их рассмотрения, но и усугубил положение введением новых налогов.

Выдвижение епископата и упразднение шотландского парламента

С первых дней своего правления Карл I начал выдвигать на высшие государственные посты англиканских епископов. Им же было предоставлено большинство мест в королевском совете, что значительно уменьшило представительство в нём шотландского дворянства, и дало новый повод для недовольства. В результате шотландская аристократия оказалась отстранённой от власти и лишённой доступа к королю.

Опасаясь усиления оппозиции, король с 1626 года практически приостановил деятельность парламента Шотландии, и всеми мерами препятствовал созыву генеральной ассамблеи шотландской церкви, в богослужение которой по его распоряжению был введён целый ряд чуждых им англиканских канонов. Это была роковая ошибка, и Казнь Карла 1, ставшая печальным завершением его правления, явилась неминуемым следствием подобных просчётов.

Начало первой гражданской войны

Когда шла речь об ущемлении политических прав дворянства, то подобные действия вызывали протест лишь в их, узко сословном кругу, но в случае попрания религиозных норм - король восстанавливал против себя целый народ. Это вновь вызвало поток возмущений и протестных петиций. Как и в прошлый раз, король отказался их рассматривать, и подлил масла в огонь, казнив одного наиболее активных петиционеров, предъявив ему обычное в таких случаях обвинение в государственной измене.

Искрой, взорвавшей пороховой погреб Шотландии, стала попытка провести 23 июля 1637 года в Эдинбурге богослужение, построенное на основе англиканской литургии. Это вызвало не только возмущение граждан, но и открытый бунт, охвативший большую часть страны, и вошедший в историю, как Первая гражданская война. Ситуация накалялась с каждым днём. Лидерами дворянской оппозиции был составлен, и направлен королю протест против чуждой народу церковной реформы, и повсеместного возвышения англиканского епископата.

Попытка короля разрядить обстановку, насильно удалив из Эдинбурга наиболее активных оппозиционеров, лишь усугубила всеобщее недовольство. В результате под давлением своих противников, Карл I был вынужден пойти на уступки, удалив ненавистных народу епископов из королевского совета.

Результатом всеобщих волнений, стал созыв Национального Конвента Шотландии, состоявшего из делегатов всех социальных слоев общества, и возглавляемого представителями высшей аристократии. Его участниками был составлен и подписан манифест о совместных действиях всей шотландской нации против попыток вносить какие-либо изменения в их религиозные устои. Копию документа вручили королю, и тот был вынужден, смириться. Однако это было лишь временным затишьем, и урок, преподанный монарху его подданными, не пошёл впрок. Поэтому казнь Карла 1 Стюарта стала логическим завершением цепи его ошибок.

Новая гражданская война

Этот самонадеянный, но весьма незадачливый правитель оскандалился и в другой части подчинённого ему королевства - Ирландии. Там он за определённую и весьма солидную мзду обещал покровительство местным католикам, однако, получив с них деньги, тут же обо всём забыл. Оскорблённые таким к себе отношением, ирландцы взялись за оружие, чтобы с его помощью освежить память короля. Несмотря на то что к этому времени Карл I окончательно потерял поддержку собственного парламента, а вместе с ним и основной части населения, он попытался с небольшим количеством верных ему полков, силой изменить сложившуюся ситуацию. Так, 23 августа 1642 года началась Вторая гражданская война в Англии.

Надо отметить, что полководцем Карл I был столь же бездарным, как правителем. Если в начале военных действий ему удалось одержать несколько довольно лёгких побед, то 14 июля 1645 года его войско было наголову разбито в сражении при Несби. Мало того, что король оказался в плену у собственных подданных, так еще и в его лагере был захвачен архив, содержавший массу всякого компромата. В результате достоянием гласности стали многие его политические и финансовые махинации, а также обращения за военной помощью к иностранным государствам.

Коронованный узник

До 1647 года Карл I содержался в Шотландии на положении узника. Однако и в этой незавидной роли он продолжал делать попытки договориться с представителями различных политических группировок и религиозных течений, щедро раздавая направо и налево обещания, которым никто уже не верил. В конце концов тюремщики извлекли из него единственно возможную выгоду, передав (продав) за четыреста тысяч фунтов стерлингов английскому парламенту. Стюарты - династия, много повидавшая на своём веку, но такого позора ей испытывать ещё не приходилось.

Оказавшись в Лондоне, низложенный король был помещён в замок Гольмби, а затем переведён во дворец Хэмптон-корт, под домашний арест. Там у Карла появилась реальная возможность вернуться к власти, приняв предложение с которым к нему обратился видный политический деятель той эпохи для которого казнь Карла 1, ставшая к тому времени вполне реальной, была невыгодна.

В условиях, предложенных королю, не содержалось каких-либо серьёзных ограничений монарших полномочий, но и тут он упустил свой шанс. Желая ещё больших уступок, и затеяв тайные переговоры с различными политическими группировками страны, Карл уклонялся от прямого ответа Кромвелю, в результате чего тот потерял терпение и отказался от задуманного. Таким образом, казнь Карла 1 Стюарта была лишь вопросом времени.

Трагическую развязку ускорил его побег на остров Уайт, расположенный в проливе Ла-Манш, недалеко от британского побережья. Однако и эта авантюра закончилась неудачей, в результате чего домашний арест во дворце сменился заключением в тюремной камере. Оттуда своего бывшего монарха пытался вызволить барон Артур Капель, которого Карл когда-то сделал пэром и возвёл на самый верх придворной иерархии. Но, не имея достаточных сил, тот вскоре сам оказался за решёткой.

Суд и казнь низложенного короля

Нет сомнения, что наиболее характерной чертой этого отпрыска рода Стюартов была склонность к интригам, которая в результате его и погубила. Например, давая туманные обещания Кромвелю, он одновременно вёл закулисные переговоры с его противниками из парламента, а получая деньги у католиков, на них же поддерживал англиканских епископов. И сама казнь короля Карла 1 была во многом ускорена из-за того, что, даже находясь под арестом, он не переставал рассылать повсюду призывы к восстанию, что в его положении было полным безумием.

В результате большинство полков подало в парламент петицию с требованием суда над бывшим королём. Был 1649 год, и давно ушли в прошлое надежды, с которыми британское общество встречало его восхождение на престол. Вместо мудрого и дальновидного политика, оно получило самолюбивого и ограниченного авантюриста.

Для ведения суда над Карлом I парламент назначил сто тридцать пять комиссаров, которых возглавлял видный юрист того времени Джон Брэдшоу. Казнь короля Карла 1 была предрешена заранее, и поэтому вся процедура не заняла много времени. Бывший монарх, человек, ещё вчера повелевавший могучей державой, был единогласно признан тираном, изменником и врагом отечества. Понятно, что единственно возможным приговором за столь тяжкие преступления могла быть смерть.

Казнь английского короля Карла 1 состоялась ранним утром 30 января 1649 года в Лондоне. Надо отдать ему должное - даже взойдя на эшафот, он сохранил присутствие духа, и обратился к собравшейся толпе с предсмертной речью. В ней осуждённый заявил, что гражданские вольности и свободы обеспечиваются исключительно наличием правительства и законов, гарантирующих гражданам жизнь и неприкосновенность имущества. Но в то же время это никак не даёт народу право претендовать на управление страной. Монарх и толпа, по его словам, - это совершенно разные понятия.

Таким образом, даже на пороге смерти Карл отстаивал принципы абсолютизма, приверженцами которого были все Стюарты. Англия должна была ещё пройти долгий путь, прежде чем во всей полноте утвердилась конституционная монархия, и народ вопреки его мнению получил возможность участвовать в управлении государством. Однако фундамент этому был уже заложен.

По воспоминаниям современников, казнь английского короля Карла 1 собрала огромную толпу народа, находившуюся на протяжении всего этого кровавого спектакля в состоянии, близком к шоковому. Кульминация наступила, когда палач поднял за волосы отрубленную голову их бывшего суверена. Однако традиционные в таких случаях слова о том, что принадлежит она государственному преступнику и изменнику, не прозвучали.

Так, 1649 год поставил кровавую точку в правлении этого короля. Однако минует ещё одиннадцать лет, и в истории Англии наступит период, названный Реставрацией Стюартов, когда вновь на престол взойдут представители этого древнего рода. Вторая гражданская война и казнь Карла 1 были его преддверием.

Введение

Глава 1

§1 Личность Карла I

§2 Экономическое развитие Англии в конце XVI - начале XVII веков

§3 Противоречия Карла I с парламентом

§4 Второй и третий парламент

§5 «Беспарламентское» правление Карла I

§6 Отношения Карла I с Шотландией. «Короткий» парламент

Глава 2

§1 «Долгий» парламент

§2 Граф Страффорд

§3 Борьба Карла I и парламента

§4 Первая гражданская война

§5 Карл I в плену парламента

§6 Вторая гражданская война

Введение

История человечества знает даты, высоко поднятые над чередой не только лет, но и столетий, даты, которыми отмечены битвы народов за свободу. Одной из них является Великая английская революция середины XVII века.

Данная работа посвящается Английской революции XVIIв. и в частности личности Карла I – короля Англии, правившего с 1625г. по 1649г. На мой взгляд, эта тема актуальна потому, что подобного рода событий, как война короля с парламентом, диктатура последнего, а также казнь самого монарха, Европа XVIIв. ещё не знала. Опыт английского государства стал законодателем в вопросе революции для большинства европейских государств. Безусловно, ни у кого не вызывает сомнения роль и значимость во всех этих событиях самого Карла. И зарубежные, и отечественные историки пытались дать оценку данным событиям, понять, что же происходило в Англии и соотнести это с личностью Карла I.

Франсуа Гизо видел в Карле порядочного, честного и добродушного человека, склонного скорее к искусству, а не к политике.

В британской историографии бытует несколько традиционных моделей, касающихся понимания причин, природы и последствий Английской революции XVIIв. В основе конституционно-политического объяснения лежит сосредоточение внимания на противоборстве парламента и короны, а также на усилении роли Палаты общин. Этот подход, в свою очередь подразделяется на «вигское» и «функционалистское» направления. Религиозное направление включает в себя убеждённость в растущем влиянии пуританизма или, напротив, лодо-арменианской «контрреволюции». Социально-экономического объяснения традиционно придерживаются марксисты (А.Мортон, Б.Мэннинг, ранний К.Хилл). Существует и эклектическое направление характерное для Л.Стоуна, позднего К.Хилла.

50-е – 70-е годы были отмечены отходом от традиционных политико-религиозно-экономических подходов к исследованию истории Английской революции на «макро» или национальном уровне 1 .

Примерно в это же время появляется «ревизионистское» направление. Для него характерно утверждение об отсутствии каких-либо долговременных социальных или экономических изменений, отрицается всякое социальное размежевание между сторонами в период гражданской войны. Отсюда делается вывод об отсутствии каких-либо глубоких причин революции, которая в свою очередь не имела собственной «природы» и последствий.

Для достижения цели работы, я ставлю перед собой следующие задачи:

Характеристика личности Карла, как человека, политика, монарха.

Изучение причин борьбы Карла с парламентом.

Проследить становление личностных воззрений Карла при беспарламентном правлении.

Политика Карла – путь к революции.

Причины поражения Карла I в политической борьбе.

1 Дж. Э. Эйлмер. Вопросы истории. – 1998. №6. – С.142, 143

Глава I

Абсолютизм по-английски.

§1. Карл I родился 19 ноября 1600г. в замке Думфернлайн, его родителями были шотландский король Яков I и королева Анна Датская. Карл был третьим из выживших королевских детей. Старший брат-Генрих, родившийся в 1594г, был наследником, которому уделялось всё внимание: его готовили к тому, чтобы он достойно занял принадлежавшее по праву рождения место. Второй, была сестра Карла-Елизавета, родившаяся в 1596г.

С самого рождения, Карл был слабым и болезненным ребёнком. До двух с половиной лет он совсем не мог ходить, а позднее, до четырёх лет передвигался только с посторонней помощью. Это было следствием рахита.

Был у Карла и другой физический недостаток. Он всю жизнь сильно заикался, и это затрудняло столь важные для правителя возможности для общения, т.к. чаще он предпочитал молчать, когда требовалось веское слово монарха. 2 Возможно из-за этого некоторые современные исследователи склонны считать, что именно психологическое состояние Карла сыграло ключевую роль в случившейся революции.

В марте 1603г. умерла королева Елизавета I, и Яков унаследовал престол, но Карла не решился везти в Лондон и больше года он оставался в Шотландии. Но и после, уже в Англии, его редко привозили ко двору. 3

В детстве он был кротким и покорным ребёнком, а в юности отличался старанием и склонностью к богословским диспутам. Всё это время он упорно старался преодолеть отчуждённость, которую ощущал в своей семье. Внимательной к нему была только мать, старшие дети вежливо, но прохладно реагировали на его заверения в преданности, а отец практически игнорировал Карла. Своё время принц посвящал сбору монет и медалей,

2 А.Б.Соколов. Карл I Стюарт // Вопросы истории, 2005, №12, С.124

3 К. Рыжов. Монархи мира. – М.,1999. - С.228

приобретая вкус к коллекционированию. Всё изменилось в 1612г, когда неожиданно умер Генрих- все надежды теперь сконцентрировались на Карле.

Его стали готовить к предстоящему царствованию, но Карл полагал, что ни король, ни двор не обладают должным достоинством, а Яков I, сравнивая Карла с Генрихом, отдавал предпочтение второму.

Следует упомянуть и о взаимоотношениях Карла с герцогом Бекингемом. Сначала Карл крайне негативно относился к герцогу за его связь с королём, но потом эти отношения кардинально меняются. Трудно понять причины этого: либо Карл понял, что чтобы быть ближе к Якову, надо дружить с герцогом, либо он попал под очарование последнего. Тем не менее, факт остается фактом. Уже поездка Карла и Бекингема в 1623г. в

Мадрид с целью заключения брака между Карлом и инфантой Марией говорит о многом. Брак так и не был заключен, но этот визит носил серьезный шаг в сближении Карла с герцогом. Возможно, недаром в историографии преобладает мнение, что Карл стремился во всем, осознанно или нет, действовать вопреки воле отца. Это уже видно и потому как с воцарением Карла изменился двор: исчезли шуты и карлики, вместо не слишком скрываемых пороков превознесены супружеские добродетели, законом стали требования придворного этикета. Также новоиспечённый король не забыл своё любимое занятие и продолжал покровительствовать искусству и коллекционированию. Он не жалел на это ни времени, ни средств, ни энергии. Карлом была создана одна из лучших в то время коллекций ренессансного искусства, насчитывавшая около 1760 картин. При дворе Карла I много лет работал знаменитый фламандский живописец Антонис Ван-Дейк, и созданная им галерея портретов короля и знати великолепно отражает облик аристократа того времени. 4 Сам Карл неоднократно участвовал в театральных постановках. Этот человек смолоду отличался полной бесхарактерностью, нуждаясь в постоянном

___________________________________

4 Л.Е.Кертман. География, история и культура Англии. – М., 1979. – С. 77

«подкреплении» решимости то со стороны жены, то фаворитов и приближенных. Нет, характер этот был мелкий, ум – недалёкий, энергия – вялая. С головы до ног Карл был и оставался позёром. Величественная осанка скрывала невысокий рост (всего 162 см), слегка рассеянная манера говорить – отсутствие своего мнения, тихий голос – неуравновешенность и вспыльчивость, наконец, беспристрастность – почти невероятную страсть к интриге, в том числе и против людей из ближайшего окружения. Тайные письма, шифры и просто сплетни – вот что воспламеняло его воображение и полностью его захватывало. 5

Как уже отмечалось выше, Карл был весьма религиозен, что, однако, не помешало ему жениться на французской католичке Генриетте-Марии. Женщина с умом приятным и живым, она вскоре приобрела над юным королем.Однако, блаженство домашней жизни, столь дорогое степенному Карлу, не могло придтись по душе легкомысленной, беспокойной и бесчувственной Генриетте-Марии: ей нужно было владычество и всепризнание. Королева вмешивалась в государственные интриги, ручаясь за их успех, требовала того же от короля и хотела даже, чтобы он с ней советовался во всех случаях. 6

Подводя итог вышесказанному, следует отметить тот факт, что Карл не был сильной, харизматической личностью, а, следовательно, легко подвергался давлению со стороны других людей. Таковым, например, долгое время был Бекингем, сменившийся затем Страффордом и Лодом. Не стоит забывать и о Генриетте-Марии, которая имела большое влияние на Карла и сыграла немаловажную роль в дальнейших столкновениях короля с

парламентом.

___________________________________

5 М.А.Барг. Карл I Стюарт. Суд и казнь // Новая и новейшая история. – 1970. №6. – С. 153

6 Ф. Гизо. История Английской революции. - т.1, Ростов-на-Дону., 1996. - С.159

§2. В экономической жизни Англии XVI- начала XVIIв. Происходил интенсивный процесс формирования капиталистических отношений, которые были достаточно ярко выражены во всех сферах жизни английского общества. Так, по своей социальной сущности английская промышленность представляла собой пёструю по формам своей организации картину, в которой мелкотоварное производство в различных отраслях то ещё полностью господствует, то переплетается с различными формами капиталистических мануфактур, то, наконец, все больше уступает свое место

капиталистической мануфактуре. Различны были и формы капиталистического производства. К главным отраслям промышленности

относятся следующие: горнорудная, металлургическая и, так называемые «новые мануфактуры» (стекольная, бумажная, оружейная и т.д.). 5 Переход к мануфактурному производству сказался в значительном росте объема продукции. К примеру, добыча каменного угля с 1560 по 1680гг возросла в 14 раз, добыча свинца, олова, меди, соли увеличилась в 6-8 раз, в 3 раза увеличилась добыча железа.

Львиная доля накопившихся в стране капиталов всё ещё направлялась

в торговлю и ростовщичество. Английские экономисты XVIIв. рассматривали мировую торговлю в качестве единственных источников богатства и денег. 7

К началу XVIIв. внутренний обмен уже давно вышел за рамки местных рынков, образовав единый национальный рынок, содействуя дальнейшей специализации отдельных районов. Постепенно появляется фигура скупщика, посредника между мелкими товаропроизводителями и потребителями.

Представление об увеличении емкости внутреннего рынка могут дать следующие цифры: с 1534г. по 1660г. население Лондона увеличилось в 8 раз ________________________________

7 В.М.Лавровский, М.А. Барг. Английская буржуазная революция. - М., 1958. - С. 62,

(с 60 тыс. до 460 тыс.). Вместо 150 тыс. квартеров пшеницы ему было необходимо 1150 тыс. квартеров. Росло население и в других районах страны. 8

Английская внешняя торговля сделала особенно большие успехи после гибели «Непобедимой Армады» в 1588г. за первые 40 лет XVIIв. Обороты английской внешней торговли увеличились в 2 раза. Из неё были окончательно вытеснены иностранные купцы. Особое место во внешней торговле занимали взаимоотношения Великобритании с Индией. Торговля с Индией увеличивала не только торговый флот, но и богатства Англии. Правда, оказалось возможным сбывать лишь очень ограниченное количество английского сукна в жарком климате Дальнего Востока. Враги Ост-индской компании всегда основывали на этом свои обвинения против неё. Но ещё королева Елизавета весьма мудро разрешила компании экспортировать из Англии определённое количество английской государственной монеты при условии, что такое же количество золота и серебра будет возвращено после каждого путешествия. Около 1621г. 100 тыс. ф.ст., вывезенных в слитках, вернулись в виде восточных товаров пятикратной ценности, из которых лишь четвёртая часть была потреблена в стране. Остальное же было продано за границу с большой прибылью, что резко увеличивало богатство государства. 9

Торговые компании дальнего плавания сделались серьёзным социально-экономическим и политическим элементом английского общества при Стюартах. Их богатство и влияние были широко использованы против короны во время гражданской войны – отчасти по религиозным мотивам, а отчасти потому, что торговцы были недовольны политикой Якова I и Карла I по отношению к ним.

Англия XVIIв. все еще продолжала оставаться аграрной страной с

резким преобладанием земледелия над промышленностью, деревни над

________________________________

8 В.М.Лавровский, М.А. Барг. Указ. соч. - С.63

9 Дж.М.Тревельян. Социальная история Англии. – М., 1959. – С. 239

городом. В конце XVIIв. из 5,5 млн. её населения, три четверти, т.е. 4 млн. проживало в деревне и было связано с земледелием. 10 Основную массу крестьян составляли фригольдеры (свободные держатели) и копигольдеры (обычные держатели земли). Их держание называлось фригольдом и копигольдом соответственно. Фригольд – свободная, близкая к частной собственности форма держания земли. Копигольд был наследственным или пожизненным держанием, за который копигольдеры были обязаны платить лорду фиксированную денежную ренту, выплачивать десятину и т.д. Копигольдеры не могли ни продать, ни сдать в аренду свой надел 11 .

Крупный специалист английской революции К. Хилл также полагал, что Англия XVIIв. преимущественно была аграрной страной. Но в отличие от других авторов он отмечал, что большое влияние на развитие сельского хозяйства в Англии оказали Великие географические открытия. В частности, открытие Америки дало Англии новые рынки сбыта и переработки с/х продукции. Хилл также придавал большое значение английской реформации,

вследствие которой были изъяты огромные земли церкви. Все эти обстоятельства, конечно же, изменили структуру английского сельского

общества. Земля становилась заманчивой областью для помещения капитала. 12 Люди, имевшие деньги, хотели покупать на них землю. В Англии земля переходила по наследству от отца к сыну и обрабатывалась для потребительских нужд семьи. Но с развитием капиталистических отношений многие земледельцы стали сбывать на рынок ту часть продукции своих поместий, которую не могли потребить. Следует отметить, что ренты и

другие поборы с крестьян были существенно увеличены. Это само по себе

10 С.И.Архангельский. Аграрное законодательство великой Английской революции. – М., 1935. – С. 75

11 Очерки истории Англии. / под ред. доц. Г.Р.Левина М., 1959. - С.109

12 К.Хилл. Английская революция. – М.,1947. – С.57

было не только экономической, но и моральной «революцией», т.к. означало

разрыв со всем, что люди до этого считали порядочным и правильным. В

феодальном обществе господствовали обычай и традиция, деньги не имели

особого значения. Но теперь всё стало иначе. Многие из крестьян не могли уплатить все эти поборы, и им ничего не оставалось, как становиться бродягами, бежавшими от своих господ.

Что касается промышленности, то Хилл говорит, что промышленная революция XVIв. была во многом ускорена секуляризованным имуществом церкви и сокровищами, привезёнными из Америки. С развитием промышленности большой скачок произошёл в торговле. Теперь Англия перестает быть лишь поставщиком сырья и начинает вывозить готовую продукцию.

Государство пытается поставить промышленность и торговлю под свой контроль в национальном масштабе посредством монополий, т.е. продажа лицу исключительных прав на какую-либо деятельность. Но все эти попытки были провалены, т.к. не отражали основных интересов населения страны, которые представляла буржуазия.

Что же касается политической жизни страны, то в период правления династии Тюдоров поддерживалось некоторое равновесие между интересами буржуазии и прогрессивного дворянства, с одной стороны, и феодалов с другой 13 . В начале XVIв. монархия активно использовала буржуазию для борьбы с другими феодальными семьями, а уже в конце XVIв. все враги

буржуазии были разбиты, она перестала полагаться на покровительство монархии и со временем стала выходить из-под ее контроля. В это время корона уже стала ощущать, какие опасности сулит ей растущее могущество коммерческого класса, и она старалась, пока не поздно, укрепить свои позиции, но момент был уже упущен.

Просчеты в политике Тюдоров привели к обострению и дальнейшему

____________________________________

13 К.Хилл. Указ. соч. - С.59

противоборству буржуазии со Стюартами, которое было не столь выражено при Якове, но во многом усугубилось при Карле.

Итак, положение страны в момент воцарения Карла было незавидным. Наверняка, сказалось и то, что после смерти Елизаветы Якову досталась весьма скудная казна (которую он пытался восполнить любыми способами) и огромный долг, равный годовому доходу страны. К тому же до самой своей смерти в 1625 году он находился в постоянном конфликте с парламентом.Карл I еще более усугубил этот конфликт, причем почти всегда из-за денег. Всякий раз, когда королю были нужны деньги, он собирал парламент, но всегда это заканчивалось ссорой.

Неуклонный рост цен, вызванный главным образом притоком в Европу серебра и золота из испано-американских рудников, сделал невозможным для Якова I и Карла I «существование на свои собственные

доходы», а парламент не проявлял желания восполнять дефицит иначе как на определённых религиозных и политических условиях, которые Стюарты не желали принимать. 14

§3. Противоречия Карла с парламентом были своеобразной закономерностью. Сам конфликт возник ещё в начале его правления, а своего апогея он достиг в связи с подачей знаменитой «Петиции о праве» (2 июня 1628г.).

Уже первый парламент Карла (1625г) выражает недоверие к правительству. Потонный и пофунтовый сборы дают королю лишь только на год, тогда как при Тюдорах и Якове их получали пожизненно 15 . Правительство надеется получить субсидию, не давая никаких разъяснений по поводу своей иностранной политики, и замолчать позорную неудачу с

____________________________________

14 Дж.М.Тревельян. Указ. соч. – С. 249

15 А.Н.Савин. Лекции по истории Английской революции. - М.,1937. - С.140

немецкой экспедицией 1625г. Коммонеры (члены парламента) начали винить всесильного фаворита короля – герцога Бекингема во всех политических кризисах. Непопулярность Бекингема росла день ото дня. Однако же 15 июня 1626г. первый парламент Карла был распущен. А лорд Арундель и лорд Бристоль – главные обвинители Бекингема, были схвачены и посажены в тюрьму. Герцог Бекингем вздохнул свободнее, а Карл почувствовал себя королём. Но их радость была не продолжительной. Завязавши разорительную войну с Испанией и Австрией, Карл не располагал достаточной армией, которую мог бы употребить в одно и то же время и против неприятеля и против подданных. Его сухопутные войска, малочисленные и плохо обученные, стоили ему очень дорого. Между моряками господствовал пуританизм, на милицию он не решался положиться, т.к. на неё гораздо больше имели влияние горожане и дворяне графств, а не король. Карл устранил противников, но не избавился от затруднений и препятствий 16 . Между тем безумная гордость Бекингема дала повод новым затруднениям. Желая отомстить кардиналу Ришелье, не допустившего его в Париж, он уговорил своего государя начать войну с Францией. Предлогом послужили интересы протестантизма: надо было спасти осаждённую Ла-Рошель и предупредить разорение французских реформатов. Был назначен всеобщий заём, равный сумме тех субсидий, которые были обещаны, но не утверждены парламентом. Полки проходили через графства или располагались в них постоем, на тягость жителям. Обитатели портов и приморских округов получили приказание выставить вооружённые суда с экипажем – первый опыт корабельного налога. Однако расчёт на страсти народа был неверен: народ не согласился отречься от свободы ради веры. Многие граждане отказались содействовать займу, но, не смотря ни на что, экспедиция всё же была отправлена под личным командованием Бекингема. Но неопытность генерала послужила причиной

____________________________________

16 Ф.Гизо. Указ. соч. - С.137

неудачи данного мероприятия: он не сумел ни овладеть островом Ре, ни даже отступить без потерь солдат и офицеров. Негодование было всеобщим. Народ винил во всём произошедшем только герцога и короля. Роберт Коттон для смягчения недовольств предложил Карлу вновь созвать парламент, а также выпустить всех политических заключённых, посаженных за последний период времени. Король последовал этому совету без промедления и уже 17 марта 1628г. парламент был собран.

§4. Созыв второго парламента Карла отмечен многими событиями, важнейшим из которых является знаменитая «Петиция о праве» (2 июня 1628г.). Ссылаясь на Великую хартию вольностей XIIIв. и другие статуты и

законы королевства, палата общин в представленной королю «Петиции о праве» протестовала против ряда злоупотреблений и насилий, совершавшихся короной и агентами королевского абсолютизма 17 . Авторы «Петиции о праве» излагали в ней свои требования от имени всего английского народа, но фактически, они представляли интересы только лишь двух классов: буржуазно-дворянского и торгово-промышленного. Не трудно догадаться, что говоря об обеспеченности землевладения и неприкосновенности доходов от внутренней и внешней торговли с политическими правами и вольностями всех англичан, коммонеры прежде всего имели ввиду дворян и торговое купечество, а никак не крестьян и мелких землевладельцев. Так, Савин выделял четыре основных вопроса, которые затрагивала «Петиция …»: 1) незаконное обложение., 2) незаконные аресты., 3) военный постой., 4) военная юстиция 18 . Для каждого из вопросов, петиция устанавливает действующее на данный момент право, а также правительственные злоупотребления. Каждое высказывание

_____________________

17 В.М.Лавровский, М.А.Барг. Указ. соч. - С.186

18 А.Н.Савин. Указ. соч. - С.146

заканчивается законодательными пожеланиями членов парламента.

Особенно большие разногласия между парламентом и королём произошли по поводу потонного и пофунтового сборов, которые были необходимы Карлу для поддержания финансового равновесия. Поэтому Карл продолжал взимать эти сборы, не смотря на протесты парламента. Желая как-то повлиять на короля, коммонеры 25 июня 1628г. подали Карлу «Ремонстрацию против потонного и пофунтового сборов». Суть её заключается в том, что члены парламента отказывают королю в удовлетворении его требований относительно налоговых сборов: « этого желания в настоящее время палата общин осуществить не может…». В конце ремонстрации коммонеры напоминают королю о его обязанностях, с

которыми он согласился, приняв такой документ как «Петиция о праве». «Взимание потонного и пофунтового сбора и других обложений, не разрешенных парламентом, является нарушением основных вольностей этого

королевства и противоречит королевскому ответу вашего величества на указанную «Петицию о праве» 19 .

Исходя из вышесказанного, можно утверждать следующее: общины думали, что петиция отняла у короля право взимать какие бы то ни было налоги, в том числе и таможенные пошлины, без их согласия. Король же утверждал, что петиция имеет силу лишь для тех налогов, которые и раньше взимались с согласия парламента, и что пошлины не принадлежат к их числу. Потонный и пофунтовый сборы должны взиматься, как и прежде 20 . Парламент не перестаёт обвинять короля в нарушении петиции и начинает готовить вторую ремонстрацию. Чтобы не дать возможности подать её, король спешно закрывает сессию 26 июня и упрекает общины в вероломном злоупотреблении петицией. «Всем известно, что палата общин недавно

____________________________________

19 В.М.Лавровский. Сборник документов по истории Английской буржуазной революции XVIIв.-М.,1973. - С.156

20 А.Н.Савин. Указ. соч. - С.134

представила мне ремонстрацию… теперь я имею сведения, что готовится

вторая ремонстрация с целью лишить меня потонного и пофунтового сбора… Это сопряжено для меня с таким ущербом, что вынужден положить конец этой сессии на несколько часов раньше…» («Речь короля при роспуске парламента в конце сессии, 1628г.») 21 . В своей речи Карл даёт обоснование роспуску парламента, а также указывает на то, что «Петиция о праве» была, не верно истолкована палатами. Он даёт ей своё толкование и в конце указывает, что без его согласия ни одна из палат не правомочна давать толкование законам, тем самым, как бы намекая на абсолютную, всеобъемлющую власть короля. Парламент был распущен до осени, но собрался вновь он лишь 20 января 1629г.

В перерыве между сессиями второго и третьего парламента случилось событие, которое ещё больше обострило конфликт между парламентом и короной. На следующий день после отсрочки парламента на улицах Лондона

появилась прокламация:

«Кто правит страной? – Король.

Кто правит королём? – Герцог.

Кто правит герцогом? – Чёрт.

Пусть герцог не забывает об этом».

Народ по-прежнему продолжал винить во всём Бекингема и жаждал суда и расправы над ним. В итоге, 23 августа 1628 года офицер Фельтон убил Бекингема в Портсмуте. Карл сам стал своим первым министром. Оппозиция больше не могла сваливать ответственность за настроение в государстве на средостение, отделяющее монарха от народа.

В 1629г. был созван третий Карлов парламент, в короткой сессии которого очень много места занял религиозный спор. Общины расходились с короной в конституционном вопросе, настаивая на том, что парламенту принадлежит верховенство и в религиозной отрасли. Данные споры были

____________________________________

21 В.М.Лавровский. Там же. - С.157

окрашены ненавистью к папизму и арминианству, недоверием к епископам. Король же со своей стороны заявил, что созыв церковного собора теперь является его прерогативой, а также, что он объявляет себя стоящим выше решений церковного собора. Право же истолкования самих законов Карл I, как известно, оставил за собой и своими ближайшими советниками – судьями. 22 Члены же парламента были явно недовольны этими речами короля

и продолжали настаивать на незаконности его решений.

С этих пор всякое сближение Карла с парламентом было невозможно. 10 марта 1629г. монарх вошел в палату перов и произнес речь, суть которой заключалась в роспуске парламента. Также он объявил себя единоличным правителем и с тех пор стал управлять без парламента.

§5. Итак, с 1629г. началось время, которое в историографии названо «беспарламентным правлением Карла».

Хоть до этого он и пытался управлять вместе с парламентом, но постоянно был убежден и непрерывно повторял, что если парламент будет слишком неуступчив, то он сумеет обойтись и без него. С явным легкомыслием вступил он на поприще самовластия, объявляя, что будет следовать этому пути и в дальнейшем, хотя, наверное, в тайне предполагал, что если обстоятельства станут слишком теснить его, то он всегда успеет прибегнуть к парламенту. Так полагали и самые умные из его советников 23 . Ни Карл и никто из окружающих его тогда ещё не задумывали уничтожать навсегда старых законов Англии. Они предполагали, что парламент хотел подчинить себе короля, взяв его под свою опеку, чтобы король перестал быть королём. Когда государь и парламент не могли сойтись во мнениях, советники считали, что уступить должен парламент, потому что только лишь король является верховным властителем всей страны. Но палата не желала уступить,

____________________

22 В.М.Лавровский. Указ. соч. - С.160

23 Ф.Гизо. Указ. соч. - С. 155

а потому следовало править без неё. Необходимость эта была очевидна. Рано или поздно, но народ должен был понять это, и тогда король, видя, что парламент стал скромнее, вновь может созвать его.

Ещё более недальновидными были взгляды королевского двора, который считал, что роспуск парламента ещё больше развяжет ему руки. Действительно, лишь только распустили парламент, и все преграды перед двором исчезли: мелочное величие стало блистать по-прежнему, и лакейское честолюбие снова получило прежнюю свободу. Двор и не требовал большего: он мало заботился о том, изменится ли, в угоду ему, образ правления. 24

Народ судил иначе: роспуск парламента был в его глазах верным

признаком глубоко обдуманного, твердого намерения совершенно

уничтожить парламент.

После роспуска «народного органа власти» Карл стал управлять страной один, опираясь лишь на ближайших из своих советников. Протесты палаты общин не нашли должной поддержки в стране и поэтому в дальнейшем, Карлу удалось внести разлад и в ряды самой парламентской оппозиции, называя её членов мятежниками и смутьянами. Первым шагом короля было обезвреживание своих основных противников – инициаторов подачи «Петиции о праве». Так, к примеру, был посажен в Тауэр граф Эллиот, не желавший идти на компромисс с короной. За ним последовал сер Эдуард Кок – комментатор «Великой Хартии вольностей» в духе требований буржуазии. Другой видный деятель оппозиции – Вентворт, ранее выступавший с Эллиотом, Коком и Гемпденом, не только перешёл на сторону короля, но и стал его ближайшим советником в период беспарламентного правления. Лишь один Пим смог пережить свои политические убеждения в годы безвременья 25 .

____________________

24 Ф. Гизо. Указ. соч. - С. 157

25 В.М.Лавровский, М.А.Барг. Указ. соч. - С.190

Наконец все эти процессы закончились. Обвинённых

попытались запугать или обмануть, некоторые из них заплатили пеню. Им позволено было жить не ближе, чем в десяти милях от королевского местопребывания.

Важнейшими советниками Карла Стюарта в период правления без парламента были: граф Страффорт (Вентворт) – по светским делам и архиепископ Лод – по религиозным делам. 26

Казалось, что сопротивление «революционных» оппонентов короля

сломлено. Он правил единолично, опираясь на своих ближайших советников, осуществляя принцип полного единства государства и церкви,

обеспечивая порядок и дисциплину в стране. Некоторое время Карлу легко

было править. Но в тоже время возник и принципиальный для абсолютизма вопрос о финансовой базе единодержавия, которая должна была создаваться в условиях, когда основные материальные ресурсы страны находились в руках буржуазных классов – врагов короля и абсолютизма. Неуклонный рост цен, вызванный главным образом притоком в Европу серебра из испано-американских рудников, сделал невозможным для Якова I и Карла I «существование на свои собственные доходы», а парламент не проявлял желания восполнять дефицит иначе как на определённых религиозных и политических условиях, которые Стюарты не желали принимать. 27 Можно проследить каковы же были ресурсы королевского казначейства в период с 1629 по 1640гг. Канцлер казначейства Ричард Уэстон (граф Портленд с 1633г.) с трудом сводил концы с концами. В 1631 – 1635гг. доход королевства был равен 600 ф. ст. в год. Задолженность же казначейства достигла 1 000 000 ф.ст. Платить не утвержденный парламентом пофунтовый и потонный сбор никто не хотел, а принудительные меры к его взысканию вызывали лишь протесты и неудовольствия.

____________________________________

26 В.М.Лавровский, М.А.Барг. Там же. - С. 215

27 Дж.М.Тревельян. Указ. соч. – С. 249

Приходилось для пополнения казны прибегать к старым мерам, применявшимся ещё при Якове I: к раздаче и пожалованиям коронных земель, к продаже монополий и титулов. Делались также попытки изобретения новых налогов на основе прецедентов. Наибольших результатов в плане увеличения доходов короны смогли добиться при помощи сбора «корабельных денег». В этом случае корона могла сослаться на старый прецедент – обязанность прибрежных городов снаряжать корабли для королевского флота. Однако, являясь верховным толкователем законов в королевстве, Карл решил дать более широкое истолкование данному прецеденту.

В 1634г. он потребовал от Сити Лондона постройки определенного количества кораблей, мотивируя это необходимостью борьбы с пиратами, совершавшими постоянные набеги на английские торговые суда. А уже в следующем 1635г. король потребовал «корабельные деньги» и от внутренних графств, лежащих вдали от морского берега. В связи с этим и разыгралось громкое дело сквайера Гемпдена, который отказался платить данный налог, в связи с чем был осужден. Приговор по данному делу гласил, что король имеет право в случае опасности, угрожающей королевству, облагать подданных налогом для изыскания средств, необходимых для защиты страны. Решение суда по этому делу приобрело принципиальное значение, создав прецедент ввода королем налогов на содержание постоянных вооруженных сил. Не стоит забывать, что данный приговор по делу Гемпдена имел и другую сторону: он способствовал росту оппозиционных настроений в стране. Действительно, старый налог давал возможность взимания денег лишь с тех графств, которые имели выход к морю. С внутренних же графств данный налог не взимался, а Карл, нарушив старый обычай, сыскал для себя лишь врагов, ведь дело Гемпдена было одним из наиболее громких дел, в то время как подобных случаев было немало.

В это время вокруг королевского трона формируются две партии: королева и министры, двор и государственный совет. Именно они и вступили

в борьбу за новоприобретённую власть. Как уже отмечалось выше, королева, едва успев приехать в Англию, начала активно вмешиваться во внутреннюю и внешнюю политику государства, а также оказывать давление на своего супруга. Самые раболепные советники короля с трудом и не без сопротивления подчинялись её капризам. Двое из них, люди неглупые, независимые по убеждениям и притом преданные королю, хотели служить ему не так, как требовали причуды женщины или необоснованные претензии двора.

Одним из таких людей был граф Страффорд, который не жертвовал никакими определенными убеждениями и не изменял своей совести. 28 Честолюбивый, страстный, он был прежде патриотом более из ненависти к Бекингему, из жажды славы, из желания развернуть в полной мере свои дарования и силы, нежели из честного и глубокого убеждения. Он принялся за дела с большим увлечением, одолевая всякое соперничество, уничтожая всякое сопротивление, с жаром распространяя и утверждая королевскую власть нераздельную с его собственной. В тоже время он старался восстановить порядок, уничтожить злоупотребления, ослабить частные интересы, которые он считал незаконными, и послужить общим интересам, которых он не опасался.

Преданным слугой короля и другом Страффорда был архиепископ Лод, одушевляемый страстями не столь земными, энтузиазмом более бескорыстным, он вносил в госсовет те же самые чувства, те же намерения. Отличаясь строгостью нравов и простотой в образе жизни, он был фанатическим защитником власти, была ли она в руках у него самого или у других. Предписывать и наказывать – значило, по его мнению, восстанавливать порядок, а порядок он всегда принимал за правосудие. Деятельность его была неутомима, но зато узка, насильственна и жестока.

Лучше таких советников и не нужно было Карлу при его новом,

___________________

28 Г.И.Зверева. История Шотландии. – М., 1987. – С. 75

положении. Чуждые двору, они мало заботились, чтоб ему нравиться, а более старались служить своему повелителю. Они были упорны, смелы, способны к труду и преданы. 29

Нежелание Карла жить по имеющимся у него средствам приводило к постоянному финансовому кризису внутренней политики. Ранее отмечалось, что для увеличения доходов казны, короне приходилось прибегать к пожалованиям и раздачам земель, но даже королевские земельные фонды не были столь огромны – наделов всем не хватало. Поэтому начинают проводиться усердные розыски «скрытой» коронной земли, которые приводили к столкновениям короны с наиболее крупными ленд-лордами. 30 Земельные права, считавшиеся бесспорными в течение 3,5 веков, признаются ничтожными. С ленд-лордов начинают взыскивать огромные штрафы (от 10 до 60 тыс. ф. ст.) за «захват» королевских земель. Карл «нажил» врагов среди простого народа, взимая «корабельный налог» и на этом не остановился, вступив в конфликт с крупными держателями земли, которые были незыблемым столпом абсолютизма.

Карл все время пытался найти себе опору в лице высшей аристократии путем подавления простого дворянства, влияния которого опасались в Лондоне. Но все попытки не увенчались успехом, частью оттого, что скоро была замечена их бесполезность, а частью оттого, что воспоминания о старых баронах внушали королю некоторое недоверие к их потомкам. Но королю было важно найти себе поддержку в лице какого-либо сильного сословия, дабы укрепить свое шаткое положение. Уже с давних пор англиканское духовенство добивалось такого значения – и, наконец, снискало его, лишившись тем самым своей независимости, что не помешало ему вводить свои порядки в светской жизни и, безусловно, отразилось на экономике страны.

____________________________________

29 Ф. Гизо. Указ. соч. - С.160

30 А.Н.Савин. Указ. соч. - С. 154

Так, мануфактуристы французские, голландские, немецкие перенесли в Англию свою промышленность и получили грамоты, которые обеспечивали им свободное отправление их национального богослужения. Эти грамоты были отняты, и большая часть переселенцев покинула свое новое отечество. Один приход норвичский лишился 3000 этих трудолюбивых пришельцев 31 .

В 1634 – 1637гг. в Англии генерал-викарий архиепископа Лода производит ревизию всей Кентерберийской провинции, он повсюду вводит однообразные обряды, следит за их исполнением, а также проводит общеэкономическую ревизию. Жестоки и методы, с помощь которых он их проводил: под жестким контролем находились все священники данной

провинции, за малейшие проступки их наказывали не только тюремным заключением, но, иногда, и смертной казнью.

Дела внешней политики обстояли следующим образом: первым делом, он заключил мир с Францией (14 апреля 1629г.) и Испанией

(5ноября 1630г.) и остался без внешних врагов. Иностранные послы, бывшие в Лондоне, давали обо всем отчеты своим государям, и вскоре, несмотря на известное всем благосостояние Англии, распространилось мнение, что правление Карла слабо, неблагоразумно и непрочно.

Времена правления Карла отмечены выдворением английских сектантов на континент, которые обычно бежали в Голландию, где в основном скрывались. Более состоятельные из них продавали свое имущество, покупали маленькое судно, съестные припасы и какие-либо земледельческие орудия и, предводимые служителем своей веры, отправлялись в Северную Америку, где уже образовывались тогда начатки колоний. По определению госсовета переселения эти были запрещены. В эту минуту на Темзе стояло на якоре 8 кораблей, готовых к отплытию. На одном из них уже были Пайм,

____________________________________

31 Ф. Гизо. Указ. соч. - С. 176

Гемпден, Гезльриг и Кромвель. 32

Карл и его советники поняли, что колониальная политика может принести государству немалую прибыль и уже в апреле 1636г. была учреждена комиссия по колониальным делам с Кодом во главе. Она должна была пересмотреть колониальные грамоты, установить новые законы в случае нужды, ввести везде англиканскую церковь, контролировать губернаторов. Таким образом, Карл хотел установить жёсткую систему подчинения колоний Англии для экономического обеспечения своей страны.

Несмотря на то, что годы правления Карла без парламента были не

слишком успешны, можно сказать, что период с 1629 до 1637 годы

был наиболее успешным для короля и королевства.

§6. Уже в 1637 году Карл совершил несколько роковых для него ошибок, и первой среди них была попытка насаждения англиканской церкви в Шотландии, которая, хотя и управлялась им же, оставалась совершенно независимым от Англии государством со своими законами, религией, армией и денежной системой. Шотландцы восприняли это как угрозу своим правам и взбунтовались: 23 июля 1637г. в Эдинбургском соборе торжественно хотели ввести молитвенник Елизаветы и англиканскую литургию, а вместо того вызвали первый взрыв революции, которая быстро распространилась по всему острову. 33

В ответ на требования короля подавить бунт силой, шотландский Тайный совет заявил, что нельзя исполнить королевского приказа, так как в Шотландии нет достаточных сил для осуществления данного приказа и что бунтовщики сильнее правительства.

Правительство и Карл в частности именно на этом этапе допустили серьёзную ошибку, не подавив зачатки восстания. В этот период можно было

____________________________________

32 Ф.Гизо. Указ. соч. – С.186

33 Г.И.Зверева. Указ. соч. – С. 87

даже не прибегать к военной силе, пообещав бунтарям дарование политических и религиозных свобод. Но этот момент был безвозвратно пропущен и уже в октябре, чтобы водворить порядок, тайные советники обращаются к помощи мятежных лордов и джентльменов, которые тогда собрались в городе и думали об организации революционного движения. В ноябре того же года они выбирают комиссаров, которые в начале 1638г. выделяют более тесный посословный комитет, который и руководит движением, а также становится подлинным шотландским правительством. Требования комиссаров постоянно растут: так, если в начале мятежа они требовали лишь отмены нововведений, то уже в конце 1637г. они требуют удаления епископов из Тайного совета. В 1638г. движение выливается в форму ковенанта – частных военных соглашений в борьбе против общего врага.

В этой борьбе за короля твёрдо встают лишь абердинцы и северо-восточные горцы – гордоны – с маркизом Гентли во главе 34 . В сложившейся ситуации, Карл вынужден был идти на уступки, чтобы выиграть время. Он соглашается на созыв ассамблеи и парламента. Ассамблея собирается в ноябре 1638г. и сразу же становится на сторону ковенантеров. Королевский комиссар Гамильтон объявляет данное собрание незаконным вследствие незаконности выборов и распускает его именем короля. Но ассамблея не расходится до 20 декабря 1638г. и проводит ряд революционных актов: отменяет пертские статьи, каноны и молитвенник 1636г., Высокую комиссию и епископат, а вместо этого вводит чистое пресвитерианство.

Война становится неизбежной, и она наступает в 1639г. Карл не решился вступить в сражение и сразу же начинает переговоры с мятежниками. Они заканчиваются Беруикским договором в июне 1639г., а, следовательно, и неизбежным падением абсолютизма в Шотландии. По Беруикскому договору мятежники обязались выдать крепости королевским

_______________________________

34 А.Н. Савин. Указ. соч. - С. 164

офицерам и распустить незаконные организации.

Уступки же короля были, несомненно, более весомыми:

он обещает амнистию;

обязуется передавать все религиозные дела на разрешение ассамблеи;

все светские дела обязуется передать парламенту.

Но ни одна из сторон не хотела выполнять своей части договора, а

отсюда напрашивается вывод, что этот договор – не мир, а скорее вынужденное перемирие, которое было так необходимо Карлу и его правительству.

В августе 1639г. ассамблея подтверждает предыдущее постановление об отмене епископата.

31 августа 1639г. было проведено собрание парламента в Шотландии, на котором было решено, чтобы парламентские пэры, джентльмены, горожане выбирали по 8 «статейных лордов», т.е. происходит создание местного органа народного представительства.

С начала 1640г. идут напряженные приготовления к новой войне. В Эдинбургском замке происходит стычка между ковенантерами и королевским гарнизоном, а королевские крейсеры захватывают шотландские торговые суда. Но прежние военные неудачи и постоянный недостаток денежных средств вынудили Карла созвать парламент, получивший название «короткий» (с 13 апреля 1640г. по 5 мая 1640г.). Правительство на заседании парламента зачитывает тайную переписку шотландцев с французским королем, надеясь, что у них проснутся патриотические чувства, но этот шаг не произвел должного эффекта.

Коммонеры требовали от правительства реформ. Правительство обещает реформы, но настаивает на предварительном вотировании субсидий

для продолжения войны 35 . Карл как всегда остался недоволен действиями

________________________________

35 М.А. Барг. Народные низы в Английской буржуазной революции XVIIв.–М.,1967.–С.79

парламента и в очередной раз его распустил.

А между тем, шотландский парламент, разошедшийся на каникулы, досрочно собирается и выбирает Большой комитет для ведения войны. Но в Шотландии уже нет того единства, которое было присуще ей перед первой кампанией. Горные шотландцы отказывались действовать совместно с равнинными и последним пришлось с помощью военной силы обеспечить их покорность. Также среди ковенантеров образовалось умеренное крыло, которое входило в тайное соглашение не допустить умаления прерогативы, примирить ковенант с лояльностью. Однако шотландские раздоры не помогли Карлу в достижении успехов. Кампания 1640г. (август – сентябрь) привела к полному военному краху английской короны. Королевская армия не смогла отстоять английские границы, и шотландцы легко отбросили англичан, заняв северо-восток страны, а также Норземберленд и Дёрам. Король вновь был вынужден начать переговоры. Однако на этот раз шотландцы согласились лишь на перемирие, которое было заключено 14 октября 1640г. и которое по своим условиям было весьма позорным: шотландцы удерживают Норземберленд и Дёрам и назначают контрибуцию по 850 ф. ст. на человека в день 36 .

Вот так неудачно закончилась попытка Карла и Лода насадить в Шотландии свои религиозные нормы. В этой англо-шотландской войне королевской монархии был нанесён первый, но, по сути, решающий удар,

который во многом предрешил судьбу монархии и Карла в частности.

К этому же результату приводила и политика Страффорда в

Ирландии.

Однако в историографии не существует единого мнения касательно этого вопроса. Франсуа Гизо, например, считал, что едва Ирландия была вверена Страффорду, как это королевство, бывшее до тех пор для короны только бременем, сделалось источником богатства и силы. Государственные

_____________________

36 Реферативный сборник. Английская революция сер. XVIIв. – М.,1991. – С.124

долги были уплачены, доход, прежде бестолково собираемый и расхищаемый

бесстыдно, был устроен правильно и вскоре превысил расходы.

По мнению же других историков, политика Карла в Ирландии была, по сути, продолжением политики его отца. Так, после своего восшествия на престол, Карл обещал ирландцам не отбирать у них имений под предлогом отсутствия документов о регистрации. Однако за это, в последствие он потребовал денежной компенсации, размер которой не был оговорён. И тогда, в 1628г., крупных ирландских землевладельцев вызвали в Тайный Совет короля, где они вынуждены были согласиться на выплату 4 тыс. ф. ст. в год в течение 3 лет. Данную сумму в 12 тыс. ф. ст. предполагалось потратить на создание в Ирландии постоянной армии, которой в самой Англии не было. На этих условиях карл I признавал права землевладельцев на их земли бесспорными. Но уже в 1632г. Страффорд начал организацию Суда Высокой Комиссии для насаждения единообразия. Суд стремился к получению максимальных доходов от ирландских католиков в пользу королевского казначейства. Особое внимание было обращено на принесение уставной присяги королю как главе церкви. Такую присягу должны были приносить землевладельцы, чиновники, доктора, адвокаты и т.д., а, следовательно, и «бесспорные» права уже не являлись таковыми.

Страффорд организует в Коннауте и других графствах плантации, применяя при этом вооружённую силу. Так, в 1635г. он направляется в Коннаут с отрядом в 4 тыс. кавалеристов для «содействия» в устройстве плантаций.

С созданием в Ирландии постоянных вооружённых сил, Страффорд рассчитывал их использовать не только в целях ирландского «землеустройства», но и также для подавления шотландских мятежников, недовольных мероприятиями архиепископа Лода. Но расчёт Страффорда на ирландскую армию так и не оправдался.

Резюмируя всё выше сказанное, можно отметить, что и те и другие историки по-своему правы в понимании ирландской политики Карла, т.к. это политика двух контрастов: с одной стороны – Ирландия действительно стала больше приносить доходов в казну, в ней была создана регулярная армия; а с другой стороны – всё это не обошлось без притеснений и насилия со стороны королевских подданных в лице Страффорда.

Глава II .

Против революции.

§1. После долгой отсрочки, парламент был собран лишь 13 апреля 1640г. и вошёл в историю, как «короткий парламент» из-за весьма не продолжительного периода своей деятельности. Собран он потому, что Карлу нужны были субсидии для продолжения войны с Шотландией. Однако, король и парламент были как одноименные полюса и постоянно отталкивались друг от друга: король хотел, чтобы палата, не приступая к рассмотрению народных требований, утвердила прежние субсидии и обещался потом выслушать ее представления, но палата твердо настаивала на своем и хотела прежде обсуждать требования народа, а потом уже вопрос о субсидиях.

Карл говорил, что новый парламент также упрям, как и прежние, он был уже явно раздражен. Вскоре Карл посылает сказать нижней палате, что если ему назначат 12 субсидий, которые смогут быть выплаченными в течение 3-х лет, то он дает слово не собирать вперед корабельного налога без согласия парламента. Сумма показалась парламенту слишком огромной притом недостаточно было временного согласия короля не собирать податей с кораблей: необходимо было вообще объявить незаконность прежних королевских решений.

Но следует заметить, что нижняя палата не хотела ссоры с королем. Ее убедили, что сумма в 12 субсидий не так огромна, как им казалось. И когда было почти решено дать субсидии, не определяя их количество, госсекретарь Генри Вен объявил, что не стоит рассуждать о королевском предложении, если не хотят его исполнить целиком, потому что король не согласится принять менее того, что требовал. Генеральный прокурор Гербет подтвердил слова Вена. Нижняя палата пришла в изумление и негодование. Миролюбивейшие из членов уныли. Было уже поздно и прения было решено перенести на следующий день. Но на следующий день король велел членам нижней палаты явиться в верхнюю палату, и парламент был распущен, просуществовав всего 3 недели до 5 мая 1640г.

К вечеру того же дня Карл начал раскаиваться. Он говорил, что ему представили в ложном свете намерения нижней палаты, и что Вен никогда не получал от него полномочия объявлять, будто он не согласен менее, чем на 12 субсидий 37 .

Критические обстоятельства, казалось, придали на минуту министрам некоторую самоуверенность, а мерам короля – некоторый успех. Следует учесть то обстоятельство, что 4 апреля 1640г. из Ирландии в Англию прибыл Страффорд, который привез с собой хорошие новости о том, что ирландский парламент дал ему все необходимое: субсидии, солдат, пожертвования. Однако на ход войны это не повлияло, и Англия по-прежнему сдавала свои позиции. С этой минуты сам Страффорд был повержен.

В итоге война с Шотландией закончилась перемирием, а также удержанием шотландцами некоторых английских территорий и выплатой контрибуции, на которую не было денег в казне. Времени у Карла для сбора денег на выплату контрибуции не было, и он, в очередной раз, решил прибегнуть к помощи парламента, который был созван 3 ноября 1640г. и получил название «долгого».

Кроме того, к этому решению Карла подтолкнули бурные выступления населения Лондона и других городов, а также крестьянское движение, охватившее восточную Англию.

Как известно, «долгий» парламент сыграл немалозначимую роль в дальнейшей английской истории, и поэтому необходимо рассмотреть состав того парламента. В октябре 1640г. состоялись выборы в парламент, которые нанесли явное поражение королевской партии. По своему социальному составу долгий парламент был дворянским собранием, а, как известно, Карл

____________________________________

37 Ф.Гизо. Указ. соч. – С.210

всегда опасался растущего влияния нового дворянства. Буржуазные депутаты тонули в массе дворянских представителей, которые, однако, в своем большинстве тоже представляли интересы буржуазной части Англии. На первых же заседаниях долгого парламента оппозиция сформулировала свою программу, которая была рассчитана на удовлетворение интересов джентри и буржуазии, и предусматривала: неприкосновенность частной собственности, свободу личности, уничтожение всех монополий и патентов.

В первый период революции Долгий парламент принял ряд важнейших решений, направленных на ограничение абсолютизма и утверждение верховной власти парламента. По решению парламента были ликвидированы некоторые феодальные учреждения, которые были символом абсолютизма: «Звёздная палата», «Высокая комиссия», «Палата шахматной доски». Также, чтобы оградить себя от произвола короля, парламент установил, что он не может быть распущен в течение первых пятидесяти дней его заседаний 38 .

Теперь становится хорошо видно, как малейшие проступки и недочёты Карла в политике в прежние годы сказались на его нынешнем положении. Его постоянные заигрывания с парламентом привели только к усилению последнего и превращению, по сути, в нового политического деспота, никем и ничем не ограниченного. А так как он имел неограниченную власть, то сразу же начал устранять своих противников, и первым на его пути стал граф Страффорд.

§2. Страффорд, предвидя катастрофу, умолял короля уволить его от обязанности быть в парламенте. На что Карл ответил отказом, убеждая Страффорда в том, что ему ничего не угрожает.

9 ноября граф прибыл в Лондон, 10 числа лихорадка задержала его в постели, а уже 11 нижняя палата велела запереть двери в парламенте, и, по

_____________________

38 Очерки истории Англии. / под ред. доц. Г.Р.Левина М., 1959. - С.116

предложению Пейма, обвинила графа в государственной измене. В эту минуту Страффорд был у короля. При первом известии об этом граф бросился в верхнюю палату, где ему, после длительного ожидания, объявили, что верхняя палата утвердила обвинение, сделанное нижней, и решила, по ее требованию, заключить его в Тауэр. Страффорд хотел говорить, но палата не слушала его, и приговор был тот час же исполнен. 39 За обвинением Страффорда почти непосредственно следовало обвинение Лода. Было обвинено ещё несколько богословов, два епископа и шесть судей, но только обвинение Страффорда деятельно продвигалось вперёд. Для этого был создан особый Тайный Комитет. В Ирландии был создан другой вспомогательный комитет.

Шотландцы также внесли свою лепту в дело Страффорда, направив парламенту декларацию, в которой было сказано, что шотландская армия не покинет Англию до тех пор, пока не будет наказан их заклятый враг. Таким образом, три нации соединились против одного человека, который уже в это время находился в тюрьме.

Итак, избавившись от своих противников, палата захватила власть в свои руки окончательно. Затем последовали следующие преобразования:

Она назначила субсидии, но весьма ограниченные, которых хватало лишь для покрытия ежемесячных расходов.

Была образована особая комиссия, для распоряжения финансами страны.

Были утверждены новые таможенные пошлины на два месяца, с последующим продлением.

Был совершён заём у промышленников Сити, таким образом, был образован общественный кредит.

____________________________________

39 Ф.Гизо. Указ. соч. – С.221

19 января 1641г. был предложен билль, согласно которому предписывалось созывать парламент не менее одного раза в три года.

Был решен еще один не менее важный вопрос, касающийся шотландской армии. Король постоянно требовал ее скорейшего роспуска и заключения мирного договора, на что парламент не давал прямого ответа, постоянно уклоняясь от решения данной проблемы, потому что коммонеры были заинтересованы в существующем противовесе королевской армии. Парламент не доверял армии Карла, считая, что ее офицеры могут в любую минуту прийти на помощь своему королю. Парламент делал большие выплаты шотландским солдатам, чем английским. Таким образом, Карл остался запертым внутри своей страны без всякой поддержки, самодержец был одинок.

Закончив, наконец, свои основные преобразования, парламент «вспомнил» и о Страффорде, до сих пор находившемся в тюрьме. Его процесс начался 22 марта 1641г. и, надо сказать, что приговор был известен заранее. Процесс носил, скорее, показательный характер. Нижняя палата хотела присутствовать на процессе в полном составе, чтобы поддержать обвинение. Вместе с ней заседали комиссары Ирландии и Шотландии, тем самым еще более увеличивая число обвинителей. Епископы, по настоянию пэров, не были допущены т.к. этот процесс носил уголовный характер. Прибыв из Тауэра в Вестминстер, Страффорд увидел, что собравшиеся толпы народа довольно почтительно с ним обращаются, и счел это хорошим признаком. Однако уже на следующий день он понял, каково действительно его положение и с какими трудностями сопряжена его защита. 40 В течение 17 дней он один защищался против 30 судей, которые выступали поочерёдно, сменяя друг друга. Кроме того, позволение иметь свидетелей, Страффорд

____________________________________

40 Ф.Гизо. Указ. соч. – С.234

получил лишь за 3 дня до начала процесса, большая часть которых находилась в Ирландии. Но Страффорд был весьма умным и тонким политиком и он легко «играл» на противоречиях обвинителей. В конечном счёте, нижняя палата обеспокоилась, что «опасный государственный преступник» может ускользнуть из рук правосудия. Поэтому, было решено обвинить его актом парламента, который слагал с судей всякую зависимость от закона. В ходе процесса совершались подлоги документов, частым было давление на свидетелей, но, несмотря на это, Страффорд продолжал парировать все нападения со стороны обвинения. Но, как известно, всему приходит конец и процесс Страффорда не стал исключением. Палата пэров поспешила принять билль об уличении в государственной измене (21 апреля 1641г.).

При этом известии король пришёл в отчаяние и решился спасти графа, во что бы то ни стало. Он даже предложил сэру Уильяму Бельфору – губернатору Тауэра 20 000 ф.ст. и дочь Страффорда в невесты его сыну за организацию побега графа. Но тот отказался. Каждый день придумывалось какое-либо новое средство для спасения графа. Но, как правило, оно заканчивалось ничем.

Итак, на стороне Страффорда были король, и знать, представленная в палате лордов. Неудивительно, что лорды затягивали дело, склоняясь к оправданию Страффорда. Члены же палаты общин требовали смертного приговора. Решающую роль в деле осуждения Страффорда сыграли народные массы. Когда стало известно, что король и лорды не соглашаются на казнь ненавистного фаворита, толпы народа, несколько тысяч человек, собрались у здания парламента. Многие были вооружены мечами, дубинами, кинжалами. «Правосудия, правосудия!» - раздавались крики. Потом толпа последовала к королевскому дворцу. Народ требовал немедленной казни Страффорда. Демонстрации продолжались несколько дней. И лорды сдались. 7 мая 1641 г. они вынесли приговор. 10 мая король, напуганный толпами народа, всю ночь бушевавшими перед его дворцом, подписал смертный приговор своему ставленнику. Через два дня, 12 мая, Страффорду отрубили голову.

§3. После казни Страффорда, у короля не было должных советников, а у парламента противников. Парламентарии сосредоточили у себя в руках всю власть в управлении страной, но самое главное, то, что народ (в особенности Лондона) встал на их сторону, перестав поддерживать своего короля. Это уже хорошо видно, когда Карл, 3 января 1642г., попытался арестовать пятерых членов парламента (Пима, Гемпдена, Манчестера и др.), но взбунтовавшийся народ не дал ему сделать этого. Видя, что население Лондона настроено против него, Карл, опасаясь за свою жизнь, решает оставить столицу, и отправляется в Йорк, где он мог найти защиту и понимание у местных ленд-лордов.

Стоит отметить, что перед началом войны и особенно после официального её объявления в 1642г., парламент открыл кампанию пропаганды. Теория о долге каждого христианина восстать против нехристианских правителей давно завоевала всеобщее признание, поэтому первым был перепечатан «Краткий трактат о политической власти» Джона Поннета, некогда епископа Винчестерского. Среди памфлетов были и многочисленные «ремонстрации», «петиции» и «письма», а также то, что мы сегодня называем «докладами меньшинства». 41 В 1642г., наряду с распространёнными перепечатками «Елизаветовского клича» Поннета, демократические мотивы явственно звучали в сочинениях двух живших тогда писателей: Джона Гудвина, индепендентского священника, и Генри Паркера, юриста. Книга Гудвина «Против кавалерства» оправдывала сопротивление королю, который перестал соблюдать обязанности, вытекающие для него из общественного договора, а «Замечания на некоторые последние ответы и высказывания его величества» Паркера

____________________________________

41 Г.Холореншоу. Левеллеры и английская революция. – М., 1947. – С.58

выдвигали тезис «власть изначально принадлежит народу».

Памфлетная война этого периода интересна также и тем, что она

заняла определённое место в истории веротерпимости. Пресвитериане были против веротерпимости, и ими было написано много серьёзных возражений против требовавшейся индепендентами всеобщей свободы мысли. Не стоит забывать, что пресвитериане – это консерваторы по своей природе, а индепенденты – радикалы. Однако требование веротерпимости было лишь на первый взгляд чисто религиозным вопросом, в действительности же, оно касалось права высказывать свои соображения по волнующим их социальным и политическим вопросам.

Однако же стоит перейти и к войне гражданской, которая явилась объективной закономерностью в противоборстве Карла I и парламента.

Официально, войну можно считать объявленной 23 августа 1642г., когда король решился распустить своё знамя в Ноттингеме, т.е. он призывал своих подданных к оружию. Довольно интересное предзнаменование случилось уже при водружении знамени на башню. В тот день был сильный ветер, и знамя сорвало, а когда Карл приказал установить его в открытом поле, то оказалось, что почва была каменистой, и глубокую яму выкопать не удалось, из-за чего древко постоянно кренилось и падало, и несколько часов подряд приходилось его поддерживать руками. Многими эти знаки были истолкованы как предзнаменование больших неудач в начинаниях Карла.

Вообще всю войну можно представить как столкновение враждебных религиозных и политических партий и при оценке сторон в начальный период войны, может сложиться впечатление, что сфера их влияния (по

территориальному признаку) разделилась между ними равномерно. Однако стоит обратить внимание на такие особенности как: уровень развития, населённость, зажиточность графств, и мы увидим, что явный перевес был за парламентом. За ним стояли юг и восток – наиболее богатые и развитые районы страны. Не стоит также забывать и специфику взаимоотношений Карла с Шотландией и Ирландией. Полное преимущество парламента наблюдалось и на море, т.к. матросы перешли на его сторону и заставили своих офицеров сделать то же самое. 42 Благодаря морскому господству, парламентские войска были очень подвижны и мобильны, что позволяло им постоянно опережать не слишком маневренную армию короля. Также, из-за морского господства, на стороне коммонеров выступали лондонские и провинциальные капиталисты, напрямую заинтересованные в морской торговле.

Обе стороны формировали свои армии во время самой войны, и здесь преимущество оказалось на стороне кавалеров. С самого начала в королевский лагерь стекались офицеры и генералы, которые получили хорошую континентальную подготовку в шведских и голландских войсках. 43 Следовательно, в войске Карла находились профессионалы, хорошо обученные и знавшие своё ремесло. Вследствие этого, многие парламентские военачальники выступали за реформирование армии и когда соответствующие меры были проведены, то чаша весов склонилась в пользу парламента окончательно. Однако преимущество королевской армии в офицерах нельзя рассматривать как абсолютное преимущество, т.к. армия постоянно нуждалась в рядовых солдатах, а не в офицерах и генералах, которых там было в избытке. Также, возникали противоречия и частые споры по поводу ведения кампании– у каждого из офицеров было своё мнение по данному вопросу. Нельзя не отметить, что король с самого начала войны испытывал финансовые трудности: не хватало снарядов, обмундирования, лошадей, а зачастую и оружия. Крестьяне, пришедшие на службу к Карлу, вообще были вооружены вилами и косами. Так как королю нечем было платить солдатам жалование, то им приходилось питаться за счёт местных жителей, что приводило к снижению авторитета самого Карла.

____________________________________

42 С.Д.Сказкин. Английская буржуазная революция XVIIв. - М.,1949. - С.124

43 А.Н. Савин. Указ. соч. - С.233

В первый период войны удача была на стороне кавалеров и многие сражения им (не без труда) удалось выиграть, несмотря на все недостатки.

Первая битва короля и парламента состоялась 23 октября 1642г. близ г.Кейтона, в графстве Уорвик, при подошве Эджгиль (эджгильское сражение). Бой продолжался с полудня и до вечера. Сперва успех сопутствовал войску Карла: его племянник – принц Руперт смог разбить кавалерию парламента и обратить её в бегство, но он слишком увлёкся погоней и преследовал противника 2 мили. Когда же он вернулся, то увидел,

что пехота короля была разбита и рассеяна, а сам Карл чуть не попал в плен. При наступлении темноты, каждая из сторон осталась на своих рубежах и каждая приписала победу себе. На утро, армия Карла стала продвигаться к Лондону. В битве при г.Брентфорд, который находился в 7 милях от Лондона, король смог разбить парламентские войска и занял город. В Лондоне царила паника. Но Карл не собирался идти на столицу в одиночку, он хотел соединиться на востоке от Лондона с армией лорда Ньюкэстла, который одержал множество побед в графстве Йорк. Однако в последний момент, Ньюкэстл отказался идти на Лондон, Карл же, в свою очередь, не решался идти в одиночку к столице. Король решился лишь на осаду г.Глостера, однако с ходу его взять не удалось, а в это время, из Лондона граф Эссекс двигался с войском на помощь осаждённым. 5 сентября он подошёл к городу, но войск короля там уже не было. Через 2 дня Эссекс отправился в Лондон, т.к. там не было никаких войск. По пути, у г.Ньюбери войска Карла и Эссекса встретились и 20 сентября здесь произошло сражение. Два раза принц Руперт прорывал вражескую кавалерию, но не смог поколебать рядов лондонской милиции. Бои прекратились с наступлением темноты, Эссекс значительно продвинулся, но совершить перелом в сражении не смог. Он ожидал, что на рассвете ему придётся вновь идти в наступление, но к величайшему его удивлению, королевские войска отступили, открыв дорогу на Лондон Эссексу.

По итогам этой битвы можно сказать о недальновидности генералов короля и самого Карла в частности. Несомненно, они знали, что в Лондоне больше нет войск и что Эссекс не получит подкрепления, но несмотря на это, кавалеры отступили, не использовав свой шанс закончить войну. Более того, Карл дал возможность парламенту собрать все свои силы. Так, 25 сентября 1643г. Торжественная лига и ковенант были заключены парламентом с шотландцами. И уже в 1644г. началось вступление шотландской армии в северные графства Англии. Именно это обстоятельство коренным образом изменило положение дел на театре военных действий, склонив чашу весов в пользу парламента. Уже в апреле 1644г. лорд Ферфакс и Томас Ферфакс одержали победу над графом Ньюкэстлом в битве при Сельби. Взятие Сельби восстановило сообщение между Йоркширом и Гулем – вновь было восстановлено торговля с северными графствами.

§4. Итак, парламент заключил военный союз с шотландскими ковенантерами и, как мы видим, это принесло свои плюсы. Но слабость парламентской конницы была очевидна и вновь возникает, ещё раньше поставленный вопрос, о реформировании армии. В январе – феврале 1645г. через обе палаты проходит акт о реформе армии («Ордонанс о «Новой модели»). Возникает вопрос: кого же назначить главнокомандующим? После многих споров и конфликтов, было решено на эту должность назначить Ферфакса, который не принадлежал ни к какой группировке и был нейтрален.

Следующие правила были положены в основу реформы:

1) парламент отказывался от местных ополчений графств.,

2) новая армия набирается из людей разного происхождения и подчиняется одному главнокомандующему.,

3) меняется финансовая организация – деньги не берутся с местных союзов, а вводится повсеместное однообразное обложение.,

4) офицеры имели теперь право телесно наказывать провинившихся солдат.,

5) введение специальных военных судов.,

6) вводилось новое обмундирование – красный мундир.,

7) члены парламента отстранялись от управления армией.

Следует отметить и деятельность О.Кромвеля в формировании армии нового типа. Им была проведена реформа в так называемой «восточной ассоциации», т.е. в одной из частей парламентской армии. Основная мысль Кромвеля заключалась в том, чтобы сформировать армию из числа людей религиозных и глубоко верующих, которые воевали бы не столько за деньги, сколько из религиозных убеждений. 44 Помимо религиозного фактора, Кромвель сделал упор и на тактику ведения боя, введя в своём отряде

усовершенствованную континентальную тактику.

Все эти нововведения и преобразования привели к тому, что из армии короля, солдаты начали перебегать в армию парламента, т.к. там регулярно платили жалование, и имелась возможность карьерного роста. Результат был налицо.

2 июля 1644г. произошло сражение при Марстон-Муре, в котором «железнобокие» Кромвеля сыграли решающую роль в поражении

королевских войск. Битва произошла вечером, обе армии несколько часов стояли друг против друга и никто не решался напасть. И только при первых выстрелах мушкетов армии ринулись в атаку. Левое крыло роялистской конницы с такой силой обрушилось на шотландскую конницу под предводительством Ферфакса, что та, не оказав никакого сопротивления, бросилась бежать. Однако, вернувшись после погони, кавалеры обнаружили, что их правый фланг постигла та же участь, что и шотландцев, несмотря на то, что им командовал сам Руперт. Итог битвы предрешили упорство и настойчивость эскадронов Кромвеля, а также их слаженная деятельность с

____________________________________

44 А.Е.Кудрявцев. Великая Английская революция. – М.,1925. – С.145

пехотой Манчестера. Результаты были плачевны для короля: 3 тыс. убитых и 16 тыс. пленных, а также сдача Йорка противнику. Граф Ньюкэстл и принц Руперт с остатками своих армий бежали на континент. Дальнейшая борьба Карла становилась бессмысленной, однако же, она не была закончена.

настигнута парламентской, и Карлу ничего не оставалось делать, как дать сражение, о котором мы можем узнать благодаря записям неизвестного автора – участника событий, выступавшего на стороне парламента. 45 Автор повествует, что две армии сошлись 14 июня примерно в 9 часов утра. Успех сопутствовал попеременно каждой из сторон, и в какой-то момент боя войско короля смогло потеснить центральную часть войска парламента. Но благодаря хорошей выучке и сплочённости солдат и офицеров парламента,

удалось выровнять войска и укрепить оборону, а после, и вовсе, начать общую наступательную операцию всей армии. Войска Карла дрогнули и были обращены в бегство. Были захвачены бумаги Карла, обнаружившие его сделки с католиками, а также обращение за помощью к иностранным державам и ирландцам. Итогом битвы стало пленение 4 тыс. солдат и захват 300 повозок. Это был не только военный, но и политический крах роялистов.В мае 1646 г. Карл явился в лагерь шотландцев в Кельгэме (по ошибке) и был взят ими в плен. Содержался в Шотландии он почти как узник, лавируя в своих обещаниях между пуританами и пресвитерианцами, пока в январе 1647г. не был, за 400000 ф. ст., передан в руки английского парламента, который поместил его в Хольмби, под строгим надзором. Следует отметить, что последний оплот королевской армии рухнул в марте 1647г., с взятием крепости в Уэльсе.

Таким образом, начинается новый период в жизни Карла – его пребывание в плену у парламента.

_____________________

45 В.М.Лавровский. Указ. соч.- С.172

§5. Король, даже в минуты крайнего упадка своей власти, ничуть не сомневался в том, что он – центральная фигура всей Англии. Об этом свидетельствуют следующие факты: армия, пресвитерианские пэры, индепенденты – все они стараются заключить союз с Карлом, перетащить его на свою сторону. Стоит лишь вспомнить возвращение короля из шотландского плена и всё становится ясно: при его приезде звонили в колокола, в честь его палили из пушек, толпы народа стекались к новой резиденции короля для избавления от болезней - король по-прежнему оставался фигурой номер один в Англии.

Парламент считался с этим и щедро отпускал королю деньги для его личных нужд (50 ф.ст. в день). Карл не сдавался и по-прежнему был полон веры в торжество своих надежд. Он думал, что стоит подождать полгода, и всё станет на свои места. Уверенность его доходила до такой степени, что он даже обижался на тех, кто не искал у него милости в это время 46 . Король надеялся то на шотландскую, то на ирландскую, то на французскую, то на голландскую помощь.

Победители не в состоянии были смотреть на короля, как на простого пленного, они видели его влияние и старались заполучить его в свои руки и с ним вступают в сношения и армия, и парламент. Ещё в январе 1647г. пресвитерианские пэры были готовы помириться с королём и пойти на большие уступки, если только он согласится предоставить на 10 лет парламенту власть над милицией и на 3 года введёт пресвитерианский строй. И Карл даёт своё согласие на эти уступки в мае того же года. Одновременно

с этим он тайно готовится к новой гражданской войне, заигрывает с индепендентами и армией, ведя тройную игру. В апреле 1647г. Карл от

некоторых офицеров получил предложение бежать в армию, но отказался. Позднее, король переезжает в сопровождении кавалерийского полка в главную квартиру армии, в Ньюмаркет и с тех пор имел своё

____________________________________

46 А.Н. Савин. Указ. соч. - С. 302

местопребывания вместе с армией. Правда, он находился при главном

штабе армии и должен был следовать за ним при всех его передвижениях, но зато ему предоставили больше свободы: король, например, получил англиканских капелланов и виделся со своими детьми и роялистскими пэрами. Карл быстро приспосабливался к новым условиям и, находясь при армии, он начал вести переговоры с Кромвелем и Ферфаксом. В армии стали мечтать о том, чтобы умиротворить страну совместно с королём. Парламент и армия становятся чуждыми друг другу. Следует отметить, что с мая 1647г. в армии развивается активная политическая жизнь. В армии происходят митинги, общеармейские сходки и заседания армейского представительства. Новая организованная сила активно вмешивалась в политическую борьбу, и старым политическим организациям приходилось всё больше считаться с ней. Кромвель, в сложившейся ситуации, решил склонить короля на свою сторону, но Карл постоянно уклонялся от его предложений, т.к. заключил тайное соглашение с шотландцами в декабре 1647г. По этому соглашению, король обязался утвердить ковенант на три года и отменить веротерпимость. Шотландцы в свою очередь обещали поддержать королевскую прерогативу и

добиваться роспуска армии и Долгого парламента. Англия и Шотландия должны были теснее объединиться, шотландцам была обещана возможность занимать государственные должности в Англии, а англичанам то же самое можно было делать в Шотландии. Король и шотландцы обязались мира порознь и всячески помогать друг другу.

Для реализации своих планов король совершает побег на остров Уайт, но тем самым он лишь скомпрометировал себя и спровоцировал новую гражданскую войну.

§6. Бегство Карла было для всех знаком того, что король не собирается ни к кому примыкать и что у него есть собственные взгляды на сложившуюся ситуацию. Однако вскоре Карл вновь был пойман, но теперь его положение было не таким стабильным как раньше. Теперь армия резко выступала против короля. Под её давлением парламент вынужден был также пойти на разрыв с королём. В конце 1647г. королю были представлены 4 билля:

1)король на 20 лет лишался права командовать военными силами страны, а после, он мог ими распоряжаться только с согласия парламента;

2)король должен был взять назад свои заявления, направленные против парламента;

3)пэры, возведённые в это достоинство королём во время гражданской войны, лишались его;

4)парламент имел право перенести свои заседания куда угодно.

Король отказался принять эти предложения, в ответ парламент окончательно решил прекратить всякие сношения с королём. Впредь парламент, а также все подданные ни с чем не должны обращаться к королю, нарушение этого постановления каралось как измена. Близился окончательный разрыв с Шотландией, а также обнаруживалось общее недовольство в стране, активную пропаганду против армии и парламента начинают вести роялисты. Особенно большие беспорядки царили в Лондоне, где 9 апреля 1648г. вспыхнул мятеж из-за подавления кавалерийским полком толпы «мятежников». Отношения Лондона и армии становятся всё более и более натянутыми. Городской совет требует от парламента, чтобы армия покинула город, чтобы во главе лондонской милиции был назначен пресвитерианский генерал Скиппон. Кромвель посоветовал принять требования горожан, ввиду того, что предстояла новая война с роялистами, и нужно было заручиться поддержкой столицы. Так, 9 мая гарнизон Ферфакса был выведен из Лондона. Особенно сильны беспорядки были на юге. Движение началось во флоте. Стоявший у кентских берегов флот, был недоволен отставкой своего командующего и назначением нового – Рейнсберо. Флотские беспорядки так воодушевили кентских роялистов, что они подняли восстание. Нашёлся даже самозванец, назвавший себя принцем Уэльским. Именно под его «знамёнами» и стал собираться народ. Особенностью данного мятежа является то, что люди, участвовавшие в нём, оказались случайными. Здесь можно найти и крестьян, и лодочников, и подмастерьев – среди этих групп не было прочной связи и поэтому, когда парламент объявил им амнистию, то все крестьяне разошлись по домам. При таком обороте дел Ферфакс быстро разбил кентских восставших.

Куда более серьёзными оказались флотские беспорядки. Во флот приехал настоящий принц Уэльский и именно вокруг него начало формироваться роялистское ядро. Морякам удалось захватить несколько крепостей, которые потом с большим трудом были у них отбиты. Чтобы избежать дальнейшего продвижения восстания вглубь страны, парламент решил пойти на уступки и сместил непопулярного адмирала Рейнсберо на пресвитерианского пэра Уорика.

Центральное место во второй гражданской войне принадлежит борьбе с Шотландией. Шотландцы надеялись выставить против английской армии около 30 тыс. человек, но смогли выставить только 20 тыс. человек. Однако у англичан не было и половины этого числа, но зато они превосходили противника в тактике и опыте, плюс ко всему, английские войска возглавлял Кромвель, который был намного опытнее шотландского главнокомандующего – Гамильтона, который в самом начале допустил главную ошибку, разбив свою армию на 4 части. В битве при Престоне 17 августа 1648г. Кромвель разбил одну из таких частей, тем самым, посеяв страх в остальных. С этого момента ему оставалось лишь преследовать армию противника. Уже в конце августа Кромвелю удалось разбить неприятельскую армию и взять в плен 10 тыс. человек. Однако ему ещё долго приходилось усмирять северную Англию и Шотландию, и надо отметить, что вторая гражданская война отличалась большим ожесточением, чем первая. Разгром Шотландии обнаружил, что за пресвитерианами не стоит сколько- нибудь значительных сил. 47 Однако, парламент не понимал этого и

____________________________________

47 М.А.Барг. Великая английская революция в портретах её деятелей. – М., 1991. – С. 156

продолжал настаивать на соглашении с королём, а 24 августа он отменяет своё прежнее постановление о прекращении сношений с королём. Парламент

настаивал на признании пресвитерианства государственной религией и на подчинении милиции парламенту. Карл сперва уклонялся от прямого ответа, но, в конечном счете, предложил компромиссный вариант: он уступал командование милицией на 20 лет и предлагал ввести в качестве государственной религии нечто среднее между епископатом и пресвитерианством. Однако, в ходе дальнейших переговоров, Карл наотрез отказался от введения пресвитерианства. В ответ на это заявление парламент идёт на уступки и 5 декабря заявляет, что королевские предложения могут послужить основанием для продолжения переговоров. Неизвестно, к чему привели бы эти переговоры, но на следующий день (6 декабря) произошла знаменитая «чистка Прайда», в ходе которой были устранены члены парламента, желавшие союза с королём. В конце остаётся около ста послушных армии депутатов.

Успехи во второй гражданской войне сильно подняли настроения радикалов, которые, совместно с левеллерами, требовали решительной расправы со всеми виновниками гражданских войн. Конечно, всем было ясно, что они требовали суда над королём.

Вот на такой, не совсем оптимистичной для Карла ноте закончилась вторая гражданская война, а вместе с ней и последний шанс короля на восстановление своего былого могущества и абсолютизма.

§7. Итак, народ, в лице Кромвеля и армии, требовал суда над монархом, видя в нём причину всех бед, случившихся с Англией, за время его правления. И уже 23 декабря Карл был переведён в Виндзор, где офицерский совет в последний раз попытался войти в соглашение с королём, однако тот не пошёл ни на какие уступки. Тогда, 28 декабря в палату общин было внесено предложение о суде над королём, который обвинялся в государственной измене, в возбуждении гражданских войн, в сношении с мятежными ирландцами и в нарушении законов и вольностей страны. Но когда это предложение было передано в палату лордов, то оно было единогласно отвергнуто. Этот отказ делал невозможным осуждение короля согласно конституционному принципу. Чтобы найти выход, 4 января общинами были вынесены 3 резолюции, передававшие всю власть нижней палате. А через два дня был принят акт о создании Верховного суда, а также было установлено, что короля будут судить 135 комиссаров, являющиеся одновременно и судьями и присяжными.

Однако данный процесс вызывал большие разногласия. Так, например, майор Уайт написал письмо Ферфаксу, в котором он говорил, что судить короля нельзя и что тот суд, который собирается его судить, не имеет настоящих судебных полномочий. 48 Уайт стоял за расправу над королём, но не за суд, и поэтому советовал просто устранить монарха от власти, держа его в качестве пленника. Данная точка зрения была очень реалистичной и лишённой партийной идеологии, но встать на этот путь судьи, а уж тем более подсудимый, не могли.

Итак, судебный процесс начался. За его время Карл трижды вызывался «перед лицом» Верховного суда. В первый день (20 января) ему было высказано обвинение, выставленное против него. Обвинения эти были предъявлены от имени народа. Судебное дело было начато против короля, как против тирана, изменника, убийцы и общественного врага государства.

После прочтения обвинения, Карлу предоставили слово, чтобы дать свои

объяснения по этим обвинениям, но он отказался. В последствии, Карла

приводили в суд ещё дважды, и дважды он отказывался давать свои объяснения по поводу обвинений. Уже на основании этого неуважения к закону, суд мог вынести своё решение по данному делу, считая, что король согласился со всем, но он этого не сделал, т.к. решил допросить свидетелей под присягой и принять во внимание их показания. После рассмотрения всех

____________________________________

48 А.Н. Савин. Указ. соч.- С. 325

обстоятельств и фактов, суд удостоверился в том, что Карл I был виновен в том, что поднял против парламента и народа войну, поддерживал и продолжал её, за что он и должен понести наказание.

«За все изменческие действия и преступления, настоящий суд приговаривает названного Карла Стюарта, как тирана, изменника, убийцу и общественного врага народа к смерти путём отсечения головы от туловища». 49 Так звучал приговор Верховного суда над королём, зачитанный 27 января 1649г. Приказ о казни Карла был объявлен 29 января 1649г. и звучал так: «Так как Карл Стюарт, король Англии, обвинён, уличён и осуждён в государственной измене и других тяжких преступлениях, и против него вынесен настоящим судом приговор, то поэтому, вам предписывается привести указанный приговор в исполнение на открытой улице перед Уайтхоллом завтра, 30 января, между 10 часами утра и 5 часами по полудни того же дня». 50

На помосте стояли наготове палач и его помощник. В обязанности последнего входило поднять высоко отрубленную голову, выкрикивая «вот голова изменника». Они были в полумасках и к тому же загримированы (им приклеили усы и бороды), в одежде моряков. 51 В день казни, на эшафоте, Карл решил сказать речь, но народ её не услышал, т.к. эшафот был окружен солдатами, которые только и слышали речь. Карл обвинял парламент в начале войны и призывал народ вернуться к старым порядкам. Он называл себя мучеником и говорил, что умирает за свободу. Интересно то, что даже перед смертью, Карл винил себя в том, что допустил казнь Страффорда и в своей речи он упомянул и об этом.

Так закончилась жизнь Карла Стюарта.

____________________________________

49 В.М.Лавровский. Указ. соч. - С. 234

50 В.М.Лавровский. Там же. – С. 234

51 М.А.Барг. Карл I Стюарт. Суд и казнь // Новая и новейшая история. – 1970. №6. – С. 163

Заключение

Подытоживая всё выше сказанное, хочется выделить причины проведения Карлом такой политики, а также попытаться понять причины его неудач.

Считается, что основные качества человека закладываются в детстве. В Карле не воспитывали политика с юных лет, его не готовили к управлению государством. Следовательно он даже не представлял что его может ожидать, когда пришёл к власти. Он хорошо разбирался в музыке, живописи, театре, нередко не замечая того, что происходит вокруг. Отец Карла не обращал на него внимания, так как считал, что он никогда не станет королём.

Часто Карл опирался на мнение своих приближённых, спрашивая у них совета. Что говорит о том, что у него не было своего мнения. Так например герцог Бекингем, оказывавший огромное влияние на короля и его волеизъявление. Не меньшее влияние оказывала на Карла его жена - Генриетта-Мария, желавшая участвовать в управлении страной, сплетавшая хитроумные интриги. А уж о таком фаворите короля как граф Страффорд, и вовсе говорить не приходится. Ведь он до самой смерти винил себя в его казни.

Когда Карл пришёл к власти он сразу же вступает в конфликт с парламентом, так как чувствует, что его власть никем и ничем не ограничена. Как мне кажется, именно борьба с парламентом явилась ключевой причиной всех неудач Карла, которая породила все остальные.

Не для кого не секрет, что почти на протяжении всего своего правления, Карл всегда нуждался в деньгах, а постоянная их нехватка, приводила к частым ссорам и противоречиям с парламентом, вылившимся в последствии в беспарламентное правление Карла. Деньги были нужны и во время борьбы с парламентом. Это явилось ключом к победе парламента в первой гражданской войне.

Не маловажную роль сыграл и религиозный вопрос в политике Карла. Насаждение им англиканской религии в Шотландии привело к шотландской войне, что уже в свою очередь привело к отступлению Карла от своих принципов и созыву парламента.

Сама политика Карла в годы беспарламентного правления не была направлена в пользу народа (крестьян, буржуазии), а сводилась к усилению старой родовой аристократии, потерявшей былое могущество и не способной теперь быть опорой королевского абсолютизма.

Изменилось и сознание людей, которые не считали уже королевскую власть такой незыблемой, а Карл не смог этого понять и жил по-старому. Уже будучи в плену, он отказывался идти на компромисс с армией, парламентом.

Хочется отметить, что Карл и его отец Яков были королями шотландского происхождения, основав в Англии династию Стюартов, что тоже сыграло свою роль.

Всё это и привело Карла I Стюарта к гибели и падению монархии, как мне кажется.

Библиография.

Архангельский С.И. Аграрное законодательство великой английской революции. – М., 1935.

Английская революция середины XVIIв. (к 350-летию). Реферативный сборник. – М., 1991.

Барг М.А. Народные низы в английской буржуазной революции XVIIв. – М., 1967.

Барг М.А. Великая английская революция в портретах её деятелей. – М., 1991.

Барг М.А. Карл I Стюарт. Суд и казнь // Новая и новейшая история, 1970, №6.

Гардинер С.Р. Пуритане и Стюарты (1603 – 1660гг.). – Спб., 1896.

Гизо Ф. История английской революции. – т.1, Ростов-на-Дону., 1996.

Зверева К.И. История Шотландии. – М., 1987.

Кертман Л.Е. География, история и культура Англии. – М., 1979.

Кудрявцев А.Е. Великая Английская революция. – М.,1925.

Лавровский В.М. Сборник документов по истории Английской буржуазной революции XVIIв.- М., 1973.

Лавровский В.М., Барг М.А. Английская буржуазная революция. - М.,1958.

Очерки истории Англии. / под ред. доц. Г.Р.Левина М., 1959.

Павлова Т.А. Королевское звание в этой земле бесполезно // Вопросы истории, 1980, №8.

Рогинский З.И. Поездка гонца Герасима Семеновича Дохтурова в Англию в 1645-1646гг. – Ярославль., 1959.

Рыжов К. Монархи мира. – М.,1999.

Савин А.Н. Лекции по истории Английской революции. - М.,1937.

Сказкин С.Д. Английская буржуазная революция XVIIв. - М.,1949.

Карла

Являлся последним представителем королевского дома Стюартов и его смерть привела бы... в возрасте восемнадцати лет Генрих Стюарт скончался от тифа. Наследником английского... королем) стал младший брат Карл . Генрих Стюарт погребен в Вестминстерском аббатстве. ...

1. Карл I де Бурбон архиепископ Руанский

   Биография >> Исторические личности

   Лигой королём Франции под именем Карла X, но реально не правил... . Сын Карла IV де Бурбона, брат... узами брака Франциска II и Марию Стюарт , Филиппа Испанского и Елизавету Французскую. ... граф Артуа назвал себя Карлом X, а не Карлом XI. Незадолго до смерти...

Казнь Карла I

Немного найдется в истории процессов, которые оказали бы столь сильное влияние не только на современников, но и на последующие поколения, как суд над английским королем Карлом I.

В наши цели не входит описывать причины английской буржуазной революции. Скажем лишь, что за время своего правления Карл I сделал все, чтобы озлобить и настроить против себя свой народ. Более восемнадцати лет в Англии не созывался парламент. Карл окружил себя новыми советниками, весьма непопулярными в народе. Вентворт был другом Испании и Рима, Лод был настолько папист, что папа Урбан предложил ему кардинальскую шапку. Вайндбанк, произведенный королем в государственные секретари, поступил в иезуитский орден. Лорд Финч, верховный судья, был самый презренный из судей.

Карл управлял Англией страхом и силой. Тюрьма, телесные наказания, каторжная работа царили повсеместно. Послушные суды заставляли народ принять католичество. Конные отряды посылались в провинции для сбора податей. Людей по приказу Карла хватали, секли, отрубали им носы и уши, выжигали щеки.

Изувеченные, истекающие кровью, заклейменные горячим железом, эти несчастные перевозились от позорного столба в тюрьму Гэт-Гоуз, Маршалси или Лондонскую Башню.

Монархов и до этого нередко насильственно свергали с трона, немало их кончало жизнь под топором палача, но всегда при этом они объявлялись узурпаторами престола - их лишали жизни, но по приказу другого, объявленного законным государя. Когда судили бабку Карла I, Марию Стюарт, невозможно было подыскать подходящие судебные прецеденты, хотя речь шла не о царствующей королеве, которую к тому же судили в другой стране и по повелению монарха страны, где она провела в тюрьме почти два десятилетия. Во время английской революции парламент, вопреки сопротивлению Карла I, настоял на казни двух его главных советников, осуществлявших политику королевского абсолютизма, - графа Страффорда и архиепископа Лода. Их процессы произвели сильное впечатление, но и они не могли идти ни в какое сравнение с судом над королем.

Исключительность процесса Карла I подчеркнула сама история - только через полтора века, в годы другой, еще большей по масштабам народной революции снова бывшие подданные судили своего монарха. Но и тогда это стало событием, эхо которого отозвалось по всей Европе.

Процесс Карла I поражал воображение также силой характера врагов, столкнувшихся в этом деле. Во многом можно было обвинить Карла: и в стремлении утвердить на английской почве королевский абсолютизм иноземного типа, и в полной неразборчивости в средствах, и в готовности на любые клятвопреступления, на циничное попрание самых торжественных обещаний, на сговор с врагами страны и на предательство, если это было в его интересах, своих наиболее верных сторонников, на отречение от исполнителей своих приказаний и на то, что, если нужно, он пролил бы реки крови своих подданных. Но нельзя отказать Карлу и в неукротимой энергии, в убежденности в справедливости своего деда, в том, что используемые им дурные средства служат благой цели. Уже в предсмертной речи с эшафота он заявил собравшейся толпе: «Я должен сказать вам, что ваши вольности и свобода заключены в наличии правительства, в тех законах, которые наилучше обеспечивают вам жизнь и сохранность имущества. Это проистекает не из участия в управлении, которое никак вам не надлежит. Подданный и государь - это совершенно различные понятия». За несколько минут до казни Карл продолжал отстаивать абсолютизм с таким же упрямством, как и в годы наибольшего расцвета своего могущества.

Революционерам надо было созреть для борьбы и для торжества над таким убежденным противником, за которым стояли столетние традиции, привычки и обычаи многих поколений. Несомненно, что только давление снизу, со стороны народа, побудило руководителей парламентской армии - Оливера Кромвеля и его единомышленников - пойти на углубление революции, на ликвидацию монархии и провозглашение республики. Это, однако, не исключало того, что лондонская толпа была раздражена своекорыстной политикой парламента. Недовольство вызывалось растущим бременем налогов, разорением, связанным с многолетней гражданской войной. Стоит ли удивляться, что порой это недовольство окрашивалось в монархические тона? С другой стороны, большое количество парламентских политиков боялось народа и готово было цепляться за монархию как возможного союзника. Карьеристский расчет заставлял этих людей сомневаться в прочности порядка, который будет создан без привычной монархической формы власти, страшиться ответственности в случае реставрации Стюартов, что все время оставалось реальной политической возможностью.

Нельзя было найти юриста, который составил бы обвинительный акт против короля. Палата лордов отказалась принять решение о предании Карла суду. Палата общин, подвергнутая «чистке» от сторонников соглашения с королем, назначила в качестве судей 135 лиц. На их верность, как считали, можно положиться. Но 50 из них сразу отказались от назначения, большинство остальных под разными предлогами не поставили своей подписи под приговором.

Нужна была поистине железная воля Кромвеля и его ближайшего окружения, а также тех демократически настроенных офицеров-левеллеров (уравнителей), которые по своим политическим взглядам стояли левее руководителей армии, чтобы преодолеть страхи одних, возражения других, интриги и эгоистические расчеты третьих и решиться на чрезвычайную меру, поразившую Европу.

Идя на этот дерзкий революционный шаг, верхушка армии стремилась внешне сохранить связь с английской конституционной традицией, по крайней мере с теми ее положениями, которые не были ликвидированы самой логикой развития революции. Однако провести процесс над королем в соответствии с конституционными принципами, как раз включавшими безотчетность монарха перед подданными за свои поступки, было заранее безнадежным делом. Более того, для Карла I, тоже пытавшегося по существу изменить форму правления в Англии по примеру континентального абсолютизма, конституционная почва была наиболее удобной для оспаривания правомочности суда.

Именно в этой плоскости и началась 20 января словесная дуэль между председателем суда Брейдшоу и Карлом в Вестминстер-холле, где происходил процесс короля. Черные камзолы пуританских судей, многочисленная стража с мушкетами и алебардами, внимательно наблюдавшая за зрителями на галереях, подчеркивали суровую торжественность происходившего. Брейдшоу объявил «Карлу Стюарту, королю Англии», что его будут судить по решению английского народа и его парламента по обвинению в государственной измене.

Карл обвинялся в том, что, будучи признанным в качестве короля Англии и наделенным поэтому ограниченной властью и правом управлять согласно законам страны, злоумышленно стремился к неограниченной и тиранической власти и ради этой цели изменнически повел войну против парламента. Со своей стороны Карл потребовал разъяснить, какой законной власти он обязан давать отчет в своих действиях (отлично зная, что такой власти не существует по конституции). «Вспомните, что я ваш король, законный король», - настойчиво твердил Карл. Обращаясь к Карлу, Брейдшоу повторил выдвинутые обвинения, призвав его к ответу за содеянное «от имени английского народа, королем которого вы были избраны».

Таково было действительное представление пуритан о предназначении короля, но оно имело мало общего с традиционным конституционным правом Англии. Карл снова возразил: «Англия никогда не была государством с выборным королем. В течение почти тысячи лет она являлась наследственной монархией». Король объявил далее, что он стоит за «правильно понятое» право палаты общин, но что она без палаты лордов не образует парламента. «Предъявите мне, - добавил король, - законные полномочия, подтверждаемые словом божьим, Священным писанием или конституцией королевства, и я буду отвечать». Карл пытался всю конституционную аргументацию и все доводы от Священного писания, которыми оперировали его противники, обратить против них самих.

Он апеллировал к зрителям, присутствовавшим в Вестминстер-холле, среди них было немало его сторонников - «кавалеров», даже кричавших «Боже, спаси короля!» при удачном для Карла повороте в словопрениях. Брейдшоу был вынужден отдать приказ увести арестованного.

Результаты словесного поединка в первый день были не очень обнадеживающими. «Конституционная» аргументация обвинения сразу же обнаружила свои слабые стороны, и это дало дополнительные основания колеблющимся выразить свои сомнения. Но это же усиливало решимость таких людей, как прокурор Кук, заявивший: «Он должен умереть, а с ним должна умереть монархия».

На следующий день было воскресенье, пуританские судьи слушали три проповеди. Впрочем, и проповедники не сошлись во мнениях, как поступить с королем. Утром в понедельник 62 судьи собрались на частное заседание: обсуждался вопрос, как реагировать на оспаривание королем полномочий суда. И снова было решено соблюдать видимость конституционности его действий, соответствия традиционному праву. Дальнейший отказ короля отвечать на вопрос, признает ли он себя виновным, было решено считать утвердительным ответом. Хотя это ускоряло вынесение приговора, но в значительной степени лишало процесс его пропагандистской ценности. Ведь в таком случае механически отпадала необходимость вызывать свидетелей, которые своими показаниями сделали бы очевидной виновность короля; прокурор лишался повода для произнесения обвинительной речи. При признании обвиняемым инкриминируемого ему преступления этого требовала судебная процедура, чему в пределах возможного стремился следовать революционный трибунал. После полудня открылось второе регулярное заседание суда. Брейдшоу заявил королю, что суд не позволит ставить под сомнение свои полномочия. Карл снова выдвинул возражения конституционного характера: по закону монарх не может быть преступником, палата общин не имеет судебной власти. Опять начались дебаты. Во вторник на частном заседании снова было принято решение еще раз дать королю возможность ответить на обвинение, если он согласится признать полномочия суда. В противном случае утром 24 января будет вынесен приговор. Последовал еще день словесной перепалки. Лишь когда Брейдшоу сбрасывал сковывавшие его путы конституционного крючкотворства, когда он, по существу, говорил о преступлениях короля - инициатора кровавой войны против народа, все становилось на свое место и Карл представал перед судьями и зрителями тем, чем он был в действительности, - поборником реакции и тирании. Конечно, речи Брейдшоу менее всего могли поколебать уверенного в своей правоте Карла.

Политическая обстановка не позволяла суду и стоявшему за ним независимому руководству армии пренебрегать возможностью доказать вину короля. Для этой цели было проведено - в отсутствие подсудимого - заслушивание свидетелей, выявивших роль Карла в ведении гражданской войны, нарушение им заключенных соглашений, приводилась перехваченная переписка короля, свидетельствовавшая о его намерении при первом же удобном случае расправиться со своими противниками (эти показания были напечатаны и в лондонских газетах). 27 января Карла снова привели в зал суда. Король, отлично зная, что все подготовлено для вынесения приговора, попытался сорвать намеченный ход заседания речью, обращенной к судьям. Брейдшоу запретил ему говорить. Но как только председатель суда произнес несколько слов о том, что обвинение поддерживается от имени английского народа, с галереи раздался женский голос: «Не от имени половины, не от четверти английского народа. Оливер Кромвель - изменник», - кричала какая-то важная дама в маске. Потом выяснилось, что это была леди Ферфакс, жена номинального командующего парламентской армией, который, несмотря на все настояния своего заместителя Кромвеля, уклонился от участия в процессе короля. После того как наконец воцарилась тишина, Брейдшоу продолжил свою речь. Поскольку, заявил он, обвиняемый отказывается ответить на вопрос, признает ли он себя виновным, суду остается вынести приговор. Обвиняемому может быть дано слово, если он не возобновит спора о полномочиях суда. Не вступая в дискуссию, король, однако, подтвердил, что отрицает право судить его. Опять часть судей усомнилась в правомочности своих действий. Один из них, Джон Дауне, вполголоса выразил сомнение. Сидевший впереди него Кромвель резко повернулся: «Что тебя беспокоит? Ты что, спятил? Не можешь сидеть тихо и вести себя спокойно?»

Но и после этого окрика Дауне громко произнес, что он не удовлетворен ходом дела. Брейдшоу неожиданно объявил перерыв, и суд удалился на совещание. Что происходило в эти полчаса? Впоследствии, уже после реставрации, не только Дауне, но и несколько других членов суда уверяли, что они требовали в последнюю минуту достигнуть соглашения с королем и что все их соображения были гневно отвергнуты Кромвелем. Он напомнил им о нарушениях Карлом прежних обязательств. Кромвелю удалось сплотить подавляющее большинство членов суда.

При возобновлении заседания Карл, учитывая обстановку, потребовал, чтобы парламент выслушал его новые предложения. Брейдшоу отверг этот последний маневр короля. В своей заключительной речи председатель суда снова напомнил о преступлениях Карла перед английским народом, о нарушении им договора, который связывает монарха с его подданными, разжигании гражданской войны.

Брейдшоу объяснил, игнорируя протесты Карла, почему короля нужно считать тираном, изменником и убийцей в полном смысле этого слова. Приговор, зачитанный секретарем суда, гласил: «Указанный Карл Стюарт, как тиран, изменник, убийца и враг общества, будет предан смерти посредством отсечения головы от туловища».

Те немногие дни, которые отделяли вердикт суда от казни, были заполнены лихорадочной активностью роялистов и иностранных дипломатов, пытавшихся добиться отсрочки или пересмотра приговора. В Лондоне распространялись слухи, что даже палач отказался выполнять свои обязанности и что его роль будет играть сам Кромвель. Палач и его помощник, действительно, были в масках, очевидно, чтобы потом иметь возможность, если потребуется, отрицать свое участие в цареубийстве, а пока, чтобы избежать удара кинжалом, который всегда ведь мог быть нанесен из-за угла рукой какого-нибудь кавалера. 30 января Карл I взошел на эшафот. Парламент немедля принял закон, запрещавший провозглашение королем наследника казненного монарха. Как указывалось в парламентском решении, принятом через неделю после казни, «было доказано на опыте, что должность короля Англии и принадлежность власти над нею какому-либо одному лицу не обязательны, обременительны и опасны для свободы, безопасности и общественных интересов народа и, следовательно, должны быть уничтожены».

…Когда спустя 11 лет после этого процесса судили оставшихся в живых «цареубийц», юристы короны долго ломали голову над сложной правовой проблемой: считать ли день казни 30 января 1649 года последним днем царствования Карла I или первым днем правления его сына Карла II?

По закону не должно быть разрыва даже в один день.

Некоторые судьи считали, что можно выйти из затруднения, отнеся этот роковой день к обоим царствованиям, другие выражали сомнения в правильности такого толкования законов. В результате, чтобы обойти столь непреодолимую преграду, обвиняемым было инкриминировано не убийство Карла I 30 января, а злоумышление против жизни короля 29 января 1649 года.

А ведь в этот никак не умещающийся ни в одно царствование день 30 января приказ о приведении в исполнение смертного приговора прямо указывал, что казни подлежит «король Англии». И палач даже на эшафоте именовал Карла не иначе, как «Ваше Величество».