Англичанка гадит лурк. Почему англичанка "гадит". Стоила ли игра свеч

muravei_s в Киселёв объяснил выражение "англичанка гадит"

"Англичанка гадит" — эти крылатые слова, которым уже не одна сотня лет, столь устойчивы в русском языке, что кажутся неистребимыми. Хотя не попахивает ли англофобией? Произнесешь это, и даже чувство вины может шевельнуться. А иногда совестливой русской душе вдруг стыдно за живучесть в нашем народе этого выражения.

Так в самом начале ХХ века, когда правил государь Николай Второй, женатый на внучке английской королевы Виктории, когда наша интеллигенция особенно пристально смотрела на Запад, появились даже поэтические строки:

Нельзя, mon cher, нельзя,
Чтоб, как салопница-мещанка,
Твердили мы весь век,
Что гадит англичанка.

Поэт Николай Вентцель написал эти строки в 1902 году. Об агрессии англичан в Крыму и Архангельске хотелось уже забыть, а подстава со стороны Англии в Первую мировую была еще впереди. Британские фирмы тогда в самый острый момент не выполнили свои контракты с Россией по продаже нам снарядов, и в 1915-м наши войска на фронте оказались в критическом положении — снарядный голод.

"Англичанка гадит" — всегда говорили у нас тогда, когда Россия сталкивалась с неявными кознями Великобритании. Крылатые слова приписывают Александру Суворову. Хотя, может, они появились и позже — при королеве Виктории, которая правила в Лондоне с 1837 года.

Впрочем, такой исторический заброс в XVIII век вполне объясним. Например, интриги англичан дорого стоили Александру Васильевичу Суворову. Именно их он обвинял в том, что его армию направили в бесперспективный поход в Швейцарию, где он должен был оказаться в ловушке. Вырвался через Чертов мост.

Чего уж говорить об участии английского посла Чарльза Уитфорда в заговоре и убийстве российского императора Павла Первого. И все ради того, чтобы стравить Францию и Россию. При Павле это не получалось.

"Англичанка гадит" — это и про то, что Лондон всегда был приютом для тех, кто мечтал о свержении власти в России — от Герцена и Ленина (кстати, именно в Лондоне Ленин учредил свою партию РСДРП) до совсем уж низкопробных Березовского и его последователей.

Даже когда Великобритания — союзник, нельзя исключать двойной игры или резкой перемены позиций. Тот же Черчилль сразу после совместной со Сталиным и Рузвельтом победы над фашисткой Германией втихаря убеждал американского президента сбросить атомную бомбу на Кремль.

"Англичанка гадит", может, и неполиткорректное выражение, но жить оно в нашем народе будет до тех пор, пока Лондон не изменит манеру отношения к России. Сегодняшних примеров хоть отбавляй.

Свежий — история с отравлением Литвиненко. Это про то, как английские спецслужбы, заигравшись с Березовским, запутались в своих агентах, включая и самого Бориса Абрамовича. В результате — детектив, где кроме Литвиненко и трупы ценных свидетелей. Расследование засекречено. Вместо состязательного суда с исследованием доказательств и заслушиванием свидетелей — закрытое разбирательство, названное "открытым".

Почему Лондон не идет с Россией в антитеррористическую коалицию в Сирии, а кормит мир искусственными подозрениями, что мы бомбим там мирных жителей? Почему нам бездоказательно клеят сбитый над Украиной малайзийский Boeing? Зачем тупо обвиняют Москву в отравлении полонием в Лондоне бывшего майора наших спецслужб Литвиненко, отказываясь от открытого расследования и засекречивая дело? Зачем Лондон поддерживает санкции против нас, а теперь премьер Кэмерон и вовсе говорит, что Россию нужно "карать"?

Да затем, что, если от всей этой грязи отказаться, то историческая сверхзадача Великобритании — борьба с Россией — утратит благородный флер, а значит, и хоть какую-то перспективу. Великобритания, собственно, боится того, что там называют fair play — "честной игры". Вот "англичанка и гадит".

В годы Смуты англичане планировали оккупировать волжский регион, чтобы поставить под контроль путь в Персию. Судя по документам, часть русской элиты была готова "незадорого" продать кусочек Родины.

В Северную войну британцы торговали как со шведами, так и с русскими, поставляя оружие и технологии в обе страны. И когда Россия стала побеждать, Лондон принялся открыто помогать шведам.

Не стану в который раз вспоминать, кто организовал убийство Павла Первого.

Вот война 1812 года. Мы вроде союзники с англичанам против Наполеона. А на Кавказе идет война с персами. И кто же готовит персидскую армию, кто накачивает деньгами, кто поставляет оружие? Именно. Один из инструкторов, Чарльз Кристи, знаменитый английский разведчик, погибнет в бою с русскими войсками. Его зарубит казак.

А в 1818 году, ровно 200 лет назад, в свет вышла книга сэра Роберта Вильсона. «Описание военной и политической мощи России». Бывший представитель Британии при штабе Кутузова, он писал, что Российская империя, быстро ставшая крупным мировым игроком, теперь планирует завоевать весь мир. А еще он писал, что русские солдаты жрали заживо пленных французов. То есть русофобия, как мы ее знаем, родилась на берегах Темзы.

20-е годы 19 века. Персия воюет против России. На английские деньги. Точнее на деньги Ост-Индской компании. Но какая, в сущности, разница?

В 30-е годы 19 века британские шпионы на Кавказе учили черкесов воевать против русских. Именно англичане не дали черкесам заключить мир с Петербургом. Парламент в Лондоне заявлял, что Британия должна поддержать независимость Черкесии. Как потом в 1996 парламент будет говорить о независимости Ичкерии.

В годы Крымской войны британцы подбивали хана Коканда напасть на Россию с юга. И вообще, всё покорение Туркестана Россия начала только потому, что генералы понимали - не будет в Азии русских гарнизонов, будут британские.

Война 1877 года против Турции. Османскую империю накачивали оружием и деньгами британцы. В войсках офицеры открыто говорили, что воюем мы фактически против англичан. Да что офицеры. Все понимали это. Есть казачья песня "Как казаки турок били...". Так вот там такие слова:

"- Эх вы турки-ротозеи, где ж вам с нами воевать. Ваша тетка англичанка не успела помощь дать!"

Выражение "англичанка гадит" не на пустом месте родилось.

После революции 1917 была попытка оккупировать Закавказье и Туркестан, а когда Фрунзе погнал англичан оттуда, они стали финансировать басмачей. В "Белом солнце пустыни" помните, Абдулла в английском френче? Это не фантазии костюмера. Это так и было.

Да вообще много чего интересного про англо-русские отношения можно рассказать. Вот карикатура вверху. 19 век. Русско-турецкая война. Кошмарный русский царь готов зарубить беззащитную индюшку. А вы говорите на ВВС пропаганда. Да она всегда была. По сути и содержанию не менялась.

И уж чтобы закончить. Ровно 20 лет назад, в этот день в Лондоне проходил официальный визит Аслана Масхадова. Вот что про это "Коммерсант" писал:

"Утром он давал интервью английским СМИ, в том числе телекомпании "Би-би-си", и провел на радио диалог с Томом де Ваалем, автором книги "Чечня, маленькая победоносная война". В середине дня выступил в Королевском институте международных отношений и встретился с учеными-специалистами по России и СНГ в Оксфорде. А затем ознакомился с деятельностью лондонской биржи, которую посетил по приглашению ее президента Джеймса Кемп-Уэлша.

А накануне вечером Масхадов в отдельном кабинете лондонского отеля "Риц" отужинал с бывшим премьер-министром Великобритании баронессой Маргарет Тэтчер".

А вы говорите Скрипаль, провокация, безобразие. Да ничего нового.

Откуда растут корни у европейской русофобии? Судя по всему, из Лондона. В XIX веке Великобритания приютила у себя целый сонм политических эмигрантов из разных стран, искренне ненавидевших русское самодержавие, а заодно и Россию. Все эти люди пришлись ко двору её величеству королеве Виктории…

Американская карикатура «Пустая тарелка». У английского льва нож с надписью «Расчленение Турции». Индейка-Турция заглядывает с улицы: «До чего же грустны! А я ни на что не жалуюсь!»

Россия «проснулась ото сна», «поднялась на дыбы», «рассердилась» или «обиделась» – эти метафоры изображают государство в виде живого существа, обладающего эмоциями, характером, способностью действовать. Само желание обнаружить в поведении той или иной страны определенные психологические черты, свойственные, как правило, биологическому организму, возникло в глубокой древности. Но ярче всего оно проявилось, пожалуй, в XIX веке, когда на картах и карикатурах ожили все главные фигуранты европейского концерта: Великобритания – лев, Франция – Наполеон или обезьяна, Пруссия и Швеция – орлы, Австрийская империя – двуглавый орел или леопард, Османская империя – турок или индейка (по-английски – turkey).

В этих незамысловатых сюжетах России по большей части доставалась негативная роль. Например, образ хитрого и коварного медведя использовал известный английский писатель и поэт, лауреат Нобелевской премии по литературе Редьярд Киплинг (1865–1936). В стихотворении «Мировая с медведем», написанном им в 1898 году в ответ на высадку русских войск в китайском Порт-Артуре, он предупреждал, что нельзя проявлять жалость к медведю, который обязательно воспользуется этим и нанесет своему врагу неожиданный удар. Такие метафоры производили сильный эффект на англоязычных читателей, которые в 1902 году поддержали подписание англо-японского союзного договора, направленного против усиления России на Дальнем Востоке и способствовавшего её поражению в Русско-японской войне 1904–1905 годов.

Впрочем, и в России Британия часто воспринималась вполне персонифицированно. Выражение «англичанка гадит», подразумевавшее происки правительства королевы Виктории против Российской империи, прочно вошло в политический обиход. И это не случайно.

ЛИБЕРАЛЬНЫЕ РУСОФОБЫ

В Британии XIX века главной силой, заинтересованной в распространении русофобии, были либералы – партия вигов, в 1859 году вошедшая в состав Либеральной партии. На выборах 1832 года виги получили две трети голосов избирателей. В сформированном ими кабинете министров пост секретаря (министра) по иностранным делам занял лорд Палмерстон (1784–1865) – один из самых ярких представителей антироссийски настроенных британских государственных деятелей, начавший свою политическую карьеру с оправдания бомбардировки Копенгагена английским флотом, а завершивший её победителем Российской империи в Крымской войне и премьер-министром Великобритании.

В правление королевы Виктории (1819–1901) Лондон представлял собой благодатную почву для русофобии

Однако партия вигов нуждалась в тех, чья ненависть к России не только обуславливалась политическими взглядами, но и была вызвана личной неприязнью. «Потерпевших» от России притягивали в Англию прежде всего благоприятные условия для миграции. В правление королевы Виктории (1819–1901) Лондон превратился в центр российской политической эмиграции, польской «великой эмиграции» 1830–1870 годов, венгерской эмиграции и т. д. Эта среда представляла собой благодатную почву для русофобии.

Один из известных авторов антироссийских сочинений венгерский ученый и путешественник Арминий Вамбери (1832–1913) в молодости был свидетелем революции в Венгрии 1848–1849 годов, в подавлении которой участвовал русский экспедиционный корпус. В 1865 году он приехал в Лондон и издал на английском языке описание своего многолетнего путешествия по Закавказью и Центральной Азии, которое привлекло внимание британской политической элиты. Благодаря этому Вамбери стал секретным английским агентом и тайным корреспондентом Министерства иностранных дел Британской империи. Им написана целая серия направленных против России памфлетов.

Лорд Палмерстон (1784–1865) – один из самых ярких представителей антироссийски настроенных британских государственных деятелей, премьер-министр Великобритании в 1855–1858 и 1859–1865 годах

Безусловно, сочинители подобных произведений рассчитывали на определенное вознаграждение. Дэвид Уркхарт (1805–1877), самый популярный автор антироссийских сочинений того времени, после выхода в свет его памфлета «Турция и ее ресурсы» (1833), обосновавшего перспективы развития торговых отношений между Британской и Османской империями, был представлен королю Вильгельму IV (1765–1837) и лорду Палмерстону и получил предложение занять пост британского консула в Стамбуле. Правда, сочинитель от него отказался, предпочтя провести новую кампанию в поддержку Турции. В ответ на подписание Россией и Османской империей Ункяр-Искелесийского мирного договора он выпустил в 1834 году ещё один памфлет – «Англия, Франция, Россия и Турция», который выдержал пять изданий. После чего Уркхарт был назначен секретарем британского посольства в Османской империи.

Генри Кресвик Роулинсон (1810–1895), выполнявший военные и дипломатические поручения в Персии, Британской Индии и Османской Аравии и одновременно занимавшийся изучением археологических памятников этого региона и персидской клинописи, в 1868 году подготовил для парламента «Меморандум», в котором рассмотрел этапы продвижения России в Центральной Азии и пришел к выводу о серьезности российской угрозы для Британской Индии и британских интересов на Востоке в целом. Скорее всего, благодаря этой записке он стал членом Совета Индии – совещательного органа при государственном секретаре (министре) по делам Индии.

КАК ПОЙМАТЬ ЧИТАТЕЛЯ НА КРЮЧОК?

Читатель выходивших в Англии антироссийских сочинений – это прежде всего рядовой гражданин Британской империи. В его позиции памфлетисты и их покровители были крайне заинтересованы, поскольку общественное мнение заметно влияло на членов парламента, правительства и сотрудников Министерства иностранных дел.

Чтобы подогреть интерес к сочинениям, направленным против России, приходилось использовать весь арсенал средств влияния. Подвизавшиеся на этой стезе публицисты стремились в первую очередь преодолеть британский скептицизм и вызвать полное доверие читателей. Они подчеркивали, что являлись непосредственными свидетелями того, как Россия действует во внешнеполитической сфере. Например, генерал Роберт Томас Уилсон (1777–1849) во время Отечественной войны 1812 года находился при Главной квартире М.И. Кутузова, а затем и при Александре I в качестве представителя английского командования; упомянутый выше Роулинсон имел богатый опыт работы в Персии, Британской Индии и Османской Аравии, в 1856–1858 годах входил в совет директоров Ост-Индской компании.

Авторы в один голос уверяли читателя в достоверности предоставляемых ими сведений, объективности оценок и отсутствии личной заинтересованности. «Единственная задача – выявить правду, соотнеся с уже известными фактами, и ничего, кроме правды», – утверждал Уилсон. Вамбери признавался в своих симпатиях к Британии, но выводил их из «длительного практического и теоретического исследования, внимательного и непредвзятого соотнесения итогов деятельности этих двух представителей нашей западной цивилизации», то есть Британии и России.

Основное внимание памфлетисты уделяли сфере международных отношений, главным образом столкновению интересов Российской империи и Великобритании. После поражения Наполеона его духовник аббат Доминик де Прадт писал: «Англия правит на море, Россия на земле – таково действительно разделение мира». Британские публицисты чувствовали в таком разделении угрозу для своей страны. Они были согласны с Уркхартом, считавшим, что Россия, «мастодонт сарматских степей», стремится стать «Левиафаном морей Запада», а иными словами, занять место Британской империи.

Даже миролюбивая политика России казалась им только прелюдией будущей агрессии. Об этом предупреждал Джордж Эванс (1787–1870) в памфлете «О замыслах России», созданном им под впечатлением от начала Русско-турецкой войны 1828–1829 годов: «Дух сдержанности и даже склонности к уступкам <…> знаменует собой политическую манеру самодержца на ее ранних этапах». Через 25 лет, во время Крымской войны, генерал Джордж Эванс возглавит второй британский дивизион, а тогда он предлагал пересмотреть внешнюю политику Великобритании, выступавшей в союзе с Россией на стороне Греции и участвовавшей в Наваринском сражении 1827 года против Османской империи.

Дэвид Уркхарт (1805–1877) – британский дипломат и политический деятель, популярный автор антироссийских памфлетов

Создатели памфлетов представляли британско-российскую конкуренцию в виде столкновения двух систем ценностей: Европа – Азия; цивилизованное государство – варварская/полуварварская страна; просвещение – необразованность; демократия/свобода – авторитаризм; независимость – зависимость; поведение в соответствии с принципами морали, чести и доверия – безнравственное поведение. Для британских публицистов Запад олицетворял положительные ценности, а Россия – отрицательные, поэтому внешняя политика последней казалась им угрозой не просто политическим и экономическим интересам Британии, но ценностям Запада и, соответственно, каждого представителя западной цивилизации. Навязывая миф о «российской угрозе», памфлетисты использовали особенности контрастного восприятия, усиливающего различия противоположностей. Страх перед возможной утратой ценностных оснований и запускал в сознании читателей стереотипные негативные реакции.

Убеждая в необходимости защиты западных ценностей, авторы антироссийских сочинений требовали от Британии последовательности во внешней политике, яркими красками обрисовывали выгоды такой политики, а также ожидаемые потери от внешнеполитических действий России, в частности от возможного завоевания ею Стамбула или продвижения в Центральной Азии. Контраст между выгодами и потерями с особой наглядностью проступал в их пророческих попытках вообразить развитие ситуации в будущем, опираясь на факты «традиционной» завоевательной политики России, вызванной, по словам Роулинсона, либо «естественным законом расширения», либо следованием «традиционной схеме завоевания территорий».

Памфлетисты часто вспоминали о присоединении к России Крыма, Кавказа и Закавказья, Прибалтики и Центральной Азии, а также о разделе Польши. Они утверждали, что подобное возможно и в будущем в силу мощного военного потенциала Российской империи. Эванс сетовал по этому поводу:

«Природа слишком щедро одарила её [Россию. – А. Т. ]мускулами для ведения войны».

Изящное решение для описания военного потенциала России нашел генерал Уилсон. В «Очерке о военном и политическом могуществе России в 1817 году» он на первый взгляд беспристрастно рассказал о событиях, предшествовавших Отечественной войне 1812 года, и о самих военных операциях. И все же по его прочтении становится ясно, что этот исторический экскурс и подробный разбор ошибок наполеоновской армии сделаны на тот случай, если Англия будет воевать с Россией.

Британские публицисты пытались найти подтверждение в дипломатических документах завоевательных планов Российской империи. В этой сфере наибольшую осведомленность среди авторов XIX века проявил Уркхарт. Он не только внимательно изучил все доступные публикации о российской внешней политике, но и получил от участников Польского восстания 1830–1831 годов и британского посла в Турции Джона Понсонби (1770–1855) подлинные документы, свидетельствовавшие об интересах России на Балканах и в Закавказье. Для их обнародования он начал выпускать сериальное издание «Портфолио» (1835–1836, 1843–1845).

Американская карикатура «Борьба славянина». Русский мужик с Думой-топором против царского осьминога с щупальцами бюрократии, жадности, казачества, религиозной нетерпимости, деспотии, налогового бремени, взяток и каторжных ссылок

Подобное детальное знание российской внутренней и внешней политики должно было создать впечатление, что в текстах собрана вся информация, необходимая Британии для выработки и принятия внешнеполитических решений, хотя в действительности публицисты делали буквально все для того, чтобы заблаговременно эти самые решения навязать читателям.

Наконец, памфлетисты старались продемонстрировать массовую поддержку антироссийских настроений. Лучше всего это удалось, особенно накануне Крымской войны, опять-таки Уркхарту, который основал комитеты по иностранным делам для пропаганды радикального патриотизма среди рабочих. Он не только преследовал цель распространения антироссийских настроений с помощью этих организаций, но и стремился ослабить рабочее движение, поскольку считал каждого революционера российским агентом. Об успехе этого социального начинания красноречиво свидетельствует тот факт, что под влияние Уркхарта подпал даже Карл Маркс (1818–1883), эмигрировавший в Лондон в 1849 году. Идеолог рабочего движения присоединился к антироссийской пропаганде борца с чартизмом и написал для его «Свободного издательства» ряд памфлетов, направленных против внешней политики Российской империи и курса кабинета Палмерстона, якобы недостаточно радикального. Уркхарт положительно отзывался о памфлетах Маркса, назвав его «единственным революционером, кого русские не смогли купить».

СТОИЛА ЛИ ИГРА СВЕЧ?

Антироссийские сочинения одновременно решали несколько задач. С одной стороны, они должны были формировать внутри страны и за ее пределами положительный образ Британии – образ империи, объективно оценивающей систему международных отношений, дорожащей своими союзническими обязательствами, разумно и последовательно отстаивающей свои интересы. С другой стороны, памфлеты были призваны актуализировать внешнеполитические угрозы, вызванные расширением сферы влияния России, с тем чтобы подтолкнуть Британию к восстановлению баланса сил, якобы нарушенного Россией. Сочинители пытались убедить читателей, что Англии это сделать сравнительно легко. «Лишь намекните на «оттоманский вопрос», затроньте чувствительные проблемы, и эта высокомерная держава мгновенно окажется на коленях», – уверенно говорил Уркхарт.

Успех антироссийских сочинений измерялся степенью влияния на британскую внешнюю политику. Из перечисленных авторов наилучших результатов достигли Уркхарт, который внес заметный вклад в подготовку общественного мнения накануне Крымской войны, и Роулинсон, который смог убедить британские правительство и парламент в необходимости сменить политику «искусного бездействия» в Центральной Азии на политику «дружеского вмешательства».

Однако эти успехи выглядели слишком зыбкими, потому что общественное мнение невозможно было надолго привязать к «русскому вопросу». Даже во время Крымской войны и Русско-турецкой войны 1877–1878 годов, сопровождавшихся масштабной антироссийской пропагандой, британские правительство и парламент часто не могли выработать единую позицию по отношению к Российской империи. Безусловно, это было связано с тем, что в Британии так и не сформировалось гомогенное имперское общество. Ценности имперской политики разделяли преимущественно представители высших и средних классов. Но и среди них было немало тех, кто выступал с критикой русофобских памфлетов и отрицательных стереотипов, которые в них воспроизводились.

Андрей Топычканов,
кандидат исторических наук

Библиографическое описание:

Нестерова И.А. Англичанка гадит: история и традиции [Электронный ресурс] // Образовательная энциклопедия сайт

Россия и Великобритания многие столетия находятся в состоянии одновременно и сотрудничества и противостояния. При этом, играя в грязные игры из столетия в столетие, туманный Альбион старается сохранить хорошее лицо. Вот и сейчас, находясь в затруднительном положении в связи с BREXIT, Британия пытается решить свои проблемы за счет России. Недаром в русской речи используется фраза "англичанка гадит".

Откуда взялось выражение "англичанка гадит"

Вот уже несколько столетий в русском языке используется выражение "англичанка гадит". Появление фразы приписывается А.В. Суворову. Однако, бытует мнение, что он её позаимствовал у малоизвестных историков своего времени. Тот факт, что фраза "англичанка гадит" плотно засела в русском языке, говорит о том, что русские на подсознательном уровне чувствуют лживость и фальшь британцев. Борьба Англии против Россией началось еще с XVI века и не прекращается по сей день. Доказательством служат постоянные раздутые скандалы, долетающие до нас с берегов далекой Великобритании.

Фраза "англичанка гадит" прочно заняла свое место в художественной и научной литературе. Вспомним хотя бы это стихотворение:

Коль случилася беда,
Погляди туда-сюда:
Нет ли подлой англичанки
В происшествии следа?

У Антона Павловича Чехова есть рассказ, в котором русский помещик ставит на место английскую гувернантку, которая действует по принципу "англичанка гадит".

У поэта Николая Вентцеля многим знакомы строки:

Нельзя, mon cher, нельзя,
Чтоб, как салопница-мещанка,
Твердили мы весь век,
Что гадит англичанка.

В современной прозе о том, что британцы пакостят исподтишка с упоминанием фразы "англичанка гадит" мы сталкиваемся у Виктора Пелевина в книге "Чапаев и Пустота":

- Ребята, стоп. Это измена.
Барболин поднял на меня непонимающий взгляд.
- Англичанка гадит, – наугад бросил я.

Великобритания всеми силами не дает русским забыть эту фразу. Только появляется надежда, что "англичанка успокоилась" и англичанка больше не "гадит" вспыхивают новые искры подлых убийств и скандалов.

Как давно "англичанка гадит" России

За всю историю существования человечества не было еще более жестокого и кровожадного государства как Великобритания. Идею строительства концентрационных лагерей Гитлер позаимствовал у Британцев. Их придумал уважаемый джентльмен лорд Горацио Герберт Китченер.

Первые концлагеря придумали и построили англичане в период англо-бурской войны 1899–1902 годов.

Миллионы убитых по всему миру, искалеченные судьбы и разрушенные государства – все ради того, чтобы горстка англосаксов, возомнивших себя высшей расой, жила и процветала.

Свой цепкий взор на территории, принадлежащие России, Британия положила уже давно. Еще в 16-17 веках предпринимались попытки очернить русских. После того, как Россия заняла территории Дальнего Востока и Сибири, условия торговли с Китаем усложнились. Прибыль стала меньше. Англичане начали строить козни.

Англичанка гадила в годы Смуты в России. Тогда в планах у жадных колонизаторов была оккупация волжского региона, чтобы поставить под контроль путь в Персию.

В конце 17 и начале 18 веков понервничать англичан заставила политика императора Павла I. Будучи личностью спорной и нестандартно мыслящей, Павел I решил объединиться с Францией и поставить колониальную Британию на место. Он планировал крупномасштабный поход казачьего войска в Индию.

Портрет Императора Павла I

Однако планам Павла I не суждено было сбыться. Его убили в 1801 году. В числе участников и организаторов заговора против Императора был английский посол Чарльз Уитфорд. Пришедший на трон после Павла I, Александр I отменил все планы по колонизации Индии. Так что в очередной раз в российской истории мы столкнулись с событием из серии "англичанка гадит".

После войны с Наполеоновской Францией, во время которой, Российская Империя и Британия временно были союзниками, на территории Соединенного Королевства продолжали писаться оскорбительные статьи и памфлеты о России и русских.

Не прошло и 10 лет с момента победы над французами, как англичанка гадит снова. В 20-е годы 19 века Персия воевала против Российской Империи не без финансовой помощи со стороны Великобритании.

Британская корона умудрилась подгадить и во время Крымской войны и во время войны на Кавказе.

Превратив Китай в опиумную колонию, начав геноцид местного населения в африканских колониях, кровожадная Британия снова обратила свой взор на Российскую Империю. В начале XX столетия вместе с подъемом промышленного производства в России назревал серьезный политический и экономический кризис. Царь Николай II не справлялся с возложенной на него ношей по управлению огромной многонациональной страной. В это время в дипломатических и военных кругах активизировались британские шпионы. В это время Британия усилила финансирование всевозможных революционных и террористических организаций в России.

После того, как Россия была вынуждена вступить в Первую Мировую войну, Британская разведка запустила процесс политического разложения страны. Временное марионеточное правительство всячески содействовало англичанам.

Доподлинно известно, что Британия весьма охотно помогала Ленину разваливать Российскую Империю. Однако, после того, как началось строительство коммунизма, молодая Советская Россия была объявлена врагом номер один.

В девяностые годы после распада СССР почти из всех учебников вычеркнули информацию о попытке британцев захватить Дальний Восток. "Светлый образ" заокеанских и европейских друзей не в коем случае не должен быть омрачен историческими фактами воровства и попыток геноцида русского населения. Отсюда и пробелы в истории у сегодняшней молодежи.

Но история вещь неумолимая. Факты есть факты. После развала Российской Империи, англичанка обнаглела и начала гадить по полной. 8-9 марта 1918 года британские интервенты и их союзники без лишнего шума высадились в Мурманске. Тогда это была Архангельская губерния. Великобритания прикрыла свое вторжение совершенно смешным предлогом: Советская Россия заключила мир с Германией, а мы, союзники, его не заключали, так что высадились на Русском Севере для защиты своих интересов.

Двадцать тысяч британцев и их союзников вели себя на территории оккупированного Мурманска как в своей колонии. Они вывозили все ценное: древесину, металлы и т.д. О том, что британцы планировали остаться надолго, говорил тот факт, что они начали разведывать и разрабатывать месторождения полезных ископаемых.

Англичане умудрились за год организовать концентрационный лагерь на острове Мудьюг и в бухте Иоканьга. Через него прошли 52000 русских. 350 человек умерли.

Концентрационный лагерь на острове Мудьюг и в бухте Иоканьга 1918 год

В 1919 году интервентов удалось изгнать. Обратившись в бегство британцы украли не только ресурсы, но и шесть ледоколов и три ледокольных парохода, которые были гордостью русского кораблестроения.

Все знают, но предпочитают молчать о том, что Британская Корона открыто поддерживала нацистов в Германии. Фотографии с зигующей Елизаветой II имеются в свободном доступе. Однако мировая общественность молчит по этому поводу. СМИ продолжают публиковать фото "милой старушки" Королевы с любимыми собачками. Мимо прошел и скандал с очаровашкой-принцем, который во всю развлекался на яхте в нацистской форме. Несмотря на это, Лондон продолжает манить к себе недалекую богатую молодежь и либералов. Однако, хватит этого лирического отступления. Вернемся к историческим фактам, когда и где англичанка гадит России.

В советское время "англичанка гадила" повсеместно: вербовали граждан СССР, устраивали международные скандалы и провокации. Так нынешнее шоу с высылкой российских дипломатов – это не новое действо. В сентябре 1971 года из Великобритании были высланы 105 советских дипломатов. Британцы тщательно подготовились и использовали самого нерадивого разведчика за всю историю советских спецслужб, Олега Лялина. Именно он в сентябре 1971 года выдал английской разведке имена советских агентов. В ответ СССР выслал из страны 18 граждан Великобритании, что, естественно, было каплей в море.

В сентябре 1985 года Великобритания выслала из страны 31 сотрудника внешней разведки КГБ, действовавших под дипломатическим или журналистским прикрытием. Снова нашелся предатель, который "слил" информацию британцам. Из вышеприведенных случаев становится понятно, что англичанка умеет не только гадить, но и вербовать.

Дело Скрипалей или англичанка гадит снова

Распад Советского Союза не стал поводом для прекращения козней со стороны Великобритании. В лихие девяностые, когда нищета и беспредел процветали, англичанка гадила с удвоенной силой. Она, как и США, подобно хищному падальщику, гребла все, что можно, и высасывала последние жизненные соки из истерзанной страны. Британская разведка активно вербовала российских силовиков, бывших кгбистов, ученых и простых людей. Они платили им не много, но достаточно, чтобы прокормить семью. Те, кто был понаглее и поважнее, получали неплохое довольство и возможность жить на территории Великобритании.

Однако и там не все так радужно. Умным людям стоит обратить внимание на серию смертей российских перебежчиков. Вспомним хотя бы скандал с экс-сотрудником ФСБ Александром Литвиненко. Его смерть была использована в целях раздуть международный скандал и натравить европейскую дипломатию на Россию. Шума было много, но результат оказался неудовлетворительным для британцев. Затем была загадочная смерть олигарха и мастера компроматов Бориса Березовского. И снова шумиха вокруг его смерти с обвинениями в адрес России.

А сейчас, в 2018 году, опозоренная необходимостью платить отступные Европейскому Союзу за BREXIT, англичанка гадит снова. Цель очередного скандала отвлечь мир от позора англосаксов и пустить пыль в глаза гражданам Великобритании. Для решения своих проблем Британия снова запустила руку в "банк российских предателей и десидентов". На этот раз жребий умереть выпал Сергею Скрипалю. Об этом человеке в России все уже забыли. Британская разведка явно ничего уже получить с него не сможет. Отличная фигура для нелепой инсинуации на тему: "Россия – мировое зло".

Четвертого марта бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочь Юлию нашли без сознания в центре города Солсбери.
РИА Новости

Операция, возможно, готовилась давно, однако реализовывалась в явной спешке. Огромное количество недочетов и нелепостей бросается в глаза любому, кто хоть немного заинтересовался отравлением семьи Скрипалей. Прежде всего, ни в СССР, ни в России ни о каком газе "Новичок" не слышали. Кроме того, фотографии британских полицейских стоящих под дверью дома, где якобы был распылен нервно-паралитический газ "Новичок" и спокойно взирающие на толпы журналистов за огражденным периметром. При этом все полицейские без костюмов химзащиты.

Весь мир насмешила обвинительная презентация Британии. Картинки уровня пятиклассника показали для того, чтобы доказать вину России в убийстве Сергея Скрипаля. А ведь это был лишь повод, чтобы порадовать русофобов всея Европы и дать им возможность мелко напакостить, выслав российских дипломатов. В сложившейся ситуации Россия показала себя сильнее СССР. Она дала всем странам симметричный ответ. При этом МИД РФ пообещал дополнительные меры по сокращению числа британских дипломатов в России.

Тем временем, для пущей убедительности британцы умертвили и кремировали нечастных домашних животных Скрипалей. Лондон в панике уничтожает улики. Это вызвало сильное возмущение в российском МИД.

Чем дальше, тем более очевидным становится, что Британия не сможет доказать причастность России к отравлению Скрипалей. Но для общественности это неважно. Зазомбированные европейцы уже ненавидят Россию. В чем-то англичанка достигла своей цели. Тем более Чемпионат Мира по Футболу не за горами. Англия никак не может простить России, что право проводить чемпионат мы увели у неё прямо из под носа. Вот и гадит англичанка в бессильной злобе. Только предатели мрут и вонь на всю Европу.

Дмитрий Киселев доступно объяснил, почему англичане так ненавидят Россию. И почему их поддерживает мир, а Россию - нет.

Пару лет назад в "Вестях недели" мы коснулись важной для англичан традиции - гадить России - и вот вновь есть повод вернуться. Казалось бы, странная вещь, ведь Англия в годы противостояния Европы с Наполеоном финансово помогала России. Уже в ХХ веке в двух мировых войнах мы были союзниками: сначала в Антанте, а потом и в антигитлеровской коалиции. Но нетрудно заметить, что союзницей России Лондон становится лишь в крайнем случае - тогда, когда для Великобритании возникает угроза прямого уничтожения и без России уже никак. Так было при Наполеоне, так было в Первую мировую и во Вторую мировую. Без России как союзника не было бы сегодня Великобритании.

В другие времена Лондон предпочитал действовать против России. Причем Великобритания соперничала грязно - чужими руками, исподтишка, вероломно, под ложными предлогами, раздувая русофобию, изобретая неожиданные претензии, ставя ультиматумы, - вспомним и Керзона, и Чеммберлена - и выстраивая внутри России и вокруг нее многочисленную шпионскую сеть. Отсюда и крылатые слова в русском языке: "англичанка гадит". Им уже не одна сотня лет. Примеров - масса: от соучастия в цареубийствах до укрывательства на Британских островах всех, кто хоть как-то может помочь расшатать Россию...

Английское общество традиционно замкнуто, а джентльмены работают лишь на Великобританию, очень избирательно взаимодействуя друг с другом. Правила чести и даже хороших манер распространяются у них лишь на равных. На всех остальных - нет. Не распространяются. Этот негласный принцип не всегда можно понять и тем более принять. Но он - рабочий. Его нужно просто запомнить. Тех, кого английский джентльмен считает ниже себя, он может обмануть. И это не грех. А если еще в интересах Великобритании, то даже и доблесть. Тех, кого английский джентльмен, считает ниже себя, можно убить. И это тоже будет приемлемо.

Сколько британские войска поубивали людей уже в XXI веке? Например, в Ираке и Ливии? Никто в Лондоне и не заморачивается, хотя те войны по всем меркам позорны. Но английские джентльмены не комплексуют, ведь убитые ими не равны настоящим британцам...

Помните их прошлогодний фильм о Путине? Их корпорация ВВС, что главным принципом своей журналистики провозглашает беспристрастность, в своем якобы документальном фильме так рисовала Путина. Это что, беспристрастность? Разбирая их технологию, мы тогда то же самое сделали с их королевой. Ужасно, не правда ли? Но это не наш выбор. Сейчас можем нарисовать такие же трупные пятна на Терезе Мэй.

Это беспристрастность? Нет же! Но ведь именно такая же пристрастность очевидна и в зловредной антироссийской интриге, которую Великобритания закручивает в наши дни. Причем Лондон готов втягивать в эту странную пляску и Америку, и страны Евросоюза обманом. И внутренне для высшего британского слоя это простительно. Ведь лгать морально, если обманутый не равен тебе. А немцы, французы и поляки готовы Лондону верить. Не могут же они признать себя неравными?